Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Propaganda, Verschweigen, Verzerren
Dass die wikipedia in allen politischen Themenbereichen mit äußerster Vorsicht zu genießen ist, dass dort westliche Propaganda verbreitet wird, widersprechende Meinungen unterdrückt und kritische Denker diffamiert werden, haben wir hier bereits ansatzweise thematisiert.
Es wäre auch ein Wunder wenn es anders wäre. Dass diejenigen, die westliche Medien kontrollieren, unterwandern und benutzen, um ihre Deutungshoheit über die Welt zu verbreiten, ausgerechnet ein mächtiges Informationswerkzeug wie das Onlinelexikon „links liegen“ lassen würden, war natürlich nicht zu erwarten.
KenFM wird morgen mit „Die dunkle Seite der Wikipedia“ einen Film veröffentlichen, der einen tiefen Einblick in die „Edit-Wars“ verspricht, die Kriege um die Deutungshoheit, die sich hinter den Kulissen der Plattform abspielen. Das Interview mit Markus Fiedler, einem der beiden Macher dieser wichtigen Dokumentation, ist bereits ausgeprochen aufschlussreich und informativ. Die beiden Filmautoren haben sich anhand des umkämpften Eintrags von Daniele Ganser auf Spurensuche begeben, wer hinter den Manipulationen steckt und Erstaunliches zutage gefördert.
Bild anklicken; YouTube!
Seit 2014 wird der Brockhaus, eines der renommiertesten Enzyklopädien der Welt, nicht mehr überarbeitet herausgegeben, also auf Papier gedruckt. Viele werden das gar nicht mitbekommen, denn sie informieren sich längst bei der Konkurrenz: Wikipedia, der größten Online-Enzyklopädie der Welt. Das revolutionäre an Wikipedia gegenüber dem Brockhaus ist die Art und Weise, wie Informationen gesammelt und archiviert werden. Die Datenbank der Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen. Damit man sich auf das Wissen von Wikipedia verlassen kann, existiert hinter der Datenbank ein Korrektiv, das Änderungen sämtlicher Nutzer vor der Freischaltung überprüft. Sinn und Zweck dieser Struktur hinter Wikipedia ist, dass die Datenbank neutral und wissenschaftlich korrekt bleibt. Nur ist sie das wirklich?In naturwissenschaftlichen Bereichen lautet die Antwort eindeutig ja. Hier ist Wikipedia durchaus eine Quelle, die als vorbildlich bezeichnet werden kann. Geht es allerdings um aktuelles Zeitgeschehen oder Personen, die sich mit aktuellem Zeitgeschehen auseinandersetzen, wird Wikipedia immer dann parteiisch, wenn Artikel, die sich zum Beispiel mit Terrorismus beschäftigen, vom Mainstream abweichen. Immer, wenn eine wissenschaftliche Arbeit in der Analyse einem US-amerikanischem Weltbild zuwider läuft, wird ausschließlich die Sicht der US-Organisation Wikipedia veröffentlicht. Der Autor der alternativen Sicht erhält im Gegenzug schnell einen Eintrag als Verschwörungstheoretiker oder wird zusammen mit Holocaust-Leugnern aufgelistet.
Dieses Mobbing dient der Verleumdung und hat System. Die Filmemacher Markus Fiedler und Frank-Michael Speer weisen in ihrer Dokumentation „Die dunkle Seite der Wikipedia“ nach, dass hinter der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia ein spezieller Personenkreis agiert, der es sich zur Aufgabe gemacht hat oder womöglich auch beauftragt wurde, jegliche Kritiker US-amerikanischer Politik zu diskreditieren. Die Leistung der beiden Filmemacher besteht vor allem darin, die anonymen Wächter zu enttarnen.
Dieser Dokumentarfilm wird ab dem 22. Oktober exklusiv im Programm von KenFM laufen. Wir sprachen mit dem dem Autor Markus Fiedler. Anderthalb Stunden, die den Blick auf die Online-Enzyklopädie massiv verändern.
Die Propagandaschau 
Ich will meine – sehr schlechten – Erfahrungen mit wikipedia hier mitteilen.
1) Ich hatte mich bei wikipedia angemeldet, da ich manchmal Fehler in mathematischen Fachbeiträgen ausbesserte.
2) Als Günter Grass in seinem sehr guten Gedicht „Was gesagt werden muss“ das deutsche Geschenk eines weiteren atomar bestückbaren Uboots an den aggressiven Staat Israel anprangerte, fand ein Shitstorm sondergleichen in allen deutschen Medien statt.
Und natürlich wurden in Wikipedia genau diese Medien zitiert, die gleichgeschaltete „Information“ angeführt.
Ich hatte die allzu hetzerischen Passagen etwas abgemildert und dabei auch einen Universitätsprofessor zitiert.
Mehrmals wurden meine zwei Sätze gelöscht oder verändert.
3) Nach der Ankündigung eines Referendums auf der Krim erschienen völlig unhaltbare Propagandaeintragungen dazu auf Wikipedia.
Auch hier versuchte ich sehr vorsichtig, das zu korrigieren (natürlich mit Zitaten)
Ein paar Tage später teilte mir ein Bekannter, der ebenfalls Wikipedia-Autor für Physik und Mathematik ist, mit, dass man mich gesperrt habe
===
Fazit: Auf Wikipedia erscheint nur das, was unsere Lügenpresse daherlügt.
wIkipedia ist eine Firma, die Daten SAMMELT
Menschen MEINEN das dies Wissen verbreitet
Fakt ist 36 Millionen einträge kann kein Mensch aus der Famile er AFFE der Gattung hom LESEN — geschweige den VERARBEITEN
Inside Wikipedia – „Der Angriff der PR-Industrie“ – Monitor 30.01.2014
Ehrlich gesagt, um zu diesen Erkenntnissen zu gelangen, brauche ich den Film nicht, denn dass die Informationsmaschinerie beim Kampf um die Köpfe an Wikipedia nicht vorbeigehen kann, ist nicht schwer zu bemerken oder zu verstehen. Aber es ist gut, dass der Film existiert, schaden wird er nicht, und vielleicht verhilft er manch einem zu einem klareren Kopf.
Ich möchte aber etwas ergänzen: Nicht nur die Politik, sondern wirklich alle Gebiete des Lebens, sei es die Wissenschaft, sei es die Kultur, unterliegen dem Diktum der Kompatibilität mit den herrschenden Ansichten, die ja immer die Ansichten der Herrschenden sind. Jedes revolutionäre Element ist verdächtig, auch in der Wissenschaft und ganz besonders in der Kultur und Kunst auf allen Gebieten. Es sei denn, es (das revolutionäre Element) verspricht eine gewisse Profitträchtigkeit, dann wird, was nicht passt, hingebogen, bis es passt, ansonsten ist der Fall „gestorben“. Wir erleben derzeit einen niedagewesenen Niedergang aller Kunst, alles Kulturellen, und das nicht nur, weil „Kunst nach Geld geht“, sondern weil sie sich in die „marktgerechte Demokratie“ einpassen soll. Über dieses Thema gibt es sehr gute Abhandlungen, und wer sich dafür interessiert, wird gerade auf dem Gebiet der Literatur nicht lange suchen müssen.
Die Bezeichnung als „Verschwörungstheoretiker“ ist gleichbedeutend mit: „Der hat fundierte, sachlich nicht widerlegbare Argumente.“
Die Pfeifen auf Wikipedia haben derzeit nicht nur den Artikel „Daniele Ganser“ gegen Änderung gesperrt, sondern auch die Diskussion. Dort heißt es zur Begründung:
„Daniele Ganser hat erfolglos versucht, den Einleitungssatz „greift Verschwörungstheorien auf“ per Editwar zu ändern. Darüber hinaus forderte er seine Hörer im Rahmen eines Vortrags am 15. Dezember 2014 zur Fortsetzung dieses Editwars auf („Das ist jetzt das Spiel… wir werden sehen, wer gewinnt“, vgl. [1]).“
Das habe ich erstmal herzhaft abgelacht.
Weiter heißt es:
„Ganser hält es für möglich, dass die Wikipedia-Autoren die seinen Manipulationsversuchen Paroli bieten, für den Geheimdienst arbeiten:“
Das ist ja offensichtlich. Man kann nicht an der Uni angestellt sein und rund um die Uhr ohne Pause auf Wikipedia posten.
In dem Film https://www.youtube.com/watch?v=wHfiCX_YdgA heißt der Kopilot in seiner eMail ja nicht nur Kopilot, sondern kopilot4. Das heißt, hinter Kopilot verbirgt sich ein ganzes Team und die Arbeitsstelle an der Universität ist eine in Geheimdienstkreisen übliche Tarnung. Hinter „Kopilot“ stecken amerikanische Geheimdienste.
Dabei ist die Sache an Peinlichkeit kaum noch zu übertreffen.
Ich kenne niemanden, dem nicht klar ist, dass dieser Anschlag von den USA selbst inszeniert ist, um den „Krieg gegen den Terror“ – also um das Öl – zu beginnen. Es ist faktisch eine Neuauflage des Überfalls auf den Sender Gleiwitz, der zum Überfall auf Polen diente, also eine false flag operation.
Mit dem dümmlichen Versuch, auf einem Wikipedia-Artikel die Arbeit von Daniele Ganser mit Verschwörungstheorien in Verbindung zu bringen, ist die USA einen weiteren Schritt der medialen Selbstdemontage gegangen.
Die elitäre Herrscherclique wird übermütig und verliert völlig den Blick für die Realität. Sie schlägt immer aggressiver um sich, versucht die Welt in immer mehr Kriege zu stürzen, läuft bei Strafe des eigenen Untergangs Amok.
Und solche dummen Jungs wie die Teams hinter den Wikipedia Accounts Kopilot, Phi und anderen, geben sich für diesen Irrsinn her.
Ich meine den Anschlag vom 11.9. auf die WTC Türme in New York.
Das hinter „Kopilot“ und anderen ganze Teams dahinterstecken, ist offensichtlich, das hat ja diese Doku aufgezeigt, indem sie das Arbeitspensum von „Kopilot“ aufgelistet haben – an 365 Tagen die Woche, und das über Jahre – das schafft keiner. Und wenn man dann zur Frage kommt: Wer finanziert die, dann ist die Antwort „Geheimdienste“ alles andere als abwegig.
Wenn Sie aber sagen, dass sie keinen mehr kennen, der der offiziellen Version von 9/11 glaubt, muss ich von anderen Erfahrungen berichten. Mein Bruder ist mir gegenüber geradezu aggressiv geworden, als ich das sagte, und an meiner Schule habe ich einen Architekten, dem ich sagte, dass WTC 7 wohl kaum durch einen Brand in Sekundenschnelle zusammenbrechen könne, sondern das eine blitzsaubere Sprennung war, hatte ich sofort das Etikett „Verschwörungstheoretiker“ am Hals.
Ausserdem: Vor ein paar hundert Jahren, als die Inquisition herrschte, ging man mit den Leuten, die von der offiziellen Lehrmeinung abwichen, ähnlich um. Nur damals nannte sie man Ketzer. Und heute wie damals ist es ja so, dass die Leute entweder wirtschaftlich und oder gesellschaftlich kaputt gemacht werden, wenn man sie nicht gleich tötet – aber letzteres ist ja schon wieder eine „Verschwörungstheorie“.
Geheimdienste ist möglich, aber ich tippe mal eher auf SWP.
Das es eine Geheimdienstaktion der USA waren ergibt sich daraus, dass die das zum Anlass für den „Krieg gegen den Terror“ – bezeichnenderweise in Staaten mit reichlich Rohstoffvorkommen . genommen haben.
Wäre es keine Geheimdienstaktion der USA gewesen, dann hätten die das nicht zum Anlass für einen Krieg genommen, sondern versucht, der Täter habhaft zu werden.
Es ist also ganz einfach zu durchschauen, dass 11.9. eine fals flag operation der USA war.
Außerdem war der Rauch noch gar nicht verzogen, da behauptete ein George W. Busch als Präsidenten-Darsteller, Al quida sei es gewesen. Schon mal derartig schnelle Ermittlungsverfahren erlebt?
Dann noch das eigenartige In-Sich-Zusammenfallen der beiden großen Türme. Hätten ja auch umkippen können, da ja angeblich ein Flugzeug hineingeknallt ist.
Ja es ist leider so, dass es immer noch leichtgläubige Menschen gibt, denen die Widerspüche nicht auffallen und auch nicht fragen:
Wem nützt das?
Ich habe viele Jahre in der Baubranche mit detailierten Untersuchungen verbracht. Jedenfalls glaube ich den schlüssigen Argumentationen der selbstdenkenden Fachleute in Amerika, die die offizielle Darstellung der amerikanischen Regierung zu 9/11 widerlegen. Es geht in erster Linie um Naturwissenschaften, Rationalität und Logik. Das kann auch die machthungrigste Lobby nicht auf Dauer verdrehen. In Amerika gibt es gerade von Architekten, Statikern, Naturwissenschaftlern inzwischen einen mächtigen Widerstand gegen die Lügen zu 9/11. Ist auch kein Wunder. Menschen die ihr Berufsleben lang in der Architektur gearbeitet haben und Verantwortung für abertausende Menschen tragen die die von ihnen gebauten Gebäude und Bauwerke täglich benutzen, wollen sich die dreisten Lügen der Regierung zu 9/11 nicht bieten lassen. Tausende von Fachleuten kann man nicht dauerhaft zum Narren halten. Ein Skandal ist das Schweigen unserer Medien. Leider doch eine Lügenpresse!
Von den ungehemmten Löschzwergen der deutschen Wikipedia einmal abgesehen, erinnere ich mich auch noch gut daran, dass ihr amerikanischer Gründer sich damals ausdrücklich gegen die Veröffentlichung von Bildern einer weiblichen Vagina auf dem Nachschlagewerk ausgesprochen hatte.
Wenn der wissenschaftliche Anspruch schon an solchen rückständigen Moralvorstellungen scheitern soll, dann kann’s damit eh nicht weit her sein.
Und noch etwas:
Ich denke, dass sich folgende Plattform eine Aufarbeitung auf Propagandaschau mehr als verdient hat:
„Psiram“
https://www.psiram.com/ge/index.php/Ken_Jebsen
Psiram gilt bekanntermaßen als unseriös. Diese Seite agierte vorher als Eso Watch.
oder hier
„gwup die Skeptiker“,
ebenfalls eine kaum als seriös zu bezeichnende Seite, wo es so einiges über die Propagandaschau zu lesen gibt:
http://blog.gwup.net/2014/11/02/medienkritik-paranoia-und-alternativjournalismus/
Ein „Gegner“, von dem man derart fulminant falsch eingeschätzt wird,
ist keiner Würdigung wert.
Es gibt ja immer noch Bekloppte, die das drauf haben PSIRAM zu zitieren. Habe ich erst vor wenigen Monaten auf der Seite des Bundestages in der Diskussion einer Petition zum Thema Impfen erlebt.
Gut, auf der Seite der Bundestags-Bekloppten ist PSIRAM auch zitierfähig, selbst wenn das nur Besucher dort tun.
Ich wollte noch zu PSIRAM ergänzen, das Psiram grob unwissenschaftliche Postionen vertritt und bezüglich medizinischen Dingen als reine Propagandaplattform zu betrachten ist. So werden beispielsweise Impfkritker herabgewürdigt.
Dabei ist bislang nur bei einer einzigen Impfung der gesundheitliche Nutzen für den Patienten geprüft worden, der BCG Impfung gegen Tuberkulose. Das Ergebnis war vernichtend.
Alle anderen Impfungen sind ohne wissenschaftliche Prüfung zugelassen worden und werden also ohne den Nachweis eines Nutzens ausgeführt.
PSIRAM ist eine kriminelle Mobbing-Plattform, die Straftaten wie Impfungen propagiert und Kritiker mobbt.
Wer PSIRAM liest, muss wissen, dass er sich auf einer absolut unseriösen Plattform bewegt.
Auszug aus einem vorgeblichen Interview mit einem PSIRAM-abtrünnigen:
„Unser Auftrag ist es, das Establishment vor Querulanten zu schützen. Und da machen wir auch bei Professoren keinen Halt. Andere Kritiker haben das auch schon zu spüren bekommen, beispielsweise die sog. CO2 Kritiker, welche den Klimawandel durch CO2 leugnen.“
http://www.mmnews.de/index.php/etc/14391-psiram-hetzer-packt-aus
Den Eindruck hat man tatsächlich, dass PSIRAM genau das bezweckt.
Wie schon gesagt – eine Seite, die Kritiker von medizinischen Behandlungen diffamiert, deren Nutzen zu keinem Zeitpunkt nachgewiesen wurde, kann nicht seriös sein.
„Die Filmemacher Markus Fiedler und Frank-Michael Speer weisen in ihrer Dokumentation „Die dunkle Seite der Wikipedia“ nach, dass hinter der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia ein spezieller Personenkreis agiert, der es sich zur Aufgabe gemacht hat oder womöglich auch beauftragt wurde, jegliche Kritiker US-amerikanischer Politik zu diskreditieren.“
Das trifft nicht nur auf direkt politische Themen zu, sondern auch auf den Komplex der Medizin und der Psychologie, Psychiatrie. Wikipedia lässt auch hier nur die gerade gängige MEINUNG zu, auch wenn die seit jahrzehnten wissenschaftlich widerlegt ist, wie die Lüge von der „Transsexualität“, die Zwittern im einwilligungsfähigen Alter angehangen wird, um deren Geschlecht zu kontrollieren.
Wer Wikipedia liest, muss sich darüber im Klaren sein, dass dieses Medium nicht seriös ist.
Hier ein Beispiel, wie auf Wikipedia manipuliert wird:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dunning-Kruger-Effekt&diff=prev&oldid=147118226
Der Abschnitt Kritik, in dem darauf hingewiesen wurde, dass der sogenannte Dunning-Kruger-Effekt nichts anderes ist, als ein Intrument zur Unterbindung von Kritik, wurde gar nicht erst freigeschaltet, sondern gleich rückggängig gemacht.
Als das in der Diskussion angemeckert wurde, dann wurde das wiederum entfernt:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Dunning-Kruger-Effekt&diff=147247418&oldid=147245983
So wird das bei Wikipedia gemacht und gleich noch mit Sperrung gedroht.
Gegen die Anonymität der Moderatoren dort kann man ja nichts sagen, dass man sie aber nicht zur Verantwortung ziehen kann, wenn sie so offensichtlich manipulieren, schon.
Hier muss ich in die Superlative gehen
Super Interview
Sehr heller Kopf, TOP Interviewpartner
Dickes Danke schön an Markus Fiedler und seinen Partner Frank-Michael Speer
Das ist Ubuntugeist
Ich hoffe der Film kommt auch in die Kinos und erreicht ganz viele Menschen
Interessant ist auch beispielsweise der Artikel und die Diskussionsseite der wikipedia zu Michael Lüders:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_L%C3%BCders
Mittlerweile kann dieser Artikrl auch nicht mehr einfach so editiert werden. (Ich kann jetzt nicht sagen, ob das noch als registrierter Nutzer noch geht.) Ausgerechnet von Sykle Tempel wird er kritisiert.(siehe Artikel)
Sein neuestes Buch, man höre und staune, wird sogar von ttt gelobt:
@ Kopilot
Auch wenn der Administrator hier etwas aufgeräumt hat, wofür gerade Ars.hlö.her wie DU und deine Kollegen bestimmt vollstes Verständnis haben werden, …deinen dümmlichen und unqualifizierten Kommentar unter meinem zu Jebsen habe ich vorher noch kurz gelesen, und deshalb bekommst du auch eine Antwort. Ihr lest hier bestimmt noch mit, …nicht wahr ?:
1)
Ich weiß nicht, wieviele Leute ihr da in der Abteilung seid, aber wenigstens einer sollte mal Orwell lesen, dann kannst du dir jedenfalls Kommentare, die euche ALLE als Volldeppen entlarven zumindest auf diesem Gebiet vlt. künftig ersparen.
2)
Was Jebsens Gehalt anbetrifft, so bin ich mir absolut sicher, daß er nicht einmal einen halbwegs angemessenen BRUCHTEIL dessen verdient, was die Pseudologen aus den Staats-und Konzernmedien, wie Kleber, Roth, Will, Buhrow, Marmor und die ganze restliche erspresserische Kriegstreiber- und Berufslügnerbande sich Monat für Monat an Luxusgehältern mit ihren blutverschmierten Händen in die Taschen steckt,…und das, obwohl er, Jebsen, für seine großartige und so wertvolle Arbeit mindestens das 10fache dessen verdienen müsste. Würden jedenfalls in diesem unseren Lande Journalisten wirklich nach Leistug bezahlt, und nicht nach Zugehörigkeit zu irgendeiner dubiosen US-Lobbygruppe wie z.B. Atlantikbrücke, Aspen Institut o.ä., oder transatlantischer Linientreue und Grad der Indoktrination, dann wäre das transatlantische Berufslügner-Syndikat komplett arbeitslos, und Jebsen mehrfacher Multimillionär,…auch wenn ich weiß, daß er auf letzteres kaum Wert legt. Dennoch bin ich zuversichtlich, daß es noch so kommt, denn diese Zeiten brechen gerade an !
3)
Ich verstehe aber deinen/euren Frust.
Schließlich habt ihr euch allesamt so den Arsch aufgerissen, keine Verleumdung, keine Lüge, keine Abscheulichkeit und keine Widerlichkeit ausgelassen, um Jebsen unschädlich, arbeitslos und einfach fertig zu machen. Und ihr seid GESCHEITERT ihr erbärlicher und unfähiger Haufen LOSER !
Und nun schlägt der kleine David zurück, und zwar mit so einer Wucht, daß bald IHR ALLE arbeitslos seid, jedenfalls was euren Job bei Wiki anbetrifft. Sicher, euer Arbeitgeber, „die Firma“, wird euch bestimmt irgendwo anders zuteilen. An eurer Niederlage ändert es NICHTS ! Mit diesem Stigmata des TOTALVERSAGERS müsst IHR ab jetzt klarkommen !!
Ooooh und ich hoffe so sehr, daß sie euch irgendwo im PR-Bereich weiter beschäftigen, denn es gibt keine bessere Garantie fürs totale Scheitern als solch unfähige Pfeiffen wie EUCH unter Vertrag zu haben.
Natürlich ist das eine bildungsferne Schicht, die da bei Wikipedia löscht und manipuliert. Die haben einen Kurzlehrgang über Zersetzung bekommen – mehr können solche Schwachköpfe wie Kopilot oder Phi nicht.
Aber um auf Wikipedia zurückzukommen, natürlich fällt das auf bestimmte Themen verschwinden oder werden umgeschrieben. Es gibt vor allem in den USA eine Klientel die viel Geld dafür ausgeben und eine Menge Schreiber haben um Wikipedia in Ihrem Sinne umzuschreiben. Leute wie Soros und Gates geben das auch offen zu.
trotzdem ist es für die schnelle Information brauchbar.
Wir leben in einem Land in dem Geschichte schon seit 100 Jahren von den Siegern massiv gefälscht wird. Eigentlich müssten alle Deutschen zwischen den Zeilen lesen können!
V. B.: Russland hat seine Vorgaben, die USA ihre. Warum müssen wir „Deutschen“ denen in den Anus kriechen und nur ihre Propaganda verbreiten? Wo bleibt unsere Souveränität und Ausgewogenheit der Berichterstattung?
Frage, wohin ist Volker Brauchmann verschwunden?
Papierkorb
@Anonymus
Dann dürften die Rundfunkgebühren nicht mehr erhoben werden, denn genau diesem Paragraphen widersprechen die ÖR jeden Tag.
Was wir zu sehen oder hören bekommen ist Desinformation im Sinne der Atlantikbrücke.
Die Brüder Kirchhoff haben diesen Vertrag gestaltet Der eine hat diesen gestaltet der andere schmettert jede Verfassungsklage dagegen ab.
Du musst „Kopilot“ sein. Zum Glück (alp)träumen die Russen nicht von Claus-Detlev Kleber, G.Atai, K.Eigendorf und wie sie alle heissen mögen.
Kopilot, bist Du es?! ;-) – Zum Glück hast Du keine Admin-Rechte auf Propagandaschau…
@ Wolke
Das muß Kopilot sein.
Jedenfalls aber ein inzwischen (zum Glück !) selten gewordenes Exemplar an völlig stumpfer und blinder „westlicher Linientreue“ und Indoktriniertheit.
Ruhig Blut, anonymuus! Ich habe auf VolkerB alias K. geantwortet. Du bist sicherlich in der Zeile beim Lesen verrutscht. Ich lese jedenfalls auch sputniknews, rt, telepolis, nachdenkseiten, kenfm u.v.a.m., um ein ausgewogenes Bild zu erhalten.
@ Wolke
Ist mir schon klar.
Meine Beiträge sind ja auch an @Kopilot gerichtet und entsprechend gekennzeichnet.
An dich habe ich mich nur einmal gerichtet und zwar bezugnehmend auf deine Frage: „Kopilot, bist Du es?! „. Ich denke ja, er ist es.
Also eigentlich kein Grund für Missverständnisse. Alles in Butter.
Wenn „der“ hier aber noch weiter Bullshit postet, dann muss vorerst jemand anders übenehmen denn,
a) kann ich nicht alleine gegen eine ganze CIA-PR-Abteilung ankämpfen und
b) bin die nächsten Stunden anderweitig beschäftigt.
…bis später.
Ergänzend zum Gespräch, und weil u.a. auch darauf kurz eingegangen wird, hier nochmal der Erfahrungsbericht von Katrin McClean:
Kafkaeske Prozesse – Verkommt Wikipedia zum Gesinnungspranger?
http://www.rtdeutsch.com/32651/meinung/kafkaeske-prozesse-verkommt-wikipedia-zum-gesinnungspranger/
Ich habe eine ähnliche Erfahrung gemacht. Im Artikel über den Sechs-Tage-Krieg habe ich sauber belegt, daß das angeführte Israel-vernichten-Zitat eine verkürzte und damit verfälschte Variante ist, daß die Blockade der Straße von Tiran von Nasser nach wenigen Tagen aufgehoben wurde und daß der Vorwand für Israel, einen Krieg zu beginnen, während des Kabinetttreffens vom 4.6.67 als Lüge geplant worden war.
Die Änderungen wurden nach wenigen Minuten gelöscht.
Erneut ein wichtiges und sehr ausfschlußreiches Gespräch bei KenFM !
DANKE !
Werde demnächst meinen regelmäßigen Spendenbeitrag etwas erhöhen !
Doch leider…,
ich fürchte Herr Fiedler wird sich wegen s.g. „rechtsradikaler und antisemistischer Tendezen“ demnächst mit einem Disziplinarverfahren auseinander setzen müssen.
Ich schätze H.M.B. und andere Kampfterrier des anglozionistischen Imperiums schreiben sich diesbezüglich jetzt schon die Finger wund.
Wirklich verwertbar wäre eine Aussage darüber, was der Besatzerfunk berichtet (und wie) und was nicht, wenn solche Themen systematisch aufgeführt und durch Darstellungen der Berichte des Besatzerfunks belegt werden. Solche Themen gibt es und einige halte ich für gesellschaftlich relevant (was ja der Grund dafür ist, dass sie für den Besatzerfunk zum Tabuu gehören).
Einzelne Beispiele wie dieser sind zwar ganz nett, aber leider ohne Relevanz.