Schlagwörter
Assad, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, USA, ZDF
Die Aufgabe westlicher Propaganda ist es, die Kriege, Umstürze und Verbrechen der USA und ihrer Vasallenstaaten zu verschweigen, relativieren, zu rechtfertigen oder pubellizistisch vorzubereiten.
Der mit mehr als 50.000€ monatlich bestbezahlte Verbrecher dieser 5.Kolonne Washingtons ist mit einigem Abstand Atlantikbrücken-Mitglied Claus Kleber, der im letzten Jahr von den Lesern des Blogs zur „Maulhure 2014“ gekürt wurde und alles dran setzt, auch dieses Jahr wieder in den vorderen Rängen zu landen. Warum Claus Kleber mehr Geld „verdient“ als beispielsweise Angela Merkel, sollte jedem einleuchten: er ist für die Besatzungsmacht schlicht und einfach mehr wert, als die Kanzler, die kommen und gehen.
Kleber sorgt dafür, dass von den USA betriebene militante Umstürze gegen demokratisch gewählte Regierungen und Kriege gegen Menschen, die sich diesen Verbrechen widersetzen, in der deutschen Öffentlichkeit als „demokratische“ und von „europäischen Werten“ getriebene Akte der „Befreiung“ dargestellt werden. Der Soziopath Kleber, der sich gerne als lustiger Onkel gibt, hat mit dieser Desinformation und Propaganda an führender Stelle geholfen, die Ukraine zu spalten, in Krieg und Ruin zu treiben und Zigtausend Tote, Verkrüppelte und Vertriebene auf dem nicht vorhandenen Gewissen.
Dieses europäische Verbrechen unter der Knute der USA wird durch die Verheerungen im Irak, Libyen und Syrien noch bei weitem in den Schatten gestellt. Auch in diesen Kriegen diente Kleber als medialer Büchsenspanner, der die deutsche Bevölkerung einseitig informiert, belügt und aufhetzt, um die folgenden Bombardements der NATO-Staaten oder die Aufmunitionierung von Terroristen vorzubereiten und zu rechtfertigen. Kleber ist zwar nur ein Rädchen unter vielen, aber im ZDF einer der Hauptverantwortlichen, was sich in seinem exorbitanten Judaslohn manifestiert, der der deutschen Bevölkerung mit staatlicher Gewalt abgepresst wird.
Am vergangenen Freitag lieferte das ZDF heute-journal unter der Moderation Klebers ein weiteres Beispiel für einseitige Berichterstattung, Lügen und Manipulation, als man über einen vermeintlichen russischen Luftangriff auf einen Ort im Norden Syriens „berichtete“. Der manipulative Bericht weist alle wichtigen Merkmale der Kriegspropaganda auf.
Zunächst muss einmal mehr darauf hingewiesen werden, dass deutsche Medien quasi niemals über Opfer auf Seiten der syrischen Regierung berichten. Diese gezielte Desinformation gipfelt in der offensichtlichen Lüge, alle Opfer des Krieges gingen auf das Konto Assad – was obendrein eine Propagandamethode der Personifizierung ist, denn sie suggeriert, hier kämpfe ein „Diktator“ gegen sein Volk. Faktisch ist Assad aber nur die Führungsperson, die die größte Unterstützung innerhalb der verschiedenen Gruppen in Syrien genießt.
Selbst die ominöse, oppositionelle „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte„, zeigt in ihren Zahlen, dass die Mitglieder der syrischen Armee die größte Zahl an Opfern stellen – was in der deutschen Propaganda seit Beginn des Konflikts totgeschwiegen wird.
Es wird also in der westlichen Propaganda konsequent die militante Gewalt der Opposition gerechtfertigt oder verschwiegen, während die Gewalt der syrischen Regierung notorisch aufgebauscht wird, mit Lügen über den Einsatz von Giftgasen angereichert und heuchlerischer Dämonisierung von „Fassbomben“ skandalisiert wird, gerade so, als sei eine „Fassbombe“ tödlicher oder perfider als die Drohnenmorde der USA oder verheerender als ein deutsch-amerikanisches Bomben-Massaker an Zivilisten in Kundus.
Seit dem Eingreifen Russlands in den Konflikt überschlagen sich die Meinungsmacher und Propagandisten der USA in den Medien mit hysterischem Gekeife. Jahrelang haben sie die Verheerung Syriens und die Errichtung eines islamistischen Staates saudischer Prägung und Finanzierung betrieben und jetzt kommt Russland und räumt in wenigen Tagen mit sehr gezielten militärischen Schlägen an der Seite der rechtmäßigen syrischen Regierung unter den Terroristen mächtig auf.
Damit droht der westliche Versuch, die „schiitische Achse“ und den Einfluss Russlands in der Region zu zerstören, zu scheitern und schlimmer noch: eine Befriedung eines ausgedehnten Gebietes unter Assad böte die Möglichkeit demokratischer Wahlen, die mit hoher Wahrscheinlichkeit die legitime Herrschaft Assads bestätigen würden. Das wäre für die westlichen Terrorunterstützer, die schon in Afghanistan islamistische Fanatiker als Kanonenfutter benutzten, der Super-Gau.
Die westliche Propaganda müht sich also, das – im Unterschied zu Bombardements der USA, Großbritanniens, Israels oder Frankreichs – völkerrechtlich einwandfreie Eingreifen Russlands zu dämonisieren. Dazu werden Lügen verbreitet, Russland hätte angekündigt, nur den IS zu bekämpfen und würde jetzt gegen alle Rebellen vorgehen. Tatsächlich hat Russland immer betont, dass es gegen alle terroristischen Gruppierungen vorgehen wird und dazu gehören selbstverständlich auch Gruppen die al-Kaida nahestehen wie al-Nusra und andere islamistische Fanatiker.
Claus Kleber: „… Die Menschen in den Gebieten, in denen Syriens Herrscher Assad Aufständische vermutet, haben einen ganz anderen Blickwinkel. Sie schauen in den Himmel über ihren Städten. Da sind nicht mehr nur die Hubschrauber und Bomber Assads. Da fliegen nun auch russische Kampfflugzeuge. Angeblich bekämpfen die vor allem die Terrormilizen des Islamischen Staats. Aber das sehen die Menschen in Darrat Ezzah anders. Sie müssten eigentlich sicher sein, mindestens fünfzig Kilometer entfernt von den nächsten Stellungen des IS…“
Es folgt ein Video, das aus den sozialen Medien stammt (youtube, Liveleak) und nicht aus einer glaubwürdigen journalistischen Quelle und gleich in mehrfacher Hinsicht manipulativ ist.
Das Video zeigt zunächst ein Kampfflugzeug mutmaßlich russischer Bauart im blauen Himmel. Wo und wann dieser Teil des Videos aufgenommen wurde, ist vollkommen unklar, denn plötzlich erfolgt ein klarer Schnitt, nun zeigt die wackelige Kamera einen offenbar anderen Himmel und eine Explosion in einem Ort. Das Flugzeug ist nun nicht mehr zu sehen. Es ist auch nicht zu sehen, ob das Flugzeug Raketen auf den Ort abgeschossen hat. Es ist nicht einmal klar, was die Explosion am Boden ausgelöst hat, aber die Manipulation des ZDF strickt all das zu einem zusammengehörigen Ereignis.
Wer sich das Video herunterlädt und in einem entsprechenden Programm öffnet, erkennt eindeutig den manipulativen Schnitt nach 45 Sekunden (plus 17 Bildern).
Es ist also vollkommen unklar, ob das gezeigte Flugzeug überhaupt über Darrat Ezzah aufgenommen wurde und es ist obendrein anhand des Videos nicht einmal ersichtlich, ob auf den Ort überhaupt Bomben oder Raketen abgeworfen wurden.
Obwohl es vollkommen unsinnig wäre, die entscheidende Stelle des Videos herauszuschneiden, wenn man denn den Angriff tatsächlich hätte filmen können, behauptet das ZDF, hier läge ein unzweifelhaft dokumentiertes Ereignis vor.
Der Redakteur, der für diese Lüge und Manipulation verantwortlich ist, heißt Dara Hassanzadeh. Er präsentiert sich selbst im Beitrag und behauptet:
Dara Hassanzadeh: „Von dieser Maschine – so sehen wir das in unserem Rohmaterial – wurden Bomben auf die Stadt geworfen.“
Das ist mit hoher Wahrscheinlichkeit eine freche Lüge! Wenn es tatsächlich Bilder gäbe, die den Bombenabwurf aus dieser Maschine zeigen, dann hätten selbstverständlich weder die Aktivisten, die das Video fabriziert haben, noch das ZDF die entscheidende Stelle herausgeschnitten. Tatsächlich ist das hier plumpeste Fälscherei. Man könnte genauso gut einen Kinderporno und Claus Kleber hintereinanderschneiden und dann behaupten, Kleber hätte an dem Verbrechen mitgewirkt.
Ein weiteres Indiz auf vorsätzliche Inszenierung und Propaganda findet sich im Video selbst. Dort krakeelt ein mutmaßlicher Einwohner, man habe genau gesehen, dass es sich um ein russisches Flugzeug handele. Mehr noch: im nächsten Satz brüllt er weiter: „Schau her Obama, wir werden angegriffen, während wir schlafen!“ Wie gesagt: Das Video zeigt helllichten Tag und blauen Himmel! Lügen von vorne bis hinten und dann noch die unverhohlene Botschaft an die USA, die offensichtlich der Sinn der ganzen Aktion ist.
Was tatsächlich in Darrat Ezzah vorgefallen ist, ist also vollkommen unklar. Es ist denkbar, dass dort russische oder syrische Kampfflugzeuge bombardiert haben, aber es gibt dafür nicht den geringsten Beweis. Das offensichtlich manipulativ geschnittene Video und die widersprüchlichen Äußerungen der Protagonisten sind vielmehr ein deutliches Indiz, dass es sich hier um Propaganda handelt. Wenn man weiß, dass selbst die BBC Massaker in Syrien inszeniert und syrische Aktivisten dafür als Schauspieler herhalten, spricht alles dafür, dass wir es auch hier mit einer inszenierten Kriegspropaganda zu tun haben. Man muss nur eine Straße räumen und eine Bombe hochgehen lassen, um so ein Theaterstück in Szene zu setzen.
Das ZDF steht jetzt jedenfalls in der Pflicht, das angebliche „Rohmaterial“ zu zeigen oder es ist einmal mehr der Lüge und vorsätzlichen Kriegspropaganda überführt.
Nachtrag: Mittlerweile ist erwiesen, dass Teile des aus mehreren Videos zusammengefrickelten Beitrags viel älter sind, als der angebliche Angriff.
bitter bitter… wer befragt denn mal die tübinger studenten was sie von kleber halten?! das wär mal interessant!
schliemanns, Gute Frage, ich frage mich auch immer was sagt unsere Intelligencia
zu diesen Geschwurbel? bei dem sie versuchen uns mit Lügen zu betäuben. MfG
Eine späte Anmerkung: Nach ZDF wurde der Angriff am 14.10.2015 geflogen. Das Video von youtube, das das belegen soll (https://www.youtube.com/watch?v=ZKdpYyIjzv0), wurde jedoch schon zwei Tage zuvor, am 12.10.2015 veröffentlicht.
hallo,
kurze anmerkung zu dem im bericht gezeigten „sogenannten Redakteur“ :
DARA ist kaiserslautern-fan, geht und trinkt gerne auf weinfesten bis zum abwinken…….hat diese fusball-afrika-wm-kontinent-tour damals gemacht fuer s ZDF…..fussball ist das TOLLSTE fuer ihn….dann kommt lang nichts und dann : maedels-aufreissen !!!!…….und der mann ist jetzt redakteur fuer politische fragen ?????? armes deutschland……..!!!!!!
ich hab ihn 2008/09 in Kolumbien kurz kennengelernt (privat-holiday)…..und nach kurzer zeit war klar, was dat fuer ein (sicherlich herzensguter ) aber dummer ,naiver, wichtigtuerischer trottel ist…….. und jetzt sitst Dara also in der redaktion vom KKK – klaus cleber !!??? …..hahhahahahaha, das passt ja wie die faust aufs auge …..
gruesse stefan
Als das Video ist tatsächlich aus „Dar Ta’izzah“, ein Blick in Google Earth und Panoramio reicht dafür aus. Bei genau 60 Sekunden kommt ganz kurz am rechten Bildrand eine Mosche ins Bild wenn man das Video stoppt und mit dem Bild http://www.panoramio.com/photo_explorer#view=photo&position=23&with_photo_id=29837575&order=date_desc&user=1973969 in Panoramio vergleicht ist es fast identisch. Die Perspektive ist eine andere, da die Aufnahmen nicht von der gleichen Stelle aus gemacht wurden. So in etwa von 36°17’11.86″N 36°50’46.94″E aus wurde das Video gemacht.
Dass es sich nach dem Schnitt um den angegebenen Ort handelt, bezweifelt niemand.
Ich lese hier des Öfteren „Maulhure“ und weitere Wörter im ähnlichen Stil. Sie verprellen damit viele Erstleser, die dem Thema noch nicht so nah stehen oder solchen, die Worte und Inhalt nicht sofort trennen können. Das hinterlässt nur den Eindruck, als ob der Schreiber mehr gefühl- als verstandgeleitet ist. Außerdem denke ich, zieht diese Sprache eher Hetzer und Scharfmacher an. Bitte bieten sie den noch Unentschlossenen oder Unerfahrenen einen weniger harten Jargon an oder reduzieren Sie diese Worte, die von einem Goebbels stammen könnten. Einfach mehr Abwechslung reinbringen. Deutschland hat es bitter nötig, dass die träge Masse aufwacht.
Ja, es kann schon sehr schmerzen, wenn die „Unentschlossenen“ realisieren müssen, dass sie tagtäglich einer Maulhure zuhören und auf die Hetze des Scharfmachers Kleber reinfallen.
Trotzdem, da müsst ihr „Unentschlossenen“ nun mal durch. Oder sich halt weiter einlullen lassen vom Hetzer und Scharfmacher Kleber, wenn euch die Wahrheit über diese Maulhure weh tut.
Möchte nicht unerwähnt lassen, dass mir der monierte Ausdruck – obwohl ich ihn selbst so gut wie nie (wenn überhaupt) verwendet habe – für den zu benennenden Sachverhalt ziemlich zurückhaltend und gutmütig vorkommt, auf ein Mindestmaß herunter gedimmt sozusagen. Schließlich geht es bei den so Benannten darum, uns alle und damit sogar sich selbst zu verkaufen und uns evtl. um unsere Zukunft, wenn nicht um Leib und Leben zu bringen. Da erscheint mir die Verwendung eines Begriffes für das älteste Gewerbe der Welt wohl aus ganz anderem Grund unpassend.
Mir ist allerdings auch klar, dass es für jeden, der sich ansonsten permanent und ausschließlich bei Staatsfunk und Konzernmedien herumtreibt und glaubt, sich damit politisch à jour zu halten, sehr unangenehm sein muss, zu erfahren, wo er sich „ohne jeglichen Schutz“ herumgetrieben hat. Was kann man und frau sich dabei nur alles einhandeln!
der „vermeintliche“ Angriff
und die ganzen IS-Kämpfer, die sich hier als Zivilisten verkleidet haben.
Leserbriefe, Trierischer Volksfreund (17.-18.10.2015), die zweite
( https://propagandaschau.wordpress.com/2015/09/09/bundesregierung-sind-gruende-fuer-das-fluechtlingselend-durchaus-bekannt/comment-page-1/#comment-57450 )
„Zum Artikel „Kreuzritter Wladimir“ (TV vom 2. Oktober):
Der Artikel erscheint mir sehr einseitig, und ich möchte darauf eingehen, wie die anderen Konfliktparteien zu der jetzigen Tragödie in Syrien beigetragen haben: Der Terrorstaat des IS konnte seinen Machtbereich so weit ausdehnen, weil viel, viel Geld und Unterstützung geflossen sind, in erster Linie von den US-Verbündeten Saudi-Arabien und den Golfstaaten, also den Diktaturen, die gerade im Jemen einen – von unseren Medien nahezu verschwiegenen – brutalen Krieg führen, der viele zivile Opfer fordert. Ihre Ziele in Syrien: die Zerstörung des Staates und die Entmachtung Assads, nicht nur, um die Oberhand über den schiitischen Iran, der mit Syrien verbündet ist, zu gewinnen, sondern auch für ihren Traum einer Ölpipeline, welche die Vorherrschaft für den europäischen Ölmarkt bringen würde. Waffen und Nachschub fließen offenbar reichlich über Jordanien und das Nato-Land Türkei, das den Konflikt als Vorwand nutzt, um gegen die Kurden vorzugehen. Die sogenannte „gemäßigte Opposition“ in Syrien besteht überwiegend aus der Al-Kaida-nahen Al-Nusra-Front, ist also jener Terrororganisation nahe, die für die Anschläge vom 11. September 2001 verantwortlich gemacht wird. Der Krieg in Syrien war nie ein „Bürgerkrieg“, sondern wurde von außen ins Land getragen, um ebenso wie in Libyen einen souveränen Staat zu zerstören und den Einflussbereich der USA und ihrer Verbündeten zu vergrößern. Über 250 000 Syrer sind dieser Zielsetzung schon zum Opfer gefallen. Wäre es Obama mit dem vor über einem Jahr angekündigten Kampf gegen den IS ernst gewesen, würde dieses Terrorregime nicht mehr existieren. Die USA hätten zusammen mit der Türkei die Versorgungswege des IS abschneiden und wichtige IS-Strukturen durch Luftangriffe zerstören können. Stattdessen findet man Berichte und Aussagen, dass die USA und Großbritannien den IS mit Waffen versorgt haben, anstatt ihn zu bekämpfen. Kein Wunder, dass der Irak es nun vorzieht, mit Iran und Russland zusammenzuarbeiten. Seit 2001 haben die USA mit ihren Verbündeten durch den „Krieg gegen den Terror“ Tod und Zerstörung gebracht, nach Afghanistan, Irak, Libyen, zuletzt Syrien und Jemen – wem sollte man hier „permanentes Foulspiel“ bescheinigen? Und sollte man „Ablenkungsmanöver“ nicht eher den USA unterstellen, deren Staatsverschuldung astronomische Höhen erreicht, während sie für die Rüstung so viel ausgeben wie alle anderen Staaten zusammen? Es scheint, dass diese globalen Konflikte dazu dienen sollen, den Kollaps des Dollars zu verhindern oder aufzuschieben. Stefan Hornung, Herl“
http://www.volksfreund.de/nachrichten/kolumnen/leserbriefe/Leserbriefe-Politik;art8042,4343450
Für Herrn Kleber:
„Syrer in von IS besetzten Gebieten beliefern Russland mit Aufklärungsdaten
Einwohner der von der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) besetzten Gebieten Syriens beliefern die russische Luftwaffe mit Aufklärungsdaten, wie Generalmajor Igor Konaschenkow vom russischen Verteidigungsministerium am Samstag in Moskau mitteilte.
„Es sei betont, dass es sich dabei um beachtliche Hilfe handelt. Die von der Bevölkerung gelieferten Daten werden vom Kommando der Fliegerkräfte überprüft. Danach wird die Entscheidung über den Angriff auf dieses oder jenes Objekt getroffen“, sagte Konaschenkow.“
http://de.sputniknews.com/militar/20151017/305004129/hilfe-auswertung-entscheidung-angriff.html
Also eigentlich ist es doch schön, wenn die hiesigen Medien Gift und Galle spucken. Dann weiß der aufgeklärte User, das die Amies sich ärgern, weil die Russen bisher alles richtig gemacht haben – wenn auch nicht im Interesse des Westens…
Vor kurzem hatte ich mal irgendwo gelesen was ich mir auch schon gedacht hatte. Die Luftangriffe der USA & Co. waren nicht gedacht den IS zu bekämpfen, sondern nur in die gewünschte Richtung zu lenken. So wie die Ochsenherden durch die Cowboys…
Der sogenannte Rundfunkstaatsvertrag ist Wischiwaschi, also nur paar Absichtserklärungen, damit der deutsche Untertan beruhigt ist. Hauptzweck ist doch nur die Finanzierung zu sichern. Die Bezeichnung sagt doch schon aus, das er sich nicht vorrangig an die Zuschauer bzw. Zuhörer wendet, um denen bestimmte Ansprüche zu gewährleisten. Wenn der Fisch schon vom Kopf her stinkt, nützt es auch nichts auf die Anwendung vom Rezept für die Zubereitung zu beharren…
Bei der Darstellung auf meinem Tablet-Rechner (Eipäd) läuft die linke Spalte in die Kommentar- und Textspalte, sodass man nur noch unvollständig den Text lesen kann. Haben andere Tablet Nutzer ähnlich Darstellungsprobleme?
Entschuldigung, das das nicht direkt zum Thema passt, aber ich weiß nicht, wo ich es sonst schreiben könnte.
Vielen Dank für die Hilfe!
Kannst du unter Safari die Seitendarstellung nicht beeiflussen?
Normalerweise kann man im Browser den STIL abschalten. Vielleicht hilft es auch Javascript abzuschalten oder die Seite ein- oder auszuzoomen.
Danke! Java ausschalten, hat geholfen. Jetzt kann ich allerdings im Blog eingebettete Videos nicht mehr abspielen… Naja, einen Tod muss man sterben…
Nickname „Zoon“.
Was verbirgt sich hinter dem unsichtbaren Avatar dieses Users? Wie bei vielen anderen Nicknames auf diesem Blog: „gravatarmysteryman“.
@ ???
Bevor du diesen Unfug weiter hier verbreitest:
„gravatar mystery man“ ist eine default Einstellung im Gravatar-System
https://wordpress.org/support/topic/how-to-change-the-default-mystery-man-gravatar
Wenn man ohne Registrierung in Gravatar postet, dann erscheint „gravatar mystery man.“
Heute hat so ein Buch-Fraggle des Westens den Buchpreis gewonnen, bei der ARD war sein Redeausschnitt OK (geschnitten) , aber das ZDF hatte mehr davon : Böser Assad wirft Fassbomben, von den Leberfresser Terroristen des Westens , diesen Terroristen aus dem Ausland = kein Wort .. wieder mal ein Preis für eine Nato-Puppe, dachte ich sofort und bin nicht alleine ;)
Humanitarian catastrophe: UNICEF says 537,000 Yemeni children at risk of malnutrition (Quelle: RT).
Interessiert das Herrn Kleber?
Was es mit den „gemäßigten Rebellen“ in und um Aleppo auf sich hat, läßt sich auch einem Bericht der „Tagesschau“ vom 3. Juli entnehmen, der sich auf die „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ beruft:
https://www.tagesschau.de/ausland/syrien-aleppo-101.html
Es handle sich um einen Zusammenschluss 13 islamistischer Gruppierungen mit dem Namen „Ansar al Scharia“, darunter auch der syrische Al-Kaida-Ableger Al-Nusra. Zitat: „Die Rebellen wollten nach der Einnahme der weitgehend zerstörten Metropole die Scharia streng anwenden“.
Der Inhalt der offiziösen Berichterstattung folgt dem Prinzip: verdrehen, diffamieren, herabsetzen und verleumden. Siehe: MH 17, Ukrainekonflikt, olympischen Spiele in Sotschi etc. Auch noch jede so dürftige Spur wird daher aufgebauscht und ausgeschmückt: der „Übeltäter“ klar benannt. Das ist Gehirnwäsche in Manier eines Reichspropagandaministers. Jener hätte sicherlich seine wahre Freude daran, wie beispielsweise über den „bösen“ Russki Bericht erstattet wird.
RT – Deutsch :
RT-Interview mit UNESCO-Chefin: “IS führt kulturelle Säuberung im Nahen Osten durch”
Man könnte genauso gut einen Kinderporno und Claus Kleber hintereinanderschneiden und dann behaupten, Kleber hätte an dem Verbrechen mitgewirkt.
Das ist wohl wahr. Allerdings bekäme, wer das täte, es mit der Justiz zu tun. Kleber hingegen darf das. Im Zweifel ist das dann ein „journalistisches Stilmittel“, und er wird sich durch die Wortwahl schon abgesichert haben. Und sollte ihm da doch mal ein Fehler unterlaufen und ihn jemand diesbezüglich anzeigen, dann würde er sich eben mal kurz entschuldigen, so ein Fehlerchen passiert halt, aber unsere „Qualitätsmedien“ zeichnen sich ja dadurch gerade aus, dass sie mit sowas ganz offen umgehen und sich der Kritik stellen…. Ein Kampf gegen Windmühlen ist nichts dagegen.
Da braucht’s keinen davor geklemmten Kinderporno.
1999, inzenierte die BBC, die Kosovaren Flucht nach Albanien, am Grenz Ort Morina: Kurz gesagt, kamen nur ein paar Fahrzeuge nach Albanien, oder Traktoren mit Anhänger. Also bezahlte man dem bekannten Verbrecher aus Tropoje: Famir Haklaj, 10.000 $, damit er Hindernisse auf dem Grenz Übergang aufbaute, welche dann Zeit aufwendig umrundet werden mussten. Bald stauten sich die Fahrzeuge. So steht es in Deutschen Polizei Berichten, welche unter der EU Polizei Mission MAPE damals in Albanien waren und ich sprach selbst noch über weitere Schweinereien mit den Leuten
Ist es denn wirklich so unverfroren, mal endlich eine Gegendarstellungs-Bühne juristisch einzuklagen? Wenn Kleber und andere Afterzäpfchen so sicher sind, dass sie mit ihrer Propaganda auf der sicheren Seite lustwandeln, könnte ihnen doch eine
Gegendarstellung an gleicher oder ähnlicher Stelle eigentlich nicht schaden. Natürlich haben sie die Hose gestrichen voll, fürchten so was wie der Teufel das Weihwasser und Dracula den Knoblauch und den Holzpflock im Sternum.
Wenn die Klebers und Roths so absolut sicher sind, dass sie mit ihrer ins Agitprop mutierenden Berichterstattung hinsichtlich den Auflagen des Rundfunkvertrags sakrosankt sind, dann müssen sie es einfach hinnehmen können, sich auch mal in Frage stellen zu lassen bei ihren hahnebüchenden Betrugsversuchen, Verleumdungen-
Wo ist die kompetente Premiumskanzlei, die sich ins Geschichtsbuch eintragen will? Keine Bange, es geht nur darum, Gegendarstellungen zu ertrotzen.Also? Keine Lust, den Hoeness- und Kachelmann-Rechtsberatern Paroli zu bieten? Keinen Bock oder nur Schiss?
betr. „Gegendarstellung“: Das Problem ist, wie auch bei der Ukraine-Berichterstattung, dass es ziemlich einfach ist, Behauptungen aufzustellen und die mit echtem Originalmaterial zu „belegen“. Zerstörte Häuser sind ein Fakt, warum die zerstört sind, ist schwieriger zu klären.
In einer Demokratie und bei seriösen Medien wäre es selbstverständlich, die Quellen der Nachrichten sorgfältig zu überprüfen und auf Nachfrage belegen zu können. Dies scheint bei unseren Massenmedien heute nur noch selten üblich zu sein. Deshalb sind Blogs wie Propagandaschau wichtig.
Das ist sicher nicht falsch, aber äußerst unbefriedigend. Nur wenn das einmal persönliche Konsequenzen für einen Beteiligten hätte, und Kleber wäre natürlich der geeignetste Kandidat, würde die ganze Kaste mal anfangen, über ihr Tun und Handeln nachzudenken. Gegen die Kritik von Propagandaschau & Co haben sie sich ganz schnell ein ganz dickes Fell zugelegt. Gegendarstellungen tun ihnen auch nicht wirklich weh, da schreiben sie dann halt hin, dass sie dazu verpflichtet seien, unabhängig vom Wahrheitsgehalt. Und machen beim nächsten Mal wieder alles genau gleich oder allenfalls noch ein Stückchen raffinierter. Und gleichzeitig werden Medienkritiker pauschal in die ganz rechte Ecke gestellt und bei jeder Gelegenheit als Spinner, Verschwörungstheoretiker und Schlimmeres diffamiert. Das erzürnt ganz gewaltig.
„Schwieriger zu klären“? Eigenlich nicht. In der Ukraine „war“ es so, dass Separatisten/Rebellen eigene Städte selber beschossen haben. Das war irgendwie „logisch“ für die UA Medien. Wieso geht es mit der gleichen Logik in Syrien nicht ?
Schwierig in der Ukraine war dann allerdings doch für die Qualitätsmedien, zu erklären, weshalb nach Sieg aif Sieg dann so blamable Einkesselungen erfolgten. Also, die Antwort auf die ganzen Verdrehungen werden zeitnahe immer noch auf dem Platz erteilt. Mit akzeptablem Aufwand in der Litweratur ist das leider erst in 30 Jahren möglich. Bis dahin bleiben Kleber und Co. die wahren Informanten der hiesigen Öffentlichkeit, vielfach ausgezeichnet. das muss man ganz sportlich sehen, die haben sehr viel Geld.. „Wir schaffen das “ wird auch auf dem Platz geklärt, so wie die Wirkung von „Hilfspaketen für Griechenland“, usw. halt in der Realität dann doch anders aussieht als behauptet. „Tagesschau“ heißt: Vorhang auf. Mistspreiter an, in einer Viertelstunde muss der Mengele-Mistlader leer sein.denn dann kommt mit dem Wetter wieder etwas Seriöses. Das vorher ist die Lügen-Show des Tages.
Leider sind uns da juristisch die Hände gebunden. Für das Mittel der „Gegendarstellung“ sind hohe Hürden aufgebaut:
Erstens (ihr solltet den Bug mit der Aufzählung endlich mal korrigieren!!!! Das nervt! ): Man muß selbst betroffen sein. Also wenn ein Medium lügt, ist das kein Problem, solange nicht ICH verleumdet werde. Deen nur dann kann ich klagen.
Zweitens brauche ich ein Gericht, das die Verleumdung festellt und den Verleumder zu Konsequenzen zwingt. Eben einer Gegendarstellung. Und das braucht Zeit. VIIIEEL Zeit!
Im Falle verlogener „Nachrichten“ sind das praktisch unüberwindbare Hürden.
Jerichos Mauer ist auch nicht durch den ersten Posaunenstoß in sich zusammen gefallen. Es war mühsam, sehr mühsam. Das Angehen an das Problem, so wie die Publikumskonferenz das bspw. versucht, muss intensiviert werden. So helle sind die Gniffke’s auch wieder nicht. Und wenn sie nur durch Nerven zum Herzkasper getrieben werden. Immerhin werden per anno Abermilliarden eingefahren unter Anderem unter der vollmundigen Behauptung, dafür objektive, neutrale Berichterstattung und Bildung abzuliefern. Und ich kann mir eben nicht vorstellen, dass unsere ach so klugen Top-Juristen keine Mauseloch in der Betonwand zu finden fähig sind. Kann nicht heißt doch nur ich will nicht. Und dass wirklich alle nicht wollen,
wo es doch um Ruhm und Ehre gehen könnte?
pubellizistisch – ist das die Steigerungsform für irgendwas? ;-)
Kennst du nicht ? Das ist wenn den Edelfedern und Nato-Mietmäuler ihre Ergüsse geräuschvoll aus dem Hintern kommen , das nennt man pube_llizistisch :D
lol…..der war gut :-)))
so ähnlich hätte ich es auch interpupsiert^^
Zum Thema und weil weiter unten „Oliver Völ“ meinte
„Theoretisch könnte der Bericht stimmen.“……….am besten sieht man
die Genauigkeit der Luftangriffe am Videomaterial der IS und Al-Nusra selber.
Die laufen sowieso alle mit Smartphones rum und filmen was das Zeug hält,
sind hypergeil drauf alles ins Netz zu stellen, nur hat sich ihre Stimmung
seit 2 1/2 Wochen stark verschlechtert^^
Man muss nur etwas recherchieren, dann braucht man einen Kleber nichtmal
anzusehen, außer man ist wirklich schmerzerotisch veranlagt.
p.s: Ich bewunder Dok dafür, dass er es immer wieder schafft, sich dieses
Gefurze in den ÖR anzusehen.
Wer Kotzbrocken wie Kleber noch zuhört und dann auch noch seine Aussagen glaubt ist selber schuld!
Vielleicht will er es einem Seibert nachmachen und auch einen Posten in der Merkel-Administration? Schmierig genug dafür wäre er!
Es heißt „helllicht“ oder „hellicht“, je nachdem ob nach oder vor der Rechtschreib“reform“. Egal welche Variante von beiden, aber „helligt“ geht überhaupt nicht!
Claus Kleber soll Studenten wissenschaftliches Arbeiten beibringen und bedient sich nicht zum ersten Mal (siehe Bellingcat) Methoden, für die ein Schüleraufsatz bestenfalls noch mit mangelhaft durchgehen würde. Dennoch bin ich mir sicher, dass dieses Jahr Golineh Atai die Abstimmung zur Maulhure gewinnen wird.
Jörg Eigendorf, der Russlandhasser und Kriegspropagandist wird neuer PR Chef der Deutschen Bank..
Wobei an dieser Bank nur noch der Name Deutsch ist… der Rest wird von London aus geregelt.
Versteh zwar nicht den Bezug zum Artikel, aber mit welcher Qualifikation er sich für den Job empfehlen konnte weiß wohl nur die Deutsche Bank selber.
Er kann mit Dreck umgehen. Den professionellen Umgang mit dem eigenen, selbstgemachten Dreck hat er schon unter Beweis gestellt, jetzt soll er das mit dem von anderen fabrizierten Dreck machen.
Dinge anders aussehen lassen zu können, als sie sind, das ist seine Qualifikation. Wer hätte diese Kunst nötiger als eine Bank, oder eine Regierung?
Das ist Aufgabe des Pressesprechers. Eine korrekte Berichterstattung bisher wäre ein absolutes Ausschlusskriterium gewesen.
Kontakte zur CIA
Dazu kommt noch das Kleber im Ansagetext behauptete , in Darrat Azzah / Aleppo würde Herrscher Assad die bewaffneten Islamisten nur „vermuten“ und stellt es so dar , das Assad wahllos nur zivilie Ziele angreift , das ist offensichtlich eine freche Lüge !
Video-Material von 2012 aus Youtube beweisen , das es in Darrat Azzah / Aleppo sehr wohl bewaffnete Islamisten gab , die dort schon mehrere Flugzeuge der Regierung beschossen.
Daarat Azzah, Aleppo Wreckage of a Syrian Air Force jet that was shot down by the FSA. – https://www.youtube.com/watch?v=jo7Biyq45z0
Daarat Azzah, Aleppo Syrian Air Force Mi-8 shot down by MANPAD near the Sheikh Suleiman base.- https://www.youtube.com/watch?v=aUwtPwz0aT8
Entweder Kleber wusste nichts darüber oder er kannte die Wahrheit , in beiden Fällen verstösst er aber gegen die Regel des Rundfunkstaatsvertrag.
Nein, das ZDF ist hiermit nicht der Lüge überführt. Theoretisch könnte der Bericht stimmen. Die Angaben reichen nicht aus, um den Vorwurf der Lüge überprüfen zu können. Selbst wenn das Video ungeschnitten wäre, wäre das noch kein Beweis für irgend etwas, solange wir nicht wissen, in welchem Zusammenhang es aufgenommen wurde. Aber das Filmchen ist gerade wegen der dubiosen Angaben Kriegspropaganda und auch noch billig gemacht.
In einer Demokratie und bei einem öffentlich-rechtlichen Sender sollte so etwas nicht vorkommen können. Das ZDF riskiert die Glaubwürdigkeit, die es bei einem erheblichen Teil der Bevölkerung immer noch hat.
Der Zeitindex ist wichtig , beide Videos von Youtube und Liveleak stammen vom 13.10. , der ZDF Sprecher behauptet mithilfe der Video-Einspieler der Angriff sei am 14.10. erfolgt. Es ist sogar durchaus möglich das die Videomaterialen weit vor dem 13.10 gemacht wurden.
Da im ZDF aber massiv „zusammengeschnitten“ wurde hat die Darstellung der übersetzten Syrer auf den Schuttbergen keinerlei Beweiskraft mehr , wenn niemand belegen kann , das das Flugzeug , die Bombe , die Trümmerstrasse und die Äußerungen der Syrer auf dem Schuttberg am selben Tag vom selben Ort sind !
Diese Form der Berichterstattung ist im ZDF nicht regelkonform.
Na dann mein herzliches Beileid wer immer noch den den Lügenmäulern von ZDF und ARD glaubt den ist nun wirklich nicht mehr zu helfen. Aber 70 Jahre Umerziehung haben deutliche Spuren hinterlassen mit dem deutschen Volk hat das alles nicht mehr viel zu tun.
Lieber „Bismarck“, wenn ich schreibe, das ZDF wäre mit diesen Angaben nicht der Lüge überführt, heißt das noch lange nicht, dass ich das glauben würde.