Schlagwörter
ARD, Demokratie, Doppelmoral, Heuchelei, Kriegshetze, Kriegspropaganda, NATO, Propaganda, USA, Verharmlosung, Verschweigen
Die ganze Verlogenheit der Propagandisten in den US-gesteuerten Staats- und Konzernmedien entlarvt sich immer wieder an der Gewaltfrage.
Militärische Aufrüstung von Despoten, militanter Putsch gegen demokratisch gewählte Präsidenten, völkerrechtswidrige Kriege, Proxykriege, Destabilisierungen, Massenmord und Flüchtlingselend durch verbrecherische „Politik“ des Westens werden verschwiegen, kleingeredet, verharmlost, gerechtfertigt oder gar gefordert. Gewalt durch Faschisten in der Ukraine oder islamistische Terroristen in Syrien wird ebenfalls entweder verschwiegen oder gerechtfertigt, aber niemals angeprangert oder verurteilt.
So fragte Tom Buhrows NATO-Kriegshetzer Thomas Schaaf, der wie seine erbärmlichen Kollegen regelmäßig vom „Schlächter Assad“ schwadroniert, aber noch nie den Terror der ach so „moderaten Rebellen“ verurteilt hat, am Dienstag Morgen seinen Kollegen Küstner im WDR5 Morgenecho…
Thomas Schaaf: „Von den EU-Staaten sind jedenfalls Frankreich und Großbritannien auch schon militärische Akteure (sic!) im Mittleren Osten – die anderen nicht. Nun gibt es auch hierzulande ein paar Stimmen – Leute wie Wolfgang Ischinger gehören dazu, der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz – die sagen sinngemäß: ohne Glaubhaftmachung zur Not auch zu einem militärischen Eingreifen bereit zu sein, da braucht man mit politischen Lösungsversuchen gar nicht erst anzufangen und die Amerikaner fordern ja auch seit langem, dass Europa als Ganzes endlich in der Realität ankommt. Krankt alles, was die EU als Ganzes unternimmt im Grunde an der Weigerung, das anzuerkennen?“
Um nur zwei weitere von vielen Beispielen zu nennen, sei hier an den ZDF-Chefredakteur Peter Frey erinnert, der nicht weniger schamlos – und ebenfalls als Frage kaschiert – Waffenlieferungen in die Ukraine forderte und an Golineh Atai, die bekanntlich bedauerte, dass der Krieg der Kiewer Junta gegen das eigene Volk im Osten viel zu spät käme. Das ist Gewaltpropaganda, notdürftig getarnt als „journalistische Fragen“ oder verlogenes Gutmenschentum, um „Schlimmeres“ zu verhindern. In ihrer eigenen militanten „Logik“ und gewaltaffinen Denkweise könnte man fragen, ob die „Responsibility to Protect“ nicht gebietet, Hetzern wie Schaaf, Frey oder Atai prophylaktisch den Schädel einzuschlagen, weil es ohne deren Kriegspropaganda auch keinen Krieg mehr gäbe.
Es sind Büchsenspanner und moralisch verwahrloste Hetzer eines von den USA dominierten imperialistischen Westens wie Atai, Schaaf und Frey, die ihre Brötchen damit verdienen, Feindbilder in die Köpfe der Menschen zu pflanzen, militante Putsche und assoziierte oder aus perfidem Kalkül unterstützte Terroristen zu verharmlosen, demokratisch gewählte Präsidenten zu dämonisieren und damit Kriege in fremden Ländern vorzubereiten und im Sinne westlicher Geopolitik zu eskalieren.
Wenn in Kiew pro-westliche „Demonstranten“ ein Katapult auf dem Maidan auffahren, Pistolen und Gewehre tragen oder Molotow-Cocktails auf Polizisten werfen, dann wird das entweder verschwiegen, als „Einzelfälle“ verharmlost oder als „Reaktion auf Polizeigewalt“ gerechtfertigt. Wenn deutsche Soldaten in Kundus ein Massaker mit weit über 100 toten Zivilisten anrichten, wird das als militärisch notwendig oder berechtigter Selbstschutz entschuldigt.
Wenn aber im eigenen Land Demonstranten einen symbolischen Galgen anschleppen, dann bekommen die gleichen Kriegspropagandisten in den Staats- und Konzernmedien plötzlich Schnappatmung: Drohung mit Gewalt? Geht ja gar nicht! Gewalt geht nur dann, wenn wir sie im Auftrag der Regierung predigen! – so die verlogene Haltung.
Bild anklicken! – ARD mediathek ab 4:13min
Susanne Daubner: „Eine Demonstration der islamfeindlichen Pegida-Bewegung in Dresden hat bundesweit Empörung ausgelöst.“
Bild anklicken! – ARD mediathek ab 14. min
Thomas Roth: „Beim Pegida-Protestmarsch gestern Abend in Dresden glaubte man seinen Augen nicht zu trauen. Mitten unter den rund 9000 Demonstranten wurde ein symbolischer Galgen hochgehalten, gedacht für die Kanzlerin und den Vizekanzler.“
Die Gründe für diese abgrundtiefe Doppelmoral liegen auf der Hand: die USA benutzen seit jeher Gewalt, um ihre geopolitischen Interessen durchzusetzen und ihre Maulhuren in den westlichen Medien können diese Gewalt nicht verurteilen, sondern müssen sie mit ihrer Propaganda nach Kräften verschweigen, verharmlosen oder rechtfertigen.
Wer aber in den Medien Gewalt propagiert, wer sie verschweigt, verharmlost oder fordert, muss sich nicht wundern, wenn das Volk sich daran ein Beispiel nimmt. Wer Gewalt sät, wird Gewalt ernten.
Die Propagandaschau 
Propagandamethode: Skandalisierung, Diffamierung, Ablenkung. Dafür eignet sich der Gegenstand.
Das Thema, wieviel Religion eine aufgeklärte Gesellschaft verträgt, wäre durchaus ein ganz wesentliches, nachdem es Jahrhunderte blutiger Kämpfe gebraucht hat, die Macht der Kirchen halbwegs zu überwinden. Geschichtsvergessen halt der ganze Haufen. Religionen repräsentieren archaische Gesellschaftsorganisationen und sind inkompatibel mit aufgeklärten Gesellschaften. Sie gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.
Im Übrigen kann man sich hier ein eigenes Bild vom Macher des inkriminierten Gegenstandes machen.
@In ihrer eigenen militanten “Logik” und gewaltaffinen Denkweise könnte man fragen, ob die “Responsibility to Protect” nicht gebietet, Hetzern wie Schaaf, Frey oder Atai prophylaktisch den Schädel einzuschlagen, weil es ohne deren Kriegspropaganda auch keinen Krieg mehr gäbe.
Das geht garnicht, dass wir uns mit den Massenmördern auf eine Stufe stellen! Auch den Galgen finde ich unpassend. Ich finde jegliche bösartige Propaganda gegen wen auch immer schlimm. So eine Hetze habe ich aus der DDR-Presse nie erlebt.
Wenn es aber gegen Putin, Assad u.s.w. ginge, würde die gleichgeschaltete Presse den Galgen ganz natürlich finden, siehe die Schmiergel.
So ist es in einer Gesellschaft, in der „Rechtsstaatlichkeit und jede Form von Freiheit“ herrschen. Da können die Medien ungestraft in der übelsten Weise über den Osten, die Hartz IV-Empfänger, die Freiheitsbestrebungen in aller Welt, wahlweise die Alten oder verschiedene Berufsgruppen hetzen. Da gibt es keinen Aufschrei nach Nicht-Diskriminierung. Geliebt werden nur Randgruppen, die gerade den besonderen Schutz genießen.
Ja und nicht vergessen, die Brüller: „Deutsche raus!“ und die „Delegitimierer der DDR“ (Kinkel) fallen auch unter Meinungsfreiheit.
@ Kassandra
Mit Rechtsstaat, wie ihn der naive, aufrechte BRD-Deutsche versteht, haben alle diese Abgefeimtheiten, die wir heute erleben, gar nichts zu tun. Die Herrschaften nennen ihr Herrschaftsgebiet Rechtsstaat, weil sie sich genügend Gesetze zu ihrem eigenen Schutz vor der Bevölkerung geschaffen haben, also „Recht“ geschaffen haben, und zwar ihr Recht, ihr Hausrecht. Eingeschlossen darin nicht nur die Delegitimierung der DDR, nicht nur die „Ausländer raus!“-Brüller. Sie erkühnen sich sogar, wieder Kriege zu führen. Und ihr eigenes Grundgesetz, dieses schon damals nicht gerade allzu progressive Papier nach ihrer letzten Niederlage mit den 146 Artikeln, verbietet es ihnen. Übrigens, hier noch mal der Wortlaut von Artikel 146 GG (Geltungsdauer des Grundgesetzes):
„Dieses Grundgesetz, das nach Vollendung der Einheit und Freiheit Deutschlands für das gesamte deutsche Volk gilt, verliert seine Gültigkeit an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist.“
Nun beginne ich zu glauben, es werden Demos die nicht im „transatlantischem Kontext“ laufen über solche Zwischenfälle unseriös geschrieben. Ein V-Mann zeigt auf einer Anti-TTIP-Demo eine Guillotine und schon ist die Reputation der Veranstaltung dahin. Der Spiegel schreibt, die NPD hätte zur gleichen Demo aufgerufen und die Naiven bleiben zuhause.
Wir sind von Kriegstreibern in eine Zeit von Propaganda und Emotionen gedrängt. Man will uns den USA aushändigen und mithin deren Hegemonialbestrebungen, die zwangsweise in den nächsten Krieg führen.
TTIP schafft Selbstbestimmung ab. Das gewählte Parlament soll nach TTIP nur Gesetzesvorlagen bekommen die zuvor von Lobbyisten gefiltert wurden, danach dürfen sie (die Parlamentarier) zustimmen. Dass dieser „Revolutionsrat“ nicht in allgemeiner Wahl bestimmt wird, das versteht sich. Demokratie wird so ad Absurdum geführt, abgeschafft. Die Freiheit uns anders zu entscheiden, in entscheidenden Dingen unserer Gemeinschaft, gegen den Hegemon zu entscheiden wird unmöglich und dies von der gleichgeschalteten Einheitsmedien unterstützend begleitet.
Heute sind wir in einer Zeit der „Schicksalsentscheidungen“, denn Freiheit und Demokratie haben lange, sehr lange gebraucht um zu reifen, unter anderem zwei Kriege lang. Das leichtfertige Beiseite legen, das ist durch Ceta und TTIP schnell geschehen.
Trotz allem, muss immer lächeln, wenn die Angabe der 9000 „gezählten“ Demonstranten der Pegida nie in Zweifel gezogen wurden. Der größte Platz Dresdens, und der fast übervoll, die Fotos ließen weit mehr als 20000 Teilnehmer ahnen. Und Gegendemonstranten waren das bestimmt nicht. Mein Problem ist, dass ich hier in allen Kommentaren zwar Kritik am Handeln der „gewählten“ Regierung gefunden hab, wie auch Kritik an den verlogenen Medien, aber leider keine echte Alternative zu Pegida. Klar, die Anti-ttip und anti ceta…..aber eine erkennbare, wahrgenommene Massenbewegung, die sich regelmäßig mit immer größeren Erfolg zeigt…?. Und so haben die Nazis leichtes Spiel, sich in diese Bewegung einzuschleichen. So werden am kommenden Montag wohl das erste Mal Straßenschlachten zu erwarten sein, wenn Antifa-Demonstaranten in großer Zahl in einem Sternmarsch gegen Pegida marschieren. Die Politiker wie auch die Medien werden genug Stoff für ihre Berichte haben. So bereitet man einen Bürgerkrieg vor, oder irre ich mich?
Die Politiker symbolisch am Galgen aufzuhängen ist Dumm und Unhöflich!
Im 19. Jahrhundert gab es folgendes Spottlied:
Oh hängt Ihn auf,
Oh hängt Ihn auf, Ihn unseren Fürst…zu Ehren
den Kranz Ihn unseren Fürst zu Ehren…
Oh hängt Ihn auf…
http://www.lieder-archiv.de/o_haengt_ihn_auf-notenblatt_600400.html
Ich befürchte ab dem nächsten Jahr werden die Mitglieder der Atlantikbrücke sich absetzen um nicht von der Revolution gefressen zu werden!
Dabei lassen Sie ihre Wähler also Uns alle in der Sche…. zurück.
Wie sagte Herr Gabriel im Januar: „Jeder hat das Recht zu kritisieren – auch und gerade mit den Mitteln der Satire.“ http://www.spd.de/presse/Pressemitteilungen/126578/20150107_gabriel_paris.html
Diesen Galgen-Humor halte ich zwar für geschmacklos, genauso wie ich die Charlie Hebdo Karikaturen für geschmacklos gehalten habe und auch eine Demonstration gegen die angebliche Islamisierung des Abendlandes. Daraus ein Ermittlungsverfahren zu machen, und den bestehenden medialen Hype, lenkt von vielen Dingen ab, die auch von den ca. 9.000 Teilnehmern wöchentlich gefordert werden. Diese Berichterstattung, schon die ganze Woche und das Aufbauschen, ist sehr fragwürdig. Warum wird kein Ermittlungsverfahren gegen Politiker eingeleitet, die die Waffenlieferungen an die Kurden gefordert und durchgeführt haben? Mit diesen Waffen wurden vorhersehbar ethnische Säuberungen durchgeführt, http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/syrien-amnesty-international-bericht-vertreibungen Mit der Unterstützung von aus Deutschland gelieferten Waffen, werden reale Verbrechen begangen und man hört fast nichts in den Medien darüber. Warum wird das nicht thematisiert? Das und viele andere reale Verbrechen sind kein Thema. Seit Charlie Hebdo wissen wir doch alle, dass Satire alles darf!
Dieses mit dem Galgen und den Schildern mit Merkel und Gabriel ist ein absoluter Skandal, so was geht gar nicht, dass Schäuble nicht mit einem Schild geehrt wird. Er ist teilweise noch schlimmer. Aber nach den Verbrechen dieser Bande besteht für die Bürger ein absolutes Recht, über diese Menschen zu richten. Ob es der Tod sein muss, das muss jeder für sich selber verantworten. Wenn jedoch der Mainstream und die Regierung meinen, dieser Auffassung sind nur die Nazis, dann ist der Begriff naiv wirklich noch naiv umschrieben. Dieser Auffassung, dass diese Verbrecherband auf die Anklagebank gehört, sind 70 % der Bevölkerung.
Warum ermittelt kein Staatsanwalt wegen den 150 Hartz4 Selbstmorde? Warum ermittelt kein Staatsanwalt, wegen Volksverhetzung gegen durch Politiker? Warum ermittelt kein Staatsanwalt, wenn die jetzt so entrüsteten Politiker, die Bürger um mehrere 100 Milliarden berauben und es den Zockern schenkt, damit sie weiter zocken können? Warum ermittelt kein Staatsanwalt, wenn die Politiker die Armen abzocken und es den Reichen schenkt. Sorry ich finde es gar nicht so geschmacklos, bei zugrunde legen der schweren Straftaten, dieser Politiker. Es ist an der Zeit, weil unser Rechtssystem genauso korrupt ist, wie diese Politiker, das die Bürger ein Volkstribunal bildet und diese Verbrecher richtet.
Korrupte Staatsanwälte und Richter gehören genauso auf die Anklagebank, wie diese Politiker. Warum ermittelt kein Staatsanwalt, angesichts ca.20 Millionen Erwerbslosen in Deutschland, während die Politik von Vollbeschäftigung, öffentlich redet. In einem Punkt kann ich mitgehen, bei PEGIDA, weil das eine, auch nach meiner Auffassung, rechtsradikale Nazi Organisation ist, aber unsere Politiker sind nicht minder schuldig. Sie alleine haben diese Situation zu verantworten. Sie haben die USA unterstützt, diese entsetzlichen Verbrechen in diesen Ländern durchzuführen. Sorry, aber diese Politiker sind eiskalte Verbrecher, die vorher auf die Anklagebank gehören. Allerdings auch die Medienvertreter sind eine Mafia.
Deutschland ist keine Demokratie, sondern gleicht sich immer mehr der US – Finanzdiktatur an. Eine Diktatur, die von diesen Politikern und Medienvertreter faktisch Stück für Stück aufgebaut wurde. Auch unsere Parteien sind eine Einheitspartei. Die, die Bürger eiskalt abzocken. Dank Hartz4 ist Deutschland in eine der schlimmsten Krisen während ihrer Geschichte. Alleine das den Bürgern als Erfolg zu verkaufen ist schon ein Verbrechen, dieser Politiker. Wer sich fragt, wo denn das Verbrechen dabei ist. Ganz einfach, durch diese Lügen verschaffen sich diese Politiker Vermögensvorteile zuungunsten der deutschen Steuerzahler. Das ist vorsätzlicher Betrug. Auch wenn es, so wie es aussieht, alle Politiker machen, bleibt es dennoch Betrug!
Grundsätzlich wird im Interesse des angelsächsischen Imperiums berichtet. So gut wie alle Massen-/Leitmedien sind im Besitz der zionistischen Lobby. In diesem speziellen Fall hier geht es lediglich darum, den aufflammenden Widerstand gegen die Abschaffung Deutschlands in den Dreck zu ziehen und zu denunzieren um so das BRiD-Regime der Besatzer, welches auch nach 70 Jahren noch treu und gehorsam ist, zu schützen. Damit die Leute erst gar nicht vermehrt auf die Idee kommen, evtl. für ein freies, souveränes Deutschland, welches eigene Interessen vertritt (Gott bewahre!) auf die Straße zu gehen, macht man sie eben auf diese Art und Weise nieder und schüchtert die zu Hause gebliebenen schön ein. Sind ja schließlich alles Rechte, Ausländerfeinde usw. Bei TTIP ist es ähnlich. Es dient den Vereinigten Staaten im Bezug auf den Welthandel und schwups drischt man (wenn mans denn überhaupt erwähnt) mehr oder weniger auf ca. 250.000 Menschen ein die für eine gute Sache auf die Straße gehen. Selbst beim Unabhängigkeitsreferendum Schottlands machte man alles einseitig runter aus o.g. Gründen.
In Rechtsstaaten kann es durchaus die Todesstrafe geben. Und möglicherweise wird die Todesstrafe für bestimmte Formen von Verrat in Deutschland auch tatsächlich wieder eingeführt.
Wenn eine Gesellschaft polarisiert wird, kann das passieren.
Ist halt ein Problem für Politiker, wenn eine Parteiendiktatur eine Rechtsstaat-Fassade benutzt, weil die so toll aussieht. Hat Vorteile gegenüber den früheren offenen Gewaltherrschaften, weil durch die Täuschung zunächst weniger Widerstand entsteht.
Hat aber auch Nachteile: In Gewaltherrschaften handelt die staatliche Gewalt nach geltendem Recht und Beamte können hinterher nicht mehr belangt werden.
In einer Parteiendiktatur mit Rechtsstaat-Fassade, in der Seilschaften über dem Gesetz stehen und reihenweise deren Straftaten vereitelt werden müssen, können diese aber nach Verlust der Macht sehr wohl verfolgt werden. Und keine Macht ist von Dauer …
Politiker, deren Politik dermaßen polarisiert, daß sie nach Verlust ihrer Macht mit Rache durch die neuen Machthaber rechnen müssen, haben in jedem Fall etwas falsch gemacht. Das ist der bemerkenswerte Bruch, den die Politik aktuell vollzogen hat.
Die Todesstrafe ist im Lissabon-Vertrag wieder zur Aufstandsbekämpfung eingeführt worden.Im Kleingedruckten zum Vertrag von Lissabon, dem der Deutsche Bundestag zugestimmt hat, heißt es:
“(2) Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen.”
Für alle, die es genau wissen wollen: Das Zitat stammt aus dem Amtsblatt der Europäischen Union vom 14. Dezember 2007. So wird die Abschaffung der Todesstrafe im Kleingedruckten der Erläuterungen sofort wieder relativiert und aufgehoben.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2007:303:0017:0035:DE:PDF
Als Hartz-IV-Bezieher von Politikern als Faulpelze, Schmarotzer, Parasiten und asoziale Säufer denunziert wurden hat auch kein Staatsanwalt wegen Volksverhetzung ermittelt. Vieles in unserer Bananenrepublik erinnert an George Orwells „Farm der Tiere“. Dort waren auch alle Tiere gleich, mit Ausnahme einer Gattung (ich schreib besser nicht, um welche es sich handelte, bevor mir am Ende noch jemand unterstellt, ich würde dies auf unsere Politiker beziehen ;-)) , die eben gleicher waren.
Ich bin alles andere als ein Freund von Pegida, und die Sache mit dem Galgen finde ich mehr als nur daneben. Aber diese Berufslügner von den Nachrichtensendungen haben keinerlei Grund, sich darüber zu echauffieren, weil sie ganz andere Sachen auf dem Kerbholz haben.
So ist es.
Gemeinsam mit den USA von Libyen bis Afghanistan eine Schneise der Verwüstung ziehen und viele Menschen töten und dann bei dem Galgen urplötzlich das Wort „Gewalt“ zu entdecken hat schon ein Geschmäckle.
Was mich allerdings interessiert?
– war der Galgen eine gezielte Provokation, eine false flag Operation?
– warum ist Pegida nicht dagegen eingeschritten – immerhin kann man das als Aufheizen der Stimmung betrachten?
http://www.deutschlandradiokultur.de/garri-kasparow-im-interview-putin-gehoert-vor-ein.979.de.html?dram:article_id=333994
Der von Götz Wiedenroth ist gut getroffen…
Ja , Orwells Schweine würden so was machen….
Vielleicht sollten bei der nächsten Demo, dem nächsten „Abendspaziergang“ JEDER Teilnehmer ein derartiges Holzgerüst mit sich tragen? Wäre doch lustig, oder?
Ich bin sicher kein Fan von Pegida aber was bringt man zu so einer Demonstration mit? Vielleicht ein Kreuz für jeden durch die USA, unter freundlicher Begleitung der Bundesregierung, durch eine Drohne Getöteten? Dann geht bei Obi aber schnell das Holz aus. Frau Merkel zeigte sich übrigens erfreut als Bin Laden tot war.
hey dok, nicht zu sehr aufregen, bitte. Wir brauchen dich noch … :-))
Es ist doch das allseits bekannte Muster, nicht wahr? Die Anti-TTIP-Demonstranten waren ja quasi auch alle Nazis …
Die Menschen wachen langsam – für mich zu langsam – auf und werden hoffentlich noch die Kurve kriegen, bevor alles zu spät ist. Es gibt aber einen Hoffnungsschimmer, der sich laufend bestätigt: Russland interveniert in Syrien! Das würde Putin als Oberbefehlshaber m.E. niemals tun, ohne sich sicher zu sein, dass der „Vereinigte Oligarchen e.V.“ aka „deep state“ die Füße still hält bzw. halbwegs unter Kontrolle ist. Es entwickelt sich. Die Zeitenwende ist unübersehbar … Die Frage die sich mir stellt ist: Wann wird die „Hetzer-und-Propaganda-Journalisten-Elite“ zum Rückzug blasen?
Nun, wenn sich das Investment der Initiatoren nicht mehr auszahlt – so einafch ist das (für mich).
LG Traumschau
Hatte DOK sich aufgeregt? Da war ich wohl gerade in Sachen Vogelfutteer unterwegs.
Wie, wann und warum Menschen „aufwachen“, wissen wir nicht, Was wir wissen, ein Galgen wurde demonstrativ durch die Gegend getragen. Gewaltphantasien entsprungen? Oder Gedanken aus der Rache? Oder aus der Angst: Bevor ihr uns ans Messer liefert, …?
So, so, also Sie meinen, eine Zeitenwende sei in gang. Meinen Sie, die (jetzige) Zeit hätte ihren Job fertig und sagte: Bravo Leute gut gemacht, und’n schönes Leben noch? Und das Artensterben verkehrt sich ins Gegenteil, die Luft würde sauber und das Wasser wieder rein und die Erde giftfrei – die Atomkraftwerke verschwänden und die Waffenarsenale lösten sich einfach auf – wie von Zauberhand gefügt? Vor allem frage ich Sie: Was geschieht mit den Menschen, die den IST-Stand wollten, ihn gestalteten und seine Dynamik kontrollieren? Werden sie in der neuen Zeit zu Marienerscheinungen?
Sie meinen also ernsthaft, die Vasallen des Teufels seien faire Verlierer. Vielleicht gab’s die mal in der Steinzeit, vielleicht war Abel auch ein fairer Verlierer – und unsere Bediener/Vollstrecker der „Massenvernichtungswaffe Propaganda“ schreiben künftig als Erleuchtete im Sinne Erich Frieds?
Ich meine ernsthaft, wir sollten – mental – der Propagandaschau folgen und nicht nur aufmerksam bleiben, sondern noch aufmerksamer werden und mehr Emotionen in Gefühl-für wandeln. Dann brauchen wir auch nicht beten, hoffen oder auf etruskische Weise im Gedärm die Zukunft zu lesen versuchen.
Dran bleiben an der Ent-Täuschung scheint mir das Gebot der Stunde.
Gruß
Wolfgang Jensen
die headline ist schon aufgeregt …
immer schön eins nach dem anderen: wenn wir es schaffen, die kriegstreiber auszuschalten, also diejenigen, die seit jahrzehnten als „vereinigte oligarchen e.v.“ das unwesen, terror und krieg über die welt bringen, zu adressieren und isolieren, dann ist der rest nur noch ein lauer furz in einer milden sommernacht …
Wenn ein Politiker protestierende Bürger als „Pack“ bezeichnet, darf er sich nicht wundern, daß die sich entsprechend verhalten und ihm den Galgen in Aussicht stellen. Tatsächlich wundert er sich auch gar nicht darüber, falls er sein Handwerk einigermaßen versteht.
Die Erfahrung, nicht nur nicht angehört, sondern obendrein auch noch verhöhnt zu werden, löst naturgemäß Gewaltphantasien aus. Das geht mir genauso (eine meiner Lieblingsideen ist, Sigmar Gabriel der syrischen Luftwaffe als „Faßbombe“ zur Verfügung zu stellen, eine andere: Frau Merkel an eine Krokodilfarm zu verkaufen – ob nun als Futter oder für die Zucht, das soll der Käufer dann entscheiden). Aber solche Gedanken sind nicht nur häßlich. Sie zur öffentlichen Parole zu machen bedeutet, in eine mit Berechnung gestellte Falle zu tappen. Gabriel wußte sehr gut, welche Reaktion auf seine Wählerbeschimpfung folgen würde; der Galgen war einkalkuliert.
Polarisierung und Emotionalisierung schaffen das Klima, in dem Politiker einen Konflikt nach Gusto weiter eskalieren können, bis hin zur offenen Gewaltanwendung. Von daher mein beständiger Appell, zwar hart in der Sache, aber maßvoll im Ton zu argumentieren.
Man könnte noch viele andere Beispiele aufzählen, wie die transtatlantischen Medien mit zweierlei Maß die Ereignisse überall weltweit beurteilen oder den Leser bewusst desinformieren:
Die gleichgeschaltete EU-Mainstream Medien haben auch die Verrbechen der prowestlichen Rebellen in Libyen verschwiegen:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2092125/Libya-Pro-Gaddafi-supporters-tortured-says-United-Nations.html
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2170025/Back-bloody-anarchy-Andrew-Malone-revisits-Libya-finds-country-riven-torture-mass-murder-savage-vengeance.html
Die transatlantische Medien haben nie darüber berichtet, dass die prowestlichen Rebellen von Libyen extrem rassistisch waren. Es wurden zahlreiche ethnische Säuberungen brutal durchgeführt. Viele Schwarzafrikaner vor allem unschuldige Gastarbeiter wurden gefoltert, die NATO unternahm rein gar nichts! Nur um ein paar Beispiele von zehntausenden zu belegen:
http://humanrightsinvestigations.org/2011/07/07/libya-ethnic-cleansing/
http://www.hrw.org/news/2011/09/04/libya-stop-arbitrary-arrests-black-africans
Die EU-Presse hat eine brutal niedergeschlagene Maidan-Revolution in Kolumbien 2013 verschwiegen
Gegen dieses Abkommen haben 200.000 bis 400 000 Demonstranten in Kolumbien im August 2013 demonstriert.Es drohte eine Maidan-Revolution in Kolumbien
Die EU-Presse hat kaum darüber berichtet
http://ourfuture.org/20130826/big-columbia-strike-hilites-free-trade-fail
https://www.commondreams.org/headline/2013/08/25
http://www.bbc.co.uk/news/world-latin-america-23829482
Eines ist doch wirklich sehr bemerkenswert, während die EU-Medien das brutale Vorgehen der Polizei udn Sicherheitskräfte in Kolumbien ignorierte, denn Menschenrechtsorganisationen sprachen sogar von Folteranwedungen gegen Demonstranten , wurde in Ukraine das harte Vorgehen der Sicherheitskräfte scharf kritisiert …
Kolumbische Militärs sprach und verschickte Morddrohungen gegen Gewerkschafter aus udn gegen einflussreiche Aktivisten aus, die zum Protest oder zum Aufstand gegen die Regierungen aufgerufen hatten!
Allein im ersten Halbjahr 2013 wurden 37 bekannte Aktivisten ermordet, die Flugblätter vertteilten dazu aufriefen gegen das Freihandelsabkommen zu demonstrieren. Kein einziges Wort in den deutschen Medien darüber bzw. der Spiegel hatte die Proteste stark verharmlost, kein einzgies Wort über das brutale Vorgehen der kolumb. Sicherheitskräfte!
Warum wird über keine Sanktionen oder gar ein Handelsembargo nachgedacht oder in Erwägung gezogen?
Ein ähnlihcer sehr guter Vergleich sind
Es interessieren nur die Menschenrechte derjenigen Personen, die gerade einen Geschossmantel aus abgereichertem Uran als die gebotene Waffe rechtfertigen. . Das führt zu einer unübersehbaren Auswahl. Das Prinzip ist recht einfach: „Nicht unser“, oder „nicht mehr unser Schurke“. Sonst ist „Schurke“ gut. Man versteht sich doch gleich besser.
Die abgrundtiefe Verlogenheit der ÖR-Rampensäue aller Gehaltsstufen ist, wie auch die Verlogenheit der Gestalter der Printmedien, ein Aspekt, der die mediale Kampagne nach dem Vorbild „Wollt ihr den totalen Krieg, … “ auszeichnet.
Es ist ausgeschlossen, dass die „Überlegenden“, „sich Fragenden“, „zu Bedenken gebenden“, „Kritisierenden“, „auf Versäumnisse Hinweisenden“ und „Risiken Abwägenden“ in den Fernsehanstalten und Print-Redaktionen bei diesem medialen Dauerfeuer allesamt blind und taub und ohne Gedächtnis sind.
Also müssen sie wissen, zu welchen Folgen für die Menschen aller Alterstufen die von ihnen stets mehr oder weniger direkt befürwortete kriegerische Brutalität der „oppositionellen Kräfte“ und der Kräfte der Responsibility to Protect führt.
Den jeweils ausgewählten Gegner dabei so weit wie möglich zu dehumanisieren schaffen sie glänzend, ob sie nun im besorgten oder im anfeuernden Modus arbeiten.
Und dass die Folgen dieser Kriege und Bürgerkriege weltweit und für eine sehr lange Zeit massiv die Lebenschancen gerade der Menschen gefährden, die an den Entscheidungen nicht beteiligt sind, ist den Mentoren, Finanziers, Ausrüstern, Organisatoren und direkt Krieg führenden Regierungen und den sie vorantreibenden Think Tanks völlig gleichgültig.
Das hat die Meinungsmacher, Kommentatoren und Experten aber noch nie gestört.
Die Damen und Herren an den Nachrichtentischchen im Studio bedienen sich wohl ab und zu einer etwas belegt klingenden Stimme, einer etwas nach Betroffenheit aussehenden Miene oder einer etwas fragend angehobenen Stimme, wenn ein ganz besonderer Drecksack interviewt wird. Aber das ist lediglich professionelle Präsentation, mehr nicht.
Von den Machern ist im Wesentlichen Eigenlob und Prahlerei zu erwarten, im Sinne von „Deutschland geht es gut“, oder „Wir schaffen das“.
„Mission accomplished“ hat sich noch keiner der für den Afghanistan-Krieg oder für den Krieg gegen Serbien Verantwortlichen getraut, aber die politische Bilanz aller Beteiligten weist beide kriminellen Schandtaten als notwendig, erfolgreich, völkerrechtskonform und westliche Werte verteidigend aus, ohne jeden Abstrich. Insbesondere die HerrenJoschka Fischer, Rudolf Scharping und Gerhard Schöder sind da nicht anders als Frau Angela Merkel ganz mit sich im Reinen.
Meines Wissens waren lediglich die früheren US-Verteidigungsminister Robert McNamara und Colin Powell in der Lage, wenigstens nachträglich die zunächst von ihnen mitgetragene Strategie des totalen Tötens zu kritisieren. Entsprechend abgestraft wurden und werden sie von der Lenkern und Machern der „ööffentlichen“Meinung.
Über so etwas spricht man nicht, als Thomas Roth, Tom Buhrow, Claus Kleber oder Marion Slomka.
Aber jetzt, jetzt laufen die Klebers, Roths und Miosgas zu einer fulminanten Verteidigung der Menschenrechte, des Rechts auf Schutz vor rassistisch oder politisch motivierter Verfolgung und des Rechts auf Leben und körperlicher Unversehrtheit auf:
Ein kleines Grüppchen hat sich nicht entblödet, bei einer Demonstration der auch ohne diese Aktion nicht unterstützungswürdigen Pegida-Bewegung einen Galgen hochzuhalten und damit auf zwei Politker gezielt.
Die Polizei hat erst einmal zugeschaut, es war ja eine eher rechts ausgerichtete Demonstration, da ist die Eingreifschwelle traditionell etwas anders eingestellt als bei eher linksorientierten Aktionen. Tradition halt, so was verschwindet nicht so schnell, wenn überhaupt.
Nun aber bietet sich die Gelegenheit, die correctness der politischen Klasse , des Staatsapparates und vor allem, der Medien hervorzuheben. .
Den Machern des Galgens wird noch klar werden, was es heißt, für ein Ablenkungsmanöver herzuhalten.
Selber schuld, ihre Aktion ist unter keinem Gesichtspunkt anders als hässlich, idiotisch und pöbelhaft, wenn nicht schlimmer, zu sehen
Irgend einen politisch begründeten Widerstand gegen die seltsame Art der Kanzlerin, mit ernsten Sachverhalten frei nach Schnauze umzugehen kann man den Galgenträgern nicht unterstellen, sonst hätten sie als erstes auf diese ihre Art der Erregung von Aufmerksamkeit verzichtet.
hre strafrechtliche Verfolgung ist nichts, was mich stört.
Die Vorgehensweise der Regierung, die ja in irgendeiner Weise an der Kürzung der Zuschüsse zum UNHCR in diesem(!) Jahr beteiligt gewesen sein muss, ist etwas, was ich weit bedeutender finde.
Der Schaden in Form der jetzt unausweichlich zu erwartenden negativen Folgen der völlig ungeregelten Einreise in eine praktisch unvorbereitete, also großenteils fehlende Infrastruktur ist neben der möglichen Verletzung von Gesetzen etwas, das bei weitem mehr Aufmerksamkeit verdient hätte.
Da sind wir wieder bei den Damen und Herren der meinungsherstellenden und -verbreitenden Industrie, im Bereich der Public Relations, bei den Arbeitsplätzen der LobhudlerInnen, SchmeichlerInnen und WadenbeißerInnen, der DemagogInnen und PropagandistInnen.
Die Empörung über den Galgen, neben den sich Thomas Roth und seine Kollegin so demonstrativ stellen, wünscht man sich, allerdings vergeblich, bei wirklichen Gefahren für Leib und Leben, Recht und Gesetz, für die staatlicher Souveränität, für die Einhaltung der Menschenrechte.
Aber das waltet der Chef, der Wunsch nach Aufstieg, und die Kollegialität.
@Dok: Logische Analyse!
@all: Das lasse ich euch mal hier
Galgen für Angela und Sigmar
Nachdem bei einer Demonstration Galgen aus Pappmache gesichtet wurden, mit dem Hinweis, sie wären für Angela und Sigmar vorgesehen, leitete die zuständige Staatsanwaltschaft unverzüglich Ermittlungen ein. Der Fraktionsvorsitzende der SPD Oppermann teilte der Presse nach einem zehnminütigen, wortlosen Telefonat mit dem Generalstaatsanwalt mit, die Grenze der freien Meinungsäußerung sei überschritten. Auf Nachfrage, warum die Ermittlungen so schnell anliefen, im Vergleich zum VW Betrug, erklärte die Staatsanwaltschaft, dass man bei VW zunächst einen Anfangsverdacht hätte prüfen müssen.
Ob man auch gegen Mehmed Scholl ermitteln würde, der vor einigen Jahren forderte “ Hängt die Grünen solange es noch Bäume gibt“, wurde von der Staatsanwaltschaft verneint. Die Tat sei verjährt. Allerdings hätte man den Verfassungsschutz angewiesen ein Auge auf Herrn Scholl zu werfen.
In einer ersten Stellungnahme zeigte sich auch Bundespräsident Gauck entsetzt. Er sprach von Volksverhetzung und Blasphemie, da man Götter in der christlichen Tradition nicht aufhängt sondern ans Kreuz nagelt.
Am Wochenende ist nun eine große Solidaritätskundgebung der europäischen Regierungschefs in Berlin geplant. Bereits zugesagt haben Recep Tayyip Erdogan und Petro Poroschenko, die für einen rigorosen Kampf für die Grenzen der Meinungsfreiheit stehen.
So bläht man einen Furz auf.
Ich persönlich lehne jede Todesstrafe ab und habe einen anderen Weg gefunden meine Wut auf die Regierung auszuleben. Ich habe mir eine kleine Angela Merkel Puppe zugelegt und jedes Mal wenn ein CDU Politiker seine Hetze und Lüge im Fernsehen verbreitet, treibe ich eine spitze Nadel in den Puppenkörper. Nach zwei Auftritten von Herrn Bosbach war schon gar kein Platz mehr und ich habe mir noch eine von Peter Altmeier gekauft. Ob die jedoch bis zum Jahresende reicht ist zweifelhaft.
Aber bald ist Weihnachten und ich wünsche mir noch eine von Herrn Kauder.
Ach, Du warst das. Hat gewirkt, das Voodoo! :-)
Die Art der Darstellung in den Lügenmedien ist vor allem sehr manipulativ.
Auf den von den Lügenmedien verbreiteten Bildern sieht es so aus, als wäre der Galgen riesen groß.
In Wirklichkeit handelte es sich um eine verhältnismäßig kleine, eher symbolische Gewaltsatire.
Auf dem Bild ist der Galgen links unten zu sehen:
Dok, ist es denn nötig, noch das Bild dieser transatlantischen Scheißhausfliege einzustellen? Mein Hund knurrt dann böse und ich renne suchend nach der Klatsche, um diese optische Körperverletzung zu beseitigen.
Aber im Ernst. Dieser sonnenbankgebräunte Hautkrebsanwärter ist doch nicht mehr für voll zu nehmen.
Als Abischerz wäre das Konstrukt auch nicht mehr durchgegangen, eine öffentliche, und verdiente Zurechtweisung hätte die Bastler als das hingestellt, was sie (zumindest auch) sind: hirnrissig und blöde,
Bereits aber bei der Frage nach möglichen Auswirkungen kommt man nicht umhin, auch die in den Blick zu nehmen, die seit Wochen jede, wirklich jede Kritik an der zunehmend überbordenden Situation in die rechte Ecke stellen.
Wenn Massen von Menschen einreisen, dann werden sie, sofern sie nicht tatsächlich von Anfang an in einer kulturell akzeptablen und angemessenen Weise gefordert und gefördert werden, sich nach aller Erfahrung nicht so positiv entwiclkeln, wie sich das einige so vorstellen.
Gleichzeitg werden die unvermeidlichen Einzelnen, die sich daneben benehmen,kriminell handeln, aggressiv auf andere losgehen, eher als das sonst der Fall wäre dafür sorgen, dass allen Zugereisten mit Skepsis begegnet wird.
Die positiven Beispiele werden nicht so zur Wirkung kommen, auch wenn die Presse sie aufgreift. Das ist Fakt, und die kritische Zahli st längst überschritten,
Dazu kommt, dass das Theater der politischen Parteien nichts in der nächsten Zukunft zum Positven verändern wird.
Weggeworfene, oder an der nächsten Ecke vertickte „Sachleistungen“ können anderen empfindlich aufstoßen.
Mich haben die immer zahlreicher werdenden Drogenhändler in einer Unistadt in den siebziger Jahren durchaus gestört, und ich war da nicht allein.
Irgendwann zieht dann das Argument von den armen, nicht zur Löhnerwerbstätigkeit Berechtigten nicht mehr.
Mir war da immer eingefallen, dass die von den tatsächlichen Verbrechern des Dritten Reiches politisch Verfolgten wahrscheinlich nicht so gehandelt haben dürften.
Asylrecht und Gewährleistung eines sicheren Aufenthaltsortes deckt nun mal nicht das Recht auf Straftaten ab.
Der gegenteilige Eindruck entsteht aber leicht angesichts der Wirklichkeit mit den Vorgehensweisen von Seiten der Polizei, der Justiz, der Anwaltschaft und schließlich der Ausländebehörde.
Letztere wird sicher leichter verfolgte, traumatisierte, aber nicht anerkannte Flüchtlinge abschieben können als andere, etwa aus wirtschaftlichen Gründen zugewanderte Menschen.
Es ist Ermessenssache nach der Anhörung, was gilt, und was nicht,
Es ist eine reine Nervensache und eine Frage des Geldes, wie es dann weiter geht. Das liegt auf der Hand, und es ist traurige Wirklichkeit.
Alle Syrer werden aufgenommen, keiner wird zurückgewiesen, das war nicht als späte Antwort auf die faktische Verhinderung der Ausreise zahlreicher Juden im Dritten Reich gemünzt, sondern weit eher der aktuellen politischen Situation geschuldet:
Was immer den „Schlächter Assad“ schwächt, ist uns nur recht und billig. Wir wissen was sich gehört.
Dafür wäre auf der nach oben offenen Skala des „Lohns der politischen Heuchelei“ selbstverständlich auch der Friedensnobelpreis angemessen gewesen, wäre der nicht schon für das „Märchen von Tunesien“ reserviert gewesen. Dort könnte man studieren, was gemäßigt-rebellisch-oppositionell-islamistische Vorstellungen von einer Gesellschaft sind. Nicht empfehlensert, für Frauen, Homosexuelle, Atheisten.Aber das sind ja nur wenige.
Ich denke, im nächsten Jahr ist es soweit: Angela und Wir werden Friedensnnobelpreis. Bis dahin muss die Stimmung noch halten. Diese Aufgabe ist des Schweißes der Edlen (Federn) wert.
Ich behaupte mal, dass unter den gegenwärtigen Umständen echt traumatisierte, womöglich gefolterte, ernsthaft verfolgte Menschen es verdammt viel schwerer haben, einen sicheren Platz zu erlangen als clevere, finanziell noch ausreichend ausgestattete, gut vernetzte Menschen, die die Gelegenheit beim Schopf ergriffen haben, das deutsche Nichteinwanderungsland auf dem Weg der Inanspruchnahme der Flüchtlingskonvention der UN zu betreten, notfalls auch ohne oder mit einem ausgetauschten Pass.
Dem abzuhelfen ist nicht möglich, indem man dafür ist, das Tor noch weiter aufzumachen. Im Gegenteil, würde ich sagen.
Neben den echten Asylberechtigten sofern sie zahlenmäßig noch nicht ausreichend erscheinen, wäre eine geordnete Einwanderung unbedingt vorzuziehen, weil die eher zur Assimilation, Integration oder wenigstens sonstwie befriediegenden Lebensweise hilft.
Die Türkei in der Nato zu haben und sie nicht als sicheres Drittland anzuerkennen ist ein politisch gewollter Witz. Über Ungarn herzufallen, das pro Kopf dreimal so viele Asylanträge 2011 bis August 2015 zu bearbeiten hatte wie Deutschland, war politische Bosheit und Dummheit, und hat dierekt mit dem Hass auf Putin zu tun.
Dabei hat sich Deutschland doch selbst ins Fleisch gescnitten, mit den Sanktionen und der Übernahme der rechtlichen und finanziellen Betreunung der Regierung Jazenjuk und ihres Präsidenten Poroschenko.
Hat sie doch keiner gezwungen. Oder doch? Da war doch was?.
Ich fasse mich kurz:
Die heutige Propaganda mit der Steinzeit zu vergleichen, ist mir an Schwachsinn kaum zu überbieten.
Wenn’s geht, die nächste Ausgabe von
… „weil es ohne deren Kriegspropaganda auch keinen Krieg mehr gäbe.“
bitte in ROT.
Gruß
Wolfgang Jensen
Eine angemessene Wir sind das Volk – Reaktion wäre es doch, wenn am nächste Montag hunderte oder sogar tausende Galgen mit geführt werden würden.
Die Aktion könnte es sogar ins „Handbuch der Farbenrevolutionen“ schaffen.
Bin auch nicht für die Todesstrafe, aber das Symbol trifft den Kern.
Wer Morde im Staatsauftrag billigend in kauf nimmt oder unterstützt,
wer Millionen zu Flüchtlingen und Obdachlosen macht,
dem sei dies eine noch gut gemeinte Bildsprache der Mahnung.
@ ben
Aug um Aug, Zahn um Zahn?
Ja, ganz sicher ist der Galgen ein Echo auf die tägliche Ration Kriegspropaganda der Medien. Nun finde ich aber den Galgen in der Tat ziemlich weitgehend, das erinnert an das Verbrennen von Strohpuppen, die Politiker darstellen, aber die Medien sollten so viel Selbsteinsicht haben, dass sie mit ihrer Gewaltpropaganda die Saat ausgestreut haben, worauf die Bevölkerung darauf ihrerseits mit Verrohung reagiert.
Andererseits zweifle ich aber die Aussage an, dass es ohne die Propaganda der Medien keinen Krieg gäbe. Nicht die Medien machen die Kriege, sie bereiten sie nur vor, die Kriege werden von der Politik gemacht. Natürlich, die Medien versuchen den Leuten die Notwendigkeit und die Gerechtigkeit von Kriegen einzubläuen, aber gäbe es keine Medien, würde es allen historischen Erfahrungen nach auch Kriege geben. Das beweist zumindest die graue Vorzeit, als das, was man weitestgehend als Medien der Steinzeit bezeichnen könnte, noch in Granit gemeißelt wurde.
In deiner Logik gibts aber ein Fehler , wenn unserer Fernsehen die ganze Gewalt , die Finanzierung und die politischen Strömungen auf dem Maidan ausgebreitet hätten , wenn Atai klar gezeigt hätte das die US-Botschaft einen militanten Putsch finanziert und unterstützt haben , dann wären in Deutschland Sanktionen gegen Russland sicher kaum vermittelbar gewesen und Wir wären auch gezwungen gewesen das US-Verhalten in der Ukraine abzulehnen , schon allein deshalb weil die USA dort Faschisten gegen Russland in Stellung gebracht hatten !
Hatten? Habe ich was verpasst? Sind die Nazi-Putschisten und faschistischen Massenmörder in der Ukraine inzwischen verschwunden?
@ Jens E
Die Medien bereiten natürlich Kriege vor, natürlich haben sie ihren Anteil an der Kriegsvorbereitung, aber sie machen sie nicht. Das behauptet Dok aber, dazu noch fett geschrieben, wenn er schreibt: „… weil es ohne deren Kriegspropaganda auch keinen Krieg mehr gäbe“. Und ich habe bewiesen, dass es schon in der Steinzeit Kriege gab, die noch keine Medien kannten. Es ist also durchaus möglich, Kriege ohne öffentlich-rechtliche Medien zu führen. Da ist Dok über das Ziel hinausgeschossen, so etwas macht unglaubwürdig und reizt eine Atai oder einen Kleber doch nur zum Grinsen.
Und wo glaubst du, einen Logikfehler herausgefunden zu haben?
Atai machte aber in ihrem Interview alles andere als einen grinsenden Eindruck als sie Doks berechtigte Maulhurenwahl (natürlich in einer Lüge) erwähnte.
@ Russlandversteher
Und? Was willst du damit sagen? Du wärst vielleicht auch nicht in deiner Bestform, wenn du den Maulhurenorden gekriegt hättest, oder? Wir hier kritisieren die Medien, und da müssen wir sehr genau formulieren, sonst sind wir angreifbar und nehmen uns selbst die Glaubwürdigkeit, und da verbieten sich Übertreibungen und dergl. von selbst.
Ich will damit sagen, dass es scheißegal ist was Atai macht und ob sie grinst odernicht, es spielt keine Rolle für Beiträge hier.
Und was sie Formulierung betrifft, die ist schon sehr genau:
„In ihrer eigenen militanten “Logik” und gewaltaffinen Denkweise könnte man fragen…“
Beitrag vom: 22.02.2014
http://www.ukraweb.com/blog/943/heute-in-tscherkassy.html
Achtet mal auf das Bild 2 !
Ein Galgen für Janukowitsch ! Hier könnte man Atai ,. die als Auslandskorrespondent für die Ukraine zuständig war fragen , warum Sie damals diesen Galgen nicht ebenso verurteilt hat , wie man es Heute in Dresden in der ARD tut !
Ich wusste doch das es damals auch Galgen „unserer“ sogenannten westlichen Demonstranten auf dem Maidan gab.
Schick das Bild doch mal an die „öffentlich-rechtlichen“ Maulhurenzentralen und frag warum das damals ok war.
Hat jemand gehört, daß das kriminelle Weiberpack, das anläßlich der Bombardierung Dresdens mit den Parolen „Harris, do it again!“ demonstrierten und die Wiederholung eines -zigtausendfachen Mordes forderten, irgendwie vom „Rechtsstaat“ belangt wurden?