Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, NATO, Propaganda, Syrien, USA
Gerade erst haben sich sogenannte Journalisten über die zunehmenden Bedrohungen beklagt, denen sie ausgesetzt sind. Dass viele dieser verlogenen Heuchler selbst Mord und Totschlag in den verschiedenen Krisengebieten der Welt den Boden bereiten, wird in den westlichen Propagandamedien selbstverständlich nicht thematisiert.
Tom Buhrows Kriegshetzer legen jetzt im WDR noch einmal eine Schippe drauf. Müsste die NATO jetzt nicht noch „ein bisschen mehr mit den Ketten rasseln“, fragt Heike Knispel alles andere als rhetorisch…
8.10.2015 WDR2 17.10 Uhr
Die Propagandaschau 
Hallo Heike schon vergessen du hast nicht ausgelernt
Gruss H.P
Heike Knispel führt dort kein Interview im journalistischen Sinn, sondern betreibt die Simulation eines solchen im propagandistischen Auftrag.
Kann es sein, dass diese Dame noch nicht einmal richtig Deutsch kann? Was hat sie eigentlich gemeint? Mit den Ketten rasseln? Welchen Ketten? Bildlich rasselt doch wohl ein Gefangener mit den Ketten. Die Nato soll ja wohl mit dem Säbel rasseln, um das Bild in diesem Fall korrekt zu gebrauchen. Madame will also nichts anderes als dass die Nato ihr Streichholz etwas näher an die Zündschnur bringen soll, um noch ein anderes Bild zu gebrauchen. Ich empfehle dem WDR, Frau Knipsel vor Ort zu schicken, um sich von den Realitäten dort zu überzeugen. Homs wäre ganz gut, da sitzen ja doch die gemäßigten Rebellen, oder nicht?.
Was soll man schon von einer gelernten Schneiderin erwarten, die es in dem Beruf zu nichts gebracht hat und irgendwie beim WDR Unterschlupf gefunden hat?
Hier sehen wir erneut den Grund der heutigen Flüchtlingskrise – die Aggression der US geführten NATO und deren Helfeshelfer in den Medien!
Aber es ist doch bemerkenswert, wie in der „Propagandaschau“ das größte Thema der Gegenwart, die deutsche Asylpolitik und deren Darstellung in den Staatsmedien, konsequent – bis auf die Formel: NATO-Agression = Destabilisierung = Auslöser der Flüchtlingsströme = selber Schuld! – ausgespart wird.
Was haben wir in der PS gelernt? Selektive Themenwahl und Darstellung ist auch Propaganda, ergo PROPAGANDASCHAU=PROPAGANDA.
Ihr könnt Eure Kommentare auch direkt an den WDR schicken. Immer brav ein Fragezeichen am Ende eines jeden Satzes platzieren.
http://www1.wdr.de/themen/global/kontakt/kontakt112.jsp
Was für ein elender Haufen Kriegsverbrecher beim WDR?
Das halte ich für verschwendete Energie.
Der WDR verfolgt nur die Agenda der Verbrecher, die manche „Regierungen“ nennen und die seit nun bald zwei Jahrzehnten stetig und beharrlich daran arbeiten, sämtliche Rechtsordnungen in der EU ausser Kraft zu setzen, die Staaten des Vereins EU zu transformieren und in Europa das Chaos zu verbreiten, das sie in den Ländern des Nahen und Mittleren Ostens (leider) erfolgreich verbreitet haben – bis hin zum Krieg (siehe Ukraine).
Wie sagte der Drecksack Brzeziński im Juni auf der Münchener Unsicherheitskonferenz? Er sei „davon überzeugt, dass die Deutschen gegen Russland in den Krieg ziehen würden“. Was wir tagtäglich sehen und hören können in den MSM (wenn wir sie tagtäglich noch hören und sehen, hehe), ist nur die Einstimmung dazu.
http://www.rtdeutsch.com/24437/international/fossil-der-geopolitik-brzezinski-meldet-sich-zu-wort-putin-wie-hitler-und-deutsche-bereit-gegen-russland-in-den-krieg-zu-ziehen/
(Wer glaubt, dieser Brandstifter sei „pensioniert“ und hätte wenig Gewicht, der soll sich dann einfach mal fragen, weshalb er auf der MSC auftrat.)
Die Kommentare sind also besser an die Mitmenschen gerichtet, die sich dieser Kriegstreiberei noch immer nicht bewusst sind, obwohl die Absichten längst offen zu Tage liegen.
Gegenfrage an Frau Knispel: Müßte die NATO eigentlich nicht schon längst aufgelöst sein?
Und solange sie nicht aufgelöst ist stellt sich die Frage was die NATO in Syrien zu suchen hat. Es fand kein militärischer Angriff Syriens gegen ein NATO-„Mitgled“ statt.
Vielleicht hilft es bei der Beantwortung Deiner (sehr berechtigten) Frage, sich noch einmal in Erinnerung zu rufen, dass am 11.09.2001 der NATO-Bündnisfall ausgerufen wurde (der bis heute Bestand hat), da sich die USA angegriffen fühlten.
Dass das nach normalem Empfinden zwar völliger Nonsens ist – da es ja weder einen Staat „Terrorak“, „Terroristan“, noch „Terroryrien“ gibt, der den USA den Krieg erklärt hat, noch Terroranschläge Angriffe sind, für die das Militär zuständig wäre -, spielt für die Regime-Changer keine Rolle.
Aber die Justiz hält sich zurück¹, es gibt ja eine Ausrede für’s Nichtstun.
¹ Nicht ganz: die Chefanklägerin des ICC versucht gerade, Russland wegen „möglicher Kriegsverbrechen“ im Konflikt um Südossetien im August 2008 vor den Strafgerichtshof zu bringen:
https://www.radio-utopie.de/2015/10/08/ablenkungsmanoever-icc-eroeffnet-verfahren-gegen-russland-und-georgien-wegen-mutmasslicher-kriegsverbrechen-in-2008/
während andere Juristen in der Schwatzbude in Berlin eben mal die „Terrorismusbekämpfungsgesetze“, das deutsche Pendant zum US-„Patriot Act“ noch bis in das Jahr 2021 verlängern wollen. Die haben noch viel vor!
https://www.radio-utopie.de/2015/09/23/verlaengerung-der-terrorgesetze-bis-2021-nun-im-bundestag/
Als Nato Generalsekretär hat Stoltenberg die Superarsch….probe wie F… Rasmussen bestanden(zwischen Türkei und Russland war die Verletzung des Luftraumes beigelegt!) Aber ein richtiger Nato-Volldep muss ja nachlegen. Hoffentlich bauen die Drecksa(r)mis nicht eine false flag..zur Zeit ist es wirklich beängstigend, Truppenverlegung der Nato bis an Russlands Grenzen, sedierte Bevölkerung, Propagandavollgas ohne Rücksicht auf den Volks-IQ….
Täglich tauchen neue Namen auf, Knispel, noch nie gehört. Wieviele Kreaturen werden eigentlich von diesem Versorgungssystem am Leben gehalten?
Diese gelernte Schneiderin sollte wieder Nadel und Faden in die Hand nehmen und Verbindendes schaffen statt mit ihrem gottlosen Maul dummes Zeugs zu faseln.
Außerdem, was will die denn. Der Natostoltenberg rasselt doch gerade kräftig und zwar mit den lockeren Schrauben in seinem Kopf.
Ansonsten können diese Natopinscher im Moment nichts außer kläffen.
http://www.welt.de/politik/ausland/article147395368/Putin-pfeift-auf-die-Warnungen-der-Nato.html
Zitat:
„Was kann die Nato jetzt tun? Diese Diskussion beherrschte die geheimen Beratungen der Verteidigungsminister. Die Debatte steht noch am Anfang, der Schreck der russischen Militärintervention in Syrien steckt dem Westen noch in den Knochen. „Was immer wir tun, wir kommen zu spät“, heißt es in Nato-Kreisen. Dennoch will das Bündnis Handlungsfähigkeit demonstrieren.“
…
„Die Nato erklärte weiter, das Bündnis baue seine Kapazitäten nicht nur wegen der Ukraine-Krise aus. Es gehe dabei um „Herausforderungen im Osten und im Süden“. Völlig unklar ist aber, woher die Truppen und die Ausrüstung für eine glaubhafte Abschreckung und den Schutz der südlichen Bündnisgrenze kommen sollen, falls die Nato im Ernstfall gleichzeitig auch in Osteuropa und im Baltikum gefordert ist.“
Nichts gegen gelernte Schneiderinnen, Hans mein Igel. Fühl dich gepiekst.
Ich habe auch nichts gegen Schuster, die bei ihren Leisten bleiben. Das Schneiderhandwerk ist ein ehrbares.
Wer war eigentlich Heike Knispel???
Wie soll ich das wissen? Aber ihr Nachname gefällt mir, Anfang der Achtziger – lang ists her, aber in etwa der Zeugungszeitraum der Dame – war „knispeln“ im Westen in bestimmten Regionen ein Ersatzwort, wenn man nicht von bu….. oder fi….. reden wollte.
Die Moderatorin hat diese skandalöse Bemerkung geschickt in eine Frage verpackt, so dass man ihr formaljuristisch nichts anhaben kann. Hätte sie aber gesagt: „Die Nato muss in Syrien mehr mit den Ketten rasseln!“ wäre das m.E. eine strafbare öffentliche Aufstachelung zum Angriffskrieg (§80a STGB).
Es bleibt aber trotzdem skandalös. Ausgesprochen dümmlich übrigens auch der Versuch zu unterstellen, Russland greife nicht die ISIS an, sondern die „Aufständischen“. Aber auch diese Borniertheit hat sie ihrem Gesprächspartner geschickt als Frage gestellt. Schon die Terminologie „Aufständische“ (meint sie damit etwa ernsthaft demokratische Aufständische ?) als Gegensatz zur ISIS konstruieren zu wollen, ist Märchenstunde live. Dass ISIS und andere menschenverachtende islamistischeTerrorgruppen weitgehend identisch mit einen Großteil der sog. „Aufständischen“ sind, wird hier bewusst verschleiert.
Nunja. Lassen wir einen Juristen dazu zu Worte kommen (der GBA persönlich, Hervorhebung von mir):
„Nach dem eindeutigen Wortlaut der Vorschrift ist nur die Vorbereitung an einem Angriffskrieg und nicht der Angriffskrieg selbst strafbar, so dass auch die Beteiligung an einem von anderen vorbereiteten Angriffskrieg nicht strafbar ist.“
Und freilich auch nicht die Aufforderung dazu (sag‘ ich jetzt mal so gefühlsmäßig).
http://www.ngo-online.de/2006/02/3/schroder-straffrei/
Also kann die Tante ruhig weiter hetzen, rein rechtlich passiert ihr sicher nichts – aber nicht dass Du das mal probierst, das könnte dann doch sehr böse enden, wenn Du nicht gerade ein ÖR-Propagandist bist ;-)
K., ich habe nicht von der Führung eines Angriffkrieges gesprochen, sondern von der Aufstachelung (also der Hetze in Wort und Schrift. Und das ist $ 80 a STGB:
㤠80a
Aufstacheln zum Angriffskrieg
Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Unabhängig davon habe ich extra darauf hingewiesen, dass man Leuten wie dieser Kommentatorin, die ihre Aufstachelung geschickt in Frageform gießen, leider juristisch nicht beikommen kann. Hast du das überlesen, Keule?
Verstanden? Unabhängig davon finde ich deine pubertär belehrenden Kommentare völlig überflüssig. Wenn du zum Thema des Artikels etwas zu sagen hast, tue dieses.
Nunmal nicht so kleinlich, der § 80a gehört noch immer zum § 80 und wenn die Teilnahme am Angriffskrieg straffrei gestellt ist, der ja wohl nach gesundem Menschenverstand die Vorbereitung (§ 80) vorausgehen muss, dann kannst Dir ja denken, wie groß die Aussichten sind, wenn Du Knispel anzeigen würdest wegen § 80a, hätte sie statt ‚?‘ ein ‚!‘ gesagt.
Da Du pubertär ansprichst: so war das zwar nicht gemeint, aber in der Tat: wer noch immer glaubt, wir lebten in einem Rechtsstaat, hängt der Kinderwelt (© Wagandt) an.
In diesem Sinne: viel Spaß noch mit dem StGB! :-D
Stelle mir gerade so vor, wie auf einer Wolke oben im Himmel (alternativ in einem kochenden Topf über offenem Feuer) die US-Altvorderen Abraham Lincoln und General Robert E. Lee sitzen. Sagt Abraham zu Robert: „Verstehst du denn noch, was da so abgeht?“ Antwortet Robert E: „Abraham, nee, wie auch? Was mich aber interessen würde, waren die Grauröcke jetzt gute oder schlechte, moderate oder agressive Rebellen?“ „Kann ich auch nicht sagen“ erwidert Lincoln, „vermute aber dass Putin jetzt noch ein paar „Aufständische“ aus Donezk einfliegt, dann wird es ganz lustig“.
Die Pointe? Psychologische Kriegsführung: wenn das passiert, versteht der US-Bürger gar nichts mehr und wird irre, wenn er es nicht schon ist. Rebellen, Rebellen, Rebellen. Schon eine perfide Art, das ewige Trauma vom Bürgerkrieg zu behandeln.
Und gleich als erstes werden Lügen wiederholt um ein Mißverhältnis zwischen Russland und Türkei herbei zu fantasieren , Russland hätte den türkischen Luftraum mehrmals verletzt und nur nach Meinung der Nato auch absichtlich.
Dabei hatten die Türken die russische Entschuldigung für die nur einmalige Verletzung des Luftraumes bereits angenommen.
Es ist nurnoch oberpeinlich welche Journalisten wir mit Bürgergeldern bezahlen, die den ganzen Tag nur Schlagzeilen aus privaten Konzernmedien konsumieren und Uns dann als Gegebenheiten & Wahrheiten in den öffentlich Rechtlichen Medien verkaufen.