Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Flüchtlinge, Propaganda, Staatsmedien, Verharmlosung, ZDF
Dass die BILD ein politisches Hetzblatt ist, deren sogenannte Journalisten vertraglich zusichern müssen, Propaganda im Sinne der USA und Israels zu machen, ist mittlerweile allgemein bekannt. Gerade deshalb sitzt Springer im deutschen Staat wie ein Krebsgeschwür und kommt aufgrund von Kontakten in Ministerien und politische Kreise immer wieder an brisante Informationen, die man dann veröffentlicht, wenn man es aus politischem Kalkül oder eigenem wirtschaftlichen Interesse für sinnvoll hält.
Wenn die BILD also trompetet, dass dieses Jahr rund 1,5 Millionen Flüchtlinge nach Deutschland kommen, dann ist das durchaus glaubwürdig und wahrscheinlich, dass es Ministerialbeamte waren, die hier aus Sorge um die Zukunft des Landes Interna rausgegeben haben.
Bezeichnend ist, wie der Staatssender ZDF mit dieser Meldung umgeht, denn in Mainz agiert man einmal mehr als Pressestelle der Regierung und macht sich mit einer hanebüchenen Stellungsnahme des BAMF lächerlich.
„Hochrechnungen auf Basis der aktuellen Zahlen mit dem Ziel, die Jahresgesamtprognose zu berechnen, führen nicht weiter…“
Der Grund für die Unwägbarkeiten seien anstehende Wintermonate, die Wirkung neuer Gesetze und die internationalen Anstrengungen, die Flucht einzudämmen.
Die staatspolitische Auffassung dahinter, dass Prognosen über Flüchtlingszahlen wegen verschiedenster Unwägbarkeiten nicht „weiter führen“ würden, ist schon eine ziemlich unverfrorene Beschwichtigung, wenn man bedenkt, dass Prognosen die Grundlage für jedes sinnvolle Handeln darstellen und die Medien regelmäßig mit Prognosen zur Wirtschaftsleistung oder Arbeitslosenzahlen Stimmung machen.
Vom einschlägig bekannten ZDF-Lügner Wulf Schmiese wird dieser zur Beruhigung der Massen herausgegebene Unsinn aber nicht hinterfragt, sondern als Manna vom Baum des Herrn verkündet. Staatsfunk wie man ihn kennt.
Die Propagandaschau 
Alle tönen immer, „es wird sich bald was ändern in Deutschland“.
Seien wir doch mal ehrlich, nur einen kurzen Moment…
ES WIRD SICH GAR NICHTS ÄNDERN!!!
Im Gegenteil, es wird immer schlimmer werden, bis sich Deutschland im Chaos eines Bürgerkrieges aufgelöst hat.
Und die dummen Deutschen werden immer noch in ihren Wohungen sitzen (falls noch vorhanden und noch nicht an Flüchtlinge vergeben) und Merkel und ihrer Gefolgschaft zujubeln. Sie wird weiterhin die beste und am meiten geliebte Führerin Deutschlands sein, weil die Medien (die den Parteien gehören) das so wollen.
Der deutsche Michel wird nicht aufwachen. Zu tief reicht die Indoktrinierung der letzten siebzig Jahre, der ewige Schuldkomplex aller Deutschen, die Drohung mit der Nazikeule.
Wir werden weiterhin alles hinnehmen. Steuererhöungen, Verlust des Arbeitsplatzes, den damit einhergehenden Verlust von Haus oder Wohung; alles nur, damit man nicht als „rechtes Pack“ beschimpft wird, was natürlich ebenfalls zum Verlust der Arbeitsstelle mit allen Folgen führen kann.
Und wer doch versucht, sich zu wehren, der wird sofort von Justiz, Medien und Gesellschaft vernichtet – im Namen der Freiheit natürlich.
Seht es ein: WIR SIND VERLOREN! ES WIRD SICH NICHTS ÄNDERN! ES GIBT KEINE HOFFNUNG MEHR!
Ja, warum sollte sich ausgerechnet in Deutschland die weitere Entwicklung von Barbarei, pardon, von Fortschritt ändern. Auf die hier (in NRW) praktizierte Zivilisiertheit kann ich jedenfalls verzichten. Insofern wäre für manch einen der Hoffnungslosen ein schnelles Ende ohne Siechtum – z.B. Verdampfen – sicher wünschenswert.
Das Land Deutschland kann sicher 129,3 Millionen (meine Prognose) Bewohner ernähren – wenn kein Benzin mehr angepflanzt und kein Dreck und keine Waffen mehr produziert werden. Und ein paar der energetischen Megaschmarotzer und idiotologischen Subversiven ruhig gestellt sind.
Solange noch ein Vogel singt, haben wir nicht fertig!
Gruß
Wolfgang Jensen
Nur als Info!
Wenn das viel kleinere Bangladesh über 1000 Menschen pro Quadratkilometer ernähren kann, wird ja wohl so Nummer Eins Land locker die doppelte Bevölkerung wie Bangladesh ernähren können (und deren Zahlen sind nach unten geschönt) — also 360, ja selbst 720 Millionen würden hier überhaupt gar kein Problem darstellen … aber manche träumen wohl immer noch davon, Deutschland in ein Naturgehege umzubauen.
Bei allem Mitleid und bei aller Solidarität für die Flüchtlinge, vergessen die EUliten komnplett die eigenen EU-Bürger.
Die EUliten ergreifen alle Maßnahmen um die Schleuser- und Schlepperbanden zu bekämpfen.
Aber was ist mit den Schleuser- udn Schlepperbanden und Menschenhändlern in Europa?
Warum wird dagegen seit Jahrzehnten nichts unternommen?
http://www.dw.com/de/opfer-von-menschenhandel-in-der-eu-sind-meist-europ%C3%A4er/a-17397804
Was unternimmt die EU (oder Interpol/Europol) gegen die albanische Mafia in Europa?
Was hat die EU bisher gegen die Organmafia aus dem Kosovo unternommen?
Was unternehmen die EUliten sowie Interpol udn Europol um die Menschenhändler Moldawiens und in der Balkanregion zu bekämpfen?
http://www.hoerzu.de/unterhaltung/buch/sklavenmarkt-europa-von-michael-juergs
http://doku.me/europas-neue-sklaven-moldavien-ausverkauf-einer-nation/
Wie geht Deutschland gegen den Menschehandel in Deutschland vor?
Überhaupt nicht
Deutschland steht weltweit unter den Top ten was die Dichte an Sexsklavinnen (Prostituierten) angeht
http://www.funnymalaysia.net/top-10-countries-with-the-most-prostitutes/
Was hat die EU unternommen um Zwangsarbeit,Ausbeutung udn Sklaverei in Europa zu verbieten?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ausbeutung-im-job-grundrechteagentur-moniert-schwere-verstoesse-a-1036669.html
Die Brüsseler EU-liten sowie Interpol/Europol tun gar nichts!
DIe Eurokraten denken nur an ihre Pöstchen , an die Asyl-Industrie, Finanzindustrie (Agent Draghi druckt fleißig Billionen für die Banksters) und an die großen Konzerne, damit diese weiterhin legal Steuern hinterziehen können (Steueroasen) und trotzdem ihre dreistelligen Milliardenbeträge für Subventionen kassieren können.
Die EU-Bürger sind diesen Europafeinden vollkommen egal!
Kein Wunder warum immer mehr Rechte Parteien an Wählerstimmen gewinnen.
Ob in Österreich,Frankreich (FN), Großbritannien (UKIP),Ungarn, und sogar in Italien (Lega Nord)!
Warum sollte ein System, welches seit mehr als 1.425 Jahren von der Menschenjagd, dem Menschenhandel und der Skalverei lebt, sich den Ast absägen, auf dem es sich so bequem auf Kosten der ganzen Menschheit lebt???
Wenn das erwartete Verhalten von Regierungen und dem losen Staatenbund EU von dem tatsächlichen Verhalten dieser Regierungen und dem Staatenbund EU über Jahrzehnte so dermaßen voneinander abweicht, würde ich einmal das erwartete Verhalten hinterfragen.
Vielleicht stimmen ja diese Erwartungen gar nicht damit überein, was die Regierungen und der Staatenbund tatsächlich beabsichtigen?
Darüber schon mal nachgedacht?
Diese 1,5 Mio der BILD könnten auch einfach nur ein Trick sein, um die 800 tsd., die gegenwärtig den meisten als viel zu viel erscheinen akzeptierbar zu machen.
Kurzer Schock-Moment, und am Ende sind dann alle ganz glücklich, daß es doch „nur“ 800 tsd. geworden sind.
„Ich glaube, darüber sind wir uns alle im Klaren, daß es nicht bei 800.000 bleiben wird.“ – Hannelore Kraft am 8.9.2015
Aydan Özoguz sprach vor ein paar Tagen sinngemäß ebenfalls davon, dass diese Zahl kein Mensch mehr glaubt. Im September kamen nach Schätzungen 300.000, derzeit kommen jeden Tag ca. 10.000. Salem El-Hamid, Generalsekretär der Syrisch-Deutschen Gesellschaft, meinte, dass viele Menschen in Syrien jetzt erst ihre Koffer packen – und er meinte wohl nicht Familien der zu 80% männlichen Flüchtlinge, die jetzt im Zuge des Familiennachzugs dazukommen und das bisherige Aufkommen multiplizieren werden. Der EU-Deal mit der Türkei sieht nebenbei weitere 500.000 auf Europa verteilte Flüchtlinge vor, aber das sind dann fast nur noch Peanuts.
Nichts genaues weiß man natürlich nicht, aber inoffiziell hört man von ganz anderen Zahlen. Man darf wohl davon ausgehen, dass die nun veröffentlichten 1.5 Mio eine überaus zurückhaltende Schätzung sind.
Nein, das ist kein Trick. 1,5 Millionen ist vollkommen untertrieben, da bereits die Familienzusammenführung mit mindestens weiteren 4,5 Millionen Menschen am 05. Oktober 2015 vom Familienministerium über den Staatsfunk angekündigt wurde. — Bisher war ich der BRD niemals Freund, aber, was sie da eingeleitet hat, bereitet mir mehr als eine große Freude. https://seidenmacher.wordpress.com/2015/09/30/deutschland-braucht-360-millionen-einwohner/
Ich habe schon vor bereits ca. 2 Monaten im P-Melder anhand der Zahlen, die bei uns im Landkreis kursierten, eine kleine Hochrechnung erstellt, und bin dabei auf die Zahl von über 6 Millionen gekommen.
Das hielt ich damals noch für reine Mathematik, die mit der Realtiät wohl nichts zu tun haben dürfte. Inzwischen habe ich keine Zweifel mehr, daß es tatsächlich soviele in etwa am Ende sein werden, und die Aussagen von Manuela Schlesig zu dem Familiennachzug bestätigen das auch.
Es ging bei meinem obigen Post lediglich um die Zahl der Flüchtlinge, die in diesem Jahr ankommen werden, und nicht um die Gesamtzahl, welche offensichtlich am Ende zu erwarten ist.
Ich will auch nicht ausschließen, daß es alleine in diesem Jahr bereits um die 1,5 Mio sein könnten, ich wollte nur auf eine Manipulationsmethode (ein Spiel mit Erwartungen, und die Wirkung von Erwartungen und deren Erfüllung oder Nicht-Erfüllung auf das Bewußtsein) hinweisen, die ich vorerst eben auch nicht vollkommen ausschließen möchte.
…europaweit werden es auf Sicht von 5 bis 10 Jahren wahrscheinlich mindestens 30 bis 50 Millionen „Neubürger“ werden….., sollten die Terrorpaten auch noch Ägypten in Brand setzen, kann man dann nochmal um die 15 bis 20 Millionen obendrauf legen, …vlt. sogar mehr.
Es gibt allerdings, wie so oft bei Prognosen bzgl. weltverändernder Sachlagen, einen, machmal auch mehrere Faktoren, der/die alles Erwartete und Prognostizierte über Bord werfen.
Einer solcher Faktoren ist gegenwärtig: Putin & Friends.
Ein Erfolg der russisch geführten Antiterror-Mission in Syrien könnte zu einer Stabilisierung und Befriedung der Region führen, und die politischen Kostellationen regionübergreifend in einer Weise ändern, die die Fluchtursachen signifikant eindämmt.
Freut mich, wenn auch noch andere Menschen „rechnen“ können. Ich kam auch überschlagsmäßig auf 6 Millionen.
Da aber die BRD vollkommen neu umgebaut und organisiert wird, werden es in den nächsten 12 bis 15 Jahren wohl zwischen 18 und 24 Millionen sein. Die Ewiggestrigen“, die eh nichts begreifen, aber sich heute noch dagegen „wehren“, sind dann im Altenheim untergebracht oder übern Jordan gegangen …
Wie sagte Frau Merkel bei „Anne Will“? „Ich habe einen Plan“ — den hat sie natürlich nicht, sie soll den ja nur umsetzen, wie Schröder und Fischer eben die andere Agenda umzusetzen hatten.
Ich lehne mich derweil zurück und genieße das Leben, denn derart viel Doofheit, wie sich gerade die Wessis geleistet haben – echt? – das gehört einfach bestraft soviel Dummheit. Soll keiner sich beschweren, wer wollte, konnte schon bei der sogenannten „Wende“, wohin der Zug unterwegs ist …
Ein häufig propagierter Nutzen eines „Qualitätsmanagements“, welches in Europa eine frühe — zumindest in der Theorie strikte — Anwendung bei dem in Bayern gegründeten Illuminatenorden fand, ist anscheinend noch nicht überall anerkannt oder bekannt.
Ernst-Otto Fehn (1997, SS. 215 und 224) schreibt, dass Adam Weishaupt, der Gründer der Illuminaten, das Wort ‚Statistik‘ als „Hüllwort“ für Politik benutzte (vgl. auch Dotzauer (1997), S. 143.). Er dachte in Langzeitkategorien und in die Zukunft (vgl. Burghardt (1988), S. 22 und sein Kapitel I, Teil 2).
Koselleck (1976, S. 325; zu Weishaupts Buch Geschichte der Vervollkommnung des menschlichen Geschlechts, Frankfurt und Leipzig 1788):
„Erstens entwirft Weishaupt seine Geschichte grundsätzlich unter der Prämisse ihrer Prognostizierbarkeit. Die gesamte Vergangenheit wird als eine Geschichte von Möglichkeiten gesehen, die von der Gegenwart her nach rückwärts projiziert werden. […] Der wahre Leitfaden seiner Geschichtsphilosophie ist, die Vorhersehbarkeit zu erlernen. […] Die höchste Vollkommenheit, die er im irdischen Leben findet, ist die Fähigkeit zu Fernprognosen, die als Handlungsmaximen dienen sollen.“
(Vgl. auch Mulsow (1999), S. 254.)
(Ich verstehe das — nebenbei gesagt — außerdem so, dass die Illuminaten ein IPCC-ähnliches Institut erschufen (weltweit erschaffen wollten), indem bestimmte Ordens-Mitglieder gemäß Adam Weishaupts Forderungen beispielsweise die täglichen Klimabedingungen in „Klimatabellen“ aufzuzeichnen, zusammenzutragen und zu vergleichen hatten, von denen aus ökonomische und physikalische Rückschlüsse gezogen werden sollten (Vgl. Pawlowski (2004), Kapitel: „Die wissenschaftliche Akademie nach dem Plan des Priestergrades der Illuminaten“ [Johann Gottfried Herder war ein „Priester“ der Illuminaten und verfasste in seinen „Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit“ (1784-91) auch eine klimatologische Zusammenschau](Siehe auch etwa Graf Rumford (laut Johann Michael Armbruster, der seinerseits auch das Staatsgeheimnis lüftete, dass sich das Verbot der Illuminaten in Bayern nicht durchsetzen ließ:), ein Illuminat und „Thermodynamiker“, der noch heute direkt neben Ben Co-ClimateGater Santer und Johann Schellnhuber (Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung, Vorsitzender des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen, „Großer Transformator“) vom aktuellen „Vierten IPCC-Bericht“ zitiert wird.)):
„jeden Tag die Witterung genau beobachten und aufzeichnen, z.B. den Grad der Hize, Kälte, Regen, Sonnenschein, Schnee, Nebel, Morgenröthe, Nordlichter, Gewitter. Diese Wetter-Tabellen werden verglichen, daraus für die Physik und Oeconomie Schlüsse gezogen […]“).
Agethen (1984), S. 150, bemerkt auch:
„Neben empirisch-statistischen Übungen wie dem Anlegen von Klimatabellen oder dem Erstellen von Geburts- und Sterberegistern soll v.a. die Beobachtung und Analyse des Nebenmenschen betrieben werden – gleichsam als Fundament jeglichen wissenschaftlichen Analysierens überhaupt.“
Vielleicht ist die kurze (denkbar auch: verkürzte) BAMF-Aussage einfach nur plumpe AgitProp = Handlungsaufforderung (bzw. Handeln ohne Wissen/Sinn/Verstand/Nachdenken etc).
Erstmal dieser kleine Ausschnitt zu Statistik, Politik und Illuminaten bis hier hin.
(Exakte Auflösungen der Kürzel zu meinen Quellenangaben kann bei Bedarf nachgereicht werden.)
Ja, ja — sehr kluge Leute die guten Jesuiten. Bedauerlich, dass sie sich einem FALSCHEN Bild vom Menschen verschrieben haben.
Ich mag die trotzdem. Wer täte das nicht, ist doch einer der ihren nun auch ganz offiziell der Führer des TODESKULTES geworden?
Aber aufgrund der aktuellen Zahlen die Prognose stellen, dass die Union bei der nächsten Bundestagsdemokratieshow die absolute Mehrheit holen könnte, das kann man. Damit die Babyboomer wissen wo sie das Kreuz zu machen haben.
Eine neue repräsentative Umfrage zum Flüchtlingsproblem:
Ausschnitt:
Die Entscheidung, syrische Flüchtlinge aus Ungarn unregistriert einreisen zulassen, hält dagegen die deutliche Mehrheit der Deutschen (59 Prozent) für falsch. In einer Umfrage des ZDF-Politbarometers der Forschungsgruppe Wahlen von Anfang September, also unmittelbar nach dieser Entscheidung, zeigte sich noch ein umgekehrtes Bild – hier begrüßten die Deutschen die Genehmigung der Einreise noch mehrheitlich (66 Prozent). Die wochenlange herausgehobene Berichterstattung hat offensichtlich zu einem Umschwung der Stimmung geführt.
Insbesondere im Osten Deutschlands wird die Entscheidung abgelehnt – mehr als zwei Drittel (69 Prozent) heißen diese nicht gut. Im Süden Deutschlands, dort wo die Syrer ankamen, zeigt sich ein anderes Bild. In Baden-Württemberg und Bayern lehnen nur 55 Prozent der Befragten die Entscheidung ab.
90 Prozent der Deutschen sind weiterhin der Meinung, die Anzahl der pro Jahr in Deutschland aufgenommenen Flüchtlinge sollte begrenzt werden – mit 54 Prozent stimmt mehr als jeder Zweite dieser Forderung sogar sehr stark zu. Einen starken Einfluss auf die Einstellung zu dieser Frage hat die Bildung der Befragten. Mit steigendem Bildungsniveau sinkt die Zustimmung zu dieser Aussage, verbleibt jedoch immer auf hohem Niveau. Während 93 Prozent mit Volks- oder Hauptschulbildung für eine Begrenzung der Zahl jährlich aufgenommener Flüchtlinge ist, sinkt die Zustimmung bei Abschluss einer höheren Schule ohne Abitur auf 91 Prozent und bei Personen mit Abitur oder abgeschlossenem Studium auf 84 Prozent.
Einen Aufnahmestopp von Flüchtlingen befürworten fast drei Viertel der Befragten (72 Prozent), jeder Dritte fordert dies sehr deutlich. Auch hier ist es wieder der Osten, der mit 83 Prozent diese Forderung deutlich stärker unterstützt als der Westen mit 69 Prozent.
In diesem Zusammenhang sind auch 81 Prozent der Deutschen für die Wiedereinführung von Grenzkontrollen an den deutschen Grenzen, fast jeder Zweite (46 Prozent) befürwortet dies entschieden. Auch diese Forderung wird im Osten mit 92 Prozent deutlich stärker erhoben als im Westen mit 79 Prozent. Auch ist mit 78 Prozent eine deutliche Mehrheit der Meinung, dass sich um die Flüchtlinge jeweils das erste sichere Land kümmern soll, das der Flüchtling erreicht – und das ist in der Regel eben nicht Deutschland.
Quelle:
http://www.deutsche-marktforscher.de/index.php/presse/einstellung-der-deutschen-zur-asyl-und-fluechtlingspolitik-truebt-sich-ein
Ich bin ein großer Fan der Propagandaschau, aber dieser Artikel ist nicht nur schwach, er bedient sich auch, vielleicht unabsichtlich, genau der Methoden, die hier sonst sehr berechtigt angeprangert werden – der Verkürzung von Aussagen und die resultierende Verzerrung der Botschaft.
Die kritisierte Aussage stellt schlicht fest, dass eine Jahresprognose auf Basis monatlicher Trends nicht stimmig wäre. In etwa so, wie die Jahresbesucherzahl Ibizas nicht nach den Monaten Mai bis Oktober hochzurechnen ist.
Der Text sagt eben nicht, dass Prognosen generell nicht weiter führen, sondern dass sie auf einer sinnvollen Methode beruhen müssen. Und das ist natürlich grundsätzlich korrekt. Nicht Prognosen stellen „die Grundlage für jedes sinnvolle Handeln“ dar, sondern sinnvolle Prognosen tun dies.
Ich bin nicht vertraut mit der Zahlenbasis, die hinter den 1,5 Millionen kolportierten Flüchtlingen steht und kann daher nicht beurteilen, ob hier beschwichtigt werden soll. Dies aber aus einer grundsätzlich korrekten Aussage abzuleiten erscheint nicht fair.
Nicht fair ist für mich primär, Prognosen politisch für Propaganda zu missbrauchen.
Korrekt wäre, eine Prognose als gesichert oder als mehr oder weniger spekulativ zu kennzeichnen. Und vor allem, Prognosen über RELEVANTE Themen zu erstellen – z.B. über die methodische Wirksamkeit zur Beendigung des Terrors im Namen der Terrorbekämpfung.
Uns interessieren hier weniger Prognosen als die Propagandamethoden und die Unverfrorenheit, mit ihnen die Hirne der Menschen/Bürger zu verseuchen; jedenfalls wenn ich das richtig verstehe.
Das Leben ist nicht berechenbar, aber die Berechenbarkeit von Propaganda macht jedenfalls Fortschritte – auch wenn die PS nicht jeden Tag fünf Top-Themen präsentieren kann.
Gruß
Wolfgang Jensen
Ich bin einfach der Meinung, dass eine so wichtige Quelle wie die Propagandaschau sich nicht unnötig angreifbar machen sollte – Artikel wie dieser bewirken tun genau das.
Gruß zurück
Danke für den Zurückgruß!
Die PS zeigt mit einem NICHT-perfekten Finger auf eine Methode, Krieg und Unfrieden und Chaos zu schüren. Das Nichtperfekte besser machen sollten sich die Kommentatoren auf die Fahne geschrieben haben.
Und wer die PS angreift, hat es hier nicht leicht; wie ich über die Monate bemerkte.
Am Rande
Ich kenne einige Leute, die mit einer Todesprognose bereits seit über zwanzig Jahren leben. Und meine hatte ich mir damals selber erstellt.
Regierung/Politik soll sich um die Ursachen der Flüchtlingsströme kümmern und das Geld, das sie den Spekulanten/Finanzverbrechern bezahlt, für die anständigen Menschen und für die Verbesserung der ökologischen Bedingungen verwenden. Tut sie das (weiterhin) nicht, lautet meine Prognose für das weitere Werden: Schicht im Schacht ist unabwendbar. Und da spielt es NULL-Rolle, wie oft und ob zu Recht die PS angegriffen wurde.
Angreifen könnte ich die PS, weil sie nicht erfolgreicher auf die Einhaltung dieses „Makulaturwerkes Rundfunkstaatsvertrag“ hinarbeitet. Und ich würde es tun, wenn ich nicht wüsste, welche Kräfte sich hinter den Verfassern der Makulatur verbergen. Zufällig weiß ich das, und deswegen meine Todesprognose.
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen
Nein, @KrautMan, die Aussage des Zitates lautet eben nicht, dass Hochrechnungen nicht stimmig oder nicht möglich wären, sondern explizit, dass sie nicht weiter führen.
Das schließt sinnvolle Hochrechnungen und Annahmen gerade nicht aus. Es nimmt eine Wertung vor in dem Sinne, dass die Hochrechnungen niemandem helfen würden und deswegen eine Prognose nicht veröffentlicht wird. Und genau das ist eine unzulässige Verweigerung wichtiger Informaitonen in einer, die Planungen auf Basis von Prognosen erforderlich macht.
Bitte das Originalzitat noch einmal lesen, es bezieht sich ausdrücklich auf „Hochrechnungen auf der Basis der aktuellen Zahlen …“, nicht auf Hochrechnungen allgemein – und ist insofern absolut legitim.
Um noch einmal eine einfache Analogie zu bemühen: Kein Tante-Emma-Laden würde seinen Jahreseinkauf auf Basis des Weihnachtsgeschäftes projezieren.
In Hochrechnungen fließen natürlich weitere Informationen als die momentane Zahl der täglichen „Neuzugänge“ ein.
Hochrechnungen und Prognosen können schon aufgrund zeitversetzter Wanderungsbewegungen zwichen Aufbruch und Ankunft oder absehbarer Entwicklungen erstellt werden.
Die aufnehmende Kommune muss möglichst planen können, was auf sie kurzfristig, mittelfristig und langfristig zukommt. Selbstverständlich sind aktuelle Zahlen wesentliche Grundlage für Trends.
Es ist möglich, dass Prognosen angepasst werden müssen, aber ohne geht es eben nicht. Auch eine fehlerhafte Prognose führt selbstverständlich erst mal weiter, jedenfalls ist gar keine Aussage noch viel weniger hilfreich bzw. weiterführend.
Die Textanalyse von Dok ist völlig in Ordnung.
es bezieht sich ausdrücklich auf “Hochrechnungen auf der Basis der aktuellen Zahlen …”
Ja, eben!
Das Wesen einer Hochrechnung ist es ja gerade, möglichst Aussagen zu treffen (eine Schätzung!) anhand von Werten eines Teilergebnisses (sog. „geschätzte Extrapolation des Gesamtergebnisses aus einem Teilergebnis“).
Ob unseren unfähigen, teuersten Angestellten im BAMF jetzt Teilergebnisse überhaupt bekannt sind oder nicht, spielt nur insofern eine Rolle, als dass das obige Zitat der Pressestelle ZDF vermutlich nur eine billige Ausrede des Ministeriums ist. Ich vermute, die haben völlig den Überblick verloren, was nichts neues wäre.
Dass Tante-Emma-Läden keine Hochrechnungen, sondern Milchmädchenrechnungen machen, ändert an Hochrechnungen: gar nichts.
Frank Lübberding meint dazu: „Es ist keine besondere Kunst einen Taschenrechner zu benutzen, um die verbliebenen Tage des Jahres mit den ankommenden Flüchtlingen pro Tag zu multiplizieren. Warum dann diese Aufregung in den Medien über die Zahl? Sie findet sich in zwei Worten: „Deutsche Behörden“.“
http://www.evangelisch.de/blogs/altpapier/125525/05-10-2015
Es handelt sich doch in der Wirklichkeit überhaupt nicht um Prognosen: das ist bis auf ein paar tausend Menschen „plus/minus“ sehr gut vorbereitet und umgesetzt worden. Mein Respekt an die Macher der BRD!!!
BILD/BLUT/BLÖD macht also den erwarteten Haken von der „Willkommens“-Initiative in der Bundesliga hin zur Betreuerin der besorgten Brandstifter. Gut, daß sich etliche Fußballvereine der PR-Kampagne Kai Diekmanns verweigert haben. Wenn auch der Fußball nicht die fähigsten Köpfe fördert, tun die Worte von Christian Streich gut, die er zur Problematik angemerkt hat. Ohne politische Ambitionen wohlgemerkt.
Ganz ohne Dogmatik nebenbei erwähnt: Ohne die „Wirtschaftsflüchtlinge“ aus Polen in den Ruhrpott hätte der Kohlebergbau nicht so reibungslos funktioniert. Und ohne diese Zugereisten gäbe es keine (schon wieder) Fußballer wie Miroslaw Klose – für die deutsche Nationalmannschaft. Ohne die Anwerbebüros in Italien, Spanien, Griechenland und der Türkei hättte das westdeutsche Kapital diesen Ländern nicht Gastarbeiter abwerben können, die für die Konkurrenzfähigkeit gegenüber der BRD ausschlaggebend hätten sein können. Ohne die Kriegserklärung der EU an die afrikanischen Bauern und Fischer wäre eine friedliche Koexistenz Afrikas und der EU möglich – ohne die massenhafte Abwanderung der Jugend, also der Zukunft des Kontinents Afrika. Ohne die Waffenexporte der BRD würden ebenfalls viel mehr Menschen in Syrien oder sonstigen Krisen-Brennpunkten weiterhin eine Perspektive haben und auf eine Ausreise verzichten.
Es ist geradezu absurd, vor diesem bedrückenden Hintergrund als Oberfuzzi der aSPD die Pegida aufzuwerten oder sich um die Sorgen der deutschen Gesellschaft vorrangig zu kümmern. Ein zynischer Höhepunkt dieser Scheinheiligkeit ist die „Fürsorge“, die den Fachkräften unter den Migranten zuteil wird. Daß diese vom westdeutschen Kapital instrumentalisiert werden, um Lohndumping zu betreiben, kann niemand von der Hand weisen, der sich ernsthaft mit der Problematik befaßt. In die politisch-ökonomische Zange genommen wird der Komplex durch die Wohnungsnot, die durch die Flüchtlinge verschärft wird – für die reaktionären Kräfte willkommener Anlaß, „die da unten“ gegeneinander auszuspielen.
Durch drohendes und tatsächliches Blut und Feuer wird ein Vorhang konstruiert, der spekulativen Leerstand von Wohnungen verdeckt. Zudem wird diskret aus der Schußlinie genommen, daß in diesem unserem Lande mal 500 Milliarden an Bürgschaften für ach so notleidende Banken innerhalb einiger Tage von Bundestag und Bundesrat durchgewunken wurden. Banken, die mit der Zielsetzung von 25% Rendite für sich Werbung machten. Warren Buffett hat recht mit seiner Feststellung, daß ein Krieg tobt zwischen Reich und Arm. Daß sich BILD diesen Krieg zunutze macht, war zu erwarten. Gabriel aber hätte sich seiner faschistoid-grenzhaften Verhaltens- und Ausdrucksweisen besser enthalten. So bleibt – „Hätte, hätte, Farradkette“ – der Abstieg zum bedeutungslosen Mehrheitsbeschaffer für rechte und ultrarechte Orban-Onanisten.
Ob die ARD derartigen Gedanken Platz einräumt in ihrer Themenwoche „Heimat“?
Danke – für mich wieder mal ein Punktschuss!
Nur dass den Bürgern der westlichen Gemeinschaft nicht ihre tatsächlichen Werte klar werden und welchen Horror“werten“ sie auf den Leim gingen. Die sollen mal weiter die Dicke Berta machen und einfach ignorieren, wohin der Zug fährt.
Gruß
Wolfgang Jensen
Ganz prima, Dein Kommentar !
Vollste Zustimmung.
Ich wünsche mir so sehr, dass diese widerlichen Parasiten von der Sozial-Verräterpartei-Deutschlands eines Tages (mindestens symbolisch) baumeln werden…
Anderes Beispiel: Wäre es für die Menschen Amerikas (und Afrikas) nicht besser gewesen, sie hätten die Weißen nicht so verharmlost? Die ersten wurden versorgt und freundlich aufgenommen. Weitere kamen schon mit Waffen, denen die „Amerikaner“ nichts entgegenzusetzen hatten. Am Ende waren 90% der Ureinwohner Amerikas ausgerottet.
Die Gastarbeiter für die BRD kamen auf Einladung und nicht in Massen und bewaffnet. Vergleiche? Es kommt auf uns an, was wir aus der gegenwärtigen Situation machen.
Die jeweiligen Ureinwohner hatten keinen Grund, dem weißen Mann von vornherein Feindseligkeit zu unterstellen. Sie wurden schließlich Opfer höher entwickelter Waffentechnologie. Die diesbezügliche Entwicklung war weiter als das verantwortlich-gesellschaftliche Bewußtsein, ganz grob ausgedrückt.
„Es kommt auf uns an, was wir aus der gegenwärtigen Situation machen.“ Es steht zu befürchten, daß das nicht zutrifft. Abgesehen von den politischen Gegebenheiten, die zu etwa von 80% bürgerlicher Einstellung ausgehen muß, gibt es die Bereitschaft der Regierung, oppositionelle Meinungen einfach abzubügeln. So gesehen droht dem politisch denkenden Teil der Bevölkerung mit verantwortlich-gesellschaftlichem Bewußtsein das selbe „Schicksal“ wie den Indianern.
Jeder Satz ein Treffer, el_descendiente.
@el-descendiente
Sie schreiben von „besorgten Brandstiftern“ – das stellt eine unzulässige Verbindung her zwischen besorgten Bürgern und Brandstiftern. Aber das ist vermutlich so gewollt von Ihnen?
Christian Streich hat sicher Recht, dass die meisten von uns Deutschen irgendwo migrantische Wurzeln haben. Trotzdem halte ich die Situationen, die Sie beschreiben, nicht für vergleichbar mit der jetzigen. Meines Wissens kamen noch niemals in der Geschichte Deutschlands so viele Menschen eines anderen Kulturkreises und (größtenteils) islamischer Religion in so großer Zahl und so kurzer Zeit.
Wenn man sich ansieht, wie schlecht es insbesondere in den Großstädten um die Integration eines Teils früherer Migranten aus diesem Kulturkreis bestellt ist, dann muss man besorgt sein. Auch deshalb, weil es sich bei einem Teil dieser jungen Männer um (ehemalige?) „gemäßigte Terroristen“ oder gar IS-Kämpfer handelt.
Worin ich Ihnen zustimme, das ist unsere Schuld, also die riesige Schuld des Westens an den Zuständen in den Ländern aus denen die Flüchtlinge kommen.
Auch finde ich es wie Sie zynisch, wie die Wirtschaft die Situation für sich ausnutzen will. Letztlich wird man diese Situation für das Schleifen des Sozialstaaats benutzen, alle noch bestehenden sozialen Errungenschaften werden auf dem Tablett der Alternativlosigkeit geopfert werden.
Auch die Gefahr des Gegeneinander-Ausspielens sehe ich wie sie. Aber dann sollte man auch nicht dazu greifen, die Sorgen der deutschen Bevölkerung gegen die der Flüchtlinge auszuspielen.
Ganz richtig. Da wurde oben vieles völlig zutreffend beschrieben, aber es gibt nun wirklich nicht den geringsten Anlass, die mehr als berechtigten Ängste großer und größer werdender Teile der Bevölkerung in den Ruch von „Brandstiftern“ zu stellen. Im Gegenteil, zur Brandstiftung tragen eher die bei, die diese Sorgen weiter unterdrücken und in eine Ecke drücken wollen, in die sie nicht gehören.
Es handelt sich hier um eine zielgerichtete Destabilisierung Europas und vor allem Deutschlands, mit freundlicher Unterstützung der hochverräterischen BRD-Eliten. Dessen sollten sich alle bewusst sein.
http://www.strategic-culture.org/news/2015/08/07/us-is-destroying-europe.html
https://consortiumnews.com/2015/09/07/how-neocons-destabilized-europe/
https://de-de.facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel/posts/1017545551621381:0
@ M
Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich um eine gezielte Destabilisierung geht.
Es gibt diese Gedanken in bestimmten Kreisen und mglw. haben diese ihre Finger im Spiel.
Aber wenn man diese Bilder sieht ( http://www.20min.ch/ausland/news/story/Drohnen-Video-zeigt-zerstoertes-Kobane-19291092 ), dann kann man verstehen, dass die Mneschen keine Perspektive dort mehr sehen.
Interessant ist, was der Syrer hier sagt (https://www.youtube.com/watch?v=qTVjrXlmXPA), dass viele, die kommen, gar keine Syrer sind. Auch was er als Vorwurf an Deutschland sagt, kann man nur unterschreiben.
Was ich mich auch frage: Wenn jemand 18000 € an einen Schleuser bezahlt – dann ist das ja ein sehr lukratives Geschäft für jene, fast so wie Drogenhandel. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das Geld bei irgendwelchen „kleinen“ Schleusern bleibt.
@ Julia
Ich bin mir nicht sicher, ob es wirklich um eine gezielte Destabilisierung geht.
Dieser Flüchtlingszustrom wurde durch die seit Jahren andauernde Destabilisierung und Zerstörung von Ländern in einem Gürtel rund um Europa organisiert. Das geschieht nicht zufällig. Flüchtlingsströme sind eine Standardrechengröße beim Militär, da kalkuliert man solche Dinge. Lies dir die von mir verlinkten Artikel durch, oder schau dir Interviews mit Willy Wimmer an. Oder lies dir diesen offenen Brief von Axel Retz durch, m.E. eine der beste Zusammenfassungen der Lage:
https://publikumskonferenz.de/blog/2015/09/14/offener-brief/
Unterstützt wird der Zustrom durch die üblichen verdächtigen NGOs, in vorderster Front natürlich wieder der oberste Regime Changler Soros, der da auch ganz offen ist:
The Open Society Foundations believe that European migration policy should be grounded in economic and demographic realities, not driven by temporary political considerations.
We support groups across Europe that work on a broad range of issues affecting the safety and well-being of irregular and regular migrants and refugees.
https://www.opensocietyfoundations.org/explainers/understanding-migration-and-asylum-european-union
Deutlicher geht’s nicht mehr.
Die Grenze zwischen besorgten Bürgern und Brandstiftern halte ich – gerade in dem Kontext – für fließend.
Sie behaupten „Auch deshalb, weil es sich bei einem Teil dieser jungen Männer um (ehemalige?) “gemäßigte Terroristen” oder gar IS-Kämpfer handelt.
„M“ meint „Es handelt sich hier um eine zielgerichtete Destabilisierung Europas und vor allem Deutschlands“.
Das erste Zitat ist, mit Verlaub, eine Unterstellung. Wenn es sich weiters um eine „zielgerichtete Destabilisierung“ handelt, sind die Flüchtlinge nicht die Ursache, sondern instrumentalisierte Objekte der Ackermanns und Blankfeins sowie der Bushs, Rumsfelds und wie die anderen, aktuelleren Verbrecher heißen mögen.
Sollte der Anteil des besorgten Bürgers bei Ihnen überwiegen, hoffe ich, Ihnen damit Genüge getan zu haben.
@el-descendiente
Zitat: „Die Grenze zwischen besorgten Bürgern und Brandstiftern halte ich – gerade in dem Kontext – für fließend.“
Das ist eine unzulässige Diffamierung. Jemand der Häuser anzündet (sogar, wenn sich Mneschen darin befinden) ist ein Verbrecher und gehört auch so behandelt.Jemand, der seine Befürchtungen und Ängste äußert, ist ein Bürger wie Sie auch, nur dass er eine andere Sicht auf die Dinge hat, vielleicht sich mehr Gedanken macht.
Zitat: „Das erste Zitat ist, mit Verlaub, eine Unterstellung.“
Weshalb ist das eine Unterstellung? Der gesunde Menschenverstand sagt das einem, sowie Äußerungen drangsalierter Flüchtlinge in den Heimen lassen drauaf schließen. Ein ganz konkretes Beispiel ist jener Mann, der dadurch bekannt wurde, dass ihm eine ungarische Kamerafrau ein Bein stellte. Er erhielt in Spanien einen Job als Fußballtrainer, den er mittlerweile wieder los, da er als al-Nusra-Kämpfer enttarnt wurde: http://www.20min.ch/ausland/news/story/Kurden-bezeichnen-Tritt-Opfer-als-Terroristen-18347186
Zitat: „Sollte der Anteil des besorgten Bürgers bei Ihnen überwiegen, hoffe ich, Ihnen damit Genüge getan zu haben.“
Dieser Satz ist eine Frechheit.
_Jemand der Häuser anzündet (sogar, wenn sich Mneschen darin befinden) ist ein Verbrecher _
Julia, meinst Du damit die Verbrecher, die uns regieren und die die Häuser der Flüchtlinge und ihrer Verwandten angezündet, zerbombt und die Insassen ermordet haben? Die, die Terroristen trainiert, finanziell ausgestattet und mit Waffen beliefert haben? Oder habe ich das falsch verstanden?
Und wo war – verdammt noch eins – die Sorge bei den Heuchlern unter den Bürgern, als sie diese Bilder chipsfressend und biersaufend auf ihrer Flachverblödungsleinwand sahen, tief im Unterbewußtsein ahnend, dass es in ihrem Namen geschah und sie die moralische und ethische Verantwortung tragen, deren Wahrnehmung sie an die o.g. Verbrecher abgegeben haben?
Gerade an der Tanke, Kippen holen? In Urlaub?
„Damals töteten syrische Sicherheitskräfte über 50 Kurden. Mohsen, damals Trainer des Fussballklubs Al-Fotuwa, sei der Anstifter der Krawalle gewesen, schreibt die PYD.
Die Partei veröffentlicht zudem einen Screenshot des inzwischen gelöschten Facebook-Profils Mohsens. Darauf soll er sich selbst als Mitglied der Nusra-Front bezeichnet und damit geprahlt haben, dass er in Amudeh, Serekaniye und Afrin gegen die Kurden kämpfte.“
„Dieser Satz ist eine Frechheit.“
So bin ich nun mal. Was ist Ihre Entschuldigung? – Viel Spaß beim verbalen Zündeln „aus besorgten Gründen“ weiterhin.
Wenn es sich weiters um eine “zielgerichtete Destabilisierung” handelt, sind die Flüchtlinge nicht die Ursache, sondern instrumentalisierte Objekte der Ackermanns und Blankfeins sowie der Bushs, Rumsfelds und wie die anderen, aktuelleren Verbrecher heißen mögen.
Richtig. Oder, um im Bild zu bleiben, noch deutlicher: Kanonenfutter.
Die Grenze zwischen besorgten Bürgern und Brandstiftern halte ich – gerade in dem Kontext – für fließend.
Diese Verwischung dieser Grenzen ist nicht hilfreich. Die Verächtlichmachung von Menschen mir realen Ängsten – und sei es „nur“ aus den von Ihnen selbst korrekt beschriebenen Folgeerscheinungen wie Lohndumping und Kampf um bezahlbaren Wohnraum – ist im höchsten Maße kontraproduktiv. Die Unterdrückung der Sorgen und Ängste durch diesen von oben gesteuerten, unsäglichen Nazikeulen-Diskurs um die zumeist nur in Anführungsstrichen adressierten „besorgten Bürger“ hat wesentlich zum Anstieg des Kesseldrucks beigetragen. Es sind mittlerweile deutliche Bevölkerungsmehrheiten besorgt. Und sie haben allen Grund dazu.
@el-descentiente
ich finde es peinlich, was Sie von sich geben. lassen wir es dabei bewenden.
@K.
diese Typen meinte ich in dem Zusammenhang, den Du herausgegriffen hast, nicht.
Aber deren Tun habe ich mit die „riesige Schuld des Westens“ zusammengefasst.
Ansonsten sehe ich es so:
es gibt Menschen wie vermutlich Dich (und auch mich), die noch niemals das kriegerische Handeln des Westens gutgeheißen haben. Dann gibt es die, die sich nicht allzuviele Gedanken gemacht haben, gutgläubig waren und jetzt vielleicht aufwachen. Und es gibt die, die Du Heuchler nennst – die zwar all diese Kriege gutheißen, aber mit deren Folgen nichts zu tun haben wollen.
Die allergrößten Heuchler aber sind für mich unsere Politiker und unsere Medien. Wenn ich an all das denke, was von denen an Lügen, Kriegshetze und Hetze gegen Migranten und Asylsuchende verbreitet wurde und jetzt gerieren sie sich als die größten Menschenfreunde – dann fällt mir nur noch Liebermann ein.
Aber auch trotz all der Schuld, die Deutschland trägt, kann man nun nicht bei dem nächsten Irrsinn einfach den Mund halten. Und als Irrsinn sehe ich das an, was hier gerade vollkommen unkontrolliert und planlos abläuft.
ZU letzterem verlinke ich mal einen Text, den ich unterschreiben würde:
http://politik-im-spiegel.de/flchtlinge-oder-vlkerwanderung/
@M
Völlige Zustimmung!
Glaubt man dem libanesischen Unterrichtsminister, dann haben wir uns so circa 16. 000 Kopfabschneider ins Land geholt!
„Die Terrorgruppe ISIS plant laut einem Bericht der Daily Mail, ihre Attentäter gezielt unter den Flüchtlingsstrom zu mischen, um Ziele im Westen zu attackieren. Der libanesische Unterrichtsminister Elias Bousaab, der sich kürzlich mit dem britischen Premier David Cameron traf, warnte davor, dass jeder fünfzigste Flüchtling ein Terrorist sein könnte.
Radikalisierte Flüchtlinge werden geschleust
Laut Bousaab wählen die Terroristen unter den Flüchtlingen neue Ziele aus, um sie zu radikalisieren, bevor sie nach Europa geschleust werden. Selbst Kinder würden dazu benutzt werden.
Die Flüchtlinge seien nicht organisiert genug, um die weite Reise nach Europa ohne Hilfe zu bewältigen. Wer „ohne Hoffnung, ohne Arbeit und ohne Bildung“ in Armut in einem Flüchtlingslager weile, sei ein leichtes Rekrutierungsziel – deshalb wäre ISIS dabei, sich explosiv auszubreiten.“
http://www.unzensuriert.at/content/0018758-Schaetzung-2-aller-Fluechtlinge-sind-Terroristen
„Mehr als 4.000 IS-Terroristen sind bereits auf dem Weg in die EU, berichtet Sputniknews unter Berufung auf die Zeitung „Sunday Express“, die Informationen von einem IS-Insider erhielt.
Demnach mischen sich die Extremisten unter die Migranten, die in den türkischen Häfen Izmir und Mersin auf ihre Weiterreise in nach Europa warten. Von dort aus gelangen die Terroristen übers Mittelmeer nach Italien und weiter nach Nordeuropa.“
http://www.epochtimes.de/welt/europa/terroristen-als-fluechtlinge-getarnt-ueber-4000-is-kaempfer-reisen-in-die-eu-a1267318.html
Peinlich, soso… Fassen wir es doch mal so zusammen: Es kann gar nicht genug weh tun, wenn besorgte Bürger erst dann besorgt werden, wenn es um die unmittelbare Umgebung geht. Daß wir davon profitiert haben, daß andernorts Ressourcen, ob nun rohstoffmäßig oder menschlich, bis zum Gehtnichtmehr ausgeplündert wurden, kann nach dieser Lesart erst dann wichtig werden, wenn die Folgen sichtbar werden.
Es kann gar nicht genug wehtun, eine solche kurzsichtige bis heuchlerische Politik hinzunehmen. Es kann gar nicht genug wehtun, einen Begriff wie Besorgnis so zu mißbrauchen, wie das im Zusammenhang mit der Flüchtlingsproblematik geschieht.
@el-descendiente
Soso, und Sie wissen natürlich, dass all jene, die Sie so schmähen und in die Nähe von Brandstiftern rücken wollen, erst jetzt besorgt sind und ansonsten das Handeln des Westens guthießen? Aber selbst wenn es auf viele sicher zutrifft – wenn sich also jemand noch nie Gedanken gemacht hat, dann hat er trotzdem das Recht sich gegen etwas zu wehren, was sein Land zerstören wird (wir reden hier nicht von Brandstiftern-es gibt nichts dümmeres und mieseres als gegen die Flüchtlinge Gewalt auszuüben. Die Proteste gehören vor den Reichstag!).
Mir ist soviel antideutsches Denken und soviel Ignoranz, die sie zeigen, unverständlich. Wir sind nicht besser als andere Völker, aber auch nicht schlechter. Und wir sind nicht die Alleinschuldigen an all den Dramen auf der Welt – da müssten sich andere sehr viel weiter vorne einreihen – die sich aber fein heraushalten.
Wem nutzt es denn, Deutschland derartig zu destabilisieren?
Julia, kürzen wir das ab:
Nichts verachte ich mehr, als Bürger, die sich erst dann Sorgen machen, wenn ihre heile Kinderwelt ein wenig Schaden nehmen könnte, während sie gröhlend und dumm daherschwätzend an Stammtischen und Arbeitsplatz ausgerechnet diejenigen verbal befördern, die andere Menschen im Namen und in Verantwortung dieser Sorgenbürger töten, damit die heile Sorgenbürger-Kinderwelt, die Ressourcen anderer Völker benötigt, um weiterzulaufen, weiter aufrecht erhalten werden kann.
Anders ausgedrückt: wir ernten nun, was wir säten. So einfach ist das. Die Asiaten nennen das „Karma“.
Gaddafi hatte genau vor dieser Situation, die die „besorgten Bürger“ jetzt umtreibt, in seiner Rede vor der UN gewarnt, bevor er danach von den „legitimierten Vertretungen“ ebendieser Sorgenbürger (ja, Deutschlands Dienste waren auch beteiligt am Krieg gegen Syrien) unter großem Gejohle der vermeintlich geBILDeten Schlafschafe ermordet wurde.
Libyen, sorry. Kann man schon mal verwechseln, bei der Anzahl Staaten, die der Westen zerlegen will.
@K
Zitat: „Anders ausgedrückt: wir ernten nun, was wir säten. So einfach ist das. Die Asiaten nennen das “Karma”.“
Hm, ich höre oder lese das immer wieder. Also dass wir letztlich selbst schuld sind an allem, wir hätten ja andere Politiker wählen können.
Da frage ich mich – abgesehen davon, dass ja viele diese gar nicht gewählt haben: WEN denn? Da war und ist weit und breit niemand.
Manchmal denke ich, dass vielleicht manches anders gekommen wäre, wenn die wirklich Mächtigen dieses Landes nicht Schröder als Kanzlerkandidaten der SPD lanciert hätten – sondern Lafontaine Kanzler geworden wäre, Vielleicht wäre manches anders gekommen.
„Aber selbst wenn es auf viele sicher zutrifft – wenn sich also jemand noch nie Gedanken gemacht hat, dann hat er trotzdem das Recht sich gegen etwas zu wehren, was sein Land zerstören wird“.
Damit könnten Sie notfalls sogar den Zweiten Weltkrieg rechtfertigen, jedenfalls aber meine erwähnte Ausplünderung von Ländern, menschlich wie rohstoffmäßig. Gratuliere.
„Manchmal denke ich, dass vielleicht manches anders gekommen wäre, wenn die wirklich Mächtigen dieses Landes nicht Schröder als Kanzlerkandidaten der SPD lanciert hätten – sondern Lafontaine Kanzler geworden wäre, Vielleicht wäre manches anders gekommen.“
Das ist bisher das Brauchbarste von Ihnen: „die wirklich Mächtigen dieses Landes nicht Schröder als Kanzlerkandidaten der SPD lanciert hätten“ – fein erkannt, welche Mechanismen da in Kraft traten – „sondern Lafontaine Kanzler geworden wäre, Vielleicht wäre manches anders gekommen.“ – Sehe ich ähnlich. Nur eben: “Hätte, hätte, Farradkette”!
@eldescendiente
Zitat: „Das ist bisher das Brauchbarste von Ihnen“
Was sind Sie nur für ein arroganter Kerl….
@ Julia:
Lassen Sie sich nicht ärgern von den Bessermenschen! Natürlich reagiert jeder halbwegs vernünftige Bürger besorgt, wenn er in seiner unmittelbaren Umgebung und mit seinen eigenen Augen wahrnimmt, welcher Zuwanderungsstrom sich über uns ergießt. Diejenigen, die meinen, wir würden für die Einmischung im arabischen Raum jetzt die Rechnung bekommen, haben zwar bis zu einem gewissen Grad Recht, jedoch vergessen diese Leute immer, dass dem Großteil der Menschen mittels Medienpropaganda eben eingetrichtert wurde, alles hätte seine Richtigkeit. Leider waren die wenigsten in der Lage, die Propaganda zu durchschauen. Nun, da aber jeder mit seinen eigenen Augen mitbekommt, was diese Flüchtlingsinvasion für Folgen hat, ist es nur logisch, dass sich dagegen Widerstand regt. Nur komplett irre fordern jetzt, wir sollten die Schleusen offen lassen und unserem eigenen Untergang zuschauen. Den nichts anderes wird passieren, wenn nicht endlich die Zuwanderung begrenzt wird. Es werden sich zig Millionen auf den Weg machen, um nach Deutschland zu kommen. Jeder der nur annähernd bis Drei zählen kann kapiert, dass dies das Ende unseres Sozialsystems, unserer Demokratie, unserer Sicherheit ja das Ende eines zivilisierten Lebens in Deutschland bedeutet. Also wird sich jeder, der nur einen minimalen Selbsterhaltungstrieb besitzt gegen einen unbegrenzten Zustrom von Einwanderern aussprechen. Nur Idioten fordern, aufgrund eines bereits begangenen Fehlers, vorsätzlich den nächsten Fehler zu begehen.
Miroslav Klose war Spätaussiedler, er gehörte also zur deutschen MInderheit in Polen. Zumindest zu 50%, weil seine Mutter Polin ist.
Genauso auch im Deutschlandfunk und auch Bayern 2.
Ich habe das mindestens schon ein dutzend mal so gehört und nicht ein einziges mal wurde hinterfragt.
du Dunkeldeutscher Schwarzmaler! 2 Millionen munkelte man im Neureich,- ähh Land seit Beginn der F.ling Sommerlocherweiterung. Was wurde man gebasht. Und nu? Genau. Full u Ack!
Wir sind Schland, wir schaffen nix. Außer uns ab.