Schlagwörter
Demokratie, Gekaufte Journalisten, Mediendiskurs, Neoliberalismus, Propaganda, Staatsmedien
Sie führen die Bürger gezielt in die Irre, betreiben Kriegspropaganda, Hetze gegen Gewerkschaften und außerparlamentarische Opposition und halfen tatkräftig, den Nahen und den Europäischen Osten in Brand zu stecken. Sie sind mitverantwortlich für unvorstellbares Elend, das jetzt in die EU strömt und nicht nur den Zusammenhalt der europäischen Gemeinschaft erodiert, sondern auch Deutschland selbst an den Rand des gesellschaftlichen Zusammenbruchs bringt.
Die Lügenpresse der Staats- und Konzernmedien ist selbst massiv unter Druck geraten und es wundert wohl niemanden, dass die Verantwortlichen nicht bei sich selbst schauen, was sie falsch gemacht haben, sondern dass sie lauthals nach der Polizei krakeelen:
Nach Pegida-Angriffen: Verbände und Medien fordern mehr Sicherheit für Journalisten
In einem gemeinsamen Schreiben protestierten am Montag der Mitteldeutsche Rundfunk, der Zeitungsverlegerverband und die DJV-Landesverbände in Sachsen, Sachsen-Anhalt und Thüringen (Deutscher Journalisten-Verband) gegen die Ausweitung der Hetze und Gewalt, die bei den Pegida- und Legida-Aufmärschen in Dresden und Leipzig besonders augenfällig ist.
Sie beschädigt die Demokratie, schafft eine Stimmung der Verunsicherung in der Bevölkerung und provoziert Handlungen bis hin zum Einsatz von Gewalt“, hieß es. Diesem Spuk sei entschieden entgegenzutreten. Die Medien seien trotz permanenter Verbalangriffe durch Demonstranten stets um sachliche und objektive Berichterstattung bemüht. Die andauernden „Lügenpresse“-Rufe sorgten jedoch für eine Vergiftung des Klimas, die nicht mehr hinnehmbar sei. Man erwarte von den Innenministerien und der Polizei, dass sie Angriffe auf Journalisten unterbinden.
Eine von der Polizei geschützte Journaille? Prägnanter kann man das Verhältnis von Staat, Bürgern und Staats-Medien in diesem Land nicht auf den Punkt bringen. Wenn die erste ARD- oder ZDF-Maulhure embedded aus einem Wasserwerfer „berichtet“, dann wird nicht nur den Ossis dämmern, dass die DDR ein sozialistischer Kindergarten war, im Vergleich zu dem, was hier los sein wird, wenn eines Tages Zehntausende „Wir sind das Volk!“ rufen.
Die Propagandaschau 
Dass wir hier manipuliert werden, ist mir seit über 25 Jahren klar – aber das Ausmaß wird mir Tag für Tag immer bewußter – und zwar durch’s Internet.
Ich dachte immer, dass das Internet die Demokratie in vielen Ländern der Welt unterstützen kann… hatte dabei aber niemals an Deutschland gedacht.
Entweder hat die Ansammlung von Unstimmigkeiten aus vielen Bereichen bei mir die kritische Masse erreicht, sodass sie nun zu einem einheitlichen Gesamtkonstrukt dieser staatlichen u. medialen Manipulationen implodiert ist oder es ist in den letzten 1-2 Jahren einfach immer unerträglicher geworden ist, was die Mainstream-Medien hier abziehen.
Geht es euch auch so?
„Die Medien seien trotz permanenter Verbalangriffe durch Demonstranten stets um sachliche und objektive Berichterstattung bemüht.“
Was will man sagen?
„Diese, unsere Freiheit verteidigende Haltung erfüllt mit Bewunderung“ oder „mir wird speiübel“?
Sicher wird der Straftatbestand für „Informationsverbrechen“, der in diesem Forum bereits zur Einführung vorgeschlagen wurde, von den Damen und Herren von Meedia uneingeschränkte Unterstützung finden.
Es sei noch darauf hingewiesen, dass es sich bei dieser Straftat um ein Vergehen besonderer Schwere handelt, da diese sich in besonders verwerflicher Weise gegen unsere verfassungsmäßige Ordnung, die daraus sich ableitenden Organe unseres Staates, die Grundidee unserer Demokratie und – nicht zuletzt – gegen das Völkerrecht richtet.
Im Wiederholungsfalle wäre Sicherungsverwahrung zu erwägen.
Außerdem verharmlosen oder verschweigen die von Transatlantikern gesteuerten und kontrollierten Mainstream-Medien, dass Erdogan gerade dabei ist die Kurden in Nahen Osten auszurotten, die sich weigern Erdogan zu wählen. Erdogan agiert wie G.W. Bush „Wer nicht mkit uns ist, ist gegen uns“.
Unter dem Vorwand einer militärischen Offensive gegen den IS, bombardiert Erdogan alle bewaffneten kurdischen Einheiten im Ost-Türkei,Nord-Irak und Nord-Syrien. Denn für Erdogan sind die kurdischen YPG (Yekîneyên Parastina Gel), die PYD (Partiya Yekitîya Demokrat), die HPG alles PKK-Terroristen. Den IS lässt er außen vor. Die interessieren den Sultan nicht.
@ Seneca Carvalho
O doch, der IS interessiert die Türkei schon, hat er ihm doch jegliche Unterstützung angediehen, von Waffenlieferungen bis zur Versorgung seiner Verwundeten. Natürlich im Verein mit der BRD, die im Rahmen der NATO sogar die Patriots geliefert hat – nicht gegen den IS, sondern gegen alle, die dem Erdogan-Regime im Wege stehen bei der Errichtung eines neuen „osmanischen Reiches“. Und das sind in erster Linie die Kurden. Nun gibt es „gute“ und „schlechte“ Kurden, und die BRD spielt mit: Die PKK ist hierzulande verboten, nur zur Erinnerung.
„provoziert Handlungen bis hin zum Einsatz von Gewalt“, hieß es.“
Da wissen wir doch Bescheid.
Es war nichts gewesen. Es wird versucht, Stimmung gegen Pegida zu machen.
@ Jodeldiplom
Stimmung gegen Pegida? Wenn sie es doch täten! Dann hätten sie wenigstens etwas Gescheites in ihrem Leben gemacht.
Nun, die Polente hat gerade anderes, wichtigeres zu tun. Die suchen einen „Geheimnisverräter im Deutschen Bundestag“ und zeigen – besonders im letzten Absatz dieses Artikels – ihre tiefe Verwurzeltheit in der Kinderwelt:
http://www.cop2cop.de/2015/10/06/geheimnisverrat-im-deutschen-bundestag/
Dabei übersehen sie sehr großzügig, wer die Terroristen, die direkte Ursache der Flucht von Menschen aus ihrer zerstörten Heimat sind und damit Angst in der Bevölkerung auslösen, die sich wiederum an den staatliche bezahlten Hetzern verbal entlädt, überhaupt erst unterstützt – ebenfalls im Deutschen Bundestag, ganz offiziell, streng geheim.
Glücklicherweise wurde von der Kommentatorin „Steffi“ bereits der Inhalt des 1. Kommentars unter dem Artikel aufgegriffen:
Außer der Behauptung das Journalisten angegriffen wurde, gibt es keinerlei Indizien oder stichhaltige Beweise für diesen angeblichen Angriff.
Deswegen die eindeutige Schlussfolgerung, dass in diesem Fall Pegida wieder mal diskreditiert werden soll.
Hierzu empfehle ich ein Video – ein analytisch und differenzierter Beitrag:
Sie könnten doch in den durch ihre Mithilfe von der Nato befreiten Ländern, in denen das zärtliche Pflänzchen Demokratie wächst und die Landschaften blühen, um Asyl bitten.
Wenn man den Syrern, Irakern u. Afghanen den genauen Aufenthaltsort der journalistischen Demokratiefront mitteilt, werden die Befreiten sicherlich dorthin eilen, um denen, die Demokratie und Menschenrechte im Irak, in Afghanistan, in der Ukraine und anderswo erstritten haben – auch wenn sie dafür in Deutschland verfolgt und verprügelt werden – Geschenke zu überbringen und den Respekt zu erweisen, der ihnen hier in Deutschland so selten erwiesen wird.
Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Bei mir schlägt das von diesen Medien aufgehetzte „NATO-Fußvolk“ mit übelsten Gewaltdrohungen auf. Beleidigungen zähl ich schon gar nicht mehr. Und das nur, weil ich gegenüber Propaganda kritisch bin und mich gegen Hass und Kriegshetze einsetze. Und die Hass-Propaganda-Journalisten jammern rum …
Nachdem die gelenkte Presse bereits in wesentlichen Teilen für eine breitere Öffentlichkeit – u.a. durch Dokumentor – enttarnt wurde, stellt sich die Frage, wie die Lenkung in anderen Teilen unserer Gesellschaft funktioniert.
Von der rechtsextremen Szene ist die umfassende Durchdringung durch V-Leute bekannt. Wir wissen aber nur wenig von der Durchdringung der linken Szene, der NGOs, usw.
Wie umfassend ist die Lenkung unseres Denkens, unserer Überzeugungen, der gesellschaftlichen Wirklichkeit? Was ist schwarz, was weiß, was rechts, was links? Derzeit bröckelt die bisher geglaubte Wirklichkeit rapide und macht anderen, ganz unerfreulichen Realitäten Platz.
Die Mainstream-Parteien bilden im Wesentlichen einen Block und es ist bekannt, dass einige ihrer Parlamentarier außerordentlich beflissen den Amerikanern Interna preisgeben. Darüber hinaus ist aber wenig bekannt über die Durchdringung der Mainstream-Parteien.
Gibt es so etwas wie IM in Parteien, Betrieben, den Medien, der Bundeswehr?
Ein deutscher Edward Snowden wäre hilfreich.
Dass hier die abezockte und skrupellose Mainstream-Journaille versucht, sich in eine Opferrolle hinein zu plärren und auf soziale Beschützerinstinkte der Öffentlichkeit spekuliert, ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit. Käufliche mediale Lügner und Kriegstreiber sollten nicht noch auf Kosten des Steuerzahlers mehr Schutz als der Normalbürger bekommen. Dann lieber Polizeischutz für (ehrliche!) Prostituierte, aber bitte nicht für (verlogene!) Presstituierte.
„Dass hier die abezockte und skrupellose Mainstream-Journaille versucht, sich in eine Opferrolle hinein zu plärren und auf soziale Beschützerinstinkte der Öffentlichkeit spekuliert, ist der Gipfel der Geschmacklosigkeit.“
Das versuchen diese Maulhuren aber nicht erst seit heute, sondern schon seit den allerersten (berechtigten!) Lügenpresserufen.
Aha, legitimer, demokratischer Protest ist für die Damen und Herren der Medien also ein Spuk? Interessante Ansicht.Gewalt gegen Personen (auch Journalisten) ist nicht legitim und gehört geahndet, keine Frage. Das man aber aus solchen vereinzelten Übergriffen ableiten will, Pegida „anders zu behandeln“ verwundert und ist schlicht auch nicht möglich. Voreingenommener und feindseliger als man jetzt schon ist, kann die Politik ohne OFFENEN Rechtsbruch nicht sein. Auch habe ich noch keinen führenden Journalisten gehört der, wenn ein Kollege bei den zahlreichen Ausschreitungen z.B. der Antifa verletzt wurde, gefordert hätte den „Antifaspuk“ zu beenden. Das „vergiftete Klima“ hingegen kann man ziemlich leicht beenden. Die Damen und Herren „Dschornalisten“ müssen nur das tun was eigentlich nur noch die einfache, arbeitende Bevölkerung kennt: Ihre Arbeit anständig machen!
@ Zappo Bott
Frage: Was ist unter den gegenwärtigen Bedingungen „anständige Arbeit“ von Journalisten? Ich bin ganz froh, dass sie ihr Handwerk so unvollkommen beherrschen, denn würden sie das, würden sie noch gezielter, noch verleumderischer gegen alles hetzen, wofür die gesamte ehrliche Menschheit steht. Komm uns doch nicht mit der „deutschen Wertarbeit“! Je mehr sie schmuddeln und sudeln, um so eher wird noch der Ahnungsloseste, Naivste aufwachen können. Ob er das allerdings tut bei dem Grad der nicht nur intellektuellen Verschmutzung, das wiederum liegt an Leuten wie uns, die wir schon aufgewacht sind.
Ja was denn nun?
Soll die Polizei vor tätlichen Angriffen schützen? Das ist natürlich ihre Aufgabe … egal ob sich die Gewalt nun gegen Journalisten oder sonstwen richtet. Gewalt darf es keinesfalls geben … egal von wem … egal gegen wen! Das zu garantieren ist Aufgabe der Polizei.
Allerdings klingt dieser Artikel ja fast so, als würden die Medien die Polizei dazu auffordern, gegen „Lügenpresse“-Rufe vorzugehen? Das wäre in der Tat grotesk!
Zweifellos wird die Grenze zwischen beiden möglichen Interpretationen hier ganz bewusst vage gehalten. Den Journalisten ist klar, dass sie Zweiteres nicht fordern können … aber sie können es implizieren.
Die Mainstream-Medien ernten jetzt mit der schroffen Ablehnung – manchmal ist es auch Hass – die ihnen entgegenschlägt, die Früchte für das, was sie mit ihrer jahrelangen regierungshörigen Propaganda gesät haben. Sie werden zu Recht massiv dafür kritisiert, dass sie ihrer Arbeit – der Kontrolle der Macht – nicht nachkommen. Dass es bei den Pegida-Demonstrationen auch Gewalt gab gegen Journalisten, wird von deren Verbänden angedeutet, aber nicht belegt. Und wenn sich Journalistenverbände mit dem Innenministerium und der Polizei gegen Protestierer verbrüdern, dann ist mir klar, wo die Reise hingehen wird, wenn energischer Widerstand ausbleibt: In Richtung Zensur und Diktatur.
„Sie werden zu Recht massiv dafür kritisiert, dass sie ihrer Arbeit – der Kontrolle der Macht – nicht nachkommen.“
Wenn es einen Souverän gäbe, täten sie genau das: Das Volk noch tiefer in die Verwirrung und Machtlosigkeit zu manöverieren. Sie kontrollieren also die Ohnmacht der eigentlichen Macht. Und sie stärken eine Pseudo-Macht, an die sie nur zwecks Verwaltung delegiert wurde. Ziemlich irre, gell.
Komisch, muss gerade an den Verfassungsschutz denken.
Gruß
Wolfgang Jensen
Was ist die Gewalt gegen ein paar Reporter angesichts der Gewalt, die sie tagtäglich der Wahrheit und ihren vertrauensseligen Lesern antun?
Oder gegen die Gewalt, die den Menschen im Irak, in Afghanistan, in Lybien, in Syrien oder im Jemen angetan wird … mit tatkräftiger medialer Rückendeckung durch ebendiese Journalisten.
Dennoch, kein Grund gegen diese Journalisten gewalttätig zu werden! Das gäbe denen doch nur die Möglichkeit, sich als Opfer zu inszenieren und jede Medienkritik pauschal mit dem Verweis auf diese Opferrolle abbügeln zu können. Diesen Gefallen sollten wir ihnen nicht tun.
Zumal es selbst für die Betroffenen keine echte Strafe wäre. Echt bestrafen kann man Journalisten nur, indem man sie entweder am Geldbeutel packt (Geldstrafen, Jobverlust, Berufsverbot) oder aber indem man ihnen ihre eigene intellektuelle Minderleistung klarmacht (= ihr überzogenes Selbstbild zurechtrückt und ihre Selbstachtung zerstört). Das geht aber nur mit Worten, Gewalt führt da nicht zum Ziel.
Aber wir sehen schon jetzt, wie einzelne – sogar nur vermeintliche – Angriffe auf Journalisten (Beweise nirgends in Sicht) instrumentalisiert werden.
Oder gegen die Gewalt, die den Menschen im Irak, in Afghanistan, in Lybien, in Syrien oder im Jemen angetan wird
Ganz richtig!
Aber wir sehen schon jetzt, wie einzelne – sogar nur vermeintliche – Angriffe auf Journalisten (Beweise nirgends in Sicht) instrumentalisiert werden.
Da geht es um (Zitat) permanente Verbalangriffe durch Demonstranten , also das, was die Pressehuren tagtäglich machen. Die Forderung ist – wenigstens denke ich das – auch weniger nach Polizeischutz, denn nach Zensur und Unterdrückung des letzten Restes von Meinungsfreiheit … nach dem Vorbild Spaniens möglicherweise? Wir werden es ja sehen.
Also ich habe mir das gestern in München als politisch Interessierter mal angeschaut – nicht dass jetzt jemand meint, ich würde hier Werbung für den Verein machen. Wenn es eine linke Demo gewesen wäre, hätte ich es mir auch angeschaut.
Geschätzt 600-1000 Pegida Demonstranten starteten am Odeonsplatz mit einer Auftaktveranstaltung, machten eine kurze Runde durch den weniger stark frequentierten Teil der Innenstadt, und beendeten die Demo am Odeonsplatz mit einer Schlusskundgebung.
Es fanden sich etwa 50-100, vermutlich nicht angemeldete, Gegendemonstranten ein, die laut mit Trillerpfeifen zu stören versuchten. Highlight der Gegendemonstranten war ein Trompeter, der während und nach Ende der Veranstaltung ziemlich begabt Lieder wie „Wir sind die Moorsoldaten“ anstimmte.
Interessant war das Sicherheitskonzept.
Die Gruppe der Pegida Demonstranten wurde während Auftakt- und Schlusskundgebung komplett nach aussen abgeschirmt. Rote stählerne Metalreiter bildeten eine Art bauchhohe Umzäunung, dahinter standen martialisch anmutende, komplett schwarz gekleidete Polizisten mit Bein-, Schulter- und was weis ich noch Schutzausrüstung, offenbar einer Sondereinheit.
Wer mal den Film Robocop gesehen hat, ungefähr so sahen die aus, nur mit schwarzen Baretts und den Helm vor dem Bauch mitgeführt.
Die Münchener Polizisten sind ansonsten dezent grün gekleidet. Von denen waren auch einige vor Ort, die hielten sich aber eher schüchtern im Hintergrund ausserhalb des abgesperrten Bereichs und konnten schon optisch gegenüber den Kollegen in schwarz nicht beeindrucken.
Die Polizisten standen mit dem Gesicht nach aussen gerichtet, sollten also die Demonstranten vor Gegendemonstranten und Eindringlingen in den abgesperrten Bereich schützen.
Es konnte und durfte also niemand mehr einfach so dazustossen. Das war auch während des Umzuges so, nach hinten wurde abgesichert.
Dieser Kompromiss im Demonstrationsrecht wurde eingegangen.
Im grossen und ganzen würde ich aber sagen, dass das Demonstrationsrecht gewährleistet war.
Ein paar Meter ausserhalb des Platzes stand während der Schlussveranstaltung noch ein Knäuel von bestimmt 50-100 Polizisten als Reserve.
Im ganzen waren also die Polizisten, jedenfalls mit denen zusammen, die nicht sichtbar waren, die vermutlich auch zahlenmässig stärkste Gruppe an dem abend.
Nach Abschluss bildeten die schwarzen Sondereinheit-Polizisten ein Spalier durch das die Demonstranten abziehen konnten. Das mutete schon ein wenig gespenstisch an, wie die komplett schwarzen Cyborgs vor den angestrahlten historischen Gebäuden den Korridor bildeten.
Es blieb aber friendlich.
Der Ausruf „Merkel muss weg“ dominierte. „Lügenpresserufe“ sind mir nicht aufgefallen, wird es vermutlich aber auch gegeben haben.
Im ganzen eine eher fade Vorstellung. Wenig und wenig einfallsreiche Plakate. Die Redner – naja betont auf bayerisch gehalten, man will offenbar auch die bayerischen Nationalisten ansprechen.
Inhaltlich wurde die Pegida Position auch akustisch verständlich rübergebracht und nicht etwa von pfiffen oder Trillerpfeifen der Gegendemonstranten dominiert.
Vor den paar Leuten braucht Merkel keine Angst haben, die werden Merkel sicher nicht stürzen. Es hat mich schon gewundert, dass es so wenige waren.
Wenn man, wie ich, mit Kamera unterwegs war, musste man eigentlich am meisten auf die Polizisten aufpassen, denn die waren in ihrer Zurückweisung eher schroff, wenn man sich dort aussen herum bewegen, eine Runde drehen wollte. Denen ist natürlich eine statische Situation ohne Fluktuation am liebsten.
Ich selber bin nicht mitgelaufen, sondern habe unterwegs einen Blick auf den Zug riskiert und habe die Schlussveranstaltung von aussen beobachtet.
Bei Interesse kann ich auch ein paar Bilder einstellen als Reality-Check im Vergleich zu dem, was die Medien daraus machen.
Was die Presse jetzt will ist mir sowieso unklar.
Die Fotografen und Presse konnten gestern, was die Demonstranten angeht, machen was sie wollten, das hat keinen interessiert.
Es hat im Grunde auch bei den Fotografen allerdings auch nur ein entweder oder gegeben, die einen, die immer drinnen waren im Demonstrationsghetto und welche, die immer draussen waren, also keine Fluktuation. Das lag aber ausschliesslich an der Polizei und war vermutlich sicherheitstechnisch nicht zu vermeiden.
Die Presse als solche ist meines Wissens nach kein rechtsfähiges Subjekt, was man beleidigen kann und insofern sehe ich nicht, wie die Beschimpfung „Lügenpresse“ justiziabel sein soll.
Wenn man nun schon solche völlig legalen Äusserungen unterdrücken und zensieren will, da fehlen einem die Worte…
@ S. Tabus
Wie kommst du eigentlich darauf, dass Pegida Merkel stürzen will? Weil die es rufen wegen deren Einladung an die Flüchtlinge? Nein, Pegida unterstützt die Politik der Bundesregierung in der Flüchtlingsfrage, Merkels Einladung war lediglich ein Lapsus, der ihr nur Prügel eingebracht hat. Und auch Merkel hat sehr schnell einen Rückzieher gemacht mit den Abschottungsmaßnahmen ihres patenten Innenministers de Maiziere, als sie merkte, dass sie Rückhalt in ihrer eigenen Truppe verliert. Sieh dir doch mal an, was geplant ist, um die „Flüchtlingsflut“ aus Europa rauszuhalten. Nein, Pegida war von Anfang an Sprachrohr der dumpfesten Fraktion in der Regierungskoalition. Und Merkel steht voll dahinter! Pegida benutzt nur Abziehbilder und Parolen von Linken. Du schreibst selbst, dass Pegida vom Staatsschutz direkt abgeschirmt wird. Also wird Pegida von unserer famosen Bundesregierung für und nicht gegen ihre Politik gebraucht! Ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Also bei Ihrem Kommentar kann ich nur noch den Kopf schütteln! Was phantasieren Sie sich hier eigentlich zusammen? Sprechen Sie von der selben Pegida/Merkel wie wir??? Was angeblich geplant ist, ändert nichts daran, dass schon 800 000 Zuwanderer nach Deutschland geströmt sind. Nur weil hier ein paar Placebos von De Maiziere gestreut werden, von denen sowieso nichts umgesetzt wird, ändert das nichts an Merkels Linie. An den Taten soll man sie messen. Jetzt wird halt gelogen, um das Volk zu beruhigen, aber der Zustrom hält an.
@ Florian Hohenwärter
Na, selbstverständlich spreche bzw. schreibe ich von der rassistischen Pegida und selbstverständlich auch von derselben Merkel. Sie haben offensichtlich Schwierigkeiten, die Zusammenhänge zu verstehen. Schütteln Sie nur weiter den Kopf, wenn Sie glauben, irgendwann blitzt es in Ihnen auf.
Dann erklären Sie mir bitte folgendes:
1.) Inwiefern unterstützt Pegida die Bundesregierung, wenn Pegida einen ungehinderten Zustrom nicht asylberechtigter ablehnt, die Bundesregierung aber JEDEN, der BEHAUPTET er wäre Syrer (viele vernichten ihren Pass und behaupten sie wären Syrer, da sie somit umgehend als Kriegsflüchtlinge anerkannt werden und niemand deren wahre Identität in Frage stellt, geschweige denn nachprüft) oder auch andere Zuwanderer ungehindert einreisen lässt, und bereits über eine Million Zuwanderer eingeschleust hat?
2.)Sie schreiben, Merkel hat einen Rückzieher bei den Abschottungsmaßnahmen gemacht. Niemand glaubte ernsthaft, dass dies durchgezogen wird. Das war nur zur Beruhigung. Bis jetzt bleibt sie bei ihrer Linie „Das Asylgesetz kennt keine Obergrenze“. Warum werden jetzt sogar die Zahlen der Zuwanderer verschleiert?
https://www.tz.de/bayern/hat-bundespolizei-zahlen-von-fleuchtlingen-in-bayern-geschoent-5558188.html
3.) „Nein, Pegida war von Anfang an Sprachrohr der dumpfesten Fraktion in der Regierungskoalition. Und Merkel steht voll dahinter!“
Komisch, mir kam es eher so vor, als wäre Pegida von sämtlichen Politikern und Medien bekämpft worden. Für wen genau soll Pegida Sprachrohr gewesen sein und welcher Politiker hat sich den mit Pegida identifiziert? Inwiefern soll Merkel hinter Pegida stehen? Haben Sie dazu irgend einen Beleg oder ein Zitat?
4.) „Pegida benutzt nur Abziehbilder und Parolen von Linken.“
Erst schreiben Sie, Pegida wäre eine Sprachrohr der dumpfen in der Bundesregierung. Einen Satz weiter behaupten Sie, Pegida würde Abziehbilder und Parolen von Linken benutzen. Welche wären das? (Schreiben Sie jetzt nicht „Wir sind das Volk“, denn das ist kein Linker Spruch sondern einer aus der Mitte des Volkes)
5.)Haben Sie schon mal darüber nachgedacht, warum diese Demos abgeschirmt werden? Einerseits weil es viele gewalttätige Demonstranten der Antifa gibt, welche jede Möglichkeit nutzen, um Andersdenkende körperlich Anzugreifen. Und andererseits verhindert man dadurch auch, dass sich nach Beginn der Demo noch andere Teilnehmer der Pegida-Demo anschließen können. Damit werden dann auch noch Demonstranten, welche an ihrem Demonstrationsrecht gehindert werden, fälschlicherweise bei den Gegendemonstranten mitgezählt. Habe ich selbst erlebt.
@ Florian Hohenwärter
Im Grunde ist dass ist alles so eindeutig, dass man darüber stolpert.
Zu 1:
Wie auch Ihnen nicht entgangen sein dürfte, hat die Bundesregierung ständig die Asylgesetzgebung verschärft. Wenn Sie die Medien seit dem Asylkompromiss verfolgt haben, werden Sie feststellen, dass der Mainstream, der ja immer Regierungshandeln unterstützt, eine durchgehende intensive Propaganda gegen Flüchtlinge betrieben hat. Nur zur Erinnerung Schilys „Das Boot ist voll“. Die Bundesregierung ist also daran interessiert, nicht so viele Flüchtlinge ins Land zu lassen, wie öffentlich behauptet wird, sie will das internationale Renommee nicht beschädigen, kommt also nicht darum herum, eine größere Anzahl Flüchtlinge in der heutigen Situation aufzunehmen. Und dass angebliche Syrer unter den Flüchtlingen sind, das ist erklärlich, aber doch kein Beweis dafür, dass die BRD unbegrenzt Flüchtlinge aufnehmen und ihnen den Asylstatus zugestehen wird.
Zu 2:
Dass Merkel bei ihrer Aussage bleiben muss „Das Asylgesetz kennt keine Obergrenze“ ist doch klar, sonst würde sie ja öffentlich gegen das Grundgesetz verstoßen, und das kann sich ohne weiteres auch eine Bundeskanzlerin (noch) nicht leisten. Wie sich das überhaupt aus ihrer Regierungsmannschaft eigentlich keiner leisten kann, obwohl hier und da ein paar Politiker ausscheren wollen. Seehofer stützt sich auf eine relativ dumpfe Stimmung in Bayern und in seiner Stammpartei. Vielleicht hofft er, Merkel würde endlich ein Einsehen haben und auch die deutschen Grenzen dichtmachen, wie das Orban und andere bereits getan haben. Das aber kann sie international, vor allem nicht gegenüber den EU-Ländern, nicht vertreten, hindert sie aber nicht daran, repressivste Maßnahmen im Rahmen der EU zur Flüchtlingsabwehr durchzuführen. Wenn Sie sich mal den 10-Punkte-Plan der EU zur Flüchtlingsabwehr ansehen, werden Sie feststellen, dass alle Begeisterung über die Flüchtlinge pure Heuchelei ist. Und das geschieht unter der deutschen Kanzlerin, die ja innerhalb der EU das Schwergewicht BRD behauptet. Alles schöne Gerede über Menschlichkeit und Willkommensfreude und so weiter dürfen Sie getrost vergessen.
Es gibt aber noch einen anderen Gesichtspunkt, der auch beachtet werden muss, nämlich die Frage der Arbeitskräfte. Die deutsche Industrie jammert beim Stand von inoffiziell 7 bis 8 Millionen deutschen Arbeitslosen, sie hätte zuwenig Fachkräfte.
Unter den Flüchtlingen befinden sich allen Verlautbarungen nach gut ausgebildete jüngere Männer. Auf diese Weise spart sich die deutsche Industrie Ausbildungskosten, und dass sie hellauf begeistert ist über den Zulauf an Facharbeitern, hängt auch damit zusammen, dass sie nunmehr die Löhne weiter drücken kann, denn je mehr Leute sich um einen Arbeitsplatz schlagen müssen, um so unverschämter werden die Unternehmer. Es ist daran gedacht, nicht nur den Mindestlohn, wie Sinn es fordert, herabzusetzen, sondern die Flüchtlinge weitestgehend in Leiharbeit einzusetzen. Es entsteht so auch durch den Flüchtlingszulauf für deutsche Arbeiter eine Konkurrenzsituation gegenüber den Flüchtlingen. Und das ist gewollt. Dass die deutschen Arbeiter sich aber nun mit den genauso ausgeplünderten syrischen Arbeitern solidarisch erklären würden, wer glaubt daran?
Zu 3:
Was Sie zur Abschirmung der Pegida-Demos sagen, ist Tinneff. Ja, Aufgabe der Polizei ist es, Zusammenstöße zwischen Demonstranten und Gegendemonstranten zu verhindern. Andererseits haben wir genügend Erfahrungen, dass dabei repressiv gegen die Gegendemonstranten vorgegangen wird, die ja nicht nur aus der sogenannten Antifa bestehen, sondern da sind ganz normale Bürger dabei, die derartige rassistische Bekundungen verhindern wollen. Und wenn Sie glauben, da wird falsch gezählt, dann müssen Sie zwangsläufig selber nachzählen, um den Beweis zu erbringen, alles andere ist kalte Luft.
Zum Schluss noch ein handlicher Tipp:
Man sollte die bundesdeutsche Politik bekanntlich nicht an ihren Politikerreden messen, sondern vielmehr an ihren Taten. Das ist zwar ein ganz alter Spruch, wird aber in entscheidenden Momenten immer wieder vergessen.
@ Wurzelzwerg:
Diese Aussage von Schilly ist mir bekannt. Wenn sie mal genauer forschen, finden Sie solche Aussagen von Kohl, Helmut Schmidt, Ludwig Erhard, Brandt, Heinz Kühn, Alfred Degger, Hans-Dietrich Genscher, Gerhard Schröder, Jörg Schönbohm, und sogar Peer Steinbrück. Jedoch hat niemand seinen Worten auch Taten folgen lassen.
Merkel verstößt schon seit Jahren gegen das Grundgesetz!!
Fakt ist , dass das Asylgesetz nicht umgesetzt wird! Abgelehnte Antragsteller werden schon seit Jahren nicht abgeschoben. Das Asylgesetz hat faktisch keine Wirkung! Mal ganz davon abgesehen, dass seit Jahren zu wenige Antragsbearbeiter eingestellt sind, um die Asylanträge rasch zu bearbeiten. Es werden vorsätzlich nicht genug Mitarbeiter eingestellt, um den Migranten bei abgelehnten Asylantrag eine Duldung auszusprechen. Allein seit 2013 halten sich ca. 600 000 Migranten unrechtmäßig in Deutschland auf.
+++Das Asylrecht im Grundgesetz:
Im Artikel 16a heißt es:
1.) Politisch verfolgte genießen Asylrecht.
2.) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaft oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzung des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.+++
Dies belegt eindeutig, dass fast alle Asylanten hier keinen Asylstatus haben dürften, da sie aus sicheren Drittstaaten einreisen. Merkel könnte, skuriler weise, wenn sie sich ans Gesetz halten würde, den Zustrom umgehend einschränken!!!
Orban setzt auch nur Europäisches Recht durch, welches den Schutz der EU-Außengrenzen eindeutig fordert!
Seehofer beruft sich ebenfalls auf das Grundgesetz, wie ich es schon oben im 2. Absatz dargelegt habe!
Merkel und ihre Sympathisanten sind die einzigen, welche sich nicht ans Gesetz halten!
Frontex operiert bereits seit 2015 direkt vor der Küste Libyens und greift bereits dort Flüchtlinge auf, um sie nach Italien zu schleppen. Das ist eine Einladung an die Schleuser, die nun nicht mehr -wie zuvor- einigermaßen seetüchtige Schiffe ausrüsten müssen, sondern sich mit billigen Gummibooten begnügen können. Das EU-Seenotrettungsprogramm Triton ist wie ein Shuttleservice für illegale Einwanderer.
Ehrlich gesagt, kann ich an dem 10 Punkteplan nichts negatives erkennen, außer, dass er sehr spät umgesetzt wird, falls er überhaupt umgesetzt wird. Denn die Konsequenz, wenn wir so weitermachen, wird sein, dass sich zig Millionen Flüchtlinge aus der ganzen Welt nach Deutschland aufmachen werden. Das wird das todsichere Ende unseres bisherigen zivilisierten Lebens bedeuten. Das müsste jedem denkenden Menschen einleuchten.
Ich gehe davon aus, dass dies mittlerweile ein Großteil unsere Politiker auch bemerkt haben, dass die Zuwanderung geregelt werden muss.
Ich glaube ebenfalls, dass sich die Wirtschaft hier die Rosinen der Arbeiter herauspickt und die Masse an Arbeitern weiter die Löhne drückt. Nur glaube ich nicht daran, wie Medien und Politik immer behaupten, dass ja fast nur hochqualifizierte kommen würden. Ich glaube das Gegenteil.
Ein Polizist aus Niederösterreich schreibt:
„Und damit ja nicht genug. Fast alle Asylwerber die wir aufgreifen sind jünger als 25 Jahre. Alle gaben bei der Erstbefragung an, dass sie einmal alleine nach Europa gekommen sind, um sich ein Bild der Lebensumstände zu machen. Wenn es ihnen gefällt, holen sie ihre Familien samt Kinder dann irgendwann einmal, bei positivem Asylbescheid nach. 80 Prozent der Asylwerber haben keine Berufsausbildung, manche von ihnen können weder lesen und schreiben und unterfertigen ihre Vernehmungen nur mit einem Fingerabdruck. Also wie sollen wir sie, im Falle eines positiven Asylbescheides jemals in der Arbeitswelt integrieren? Geht nicht!! sie werden ein Leben lang von uns bezahlt. Aja bezahlt. Wusstest ihr, dass uns jeder Asylwerber pro Tag ca. 300 Euro kostet? Glaube nicht.“
http://ceiberweiber.myblog.de/ceiberweiber/art/8828109/Die-Asyl-Destabilisierung
Gezählt wird bei Demos nicht, sondern geschätzt. Wenn nun aber zum Beispiel Hundert Pegida-Anhänger nicht durch die Absperrung gelassen werden, dann stehen sie auf der Seite der Gegendemonstranten. Es wird ja nicht die Gesinnung der Gegendemonstranten geprüft, sondern lediglich die Menschenmasse auf einer bestimmten Fläche geschätzt. Somit werden Pegida-Anhänger auf der Gegendemoseite mitgeschätzt. Logisch, oder?
Mich würde interessieren, welchen der 19 Punkte von Pegida Sie als rassistisch bezeichnen. Lassen Sie mich es wissen!
Klicke, um auf pegida-positionspapier.pdf zuzugreifen
Alleine eine genehmigte Demonstration „verhindern“ zu wollen, ist eine STRAFTAT!!!
In einer Demokratie haben sich auch Bessermenschen an das Gesetz zu halten!!
Wäre die Pegida im strafrechtlichen Sinn rassistisch, dann würde sie niemals genehmigt werden! Somit sind die Gegendemonstranten, welche eine genehmigte Pegida-Demo verhindern wollen die wahren Demokratiefeinde, viele von ihnen sogar echte Gewalt/Straftäter.
@ Wurzelzwerg:
Nun hat auch die AFD Strafanzeige gegen Merkel gestellt.
Hören Sie selbst:
„Sie beschädigt die Demokratie, schafft eine Verunsicherung in der Bevölkerung und provoziert Handlungen bis hin zum Einsatz von Gewalt.“
Hat da jemand in den Zauberspiegel geschaut? Oder warum schreibt die Lügenpresse sich ihre eigene Anklage so öffentlich hin??
Die sind tatsächlich mehr als verblödet. Denn ab einem bestimmten Punkt wird jede Anklage zur Selbstanklage. Und dieser Punkt ist überschritten.
@ Jeanette
Gut gemeint von dir, dass du mir Ratschläge gibst, aber Esoterik ist nicht so sehr meine Welt. Um diese verkrustete, verkeimte Wohlstandsgesellschaft zu ändern, braucht es mehr als den Flügelschlag eines Schmetterlings, da müssen schon Giganten her.
ich bin aber immer gegen Gewalt, meine humane Forderung wenn es kippt: Pässe entziehen, Staatenlos machen und ALLE aus Europa für immer rauswerfen, Bankkonten einfrieren, VÖLLIGE Enteignung, Kontaktverbot zu Famile & Freunden, Kongo o.ä. 500 Euro zahlen für Aufnahme, die werden sich da schon durchschlagen.. :-D
Und so beginnt es also.
Eine kleine Denkhilfe für Politik und ihre servilen Hofberichterstatter…
@ stativus
Voltaire hatte seinerzeit recht. Aber inzwischen sind mehr als 200 Jahre vergangen, und wenn du das Zitat auf heute anwendest, kannst du es genausogut für und nicht gegen die Kackpresse verwenden. Man sollte etwas vorsichtiger sein hinsichtlich praktischer Anwendung mit solchen allgemein-konkreten Aussagen großer Männer.
@ M
Herrlich! Zitat eines der dümmsten Krakeeler aus der dümmsten Volksbewegung der Deutschen! Das passt. Ich hätte mich auch gewundert, wäre hier nicht solch ein Blödsinn aufgetaucht. Warum zitierst du nicht Goethe? Der hat ein paar kluge Sachen zu den Befreiungskriegen geäußert.
Dann eben „Wahrheitspresse“. Der orwellsche Unterton ist auch viel passender.
„Lügenpresse ruft nach der Polizei“
Völlig normal, da wächst zusammen was zusammen gehört.
die Polizei kann nix dafür, bitte die Polizei nicht beleidigen.. die löffeln den Mist dieser LÜGENPRESSE ja täglich aus.. und das ist nur das Intro
Natürlich kann die Polizei nichts dafür wenn sie auf friedliche Demonstranten einknüppeln und eintreten und mit Wasserwerfern Augen ausschießen, oder tonnenweise Giftgase versprühen. Ihre Hände und Füße werden von einer unbekannten fremden Intelligenz gesteuert.
Sie scheren also alle Polizisten über einen Kamm, nur weil es bei Stuttgart 21 Ausschreitungen gab, die die Politik zu verantworten hat?
Nein, nicht alle. Höchstens 99,8 %.
So ist die ‚Lügenpresse“ nun mal – wie sie leibt und lebt!
Ganz interessant ist der 1. Kommentar bei Meedia
http://meedia.de/2015/10/06/nach-pegida-angriffen-verbaende-und-medien-fordern-mehr-sicherheit-fuer-journalisten/#comment-243283
und absolut lesenswert!
Ich hatte mich schon gewundert als ich las, dass arme Journalisten attackiert wurden – es gibt außer diese Behauptung gar keinen Beweis dafür!
Und dann wird so ein Drama draus gemacht?
Es fällt einem nichts ein dazu – geistige Minderbemittlung, Schizophrenie, Borniertheit, schlechte Kindheit, Wohlstandsverwahrlosung?
Fakt ist, man sollte diese Medienfuzzies vor sich selbst beschützen – sie graben an ihrem eigenen Grab….. tagtäglich und sehr fleißig!
Hättest Du nicht drauf hingewiesen, hätte ich es gemacht. Vor allem deshalb interessant, weil der Kommentator selbst Mitglied des DJV ist.
So kann es gehen: Erst stacheln sie die Leute auf, und wenn die reagieren wie geplant und kreativ werden, ist es auch wieder nicht recht. Aber dass „hier“ (wo ist das?) die Leute lauthals rufen werden „Wir sind das Volk!“, daran zu glauben fällt schwer. Wird wohl eher BRD-Kindergarten werden. Deutsche können zwar Asylunterkünfte und Autos anzünden und Scheiben einschlagen, aber sich gegen die gottgewollte Obrigkeit wenden? Da müsste ich ja meine gesamte Weltsicht ändern, um mir das vorstellen zu können. Aber „Wünsch dir was“ ist ja (noch nicht!) verboten.
aendere sie, es ist zeit, dass du mit der aenderung deiner sichtweise hilfst genau diese welt zu veraendern. schliesse dich damit dem positiven ausgang anstatt dem negativen an. lies mal im netz uebr die wirkung des fluegelschlags eines schmetterlings nach, dann weisst du was ich meine und heisse dich willkommen im club der weltveraenderer (zum besseren versteht sich).
@ jeanette
Den Flügelschlag eines Schmetterlings schenke ich dir, ich mach mir nichts aus Esoterik. Ich denke nicht, dass ich meine Sichtweise ändern muss, damit die verlumpten Deutschen wieder zu anständigen Menschen werden. Eher sollten die wohl ihre Sichtweise ändern, ist das Logik? Du hast dich wohl mit den Spinnern beschäftigt, die allen raten, selbst vor der größten Scheiße den Gestank zu überriechen und sie für Rosenduft zu halten. Kinder, Kinder.
@Wurzelzwerg
Warum stehst Du nur so über den Dingen, vor allem über den Menschen? Was ist Esoterik? Die Gedanken von jeanette sind weise und wertvoll, sie sind es auch wert mal kurz innezuhalten, statt sich hier mit Arroganz zu profilieren. Wenn Du kurz Deinen Text überdenkst, fällt Dir vielleicht auf, dass Du selbst Mittel der Propaganda anwendest, überlege selbst, welche das sein könnten.
@jeanette
Danke für Deine Gedanken! Der größte Hebel, die Welt zu verändern, liegt zweifellos bei uns, mit Esoterik verbinde ich das nicht, es ist also auch überhaupt nicht weltfremd, sondern eher mit dem Mut verbunden, auch kritisch in das eigene Ich zu schauen und dadurch andere zu verstehen. Den ganzen Tag nur mit dem Finger auf die anderen zu zeigen, zeugt von einem eingeschränkten Weltbild.
@ ped43z
Wenn du nicht in der Lage bist, Esoterik von Rationalität zu unterscheiden, was soll ich dir dann antworten? Ich habe entschieden was gegen die Verkleisterung von Gegensätzen, die nur denen dient, die uns manipulieren. Und das hat nichts mit Moral zu tun, sondern mit knallharter Politik. So unzureichend der Vortrag von Prof. Mausfeld ist, weil er die gesellschaftlichen Grundlagen dessen nicht erwähnt, was er kritisiert – ich darf aber trotzdem an ihn erinnern, auch diese Strategie gehört zum Arsenal der Manipulation, ob das Jeanette oder dir klar ist oder nicht. Und unterlass diesen Oberlehrerfinger, dazu bin ich zu alt, um darüber nicht zu lächeln.
@ Wurzelzwerg:
Sie gehaben sich hier in einer Allwissenheit, für die man offensichtlich nie zu alt sein kann. Da Sie ja selbst jegliche Reflektion vermissen lassen, für Sie zur Erhellung:
Esoterik
„Esoterik (von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós ‚innerlich‘, ‚dem inneren Bereich zugehörig‘) ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre, die nur für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis zugänglich ist, im Gegensatz zu Exoterik als allgemein zugänglichem Wissen. Andere traditionelle Wortbedeutungen beziehen sich auf einen inneren, spirituellen Erkenntnisweg, etwa synonym mit Mystik, oder auf ein „höheres“, „absolutes“ und arkanes, althergebrachtes Wissen.
Im heutigen populären und wissenschaftlichen Sprachgebrauch hat sich keine allgemein anerkannte Definition etabliert. In der Umgangssprache hat „esoterisch“ häufig die Bedeutung von „irrational“ oder „versponnen“. Die Religionswissenschaft und die Geschichtswissenschaft verwenden den Begriff ohne Wertung zur Bezeichnung diverser religiöser und kultureller Strömungen, insbesondere in der Neuzeit und im westlichen Kulturraum.“
Quelle:
Esoterik in Wikipedia
Nun erklären Sie doch bitte mal, was in der Argumentation von Jeanette, als auch von mir in irgendeiner Weise esoterisch war.
Interessant ist der zweite Teil der Erläuterung, der von „Umgangssprache“ fabuliert. Genau die „Umgangssprache“ die Sie Wurzelzwerg, manipulativ missbrauchen, in dem Sie damit, Ihrem Ego frönend, andere über die negativ konnotierte Begriffsdeutung der „Esoterik“ diffamieren und so dazu bringen, aus der Diskussion auszusteigen. Bei Jeanette hat das, in Ihrem (unbewussten) Sinne übrigens leider(!) hervorragend funktioniert. Sie haben die Diskussion erstickt und stehen mit glänzender Rüstung da – denken Sie.
Sie argumentieren aus einer zementierten Weltsicht und manipulieren also ganz so, wie es Prof. Mausfeld in seinem vorzüglichen Beitrag erläutert hat. Insofern hat es schon Orwellsche Züge, wenn ausgerechnet Sie über Manipulation dozieren.
@ ped43z
Also kommen Sie mir nicht mit Wikipedia, da können Hans und Franz einstellen, was sie lustig sind, kein Pfeifenkopp piept danach. Interessant, was Sie alles so feststellen, was ich alles bin. Das ist typisch dafür, dass man anfängt, den anderen zu beschimpfen, wenn man keine Argumente hat, wie Sie das tun. Lassen Sie es gut sein, ich gehe jetzt und befrage meine Glaskugel, wie das Wetter morgen wird.
@ Wurzelzwerg:
Erstens: Es ist wie mit jeder Quelle, man muss die Informationen aus ihr reflektieren, prüfen, sollte sie nicht konsumieren und so mache ich das auch mit Wikipedia. Ich lese auch regelmäßig die Online-Seiten des Mainstreams, ganz bewusst. Dagegen ist ihre Ansicht zu Wikipedia völlig undifferenziert, also platt.
Zweitens: Sie führen eine durch nichts begründete Behauptung auf (nicht mal mit dem Hauch einer Hypothese) und leiten daraus eine Kausalkette ab. Ich wiederhole mich: Das ist ein klassisches Werkzeug von Propaganda. Hierzu gibt uns Doc immer wieder äußerst lehrreiches Material in die Hand. Deshalb: Was stellte ich denn fest, WAS Sie so sind? Ich helfe Ihnen: NICHTS stellte ich dazu fest! Ich stellte fest, was Sie hier tun.
Drittens: Sie fühlen sich beschimpft? Von mir? Schauen Sie, ich wähle meine Worte sorgsam. Im Gegensatz zu Ihnen argumentiere ich, eine argumentative Antwort haben Sie bislang nicht gegeben. Zu einem meiner Argumente (das ich belegte) gehörte, dass mir auffällt, Sie sind offenbar unfähig zu reflektieren. Widerlegen Sie das.
Viertens: Ja, ich lasse es jetzt gut sein, es ist schade, wenn Diskutanten Möglichkeiten vergeben – und dass ist Ihnen ja nicht nur hier und nicht nur mit mir passiert. Wirklich Schade! Weil nämlich Ihre Sicht auf die Gesellschaft (sie vertreten, so denke ich, Standpunkte des Marxismus-Leninismus) auch wertvoll ist. Nur lassen Sie es Andere als DIE Wahrheit wissen, als Dogma, als zementiertes Weltbild. Damit wird die Welt wieder Schwarz und Weiß, was sie aber nun mal NICHT ist.
Wir alle hier wissen viel, erkennen viel, haben auch das Recht auf Emotionen, aber wir sind nicht allwissend. Dafür stelle ich auch regelmäßig meine eigenen Thesen in Frage. Ich bin hier um zu geben und zu nehmen, offen zu sein für andere Standpunkte mit dem Ansinnen deren Andersartigkeit in gegenseitig inspirierende Diskussionen zu überführen. Was das Forum insgesamt betrifft (nachdem Doc die Troll´s verbannt hat), ist es in dieser Hinsicht auf einem guten Weg.
@ pedz43
Tun Sie mir bitte einen Gefallen: Halten Sie die Tinte. Ihre Rechthaberei nervt, und ich habe keinerlei Ambitionen, mich mit Ihren Gefühlchen zu befassen, tut mir leid.
„Die Großen hören auf zu herrschen wenn die Kleinen aufhören zu kriechen“ (Friedrich Schiller)
Ein kluger wie richtiger Satz! der erster Schritt gegen „die Obrigkeit“ wäre es, die „Obrigkeit“ nicht mehr als „die Obrigkeit“ anzusehen, sondern als das, was sie in ihrer heutigen Ausprägung ist: die scheinlegitime Version einer mafiösen Struktur, die ihre Macht einzig aus der Ohnmacht der von ihnen Geknechteten bezieht, die auch noch so dumm sind, sich die jeweilige Farbe, unter der diese Mafia auftritt, alle paar Jahre selbst zu „wählen“.
Und auf einmal beginnt die Änderung der Welt (das ist schon ein „Bild“, das, was der Ausdruck „Welt“ bezeichnet) bei sich selbst. Ganz ohne Autos oder Machtsymbole anzuzünden.
Danke K.!
Man kann diese eigentlich schlichte, aber eben auch für den Menschen durchaus unbequeme Wahrheit nicht oft genug aussprechen.
Grüße ped43z