Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, EU, Flüchtlinge, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Syrien, Ukraine, USA, Wortwahl
Während die Staats- und Konzernmedien bisher jeden Diskurs über die Fluchtursachen weitestgehend unterdrücken, ist sich die Bundesregierung der kausalen Zusammenhänge durchaus bewusst. Das geht aus einer Antwort des Sprechers des Auswärtigen Amtes hervor, die Tilo Jung ihm durch hartnäckiges Fragen entlocken konnte.
Dr. Martin Schäfer: „…Ein riesen Problem ist die Erosion von Staatlichkeit. Die Erosion der Funktionsfähigkeit von Staaten. Wir blicken nach Libyen und stellen da einen gescheiterten Staat fest. Wir sehen, dass der Bürgerkrieg in Syrien in viereinhalb Jahren jede Form von geordnetem staatlichen Handeln, außer brutaler Repression und Mord und Totschlag in Syrien, erledigt hat. Wir bemühen uns seit mehr als einem dutzend Jahren in Afghanistan die Grundlagen dafür zu schaffen, dass es einen handlungsfähigen Staat gibt, …“
„Erosion von Staatlichkeit“ und „gescheiterte Staaten“ lauten also die offiziellen Regierungsfloskeln, mit denen das Zerbomben und vorsätzliche Zerstören von Staaten beschönigt werden sollen. Es ist jetzt schon abzusehen, dass diese offizielle Regierungssicht künftig von den Staats- und Konzernmedien übernommen und nachgeplappert werden wird, wenn man die Debatte über Fluchtursachen nicht länger vollständig unterdrücken kann.
Es ist aber auch klar, dass es innerhalb der Regierung halbwegs intelligente Verantwortliche geben muss, denen dämmert oder längst klar ist, dass Libyen und Syrien nicht von sich aus zerfallen sind und dass damit westlicher Kriegspolitik eine Hauptschuld an diesem Elend, das jetzt in die EU schwappt, zukommt. Wer unter diesen Verantwortlichen nicht vollkommen verblödet und suizidal veranlagt ist, der sollte langsam erkennen, dass dieses Fiasko alles zu zerstören droht, wofür man in den letzten Jahrzehnten innerhalb der EU gearbeitet hat – inklusive dem übergeordneten Ziel des europäischen Friedens.
Willy Wimmer spricht – auch mit Blick auf das regierungsamtliche Nichtstun in der Bespitzelung der deutschen Bevölkerung durch eine ausländische Macht – zu Recht von einem Putsch gegen die Verfassung, der hier im Raum steht. Es ist aber nicht nur ein Putsch gegen die deutsche Verfassung, sondern auch ein Bombenanschlag auf den europäischen Frieden, wenn ein Statthalter von EU- und US-Gnaden in der Ostukraine Krieg gegen das eigene Volk führt.
Sollte dieser Krieg erneut eskalieren und neue Flüchtlingsströme Richtung EU in Gang setzen – man wird dort die „Refugees Welcome!“-Schilder zur Kenntnis genommen haben – dann wäre das der letzte Sargnagel für die EU. Dann werden Zigtausende Ukrainer, die jetzt vielleicht vor ihrem härtesten Winter stehen, geradewegs durch Polen nach Deutschland marschieren und ihren Anspruch auf Asyl geltend machen.
Dieser staatsgefährdende Irrsinn kann nur auf einem Weg verhindert werden und der führt über Paris und Moskau nach Kiew, wo man der Junta – und ihren Hintermännern aus Washington – klarmachen muss, dass jetzt Schluss ist mit lustig. Sollte Poroschenko sich weigern, seine Soldateska zurück in die Kasernen zu beordern und den Regionen, die von ihnen geforderte Autonomie zuzusichern, muss man ihm – der längst die Unterstützung der eigenen Bevölkerung verloren hat – umgehend jegliche Unterstützung seitens der EU entziehen.
Sollte die Regierung den Irrsinn in der Ukraine nicht stoppen, dann ist klar, dass man eben doch nichts aus den Vorgängen in Libyen, Syrien und Afghanistan gelernt hat. Dann wird Martin Schäfer schon im nächsten Jahr von einem „gescheiterten Staat“ Ukraine faseln – wenn er dann nicht selbst auf der Flucht ist.
Die Propagandaschau 
Den Verweis auf Wimmer find ich gut. Er sagt eindeutig, was hier abgeht. Ein Putsch gegen die Verfassung/Grundgesetz dieser Republik!
Dieser ungebremst agierende Haufen von Marodeuren und VS-Vasallen an der Staatsspitze ist eine Zumutung für das Volk. Schlimmer noch, wer dieser Bande irgendwann seine Stimme gibt, macht sich mitschuldig!
Sage später niemand, er hätte es nicht gewußt!!
Sollte irgendwann der Kleber mit über 90 Jahren auf der Anklagebank sitzen, wird er sich herausreden, indem er sagt er habe stets nach bestem Wissen und Gewissen agiert. Braucht keiner glauben, dass jemals einer Farbe bekennen wird
Wir blicken nach Libyen und stellen da einen gescheiterten Staat fest.
Wie weiter unten jemand schrieb:
„Was in Libyen geschah, waren Kriegsverbrechen und Völkermord ausgehend von den USA und gedeckt, geduldet und aktiv unterstützt vom Merkel-Regime (Ramstein! AFRICOM Stuttgart!)“
Was aber hinter dem ganzen Zerstörungswerk in Libyen stand, weiß bei uns kaum jemand.
Nicht, weil Gaddafi ein Diktator gewesen wäre. Der Großteil der Afrikaner feierte ihn als „König der Könige“.
Auch nicht, weil man nach Libyen „Demokratie und Menschenrechte“ hätte bringen müssen. Nirgends in Afrika ging es Frauen so gut, hatten sie Anrecht auf universitäre Ausbildung. Libyen war der sozialste Staat in ganz Afrika.
http://www.gegenfrage.com/wovon-die-nato-das-libysche-volk-tatsachlich-befreit-hat/
Gaddafi wurde ermordet und Libyen zerstört, weil Gaddafi der größte Geldgeber der afrikanischen Zentralbank war und weil durch seine Unterstützung einer afrikanischen Union die weitere Ausbeutung der afrikanischen Staaten durch die westlichen Plutokraten in Gefahr war.
libyen http://www.antikrieg.com/aktuell/2015_08_21_dieluegen.htm
Eine sehr interessante Analyse!
Um zu verhindern, dass so viele Syrer nach Deutschland flüchten müssen, sollte man
a)
Zuerst einmal sollten die Sanktionen gegen Syrien aufgehoben werden.
Denn sie schaffen solch ein schlimmes Klima für die Bevölkerung in Syrien, dass sich viele zur Auswanderung gezwungen sehen.
http://www.freundschaft-mit-valjevo.de/wordpress/?p=1048#
Wichtig wäre es, diesen Link weiter zu verbreiten, an Freunde zu senden und in Foren zu publizieren.
b) Viele der Flüchtlinge BEHAUPTEN, aus Syrien zu kommen.
Da sind ausführliche Befragungen vorzunehmen.
Um festzustellen, wie viele aus Pakistan, Ägypten, etc. kommen und reine Wirtschaftsflüchtlinge sind.
Manches lässt sich ja sehr schnell verifizieren.
Viele behaupten auch, dass Assad ein Tyrann ist. Es stimmt zwar nicht, steigert aber die Chancen auf Asyl.
Auch mich ängstigt die Flüchtlingswelle. Aber die Unterscheidung Wirtschafts- oder Kriegsflüchtlinge bzw. politische Flüchtlinge ist m.M. unfair. Alle Kriegsflüchtlinge fliehen aus existenzieller Not und werden gleichzeitig von der westlichen Politik ins Elend gestürzt. Hier überschneiden sich die Begriffe. Politische Flüchtlinge erinnern an die DDR-Flüchtlinge, die als solche in den freien Westen flohen. Die litten keine wirtschaftliche Not, flohen aber aus politischen Gründen, sagten sie. Also bleibt die BRD bei diesem Sprech. Heutzutage holt man sich aber mit politisch Verfolgten m. E. auch Radikale und Extremisten ins Land. Da sind mir die Arbeit- und Überlebensuchenden lieber.
Wegen politischen Repressalien ist nur ein Teil der DDR-Leute geflüchtet.
Vielen gings eher darum in den gelobten Westen zu kommen, mit Westgeld, Autos, Bananen und Reisefreiheit…also klassisch wirtschaftliche Ziele, auch wenn man die Ursachen in der Politik verorten kann.
@ Kassandra
Nein, die CDU/SPD (Grüne?) haben das ursprüngliche Asylgesetz in den 90er Jahren verändert, und zwar haben sie den Asylgrund auf politische Flüchtlinge eingeschränkt, so dass sie heute im Brustton der Überzeugung überhaupt von Wirtschaftsflüchtlingen sprechen können. Das war damals, als „das Boot voll war“.
Aber das ist natürlich richtig, die wenigsten DDR-Flüchtlinge sind aus politischen Gründen geflüchtet; meist, weil sie aus dem Knast kamen, in den sie kamen, nicht weil sie eine andere Meinung hatten als das Politbüro, sondern weil sie oftmals Sabotageakte verübt hatten oder Flugblätter und anderes fabriziert hatten. Nur wegen anderer Meinung ist in der DDR keiner in den Knast gekommen. Die allermeisten Republikflüchtigen waren reine Wirtschaftsflüchtlinge, die einen Anteil am goldenen Westen haben wollten. Das hing aber mit dem Alleinvertretungsanspruch der BRD zusammen.
Interessanterweise wurde von der großen Menge der Flüchtlinge aus Ex-Jugoslawien nicht gesprochen, wo sich Deutschland so exorbitant engagiert hatte. Nach 2 Jahrzehnten konnte dort die Westliche Wertegemeindschaft keines ihrer Werte institutionalisieren!
Es ist nur noch jämmerlich was unsere „Volksvertreter“ dem Volk zumuten.
Wenn der Krieg hineingetragen wird in Länder wie Syrien, Ukraine, Lybien, Afghanistan u.a. dann kommen die Menschen, die ja ihr Leben und das ihrer Familien retten müssen, von dort in das noch friedliche Europa.
Dass es der „Hegemon USA“ ist, der dies alles anrührt, das nimmt man zumindest offiziell nicht zur Kenntnis. Nun über ein Handelsabkommen „TTIP“ sich diesem Hegemon zu unterwerfen, die Demokratie an der Garderobe abzugeben um einem Autokratie-System zu folgen, das kann unmöglich erwünscht sein.
Erinnern wir die Sozialdemokraten, dass sie dabei sind ein ganz großes Erbe zu verspielen. Diese Partei hatte bereits in den 1860er Jahren, Freiheit und Demokratie auf ihre Fahnen geschrieben, wenn das heute einfach zur Seite gelegt wird, ist es ist unwiederbringlich verloren.
Selbst in der „Union“ sollte so viel Demokratieverständnis vorherrschen, dass, aber vermutlich ist dies ein anderes Thema und die „Autokratie“ ohnehin das Wunschsystem dieser Partei.
@ Rainer Fendt
Was die SPD angeht: Spätestens seit 1914 war die SPD nicht mehr die von 1860, ich erinnere an das Ermächtigungsgesetz für Hitler, und das Godesberger Programm hat ihr dann den bundesrepublikanisch-kompatiblen Rest gegeben. Es nützt nichts, sich vorzumachen, die SPD könnte ja, wenn sie wollte. Die schmückt sich nur noch mit dem Namen der Partei von Wilhelm Liebknecht und August Bebel, der ist Dekoration für alle Doofen, die nicht den „bibelfesten“ Christdemokraten hinterherlaufen wollen.
Was sozialdemokratische Politik bedeutet, lässt sich schon allein festmachen an Hartz IV. Braucht da jemand noch mehr, um zu wissen, um was für eine Partei es sich bei der SPD handelt?
Speziell Merkel muss sich überhaupt nicht jetzt als „Heilige“ hinstellen, die mit der Ursache der Flüchtlingskrise gar nichts zu tun hätte. Ich möchte daran erinnern, SIE hat den Angriffskrieg gegen den Irak damals im Februar 2003 befürwortet. SIE hat den Krieg in Afghanistan 10 Jahre lang weitergeführt. Und überhaupt erlaubt SIE, dass die Amerikaner von deutschen Boden aus alle Kriege führen, welche die Länder zerstören und die Menschen zur Flucht zwingen.
Es war Donnerstag der 20. Februar 2003, genau einen Monat vor Beginn des Angriffskrieg gegen den Irak, als Angela Merkel eine Kolumne in der Washington Post veröffentlichte mit der Überschrift: „Schroeder Doesn’t Speak for All Germans“ oder auf Deutsch: „Schröder spricht nicht für alle Deutschen“. Damals war sie Oppositionsführerin, widersprach Kanzler Schröder, hat sich für den Krieg gegen den Irak ausgesprochen und kroch Bush in den Arsch. Als CDU-Chefin stimmte sie in den Kriegsgesang Washingtons und Londons ein und wetterte gegen die damalige Bundesregierung. Obwohl jeder Informierte wusste, Saddam Hussein stellte keine Gefahr dar, die Behauptungen über Massenvernichtungswaffen waren erstunken und erlogen, schrieb sie im Artikel, die Gefahr durch den Irak sei nicht fiktiv, sondern real. Europa müsse mit den USA in den Krieg ziehen. Es sind über 10 Jahre vergangen und der Irak ist ein Trümmerhaufen. Die ganze Politik warum Bush und Blair in den Krieg zog ist gescheitert. Die radikalsten Terroristen die es vorher nicht gab wüten im Land. Deshalb ist Merkel am Irak-Debakel mitschuldig.
Es ebenfalls skandalös und beschämend, wie die sogenannte „westliche Wertegemeinschaft“, die immer einen auf „Humanität“ und „Menschenrechte“ macht, den syrischen Flüchtlingen nicht hilft, oder nicht mehr hilft. Die Vereinigten Staaten haben am Wochenende gesagt, sie würden keine Flüchtlinge aus Syrien aufnehmen und die UNO hat 200’000 syrischen Flüchtlingen in Jordanien lapidar per SMS mitgeteilt, die Lebensmittelhilfe wird komplett eingestellt. Das Welternährungsprogramm (WFP) hätte kein Geld mehr. Bisher bekamen die Flüchtlinge 14 US-Dollar pro Monat in Form von Gutscheine, um überleben zu können. Die kanadische Sprecherin des WFP, Julie Marshall, sagte gegenüber der Presse, es gebe keine Hilfe mehr. Sie können entweder zurück nach Syrien gehen, oder in ein anderes Flüchtlingslager, oder die Reise nach Europa antreten.
Um das Hilfsprogramm bis November aufrechtzuerhalten, benötigt das WFP sofort 236 Mio. Dollar, für Lebensmittel und für Gutscheine. Das WFP fordert die Geberländer dazu auf, den Flüchtlingen zu helfen, sonst müssen diese drastische Massnahmen fürs Überleben treffen. Marshall betonte, viele Eltern hätten ihren gesamten Besitz verkauft und müssten ihre Kinder zur „Arbeit“ schicken, was oft Prostitution bedeutet, damit die Familie überlebt.
Der Sprecher des Weissen Haus in Washington, Josh Earnest, sagte am vergangenen Donnerstag, Europa muss mit dem Ansturm von Flüchtlingen aus dem Mittleren Osten und Nordafrika selber fertig werden.
Die reichen Golfstaaten inklusive Saudi Arabien weigern sich bisher standhaft, Flüchtlinge aufzunehmen. Stattdessen will Saudi Arabien nun in Deutschland 200 Moscheen für muslimische Flüchtlinge finanzieren.
Ist wieder typisch.
Genau die Länder, die am meisten zum Konflikt in Syrien beitragen, USA, Saudi Arabien und Israel, sind die, welche am wenigsten oder gar nichts für die Flüchtlinge tun, bzw. keine aufnehmen. Geld geben sie auch keins, damit die UNO sie versorgen kann. Für die Terroristen, die gegen die syrische Regierung kämpfen, gibt es aber genug Geld und Unterstützung.
Danke für die Information!
Ich habe mich schon gewundert, warum partout jetzt so viele Flüchtlings sich auf den Weg nach Europa machen.
Die Tatsache, dass man ihnen nichts mehr zum Essen gibt, erklärt einiges.
Wenn man bedenkt, was ein Flüchtling bei uns monatlich kostet: Mindestens das 40fache.
Wann wird man endlich diesen Verbrechern in Washington, London. Paris und Berlin und ihren Saudi-arabischen Vasallen das Handwerk legen? Da sollen die Menschen, denen man schon die Heimat genommen hat, auch noch verhungern. Was ist das für eine Welt! Und dieses Pack tönt von „Menschenrechten, Freiheit, Demokratie“. Ja Freiheit unter der Brücke zu vegetieren, Demokratie als Herrschaft der verbrecherischen Ausbeuter und Menschenrechte aber nicht für die Flüchtlinge, die Abtrünnigen und Hungernden in aller Welt.
“ Sie können entweder zurück nach Syrien gehen, oder in ein anderes Flüchtlingslager, oder die Reise nach Europa antreten.“
Sieht so aus, als ob man Europa (Deutschland, Österreich und Schweden) mit allen Mitteln destabilisieren will.
http://www.info-direkt.at/insider-die-usa-bezahlen-die-schlepper-nach-europa/
Eigentlich sagt der Dr. Schäfer doch genau das, was man uns die ganze Zeit und jetzt auch wieder verstärkt erzählen will:
Zitat: „Wir sehen, dass der Bürgerkrieg in Syrien in viereinhalb Jahren jede Form von geordnetem staatlichen Handeln, außer brutaler Repression und Mord und Totschlag in Syrien, erledigt hat. “
Assad ist schuld an der Flucht denn er reagiert ja mit „brutaler Repression und Mord und Totschlag“
Nach wie vor ist die Bundesregierung der Meinung, US-geführte Kriege zu befürworten.
Wenn man sich nur an Stuttgart21 erinnert, wo deutsche Polizei mit Gewalt gegen Demonstranten vorging (die teilweise echte gesundheitliche Langzeitschäden davon getragen haben), würde mal interessieren, wie man gedenkt zu reagieren wenn sich hier „Bürgerkriegszustände“ einziehen! Reagiert die Bundesregierung dann mit dem Wurf von Wattebällchen?
Diese Leuten belügen sich selbst und das Volk jeden Tag aufs Neue…..es ist einfach nur erbärmlich……
Das mit Mord und Totschlag in Syrien musste er einschieben, weil er gemerkt hat auf welch dünnes Eis er sich begeben hat.
In Lybien ist die Erosion von Staatlichkeit ja einfach so passiert….
Seibert wirkt ein bisschen angepisst, der weiß wohl auch, dass er und die ganze BPK ein zunehmend schlechtes Bild abgeben, wenn mal jemand wirkliche Fragen stellt.
@Steffi
Zitat: „Wenn man sich nur an Stuttgart21 erinnert, wo deutsche Polizei mit Gewalt gegen Demonstranten vorging (die teilweise echte gesundheitliche Langzeitschäden davon getragen haben), würde mal interessieren, wie man gedenkt zu reagieren wenn sich hier “Bürgerkriegszustände” einziehen! Reagiert die Bundesregierung dann mit dem Wurf von Wattebällchen?“
Ja unglaublich, wie man dort gegen friedliche Demonstranten vorgegangen ist. Wir sollten uns keine Illusionen machen, was den Einsatz von Gewalt bei Protesten gegen die hiesige Regierung betrifft. Der Vertrag von Lissabon erlaubt ja den Einsatz von militärischen Mitteln von EU-Mitgliedsstaaaten vor, genauso wie den Einsatz von Eurogendfor.
Wir werden die ukrainischen Flüchtlinge auch noch aufnehmen, wahrscheinlich mit einem privilegierten Status gegenüber anderen Flüchtlingen. Dann haben wir auch noch Bandera-Faschisten hier bei uns und wundern uns, weshalb sich sogar die Nazis über Flüchtlinge freuen werden. Denn die Ukrainer, die dann kommen, werden nicht aus der Ostukraine kommen.
Welchen Blödsinn darf man von dieser Bundesregierung eigentlich nicht erwarten? Die tut doch alles, um halb Europa zu einem gescheiterten Kontinent zu machen. Wohin aber werden wir dann gehen?
Gestern ein wahres Schauspiel zum Missverständnis über den Charakter der EU in Straßburg oder vielmehr Strasbourg, um nicht ganz so revanchistisch die Franzosen zu vergrämen. Dass die EU keine Menschenrechtsorganisation ist, sondern ein Vehikel vor allem des deutschen Imperialismus zur Erlangung von Maximalprofiten, scheint sogar vielen EU-Abgeordneten nicht ganz klar zu sein. Man könnte katholisch werden. Herr, erleuchte sie!
Ukrainer müssen nicht nach Deutschland marschieren, das neue Eigentümer- Ehepaar einiger Mieteinheiten hier bleibt bislang in Kiew. (Gas schenken Mutti + der gauck denen ja auch nur, wenn die da bleiben. Zahle ich doch noch lieber als GEZ) Aber nach dem Allerweltsnamen für die Ukraine kann ich nicht feststellen, welcher Clique die Vermieter zugehörend sind.
Sahra Wagenknecht: Westliche Destabilisierungspolitik Ursache der Fluchtbewegungen
Ich werfe hin und wieder einen Blick bei uns in den „Volksfreund“ ( https://de.wikipedia.org/wiki/Trierischer_Volksfreund ). So auch heute morgen. Etwas erstaunt hat mich folgender Leserbrief, welcher dort zu meiner Verwunderung veröffentlicht wurde. Habe eben gesehen, das die auch online erscheinen:
„Militär
Zum Artikel „Piloten aus Spangdahlem trainieren mit Tarnkappen-Jets über der Region“ (TV vom 4. September):
Vor dem Hintergrund des Ukraine-Konflikts versuchen die USA uns glauben zu machen, man müsse hier Präsenz und Stärke demonstrieren. Wieder einmal wird versucht, ein Lügengebilde aufzubauen, um einen Krieg zu rechtfertigen.Wann begreifen die hierfür verantwortlichen Politiker in der EU und in Deutschland endlich, dass sie die Politik der Militarisierung, Kriegsführung und Destabilisierung beenden müssen? Viele unsere Politiker, allen voran die Bundesregierung, agieren in vielem als Marionetten der Besatzungsmächte. Offenbar scheut man sich, den USA offen zuzugeben, dass der einzige weltweite Terror von US-Bomben ausgeht. Wie unabhängige Studien ergeben haben, kosteten illegale Angriffskriege der USA auf andere Länder seit dem Jahr 2001 nicht nur eine Milliarde Dollar, sondern auch 500 Menschenleben. Pro Tag! Dazu kommen Wiederaufbaukosten in anderen Ländern, welche die menschliche Vorstellungskraft vermutlich sprengen dürften. Aber als Kolonie der USA sind unsere Politiker nur noch die Statisten – und es gibt „Demokratie für Deppen“. Stellen wir uns wirksam jenen Mächtigen entgegen, die an Kriegen gut verdienen wollen. Die Zeit drängt! Ami go home!
Norbert Harings, Stadtkyll“
http://www.volksfreund.de/nachrichten/kolumnen/leserbriefe/Leserbriefe-Militaer;art8042,4311337
Wenn ich richtig informiert bin, fließen allein aus Deutschland Hunderte von Milliarden (jährlich) an Schuldzinsen ab, mit denen der Krieg finanziert wird, an dem „man“ verdient. Rechnen wir den Flüchtlingsstrom mal in Umsatz aus und berechnen davon den Schuldzinsanteil, ergibt sich für „man“ eine nette Kosten-Nutzenrechnung. Man ist ja nicht blöd, sondern hat verdienstvolle Erfahrungen; die nicht auf Amis beschränkt sind.
Eher auf den unbeschränkten Fleiß und das dienende und obrigkeitshörige Wesen einer lernunfähigen, im Grunde entcharakterisierten, also diffusen, unwilligen wie willenlosen Masse. Wo die sich aufhält, findet sich auch so selbstverständlich „man“ ein, wie Fliegen, wo Scheiße liegt. Bei Bedarf schicke ich ein paar beweiskräftige Bilder.
Danke und Gruß
Wolfgang Jensen
……und ihren Hintermännern aus Washington…..DAS SIND KEINE HINTERMÄNNER,SONDERN DIE kRIEGSTREIBER UND ANFÜHRER DER VASALLEN !!! OHNE DIESE MISCHPOKE HÄTTEN WIR AUCH NICHT DIESES ELEND.
Die Erosion der Funktionsfähigkeit von Staaten. Wir blicken nach Libyen und stellen da einen gescheiterten Staat fest.
Soso, „Erosion“. Der Typ ist doch nicht mehr ganz dicht im Oberstübchen, wenn er tatsächlich meint, das nehme ihm irgend jemand noch ab.
Erosion ist ein natürlicher Vorgang, aber was in Libyen geschah, waren schlicht und einfach Kriegsverbrechen und Völkermord ausgehend von den USA und gedeckt, geduldet und aktiv unterstützt vom Merkel-Regime (Ramstein! AFRICOM Stuttgart!), das Typen wie diese Kleiderständer in der BPK schön zu reden versuchen. Ekelhaft und abstoßend.
Gerade bei Lanz (sic!):
Kujat darf noch mal für ein Zusammengehen mit Russland und der syrischen Regierung und Armee werben.
Was ist da los?
Durte er auch ausreden, oder hat man das Frettchen wieder seine Waderbeißer-Nummer a la Wagenknecht und Müller abziehen lassen?
Es ging so, deswegen war ich ja so überrascht.
Besten Dank. Kujat ist zwar natürlich keiner, der die Dinge beim Namen nennt, und dem Publikum z.B. erklärt, welches Spiel in Syrien wirklich gespielt wird – hätte man ja bei Lanzens Frage nach den russischen Interessen nebenbei mal anbringen können. Aber dass er im Staatsfernsehen wiederholt für eine diplomatische Lösung unter Einbindung Russlands werben darf, ist tatsächlich ein bisschen bemerkenswert.
Mir fällt gerade ein, dass einige Leute, die die US-Nato-Kriege kritisierten, in keiner Talk-Runde mehr auftauchen. Dazu gehört Lisa Fitz, die eine hervorragende Analyse der NWO der USA lieferte. Auch Volker Pispers vermisse ich oder Georg Schramm. Ist das Zufall oder wollen die nicht?
@ Kassandra
Von Volker Pispers weiß ich es nicht, aber Georg Schramm hat sich ins Privatleben zurückgezogen und ist jetzt Rentner, der seine Blümchen am Fenster gießt.
Diesen Idioten ist die Dimension nicht klar: Es gibt 43 Millionen Ukrainer. Wenn die kommen, dann ist der Ofen der EU aus.
Natürlich sollten der Bundesregierung die Gründe für das Kommen der Flüchtlinge aus Syrien bekannt sein. Schließlich war die Politik der BRD und der EU diesbezüglich sehr erfolgreich. Man hat alles getan, um die Voraussetzungen zu schaffen, damit Flüchtlinge kommen können.
Auf den NachDenkSeiten ist ein interessanter Bericht dazu:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27340
Da er schon vom 27. August ist, ist mir nicht bekannt ob hier schon mal darauf hingewiesen wurde. Selbst wenn, würde es sich lohnen, ihn nochmal zu lesen. Normalerweise wäre es gerecht, wenn diejenigen die Kosten für die Flüchtlinge tragen, die für das Kommen verantwortlich sind. Immerhin haben die Flüchtlinge jetzt die Möglichkeit sich bei den deutschen Politikern dafür zu »bedanken«, das sie ihre Heimat verlassen »konnten«…
Es ist auch etwas schade das die Flüchtlinge aus der Ukraine überwiegend nur in die Nachbarländer wie Russland, Weissrussland und Polen geflohen sind, statt nach Deutschland. Vielleicht hätte das politisch mehr bewirkt.