Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Russland, Staatsmedien
Alexander Becker
Alexander Becker ist Deutschlehrer in Kaliningrad, dem ehemaligen Königsberg. Auf seinem YouTube-Channel stellt er regelmäßig selbstproduzierte Videos ein, in denen er in erster Linie Deutschunterricht für Russen erteilt. Daneben veröffentlicht er – wann immer es seine Zeit erlaubt – Videos auf Deutsch, die sich an ein deutsches Publikum richten und der Völkerverständigung dienen.
Sein Deutsch ist exzellent, die Videos sind kritisch und differenziert. Sie erlauben Einblicke in die russische Realität, die die Propaganda und Desinformation konterkarieren, wie sie uns in deutschen Medien regelmäßig präsentiert wird. Wer sich für das ehemalige Königsberg interessiert, findet Fahrten und Ausflüge durch die Stadt und Umgebung.
In einem aktuellen Video, das wir hier vorstellen möchten, wirft Alexander einen kritischen Blick auf die russischen Medien und es zeigt sich, dass diese sich kaum von deutschen Medien unterscheiden. Erster und zweiter Kanal von Rossiya entsprechen dem, was ARD und ZDF in Deutschland sind: Staatsfunk, der vorwiegend von den Älteren und Angepassten geschaut wird. Daneben finden sich aber auch regierungskritische Medien und Publikationen, wie beispielsweise „Die Neue Zeitung“, die kein gutes Haar an der Regierung lässt und u.a. ein „Interview“ mit einem in der Ukraine gefangenen russischen Soldaten veröffentlichte.
Alexander Becker. Russland verstehen! Redefreiheit und Meinungsfreiheit in Russland. – Bild anklicken, um Video auf YouTube zu starten!
Daneben stellt er Wladimir Posner vor, erzählt seine Eindrücke über den Film „Leviathan“ oder von seiner Vorliebe von Punk-Bands, die in Russland selbstverständlich auch gegen Putin pöbeln können ohne zensiert oder verhaftet zu werden. Alles in allem sind seine Videos eine Bereicherung und es ist zu hoffen, dass er auch in Zukunft immer wieder einmal Zeit findet, neue Eindrücke aus seiner Heimat zu schildern, die westliche Propaganda als das entlarven, was sie ist.
Die Propagandaschau 
Immerhin scheint bei „Dok“ langsam ein Denkprozess einzusetzen und er erkennt, dass die russischen Medien (mindestens) genauso propagandistisch vorgehen wie die westlichen. Vor kurzem hat er russische Journalisten noch als die einzigen Verkünder der Wahrheit abgefeiert.
NEIN! Das „erkennt“ er nicht und das ist auch nicht der Fall.
Wenn jemand in Russland den Staatsfunk schaut, WEISS er, wie er das zu werten hat. Staatsfunk gibt es dort seit 70 Jahren.
Deshalb geben dort bei einer von Deutschland durchgeführten Umfrage nur etwa 12% an, dass sie den Inhalten dieser Sender vertrauen.
Wenn bei uns die Leute ARD und ZDF schauen, glauben sie das, „weil wir ja Pressefreiheit haben und es – wie ja seit 70 Jahren erklärt wird – keine Propaganda gibt“
Das heißt, bei uns gibt es seit 70 Jahren die Propaganda, dass der Staatsfunk propagandafrei ist.
Außerdem ist bei uns nahezu ALLES von Propaganda durchsetzt. Wer sensibilisiert ist, merkt diese Propaganda sogar in den Meldungen, wo sie gänzlich unangebracht und unverständlich ist. Achten Sie einmal auf den Tonfall der Sprecher.
Herr Becker tut den staatlichen TV-Sendern Russlands unrecht.
Selbst dort gibt es mehr Pluralität, als in den deutschen Medien. Es gibt viele politische Talksendungen, wo verschiedene Sichtweisen repräsentiert werden. Es werden sowohl ukrainische Politologen (pro Kiewer Regierung), als auch oppositionelle russische (“Liberale”) Gäste eingeladen, die ihre oftmals abstrusen Behauptungen landesweit kundtun können.
Oft sind sie sogar ziemlich überrepräsentiert, gemessen an ihrer Popularität im Volk. Aber was tut man nicht alles, damit in den Sendungen wirklich verschiedene Positionen aufeinander stoßen können. Außerdem erfüllen diese Menschen unbewusst die Funktionen einer Vogelscheuche. Nichts stützt Putin mehr, als das Sehen dieser Idioten, die die Verbrechen der ukrainischen Rechtsradikalen im Donbass reinwaschen oder behaupten, der Westen meint es nur gut mit Rusland.
Das selbe gilt auch für die Lektüre westlicher Mainstream-Medien. In russischen Internet gibt es viele Portale (Inosmi.Ru, Inotv.rt.com, inporessa.ru etc.), die ausländische Artikel und TV-Beiträge über Russland übersetzen. Ich sage euch, nichts generiert mehr Verachtung für den Westen und Patriotismus, als das ungeschminkte direkte Lesen/Schauen dieser Inhalte.
stimmt so,aber man muss es anders bewerten.
Wer weiß wie man die Massen konditioniert und fehlleitet per Medien+Internet,versucht dies zu steuern.
Macht China+Russland auch,weil sie wissen,
dass USA alle Staaten unterwandert und destabilisiert!
Es gibt keine freie Presse oder sonstige Medien.
Wer dies fordert,sollte wissen,dass es nie mehr geben wird.
Die digitale Zeit hat dies verändert.
Weltweit schießen in Sekunden die Nachrichten um die Erde.
Warum also ein Land vorführen?
Warum nicht erkennen,warum das heute so ist?
Snowden mag seine USA angreifen,
der Blick fehlt ihm,warum heute in aller Welt die Zensur eingeführt wird?
Auch das hat mit USA zu tun.
Snowden hat nicht die USA angegriffen. Er hat öffentlich gemacht, WIE VERBRECHERISCH der amerikanische Staat mit den Rechten seiner eigenen Bürger und DARÜBER HINAUS mit ALLEN BÜRGERN dieser Welt umgeht.
Das ist ein Unterschied zu allen anderen Ländern.
Snowden hat viel mehr „Blick“, als Sie jemals haben werden.
Zum Perwyj Kanal muss ich mal kurz was anmerken. Im Gegensatz zu ARD und ZDF, die ja von sich behaupten, unabhängig und unparteiisch zu sein, weiß man beim Perwyj Kanal wenigstens ganz klar, dass er die Meinung der russischen Administration transportiert. Da muss man nicht zwischen den Zeilen suchen, wer dahintersteckt. Also ehrlich und klar.
Nebenbei bemerkt sind Bericht/Nachricht und Kommentar beim Perwyj Kanal strikt getrennt. Ganz im Gegensatz zu unseren Welterkläreren Kleber, Roth und Konsorten.
… und ja, für mich ist der Perwyj Kanal ein Stück meines täglichen Realitätschecks der Nachrichtenwelt. Aber ich bin mit dem Lesen zwischen den Zeilen, der Frage, wem eine Nachricht nutzt oder schadet, aufgewachsen. Umso mehr nerven mich Süddeutsche, FAZ und deutscher Staatsfunk.
Ehrliche Stellungnahme, Severa Snape! Kann ich nachvollziehen und teilen.
Alex berichtet von den russischen TV-Sendern und sagt, dass dies Propagandasender seien.
1) Mehr Propaganda als bei uns ist gar nicht mehr möglich
2) Der große Unterschied zwischen Russland und Deutschland dürfte sein, dass man in Deutschland glaubt, das Fernsehen bringe in seinen Nachrichten objektive Informationen, dabei ist es fast schon Kriegshetze.
In Russland scheint man sich durchaus bewusst zu sein, dass Medien nicht nur die Wahrheit berichten.
Ich habe eine deutsch-kanadische Umfrage auf der Krim gelesen.
Da wurde auch sehr ausführlich zu den Medien gefragt.
Was mich sehr erstaunte war, dass man dort, obwohl man voll damit zufrieden ist, jetzt bei Russland zu sein, gegen Medien allgemein, aber auch gegen russische Medien kein besonderes Vertrauen hat.
(auf Russisch)
Klicke, um auf gfk_report_freecrimea.pdf zuzugreifen
Dieses Misstrauen Medien gegenüber konnte ich mir nur dadurch erklären, dass die Bevölkerung – aus Tradition und wegen der Erfahrung mit sowjetischen Medien – so skeptisch gegenüber dem Wahrheitsgelt der übermittelten Informationen sind.
3) Noch einen Unterschied dürfte es geben: Bei uns muss man zwangsweise sehr viel für das Fernsehn, das uns von hinten bis vorn belügt, bezahlen.
Hallo DOK ich meinte von einem user @jetzt-mal-die Wahrheit sagt heute einen Beitrag gelesen zu haben . Ich hätte gerne auf die Vorwürfe von diesem User geantwortet und mir da wirklich Mühe gegeben. Mal ganz egal ob er gegen Dich gerichtet war. Habe den sogar ausgedruckt. Fängt an mit „Königsberg ist deutsches Staatsgebiet, das ………
Ich hoffe nicht, dass Du oder Ihr unliebsame Beiträge löscht?
Grüße Siempre
Hier werden keine „unliebsame“ Beiträge gelöscht, sondern solche, die gegen die Regeln verstoßen.
Den Link zu den Regeln findest du links in der Leiste.
Wenn du mit Revanchisten über „Königsberg“ diskutieren möchtest, findest du sicher eine Menge Plattformen im Netz, die sich dem widmen.
HIER geht es um Medien.
Genau, alles getreu den deutschen Regeln. Na ja gut, nichts fuer un gut. Zum Beitrag: „Hüben, wie drüben.“
Danke für die Antwort. Mit Revanchisten will ich nicht diskutieren. Meine Antwort wäre ja auch eine ganz andere an diesen Kommentar gewesen. Und da ich mir wenigsten mal die Mühe gegeben habe zu antworten hier der Wortlaut. Ich unterstelle diesem Blog also keinesfalls die Unterdrückung von Diskussion, auch wenn die mal schräg rüber kommt
@Jetzt-mal-die Wahrheit sagt
Ich möchte Ihnen mal eine Aussage auf einem beliebigen T-Online Kommentar
entgegenstellen
„Frau Merkel wo war ihr moralische Anspruch, als ich nach 28 Jahren Betriebszugehörigkeit mit 54 Jahren gekündigt wurde mit 2 schulpflichtigen Kindern und Haus zum Abzahlen? Wo war ihre Moral als Agenda 2010 von SPD/Grüne ins Leben gerufen wurde? Wo war ihre Moral als mir die Bezugszeit von Arbeitslosengeld von 36 Monate auf 12 Monate durch Agenda 2010 gekürzt wurde – Schaden fürs Familieneinkommen 42.000,-€? Wo war ihr Moralanspruch als mir von der vor Gericht erstrittenen Abfindung nicht 9500,-€ Steuern u. Abgaben
abgezogen wurde; sondern 44.000,-€, da man die Freibeträge für Abfindungen abgeschafft hatte. Wo ist ihre Moralkultur bei immer mehr Altersarmut durch die Rentenreformflut unserer Politbonzen und die damit verbundenen Kurzungen und Mehrbelastungen ? Ich hätte dieses Geld in meiner Situation besser gebrauchen können.“
Dazu noch mal sinngemäß ein Kommentar auf T-Online:
„Ich bin mit meiner Altersversorgung gerade noch in der Lage, meine Miete zu bezahlen. Ich spende gerne Mitleid mit den Flüchtlingen, aber außer Mitleid habe ich nichts zu spenden, das sollte genügen!“
Ich kann also die Argumente oder auch den Frust dieser bestimmt nicht wohlhabenden Leute durchaus nachvollziehen. Ich glaube auch nicht, dass diese Leute jetzt unbedingt auf Ursachenforschung für ihre Situation sind.
Was Ihre Meinung betrifft, die wird ja erst mal gar nicht von DOK gelöscht, wie das auch bei T-Online und anderen Massenmedien ja auch oft genug entspricht.
Intoleranz kann man DOK nicht vorwerfen. Ich bin allerdings selbst auch Kapitalismuskritiker ganz egal ob ich da falsch liegen mag. Aber als solcher hat man es nicht so mit Tugenden wie Heimatliebe insofern wäre mir Königsberg oder auch Washington erst mal wurscht obschon ich die deutsche als auch die amerikanische Staatsbürgerschaft besitze.
Ihre Skepsis teile ich schon, wenn es nachweislich! stimmt, dass dieser Typ seine Familie Hopps gehen lässt um an ein teures Gebiss zu kommen, dann mag ich mir mal nicht so vorstellen, was diese Flüchtlinge in ihrem eigenen Land eigentlich so angestellt haben, wenn ihnen in der Mehrzahl neben vielen anderen Gründen verkürzt immer bloss einfällt Merkel good, Assad bad? Da bin ich auch schon mehr als misstrauisch.
Jedenfalls äußern sie Ihre Meinung sehr ehrlich und Leute die immer nur zustimmen, sind mir auch suspekt. Zu Ihren Lösungen als wie ich vermute nationalistisch-konserativer Zeitgenosse habe ich ehrlich gesagt keine. Zu den obigen geäußerten Meinungen hätte ich mal eine Antwort von DOK und gerne auch von Ihnen.
Ein Heuchler laut Wikepedia
Heuchelei (Hypokrisie)[1] bezeichnet ein moralisch bzw. ethisch negativ besetztes Verhalten, bei dem eine Person absichtlich nach außen hin ein Bild von sich vermittelt, das nicht ihrem realen Selbst entspricht. Das zugrundeliegende Zeitwort heucheln stammt ursprünglich vom unterwürfigen ducken und kriechen (mittelhochdeutsch hüchen) des Hundes ab[2] und wurde auf vorgespieltes, schmeichelndes Verhalten übertragen
ist DOK sicher nicht,
weil ich meine, das Leute wie DOK weder die Neigung zum Rassisten oder gar Deutschenhasser haben. Aber eine gewisse Abneigung gegen so manche gesellschaftliche Zustände. Jedenfalls werden ihnen für ihre Ehrlichkeit einem keine Blumen nachgeschmissen eher noch tiefste Abneigung.
Alexander Becker hat einem seiner Sprachlehrclips das Motto vorangestellt:
„Speak german or die trying.“
Made my day.
Nein so ein Zufall: Ich habe den Kanal von Alex Becker vor längerer Zeit abboniert, und zufällig heute zum ersten Mal ein Video geschaut.
Da er von der Propaganda im russischen TV sprach, wollte ich ihm zeigen, dass es eigentlich bei uns noch viel ärger ist. Dazu hatte ich vor, einen Beitrag von „Propagandaschau“ zu verlinken.
Und hier steht an oberster Stelle jetzt dieser Artikel. ;-)
Ausgerechnet aus Kaliningrad! So ein Zufall aber auch. Warum nur habe ich immer ein so saudummes Gefühl im Unterbauch, wenn ich von der „Russenangst“ der Balten&Polen höre. Die haben doch auch einen ADAC-Atlas und können dort bestaunen, wie nah dieses Filetstück “ehem.Ostpreußen” liegt, das ihnen Väterchen Stalin weggeschnappt hat. Den „Herrschaften“ in der „Union der von den Russen bedrohten“ läuft die Spucke zusammen und dann von den bereits hochgezogenen Lefzen allein von der Vorstellung, wie sie wie die Geier diesen Teil des vermeintlich alsbaldigen Bärenkadavers unter sich zerfleddern werden. Wenn sie sich dabei nur nicht selbst in die Haare bekommen.
Bestimmt hat der weiße Sam von Übersee – so wie er es immer tut – allen vieren jeweils zu 100% den Braten zugesprochen, allerdings nur unter der Bedingung, dass er an den gängigen Bootsländen dort seine Flugzeugträger vertäuen darf. Zusammen mit der etwas südlicher gelegenen, zurückeroberten Bootslände kann dann Gevatter Weltenretter mit dieser Zange jedem auch noch so flachen Restatmen des Bären den Garaus verpassen. So ungefähr dürfte doch der Plan A konzipiert sein. Wir dürfen doch gespannt sein.
Ach ja, den deutschen Lehrer für deutsche Sprache gibt es ja auch noch. Denke Mal, dass die ganzen Nachkommen von Immanuel Kant dort die Sprache ihrer Altvorderen auch so noch beherrschen.
Onkel Sam brauchte nicht einmal den Braten jemandem versprechen. Russland machte Deutschland zwei Mal das Angebot eines Friedensvertrages, inklusive Rückgabe der besetzten Gebiete. Deutschland lehnte ab. Bei Bedarf würde Kaliningrad ohne Krieg wieder zu Deutschland gehören.
NEIN! Das würde man nicht gegen ddie Wünsche der Bevölkerung entscheiden.
Nach 70 Jahren sind soche Übereinkommen nicht mehr aktuell.
Und wer sollte von dort zu Deutschland wollen?
Ja, der Lebensstandard in D ist höher. Aber warum sollten sich die Königsberger damit kaufen lassen? Und solche Verbrecher wie Merkel dafür eintauschen?
Mam hat aber kein GEZ in RF
@ Dok
Danke für den Link!
Gut, von einem wachen Beobachter der Situation „von Innen“ zu hören.
Je mehr wir einander von uns als authentisch eingeschätzte Information weiterleiten,
desto unabhängiger machen wir uns vom Lügen-System der vom Parteien-Unwesen
und von dessen Auftraggebern gelenkten organisierten Presstitution.
Jedes gekündigte Abo, jedes ungekauft gelassene Presstitutions-Organ ist ebenfalls
ein wertvoller Beitrag.
Eventuell auch „Samisdat“, Verteilen von Infos nach dem Virus-Prinzip (Auslegen
in Wartezimmern etc., also an „Ansteckungs-Orten“. ; – )
Die Erfahrung lehrt, daß solchem Verhalten eines engagierten Teils der Bevölkerung
auf Dauer kein Lügen-Kartenhaus gewachsen ist.
„Avanti Dilettanti!“
„Die neue Zeitung “ wird von den Niederlanden finanziert . Vor einigen Tagen sind die die Beweise der Finanzierung aufgetaucht, besser gesagt die gab’s auch früher, keinem War es bewusst. Diese Zeitung ist mit den Berichten über MH17 aufgefallen, wo die Schuld auf Russland geschoben wird. „Interview “ ist auch anzuzweifeln , in der ukrainischer Gefangenschaft werden Sie auch alles bestätigen, auch dass man vom Mars ist. Der Film „Leviathan“ etsprech sehr wenig der Realität. Der Regisseur kann nicht den Film über die Situation auf dem Lande drehen, wo er zuvor bis jetzt noch nicht gewesen.
Mal wieder ein trefflicher Beweis dafür, wie nachhaltig die „Investoren“ von langer Hand ihre zukünftig mal notwendigen Brückenköpfe platzieren bzw. platziert haben.
Also hier mal was ein normaler russischer Mensch in Deutschland lebend mir so erzählt hat:
bzgl. Medien:
Meine Frage, was sagen Sie zur Darstellung Russlands in Deutschland ?
Antwort: Ich schaue kein Fernsehen, es gibt Seiten im Internet wo man sich informiert.
Meine Frage, verhält sich Putin nicht recht rational, angesichts der Gegebenheiten ?
Antwort sinngemäß: Innenpolitisch ist er stark umstritten.
Die Korruption ist ein großes Problem in Russland.
Die Armut ist groß bei vielen Menschen.
Grundsätzlich, war noch Unverständnis und Trauer über den Krieg in der Ukraine rauszuhören.
Eigentlich, sah man ja Ukraine als befreundetes Land.
Herr Becker tut den staatlichen TV-Sendern Russlands unrecht.
Selbst dort gibt es mehr Pluralität, als in den deutschen Medien. Es gibt viele politische Talksendungen, wo verschiedene Sichtweisen repräsentiert werden. Es werden sowohl ukrainische Politologen (pro Kiewer Regierung), als auch oppositionelle russische („Liberale“) Gäste eingeladen, die ihre oftmals abstrusen Behauptungen landesweit kundtun können.
Oft sind sie sogar ziemlich überrepräsentiert, gemessen an ihrer Popularität im Volk. Aber was tut man nicht alles, damit in den Sendungen wirklich verschiedene Positionen aufeinander stoßen können. Außerdem erfüllen diese Menschen unbewusst die Funktionen einer Vogelscheuche. Nichts stützt Putin mehr, als das Sehen dieser Idioten, die die Verbrechen der ukrainischen Rechtsradikalen im Donbass reinwaschen oder behaupten, der Westen meint es nur gut mit Rusland.
Das selbe gilt auch für die Lektüre westlicher Mainstream-Medien. In russischen Internet gibt es viele Portale (Inosmi.Ru, Inotv.rt.com, inporessa.ru etc.), die ausländische Artikel und TV-Beiträge über Russland übersetzen. Ich sage euch, nichts generiert mehr Verachtung für den Westen und Patriotismus, als das ungeschminkte direkte Lesen/Schauen dieser Inhalte.
Volker Racho 6 hours ago
mich würde mal interessieren wem die zeitung „neues russland“ gehört und/oder finanziert wird!?
·
Александр Беккер 4 hours ago
einer holländischen Stiftung ;)
·