Schlagwörter
ARD, Dämonisierung, Desinformation, Diffamierung, Doppelmoral, Heuchelei, Kriegspropaganda, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine, Verharmlosung, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Verlogenheit und Doppelmoral sind untrügliche Kennzeichen für Propaganda und Desinformation. Wenn in den USA ein Kochtopf explodiert, kann man sicher sein, dass der aus den USA gesteuerte Lügensender in Mainz genauso Sondersendungen ins Programm schaltet, wie die Kollegen von der ARD.
Sterben zehnmal mehr Menschen bei einem Bombenanschlag in Russland, dann wird das von Leuten wie Claus Kleber oder Udo Lielischkies mit einem Achselzucken zur Kenntnis genommen und der russischen Regierung in die Schuhe geschoben. Das ist der Grund, warum solche Leute hier im Blog wahrheitsgemäß als menschlicher Abschaum klassifiziert werden. Mit ihrer Desinformation und Hetze haben sie mehr Menschen auf dem Gewissen und mehr Elend in die Welt gebracht, als irgendein fanatischer Islamist oder Nazi-Schläger es jemals ansatzweise könnte.
Dass der Kriegshetzer Kleber wenig erfreut wäre, wenn man ihm nachts einen Brandsatz durch die Scheiben werfen würde, kann man als gesichert annehmen. Das würde er kaum als mutig erachten. Angesichts der Gewalt gegen Flüchtlinge spielt er mächtig empört. Wenn dagegen Terroristen in Russland Brand- oder Bombenanschläge durchführen oder planen, dann kann Kleber das genauso schamlos rechtfertigen und als heroischen Akt verbrämen, wie seine Kollegin Kay-Sölve Richter sich zuvor darüber freuen kann, dass die USA „als Reaktion auf den Ukraine-Konflikt und russische Drohgebärden ihre modernsten Kampfflugzeuge nach Europa schicken.“ All das, diese offenkundige Doppelmoral und Verlogenheit, macht Kleber zu einem Soziopathen, wie man ihn häufig unter Journalisten findet.
Kleber: „Die größte Sünde auf der Welt ist die Feigheit. Oleg Senzow, ein ukrainischer Filmregisseur zitierte in seinem Schlusswort diesen Satz des großen Russen Michail Bulgakov. Dann wurde er verurteilt – wegen Terrorismus. Senzow hat nämlich das Pech, dass er unter einem Regime lebt, für das die gefährlichste Sünde der Mut ist.“
Kann man Terror und Gewalt deutlicher verherrlichen?
Kleber: „Seine Heimat ist die Halbinsel Krim. Er gehört zu der – wahrscheinlich – Minderheit, die dagegen war, dass Russland die Krim annektiert. Das hat er auch mutig gesagt und nun soll er dafür büßen. Mit 20 Jahren Lagerhaft. Das Urteil in einem Prozess, der alle Merkmale eines politischen Schauprozesses trägt.“
Weder kann Kleber auch nur irgendein Merkmal eines Schauprozesses beim Namen nennen, noch wurde Senzow wegen „seines Mutes gegen die Heimkehr der Krim nach Russland zu protestieren bestraft.“ Tatsächlich wurde Senzow wegen ihm zur Last gelegter terroristischer Anschläge und Plänen zu Anschlägen verurteilt, die er offensichtlich besser nicht auf der Krim, sondern in Mainz verübt hätte.
Dass man von Bernhard Lichte keinen echten Journalismus erwarten kann, dürfte zumindest regelmäßigen Lesern dieses Blogs bekannt sein. Auch Lichte hat nicht das geringste moralische Problem, Terror in Russland zu verharmlosen oder vollkommen faktenfrei den Behörden zu unterstellen, sie hätten sich alles nur ausgedacht. Lichte braucht dafür genauso wenig Beweise, wie der Rest der gleichgeschalteten deutschen Lügenpresse, dem es um Diffamierung Russlands als Feindbild – und damit die weitere Aufrüstung Europas mit US-amerikanischen Waffen – geht, statt um die wahrhaftige Information der Bürger.
Statt Fakten oder Beweise für einen unfairen Prozess oder konstruierte Vorwürfe der Sicherheitsbehörden zu präsentieren, werden erneut politisch motivierte „Zeugen“ wie amnesty, Federica Mogherini und als Spitze der Verblödung der deutsche Filmregisseur Schlöndorff vorgeführt, als ob der auch nur einen blassen Schimmer davon hätte, was der ukrainische Nationalist Senzow im Frühjahr 2014 auf der Krim so alles getrieben hat.
In der ARD wird – niemanden überrascht es – die gleiche Propaganda verbreitet. Stephan Stuchlik konstruiert eine emotionale Mär rund um die Cousine des Verurteilten statt Fakten zu den Vorwürfen zu recherchieren. Für ihn ist Senzow der „Oleg“. Skandalisiert wird sowohl in ARD und ZDF, dass die Krim-Bewohner – die immerhin über ihre Zugehörigkeit abstimmen konnten – nun russische Staatsbürger sind. Den gleichen erbärmlichen Möchtegern-Journalisten würde nicht im Traum einfallen, zu skandalisieren, dass die DDR-Bürger 1989 – anders als auf der Krim vollkommen ungefragt – zu BRD-Bürgern wurden.
Die Beweise Stuchliks entlarven den Schmierenjournalismus:
Stuchlik: „Oleg [Stuchlik nennt den Täter tatsächlich kumpelhaft beim Vornamen] hat mehrmals öffentlich dagegen protestiert, dass die Krim der Ukraine weggenommen wurde. Die Vermutung liegt nahe, dass er deshalb öffentlich verurteilt werden soll.“
„Die Vermutung liegt nahe.“ So sieht der hetzerische Drecksjournalismus aus, den deutsche Bürger mit 8 Milliarden jährlich finanzieren. Getoppt wird dieser Unsinn noch durch eine „Expertise“ seines Anwalts, dass Senzow Ukrainer sei und das Urteil damit „nichtig“. Man muss solch dummes Geschwätz nur mit der entsprechenden Überzeugung als Wahrheit verkaufen, um Schafe zu finden, die das ernsthaft glauben.
Die Propagandaschau 
Es ist ja seltsam, dass bei uns im Westen sich die Journaille gar nicht mit dem Prozess gegen Senzow und mit den Fakten beschäftigt hat, sondern nur einen – in Moskau verfassten – APA-Bericht. Der natürlich tendenziös war und nichts brachte, was in Rostow am Don verhandelt wurde.
Da man bei uns also nur über einen „politisch motivierten“ Prozess informiert wurde, möchte ich ein paar Hintergrundinformationen bringen.
Ein Handlanger von Senzow wurde mit Sprengstoff in flagranti erwischt und verhaftet.
Aleksej Tschirnij, der auf dem Video zu sehen ist, spielt eine besondere Rolle als Belastungszeuge im Prozess. Schon im Vorfeld der Prozesse gab er seine Schuld zu und war bereit, Aussagen über die Vorgänge zu machen.
Sein Fall wurde im April 2015 verhandelt und er wurde dort zu 7 Jahren Straflager verurteilt.
Während des Majdan sei er mit verschiedenen Leuten bekanntgeworden und man habe Mobilfunknummern ausgetauscht.
Nach dem Referndum sei er von Gennadij Afanasiev kontaktiert worden, wo er zu gemeinsamen Treffen von Gegnern des Krimanschlusses an Russland eingeladen wurde. Hier trafen sich etwa zwei Duzend junge Männer, darunter als Hauptakteur auch Oleg Senzow, der dazu aufrief, Anschläge durchzuführen, um die Krimbewohner in Angst und Schrecken zu versetzen.
Oleg Senzow sei mit den Ergebnissen der Brandanschläge auf zwei Büros nicht zufrieden gewesen und gab den Auftrag, jemanden zu finden, der Bomben für die Zerstörung der Leninstatue und des Ewigen Feuers am Vorabend des 9.Mais 2014 (Tag des Sieges und 70jährige Befreiung der Krim von den Nazis) herstellen könne.
„Pech“ für die Gruppe war nur, dass sich der gefundene Student Alexander Pirogov mit dem SFP zusammenarbeitete und von den Treffen mit ihm zwei detaillierte Videos gemacht wurden.
Alexander Pirogov lieferte die Sprensätze und erhielt dafür die versprochene Bezahlung.
Mit diesen Videos konfrontiert konnte Tschirnij wohl gar nicht anders, als seine Schuld einzugestehen.
Diese Videos wurden im Gericht vorgespielt. Sie dauerten mehr als eine halbe Stunde.
„Vergiss nicht, dass dein Satz eine Tat ist“, hat der französische Schriftsteller Antoine de Saint-Exupéry einmal geschrieben.
Hallo dok, lese die Propagandaschau nun seit ca. 1 Jahr, und finde sie prima!
Zu den „Veranstaltungen“ die Du hier zerpflückst, fallen mir auch keine milderen Worte ein, eher noch härtere. Denen die sich über den Ton hier beschweren kann ich nur sagen. Es sieht so aus als ob wir wie das „Vieh für die Schlachtbank“ medial aufbereitet werden sollen, und als Folge der „Aufbereitung“ schöne, milde und „richtige“ Töne anklingen lassen sollen. Da es aber nun so ist, dass immer mehr bemerken wohin die Reise geht, haben sich auch die Töne zum harten hin verändert. Ich will auch nicht auf die Schlachtbank, und genau deshalb finde ich schöne und milde Töne scheisse.
Mit wem wir es in unserem westlichen Propaganda-Irrenhaus zu tun haben, hier ein Link dessen Text einiges erklärt. Leider in Englisch und lang, aber sehr interessant und auch verstörend. Vielleicht kann ja fritzthecat den Text übersetzen und den nicht Englisch verstehenden Lesern übersetzen. Part 1 und 2
Auf Medium.com ansehen
Danke für den Link! Sieht schon auf den ersten Blick sehr spannend aus. Eine deutsche Übersetzung gibt es scheinbar tatsächlich noch nicht, aber die beiden Artikel sind auch sehr ausführlich.
Vereinzelt findet man Verweise, zum Beisiel in einem Artikel der FR vom April.
Die Naivität, mit der viele Menschen heute noch google nutzen, spottet jeder Beschreibung. Das geht über Schafsein hinaus und hat mehr mit Bakterien gemein, die sich auf einem Objektträger im Labor pudelwohl fühlen, während sie genetisch analysiert werden.
Wenn Fritz Interesse hat, käme das natürlich auf die Frontseite, aber das wäre ein Job für ein verregnetes Wochenende…
Welche Links? In Deinem Text ist nix zum anklicken
Ich kann das leider nicht machen (aus technischen Gründen), aber wenn jemand die ganzen Lügenberichte von ARD/ZDF mit Lachen versehen (so, wie bei den komischen US-Serien, wie „BigBang Theory“ oder „Two and a Half Men“) und in YouTube stellen kann, wäre angebracht.
Dann kann man sehen, wie blöd unsere Hauptmedien sind. Zum Beispiel bei diesen Kosakenbericht. Da muss das Lachen drauf!!! Ernst kann man das nicht nehmen.
Genialer Vorschlag – ich kann mir das so richtig bildlich vorstellen.
In Kiew findet ein weiterer Prozess gegen den Führer der Arbeiterpartei der Ukraine Alexander Bondartschuk und Redakteur der Zeitschrift „Arbeiterklasse“ statt. Im Juli befand er sich den 5. Monat in Haft wie ein Schwerverbrecher.
Er hat wohl einen Artikel mit einem Interview mit Pawel Gubarew („Separatist“ aus Donetsk) veröffentlicht und nun wird ihm die Verletzung der territorialen Integrität der Ukraine vorgeworfen.
Der Anwalt führt an, dass er nicht alle „Beweise“ einsehen konnte und der Expertise der Anklage von einem Experten erstellt wurde, der dem Geheimdienst unterstellt ist, was nach ukrainischem Recht nicht zulässig ist. Der „Experte“ erscheint dann auch prompt nicht zum Gerichtstermin.
Sein Antrag, wenigstens im Gerichtssaal (ohne Gitter) sitzen zu dürfen, wird abgelehnt.
Auch darf er keine Zeitungen und Briefe lesen und kann sich nicht richtig auf seine Verteidigung vorbereiten.
Wo sind die Berichte darüber in unseren Medien ?
Und wo sind die Besorgnisbekundungen der Bundesregierung und Forderungen nach einem unvoreingenommenen rechtsstaatlichen Verfahren?
Haben Marieluise Beck und Rebecca Harms schon ihre Tickets gebucht, um dem Prozess beiwohnen zu können?
Hier sieht man deutlich doppelte Standards der deutschen (transatlantischen) MSM.
Gleichzeitig sind Schauprozesse in Odessa und Charkow gegen Antimaidan Aktivisten mit lächerlichen Vorwürfen, Indizien statt Beweise usw, nicht zu vergessen die ungeklärte Morde der ukr. Journalisten die für Frieden und Dialog statt Krieg waren, aber wie erwartet kommt keine einzige Kritik von deutschen öffentlicher-rechtlichen Propagandafunk
der Typ , der Bombenanschläge geplant haben soll (glaube ich zu 100%) wird vom Staatslügenfunk zum Heiligen erklärt ,weil er gegen Russland ist.. DDR 1988 – bald ist der verurteilte Verbrecher nicht mehr allein, dann kommt die mutmaßliche Journalisten-Doppelmörderin dazu und diese Lügner können noch mal aufheulen.. Abscheu und Verachtung… Finanzierung geht auch nur noch unter Zwang.. GEZ
Was ich auch nicht verstehe: Die Bundesregierung fordert die sofortige Freilassung. LOLWUT?! Hat die das mal bei Chelsa Manning oder Snowden gefordert? Nein. Da heísst es dann immer: Entscheidungen der US Justiz kommentiert die BuReg nicht. Ja komisch. Verlogenes Pack.
Wenn der Kerl keinen Russischen Pass haben wollte auf der Krim, haette er ihn bestimmt ablehen können und in seine geliebte Ukraine gehen können.
Die Videos wo er Randale macht, wären jetzt natürlich interessant zu sehen.
Natürlich fordert die Bundesregierung so etwas nicht von den USA. Wenn ein deutscher Staatsbürger hingerichtet werden soll, gibt es vielleicht mal einen leisen Appell, wenn überhaupt. Ansonsten würde nicht nur die US-Regierung, sondern auch Kongress, Senat und viele Medien mit Empörung über die Einmischung in innere Justizangelegenheiten reagieren, und unsere Regierung müsste den Schwanz einziehen. Forderungen an die Adresse Russlands oder Chinas (die ihrerseits so etwas irgendwie nie zu machen scheinen, die haben halt Anstand) bringen natürlich außer west-medialer Aufmerksamkeit gar nichts. Sie kosten aber offenbar auch nichts…
Wenn man in solchen Angelegenheiten wirklich ein Anliegen hat, dann spricht man unter Ausschluss der Medien mit der anderen Seite. Diese wird dann womöglich versuchen, etwas zu machen, falls das aufgrund der Gewaltenteilung überhaupt geht, aber die steht auch bei uns auf Papier, und Papier ist geduldig… Das mediale Getöse erfüllt andere Zwecke.
Was ich an Frau Krone-Schmalz so schätze, das sind ihre besonnenen, klugen und differenzierten Analysen zu Putin und zu Russland. Und „differenziert“ heißt, dass die Tatsache, dass die US-Imperialisten und ihre Handlanger und Vasallen gemeingefährlich sind, nicht automatisch auch impliziert, dass an Putins „lupenreinem“ Regime nichts zu kritisieren wäre.
Wenn man die Tiraden des Blogbetreibers so liest, hat man aber genau diesen Eindruck einer Amok laufenden Marionette der 5. Kolonne Moskaus. Das in diesem Thread Vorgebrachte ist dabei genauso substanzlos und billig, wie das, was er seinen Lieblingsgegnern von den MSM vorwirft. Er weiß selber NICHTS, aber hetzt und beleidigt frei heraus.
Und der Kommentatoren-Stammtisch der Putinversteher (von denen ich in einer breiten Spanne auch einer bin) blökt ohne Eigenintelligenz und nickt ab, was der große Guru ihm hinwirft (was ich nicht tue). Genau so ekelhaft wie bei den Ami-Trollen (z. B. in den unsäglichen „Welt“-Kommentaren).
Zum wiederholen Male – wenn du ernst genommen werden willst (auch jenseits Deiner Stammtisch-Kreise): Mehr Substanz und weniger Feitstanz!
Du hast den Artikel Heute sicher noch nicht verstanden ?
Dok hatte bereits zum Angeklagten einen Artikel geschrieben .
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/08/25/schauprozess-volksverhetzer-von-ard-und-dlf-schlimmer-als-die-npd/
Soviel zu deiner Intelligenz , deine Vorwürfe sind absurd ,
Wenn dir das hier alles zuwider ist, lass es eben sein. Wen willst du hier belehren, wen erziehen? Wenn hier den Kritikern nie etwas anderes einfällt als den Ton des Blogs anzuprangern, und hierin gleichfalls alle User dieses Blogs, dann ist das schlicht und einfach zu plump. Seit Monaten immer dieselbe Leier, vermutlich auch immer dieselben „Kritiker“ nur unter neuen Nicks.
Es spielt für den herrschenden Mainstream keine Rolle, wie die Kritik geäußert wird. Ob seicht-höflich-diplomatisch oder drastisch-ehrlich-unverblümt…abgewatscht werden beide Formen in irgendeiner Form. Wenn dieser Blog hier seinen Ton ändern würde, dann würde sich dennoch nichts ändern. Dann würde man nicht mehr den Ton anmahnen, sondern eben pauschal diese Seite als Seite für Spinner, Verschwörungstheoretiker und Sonstiges abtun. Das muss man begreifen, und auf diesem Blog hier haben das alle regelmäßigen Leser und der Betreiber begriffen.
Dann doch lieber gnadenlos ehrlich das Schweinesystem und die Kriegstreiber beim Namen benennen.
Dieser Beitrag hier ist doch wieder das beste Beispiel, wie schrill und absurd deutsche Propaganda agiert. Da muss man die Hand anlegen, nicht am stilistischen Kleinklein alternativer Blogs.
Kawuttke hat nicht einmal den Sinn und Zweck dieses Blogs verstanden. Dabei sagt der Name doch schon alles. Wie kommt er darauf, es ginge hier darum, ob man Putin kritisieren könne oder nicht? Oder dass es überhaupt um Putin ginge? Was kann der Blogbetreiber dafür, dass Putin bzw. Russland immer wieder das Opfer der Propaganda bei uns ist? Es werden aber auch völlig andere Themen aufgegriffen. Die Masse an Artikeln mit dem Schwerpunkt Russland spiegelt doch nur wieder, welchen Stellenwert Russland bei der tagtäglichen Propaganda hat.
Er hat auch diesen Artikel nicht verstanden. Wie einige andere auch. Es geht nicht um das Urteil gegen Senzow. Das kann richtig sein oder falsch oder beides oder gar nichts. Es geht alleine um die Darstellung in unseren Medien, insbesondere denen, die von uns finanziert werden. Eigentlich ist das ja nicht so schwer, und man denkt dann schon sofort an einen Troll, wenn sich jemand derart dumm anstellt wie dieser Karl-Heinz. Aber vielleicht ist er wirklich nur schwer von Begriff und kann die Substanz, die er einfordert, einfach nicht erkennen? Ich bin mir unsicher.
Zum Ton hast du, Voland, alles gesagt. Und inhaltlich oder sprachlich sind die Artikel nun sicher nicht auf Stammtischniveau – diese Unterstellung ist absurd. Dass wir alle dann wohl zu den „Stammtischkreisen“ zählen – geschenkt. Ich denke, auch das Niveau der meisten Kommentare ist recht beachtlich. Für mich jedenfalls immer wieder ein Gewinn.
Dem schließe ich mich an. Und die wiederholte Kritik am Ton der Kritik bestätigt doch diesen Blog hier und sein Wirken indirekt. Wenn man nicht auf die Inhalte eingeht, sondern nur fadenscheinig Argumente vorschiebt die eine fehlende inhaltliche Auseinandersetzung rechtfertigen sollen, ist doch alles gesagt, was man von dieser Art der Kritik zu halten hat.
Und dass mit Russland ist ebenfalls treffend. Ausgewogen heißt, beide Seiten darzustellen und das Urteil dem Rezipienten zu überlassen. Nicht durch einseitige Berichterstattung, Auslassen von Fakten, tendenzieller Wortwahl und und Vorwegnahme einer Bewertung…das ist schlicht und einfach Manipulation im Sinne der Herrschenden. Noch ist es Russland, aber diese Krise wird nicht ewig während und medial nutzt sich jeder Konflikt ab. Griechenland hat viele Wochen alles dominiert, nun ist da „die Luft raus“. Contra China liest man seit Wochen verstärkt Propaganda, vllt. liegt dort der nächste Brennpunkt. Die Rezipienten, die sich kritisch mit der Berichterstattung auseinander setzen, bestimmen ja eben nicht die Schwerpunkte. Dies obliegt den Medien selbst.
Vorsicht: Nicht „Russland [ist] immer wieder das Opfer der Propaganda“, sondern wir sind es. Propaganda hat erst mal nur zum Ziel, den Zuhörer zu manipulieren – das Objekt der eigentlich vermittelten Botschaft ist sekundär. Dabei wird Propaganda bekanntlich nicht nur gemacht, um Feindbilder wie Russland/Putin, Griechenland/Die Griechen oder Syrien/Die Flüchtlinge aufzubauen, sondern auch um Dinge oder Handlungen zu beschönigen. Da könnte sich jeder mal an der Nase packen und fragen, ob er sich auch gegen Propaganda wehren würde, wenn sie ihn selbst verzerrt darstellen würde, dass er in einem besseren Licht da stünde, als ihm zusteht. Ich jedenfalls habe noch selten einen Politiker erlebt, der aufgebauschte Ruhmesberichte entkräftet oder gar gegen solch Berichterstattung geklagt hätte.
„Gegenstand der Propaganda“ war eigentlich gemeint. Ungeschickt ausgedrückt – von daher natürlich völlig einverstanden: Die Opfer sind wir.
@ Titanium:
Ausgezeichneter Kommentar!
„Er weiß selber NICHTS, aber hetzt und beleidigt frei heraus.“
Doks Kommentarenhaben noch keine einziges Menschenleben gekostet, was man von seinen Adressaten nicht behaupten kann.
Ansonsten finder sich in deinem Komentar nur die übliche Troll-Agitation wie in allen anderen Anti-PS Kommentaren.
Krawuttke, setzen sechs! Leider voll daneben junger Freund. Der Putin an sich, geht den meisten hier geradewegs am Arsch vorbei; wir haben aber etwas dagegen, verblödet, belogen, verarscht und manipuliert zu werden. Und unsere westlichen Abteilungen der Staatssicherheit waren immer deutlich effektiver als die „jenossen aus der TäTäRäh“. Und heute, nach dem weltweiten Sieg des Kapitalismus ist mir der „kriegerische Falke“ Putin allerdings 10 mal lieber als die „Taube, der Friedensnobelpreisträger Obama“, der seinen Proterrorkrieg mittels Drohnen ausführen läßt, damit auch kein Tropfen Yankeeblut vergossen wird. Die Kollateralschäden baden andere aus – nach uns die Sintflut.
Da ich die Beiträge von Dok seit längerem lese fällt mir natürlich die zunehmend schärfere Wortwahl bei der Klassifizierung der medialen Dreckschleudern auf. Ich denke das diese Subjekte ihre Kritiken mindestens manchmal hier lesen. Auf alle Fälle hoffe ich, dass irgend eine oder einer mal versucht dagegen gerichtlich vorzugehen. Für die öffentliche Bloßstellung dieser erbärmlichen Figuren würde ich sogar bezahlen. Leider wird es nur ein Wunschtraum bleiben, weil die dafür viel zu feige sind.
„Da ich die Beiträge von Dok seit längerem lese fällt mir natürlich die zunehmend schärfere Wortwahl bei der Klassifizierung der medialen Dreckschleudern auf“
Wenn du schon länger hier liest, müsste dir eigentlich genau das Gegenteil auffallen.
Die Wortwahl ist (bis auf einige echte Audnahmen) konstant angemessen scharf.
Da nimmt weder etwas zu noch ab. Und das zu Recht..
Ich empfinde halt eine gewisse Eskalation, aber ich finde die Qualität der aktuellen Klassifizierungen mit der jetzigen Wortwahl absolut berechtigt. Wie gesagt, ich hoffe auf eine öffentliche Reaktion dieses Abschaums.
„Ich empfinde halt eine gewisse Eskalation, …“
Ich auch – aber kann das vielleicht daran liegen, daß auch die Propagande der von Dok zu recht gescholtenen extrem eskaliert und immer aberwitziger wird?
Beide gehörten zum Rechten Sektor auf der Krim und die Beweise für die zur Last gelegten Terrorakte waren offenbar ausreichend und schlüssig für derart hohe Strafen , was es da im Westen zu diskutieren gibt erschliesst sich mir überhaupt nicht.
Ich wette diese Filmschaffenden die dort unterschrieben haben wollen, die wussten NICHTS von den zur Last gelegten Terrorakten von Senzow und dessen braunes Gedankengut !
Man stelle sich vor , Kleber schmust mit Terrorverdächtigen in den USA und liest irgendwelche Friedens-Suren aus dem Koran vor um dessen Unschuld zu beteuern , der müsste am selben Abend 100pro in der US Botschaft antanzen und stramm stehen und sich erklären !
Ich wünschte wirklich, ich könnte Russisch sprechen/lesen und auch mal die Gegenseite analysieren. Ist das da auch so schrill? Und ist es überhaupt üblich, dass sich russische Spitzenmedien- bzw. Politiker z.B. zu Vorgängen in Deutschland äußern? Und falls ja, in welcher Ration? Wie groß muss das jeweilige Ereignis sein usw.?
Ohne das beurteilen zu können, möchte ich es dennoch bewerten: es ist eine unfassbare Anmaßung ständig als Weltenerklärer und Mahner aufzutreten und andere Nationen wie unartige Schulkinder übers rhetorische Knie zu legen. Und dann andererseits – und das ist der Witz über den niemand mehr lachen kann -, derart unterwürfig und kleinlaut gegenüber dem Imperium USA. Da kommt gar nichts, nix. Entweder man kritisiert überall und macht sich zum Idioten, oder noch besser: man hält die Schnauze und kümmert sich um nationale Belange.
Dort wird sogut wie nie über Deutschland berichtet. Weder über die Polizeigewalt gegen Demonstranten (Stuttgart), politische Schauprozesse hier (Tschäpe, NSU), VDS, Steuerhinterzieher, Quandt Erben und was sonst hier schief läuft. Im Gegenteil: Das von Deutschland vermittelte Bild ist sehr positiv. Und im Gegensatz zu uns, haben die meisten Russen den heutigen Deuschen den 2. WK verziehen. Viele Deutsche haben den Russen aber bis heute nicht verziehen, dass sie von denen besiegt wurden. Und das klingt eben auch immer wieder bei unseren herablassenden Nachrichten über unseren Nachbarn durch.
„Viele Deutsche haben den Russen aber bis heute nicht verziehen, dass sie von denen besiegt wurden.“
Und scheinbar wollen diese deshalb unbedingt noch einmal von den Russen besiegt werden.
Ähnlich in China. Weder würden sich chinesische Politiker auf derart dummdreiste westlich-arrogante Art in innere Angelegenheiten Deutschlands einmischen, noch berichten, nach allem, was mir bekannt ist (selber spreche ich die Sprache leider auch nicht), die Medien auch nur annähernd so propagandistisch über Deutschland wie das umgekehrt der Fall ist.
Heute morgen sah ich eher zufällig im Rahmen der Übertragung der Leichtathletik-WM aus Peking einen ZDF-Bericht über eine chinesische Sportschule. Das ZDF-Team durfte dort ungehindert alles filmen, Lehrer, Schüler interviewen, bekam immer freundlichst Auskunft, und machte daraus wieder einen Schauerbericht zum Davonlaufen. „Niemand hat die Kinder je gefragt, was sie wirklich wollen, aber wir. Die Antworten sind eindeutig“. Dann sagt ein kleines Mädchen, sie interessiere sich für Musik und wolle eigentlich keine berühmte Sportlerin werden, sondern eine berühmte Musikerin (vermutlich Popstar). Was für ein Pech, dass sie nicht im goldenen Westen lebt, dort wird jeder Popstar, der das will… Erwähnt wurde noch, dass vor allem arme Familien ihre Kinder auf diese Schule schicken, weil es dort eine Perspektive gebe. Für den ZDF-Reporter ist das dann eine „geklaute Kindheit“. Besser wären diese armen Kinder vermutlich in der Bronx aufgehoben oder in Detroit. Dort gibt es immer die Möglichkeit, Karriere in einer Straßengang zu machen. Das ist dann keine geklaute Kindheit, schon klar…
Natürlich kann man das alles durchaus kritisch sehen, aber das ZDF schafft es halt nie auf eine faire Art. Und, das ist mein Punkt, die Verantwortlichen dieser Schule haben garantiert keinerlei Vorstellung, was das deutsche Fernsehen aus der freundlichen Drehgenehmigung machen würde. Weil die sich sowas gar nicht vorstellen können. Die sind auf ihre Schule stolz. Da gibt es auch Drill, aber welche Kinder in welchem Land, die mal Turner werden sollen, werden beim Training verhätschelt? Das möchte ich gerne mal sehen. Wenn man das kritisieren will, muss man den Leistungssport an sich kritisieren. Die US.Turnerinnen wurden nicht ohne Grund plötzlich Weltklasse, nachdem das ehemalige rumänische Trainerteam engagiert worden war (ist schon eine Weile her, aber Weltklasse sind sie immer noch, eher besser als die Chinesinnen, und von ungefähr und ohne Training kommt das sicher nicht).
Das alles wissen die Leute an dieser Schule natürlich, weshalb sie nie auf die Idee gekommen wären, dass das ZDF nur eine Gelegenheit für einen Propagandafilm gesucht hatte.
Ein wunderbares Beispiel unserer Berichterstattung, die nie ergebnisoffen agiert, sondern nur nach Bestätigung ihrer Meinung sucht und zur Not eben auch entsprechend konstruiert. Dass die Mitarbeiter dieser widerwärtig-einseitigen Berichte nicht täglich vor Scham im Boden versinken…das geht wohl nur, wenn man über keinerlei Selbstreflexion verfügt und auch jedes empathische Vermögen wegkonditioniert wurde, denn so kommt ja kaum jemand auf die Welt.
Und auch wenn ich mich wiederhole: unsere Propagandisten sind schrecklich dumm, weil plump und zu extrem. In Maßen kann sie wirken, nicht aber derart schrill und hoch frequentiert. Klug wäre es, ab und mal genuin positive Berichte über Russland oder China zu bringen. Denn ganz sicher geschieht dort jeden Tag auch viel Positives, so wie überall auf der Welt. Klug wäre es, ab und an mal einer Programmbeschwerde Recht geben.
Aber all das kennen unsere Möchtegern-Manipulanten nicht: entweder alles oder nichts. Und nur deshalb demontieren sie sich ja mit jedem Beitrag, jeder Sendung tagtäglich aufs Neue. Statt subtil und klug zu wirken, versuchen sie es mit dem Holzhammer. Wer das einmal begriffen hat, dem wird nie wieder entgehen, wie schamlos die Medien hierzulande (bei den „großen“ Themen) lügen und wissentlich betrügen.
„Viele Deutschen haben den Russen bis heute nicht verziehen“.
Frage: wie viele Deutsche, die den 2. Weltkrieg live miterlebt haben leben denn noch?
Mein Vater war damals 16 J. und mußte in den Krieg. Heute ist er 87 J. Die heutige Generation hat ihre Kenntnisse nur aus der jahrzehnte langen Propagandaerziehung. Und zwar so lange, bis es das Internet gab. Viele fangen jetzt erst an, die wahre Geschichte zu begreifen. Ich kenne jedenfalls keine Russenhasser. Im Gegenteil. Die defensive Reaktion Russlands auf die ganze NATO/USA-SCH…. machen die Menschen zu „Putinversteher“ ( wie ich dieses Wort hasse). Uns in einen sinnlosen WK3 ziehen, dass machen ganz andere unter Mitwirkung der MSM. Und diesen Leuten werde ich niemals verzeihen.
Ich denken dieses Negativbild über Russland hat weniger mit dem 2. Weltkrieg zu tun. Die meisten Kriegsveteranen sind bereits verstorben. Man darf nicht vergessen, dass bis 1989 der Russe/ die Sowjetunion das Feindbild Nummer eins war. Das hat mehrere Generationen geprägt.
„Dort wird sogut wie nie über Deutschland berichtet. Weder über die Polizeigewalt gegen Demonstranten (Stuttgart), politische Schauprozesse hier (Tschäpe, NSU), VDS, Steuerhinterzieher, Quandt Erben und was sonst hier schief läuft. Im Gegenteil: Das von Deutschland vermittelte Bild ist sehr positiv. “
Dann lies doch einfach mal Sputnik, gibt es sogar auf deutsch:
http://de.sputniknews.com/meinungen/20150820/303897669.html
Willy Wimmer ist ein Deutscher, der auf deutsch manchmal für die deutsche Ausgabe von Sputniknews schreibt. Mit dem von russischen Medien auf russisch vermittelten Deutschlandbild hat das nichts oder wenig zu tun. Ihr Beispiel, liebes Wunder, taugt deshalb nicht.
@ Jens E.
Und ich wette mit dir, die wussten, dass die beiden zu Recht verurteilt wurden.
Das ist ja der Dreh an der Propaganda: Sie benutzen ihre Prominenz, um regierungskonforme Propaganda zu machen. Denn es geht ja gegen den Erzfeind Russland. Da ist ein Wim Wenders nicht von einem Schlöndorff zu unterscheiden und sich nicht zu schade, auf diese Weise der BRD ihre Dankbarkeit für die großzügige Unterstützung ihrer mittelmäßigen Filmprodukte zu zeigen. Sie wollen dazugehören und nicht wie z. B. Todenhöfer als solche gelten, denen man ans Bein pinkeln kann.
Der Gegenstand der Anschuldigungen gegen Sentsov und seinen Kumpan wird komplett tot geschwiegen.
Dabei ist nicht uninteressant die Geschichte anzuhören. Die beiden waren den russischen Sicherheitsbehörden bei der (nachträglichen) Analyse der Maidan Videos aus dem Netz aufgefallen. Die hatten einpaar Schusswaffen und mehrere Dutzend Brandsätze gegen Janukowitsch in Kiew in Stellung gebracht.
Beim Abgleich der Personalien der Krawallmacher mit deren der Krim-Bürgern sind die auf eine Beobachtungsliste gekommen und wurden dann tatsächlich bei der Vorbereitung NEUER Anschläge (diesmal auf russischem Staatsgebiet) ertappt.
Aber bekannte Terroristen von Maidan sind für unsere öffentlich-rechtlichen naturgemäß nur Unschuldslämmer.
Ich glaube in der russischen Doku „Krim der Weg nach Hause“ werden solche „Maidan“ Videos auf der Krim gezeigt , wie sich dort die Rädelsführer benehmen um Gewalt zu eskalieren. Man müsste die Doku nochmal sehen ob dort „Senzow“ vorkommt.
Werd mal versuchen einen Teil der Szenen zu finden… Die mit den Rotjacken war bezeichnend.
Hier mal was Allgemeines. Die größte Perversion in dieser „freiheitlich-demokratischen Grundordnung“ ist doch die, dass die Leute ihre eigene Verblödung via TV bezahlen müssen. Siehe GEZ bzw. sogenannter Servicebeitrag. Der Sinn der Übung ist nicht zuletzt der, dass auch die „Goebbelsschnauzen“ weiterhin ex orbitante Gehälter einstecken können. Echt perfide!
Service klingt immer gut, es suggeriert einem, dass man ihm etwas gutes tut, ihm die Arbeit oder das Leben erleichtert. Preisanpassung ist auch ein schönes Wort, eine Erhöhung scheint im Einflussbereich des Anbieters zu liegen, während ihm eine Anpassung durch äußere Gegebenheiten sozusagen aufgezwungen wurde, die er bedauerlicherweise an den Kunden weitergeben muss.
Von den Goebbelschnauzen im Nachrichtenbereich des ÖR gibt es vielleicht 10 Leute, die gut abkassieren. Der große Rest sind Dreckshandlanger, das Prekariat ist auch im ÖR angekommen. Die größten Summen im Versorgungswerk gehen an irgendwelche Schein-Produktionsfirmen, zumeist gegründet von ehemaligen Mitarbeitern oder altgedienten Showmastern.
Stuchlik: „… dass die Krim der Ukraine weggenommen wurde.“ Die Passiv-Formulierung ist in ihrer Verdruckstheit aufschlußreich. Sie läßt offen, von wem, derweil der Zuhörer in Gedanken „von Rußland/Putin“ ergänzen soll, obwohl er ebensogut wie Stuchlik weiß, daß es ein Referendum gegeben hat, die Krim dann also von deren Bevölkerung selbst der Ukraine „weggenommen wurde“. Das muß aber verdeckt bleiben, so daß die Ukraine als einziger interaktionsfähiger Agent figuriert, einer, dem etwas „weggenommen“ werden kann – dies im Unterschied zur Krim, der die Formulierung einen reinen Objektstatus zuweist. Einen solchen Status hat die Halbinsel jedoch nicht nur nicht im Verhältnis zu Rußland, sondern kann ihn auch im Verhältnis zu einem Subjekt Ukraine nicht haben. Das funktioniert weder logisch, insoweit die Krim ja integraler Bestandteil der Ukraine (zumindest gewesen) sein soll, noch ontologisch. Einen reinen Objektstatus hat die Krim jedoch im Verhältnis Dritter zueinander. Und genau das ist im Kern auch gemeint: Rußland/Putin hat der Nato bzw. den USA die Krim (die sie samt Sewastopol nach dem Maidan-Putsch schon sicher im Sack zu haben glaubten) unter der Nase weggeschnappt.
Man könnte die semantische Analyse jetzt noch weitertreiben, den weinerlichen Unterton von „wegnehmen“ (das machen üblicherweise böse Buben mit den Puppen von kleinen Mädchen) und die damit einhergehende Infantilisierung des Publikums betreffend. Bemerkenswert scheint mir aber vor allem, daß auch eine verlogene Diktion irgendwann die Wahrheit preisgibt, wenn man sie gründlich aufdröselt.
Danke ! Interessant !
Dieser Herr Kleber erschleimt sich mit seinen widerlichen Propagandalügen und seiner antirussischen Hetze bzw. Kriegstreiberei ein Jahresgehalt von mindestens 600.000 Euro (Stand 2012). Solche Gestalten müssen wir mit unseren Rundfunkgebühren finanzieren.
Und nochmal: Hervorragender Artikel!
Der Schlöndorff hatte mal einen globalen, hervorragenden Ruf als linker Regisseur bis ins letzte Nest von Feuerland… Loach, Schlöndorff, Wenders – da kann man nur noch Heulen.
Was ich noch nicht verstanden habe, ist der Versuch, eine Verurteilung über die ukrainische Staatsangehörigkeit für nichtig zu erklären. Wenn ein ukrainischer Bürger ein Brandanschlag auf die SPD-Parteizentrale in Berlin macht, warum sollte es nicht statthaft sein, ihm in Deutschland einen Prozeß zu machen. Es spielt doch überhaupt keine Rolle, ob er nun Ukrainer ist oder nicht.
Er meint, dass, weil die Taten auf der Krim stattfanden und die Krim seiner Meinung nach noch ukrainisch sei, das russische Gericht in Rostow nicht zuständig sei.
Sein Verteidiger hat dennoch versucht Beweise zu entkräften und auch Berufung beim Obersten Gericht eingelegt (das ja eigentlich auch nicht zuständig ware) In Wirklichkeit hat also seine Staatsangehörigkeit und seine Meinung über die Staatszugehörigkeit der Krim im Prozess „Null Rolle“ gespielt. Aber als Aufhänger für die Westmedien macht sich das natürlich immer gut.
Auch wenn der Kontext ein anderer ist, passt ein Zitat von Assad zur westlichen Doppelmoral ganz gut dazu:
„If it hits the West it’s terrorism, if it hits us it’s freedom and democracy.“
Immerhin bekommt man in Russland einen Prozess. Im Westen wird man ohne die Chance mittels Drohne exekutiert.
Oder man bleibt 12 Jahre ohne Prozess (dafür mit Folter) in Untersuchungshaft…aber dafür in der Karibik, nicht in Sibirien, das ist schon ein Unterschied!
Tja… Aber es gibt halt die Guten und die Bösen. Für Kleber & Konsorten jedenfalls ist die Unterscheidung ganz einfach.
@jean: Richtig! In USA werden Verdächtige oder auch Unschuldige, die ins Raster passen, gleich erschossen wie der eine „Bostonbomber“ und ein Schwarzer nach dem anderen. Das gleiche Procedere in Frankreich, wo die angeblichen Charlie Hebdo-Attentäter abgeknallt wurden. Die USA nehmen sich auch das Recht heraus, Bürger fremder Staaten bei sich abzuurteilen, wie die Cuban five.
Oder denken wir nur an so ominöse „Selbstmorde“ wie von Uwe Barschel, der mit Klamotten in der vollen Badewanne lag. Ein Schuh war draußen. Oder der Fallschirmsprung von Möllemann, dessen Schirm nicht aufging. Das habe ich mir von einem Fallschirmspringer erklären lassen – unmöglich. Oder jetzt: da bringen sich zwei gesuchte NSU-Verdächtige – Mundlos und Böhnhardt – um. Noch dazu wird ein Brand gelegt. Warum? Mussten es unbedingt Ostler sein? Was konnte ihnen passieren, 15 Jahre. Durften sie nicht aussagen?
Andererseits werden Dissidenten oder Regimekritiker in den Feindstaaten hoch aufgebaut als Märtyrer und Helden. Ein Aiweiwei unter 1,3 MIlliarden Chinesen ist ein Held der westlichen Welt. Es wirkt so, als bringe er die VR China ins Wanken. Das gleiche geschah mit Solschenyzin in der SU und heute mit Senzow. Dabei wird gelogen was das Zeug hält, Fakten verdreht bzw. weggelassen. Massenmörder werden geehrt, sogar mit Friedensnobelpreisen. Man vergleiche die Liste derselbigen.
Noch ein Zusatz: In der BRD gibt es keine politischen Prozesse! Alle Angeklagten z.B. der RAF, die ja den Staat ändern wollten, wurden wegen krimineller Vergehen verurteilt. Auch in den Siegerprozessen nach der Wende wurden die DDR-Eliten wegen krimineller Taten angeklagt. Also gibt es keine politischen Häftlinge.
Auch ein Paradebeispiel:
Alfred Herrhausen.
Am Tag des Bombenanschlages, fuhren die Begleitfahrzeuge (besetzt mit BKA-Beamten) ZUFÄLLIGERWEISE mit ein paar Hundert Metern mehr Abstand als sonst.
Oder der Mord an Buback, wo jegliche Aufklärung ebenfalls behindert wird:
Es ist schon erstaunlich. Da dürfen Personen, von denen landläufig angenommen wird, sie seien Journalisten, in Spitzenformaten und zur besten Sendezeit ihre Hirngespinnste den Menschen als Nachrichten verkaufen.
Gerade Stuchlik sollte es besser wissen. Bei den Vorbereitungen des Referendums auf der Krim berichtete er vor Ort. Dort fand er auch pro-ukrainische Demonstrationen bei denen hunderte, wenn nicht sogar tausende pro-ukrainische Krimer, oft in unmittelbarerer Nähe zu den Grünen Männchen (soviel zur Mär der „gewaltsamen Anektion“ ) für den Verbleib der Ukraine demonstrierten. Es war kein Tabu, wenngleich nur die Haltung einer Minderheit.
Warum nun ausgerechnet dieser Senzow nur mit seinen pro-ukrainischen Äußerungen den geballten Zorn der russischen Justiz auf sich gezogen haben soll erchließt sich daher nicht. … Es sei denn er hätte wirklich Dreck am Stecken. Aber für diese Einsicht müsste Kleber, Stuchlik & Co. von ihrer mühsam gepflegten Russophobie ein Bisschen Abstand gewinnen. Ach, jetzt fange ich auch schon an zu fantasieren …
Schlöndorff??
Lebte Böll noch, hätte man d e n genommen. Der hat schon mit Solschenizyn poussiert…
:-D
@ Berndchen
Richtig, Böll, der angeblich nicht wusste, dass er für die CIA antikommunistisches Aushängeschild mimte. Außerdem hat er jeden Dreck um sich gesammelt, wenn er nur antikommunistisch war. Und die Typen werden uns heute noch als „Kronzeugen“ vorgeführt für alles, was gegen die Sowjetunion gerichtet ist, auch noch im nachhinein. Wenders und Schlöndorff passen tatsächlich haarscharf dazu. Auch die Dame Ferres ist mit von der Partie. Da kann man sich ziemlich genau vorstellen, dass Senzow eben nicht das Unschuldslamm ist, wie er uns vorgeführt wird, wenn man mitkriegt, wer ihn da verteidigt.
Irgendeine Schauspielerin (Frau Thalbach?) hat mal im Talk ausgeplaudert, sie hätte eine Stange Geld vom ZDF dafür bekommen, Pussy-Riot-PR zu machen.
Und, Wurzelzwerg, ein Tipp für Dich und alle anderen Interessenten: Den Roman „Der Gaukler“ von Harry Thürk besorgen. Zur Frage, wie lief das damals mit Solschenizyn und Böll.
Parallelen zu heute sind nicht zufällig.
@ Berndchen
Die Thalbach – ich sage nur Schauspieler. Die spielt dir alles, wenn es gut bezahlt wird. Scham zählt nicht, ist überflüssig.
Ja, es war ANNA Thalbach (siehe ab Min 3:36):
Ich dachte mir gestern schon, als ich die Meldungen zu diesem Thema hörte und im Videotext las, dass die Verurteilung bestimmt gute Gründe hatte, ganz anders, als von unseren – ja – Lügenmedien (was denn sonst) suggeriert und behauptet. Ich hatte noch keine Zeit, das zu recherchieren, aber inzwischen muss man das ja gar nicht mehr. Man kann seinen Allerwertesten darauf verwetten, dass solche Meldungen die reine Verarschung sind (deswegen passt so eine Wette ja ganz gut). Und zwar völlig gefahrlos kann man das.
Was hat der Typ denn nun konkret getan? Das wäre doch mal interessant!
Ich hatte gestern schon ein sehr ungutes Gefühl bei diesen „Berichten“ in den ÖR. Das war viel zu einfach gestrickt „der ist gegen Russland, und wurde deshalb verknackt“. Dasselbe Strickmuster wie bei den Muschi-Krawall-Tröten. Ich hab dann – da mich ARD und ZDF nicht aufzuklären vermochten, gegooglet, aber nix gefunden.
„als ob der auch nur einen blassen Schimmer davon hätte, was der ukrainische Nationalist Senzow im Frühjahr 2014 auf der Krim so alles getrieben hat.“
das würde mich allerdings auch einmal interessieren. Für zwanzig Jahre Lagerhaft muss es doch wohl eine schwere Straftat gewesen sein.
Nun, dazu hätte man beim Prozess dabei sein müssen. Die Sache ist die: Kleber & Co wissen gar nichts, sie schwätzen das nach, was von „Euromaidan“ etc. kommt. Sie tun aber so, als wüssten sie alles ganz genau, „Schauprozess“ etc. Das ist völlig unbewiesen.
Er gehört zu der – wahrscheinlich – Minderheit, die dagegen war, dass Russland die Krim annektiert. Das hat er auch mutig gesagt und nun soll er dafür büßen. (Kleber)
Das ist natürlich kompletter Unsinn. Dann müssten ja viele verhaftet werden, denn er ist ja sicher nicht der einzige, der das „mutig“ gesagt hat.
Wir kennen solche Fälle zur Genüge. „Pussy-Riot“ wurden ja genannt, da waren die Vergehen ja für jeden deutlich zu sehen, und sie wären in fast allen Ländern dieser Welt dafür verurteilt worden, wobei das Strafmaß als Begründung für „politischen Prozess“ wohl kaum ausreicht, denn jedes Land hat hier seine eigenen Regeln, und es gibt bei uns Dinge, für die man hart bestraft wird, die anderswo sogar legal sind. In den USA z.B. gibt es jedes Jahr eine Anzahl an Hinrichtungen – bei uns abgeschafft. Und so weiter.
Es geht hier darum, dass gewisse Länder immer anders behandelt werden als vor allem die „westlichen“. Ai Weiwei in China ist auch so ein Beispiel. Die meisten bei uns glauben garantiert, das der zeitweise unter Hausarrest stand, weil er sich kritisch über die Regierung geäußert hatte. Das ist schon deshalb Blödsinn, weil er selbst aus dem Hausarrest heraus westlichen Medien noch Interviews geben durfte und konnte. Sowas ficht aber Kleber & Co nicht im Geringsten an. Weil sie Lügner und Volksverhetzer sind. Darum geht es.
Viel hab ich nicht dazu gefunden, zumindest steht hier wenigstens drin wofür er angeklagt war
http://de.sputniknews.com/panorama/20150825/303997702.html
So. Und wenn das stimmt, ist die Verurteilung auch nach deutschen Maßstäben kaum als überzogen zu bezeichnen. Vielleicht stimmt ja nichts davon, aber Kleber & Co haben es jedenfalls nicht widerlegt – und sie können es auch nicht.
Ich habe auch nirgends etwas über die Beweise für die Anschuldigungen gefunden.
Also bleibe ich erst mal bei In dubio pro reo.
Au weia. Genau die Tatsache, dass wir nichts wissen – weder Beweise dafür noch dagegen, und was davon öffentlich wird und wann, ist Sache des Gerichts und der russischen Gesetze – ist doch der Punkt, um den es hier geht. Kleber und all die anderen wissen auch nicht mehr. Legen sich aber fest auf „Schauprozess“ und geben als Grund die „Kritik an der Krim-‚Annexion'“ an. Ohne Beweis. Würde bei uns über einen Prozess in den USA derart berichtet („Schauprozess“, politisch motiviert“), wäre die Empörung dort groß. Und zwar zu Recht! Aber diese typisch westliche Arroganz, alles erstmal besser zu wissen und vor allem angeblich besser zu machen, richtet sich ja nie ans „eigene Lager“.
Dazu kann man beim vineyardsaker.de folgendes finden:
http://vineyardsaker.de/ukraine/journalisten-und-gefaengnisse/#comments
Ein Video der Festnahme – schon 2014 veröffentlicht!
und ein Bericht zum Prozess ( auf russisch) mit Details:
http://www.kommersant.ru/Doc/2778892
Alles klar; dann ist er ja noch glimpflich davongekommen.
an Steffi:
vielen Dank auch für dieses Folgevideo; durchaus angemessene Behandlung :
„Alles klar“? – Sieht aus wie eine schlecht gedrehte Seifenoper auf russisch… Aber hübsch grün mit dem Nachtsichtgerät, und dann noch die lauschigen Vogelstimmen. Ich glaube GAR NICHTS (und damit exakt so viel, wie ich den US-Imperialisten glaube). – Aber träumt ruhig weiter von der „lupenreinen Demokratie“ (hüben wie drüben)…
@hermannholtz
Ich würde mir wünschen, das ihr für das ausschliesslich deutschsprachige Publikum genau erklärt was man auf dem Video sieht , in welchem Zusammenhang steht das mit Senzow usw.
Ich verstehe leider kein russisch !
Он был признан виновным в создании в Крыму террористического сообщества и руководстве им, попытке приобретения взрывных устройств, незаконном хранении оружия, а также в совершении двух терактов и приготовлении еще одного.
Er wurde für schuldig befunden
– eine terroristische Vereinigung gegründet (und geleitet) zu haben
– versucht zu haben, Sprengstoff zu erwerben
– illegaler Waffenbesitz
– Durchführung von zwei (Brandanschlägen) die als Terrorakt gewertet werden (da politisch motiviert)
– Vorbereitung eines weiteren Anschlages
Laut seinem Anwalt wurden ihm während der Ermittlungen die Waffen in die Hand gedrückt, deshalb seien da auch seine Fingerabdrücke drauf….Genau ;-)
Das Verfahren geht in Berufung, vielleicht kommt er dann mit 15 Jahren davon.
Quelle: Lenta.ru
Mal abgesehen davon, dass was sein Anwalt sagt, eher weniger relevant ist, wissen wir, falls die Quelle Recht hat, weshalb er verurteilt wurde. Ob zurecht oder nicht wissen wir aber nicht. Und Kleber auch nicht.
Voll auf die Zwölf, Dok! Ich gratuliere.
Der Kleber wäre auch bis Sibirien mitmarschiert.
Kleber würde auch Gaskammertüren zuhalten, wenn der Riegel verloren gegangen ist.
Aber nur rhetorisch ;-)
Solche Leute bleiben der Heimatfront treu…
Der Kleber ist einer der übelsten US-korrumpierten Maulhuren und Hetzer im merkeltreuen und Obama-ergebenen Staatssender. Ein absolutes „Highlight“ war sein ebenso zynischer wie terrorismusverherrlichender Kommentar in Bezug auf Syrien, der mir die Sprache verschlug und das Messer in meiner Hose aufklappen ließ: Nach einem verheerenden Terroranschlag im Stadtzentrum von Damaskus, begangen vom US-finanzierten Terrornetzwerk IS, bei dem mehr als 100 Menschen umkamen, kommentierte der unsägliche Kleber sinngemäß:“Der syrischen Opposition ist es heute zum ersten Mal gelungen bis ins Machtzentrum des syrischen Diktators Assad vorzudringen. Bei einer Explosion in der Nähe des berüchtigten udn für Folter zuständigen Innenministeriums wurden etliche hochrangige Vertreter des Assad-Regimes ums Leben.“ Schlimmerr geht es nimmer!