Schlagwörter
Dämonisierung, Demokratie, Desinformation, EU, Neoliberalismus, Propaganda, Russland, Ukraine, USA
Alles, was die Westpresse über Russland berichtet, ist eine große fette Lüge
by Stephen Lendman 22.08.2015 Übersetzung von FritztheCat
Stephen Lendman
(geb. 1934 in Boston) BA 1956 an der Harvard University. Zwei Jahre US Army, dann MBA der Wharton School der University of Pennsylvania 1960. Publizist zu nationalen und internationalen Themen seit 2005. Seit 2007 Radiomoderator. Lendman gewann 2008 den Project Censored Preis und 2011 den International Journalism Preis des Mexican Journalists Club. Er ist Autor der viel beachteten Bücher: „Banker Occupation: Waging Financial War on Humanity“ und „How Wall Street Fleeces America: Privatized Banking, Government Collusion and Class War„. Sein letztes Buch ist: „Flashpoint in Ukraine: How the US Drive for Hegemony Risks World War III“ (2014)
Wichtige Wahrheiten werden systematisch unterdrückt. Sie wurden ersetzt durch vorsätzliche Desinformation, Verzerrungen und glatte Lügen.
Warum die Westpresse Hurenpresse genannt wird – und warum Straßenhuren im Vergleich dazu gut aussehen. Mehr dazu unten.
Die Wurzeln der amerikanischen Anti-Russlandpolitik sind lange geplante Umsturzversuche – nicht der Regierungsstil des Landes, seine geopolitischen Pläne oder wer gerade regiert. Meine frühere Kolumnen haben das erklärt. Washington will anstelle der russischen souveränen unabhängigen, eine pro-westliche Marionettenregierung installieren, die riesige Landmasse zur leichteren Kontrolle balkanisieren, seine Rohstoffe plündern und seine Menschen wie Sklaven ausbeuten – ein durch und durch böser hitlerischer Plan, eingewickelt in eine amerikanische Flagge.
Es grassiert haarsträubende anti-russische Propaganda – schlimmer als die feindliche Rhetorik des Kalten Kriegs. Alle großen westlichen Zeitungen und elektronischen Medien marschieren im Gleichschritt – und berichten anstelle der Wahrheit große, bösartige Lügen.
Die russische Aggression, die es gar nicht gibt, ist der gemeinsame Nenner. Zusammen mit der Behauptung, Putin sei eine „existentielle Bedrohung“ – vielleicht für die Herrschaftsziele der USA, aber sonst nichts.
„Wladimir Putin verbirgt die Wahrheit“, behauptet ein Artikel in der New York Times – über einen Krieg in der Ukraine, den Washington und seine Handlanger in Kiew angezettelt und zu verantworten haben.
Immer noch geben sie Moskau die Schuld am Abschuss von MH-17, trotz klarer Hinweise, dass ein oder mehrere ukrainische Kampfjets dafür verantwortlich waren.
„Bei den Sanktionen nicht nachgeben“, „sie haben ein großes Geschrei gemacht“ – die EU-Länder haben die Illegalität und den Schaden der Sanktionen ignoriert und haben gegen ihre eigenen Interessen und wider besseren Wissens dem Druck der USA nachgegeben.
Die Frage lautete: „Was ist die größte Bedrohung für Amerika?“ Und sie zitierten den neuen Stabschefvorsitzenden, General „Fighting Joe“ Dunford, der Russland als die größte „existentielle Bedrohung“ bezeichnete.
In einer Anhörung vor einem Kongressausschuss sagen andere US-Vertreter das gleiche – trotz des Fehlens von Beweisen und Anzeichen dafür, dass es genau andersrum ist.
Die Herausgeber der NYT berichten weiter mit der großen fetten Lüge von der „russischen Aggression“ – sie berichten von ganzen Horden von Streitkräften die in die Ukraine einmarschieren, aber keiner hat sie gesehen. Weil sie nicht existieren.
Letzten Mai hat Bloomberg allen Ernstes behauptet, Russland setze „fahrbare Krematorien“ ein um die nicht vorhandenen Kriegstoten zu verbergen. Quelle: NATO und US-Offizielle. (Anm.d.Ü.: Gerald Celente ersetzt an dieser Stelle „officials“ immer mit dem Wort „assholes“)
Im März hat der frühere stellvertr. US-Verteidigungsminister und jetzige stellvertr. NATO-Generalsekretär (der de facto Boss), Alexander Vershbow, gelogen, als er sagte: „die russische Führung kann immer weniger die Tatsache verbergen, dass im Osten der Ukraine eine große Anzahl an russischen Soldaten kämpft – und stirbt“.
„Die Russen versuchen ihre Verluste mit dem Gebrauch mobiler Krematorien zu verbergen. Sie versuchen ihre Beteiligung nicht nur vor der Welt, sondern vor der russischen Bevölkerung zu verbergen.“
Fakt ist: Es gibt keine russische Aggression und keine Beweise dass eine geplant ist. Eine glatte Lüge von Vershbow, so etwas zu behaupten.
Fakt ist: Putin, Lawrow und andere russische Offizielle sind vollendete Friedensstifter.
Fakt ist: Die von den USA geführte NATO und Isreal fördern endlose Aggressionskriege. Sie sind die größte existentielle Bedrohung für die Welt – und riskieren eine Massenvernichtung über die Durchsetzung ihrer imperialen Pläne.
Der „Economist“ ist eine englische Propagandatrompete für die Interessen der Reichen und Mächtigen – es gibt ihn seit Mitte des 19. Jahrhunderts.
Allein letztes Jahr haben sie zahlreiche russlandkritische Artikel veröffentlicht – von der behaupteten, nicht existenten „russischen Bedrohung“ über provozierendes Verhalten gegen den Westen bis dazu, eine größere Gefahr als während der kubanischen Raketenkrise 1962 zu sein.
Die größte überregionale Zeitung Kanadas ist die „Globe and Mail“ (vergleichbar mit NYT), und Ende Juli hat der rechte Premierminister Stephen Harper einen Leitartikel verfasst mit der Überschrift: „Es ist unsere Pflicht, uns der russischen Aggression zu widersetzen.“ Darin schreibt er:
„Wir dürfen in unseren Anstrengungen nicht nachlassen, das Putin-Regime für seine Bedrohung des Friedens und der Sicherheit in Ost- und Mitteleuropa zu bestrafen.“
Die Harper-Regierung ist Partner bei den imperialen Kriegen der USA. Kanadische Kriegsflugzeuge haben 2011 Libyen bombardiert. Derzeit attackieren sie Ziele in Syrien unter dem Vorwand der ISIS-Bekämpfung.
Die kanadischen und amerikanischen Halunken von der Presse lügen für Macht – statt Wissen vermitteln sie den Leuten Propaganda.
Obama prahlt damit, dass er seit seinem Amtsantritt sieben Länder bombardiert hat. „Ich habe mich nicht vor Gewalt gedrückt, wenn sie notwendig war“, trötete er.
Darunter leiden Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Pakistan, Somalia und Jemen. Dazu unterstützen sie die isrealischen Kriege – und verdeckte Umsturz-Operationen in Venezuela, Equador, Iran und zahlreiche andere Länder weltweit. Pure Aggression und gesetzlose Einmischung in die internen Angelegenheiten anderer Länder.
Russland und China sind für Amerika die letzte Grenze. Der Masterplan verlangt die Sicherung der Dominanz über diese beiden Länder – die beiden einzigen Herausforderer ihrer Weltherrschaft, und sie riskieren dafür einen Atomkrieg.
Statt den Irrsinn dieser möglichen Massenvernichtung anzuprangern marschieren die Schurken von der Presse im Gleichschritt mit der Rücksichtslosigkeit – und gefährden uns alle.
Stephen Lendman lebt in Chicago. Er kann unter lendmanstephen@sbcglobal.net kontaktiert werden
Sein neuestes Buch heißt „Flashpoint in Ukraine: US Drive for Hegemony Risks WW III.“
http://www.claritypress.com/LendmanIII.html
Visit his blog site at sjlendman.blogspot.com
@Dok: In den russischen Medien laufen viele Interviews mit Evgeny Snowdow, deren Aussagen in der deutschen Lügenpresse tot geschwiegen werden.
„Alles, was die Westpresse über Russland berichtet, ist eine große fette Lüge“
Da frage Ich mich doch glatt, warum die Propagandaschau für Telepolis wirbt?
Heute zb durfte wieder „Denis Trubetskoy“ (man kennt ihn vom Merkel-Heul-Brief)
seinen Bullshit in Telepolis zum besten geben.
Ich dafür, wurde für 3 Tage gesperrt, weil Ich Herrn Rötzer’s Chef „Obomba“ als „Äffchen“ bezeichnete :(
Sperrung aufgrund dieses Kommentar’s:
Das Minsker Abkommen
(21.08.15 10:00)
war nur dafür gedacht, dass die eingeschlossene Ukr. „Armee“ im
Kessel von Debalzewo nicht von den Separatisten gegrillt worden wäre
und mehr nicht!
Warum war sonst aufeinmal so ein mediales Getummel von den
Gossenmedien zuhören, wo sie doch Monate davor ihre Mäuler nicht
aufbekamen, als die ost Ukraine unter Dauerfeuer stand und hohe
Opferzahlen erlitt (Zivilisten)?
Wer weiß was man evt. so alles an NATO-Material gefunden hätte, wenn
die Separatisten den Kessel aufgerieben hätten. Aber durch Minsk 2
konnte man ja alles beruhigt „aus der Bahn“ schieben ;)
„Wir“ alle wußten schon damals, dass Minsk 2 nur einer Erholung und
Neuorientierung der Ukr. Faschistenbande gelten wird, was wohl nach
Obama’s damaligen Live-Aussage kein Wunder ist.
Ich wiederhole nochmal.
Obama: „Putin wird die Krim früher oder später zurückgeben müssen, es
wird kein Weg dran vorbeiführen, koste es was es wolle“
Ich glaube nicht, dass das Äffchen seinen Spruch nur aus Spaß meinte
und was das für die Zukunft zu bedeuten hat, muss Ich wohl nicht
weiter erläutern?
Aufwachen!
Wohl bemerkt, Ich bin Jamaicaner
Telepolis Begründung der Sperre:
„Menschen mit Schwarzafrikanischen Wurzeln als Äffchen zu bezeichnen ist nicht akzeptabel. Der Account bleibt für 3 Tage gesperrt.“
Gruß, DumbWorld
und die Anektion der Krim war dann auch ein friedlicher Akt von Putin? Oder ist das auch alles nicht wahr?
a) es hat keine Annexion gegeben (also schon mal nicht wahr, genau)
b) ja die Separation lief friedlich ab
c) die Unterstützung durch russisches Militär, das nciht einmarschierte, sondern bereits auf der Krim stationiert war sowie die schnelle Aufnahme der Krim in die Russische Föderation war durch den Putsch in Kiew und die daraus völlig real drohenden weitreichenden Konsequenzen für die russischen Interessen provoziert worden
d) das ist alles wahr
e) was nicht wahr ist, ist was die Westpresse (über Russland, die Ukraine, die Krim und eeigentlich so gut wie alles) berichtet (sic!)
Russland, auch in Form seines Präsidenten Putin, hatte an der Destabilisierung der Ukraine keinerlei Interesse. Nicht Russland hat diesen Konflikt heraufbeschworen. Russland hat aber in einer entscheidenden Situation gehandelt – so wie andere Länder, vor allem die USA, dies schon bei weit geringeren Anlässen tun. Die entsprechende Liste will ich nicht erneut anhängen, sie dürfte auch Ihnen inzwischen bekannt sein. Dabei ging es den USA selten um die Verteidigung überlebensnotwendiger Militärstützpunkte, aber meistens um die Beseitigung einer missliebigen Regierung. Zum Beispiel auch 2014 in Kiew. Weiteres finden Sie in dem Artikel, der aber nur die Spitze des Eisbergs nennt.
Übrigens ist keineswegs verboten, das, was auf der Krim ablief zu kritisieren, verdammen, verurteilen etc. Aber das ist nur redlich, wenn man auch die Hintergründe benennt. Und es kann gewiss nicht schaden, dann aber dieselben Maßstäbe auch bei anderen anzulegen.
Heute hörte ich im DLF wie das Kosovo gejubelt hat, als es von Serbien unabhängig (gemacht) wurde. Zur Erinnnerung an H.S.-L.: Das Kosovo wurde durch eine Anordnung der neuen „Regierung“ vom Mutterland abgetrennt, damit die USA ihren größten Stützpunkt in Europa installieren konnten.
Auf der Krim haben die Bürger über ihren Status abgestimmt. Über 90% waren für den Anschluss an Russland. Wie oft muss man diese Tatsache noch böswilligen Leuten vor Augen halten? Oder lesen die nur BILD?
Russland hat auch um die USA und die EU einen Cordon von Stützpunkten errichtet. Oder waren das die USA um Russland und China? Bitte mal Wikipedia konsultieren.
Tja, wenn’s denn wirklich eine Annexion – 2x n (da hapert’s schon an der Rechtschreibung) – gewesen waere. Eine grosse Mehrheit der Krim-Bewohner wollte es so – und da kommen Sie mir nicht mit irgendwelchen abstrusen Behauptungen, die Abstimmung sei gefaelscht gewesen. Dafuer haben Sie keinerlei Beweise, das waeren lediglich Ihre persoenlichen Vorurteile (die Ich nicht teile).
Hinzu kommt, dass es vollkommen unblutig ablief. Darueber koennen die Krim-Bewohner froh sein, wenn man bedenkt, das Kiew die Ostukraine mit Buergerkrieg ueberzieht und dort Wohngebiete, Krankenhaeuser, Schulen und Kindergarten bombardiert.
Nicht immer allen Unfug glauben, den unsere Medien berichten!
Auf „“http://grundrechte-brandbrief.de/Meldungen/2015-08-18-Lebensmittelgutscheine.htm“ findet sich eine ausführliche, exzellente, detailliert in die einzelnen Punkte einsteigende, Darlegung, weshalb und wodurch alleine schon die Lebensmittelgutscheine von Lügen und Fehlern und fahrlässigen, gröbsten Rechtsverstössen nur so aufgeschwemmt sind.
Übrigens wird das alles am Beispiel eines extra eingescannten Gutscheines der Jobcenter aufgezeigt – so transparent wie nur möglich…
Doch Vorsicht: Wer das liest, könnte seine Meinung zu dieser Materie grundlegend ändern und es mit dem Gewissen zu tun bekommen.
Auf den Seiten der
Deutsch Russische Freundschaftsgesellschaft in Thüringen e.V.
http://www.drfg-th.de fand ich ebend ein treffendes Zitat – natürlich von einem Russen – das zwar schon etwas älter, aber sehr genau die derzeitige Medienwirksamkeit beschreibt
»„Willst du, dass ein intelligenter Mensch, ein Deutscher oder ein Franzose, eine Dummheit sagt – lass ihn ein Urteil über Russland abgeben. Dies ist ein Thema, dass ihn berauscht und sofort seine Fähigkeit zum Denken verdunkelt“
(P. A. Wjasemskij 1792-1878.«
Besser und kürzer kann man die derzeitige Berichterstattung wohl nicht beschreiben, würde ich mal sagen…
Es tut gut, auch solche Stimmen aus den USA zu hören.
Es ist wichtig, sich die wahren Vorgänge und Hintergründe des Maidan Putsches vor Augen zu führen:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/02/02/systematische-lugen-als-methode-der-politik-die-verdrehungen-im-ukraine-konflikt/
Ja, man muss wissen, dass es langfristige geostrategische Pläne der Strippenzieher hinter der US-Politik gibt, welche die vollständige Weltherrschaft anstreben, mit allen Mitteln, und koste es, was es wolle:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/03/28/europa-geostrategischer-bruckenkopf-der-einzigen-weltmacht/
Eine Stimme der Vernunft aus den USA. Und ich dachte schon, so etwas gäbe es kaum mehr, nachdem Chomsky festgestellt hatte, dass die US-amerikanische Bevölkerung die am schlechtesten informierte der Welt ist. Vielleicht sollten wir die westliche Journaille endlich beim Namen nennen: Es sind Banditen! Brutal, gewissenlos, skrupellos, macht- und blutrünstig.
@ Wo bleibt die Solidarität der Linken
Eine gute Zusammenfassung der ukrainischen Ereignisse der letzten zwei Jahre.
Ich hoffe aber, dein Nickname bezieht sich nicht auf die Partei Die Linke. Von der können wir nämlich nichts erwarten, wenn sie weiter auf Äquidistanz zu den ukrainischen Ereignissen und zu Russland bleibt und Gysi statt dessen lieber von Bundeswehr-„Rettungseinsätzen“ im Mittelmeer schwafelt, weil das ja Wasser sei und für ihn Bundeswehreinsätze nur auf festem Land zählen – die er selbstverständlich immer noch ablehnt. Zu Wasser scheint Die Linke eine gewisse Affinität aufzubringen, siehe die Chemiewaffenvernichtung Syriens auf dem Wasser durch die Bundeswehr, der ja Teile der Linkspartei ganz begeistert zugestimmt hatten. Wasser ist offensichtlich fähig, jede Schande reinzuwaschen.
Ich weiß nicht, ob wir von den deutschen Medien für unzurechnungsfähig erklärt wurden, nur dass wir unzuständig sind, das hat man uns sehr deutlich klargemacht. Ich halte es für kontraproduktiv, den deutschen Imperialismus und seine Repräsentanten als irre hinzustellen, nein, das sind sie nicht, sie verfolgen mit größter Rationalität aber eine irrationale Strategie. Und das ist kein Widerspruch.
Tut mir leid, aber die hier kritisierten Medienvertreter, Politiker und Militärs sind keine einfachen „Banditen“: Das wären Leute, die sich mehr oder weniger strukturiert zusammen schließen, um anderen auszurauben und sich selbst damit zu bereichern. Aber die genannten helfen nur (wenn auch nicht uneigennützig) bei der Ausraubung und Abschlachtung der Menschheit im Auftrag ihrer Hintermänner (der oberen 0.1 oder sogar eher nur 0,01%). Deshalb sind sie m.E. korrekt als „Schreibtischtäter“ zu bezeichnen – solange sie nicht aktiv Krieg führen wie eben einige Militärs und die sie angeblich befehligenden Politiker. Und zwar „Schreibtischtäter“ in genau dem schrecklichsten Sinn, den man dem Wort unterstellen kann: Wie die Eichmanns der Nazis haben sie keinerlei Skrupel täglich Zigtausende mit geradezu industriellen Methoden zu ermorden – sei es durch Waffengewalt, durch Hunger oder Totschuften in den Billig-„Lohn“-Ländern, ohne deren Ausbeutung der angeblich dem real existiert habenden Sozialismus sooo überlegene Kapitalismus (und also vor allem unser „Wohlstand“ als Krümel vom Profit der oberen 0,1%) gar nicht möglich wäre.
Und mir kann keiner erzählen, diese Leute (Politiker, Journalisten, Militärs) wären alle so doof, das nicht zu wissen und würden nur deshalb als brave Rädchen in dieser Mordmaschine „Kapitalismus“ funktionieren. Gut, bei einigen mag das zutreffen … Aber die meisten wissen GANZ GENAU, was sie da tun. Nach der nächsten Revolution (wenn wir sie denn überleben sollten, woran ich allerdings ernsthafte Zweifel habe) könnte man sie zu genau der „Verantwortung“ ziehen, die sie immer für sich und zur Rechtfertigung ihrer Gehälter reklamieren. Und die einzige Konsequenz bei derart moralisch verkommenen Subjekten mit dem Blut von inzwischen Milliarden Menschen an den Händen kann bestenfalls dieselbe sein wie 1789 in Paris und 1545 in Nürnberg. (Und für die, die wirklich „dumm“ ihre Rolle spielen sollten, gilt eben: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. – Und wir „Mit-Profiteure“ sollten damit rechnen, dass man uns wegen mangelnden Widerstands auch zur Rechenschaft ziehen könnte…)
Im Falle von Dummheit würden die Entscheidungen der Genannten auch gelegentlich nach dem Zufallsprinzip – „denn sie wissen (ja angeblich) nicht, was sie tun“ – auch einmal gegen die oberen 0,1% und zugunsten der unteren 99,9% ausfallen. Tun sie aber nicht. Nie. Und wenn eine Münze immer auf dieselbe Seite fällt, ist das eben kein „dummer Zufall“, sondern dann kann man von Betrug ausgehen.
Ich frage mich immer noch ein bisschen, was sich diese Schreibtischtäter von ihrem Tun versprechen und erwarten: Klar, momentan bekommen sie Dienstwagen oder auch nur („Journalisten“) eine Festanstellung, evtl. sogar ein Häuschen in einer „gate community“ gegen die Wandlitz ein Paradies der Freiheit gewesen sein muss … und die obersten werden wie „Mutti“ vielleicht damit rechnen, dass ihre „Schwestern“ Liz und Friede sie im Privatjet mit auf eine Insel weit, weit weg nehmen, wo man nix abbekommt – aber ich denke, da überschätzen sie ihre „Unentbehrlichkeit“: Willige Lakaien waren schon immer austauschbar und man entledigte sich ihrer, wenn sie nicht mehr gebraucht oder gar zur Last wurden. Aber eben: Bis sie DAS realisieren, dürfte die Welt mit uns drauf schon „im Arsch“ sein … ist sie ja eigentlich jetzt schon …
Bernd, der Optimist ;-)
@Bernd: …1545 in Nürnberg? Oder doch 19 45!
Die Faschismus-Theorien von Horkheimer/Adorno und Dimitroff haben sich 2014 in der Ukraine bestätigt. Die faschistische Karte wurde gegen die ukrainische bürgerliche Demokratie gezogen, um den aufkeimenden sozialen Widerstand niederzuschlagen und auszumerzen.
Der faschistische Putsch wurde unter falscher Flagge durchgeführt. Nach innen wie nach außen:
Für die Maidan-Unterstützer selbst, sollte und musste der Eindruck und Anschein einer selbstbestimmten Basisbewegung aufrechterhalten werden. Hätten die zigtausend Statisten des Maidan Kenntnis von den wirklichen Befehlsstrukturen, Kommandoketten und Geldflüssen, wäre kein authentischer Massenprotest möglich gewesen.
EU/Nato-Massenmedienkonsumenten wurde die offensichtliche Tatsache der Finanzierung des Maidan verschleiert. Ebensowenig wurden die Kunden der gleichgeschalteten Medien über die geringe Verankerung des Maidan im Ukrainischen Volk informiert. Im Gegenteil, es sollte durch die Berichterstattung und durch das persönliche Auftreten von europäischen politkommisarischen Einflussagenten (Elmar Brook, R. Harms, Asthon, …) der falsche Eindruck vermittelt werden, es handle sich um eine Volksbewegung. Was nicht der Fall war. Die Ukrainer haben sich bereits vor Jahren in einer Volksabstimmung GEGEN einen Beitritt zur Nato ausgesprochen.
Die gestürzte Verfassungsmäßige Ordnung in der Ukraine und die irregulären, rechtstaatswidrigen Gewalt-Strukturen der Putschregierung ermöglichen nun hinter den Kulissen eine schnelle Etablierung von klandestinen Nato-Strukturen und Kommandoketten.
Die illegale Putschsituation ermöglicht den schnellen und unregulierten Ausverkauf und die Privatisierung der ukrainischen Ressourcen und des landwirtschaftlichen Bodens auf Mafiaart.
Die illegale Putschregierung (im Auftrag Geldgeber) vereinbart internationale Abkommen mit der EU und dem IWF, die auch nach der nächsten regulären Wahl weiter gültig bleiben sollen.
An der praktischen Umsetzung des Szenarios waren tausende Menschen vernetzt beteiligt und erfüllen ihre Rollen und Funktionen. Chatham House und NED sind riesige Organisationen. In Außenministerium, KAS, SWP, usw. sind zusammen TAUSENDE gut ausgebildeter Bildungsbürger in Deutschland beschäftigt, die eigentlich wissen müssten was sie tun. Wir sollten die Beteiligten und die Karrieristen in den Partei-Vorständen fragen, ob sie wissen, dass sie mit ihrer Mittäterschaft den Boden des Deutschen Grundgesetzes verlassen und die allgemeine Erklärung der Menschenrechte, die Charta der Vereinten Nationen und die damit verbundenen Lehren aus der Geschichte verachten und für sich suspendieren.
Gleich am Anfang der Entwicklung kurz nach dem Putsch am 21.2. 2014, entlarvten sich die Absichten seiner Unterstützer:
Merkel und andere westliche Führer haben nach der Pressekonferenz des russischen Präsidenten vom 4.3. 2014 allen Ernstes behauptet, Putin hätte den „Kontakt zur Realität verloren“. Die Merkel-Verlautbarung wurde unkritisch und unhinterfragt von öffentlich-rechtlichen Medien wiedergegeben, so als sei Putins angebliche „Realitätsstörung“ eine Tatsache. Selbstredend würde niemals ein verantwortlicher Nato-Politiker in seiner täglichen Arbeit von einer Realitätsstörung Putins ausgehen. Allerdings stellt dieser hybride Ausspruch Merkels auf eine deutsche Mehrheitsbevölkerung ab, die den Erzählungen und Verlautbarungen der politisch-medialen Eliten ausgesetzt ist und sich nicht effektiv zur Wehr setzen kann. Der Ausspruch Merkels bedeutet mit anderen Worten: Die von Putin in der Pressekonferenz zur Lage der Ukraine genannten Fakten, die juristische Begründung der Illegalität der Putschregierung und die Darlegung des kriminellen Vorgehens der Putschregierung durften öffentlich in der BRD nicht aufgegriffen und diskutiert werden, sie waren und sind tabu. Wer dagegen verstößt und auf die Argumente der russischen Regierung, der russischen Medien, der Duma und des Förderationsrates eingeht, wurde von der deutschen Regierung und den öffentlich-rechtlichen Medien für unzurechnungsfähig erklärt. Die Zuschreibung des Status einer psychischen Störung soll die soziale Isolation und politische Ausschaltung von Menschen bewirken, die nicht auf EU-/Nato-Linie liegen. Wir können auch von einer Drohung sprechen.
Es soll daran erinnert werden, dass die BRD, wenn es um ihre Bündnissinteressen ging, schon öfter den völkerrechtswidrigen Weg gewählt hat (z.B. in Jugoslawien). Wenn man berücksichtigt, dass die radikalen gewaltbereiten Gruppen in der Ukraine nicht nur durch die propagandistische Unterstützung, sondern durch konzertierte EU-Außenpolitik mit Hilfe Steinmeiers und Merkels an die Macht gekommen sind, kann nur von brutaler imperialistischer Interessenpolitik gesprochen werden. Und die legitimen Grundbedürfnisse und Interessen des ukrainischen Volkes sind bei dieser Art der Einflussnahme in die inneren Angelegenheiten der Ukraine für EU/Nato-Repräsentanten nicht von Belang.