Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Staatsmedien, ZDF
Öffentlich-rechtlicher Rundfunk muss kontrolliert werden, um Lüge, politische Propaganda und Desinformation der Bevölkerung wirksam auszuschließen. Wenn die Böcke dabei zum Gärtner gemacht werden, wenn Parteienfilz und Inkompetenz in den Gremien bestimmen, dann versagt die Kontrolle auf ganzer Linie und die Gremien selbst werden immanenter Bestandteil eines Staatsfunks.
Maren Müller hat den aktuellen Vorgang um die Abweisung der Programmbeschwerde von Norbert Häring und dem damit verbundenen grotesken Lob für den ARD-Mann Rolf-Dieter Krause zum Anlass genommen, auf ihrem Blog den Missständen in Rundfunkrat und Programmausschuss des WDR nachzuspüren.
…
Angesichts der massiven Beanstandungen der Berichterstattung öffentlich-rechtlicher Rundfunkanstalten (explizit der ARD) und der subjektiv eingefärbten und teils unterirdisch fehlerhaften Kommentare Krauses, besaß die Sprecherin der Programmkommission Petra Kammerevert (SPD) die Chupze, vor der Abstimmung (!) ausdrücklich die Arbeit von Rolf-Dieter Krause zu loben, der angeblich einen hervorragenden Job geleistet habe.
Nachdrücklicher kann man Publikumsverachtung nicht demonstrieren…
Die Propagandaschau 
Der Teil 2 – Viel Kohle für nichts gefällt mir besonders gut. Es wird klar, dass einige Personen aus der Seilschaft des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und der Politik sich durch Gründung von Tochter-Unternehmen neue Posten schaffen, die sie selbst und ihre Seilschaft besetzen und somit diese Personen sich mehr Geld aus der Zwangsabgabe zuspielen.
Allerdings bezweifel ich, dass die Mehrheit der Zwangsabgabenzahler sich den gesamten Text und die angehängten Dokumente durchliest; abgesehen davon, dass sie die Informationen nie zu sehen bekommen. Ich befürchte, dass die Meldung schlicht untergeht.
Außerdem fehlt eine detaillierte Aufschlüsselung aller Einkünfte. Ohne diese würde sich kein Staatsanwalt der Sache annehmen. Und selbst wenn die dargestellte Selbstbedienung bei gleichzeitiger Selbstkontrolle formal legal wäre, würde sie ganz sicher bei der Mehrheit der Menschen auf Unverständnis stoßen.
Frage: Wie kann man die Lücken schließen, insbesondere was die verfügbaren Informationen betrifft? Es gibt Unternehmen, die die benötigten Recherchen übernehmen – gegen Geld. Angesichts dessen, was beim zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk läuft, habe ich überhaupt kein Problem damit, für die Beauftragung eines solchen Unternehmens Geld zu spenden. Außerdem bedarf es der Bewertung durch spezialisierte Juristen. Auch für deren Arbeit wäre ich bereit zu spenden.
Ergänzend zu Ost-Berliner und etlichen anderen: Hier handelt es sich doch nicht um Totalversagen, hier handelt es sich um staatstragendes System!
Mein Kommentar ist etwas abseits des eigentlichen Themas.
Trotzdem möchte ich ihn hier platzieren.
Als ich oben im Artikel die Grafik mit der Aussge von Otto Brenner sah, dachte ich sofort an die Otto-Brenner-Stiftung und bin erschrocken, so etwas hier zu sehen.
Diese Stiftung unter der Obhut der verkommenen Gewerkschaft IG Metall hat mit dem Gedankengut eines Otto Brenners nichts mehr zu tun.
Die Otto-Brenner-Stiftung hat eine Studie (eher ein Pamphlet) „erarbeitet“, die keinen Mangel an Hetze und Wahrheitsverdrängung hat.
Hier kann man das PDF herunterladen:
https://www.otto-brenner-shop.de/publikationen/obs-arbeitspapiere/shop/obs-arbeitspapier-nr-18-querfront-karriere-eines-politisch-publizistischen-netzwerks.html
Bei vineyardsaker.de kann man eine Beurteilung dieser Studie nachlesen.
http://vineyardsaker.de/analyse/unlautere-publizistik/
Möge sich dann jeder seine eigenen Gedanken dazu machen.
Die Studien der Brenner – Stiftung sind größtenteils exzellente Quellen. Die Querfrontstudie gehört leider nicht in diese Kategorie . Die erste Richtigstellung musste schon verfasst werden und das wird wohl nicht die letzte sein.Nun aber von dieser einen verunglückten Studie auf die gesamte Stiftungsarbeit zu schließen, halte ich für abwegig. Ich erinnere daran, dass Anja Reschke einer der letzten Studien der OBS die Wissenschaftlichkeit abgesprochen hatte, weil der Autor die politischen Magazine kritisierte.Man kann es nicht allen recht machen. Dass nun ausgerechnet die Querfrontstudie der antideutschen Watchwichtel – Front zusagt, spricht nicht für deren Qualitätsbewusstsein. Noch nie hatte einer dieser Spinner eine andere Studie der OBS auf dem Schirm – noch nicht mal die Wikipediastudie von Marvin Oppong. Das ist echt schwach.
Teil II – Der Sommerlochkrimi – https://publikumskonferenz.de/blog/2015/08/23/im-oeffentlichen-auftrag-part-ii/
Otto Brenner, ein grossartiger Mann:
https://www.otto-brenner-stiftung.de/otto-brenner-stiftung/aktuelles/querfront-karriere-eines-politisch-publizistischen-netzwerks.html
Ich finde, das Mikrofon passt nicht zu Rolf-Dieter Krause, ein dicker Knüppel, mit dem er verarmte Bauern von ihrem Hof jagen kann oder Mieter auf die Straße, würde viel besser zu ihm passen.
Petra Kammerevert (SPD) hat vor der Abstimmung ausdrücklich die Arbeit von Rolf-Dieter Krause gelobt und das passt leider zur SPD.
Vielen vielen Dank für die unermüdliche Klasse Arbeit die hiet gemacht wird.
Grade habe ich ( liegend da nicht gesund ) den Internationalen Frühschoppen gehört.
Es ving da auch um die Flüchtlinge usw
Die Anrufer die sagten das die USA die meiste Schuld an den zerstörten Ländern tragen…
Es wurde nicht wirklich drauf eingegangen.
Die USA hätten genug eigene Probleme sie könnten sich jetzt nicht auch noch um die Flüchtlinge kümmern
Unfassbar
Das ist eines der größten Problem!
Selbst die größten Kritiker der aktuellen Kriegstreiberei fallen noch noch
auf die Ablenkungsmaschen der Lügenpresse herein, wenn es um die Täter in den USA geht.
Die Hauptveranwortlichen für alle Massenmorde im arabischen und osteuropäischen Raum sitzem in Washington. Leider wird das selbst von den meisten Lügenpressekritikern viel zu wenig heausgestellt.
Meine ganz persönliche Sicht der Dinge, ich bin kein Mitglied irgendeiner Organisation, arbeitslos. Aus DIE LINKE bin ich zwar nicht ausgetretn, habe aber seit 7 Jahren keine (nie) Beiträge bezahlt und werde das auch nicht tun, solange in Sachsen die antideutschen Anti-linken das Sagen haben.
Ergebnisorientiert handeln, heißt, sich ein Ziel setzen, das bis zu einem bestimmten Zeitpunkt erreicht sein will. Angenommen, medienreformerische Gruppen und medienkritische Aktivisten bilden „Eingreiftruppen“ bzw. „Aktionskommitees“ und setzen sich das Ziel bis Jahresende 2015 substanzielle Verbesserungen in Struktur und Arbeitsweise der öffentlich-rechtlichen Medien herzustellen.
Und wählten dafür ein mehrgleisiges Vorgehen:
Einerseits den formal-juristischen Weg. Finanzierung durch Crowdfunding. Orientierung an Art. 5 GG und die Rechtsprechung des BVerfG hierzu. Weiter Abklärung hinsichtlich strafbewerten Handelns (StGB), Vertragsrecht, Verwaltungsrecht,… die ganze Latte.
Andererseits direkte Aktion. Man konsultiere die fachpolitisch zuständigen Bundes- und Landtagsabgeordneten (und die aus dem eigenen Wahlkreis) , setze sich mit ihnen zusammen, erarbeite mit ihnen Gesetzesänderungen hinsichtlich Qualitäts- und Leistungskontrollen der öffentlich- rechtlichen Medien, durch unabhängige Personen (Bürgerrechts- und Menschenrechtsgruppen, Medienrechtler, Medienwissenschaftler, Vertreter sozialer Belange, Globalisierungs- und Wirtschaftssystemkritiker, …) Diese sind dann der Kern eines neuartigen zukünftigen demokratischen Kontrollsystems für die öffentlich-rechtlichen Medien, das alle relevanten Bevölkerungs- und Interessengruppen, dem gesellschaftlichen Verhältnis entsprechend, repräsentiert.
Gleichzeitig sollte man auf die Mitarbeiter und Verantwortlichen des örR persönlich zugehen und ihnen Kraft der besseren Argumente face to face klar machen, dass es so wie bisher nicht weitergehen kann. Dazu nehme man an den Sitzungen der Rundfunkrates und anderer Gremien teil und stelle konkrete Reformvorschläge auf den Mitarbeiterversammlungen vor und richte lokale „Runde Tische für die Medienversorgung“ ein.
Nebenher weiter Öffentlichkeitsarbeit und Beschwerden.
Soweit meine Vorschläge.
In diesem Sinne:
http://www.heise.de/forum/heise-online/News-Kommentare/WDR-entfernt-umstrittene-Hart-aber-fair-Sendung-aus-Mediathek/Nachtrag/posting-21128528/show/
Passt nicht ganz zum Thema, ist aber brandaktuell. Heute (23.08.) Vormittag knapp nach 10 Uhr ein Spezialbeitrag auf Tagsschau24 mit einem Röntgenarzt in Kiew, der sich bitter über die mangelhafte und teilweise defekte Ausstattung beklagt. Monatsgehalt: 80,- EURO! Darüber hat er sich aber weniger beklagt als über die Regierung. Und da habe ich erst aufgehorcht: So was in der Tagesschau???
Auf Spurensuche im Netz habe ich nichts (mehr?) über diesen Beitrag gefunden.
Ein Filmchen von Golineh Atai. http://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Ukraine-Verzweifelt-gegen-die-Staatsple/Das-Erste/Video?documentId=30088938&bcastId=329478
Hey Leute; was erwartet ihr von einem Gremium in dem das gesammt Politbüro der regierenden Parteien vertreten ist? Denkt ihr wirklich, dass die anders handeln als seinerzeit das ZK der SED bei der Aktuellen Kamera?
Zitat: „Petra Kammerevert sieht laut einer Presseverlautbarung das Problem, dass Programmbeschwerden, welchen der Rundfunkrat formalrechtlich stattgibt, erhebliche Folgen für die betroffenen Mitarbeiter haben könnten.“
Soso , Petra sorgt sich also mehr um das Wohlergehen und das geregelte Einkommen von Krause , Atai , Lielischkies & Co als um den Auftrag die Vorgaben des Runkfunkstaatsvertrages zu erfüllen !
Das ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten, aus dem Grund werden auch alle Publikums-Beschwerden in der Regel immer abgewiesen.
Sowas gehört an die Öffentlichkeit gezogen !
Die werden sich doch nicht gegenseitig (Entschuldigung) „anpissen“…!
Eben dieser Rundfunkrat hat doch den Intendanten und großen USA-Freund Buhrow mit überwältigender Mehrheit (41 von 47) gewählt, es ist in etwa so, als wenn man sich bei der Mafia über die Methoden beschwert. Der Transatlantikbrückenbauer ist eben ein großer Freund des Kreuzzugs gegen den Erzfeind, das hat er ja deutlich genug gesagt. Buhrow hat jetzt auch wieder den Fernsehpreis gestartet, wo er seinen Degeto-Müll und bewährte Fernsehhelden auszeichnet, auch wenn es keinen wirklich mehr interessiert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Buhrow
Das Jahr 2014 hat uns bereits gezeigt, dass Programmbeschwerden bei ARD und ZDF keine inhaltlichen Veränderung der Berichterstattung hinsichtlich Neutralität, Faktenbezug, Ausgewogenheit, etc. zum Ergebnis haben.
Die Verantwortlichen in den Rundfunkhäusern mauern und streiten alles ab. Es gibt für die Verantwortlichen keinen zwingenden Grund auf die berechtigte Kritik einzugehen und ihr Geschäftsmodell zu verändern.
Ändern wird sich nur etwas durch den Rechtsweg an ordentlichen Gerichten bis zur letzten Instanz – also bis zum BVerfG wenn es sein muss. Das sollte auch die Publikumskonferenz langsam einsehen und Rechtsgutachten einholen und sich die Ünterstützung von Medienrechtlern und Medienwissenschaftlern sichern.
Die Beschwerden waren für das Publikum aufschlussreich und wichtig als Augenöffner; bringen uns jetzt in der Sache (Qualität der Berichterstattung und der Nachrichtensendungen als Grundlage für die Demokratie) aber nicht weiter.
Es steht dir, wie jeden anderen Bürger dieses Landes frei, den Rechtsweg bis zur letzten Instanz – also bis zum BVerfG einzuschlagen. Die Fehlannahme von inaktiven Klugscheißern, dass Aktive nicht genug tun würden, ist sattsam bekannt. Was wir „langsam einsehen oder tun sollten“ ist allein Entscheidung der Organisation und deren ORDENTLICHER Mitglieder.
Warum so pampig und so unhöflich ? R. Nitzschke hat in keinster Weise Kritik an der Publikumskonferenz selbst geübt , das ihr Nichts tun würdet hat er nicht angedeutet. Er hat nur die logische Konsequenzen dargelegt.
Ich bin ebenso froh das es „euch“ gibt und kann eurer Arbeit garnicht genug Respekt zollen , ihr habt den Meinungsmachern und Meinungsführern klargemacht das es immernoch Wiederstand im Land gibt und den Punkt haben die sicher verstanden , man muss jetzt eben nicht locker lassen , ich denke ebenso das die Linie des Bitten und Betteln bei den Verantwortlichen des Öffentlichen Rundfunks ausgeschöpft ist.
Seit Angela Merkel im Bundeskanzleramt sitzt, werden die Verhaeltnisse so wie in der DDR. Die hat doch nichts anderes gelernt. Die hat die klugen Leute und Kritiker aus der CDU entfernt (entkernt) und mit ihrem Volker Kauder zieht die alles durch. Man muss die auch abwaehlen koennen, aber ich glaube die Deutschen haben diese Angela Merkel verdient.
Nun ich lebe Gott sei Dank in Russland und gar nicht von deutschen Medien abhaengig, aber dass die Unfug gerade ueber Russland verbreiten weiss ich. Ich sehe die Realitaet in Russland und manchmal die Schauermaerchen des ZDF im Internet.
Neulich las ich im FOCUS-online, Poroschenko sagte Russland bereitet sich darauf vor die Ukraine einzunehmen. Das ist natuerlich dummes Zeug, aber die Medien verbreiten es, und der Grossteil der Deutschen glaubt das auch noch.
Das alles wird sich erst dann aendern wenn diese Angela Merkel das Bundeskanzleramt verlassen muss, dann wird es in Deutschland auch wieder Demokratie und Freiheit geben.
@detlevpinkus
Das hat nur wenig bis nichts mit Angela Merkel zu tun. Denn die Probleme beginnen schon nach dem 2.Weltkrieg. Wer meint das die westdeutsche Presse in den 60 bis 90 Jahren frei berichten konnte sollte mal die Augen aufmachen. Denn was bedeutet es wenn festgestellt wurde das Medienschaffende und Künstler auf der Gehaltsliste der CIA standen. Was bedeutet es wenn Zeitungen und Sender ihre Genehmigungen von US- oder britischen Behörden bekommen haben. Was bedeutet es wenn Foschepoth in seinen Büchern nachgewiesen hat das Deutschland SCHON IMMER durch die USA / GB abgehört und ausspioniert wurde.
usw. etc.
Und warum, dazu muß man sich nur Georg Friedman von Stratfor anhören (Feb 2015) oder die Bücher Brzezinski lesen.
Wer wie detlevpinkus derartige Probleme personalisiert hat entweder keine Ahnung oder ist ein Nato-Troll.
@ sw
Die Personalisierung ist leider in den Massenmedien ein weitverbreitetes Mittel der Verdummung, das komplexe Strukturen und (verschleierte) Hintergründe auf eine Art Kasperle-Theater mit z.B. „Merkel“ als dem bösen „Krokodil“ („Groko-Deal“ ; – ) ) und dergleichen reduzieren will.
Das dient dazu, die tieferliegenden Schichten der geistigen und wirtschaftlichen Interessenstrukturen zu verschleiern, durch eine rudimentäre, schlicht gestrickte Oberflächen-Betrachtungsweise.
Das soll natürlich nicht heißen, daß Frau Merkel nicht eine Mitverantwortung trägt, auch wenn sie im Wesentlichen eine austauschbare Marionette der eigentlichen Machthaber und Machhaber-Netzwerken im Hintergrund ist, was sie uns verschweigt.
Das ist Lügen durch Verschweigen, was eine besonders perfide Form des Lügens sein kann.
Und als Pfarrerstochter eines „roten Pfarrers“ (wie er manchmal genannt wird) und als FdJ-Propaganda-Funktionärin in der DDR hat sie eine Sozialisation durchlaufen,
die sich in ihrer jetzigen Rolle in der Partei mit dem trügerischen „C“ durchaus fortsetzt.
Die Personalisierung in dem Beitrag von detlevpinkus kommt mir auch überzogen vor – ob die echt ist oder „trollig“, ist mir auch eine Frage.
@detlefpinkus
Dass Sie mit Ihrem Beitrag ALLE abwerten, die in der DDR gelebt haben, ist Ihnen bewusst?
Frau Merkel gehört zu den Menschen, die in jedem System zurecht kommen – eine Biographin nannte sie mal wertneutral – man könnte es auch amoralisch nennen.
Natürlich hat sie alle weggebissen, die ihrer Macht gefährlich werden könnten – schade finde ich es um keinen von denen. Die Verhältnisse in der Bundesrepublik führen nun mal dazu, dass immer der gleiche Menschenschlag an die Macht kommt.
Natürlich ist es fatal, dass es in so schwierigen Zeiten wie heute, an einer morlaisch integren, die Gesellschaft vereinenden Persönlichkeit an der Spitze fehlt und natürlich trägt Frau Merkel Schuld an Vielem. Aber nichts wird sich ändern, wenn sie nicht mehr Kanzlerin ist. Hätten die Mächtigen im Hintergrund eine Alternative wäre sie längst nicht mehr Kanzlerin. Herr von und zu Guttenberg, der als der nächste Kanzler aufgebaut werden sollte, hat’s ja dummerweise verpatzt.
Wenn ich die Zeichen richtig deute, befinden wir uns auf dem Weg in eine Diktatur.
Weltweit findet der Ausverkauf der letzten realen Werte statt.
Wenn das vollendet ist, wird es wohl irgendwann krachen.
Das Einzige, was wir dagegen setzen können ist meiner Meinung nach: Aufklärung und uns nicht spalten lassen.
Mensch und Diktat.
Es ist umfassend. Sein Körper braucht Versorgung, seine „Seele“ braucht Familie, die Akzeptanz der Nächsten und der Gesellschaft, und dann steht über ihm eine Macht, die sich Herrschaft nennt. Das Diktat-System funktioniert, weil Menschen gegenseitig Missbrauch betreiben und sich missbrauchen lassen – auf der Grundlage von Angst und Verwirrung.
Mensch und Aufklärung
Über die Aufklärung kommen wir Informativ an eine Grenze – die der qualifizierten Informiertheit. Quantitativ kann die Informiertheit wachsen, und sie tut es in dem Rahmen, wie aufgeklärt wird (Sender) und wie entwickelt die Empfangsfähigkeiten (das Verstehen) der Aufzuklärenden ausgebildet sind.
Mensch und Möglichkeit
Evolutionstheoretisch bleibt Mensch
– informativ gebunden an das Erbe seiner Väter und
– eingebunden in eine Wesensverschiedenheit (Typologie) und
– eine altersbedingte Verschiedenheit von Interessen und Befähigungen und
– verbunden mit einer Dynamik dessen, was wir Zeitgeist nennen.
Mensch und Leben
Auch wenn der Zeitgeist mehr und mehr Macht demonstriert, kann diese Macht nicht berechnen, wie ein Mensch, wie sich Gemeinschaften und wie sich die Logik dieses Machtgeistes entwickeln. Denn das Leben lässt die Logik des Machtgeistes zwar offenbar werden, folgt ihr selber jedoch nicht. Biografien des Menschen verlaufen nun mal nicht logisch.
Mensch und Verhalten
Die endogenen und exogenen Steuerungen von Mensch und Gesellschaft/en scheinen beherrschbar. Jedenfalls bis zu dem Punkt, wo er neue ihn umwälzende Erfahrungen macht. Erst dann wird er auch sein Verhalten entsprechend umstellen – und aus EIGENER Einsicht heraus das leisten können, was ihm selber dient und dem Gemeinschaftssinn (fundamentales Existenz-Interesse) nicht zuwider läuft.
Mensch und Kompetenz
Dass Geist brachial (mittels seiner Intelligenz) das Wohlgesonnene des „Unschuldig-naiven“ platt zu treten versucht, wird immer wieder demonstriert. Ebenso wie das wohl gesonnene Wesen seine Fähigkeit demonstriert, nein zu sagen und sich nicht beeindrucken lässt, indem es sich selber treu bleiben KANN. Die Kompetenz von Geist und die Kompetenz von Wohlgesonnenheit unterscheiden sich. Geist ist kalt-parasitäres, ideologisches Machtkalkül, und Wohlgesonnenheit ist warmherzig und energetisch.
Wenn es einen Kampf des Geistes um Energie geben sollte, scheint mir klar, wer der Gewinner nur sein kann. Das Vertrauen auf diesen Sieg wird umso mehr wachsen, je mehr man mit Menschen sich verbunden weiß, die sich treu bleiben können: Verbindungen auf der energetischen Ebene sind unzerstörbar.
Einen herzlichen Gruß sendet Ihnen
Wolfgang Jensen
@detlef pinkus:War irgendeiner der BRD-Oberen besser? Ich will die Merkel nicht glorifizieren, aber sie ist nicht mehr machtgeil als Adenauer ff. Wer hat Deutschland in den 40er Jahren mit einer eigenen Regierung gespalten, eine Währungs-umstellung eingeführt, eine neue Armee in die Nato überführt? Merkel ist der übliche Wendehals oder Renegat, das hat mit DDR nichts zu tun. Dann müsste man immer darauf hinweisen, welche alte Nazis die BRD aufgebaut haben von Gehlen über Globke bis Kiesinger etc.
Vor 20 Jahren traf ich eine bekannte Journalistin wieder, die mit wehenden Fahnen zur neuen Presse gegangen war. Sie war ziemlich frustriert. Sie durfte nicht alles schreiben, was sie für richtig hielt. Nein, keine Zensur, „Ausgewogenheit“ und Vernuft war die „neue“ Devise. Sie sei doch nicht mehr DDR. Siehe auch Udo Ulfkottes Bücher.
In der DDR gab es nur ein Tal der Ahnungslosen, Westeuropa ist der Kontinent der Ahnungslosen oder besser der Falsch Informierten.
Mein Vater sagte im Deutschen Reich musste man die Zeitung immer zwischen den Zeilen lesen, heute stehen selbst dort Lügen. Wir haben noch das Internet, doch auch dort gibt es viele Trolle die in Auftrag der Regierung Falschmeldungen verbreiten.
Spanien hat schon den Anfang gemacht und freie Meinungsäußerung unter Strafe gestellt.
Aber im Prinzip sieht alles nach der NWO aus, mit der hellbraunen Sklavenrasse mit dem IQ von 90. Für die Dummheit sorgen auch die Sabansender.
Das „Versagen“ der Aufsichtsgremien ist nur ein weiterer Beweis dass Desinformation und politische Propaganda der öffentlichen Sender politisch gewollt sind. Es ist alles eine Clique, so wie es ja auch in den Parlamenten im Grunde keine echte Opposition gibt. Gewaltenteilung steht nur auf dem Papier.
Es ist die grundsätzliche Frage nach dem politischen System zu stellen:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2013/05/17/fassade-demokratie/
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/10/03/macht-macht-untertan-die-unvereinbarkeit-von-staatlicher-macht-und-demokratie/
@ Perikles
Die „Aufsichtsgremien“ sind Seilschaften / Cliquen, wie sie sich in jeder Machtstruktur zur Unterdrückung der Massen und zum eigenen Vorteil der „Seilchaft-Apparatschiks“ bilden, egal ob die Machtgebilde „DDR“ oder „BRD“ heißen oder „EU“ oder sonstwie.
Der von Ihnen verlinkte „Fassadenkratzer“ stellt die Systemfrage fundierter und tiefer, als es meist geschieht.
Seine Untersuchungen stellen letztlich auch die Frage nach einer ganzheitlichen Menschen- und Wirklichkeits-Erkenntnis, wie sie in der „DDR“ aufgrund von deren materialistischer Ideologie massiv unterdrückt wurde, und wie sie in der BRD massiv an den Rand gedrängt, marginalisiert wurde und wird.
Ich schließe mich Ihrer Empfehlung des „Fassadenkratzers“ an, der übrigens auch ein ausgezeichnet informatives Büchlein über den Irrweg „EU“ verfaßt hat.