Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Gekaufte Journalisten, Heuchelei, Lügen, Libyen, NATO, Propaganda, Staatsmedien, USA, Verschweigen, Verzerren
Das verzerrte Bild der Welt, das deutsche Medien wie die ARD tagesthemen tagtäglich zeichnen, besteht nicht nur aus subtilen Auslassungen, vorsätzlichem Verschweigen und Verzerrungen, es besteht auch aus kalkulierten Unwahrheiten, bis hin zu frecher Lüge.
Ein Beispiel für diese Lügen, dessen politisches Motiv zudem einmal mehr offensichtlich ist, war gestern Abend in einem Bericht zur „Pressefreiheit“ zu bewundern. Angesichts der Ermittlungen wegen „Landesverrats“ gegen Netzpolitik.org ist die Pressefreiheit in Deutschland ein aktuelles Thema und man hätte in diesem Zusammenhang zweifellos auf die aktuellen Vorgänge rund um die WAZ hinweisen müssen, die gerade erst gezwungen wurde, die Afghanistan-Leaks von ihren Servern zu nehmen.
Dieser Vorgang wird von den Staatssendern ARD und ZDF, die schon die Landesverrats-Ermittlungen gegen Netzpolitik.org klein halten wollten, konsequent totgeschwiegen. Stattdessen wird ein „Experte“ der „Reporter ohne Grenzen“ präsentiert, der Deutschland attestieren durfte, in der jährlichen Bewertung der Pressefreiheit durch diese ROG, immer ganz oben dabei zu sein.
Die „Reporter ohne Grenzen“ sind eine von George Soros und anderen Milliardären, dem US-amerikanischen NED, aus staatlichen Haushalten, der EU und anderen politischen Organisationen finanzierte Propagandatruppe, die ihren eigenen Geldgebern attestiert, für die Pressefreiheit einzutreten und gleichzeitig gegen all jene Länder agitiert, die genau die gleichen Journalisten auch schon tagtäglich in ihrer politischen Propaganda für westliche Sanktionen und Interventionen, sturmreif schießen. Man muss eigentlich nicht mehr über die ROG wissen, als dass dort ein Lügenbold und staatlicher Propagandist wie Thomas Roth im letzten Jahr die Rede zum 20-jährigen Jubiläum hielt. Nicht einmal ein Jahr später muss diese Truppe in Roths tagesthemen als Zeuge für westliche Pressefreiheit antreten – sowas nennt man eine Farce!
Die Lüge von den „unbehelligten“ US-amerikanischen Medien
ARD tagesthemen 05.08.2015 (ab 5:39min)
Kolja Schwartz: „Die Geheimnisse des Staates werden in fast allen Ländern geschützt. Die USA verfolgen den Geheimnisverrat rigoros. Edward Snowden würde dort sogar die Todesstrafe drohen. Aber: die Medien, die seine Informationen veröffentlichten, blieben unbehelligt. Die Pressefreiheit wird hier also geschützt.“
Die Medien, die Snowdens Informationen veröffentlichten, bleiben unbehelligt? Eine freche Lüge! Tatsächlich wurde Laura Poitras, die gemeinsam mit Glenn Greenwald die Veröffentlichung der Snowden-Dokumente vorantrieb und für ihre Dokumentation „Citizen Four“ den Oskar gewann, von den US-amerikanischen Sicherheitsbehörden derart verfolgt und schikaniert, dass sie heute in Berlin lebt und gerade erst wegen dieser Schikanen eine Klage gegen die US-Regierung eingereicht hat.
Oscar and Pulitzer Award-Winning Journalist Laura Poitras Sues U.S. Government To Uncover Records After Years of Airport Detentions and Searches
Dass die gleichgeschaltete deutsche Lügenpresse über diese Klage nicht berichtet, kann die ARD kaum als Ausrede für ihre Lügen benutzen, denn es wäre ja gerade ihre Aufgabe gewesen, hierüber zu informieren. Wäre Laura Poitras eine russische Journalistin, die „von Putin verfolgt“ würde, oder in einer Petersburger „Trollhöhle“ arbeitete, der staatliche Propagandist Thomas Roth hätte Deutschland zweifellos brandheiß darüber informiert.
Die Propagandaschau 
Hallöchen,
auch diese Verse könnten zu euren Beitrag/Beiträgen passen. Hab ich mir mal notiert
aus dem Kabarett Kanzleramt Pforte D von Lothar Bölck (hoffe mich da nicht vertan
zu haben) in Anlehnung an Goethes Zauberlehrling. Das ist sicher kein geistiger Diebstahl aber eine gelungene Interpretation unseres Zeitgeiste heute :-)
Meine Frau hat das mitstenografiert und die Hervorhebungen sind von uns. Könnte mir mal vorstellen, das bei einer CDU-Werbeverantaltung oder gar in der ARD vorstellig zu machen und diesen Moderatoren einfach mal das Mikro aus der Hand zu nehmen :-)
Kurzum:
Hat die Bundesdreiknopfleiste
sich mal wieder weg begeben
und so soll mit meinem Geiste
ich das Kanzleramt beleben.
Ihre hohlen Phrasen merkt ich
und den Brauch;
nicht mehr tuten, nur noch blasen,
sprechen wie bei Jauch.
Lalle, lalle, leere Worte,
dass am Orte Wortbrei fließe
und in vollem Redeschwalle
übers Volk sich hin ergieße.
So nun kommt ihr alten Phrasen,
müsst die Lumpereien verhüllen,
denn das das Stimmvieh soll brav grasen,
stets den Mächtigen zu Willen.
Was auf Beinen stehet,
stellet man auf den Kopf
und mit Floskeln blähet
auf es wie ein Kropf.
Lalle, lalle, leere Worte,
dass am Orte Wortbrei fließe
und in vollem Redeschwalle
übers Volk sich hin ergieße.
Seht, die Phrasen sprudeln nieder
auf das Volk im raschen Flusse
und mit Blitzesschnelle wieder
kommen sie mit neuem Gusse.
Doch von jeder Phrase,
die es schlucken soll,
hat das Volk die Nase
und die Schnauze voll.
Stehe stehe, denn wir haben
eure Gaben voll bemessen.
Ach, jetzt merk ich, wehe, wehe,
hab ich doch das Wort vergessen.
Ach das Wort, worauf am Ende
man die Phrase könnt ersticken,
doch die Phrase ist behende,
tut mit einer anderen F….usionieren.
Neue Floskeln, Blasen
kriechen aus den Loch.
Ja der Schoß für Phrasen
er ist fruchtbar noch.
Nein, nicht länger will ichs lassen
will sie schassen, das ist Tücke.
Ach, jetzt wird mir bang und bänger,
längst hab ich die Phrasen dicke.
Euch gedrosch´ne Phrasen
keiner hören will.
Ihr bringt uns zu Rasen,
seid doch endlich still.
Wollt ihr ständig weiterlügen?
Will euch kriegen, will euch halten
will euch tot oder lebendig
mit der scharfen Zunge spalten.
Seht, seht, jetzt tönen sie noch schriller
wie ich das Wort abschneide,
gleich treff ich als Phrasenkiller
mitten euch ins Eingeweide.
Wahrlich brav getroffen,
seht sie sind entzwei
und nun kann ich hoffen
und ich atme frei.
Wehe, wehe beide Teile stehn in Eile
schon als Knechte silbenreich
in voller Höhe
winden sich zum Wortgeflechte.
Und sie wollen noch und nöcher
die Gedanken uns verdrehen
Bogen (ich würde da Schwachsinn oder Unsinn einsetzen) ins Gehirn uns löchern
Angie Merkel hör´mein Fleh´n!
Schön, da kommt die Floskel-Base,
ach, die Not ist groß!
„nein, es ist die Phrase
A l t e r n a t i v l o s“
In die Ecke, Phrase, Phrase
in Extase, das ist Tutti,
bringt euch nur zu ihrem Zwecke
ganz allein die PHRASENMUTTI1
Viel Spass damit !
Die Nachdenkseiten bringen einen Link auf den schriftlich ausgearbeiteten Vortrag von Professor Mausfeld „Warum schweigen die Lämmer“.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27063#top
ich kann mich erinnern, dass es im Zuge der Veröffentlichung von Snowden- Dokumenten beim brit. Guardian zu Hausdurchsuchungen durch den brit. Geheimdienst kam und von denen dann Festplatten mit brisanten Daten direkt im Redaktionshaus zerstört wurden. ERGO: die Pressefreiheit ist in den westl. „Demokratien“ ein hohes Gut und zählt zu unseren „Werten“, die es weltweit zu „verteidigen“ gilt. Das gilt allerdings nur dann, wenn es den westl. lupenreinen Demokraten in ihren Kram passt. Wenn nicht, verhalten die sich wie jede andere Diktatur auf dieser Welt auch.
Und nun die Frage:
Wird das in den Mainstream-Medien objektiv berichtet ?
Werden Diskussionen darüber in diesen Medien geführt ?
Und dann wundern sich manche „Journalisten“, warum der Pöpel „Lügenpresse“ schreit und zunehmende Teile des sog. Bildungsbürgertums sich angewidert abwenden.
Unsere Medien sind ein Teil des mafiösen Systems, dass sich immer mehr zu einer Diktatur entwickelt und dabei spielt die „Dummhaltung“ der Massen eine ganz entscheidende Rolle.
Hoffen wir, dass das Internet noch eine Weile als wirkliche InfoQuelle zur Verfügung steht, denn dann werden immer mehr Menschen hoffentlich wach und werden auch aktiv.
@DOK: danke für viele gute Beiträge hier. Stimme oft, wenn auch nicht immer, mit den Beiträgen überein. Manchmal muß es auch mal „zugespitzt“ ausgedrückt werden, zumal die Maulhuren inzwischen auch jede Zurückhaltung aufgegeben haben.
Auch die Briten zensieren Presseberichte über Leaks, hier berichtet am Beispiel der mittlerweile 40 Jahre dauernden Aufklärung durch Duncan Campbell zu ECHELON, einem Abhörprogramm der NSA:
GCHQ AND ME – My Life Unmasking British Eavesdroppers
https://firstlook.org/theintercept/2015/08/03/life-unmasking-british-eavesdroppers/
Passend dazu: https://netzpolitik.org/2015/jacob-appelbaum-zum-landesverrat-the-nightmare-is-the-punishment-der-alptraum-ist-die-strafe/
In Germany, I found a safe haven that the country of my birth is no longer for my investigative journalism.
I left America because of political harassment. The need to use double talk, the requirement of total paranoia, of worrying about undercover infiltrators, to assume our houses were bugged, our phone lines monitored, that our cars had tracking devices.
Von wegen „Leaks“ — Internet-Profis schlagen Alarm:
FACEBOOK-Spionage entscheidet über die Kreditwürdigkeit (!) seiner Nutzer!
Die sind bald abhängig von der Bonität ihrer „Freunde“ im Facebook-Netz!
Nicht genug mit krimineller Spionage, Datenverkauf und dreister Zensur…
Jetzt besitzt Facebook auch noch ein Patent (!) von Orwell’schem Ausmass:
Damit manipuliert der Zuckerberg-Konzern die Freiheit seiner Nutzer bei der Auswahl ihres sozialen Umfelds. Auf gut deutsch: Wer die „falschen Freunde“ hat, dem dreht die Bänkster-Diktatur den Geldhahn zu.
Diese STASI-Methode ist eindeutiger FACEBOOK-FASCHISMUS
und verfassungswidrig in jedem zivilisierten Staat rund um den Globus.
Mehr dazu auf
http://thenextweb.com/facebook/2015/08/05/facebooks-new-patent-could-make-you-rethink-your-friends-list/
Dort auch mehr von der Fachautorin Amanda Connolly,
die Facebook schon seit geraumer Zeit den Krieg erklärt hat…
Die US-Finanzpresse hat die Erfindung bereits „dankend“ verbreitet:
http://fortune.com/2015/08/04/facebook-loan-approval-network/
Lieber DOK,
ich bin noch immer nicht davor ueberzeugt, dass unsere Moechtegernjournalisten dies wissentlich tun. Diese Frage stelle ich mir schon seit Beginn der Eurokrise. Bisher habe ich noch keinen einzigen Fall angetroffen, wo es offensichtlich war, dass dort willentlich und wissentlich gelogen wurde. Selbst in Faellen wie diesem hier ist es nicht von aussen erkennbar, ob das absichtliche Luege oder schlicht schlampige/fehlende Recherche ist. Auch bei diversen Bildfaelschungen (z.B. „Putin isoliert beim G20-Gipfel“ oder „Marsch der Regierungschefs durch Paris nach Charlie Hebdo“) ist keineswegs klar, ob es gewollte Desinformation oder aus der eigenen Naivitaet geborener „guter Wille“ ist – frei nach dem Motto „wir wissen ja eh alle, dass das stimmt, also her mit dem Bild“.
Falls Du, lieber DOK, einen solchen klaren Fall kennst, wuerde mich das sehr interessieren. Das ist wohlgemerkt ein rein logisch-akademisches Interesse meinerseits. Fuer den Straftatbestand spielt der Nachweis von Vorsaetzlichkeit keine Rolle. Absicht oder nicht wird lediglich bei der Festlegung des Strafmasses beruecksichtigt, nicht jedoch beim Urteil selbst.
„ich bin noch immer nicht davor ueberzeugt, dass unsere Moechtegernjournalisten dies wissentlich tun.“
Oh doch! auch wenn ein großer Teil drr Maulhuren in einem Parraleluniversum lebt, sie rechtfertigen diese Rraumwelt zu einem hohen Antei an dreisten und vorsätzlichen Lügen.
“ich bin noch immer nicht davor ueberzeugt, dass unsere Moechtegernjournalisten dies wissentlich tun.”
Oh doch! Auch wenn ein großer Teil der Maulhuren in einem Paralleluniversum lebt, sie rechtfertigen diese Traumwelt zu einem hohen Antei mit dreisten und vorsätzlichen Lügen.
Zitat Claus Kleber (Maulhure des Jahres 2014):
„Es gibt keine Faschisten in der Ukraine, jedenfalls nicht in verantwortlicher Position“
gewählte Maulhure des Jahres 2014
Nein. Das allein genuegt noch nicht, Kleber vorsaetzliche Luege nachzuweisen. Wenn er nur dumm genug ist, kann er das wirklich ausgeblendet haben. Und wer Kleber zuhoert, der kann ihn nicht fuer sonderlich clever halten.
Zitat fast aller Lügenpresse-Maulhuren:
„russische Annexion der Krim“
Nein, auch das allein reicht nicht. Es ist eine Luege, ja, aber Vorsatz? Von den Journalisten hat doch damals schon niemand das EU-Assoziierungsabkommen gelesen, da bezweifle ich ernsthaft, ob von denen irgendwer mal die Bedeutung des Wortes „Annexion“ nachgeschlagen hat.
also ehrlich gesagt, kommt mir deine hier begonnene Diskussion etwas skurill vor – vorsichtig ausgedrückt.
Wenn du von einem Journalisten nicht mal erwarten kannst, dass er sich mit wesentlichen Dokumenten zu einer extrem wichtigen Frage bzw. dessen Folge (Krieg oder Frieden!), dass er wichtige Dokumente dazu kennt, dann weiß ich nicht mehr weiter.
Du gehst auch nicht zum Zahnarzt, nur weil der einen weißen Kittel trägt, sondern du unterstellst, dass er Zahnmedizin studiert hat und sein Handwerk beherrscht. Falls er dir statt Zahnbehandlung jedoch die Zunge abschneidet, wirst du VORSATZ unterstellen, oder ?
Es mag die von dir angesprochenen „Journalisten“ geben, die einfach mitschwimmen im Mainstream bzw. kein Risiko zum offenen Widerstand in ihren Redaktionen eingehen wollen. Aber Typen wie Kleber, Roth, die halbe DLF- Bande usw. sind Mitglieder in transatlantischen Thinktanks und wissen sehr wohl, was sie tun.
Die haben einen AUFTRAG.
Tip: schau dir mal die vielen Programmbeschwerden gegen die ÖR und deren Antwort dazu an.
Auch wikipedia lügt, dass sich die Balken biegen!nWer ist das der politische Zensor?
„Der Krieg in der Ukraine ist ein bewaffneter Konflikt, der durch stetige Schritte der Eskalation ab Februar 2014 in den ostukrainischen Oblasten Donezk und Luhansk entstand. Die dortigen Kampfhandlungen finden zwischen von Russland unterstützten Milizen, regulären russischen und ukrainischen Truppen sowie Freiwilligenmilizen statt“
Das ganze ist komplexer; aber trotzdem ist es völlig legitim, diese gruseligen Machtnutten Lügner zu nennen.
Machtstrukturen schafffen ihr eigenes Filtersystem. Ein seriöser Journalist würde niemals innerhalb von ARD oder ZDF aufsteigen, geschweige dann Tagesthemen-Beiträge verfassen dürfen.
Man stelle sich nur mal vor, inmitten von Tagesschau oder Tagesthemen, zwischen all den ideologischen Buzzwörtern, den ewig wiederholten Parolen und roboterhaft vorgetragenen immer gleichen Wortketten, würde auf einmal ein journalistischer Beitrag gesendet.
Das Ganze hat sich auch durch den Niedergang der SPD u. der Grünen verschlimmert. Inzwischen erinnern ARD und ZDF, aber auch andere Machtstrukturen in Deutschland, an eine DDR, die noch 30 Jahre ohne inneres und äusseres Korrektiv fortbestanden hätte.
Wenn Nato und CIA keine besseren willigen Vollstrecker als den Tölpel Kniffke, Miosga, Roth, Clever, Slomka usw. mehr finden, dann sieht es nicht gut aus für das Empire.
Mittelmässige opportunistische Leute umgeben sich halt gern mit noch mittelmässigeren devoten Leuten, die sie gleichzeitig verachten; weil sie eben wissen, dass die Miosgas und Slomkas für jeden auf den Strich gingen und autonom denkende Menschen sie noch nicht mal feucht durchwischen liessen.
Ich denke, noch das grösste Arschloch verfügt über innere Rechtfertigungsstrukturen, die es ihr oder ihm erlauben, morgens noch in den Spiegel zu schauen. Einige haben mit Sicherheit starke Schuldgefühle, die sie dann nach aussen projizieren. Ähnlich dem überproportionalen Hass, den Lafontaine erzeugt hat, weil der einige in der SPD daran erinnert hat, dass sie noch ein Gewissen haben könnten. Andere mögen sich einreden, dass ihre Beiträge nicht ganz so unterirdisch schlecht wie Deppendorf oder Clever sind und es noch schlimmer würde, wenn sie gehen würden. Und alle Töne dazwischen.
Wenn man sich autosuggestiv im Stile eines Hare Krishna Mantras ein Weltbild ins Hirn hämmert, durch das man von seinem Umfeld geprägt wird, kann die eigene Überzeugung, die das Handeln zum Aufrechterhalten dieses Weltbildes steuert, mitunter quasireligiöse Ausmaße annehmen. An dieses Weltbild klammert man sich unterbewusst fest, weil man sich unter Gleichgesinnten gegenseitigen Zuspruch verleiht. Abweichler grenzen sich schnell aus, gefährden ihre Karriere, verlassen die Komfortzone.
Die einzige Opferrolle, die diese Agitatoren haben, ist die, dass sie Opfer ihrer eigenen Propaganda sind. Im Falle von Golineh Atai kann sogar von einer pathologisch nachhaltigen Persönlichkeitsstörung sprechen.
Trotzdem sind die Hetzer voll schuldfähig, weil sie aus eigener Bequemlichkeit so handeln. Jeder von ihnen hätte die Möglichkeit aus der Lügenmaschinerie auszusteigen, müste aber als Konsequenz wohl oder übel einer seriösen Erwerbstätigkeit nachgehen.
Sie treffen den Nagel auf den Kopf. „Quasireligioes“ trifft es perfekt. Und weil man selbst ja fuer das Gute und die Wahrheit kaempft, sind einem alle Mittel Recht, um sich gegen das boese Russland durchzusetzen. Der Zweck heiligt die Mittel … erst Recht wenn sich unsere Moechtegernjournalisten in ihrer Version eines „heiligen Krieges“ sehen. So in etwa stelle ich mir die Gedankenwelt unserer Journalisten vor.
Ich sollte noch dazu sagen, dass ich im Zuge der Ukrainekrise mal einen laengeren Emailwechsel mit Stefan Kornelius von der SZ hatte – zweifellos einem jener „Alphajournalisten“. Der Mann war kann sich zwar gewaehlt ausdruecken und ist sehr sprachgewandt, aber aus logischer Sicht war er komplett unfaehig auch nur eine kurze simple Argumentationskette zustande zu bringen, ohne sich dabei selbst hoffnungslos in Widerspruechen zu verheddern. Und das hat er noch nicht einmal mitbekommen, als ich es ihm unter die Nase gerieben habe. Nein, selbst den Alphajournalisten traue ich intellektuell nicht mehr zu als meinem vierjaehrigen Sohn (und der wird noch viel lernen).
Das all dies die Schuldfaehigkeit nicht beeintraechtig, das habe ich ja schon vorher selbst gesagt. Dennoch wurmt mich die Frage, ob sie es doch aus Vorsatz tun, oder ob es wirklich nur Dummheit ist.
@ Renee A.
Du scheinst selbst nicht ganz überzeugt zu sein von dem, was Du schreibst.
Du sprichst von „Bildfälschungen“ – und Fälschen ist aber bereits eine bewusste Handlung. ;-).
Man kann auch aus „gutem Willen“ fälschen. Das mag bei dem Charlie-Hebdo-Beispiel von Dir vielleicht zutreffen, bei dem „isolierten Putin“ ganz sicher schon nicht mehr.
Leute, die fälschen sind aber keine Journalisten, sondern Propagandisten. Das Ethos ihres Berufsstandes haben sie verraten.
Du hast vollkommen Recht, ich bin verwirrt. Es faellt mir sehr schwer, klare Grenzen zu ziehen. Das faengt schon mit einer klaren und eindeutigen Definition von „Luegen“ und „Faelschung“ an. In diesem Fall spiele ich dazu noch den Advocatus Diaboli und waehle bewusst eine „grosszuegige“ Definition von „Faelschung“, naemlich dass es kein Vorsatz ist weil deren Meinung nach ihr guter Wille dahinter steht, deren Ueberzeugung, fuer das Gute zu „luegen“.
Ich suche nach dem schlagenden/logischen Beweis dafuer, dass ein Journalist nicht nur wissentlich gelogen hat, sondern dass er selbst weiss, dass das was er tut falsch und „boese“ ist. Der selbst weiss, dass der Westen der Agressor ist.
@ Rene A.
Wie stellst Du Dir denn diesen beweis vor?
Das müsste ja explizit geäußert werden – und so dumm wird keiner sein.
Es wird dort das ganze Spektrum geben: es wird die geben, die einfach tun, weil sie fest davon überzeugt sind, dass sie bei den „Guten“ sind; dann die, die zumindest manchmal ein komisches Gefühl beschleicht; dann die, die es ahnen, aber verdrängen, dass sie das falsche tun und last but not least die, die ganz genau wissen, was sie tun.
Ich halte das aber für irrelevant – jeder Journalist hat die Pflicht, sich und seine Leser umfassend und möglichst objektiv zu informieren.
das tun die allerwenigsten.
Hier hast Du einen Beweis. Auch wenn es schwer erträglich sein mag, dem Propagandisten Joffe zuzuhören, empfehle ich Dir das Video ganz besonders aufmerksam ab Minute 6:30 bis etwa 7:20 anzusehen:
Im Übrigen halte ich es für völlig irrelevant, ob die Maulhuren sich jeden Moment darüber bewusst sind, dass sie lügen oder ob sie das aus „Verblendung“ oder wegen äusseren „Zwängen“ wie etwa des Gruppendrucks im Team tun. Man könnte dann nämlich ebenso behaupten, ein Einbrecher tue sein Werk ja nur, weil er einem völlig verqueren Weltbild anhänge.
Ich war in den 70er und 80er Jahren des letzten Jahrhunderts ein Militanter, habe Anti AKW Demos, Häuserkampf und Startbahn West (erbarme, die Hesse komme…..)hautnah erlebt und wenn Du dann die Bilder vom Maidan in Kiew siehst, die sie verpasst haben zu zensieren (also nicht zu zeigen), als die „Meinungsbildner“ von ARD/ZDF u.allen anderen uns die Mär von der friedlichen Revolution auftischen, obwohl ich sah, wie die Polizei mit Molotowcocktails, Steinen, bis hin zu Schüssen aus Gewehren attakiert wurde, da war mit klar- Die Journallie verarscht uns – und, die waren alle hellauf begeistert dabei: Kleber, Slomka, Atai, Eigendorf, Jauche, Ilbner, Will, Plasberg und wie diese Propagandanutten auch heißen mögen – die sind handfest dabei uns zu belügen, bescheissen und zu verarschen. Wie das Massacker von Odessa, das überhaupt nicht in die Berichterstattung über die Ukraine und im besonderen über die verhassten Widerständler mit russischen Wurzeln passt, davon lieber Freund von Freedom, Democracy and human Rights, da wartest Du sehr lange vergeblich drauf – es wird nichts erscheinen. Als ich danach im Netz mir meine Infos holte, und die waren im Gegensatz zu den öffentlich rechtlichen sehr gut, kippte sehr schnell mein Vertrauensverhältnis – im Gegenteil: seit der Ukraine/Griechenland-Berichterstattung der deutschen Medien ist mir bewußt geworden, was es heißt: die bleierne Zeit wird zur Tagesordnung – sprich die staatlich verordnete Indoktrination ist Normalzustand.
retARD…Ihr gutes öffentliches Recht.