Schlagwörter
Desinformation, Klimawandel, Propaganda, USA, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Gerade erst haben wir darüber berichtet, wie das ZDF die Ermittlungen des deutschen Generalbundesanwalts gegen deutsche Journalisten wegen angeblichen Landesverrats als Petitesse abtun wollte und mit dürren Worten im Nachrichtenblock von heute und heute-journal versteckte. Erst am folgenden Tag – nachdem ein Proteststurm zunächst durch die sozialen Medien des Internet ging und dann auch in deutschen Konzernmedien Zweifel am Vorgehen des Generalbundesanwalts artikuliert wurden – änderte der Mainzer Propagandasender den offensichtlich realitätsfremden Regierungskurs und schlug sich nun auf die Seite derer, die einen solchen Vorgang für skandalös halten.
Dieses Herunterkochen und Verschweigen von Nachrichten, das groteske Verzerren, meinungsmachende Fehlbewerten, Verharmlosen oder auch das Überbewerten von Nicht-Informationen, bis hin zur Fabrikation von Nachrichten, die keine sind, hat im Mainzer Staats- und Propagandasender bekanntlich Methode.
So wundert es nicht, dass am gestrigen Sonntag Abend in der 19.00 Uhr heute-Sendung mit einer Nicht-Nachricht groß aufgemacht wurde. Diese Nicht-Nachricht kam nicht einmal aus Deutschland, nicht einmal aus Europa, sie bezog sich nicht auf ein tatsächliches Geschehen von Bedeutung, sondern drehte sich um nichts Banaleres, als eine Ankündigung des US-Präsidenten, etwas gegen den Klima-Wandel unternehmen zu wollen. Nochmal: es wurde kein Gesetz verabschiedet, es wurde kein Gesetz umgesetzt, es wurde nichts getan, außer der Ankündigung, etwas tun zu wollen. Für den US-amerikanischen Propagandasender ZDF war das die Top-Nachricht des Tages und sowohl Nachrichtenvorleser Christian Sievers, als auch ZDF-PR-Mann in Washington Ulf Röller, konnten vor lauter Aufregung kaum das Wasser halten.
Christian Sievers: „Kampf für das Klima!!! US-Präsident Obama will das Hunderte Kohlekraftwerke schließen…
Wir beginnen mit großen Worten des amerikanischen* Präsidenten. Barack Obama will offenbar als Vorkämpfer (sic!) für das Klima in die Geschichtsbücher eingehen. Zumindest kündigt er heute den (Sievers tut an dieser Stelle so, als ob er ablesen würde) größten, wichtigsten Schritt zur Bekämpfung des Klimawandels, den wir jemals getan haben, an. Wenn die USA diese neuen Vorsätze wirklich umsetzen, würden Solar- und Windenergie massiv gefördert, Hunderte Kohlekraftwerke müssten wohl schließen. Über den großen Plan und seine Chancen aus Washington Ulf Röller.“
Ulf Röller: „Der Mann im Weißen Haus macht Politik für die Geschichtsbücher und er liefert auch gleich die Bilder dazu. In einem Film wirbt Präsident Obama für seine verschärften Klimaziele. Die immer wärmer werdende Erde bedrohe unser Leben… Ehrgeizig sind Obamas Vorgaben…danach müssten….käme es so …sie sollen …
Obamas Macht reicht nicht mehr aus, die Klimapolitik seines Landes nachhaltig zu beeinflussen. Ist der nächste Präsident ein Republikaner, macht dieser wohl die Entscheidung rückgängig. Trotzdem ist dies heute ein wichtiger Tag. Obama will sein Land zwingen, intensiv über die Erderwärmung nachzudenken.“
Die Wahrheit: US-Präsident Obama ist seit 7 Jahren im Amt und hat in dieser Zeit mit großmäuligen Reden wohl mehr CO2 ausgestoßen, als durch aktive Klimaschutzpolitik eingespart. Nach einem Rückgang infolge der Wirtschaftskrise 2008 steigt der CO2-Ausstoß der USA nun im zweiten Jahr nacheinander wieder an.
Quelle: nationalgeographic.com
Man muss also schon ein kompletter Idiot oder frecher Lügner wie Christian Sievers sein, um angesichts einer Ankündigung im Jahr 2015 – fast 20 Jahre nach dem Abschluss des Protokolls von Kyoto 1997 – etwas gegen den Klimawandel tun zu wollen, von einem Zitat: „Vorkämpfer“ zu sprechen, der „in die Geschichtsbücher eingehen wolle.“
Um noch einmal zum Vergleich von oben zurückzukommen: Wenn in Deutschland der Generalbundesanwalt gegen harmlose Journalisten ein Verfahren wegen Landesverrats einleitet, dann ist das für den Staatsfunk aus Mainz eine Lappalie, die es im hinteren Teil eines Kurznachrichtenblocks zu verstecken gilt. Wenn der Präsident der Besatzungsmacht USA über Twitter eine PR-Meldung in eigener Sache verbreitet, ist das für diesen Staatsfunk eines besetzten Landes die Top-Meldung des Tages. Wer meint, dieses ZDF hätte auch nur das Geringste mit seriösem Journalismus zu tun, der muss tatsächlich so dämlich sein, wie ihn die Propagandisten des ZDF einschätzen.
Dass die Hauptprotagonisten der Landesverrats-Ermittlungen, VS-Chef Maaßen und Generalbundesanwalt Range, sich in Lügen darüber verstricken, ob denn die Namen der Journalisten bereits in der Strafanzeige genannt wurden oder nicht, ist dann im zwangsgebührenfinanzierten, US-amerikanischen Propagandasender ZDF wieder nur zweitrangig. Wundert es jemanden?
Dass ein deutsches SEK am selben Tag in Bonn einen mit einem Messer „bewaffneten“ Flüchtling niedergeschossen hat, war den Berufslügnern des ZDF erwartungsgemäß nicht einmal eine Randnotiz wert.
*ein Idiot wie Christian Sievers wird den Unterschied zwischen dem Kontinent Amerika und dem Staat USA, von dessen Präsident hier die Rede ist, niemals verstehen
@ Doks agte:3. August 2015 um 21:07 „Nein, du hast Fragen am Hals.
Zum Beispiel die hier: Denken wir den CO2-Ausstoß weiter ins Extrem:
Alle Bäume werden abgeholzt und verbrannt, hat das eine Auswirkung auf das Klima oder nicht?“
Die frage war zwar an „Outside-Job sagte:3. August 2015 um 20:59“ gerichtet, aber ich denke, dass ich die kurz mit „Nein!“ beantworten kann. Das Micro-Klima verändert sich ein wenig.
Das eigentliche fatale am Raubabau der Urwälder ist, dass ein Teil der Sauerstoffkreislaufes zu erliegen kommt und die Bäume in einem „Stoffwechselprozess“ ein Zuviel CO₂ in der Luft nicht mehr „binden“;
schlimmer aber als all das ist, dass die Böden erodieren … und auf nacktem Fels ist bisher noch keine Gramm Weizen, Hirse oder Reis gewachsen – nicht mal mehr Gras fürs Vieh gibts da zu mähen.
— warum werden die Dschungel fremder Länder und Kontinente eigentlich von der UNO nicht unter Artenschutz gestellt?
Wer über Klima redet sollte auch wissen was Klima ist:
Der Mittelwert aus mindestens 30 Jahren Wetteraufzeichnung.
Es gibt auf dieser Welt niemanden der Wetter versteht,was besonders die Wetterfrösche immer wieder unter Beweis stellen,wenn ihre Vorhersagen sich wieder einmal in Luft aufgelöst haben.
Und wer unbedingt an die CO 2 Lüge glauben möchte sollte schleunigst ein Gewächshaus mit min 1000 m² Dachfläche bauen
und dann nur 40 m² mit Glasscheiben zudecken.
Wenn er dann darauf warten sollte dass dieses Gewächshaus sich aufheizt,werden wohl bald die Männchen im weisen Kittel kommen.
Waldsterben mit saurem Regen,Ozonloch mit FCKW,
Klimakatastrophe mit CO2 keine Lüge kommt alleine
Wie gut, dass nur du weißt, was Klima ist und nicht die Forscher des IPCC.
Komisch nur, dass du dann die Probleme bei der Wettervorhersage aufs Klima projizierst.
Die Erde mit einem Gewächshaus zu vergleichen ist intellektueller Kindergarten und keine Wissenschaft.
ECHTE Wissenschaft arbeitet mit Modellen und Berechnungen, die dein abgeklebtes Gewächshaus bestenfalls spinnert aussehen lassen.
Wenn diese Berechnungen also einen maßgeblichen menschlichen Einfluss nahelegen, braucht es etwas mehr als blanke Leugnung, um die These zu widerlegen.
Ach, Bernhard, was soll so etwas? „Es gibt auf dieser Welt niemanden der Wetter versteht,was besonders die Wetterfrösche immer wieder unter Beweis stellen,wenn ihre Vorhersagen sich wieder einmal in Luft aufgelöst haben.“
Mann kann doch nicht eine kurze Wetterprognose, die nicht eintrifft, als Beispiel heranziehen, dass Zigtausende von Menschen, die im Bereich Klimaforschung, Wetterbeobachtung und -Analyse arbeiten, quasi keine Ahnung vom Wetter hätten und es nicht verstehen würden. Das ist etwa so, wie wenn jemand sagt: gibt niemanden der Brot backen kann oder dass jemand von einem Geisterfahrer auf der Autobahn, der sich umbringen will, nun darauf schließt, dass keiner Autofahren kann und imgrunde alle Autofahrer Selbstmörder sind.
Und dein Beispiel mit der Dachfläche, dat erzähl ma dat Liesken Müller, de macht all wech so ne schöne Milchmädchenrechnungen … und geht dann bestimmt am Wochenende mit dir aus …
Stimmt. Stattdessen hätte man ja auch mal als Top-Schlagzeile so etwas bringen können wie: „Ein(er von zig-hunderten) renommierter Klimaforscher zweifelt an der bis heute unbewiesenen CO2-Theorie!“
ZDF-„Nachrichten, die keine sind“…
Zum Beispiel der tägliche Waldbrand in Kalifornien oder Schneefall in Boston!
Soooo gut geht dem Michel in seinem gemütlich-sauberen Deutschland, soooo himmlisch ist der Frieden in der ach soooo freien EUUUU, dass es Null-Komma-Nichts zu berichten gäbe, was vor der Haustür von 80 Millionen Propagandasteuer-Zahlern geschieht…
Wie guuuut, dass wenigstens der Wetterbericht aus den USA so interessanten Sendestoff liefert — schliesslich leben jenseits der „Atlantik-Brücke“ ja unseren lieben Mitbürger aus unserem allernächsten Familienkreis! :-)
Nur ARTE überbietet sogar das ZDF…
Ja, der „deutsch-französische“ (!) ZDF/ARD-Ableger ist exakt seit der Ukraine-„Krise“ zum übelsten US-Propagandasender auf dem europäischen Kontinent verkommen. In beiden Sprachen. Klammheimlich, aber mit ekelhafter Aggressivität — nicht nur in den „Nachrichten“ (ARTE-Journal), sondern radikal im gesamten Programm.
Sogar die britische BBC ist im Vergleich zum neuen Frontsender ARTE ein frommer Kirchenkanal…
Warum berichten die ZDF / ARD Propagandasender nicht über Obama´s rote Linie???
http://www.veteranstoday.com/2015/07/30/turkey-using-poison-gas-to-clear-us-partnered-no-fly-zone-inside-syria/
Hier die Übersetzung:
http://www.politaia.org/terror/tuerkei-saeubert-geplante-flugverbotszone-mit-giftgas/
Gibt es für Großankündigungen auch einen Nobelpreis?
Präsident Barack Obomber hat US-Luftschläge gegen die Armee von Assad genehmigt, falls diese eine von den USA unterstützte „Neue Syrische Armee“ angreifen sollten.
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-03/obama-authorizes-defensive-airstrikes-against-assad-regime-syria?page=1
Hat unsere Hurenpresse diese glorreiche Ankündigung schon hinausposaunt?
Die sitzen noch an einer Übersetzung der DIA-Dokumente.
Werden dann irgendwann nachgereicht.
@ FritztheCat
Obama will seine Schlappe wiedergutmachen, die ihm Russland und China zugefügt hatten, als sie für die Vernichtung der syrischen Chemiewaffen eintraten und dadurch seinen Syrienfeldzug in letzter Minute verhinderten, die berühmte „rote Linie“ hatte sich dadurch erledigt. Das war klar, dass er jede neue Gelegenheit nutzen würde, gegen Assad vorzugehen. Und die Gelegenheit ist jetzt, kurz vor Ende seiner Amtszeit, er will also seinem Nachfolger einen hübschen größeren Krieg hinterlassen.
Vor allem geht es der US-Politik darum, den IS einzuhegen – nicht ihn zu bekämpfen.
Die mit US-Waffen ausgerüsteten Irren werden systematisch Richtung Damaskus getrieben.
@ Dok
Richtig, der IS läuft aus dem Ruder. Und Obama zeigt ihm, wo es langgeht Richtung Damaskus.
DOK, hast Du den Artikel von Markus Kompa gelesen betreffend des mutmaßlich wahren Grundes, weshalb Ermittlungen gegen netzpolitik.de eingeleitet wurden?
Lohnt sich!
http://www.heise.de/tp/news/A-Most-Wanted-Man-oder-doch-nicht-2766909.html
Der Hühnerhaufen im Propagandastall begackert begeistert jeden falschen Furz aus dem Glashaus in Parasit-City.
Bitte unbedingt zu diesem Thema lesen:
„Klima gegen Kapitalismus“ von der tollen und wahrlich hochintellektuellen Autorin Naomi Klein. Unter Beibehaltung dieser menschen- und umweltverachtenden Wirtschaftsform (Kapitalismus, Neoliberalimus, Wachstum) ist die Rettung des Klimas überhaupt nicht mehr möglich. Das legt sie in ihrem sehr fundierten Buch ausführlich dar.
Wir können nicht beides haben, Kapitalismus und Klimarettung. Deshalb wird in den USA unter dem Reps auch mehrheitlich der Klimawandel geleugnet.
Wenn sie den Klimawandel akzeptieren würden, wäre ihr Geschäftsmodell bzw. das der Großkonzerne sofort zerstört.
Das Buch lohnt sich, auch wenn es sehr dick ist…;-) Wir kommen aber nicht umhin -sofern wir Dinge wirklich verstehen wollen- auch mal längere Texte zu lesen….
Tolles Buch. Entlarvt Grüne, die dem Kapitalismus hinterherlaufen als Blinde oder Heuchler.
Welcher Klimawandel???
Das Klima wandelt sich wie es will, um die Balance zu halten.
CO2 hat nur was damit zu tun, weil man Profit machen kann.
Niemand, aber auch niemand ahndet UMWELTVERSCHMUTZUNG!!!
Umweltverschmutzung, der Luft, des Wassers, des Bodens sind die gefahren für den natürlichen Kreislauf.
Klimawandel wird genutz um Angst zu verbreiten und Angenda´s zu rechtfertigen.
Welche Agenden sind das denn zum Beispiel?
Keine direkte Antwort auf deine Frage, Dok, aber ein Artikel, der die Theorie von CO2 als Ursache des Klimawandels „Propaganda“ nennt. Die Essenz: Der Klimawandel kann natürlich nicht ernsthaft geleugnet werden, die Ursache ist jedoch eine andere – natürlichere -, nämlich die Aktivität der Sonne.
Es wird die These vertreten, es handele sich nicht um Wissenschaft, sondern um eine Agenda, wenn zB die IPCC die globale Erwärmung vornehmlich auf den CO2-Ausstoß zurück führt.
Da interesseirt schon, welche Agenda das denn sein soll.
Huch, den Link zum Artikel vergessen, für jene, die die Thematik noch nicht kennen. Hier issa: http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Der Mann ist Wirtschaftsjournalist, sein Medium ist ein neoliberales Blatt.
Er faselt von Propaganda, bleibt aber den Nachweis schuldig.
Soll die Agenda internationaler Wissenschaftler sein, der deutschen Regierung „Knebelungen“ für die CO2-ausstoßende Industrie aufzuerlegen?
Ein bisschen abstrus, meinst du nicht?
Glaubst du, der gigantische CO2-Ausstoß seit Beginn der Industrialisierung sei folgenlos?
Agenda 21
http://www.agenda21-treffpunkt.de/thema/kyoto-protokoll.htm
Geoengeneering
http://www.handelsblatt.com/technik/energie-umwelt/klimawandel-geoengineering-loest-co2-problem-nicht/7668990.html
Depopulation
http://counterpsyops.com/2012/02/06/depopulation-bill-gates-pours-millions-into-geoengineering/
owning the weather 2025
Und weil es so schön warm wird braucht man noch Monsanto´s GMO dazu.
Ich denke mal das wird man selber recherchieren können????
#####
Zitat: Lo Wang
„die Ursache ist jedoch eine andere – natürlichere -, nämlich die Aktivität der Sonne“
Warmes Wetter kann dazu führen das Meerwasser CO2 frei gibt.
Kälteres Wetter kann dafür sorgen, dass das Meer CO2 aufnimmt.
Die Sonne entscheidet dieses, und der CO2 Gehalt in der Luft 0,04% wird durch die äusseren Einflüsse Verändert.
Es bringt nichts wenn wir heute CO2 einsparen, aber der nächste Vulkan dieses doppelt und dreifach ausstößt.
Aber das ist nur Glaubenssache / Verschwörungstheorie.
Scheiß auf die Umwelt rettet das Klima :-(
Ich verstehe die „Verschwörungstheorie“ noch nicht.
Wissenschaftler haben sich gegen die Öl- und Kohleindustrie verschworen, um …. ?
Ich persönlich erkenne keine Agenda hinter der CO2-Theorie (das behauptete jemand anderes weiter oben im Thread). Mein Kenntnisstand ist der, dass von der CO2-Theorie sich in erster Linie die Forschung einen Profit versprach, nämlich in Form weiterer Forschungsgelder. Zudem wurde die CO2-Theorie zum Teil im Namen von Wissenschaftlern veröffentlicht, welche sie so nicht autorisiert haben und sich daher später von der Theorie distanziert haben.
Siehe https://youtu.be/SG3yT0Ol8ik?t=47m7s
Eine Agenda hinter dem Klima-Hype ist wohl die Möglichkeit, den CO2-Ausstoß zur Grundlage einer zusätzlichen Besteuerung / eines neuen globalen Geschäftmodells (Handel mit Verschmutzungs-Rechten) zu machen.
Das scheint die Agenda zu sein, an der z.B. Al Gore versucht hat, zu stricken.
Die akademische Vodoo-Wissenschaft läßt sich halt vor so manchen Karren spannen, wenn genügend Geld geboten wird.
@Dok. Als Nachtrag zu deiner Anmerkung: „Glaubst du, der gigantische CO2-Ausstoß seit Beginn der Industrialisierung sei folgenlos?“
In dem Film, den ich oben verlinkt habe, wird sehr ausführlich und plausibel (für mich zumindest) erklärt, dass die Auswirkung des vom Menschen produzierten CO2-Ausstoßes auf das Klima in Relation zu anderen – natürlichen – Ursachen gegen 0 läuft.
@Vereinsamte Staaten. Die Politik soll daran interessiert sein, die Industrie zusätzlich zu besteuern? Wohl eher nicht, denn bisher wurden Unternehmen immer weiter von der Steuer entlastet. Nein, die CO2-Theorie ist nichts weiter als ein sich etabliertes Dogma, keine Agenda.
@ Lo Wang
es ist kein Dogma sondern eine Agenda, die mit „Dogmen“ arbeitet und manipuliert.
Der anthropogene Einfluss auf den Klimawandel ist eindeutig, aber dazu müssten sich dessen Leugner mit den Modellen der Klimaforscher auseinandersetzen. (Oder auch den Laien erhellendende Blogs wie Klimalounge lesen.) Dass es auch andere Einflüsse auf den Klimawandel gibt als den menschengemachten wird niemals von den Klimaforschern bestritten (wer das behauptet ist ein Troll). Das ist Vogel-Strauß-Politik; das Argument, die CO2-Aussage würde den Forschern mehr Geld bringen, ist absolut hinrrissig – überall ist Geld im Spiel, natürlich muss auch Forschung bezahlt werden, nichts im Vergleich zur Energielobby, und letztendlich die Frage: Wenn Motorenöl billiger als Speiseöl ist, würden die Kritiker es essen, nur weil es weniger kostet? Man kann sich nur vor den Kopf hauen bei so viel begeisterter Kurzsichtigkeit!
@ „Der anthropogene Einfluss auf den Klimawandel ist eindeutig, aber dazu müssten sich dessen Leugner mit den Modellen der Klimaforscher auseinandersetzen.“
Das ist nur eine Behauptung von dir — die du nicht mal empirisch belegen kannst.
Außerdem besagt kein Modell, was oder wer welchen wirklichen Einfluss hat, sondern diese Modelle zeigen nur die Folgen auf, die der Klimawandel verursacht.
Werden aber die Mengen an schädlichen „Treibhausgasen“, die alleine die Vulkane auf der Erde ausstoßen (die im Meer werden wahrscheinlich bisher nicht mal gemessen und dürften die über der Erde noch um ein vielfaches übetreffen) mit dem was Menschen-Gemacht an „Treibhausgasen“ entsteht, so kann sofort gesehen werden, dass sich „unser“ Beitrag im Promillebereich bewegt:
Wie „Outside-Job“ richtig feststellte: „Wenn 7 Mrd. Menschen gleichzeitig ins Meer pinkeln, erhöht sich dann der Meeresspiegel, oder die Meerestemperatur? aber, wenn nur ein Vulkan, wie der in Goma (Ost-Zaire) ausbricht, dann pustet der allein so viel Schwefel an einem einzigen Tag in die Luft, wie die gesamte Menschheit mit aller ihrer Industrie und dem gesamten Weltverkehr in einem Jahr … und allein dieser Vulkan pustet schon über Jahre gigantische Mengen in die Atmosphäre … und das ist nur einer von ein paar tausend …
… Also. Herr Gast fangen Sie mal das Rechnen an und versuchen Sie sich nicht als Laien-Prediger der Climate Change Yes-we-can Church International, denn der „Klimawandel“ ist nicht von Menschen verursacht worden, kann gar nicht von Menschen verursacht worden sein, derart gering ist der Furz den wir hier auf Erden alle gemeinsam verursachen im Vergleich zu NUR einem Pups, den son Vulkan macht.
… Ja, ja, Blähungen sind das liebste Thema älterer Menschen – kommt noch vor dem Wetter und der ARD-Propaganda um acht Uhr
lesen/ gucken/ selbst recherchieren.
http://luegenmaul.blogspot.fi/p/die-co-luge.html
Hab ich jetzt die Klimamafia am Hals?
Nein, du hast Fragen am Hals.
Zum Beispiel die hier:
Denken wir den CO2-Ausstoß weiter ins Extrem:
Alle Bäume werden abgeholzt und verbrannt, hat das eine Auswirkung auf das Klima oder nicht?
Klar hat das temporäre Auswirkungen auf das Klima.
Es wird dann kälter. Nacher wird die Natur Balance schaffen und es wachsen neue Pflanzen.
Wer aber denkt das Bäume die Einzigen sind welche CO2 aufnehmen oder abgeben (Tag / Nacht) irrt sich.
http://www.fehler-der-wissenschaft.de/
Aber es ist eine Frage ob man an Klimawandel (verursacht durch den Menschen) glaubt, oder eben nicht.
Das Wort Klimawandel hat in unseren Köpfen das Wort Umweltverschmutzung verdrängt.
Was passiert wenn ein Vulkan eine Aschewolke ausstößt, die den Planeten umringt?
Wenn 7 Mrd. Menschen gleichzeitig ins Meer pinkeln, erhöt sich dann der Meeresspiegel, oder die Meerestemperatur?
@ „Was passiert wenn ein Vulkan eine Aschewolke ausstößt, die den Planeten umringt?
Wenn 7 Mrd. Menschen gleichzeitig ins Meer pinkeln, erhöt sich dann der Meeresspiegel, oder die Meerestemperatur?
Sehr gut!
Mit den richtigen Fragen kommt der Mensch zur Erkenntnis. Denn wenn die eigentliche Ursachen — Erdwinkel zu Sonne und ihre Zyklen (darüber wissen wir aber immer noch zu wenig, als wissenschaftlich gesicherte Annahmen zu formulieren) außer acht lassen (daran können wir ja nun einmal auch gar nichts ändern!), so ist doch der Vulkanismus der größte Umweltverschmutzer und der Hauptverantwortliche für den seit 12.000 Jahren anhaltenden „Klimawandel“ = die unteren Luftschichten bis 6.000 Meter üNN erwärmen sich stetig und kontinuierlich.
Problem mit unserer Kultur: dem Herrn Vulkan kann die „Regierung“ zwar einen Bußgeldbescheid senden, darauf lässt er aber einen fahren und hustet sich was drauf.
In unserer Schuldkultur MUSS der Mensch an ALLEM SCHULD SEIN … und hierin liegt der Hase im Pfeffer: nur über dieses „Schuldparadigma“ lässt sich der Mensch der Schuldkultur überhaupt zu positivem Handeln bewegen. Mann könnte es ihm logisch erklären, beweisen, empirisch belegen: die Menschen sind in diesem absurden Dilemma der Schuld gefangen, dass sie fast wie ein Schwamm aufgesaugt hat. Ich könnte geradezu von einem Fatum, einem unabänderlichen Schicksal sprechen, wenn ich es nicht besser wüsste, aber es ist wie ein Nebelschleier, der gleich einer unsichtbaren Hand, das Denken der Menschen und ihrer Vorstellungen und Gefühle bestimmt und beherrscht. Marx hat das zwar bereits schon vor 171 Jahren gelüftet, aber wenn ich mich so umschauen tue: selbst bei den Genossen scheint bei diesem Thema der doch sonst recht klare Verstand auszusetzen und der „Kultur“, statt der Wissenschaft und Erkenntnis wird dann der Vorzug gegeben.
… hihi
Nö, die wohl gerade nicht, aber ganz sicher die Climate Change Yes-we-can Church International.
LOL. ich habs nicht bemerkt :-D
das Wort Angenda´s hat Dir nicht gepasst.
Sorry Agenden.
Danke für den Hinweis.
Sag mal DOK, der Klimawandel kann noch nen bisschen warten, spätestens beim WW3 hat sich das Thema eh erledigt.
Hast Du den Beitrag / Link von 19:13 Uhr gesehen?
Wie Veteranstoday berichtet, versuchen die das Klima mit Chemie wieder ins Lot zu bringen!
@ kommentierte Anonym
„[…] ist die Rettung des Klimas überhaupt nicht mehr möglich“
Der Klimawandel hat so viel mit unserem Mensch-Sein zu tun, wie der Flügelschlag eines Schmetterlings in China. „Unser“ Beitrag zur Erwärmung der unteren Luftschichten liegt im Promillebereich. Allerdings können damit dicke, fette Gewinne und Profite für die Kapitalisten eingestrichen werden, ohne dass auch nur die Temperatur um 0,05° C sinken würde, selbst dann nicht, wenn kein Auto, keine Bahn, keine Fabrik, kein Schiff und keine Heizung mehr laufen würde, weil wir plötzlich zur Einsicht gekommen wäre, was wir uns mit den Verbrennungsmotoren für eine Seuche an Land gezogen haben, die unentwegt NANO-Partikel produzieren, von deren Wirkung auf unseren Körper erst ganz wenig bekannt ist. Das nur nebenbei.
Ursache der Klimaveränderung ist und bleibt a) der Erdwinkel zur Sonne (können wir nicht ändern), b) die kurzen elfjährigen Zyklen der Sonne (können wir auch nichts machen), c) die langen Zyklen der Sonne (dagegen können wir schon überhaupt nichts unternehmen) und d) der Vulkanismus der Erde — ein einziger Vulkan – etwa der in Goma (Ost-Zaire) pustet soviel „Treibhausgase“ an einem Tag aus, wie alle menschlich erzeugte Verbrennung in einem Jahr! Nur mal so in Chile allein gibt es über 130 aktive Vulkane und im August sind drei auf Japan ausgebrochen …
Es ist also absurd gegen den Klimawandel anzugehen, weil irgendwelche Schlaumeier das Gerücht verbreiten, dass dieser Menschen-Gemacht sei – das ist totaler Unsinn und jede wissenschaftliche Studie belegt das Gegenteil von diesem Humbug.
Im Grunde müsste der Rest der Menschheit sich ein Beispiel an China nehmen, denn die kennen ja aus einer viel längeren Geschichte, welche Folgen der Klimawandel seit mindestens 12.000 Jahren hat: die Gebiete im Küstenbereich werden langsam aber sicher überflutet und frisst ganze Städte (könnten wir hier auch wissen, einfach mal vor der Küste des Mittelmeers tauchen gehen …) —
Also was hat China die letzten Jahrzehnte gemacht? Hunderte von Megastädte im Landesinneren errichtet. Platz für 500 bis 1.000 Millionen Menschen, damit bald die größte Umsiedlung in der Menschheitsgeschichte stattfinden kann, damit die eine Milliarde Menschen, die in den Küstengegenden von China leben, nicht ersaufen müssen!!!
… ich sachs ja emmer wedder: de kluge kinäse!
Herzensangelegenheit: http://www.tagesschau.de/kommentar/obama-klimaschutz-105.html
Äbe, Propaganda à la carte! ;-)
Spätestens seit Elmau wissen wir doch, dass Obama vor Markel eingeknickt ist und der mächtigsten Frau der Welt zuliebe sich für die Umwelt einsetzen will. Deutschland hat diesen Wahnsinnsbeitrag für die globale Energiewende geleistet, dass die USA nun endlich voranschreiten.
Das soll wenigstens der Deutsche glauben und deshalb wird das so kommuniziert. Wieso sich die Supermacht USA nach den Deutschen richten sollte, muss wohl an Merkels persönlichem Charme liegen.
Aufwachen! Tatsache ist, dass die USA die Energiewede betreiben werden, sobald die Solarenergie noch etwas günstiger ist und die Chinesen massiv in Solarenergie Geld pumpen werden. Das müssen die USA dann, um nicht ins Hintertreffen zu gelangen. Deutsche Wünsche sind den USA egal, es geht nur darum, Merkel eine Werbestory zu verschaffen, weil man mit der halt so gut zusammenarbeiten kann.
Hab mich auch gefragt in welcher Disney-Bibliothek die Geschichtsbücher dieser zwangsbeitragfinanzierten Hofschranzen wohl stehen mögen.
Ok, der netzpolitik-Hype scheint ja immer noch nicht abzunehmen. Meine deutlich formulierte Ansicht dazu:
„Harmlose Journalisten“? Ja, nee.
Es ist erschreckend, wie eine fakeoppositionelle systemstützende und weltpolitisch völlig unterbelichtete und auf härtestem Mainstreampropagandakurs befindliche Blogbude („sauber“ durchfinanziert und vom Mainstream als „investigativ“ gefeiert), der „zufällig“ ALS EINZIGEN die total „classified“ Dokumente „zugespielt“ wurden, die Massen so verzückt.
Ich wette, 95% der Spender und Schreihälse, die jetzt dem Trend „#Landesverrat“ hinterherrennen und damit DEN „Sommerhit“ 2015 küren, haben nicht mal einen Schimmer, was das für Dokumente waren. Ist halt schick, „voll gegen das System“ zu sein. Hat sowas „outlawiges“ und das System lacht sich über die kaputt.
Leute, Netzpolitik.org und der Mainstream verarscht euch gerade aufs Feinste. Gott, ist das simpel, Massen zu steuern. Faszinierend.
Ihr innerer Arzt empfiehlt:
Bitte nehmen Sie Medien kritisch wahr!
Ja, schrieb auch Danisch. Und ebenso wie er bleibt es abstrakt. Worin besteht die Verarschung? Bei Danisch darin, dass doch die Medien „alle irgendwie links“ seien (und deswegen nicht dagegen protestieren würden). Also, was sind die Argumente?
@ Gast
„Irgendwie links“, daran können Sie sehen, aus welcher Ecke dieser Wind pfeift.
Darum meine Frage, was denn das tatsächliche Arguument sei, dass dafür spräche.
Seit wann sind Medien die permanent Reklame für Kapitalismus, Eroberungskriege, bunte Regime Changes, ukrainische Faschisten, Sozialabbau, Polizeiterror machen, links ?
Übrigens : Es sind braune, dumme Verschwörungstheoretiker, die Blödmannsausdrücke wie Antifanten, Gutmenschen, „das zahlen alles Wir deutschen Steuerzahler“, bolschewistische Juden, EUDSSR erfunden haben. Diese braunen AFDler wollen ja, dass ein deutscher Arbeitsloser erst mal seine Organe verkauft, bevor es das jämmerliche Hartz4 gibt. Auf der anderen Seite wollen die, dass sich Schönheitschirougen aus bitterarmen Ländern hier niederlassen. AFD ist der hässliche Deutsche / Teufel in Menschengestalt.
Wer es sich im Enddarm der Besatzungsmacht gemütlich gemacht hat, hält halt jedes Fürzchen, das da rauskommt, für eine Erwärmung des Weltklimas – und jedes Lüftchen, das am anderen Ende rauskommt, insbesondere, wenn es klingt wie Sprache, für ’ne Top-Nachricht.
Traurig, dass erwachsene Menschen ihre Lebenszeit mit der Verbreitung derartigen geistigen Dünnschisses und derartiger geistiger Hohlheit verbringen.
Jetzt bekommen die Amerikaner im eigenen Land zu spüren was der Klimawandel anrichtet. Wassermangel, Waldbrände. Ernteausfälle. Man könnte sagen, endlich trifft es die Richtigen., wenn es nicht die ganze Menschheit betreffen würde.Gibt es nicht einen Preis, den man Obama schon mal verleihen könnte.
Realpolitisch kriecht Obama der fossilen Energiewirtschaft regelmäßig in den Arsch.
Obama, die größte Enttäuschung des Planeten.
Aus einem kleinen Furz von Obama machen unsere Medien nun schon wieder einen großen Donnerschlag.
Eine solche Nachricht aus US-amerikanischer Richtung ist wie Schaum auf einem Bier. Auch der verschwindet langsam wieder. Wann haben denn die Amerikaner jemals etwas für den Klimaschutz getan? Jetzt wollen sie ran, einfach so aus der Hüfte geschossen? Das ist bereits übelste Propaganda, weil Dinge suggeriert werden, wo absehbar ist, dass nichts daraus wird.
Über unsere Agitprop Gruppe muss man sich nicht mehr wundern. Sie sind ausgerichtet auf die Freunde aus Übersee, indem sie das vermeintliche Heldentum preisen. Und Obama ist nun wahrlich kein Held, auch nicht, wenn er mal das Wort Klimaschutz erfindet.
Die GrünInnen sind ganz dienstbeflissen mit dabei, die frohe Kunde zu verbreiten:
Das sind jene Momente (dieser Klima-Schwachsinn gestern im ZDF) in denen ich instinktiv zucke und den Ausschalter der Fernbedienung betätigen muss. Diesen Reflex kann ich mittlerweile nicht mehr kontrollieren.
So viel gequirlte Kac.e wie seit Monaten in den amtlichen deutschen Propagandanachrichten von ZDF und ARD auf die Welt losgelassen wird empfinde ich als Anschlag auf meinen Intellekt. Unerträglich.
Aber es ist herzerfrischend wie ihr, die Propagandafront täglich in dieser Schei..e rührt und diese Idioten vorführt. Dafür liebe ich euch.
Warum nicht als Top-Nachricht? Der erste Schritt ist bekanntlich immer der schwerste.
Diese Meldung ist eine Meldung von Gewicht, und zwar so schwer, als hätte uns Obama die Besiedelung des Mars im Jahre 2016 angekündigt.