Schlagwörter
ARD, Desinformation, Griechenland, Mediendiskurs, Neoliberalismus, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, Verzerren, ZDF
Medienwissenschaftler Matthias Thiele über die Talkshows zur Griechenlandkrise
Gleichklang, hoch problematische Sprachbilder, anstelle von Unparteilichkeit ein Schulterschluss mit Gästen und Titel, in denen eine imaginäre Bedrohung zum Vorschein kommt: Die Medienwissenschaftler Matthias Thiele und Rainer Vowe haben die großen politischen Talkshows im deutschen Fernsehen zum Thema Griechenland analysiert und dabei gewaltige Schlagseiten festgestellt, die dem Selbstverständnis dieser Formate nicht gerecht werden. Im Interview mit Telepolis stellt Thiele die Analyseergebnisse vor.
„Die Talkshows zu Griechenland wurden nun, wie wir vorab vermutet und befürchtet hatten, vor allem von Polemiken, Ressentiments und einer arroganten Haltung gegenüber der neuen griechischen Regierung und den Griechen dominiert. Allerdings überraschte uns dann doch ein wenig, dass dies so vehement und flächendeckend ausfiel und vorzufinden war. Erstaunt waren wir vor allem über den Gleichklang der Talkshows. Die Sichtungen und Analysen der Sendungen ließen für uns nur einen Schluss zu: Talkshow heute schlägt alles mit Ähnlichkeit.
Uns überraschte und verwunderte vor allem, dass die Talkshowmacher offenbar weder über die Vehemenz noch über den Gleichklang der Talkshows überrascht und verwundert waren. Sie reproduzierten und schrieben die Ressentiments, Aversionen und Diffamierungen einfach munter fort, so als wäre dies das Normalste und Selbstverständlichste der Welt.
Indem alle vier großen Talkshows – „Maybrit Illner“ (ZDF), „Anne Will“ (ARD), „Günther Jauch“ (ARD), „Hart aber fair“ (ARD) – und auch die etwas kleineren Sendungen, wie „phoenix Runde“ (ARD/ZDF), „Unter den Linden“ (ARD/ZDF) und „Presseclub“ (ARD), Griechenland in beispielloser Art und Weise zum Dauerthema erhoben, signalisierten die Talkshows des öffentlich-rechtlichen Fernsehens bereits rein quantitativ, dass der Erfolg von Syriza und der Versuch, einen Politikwechsel in der Euro-Zone anzustoßen, als „nicht normal“ und als Denormalisierung anzusehen und einzustufen sei.“
Die Propagandaschau 
Ein ausgezeichnetes Interview!
Die extrem militante Sprache in den Talkshows fällt auf. „Wir“ sind anscheinend wieder im Krieg mit Griechenland.
Schäubles Erpressungen sind ein Erfolg. Die Frankfurter Fraport AG übernimmt bald die 14 lukrativsten griechischen Flughäfen.
Dazu passt dieser Beitrag auf RT DEUTSCH von heute:
„IW-Studie: Südeuropäer verlieren massiv Vertrauen in „Demokratie“ und Wirtschaftssystem der EU“
Siehe: http://54.76.123.168/27316/international/suedeuropaeer-verlieren-vertrauen-in-eu-demokratie-und-wirtschaftssystem/
Das haben deutsche „Wirtschaftsexperten“ (IW) also auch schon entdeckt…?!
Und der schlafmützige Michel im Neuland der totalen Verblödung reibt sich verwundert die Augen…?!
Die EU ist eine US-Kolonie.
Südeuropäer inklusive Franzosen mussten nicht erst auf die TTIP-Besatzung und den NATO-Kriegsaufmarsch warten — das ist derselbe Köter mit unterschiedlichem Halsband — um diese unsägliche EU als britisch-amerikanische Bänkster-Diktatur zu entlarven. Das wissen ausgeschlafene Südstaatler spätestens seit der €uro-Einführung und den ersten fingierten Bankenrettungen durch korrupte Marionetten-Regierungen auf Kosten der Steuerzahler:
Eine Plünderung des Volksvermögens „im Namen Gottes“ wie im finsteren Mittelalter.
Eine Versklavung der bis dahin freien Bürger wie im perversen Alten Rom.
Der einzige Unterschied: Nicht durch Schwert, Mord und Totschlag — sondern durch Geldflut, Verschuldung und Erpressung!
Ich lebe seit 50 Jahren im Süden und garantiere jedem EU-Apostel:
Südeuropa ist ein gewaltiges Pulverfass — es wird diese EU früher oder später in die Luft jagen. Linke*, Rechte* (z.B. Marine Le Pen) und die grosse Mehrheit der Nichtwähler gemeinsam!
*) „Links“ und „Rechts“ sind Erfindungen zur Volksverarschung aus dem vergangenen Jahrhundert… Auch das haben die Bürger in Südeuropa längst durchschaut.
@ Timm Palma
So einfach kannst du die EU nicht den USA zuordnen. Die EU und mit ihr der EU sind einstens als Konkurrenzunternehmen zu den USA gegründet worden. Wenn man die Haltung der Deutsch-EU charakterisieren wollte, so würde man feststellen, dass sie einerseits sich als Konkurrenz zu den USA in der Weltwirtschaft bewegt, andererseits aber mit den USA kooperiert, weil sie selbst weder ökonomisch noch militärisch ausreichend erstarkt ist, die EU braucht die USA noch – bis sie sich „auf Augenhöhe“
begegnen.
Was du allerdings zu links und rechts schreibst, ist natürlich der totale Blödsinn, wenn man rechts als die Seite der Ausbeutergesellschaft und links als die Seite der Ausgebeuteten ansieht. So gesehen sind die Bezeichnungen rechts und links keine „Erfindungen zur Volksverarschung aus dem vergangenen Jahrhundert“. Du kannst natürlich rechts auch als den reaktionären Standpunkt und links als den progressiven Standpunkt ansehen. Und dass diese Einteilung noch keinesfalls überholt ist, ist heute ja wohl mehr als deutlich zu erkennen.
Kleine Nachhilfe für @Wurzelzwerg
Zur US-Kolonie EU, gegründet nach der #Methode_Monnet durch 75 Jahre Geheim-Planung…
Jean Monnet war seit 1948 einer der „Gründerväter“ der heutigen EU. Der „Vorzeige-Europäer“ war Rüstungs-Unternehmer, dann Koordinator des alliierten #Rüstungskartells in beiden Weltkriegen.
Schon 1940 ging der Franzose in #Churchills Auftrag in die USA, wo er die Umstellung der US-Wirtschaft auf die Kriegsproduktion („Victory Program“) organisierte.
Monnet war de facto der erste Präsident der „Europäischen Kommission“.
Die nach ihm benannte „Methode Monnet“ ist ein #Wirtschaftskartell und die Grundlage für das „#Aktionskomitee_für_die_Vereinigten_Staaten_von_Europa“, von 1955 bis 1975 von ihm persönlich geleitet; damals noch geheim.
Alle deutschen Kanzler und die Spitzen der Parteien, Gewerkschaften und Kirchen waren Mitglieder dieses Komitees, nach eigenem Bekunden der Planungsstab für die heutige EU-Diktatur — in Wahrheit regiert von den Bänkstern der #Fed und der #City_of_London und deren heutige EU-Filiale EZB.
Mithin eine Kolonie des britisch-amerikanischen Geldreichs, das sich für wertloses Dollar-, Pfund- und Euro-Falschgeld die echten #Realwerte in ganz Europa überschreiben lässt — von privaten Immobilien bis zu Industriekonzernen und Staatsvermögen.
Der grösste Raubzug der Geschichte!
PS 1: Die Begriffe mit #Hashtag kann man googeln; sogar auf der systemhörigen Wikipedia.
PS 2: Der 2004 (zum Glück) gescheiterte Versuch, die EU mittels einer „Verfassung“ hinterlistig in einen Superstaat zu verwandeln:
http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_%C3%BCber_eine_Verfassung_f%C3%BCr_Europa
Fazit: USA, NATO & EU — das ist derselbe Köter mit unterschiedlichem Halsband.
Nota bene: Schulbuchweisheiten zu Links und Rechts im Duktus deutscher Oberlehrer kannst Du Dir gerne sparen… :-)
@ Timm Palma
Das ist ja alles richtig, aber da ist dir entgangen, dass die ursprüngliche Gründung der EU nichts mehr gemein hat mit der heute existierenden. Die „neue deutsche Rolle“ verlangt die EU im Rücken in Konkurrenz zu den USA, zur Beherrschung des Weltmarktes also und der militärischen Großmachtrolle. Ein interessanter Beitrag dazu heute von German Foreign Policy: Der hässliche Deutsche.
Er hat schon recht. Was die EU anbelangt, ist sie im Grunde nichts weiter als ein Organ der Vorherrschaft der Vereinigten Staaten, die sie nur vereinigt wollen, wenn sie unter ihrer Führung bleibt. ( http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/wladimir-putin-europaeische-union-usa-unabhaengigkeit ) Da könnte man eine Menge an Material zu bringen, ist aber auch nicht wirklich das Thema hier.
Athen müsste aus der Union ausscheiden und mit Russland Bündnis machen. Moskau und Peking stehen bereit. Problem ist vor allem die NATO-Mitgliedschaft. Vgl. Putsch ´67.
„Die enge Abstimmung mit den Vereinigten Staaten sei teils irritierend und lästig, sagte Putin. „Wenn wir, um mit unseren europäischen Partnern über interne Angelegenheiten zu diskutieren, nach Washington reisen müssen, dann ist das ein bisschen seltsam.““
„“Links” und “Rechts” sind Erfindungen zur Volksverarschung aus dem vergangenen Jahrhundert… Auch das haben die Bürger in Südeuropa längst durchschaut.“
Höre das in Abwandlungen immer wieder, auch von Leuten, deren Arbeit mir sympathisch ist. Fragt ihr euch eigentlich manchmal, warum das genau der Diskurs ist, auf dem Clinton, Blair und Schröder – und auch die Grünen an die Macht gesurft sind:
„Wir sind nicht links oder rechts, sondern weit vorn“ (die Grünen, Ende der 90er)
„New Democrats“ (Clinton, Democratic Leadership Councel)
„New Labour“ (Blair)
und die deutschen mal wieder am klarsten:
„Neue Mitte“ (->statt Links oder Rechts:Schröder)?
Wenn das ein Gegensatz wäre, mit dem erfolgreich von den Herrschenden gespielt wird, warum benutzen sie ihn dann nicht?
Hast du jemals einen Obama, Gabriel usw. usf. sagen hören, sie seien links und träten gegen „die Rechten“ an???? In unserem Jahrhundert?
Was immer man oder frau auch von Syriza halten mag, insbesondere nach dem Einknicken von Tsirpas. Ich glaube, es war denen ernst. Ich würde Syriza nicht mit den zynischen korrupten neoliberalen, ehemals sozialdemokratischen Parteien a la SPD, Labour und Democrats in den USA vergleichen.
Genau mit der Parole sind Thatcher, Reagan und nach ihnen noch brutaler Clinton, Blair und Schröder/Fischer an die Macht gekommen…
„Wir kennen keine Klassen mehr, nur noch Deutsche“
So ging es in den 1. Weltkrieg
„Volksgemeinschaft (vs. Klassenkampf u. links gegen rechts):
So fingen Ausschwitz und der 2. Weltkrieg an.
Ich möchte bestimmt nicht zu einem heilen linken „Weltbild“ zurück; aber genau deine dem Anschein nach so neue Losung fällt noch viel weiter zurück und in eher unangenehme Fahrwasser…
„Ich möchte bestimmt nicht zu einem heilen linken “Weltbild” zurück; “
Und warum nicht?
@Dirk
Wie „Rechts“ und „Links“ gehört auch das zum Griechenland-Theater,
denn das Land liegt an der „Ostfront“ gegen Russland:
IS und Ukraine — Die Türkei offenbart perverse Parallelen
Während das Medienkartell die Tatsachen weiterhin dreist auf den Kopf stellt, zeigt der NATO-Partner Türkei jetzt ein makaberes Theater, das an „Publikumsverarschung“ kaum zu überbieten ist: Krieg gegen die Opposition im eigenen Land unter dem Vorwand, den „Islamischen Staat“ zu bekämpfen.
Wie lange will die NATO ihren Kriegsaufmarsch an den beiden „Ostfronten“ — IS und Ukraine — noch als Verteidigung verkaufen…?? Die Parallelen zu ENGLANDS Weltkriegs-Planungen vor 1914 und 1939 werden von Tag zu Tag offensichtlicher:
1.) Islamischer Staat
Die Propaganda bezeichnet diese (GEHEIM)ARMEE DER USA und ihrer Alliierten (NATO, Israel, Ölscheichs) als Feind und Gegner — Meine Güte, ist das verlogen!
Die US-Filiale IS/ISIS wurde vom „Westen“ in Wahrheit noch nie angegriffen, denn sie macht die Drecksarbeit in der Region:
Destabilisierung. Vorwand für „Terrorismus-Bekämpfung“ im Rest des Geldreichs. Rohstoff-Plünderung im Irak. Kriegseinsatz in Syrien.
Vor allem aber: Kontrolle über das Aufmarsch-Gebiet für alliierte Truppen an Russlands Südflanke und zugleich gegen den Iran. Und sie liefert den „völkerrechtlich“ fingierten „Kriegsgrund“; deshalb der Terminus „Staat“ im Armee-Namen — damit sich die USA nicht ein zweites Mal mit einem primitiven George-Dabbeljuh-Kreuzzug gegen „das Böse“ blamieren müssen…
2.) Weltkrieg-Inszenierung in der Ukraine
Exakt wie ENGLANDS Weltkriegs-Planungen vor 1914 und 1939:
Dieses finstere Kapitel typisch britisch-amerikanischer Kriegshetze und Kriegsverbrechen wird von der West-Propaganda seit 100 Jahren unterschlagen und verfälscht — und von der Ost-Propaganda (weil ebenfalls nutzniessende Siegermächte) opportunistisch übernommen.
Man recherchiere die Rolle der „British Expeditionary Force“ vor und zu Beginn beider Weltkriege — und vergleiche diese Inszenierungen mit der aktuellen NATO-Erfindung „Schnelle Eingreiftruppe“ (!) in Osteuropa. Exakt dasselbe Kriegstheater! Exakt der gleiche Aufmarsch!
Zugleich studiere man die (weitgehend zensierte) Chronologie vor und zu Beginn des Serbien-Konfliks (von wessen Geheimdienst wurde das Sarajewo-„Attentat“ inszeniert?) sowie die Rolle des britischen Vasallen Polen vor dem Überfall durch Hitlers braune Dumpfbacken…
Siehe dazu: https://de.wikipedia.org/wiki/British_Expeditionary_Force
In beiden Fällen hat ENGLAND den Krieg an Deutschland erklärt (nicht umgekehrt) — und zwar „postwendend“ mit bereits kampfbereiten alliierten Armeen. Längst aufgestellt aus den Kolonien in der halben Welt und längst in Stellung gebracht (z.B. in Dünkirchen)…
Mein Fazit:
ENGLAND hat — in vorheriger Abstimmung mit den Bänkstern der USA — beide WELTKRIEGE langfristig geplant, inszeniert und provoziert. Freilich in seiner typisch scheinheiligen Art. „Grund“ genug hatte es damals wie heute; es war wirtschaftlich bereits geschlagen und stand vor dem Verlust seines korrupten Geldreichs…
Summa summarum: Die Geschichte wiederholt sich!
Nur eine REVOLUTION der Bürger kann den Dritten Weltkrieg noch verhindern.
„Vive la Guillotine! – Shave the Queen!“ :-)
@ Timm Palma
An deinen Beiträgen zu diesem Thema kann man direkt studieren, dass nämlich ein zusammengerafftes Faktenwissen noch lange kein wirkliches Wissen ist. Du brauchst einen Standpunkt, von dem aus du dein Faktenwissen auch beurteilen kannst. Und so erklärt sich auch, dass du links und rechts nicht akzeptierst, als ob du in den Wolken schweben könntest und von oben wie der liebe Gott nur den Kopf schütteln kannst.
Von Verständnis gesellschaftlicher Zusammenhänge dann reden zu wollen, erübrigt sich dann wohl.
@Wurzelzwerg
WAS wäre Deutschland ohne seine Oberlehrer, die jeden freidenkenden Menschen in göttlicher Staatsmission für beschränkt erklären…?! Diese ZWERGE sind die WURZEL allen Übels „in diesem unserem Lande“…!! :-)
Zur Erweiterung Deines Horizonts dringend zu empfehlen:
Das „KenFM-Gespräch mit Hermann Ploppa“ hier im selben Blog und frisch von heute… Viel Vergnügen!
Ja, es ist nur noch ekelhaft!
Deutsche Politiker und deren Propaganda-Lautsprecher führen sich auf wie SS-Nazis, die öffentlich über die „Arisierung“ eines gewaltsam besetzten Staates und seiner „minderwertigen“ Ureinwohner palavern…
Widerlich! Zum Kotzen!