Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Islamophobie, Lügen, Terror, Verschweigen, ZDF
Es muss schon ziemlich wirr und islamophob im Kopf sein, wer glaubt, Aiman Mazyek oder die überwältigende Mehrheit der Muslime in Deutschland, würden terroristischen Mord – wie wir ihn beim Attentat in Paris auf die Redaktion von Charlie Hebdo und andere Opfer gesehen haben – auch nur im entferntesten für tolerabel halten oder gar gutheißen. So wirr und islamophob wie deutsche Regierungsparteien muss man sein, die angesichts des Terrors in Paris von deutschen Islamverbänden forderten, sich öffentlich zu distanzieren.
Diese perfide und denunziatorische Forderung, die unterstellt, man fraternisiere als Muslim heimlich mit derartigen Verbrechern, gipfelte schließlich in der Nötigung, sich öffentlich am 13. Januar auf einer Demo in Berlin von einer Tat zu distanzieren, mit der man offensichtlich nicht das Geringste zu tun hatte. Eine miese staatliche Inszenierung, die von den Lügensendern ARD und ZDF prominent in Szene gesetzt wurde, wie kurz zuvor der für Kameras gefakte Marsch westlicher Staats- und Regierungschefs durch Paris – viele von ihnen mitverantwortlich für Massenmord an Muslimen und Bürgerkriegselend im Irak, Afghanistan, Pakistan, Syrien, Libyen, etc.
Die wahren Hintergründe der Demo kamen erst jetzt ans Licht – 6 Monate später.
ZDF 13.01.2015 heute 19.00 Uhr
Christian Sievers: „Muslimische Verbände hatten aufgerufen zur Mahnwache und alle kamen sie: Berliner Bürger genauso, wie Bundespräsident, Bundeskanzlerin, Regierung und Opposition…“
Winnie Heescher: „Es strömen zu diesen Berliner Bürgern und Zugereisten, der Bundespräsident, sein Vorgänger, die Kanzlerin und ihr Kabinett, Abgeordnete aller Parteien. Es ist ein bisschen hin und her gegangen, wer die Mahnwache hier vor der französischen Botschaft ausrichtet. Am Ende ist es nicht die Politik, sondern der Zentralrat der Muslime.„
Bettina Schausten: „Das war ein wirklich augenfälliges, ein starkes Symbol eben für Freiheit, für Demokratie und Menschenrechte. Das wird sicherlich hängenbleiben…dass die Menschenrechte, die wir hier im Westen vertreten, aber nicht nur eine Errungenschaft des Westens sind, sondern eben universell und für alle gelten, die sich ihnen anschließen wollen.“
Es ist ein bisschen hin und her gegangen, wer die Mahnwache hier ausrichtet.
Der verräterische Satz belegt, dass den Staatsmedien die Hintergründe dieser staatlich angeordneten Demo bereits von Anfang an bekannt waren. Das hindert sie nicht, im Folgenden fortwährend zu behaupten, es sei eine Initiative der Islamverbände gewesen – eine freche Lüge. Auch über die Zahl der Demonstranten werden die Zuschauer bewusst getäuscht. Floskeln wie „alle kamen“, „die Menge“ sollen suggerieren, es handele sich um ein Großereignis. Tatsächlich waren es wohl kaum mehr als 4000, viele davon Parteimitglieder oder Staatsbedienstete. Eine staatlich inszenierte Farce – die Islamverbände von der Regierung genötigt mitzumachen.

Menschenrechte gelten für alle, „die sich ihnen anschließen wollen“
Kleines Schmankerl der Dummheit und Inkompetenz am Rande: Bettina Schausten, Chefin des ZDF-Haupt- stadtstudios, meint allen Ernstes, die Menschenrechte gelten für alle, „die sich ihnen anschließen wollen“. So einen Schwachsinn würde nicht einmal Gauck über die Lippen bringen – jedenfalls nicht in einer von Profis vorbereiteten öffentlichen Rede. Es zeigt aber, welche Dummheit in ARD und ZDF Karriere macht.
Marietta Slomka: „…derweil muslimische Verbände in Deutschland zu einer Mahnwache am Brandenburger Tor riefen… Dazu passt die Mahnwache heute in Berlin – initiert von muslimischen Verbänden“
Gleich zweimal muss Slomka frech in die Kamera behaupten, die Veranstaltung ginge von muslimischen Verbänden aus. Und das, obwohl schon in den Nachrichten um 19 Uhr der Hinweis auf die wahren Hintergründe kam, der der Berufslügnerin Slomka kaum entgangen sein dürfte. Damit aber nicht genug. Im folgenden Beitrag muss auch Patricia Wiedemeyer die gleiche freche Lüge erneut wiederholen. Ganz nach dem Motto: Je öfter man den Unsinn wiederholt, desto erher verfestigt er sich in den Köpfen der Opfer.
Patricia Wiedemeyer: „Initiiert wurde die Mahnwache vom Zentralrat der Muslime.“
Wenn – wie gesehen – dem ZDF die politischen Hintergründe der Demo bekannt waren, kann man auch davon ausgehen, dass die ARD mindestens genauso gut informiert war. Dennoch auch hier die gleichen Lügen: ARD 13.01.2015 tagesschau 20 Uhr
Judith Rakers: „Mit einer Mahn- wache haben heute in Berlin führende Vertreter aus Politik und Gesellschaft, sowie Tausende Bürger, ein Zeichen gegen den Terror gesetzt. Als Reaktion auf die Anschläge in Frankreich hatten muslimische und türkische Ver- bände zu der Kundgebung vor dem Brandenburger Tor aufgerufen.“
Auch im folgenden Bericht wird den Zuschauern erneut die Lüge in den Kopf gehämmert.
Oliver Mayer-Rüth: „Koransuren, die Mord und Gewalt verurteilen sollen. Muslime in Deutschland haben zur Mahnwache vor dem Brandenburger Tor aufgerufen… Mit der Mahnwache will der Zentralrat ein Zeichen für Toleranz und eine offene, pluralistische Gesellschaft setzen. Der Bundespräsident begrüsst die Initiative.“
Jetzt kommt der frechste Auftritt des Tages und es wundert nicht, dass es der Berufslügner Ulrich Deppendorf ist, der ohne mit der Wimper zu zucken in seinem Kommentar in die Kamera lügt.
Ulrich Deppendorf: „Es war – so sahen es viele Teilnehmer – besonders wichtig, dass diese Mahnwache von den muslimischen Verbänden selbst initiiert und organisert worden war.“
Auch Deppendorf weiß ganz offensichtlich genau, dass diese „Initiative“ aus der Politik kam und die Verbände genötigt werden mussten, für diese Farce als Initiatoren und Veranstalter herzuhalten. ARD 13.01.2015 tagesthemen Wer hier regelmäßig unsere Beiträge liest, weiß längst, dass auch Caren Miosga für absolut jede Lüge zu haben ist, wenn es dem Staat dienlich erscheint und am Monatende die Kasse klimpert. Es wäre ja auch ein Ding, wenn in einem gleichgeschalteten Hirnwäsche-Apparat am Ende des Tages plötzlich die Wahrheit ans Licht käme und die Kollegen als Lügner desavouierte. Dazu brauchte es dann 6 Monate später einen Streit ums Geld und ausgerechnet die Springerpresse, die den staatlich organisierten Unfug aus anderen Gründen nicht mehr mitmachen wollte. Die von jedweder Scham befreite Miosga behauptete dann auch als erste, dass Zehntausend Menschen zusammen kamen. Laut Polizei, der man in diesem Fall kaum Motive zur Untertreibung nachsagen kann, waren es gerade mal 3000 bis 4000.
Caren Miosga: „Dort kamen heute Abend Zehntausend Men- schen zusammen. Vis-a-vis der französischen Botschaft. Zu einer Mahnwache gegen religiösen Fanatismus. Muslime, Juden, Christen, Atheisten …. Aufgerufen zu dieser Mahnwache hatten muslimische Verbände.“
Der auf den Einspieler folgende Kommentar des ebenfalls längst einschlägig bekannten Rainald Becker, kaut die gleichen verlogenen Lügen noch einmal in leichter Variation nach:
Rainald Becker: „Dass es die muslimischen Gemeinschaften wa- ren, die heute zu der Mahnwache vor dem Brandenburger Tor aufgerufen hatten, war ein starkes Zeichen. … Und dass die Politik nicht eine eigene, sondern diese Veranstaltung gewählt hat, um Gesicht zu zeigen, war richtig.“
So weit also zu den Lügen der Staatsjournaille vom Januar. Wohlgemerkt kannten alle Maulhuren bereits zu diesem Zeitpunkt die tatsächlichen Hintergründe dieser staatlich verordneten Theatervorstellung. Erst jetzt, ein halbes Jahr später, kommen die wahren Hintergründe ans Licht der Öffentlichkeit. Natürlich nicht im Staatsfunk selbst, der diese Farce totschweigen wird, sondern ausgerechnet in der Springerpresse. Dabei hätte schon eine Reuters-Meldung vom Vortag aufhorchen lassen müssen:
Eine von SPD-Chef Sigmar Gabriel vorgeschlagene Demonstration der demokratischen Parteien zum Gedenken an die Opfer von Paris ist vom Tisch.
Stattdessen scharen sich die Parteien hinter den Zentralrat der Muslime und die Türkische Gemeinde Berlin, die für Dienstag zu einer Mahnwache am Brandenburger Tor aufgerufen haben. (Quelle)
Mittlerweile hat ausgerechnet der Streit um die Kosten des potemkinschen Theaters die WELT auf den Plan gerufen und die weiß zu berichten:
Tatsächlich hatte die Politik an der „Mahnwache der muslimischen Verbände“ (Merkel) einen weit größeren Anteil als bisher bekannt. So werden die Kosten fast ausschließlich von deutschen Parteien getragen. Und schon bei der Organisation spielten staatliche Stellen eine entscheidende Rolle. Die Mehrheit der muslimischen Verbände musste mit gar nicht so sanftem Druck überhaupt erst zur Teilnahme bewegt werden und mobilisierte deshalb nur widerwillig oder gar nicht.
Die [islamischen Verbände] aber halten nicht zufällig ihre Kassen geschlossen. Denn sie waren mitnichten so begeistert von der Mahnwache, wie im Januar suggeriert wurde. Vielmehr wurden sie überrumpelt. Die Idee hatte nämlich eine Mitarbeiterin im Bundeskanzleramt: Gonca Türkeli-Dehnert, die dort im Arbeitsstab der für Integration zuständigen Staatsministerin Aydan Özoguz (SPD) tätig ist.
Dies geschah allerdings auch auf Druck von staatlichen Stellen. „Jemand aus dem Bundesinnenministerium hat bei uns nachgefragt, ob wir die Mahnwache auch unterstützen“, erinnert sich Erol Pürlü, der damals Sprecher des Koordinationsrats der Muslime (KRM) war. „Da wurde sehr geschickt Druck aufgebaut“, erinnert sich auch ein Mitglied der Bundesregierung: „Die Mahnwache fand am Dienstagabend statt – nicht zufällig nach einer Sitzung des Lenkungsausschusses der Islamkonferenz.“
Bei diesem institutionalisierten Dialog des Staates mit den Islamverbänden hatte Innenminister Thomas de Maizière (CDU) lange auf Granit gebissen. Die Verbände weigerten sich, über eine Zusammenarbeit mit deutschen Sicherheitsbehörden gegen islamischen Extremismus überhaupt im Rahmen der Konferenz zu sprechen. Nach „Charlie Hebdo“ hatte sich die Lage verändert. Niemand von den führenden Verbandsvertretern wollte sich die Blöße geben, zur Konferenz nach Berlin zu reisen und anschließend nicht mit zur Mahnwache zu gehen.
Also riefen sie alle brav als „Unterstützer“ zur Mahnwache auf – obwohl sie von dieser teilweise erst aus den Medien erfahren hatten. Viele der Organisationen hatten ein solches Zeichen bei früheren Gelegenheiten abgelehnt, weil sie keinen Zusammenhang zwischen Islam und islamistischem Terror sehen und deshalb auch keine explizite Distanzierung für notwendig halten. Eine klärende Debatte darüber ist in den Verbänden meist bis heute nicht geführt worden – auch deshalb kam von der Basis kaum jemand zum Brandenburger Tor und will sich niemand an den Kosten beteiligen. (Quelle)
Hat jemals jemand die Juden in Deutschland aufgerufen, sich von den Verbrechen des israelischen Staates, der sich selbst als Inbegriff des gesellschaftlich organisierten Judentums ansieht, zu distanzieren? Müssen sich Deutsche von den Verbrechen irgendwelcher Neonazis distanzieren, die sich in ihrer Gewalt und Verbrechen gegen Migranten, Juden oder Andersdenkende auf ihr Deutschsein berufen? Ist jemand, der sich nicht ausdrücklich öffentlich vom NSU distanziert, ein Sympathisant? Haben sich Merkel, Gauck, Röttgen oder andere US-Lakaien jemals demonstrativ öffentlich von den Massenmorden, den völkerrechtswidrigen Kriegen, Verschleppungen oder der systematischen Folter durch die USA distanziert? Warum hier ausgerechnet für Muslime andere Regeln gelten sollen ist vollkommen klar. Ihre Religion soll geradezu für Verbrechen mitverantwortlich gemacht werden, die Einzelne unter falscher Berufung auf den Islam begangen haben. Tatsächlich ging es bei der staatlich organisierten Demo mitnichten darum, Muslime von der Nähe zum Terrorismus freizusprechen, sondern darum, sie öffentlich mit diesem Terror überhaupt noch einmal plakativ in Zusammenhang zu bringen. Das haben viele geahnt oder gewusst und sind dieser staatlichen Propaganda-Veranstaltung deshalb zu Recht ferngeblieben.
Eine eigenständig initiierte, öffentliche und gemeinsame Stellungnahme GEGEN islamistisch motivierten Terror (hier: Al-Baghdadi und IS/IS) hat es schon vor langer Zeit durch höchste muslimische Stellen gegeben.
http://madrasah.de/leseecke/islam-allgemein/offener-brief-al-baghdadi-und-isis
http://www.lettertobaghdadi.com/#translations
Diese Stellungnahme wurde übrigens bisher durch unsere Medien – angesichts der fundamentalen Bedeutsamkeit dieses Dokumentes – anhand unfassbarer Geringschätzung schon beinahe unterdrückt, unterschlagen. „Igittigitt, schon wieder diese Religionsgelehrten …“?
Allein wegen der höchst gebotenen Öffentlichkeitswürdigkeit habe ich wenigstens den mir pers. möglichen Ausgleichsbeitrag versucht, indem ich diese Stellungnahme mit der Bitte um Weiterverbreitung in einen großen privaten Mailverteiler gepackt oder in Leserforen thematisiert habe.
Wieder zum Thema: Politikern wie dem dicken Januskopf Gabriel oder der US-Dienstmagd und Europavernichterin Merkel scheinen aber dabei ihr eigener Präsenz-Glanz bei politischen Brennpunkt-Themen (wie CH/Paris), die extrem PR-wirksam sind, schlicht zu kurz zu kommen – typisch für gewissenlose und selbstversessene Kontrollzwängler.
Wie abartig Merkel und Gabriel in Wahrheit ticken, weiß man ja spätestens seit der Griechenland-Debatte.
Von daher enttarnen sich die erbärmlichen und verklärerischen Benimm- und Gehorch-Exempel früher oder später, wie sie durch oben genannte Beispiel-Personen unseren muslimischen Mitbürgern gleichsam moralisch bzw. von oben herab aufgenötigt wurden.
Eine wirklich bedenkliche, beispielhaft abstoßende Demonstration einer Mischung aus Geltungs- und Überlegenheitssucht „demokratischer“ Bundes-Politiker.
So verspielt man auch das ALLERLETZTE BISSCHEN JEDWEDER GLAUBWÜRDIGKEIT.
PFUI TEUFEL.
Danke !
Der letzte Abschnitt hätte vielleicht doch besser als erster stehen sollen.
Hatte schon fast aufgegeben, doch dann kam das — SEHR Wesentliche –.
Nur flüchtig: Die „Charlie Hebdo“ (No 1177) vom 7. Januar 2015 — just dem Tag der Terrortat — machte ihre Titelseite mit einer Art prophetisch propagandistischem Illuminatenpriester auf — nicht etwa Johann Gottfried Herder, sondern — Michelle Houellebecq; der bekam ausgiebig im Inneren der Ausgabe noch mehr „Würdigung“ bzw. Werbung für sein neues Buch. Die anschließenden übersetzungstechnischen, sowie politischen oder medialen Wirrnisse um die Illuminaten und die Illuminés (siehe unter anderem Zitat von François Hollande) waren bizarr… Die Nerven Einiger, die sonst den Anschein von Stahl erwecken, wurden so leicht durchgesägt wie der Stahlträger eines der höchsten Wolkenkratzer von der Tragfläche einer Boeing…
Ein glücklicherweise nicht zu ergreifender, oder französisch: nicht zu saisierender Karl Kraus war früher eventuell zum Teil nicht in der Lage, konkret anzugeben, wem alles oder wie sein „Salon“, das Satire-Magazin „Die Fackel“, „Spezialmassagen“ verabreichte bzw zu verabreichen gedachte, und so blieb er — gerade im Angesicht seiner „Kollegen“, von denen zu seiner Zeit auch einige ermordet wurden — vage:
„Man hat beobachtet, daß sie sich in meinem Salon die Türklinke reichen, man hat auch die Instrumente aufgefunden, aber der Polizei ist es nicht gelungen, sie zu saisieren, weil sie selbst damit bedient wird.“
http://www.pic-upload.de/view-27835841/ARD_TAGESSCHAU_07012015_17STD2MIN28SEK_CHARLIE_HEBDO_07012015_HOUELLEBECQILLUMINATI.png.html
Danke für diesen Augenöffner! – Zur Erinnerung, was damals in Paris so alles ablief und vor allem WIESO:
SANS DOUTE EST-CE LÀ UN RÉFLEXE PAVLOVIEN …
JE SUIS MOI …
ALLES NUR EINE FRAGE DER PERSPEKTIVE? …
Alle Knalltüten sind ja auf dieser Seite abgelichtet: Ein Terrorismusexperte aus Berlin, ein Dorfdepp, Marionetta und viele mehr …
Ich erinnere mich an den Aufruf zu dieser Demonstration.Ich wollte sogar selbst
dorthin gehen;war dann aber doch zu faul dazu.In meiner Erinnerung,die glaube
ich von einem Artikel auf RT-Deutsch gespeist war,riefen Muslimische Verbände,
als Folge des Charlie-Hebdo-Attentats gegen Gewalt und Terror auf.
So meine Erinnerung daran.Ich dachte noch so bei mir,dass ich „die armen Schweine“ doch unterstützen müßte,jetzt wo sie MAL WIEDER vor aller Welt
für den Terrorismus „überhaupt“ verantwortlich gemacht werden sollen.
Wie sehr ich MAL WIEDER von nichts wußte,was wirklich gespielt wird,
erfahre ich mit Sicherheit heute;mit dem vorliegenden Artikel der PS.
Der Artikel der WELT liest sich übrigens auch sehr aufschlußreich zu dem Thema.Das hätte ich gar nicht (mehr) gedacht.Dem YT-Kanal „Mysterium Global“ war „damals“ schon die politische Einflußnahme auf diese Demonstration
aufgefallen und ist mit einem ,seinerzeit hochgeladenen Videobeitrag,der
ganzen Sache sehr dicht auf die Schliche gekommen.
Das Video heißt:
„Aktuell: Gregor Gysi und die Mahnwache „Terror nicht in unserem Namen“
https://www.youtube.com/user/MysteriumGlobal/videos .
Unter dem Video fanden sich noch 8 andere Videolinks,von denen ich einen
als am besten geeignet fand,ihn hier zu verlinken.Um wenigstens die Gedanken
eines Betroffenen,dieser unablässigen Dauerhetze,zu Gehör zu bringen.
Das Video wurde ebenfalls,wie das Video von Mysterium Global am
13.01.2015 hochgeladen.und kommt vom YT-Kanal Uncut-News.
https://www.youtube.com/watch?v=uiFtHbBdXRc&feature=player_detailpage .
#Hebdo:Klartext zu Terror und Islam! Das werden Medien nicht zeigen!
In Erinnerung sei auch nochmal das Video von Professor Rainer Mausfeld
gerufen (Warum schweigen die Lämmer ?),in dem er angibt,dass bereits über
vier Millionen Menschen vom Westen zur „Terrorismus-BEKÄMPFUNG“
ermordert wurden.Das sind über „40 mal 100.000 Menschen !!!“.
Wenn sich jetzt bei einer „AUFTRAGSDEMO des deutschen Staates“ ,
wie es „die WELT“ als Frage formuliert hat,“der Muslim“ hinstellen soll,
um sich von Gewalt und Terror zu distanzieren,dann versteht man vielleicht ,
spätestens jetzt,was für übelste Spiele „hier“ von der Politik in Deutschland
und auch mit den Opfern in den bombardierten Ländern GESPIELT werden.
In unserer Regierung und im Bundestag haben Religionisten das Sagen. Dort sieht man so richtig den Zug der Religion zur Macht. Und darum geht es.
Also bekämpfen sich Christen, Juden, Siks, Moslems und andere gegenseitig und untereinander aus religiösen (in Wahrheit politischen wirtschaftlichen) Gründen, wie man das in Nordirland, Palestina oder im Irak sehen kann.
Und der Ungläubige sieht, was Religion anrichtet und versteht nicht, wie die Menschen sich so gegeneinander aufhetzen lassen. Irgendwie vermittelt das kein positives Bild über Gott, Allah, Zion und wie er sonst noch genannt wird.
Nein ich sehe den Islam und andere Religionen kritisch. Und die Morde des Westens – da ist nämlich auch Religion im Spiel – christliche und jüdische.
Mein Gott heißt Jesus Christus und ich sehe nur die Menschen…keine Religion.
Beim Massenmord des Westens ist vorerst mal keine Religion im Spiel,sondern
tonneweise Bomben und Raketen.Ich habe so den Eindruck,sie haben nicht den blassesten Hauch vom Schimmer einer Ahnung,was sie hier eigentlich zusammen krakeln…Kein Anhänger von Religionen.Wenn ich es nicht besser wüßte,würde
ich sagen sie sind ein Desinformatiker.
Noch was zum staatlichen Theater (auch ein Schmankerl am Rande):
Wo iss denn da bloss unser Bundeshosenanzug hingekommen im Bericht der israelischen Zeitung „The Announcer“?
Ach da, im Originalfoto, da isse ja! Schade, ich dachte schon, ich hätte die Merkel nur geträumt und wäre gerade aufgewacht.
Hatte Madame sich vielleicht doch unpäßlich geäußert zur Iszenierung des Geheimdienstes und man wollte ihr zeigen wie schnell man radiert?
Netanjahus Gesichtsausdrücke in dem Video dazu können da keine Zweifel mehr aufkommen lassen.
Nee, das hat eher damit zu tun, dass die Redaktion des Blattes von Leuten geführt wird, die aus angeblich religiösen Gründen keine Frauen um sich rum sehen wollen, zumindest nicht auf Bildern.
Bevor jetzt jemand mutmaßt, dass das Geringschätzung von Frauen seitens „The Announcer“ ist und so gar nicht zum angesagten Gender-Mainstream passen will:
Aber nicht doch, diese Art von „Burka“ der uns freundlich verbundenen Oberspinner beim „The Announcer“ und ihrem vermutlich nicht minder weggetretenem Publikum, die Frauen so gänzlich unsichtbar macht, ist hier natürlich nur __gelebte Tradition_ und das haben wir schließlich rein Staatsräson-mäßig saugut zu finden.
Wenn Staat und Staatsmedien Demonstrationen organisieren und propagieren…
…und NGOs dabei als Schmierstoff dienen, der die Maschinerie am Laufen hält und unter dem Vorwand der Gemeinnützigkeit für Akzeptanz in der Bevölkerung sorgt. Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/07/28/propagandameldungen-vom-28-juli-2015/comment-page-1/#comment-23194
ich denke, wenn mehr Leute diese Charlie Hebdo Story gekauft hätten, wäre die Bereitschaft auch größer gewesen.. Marine Le Pen`s Vater sagte ja schon dann sofort, wer wirklich dahinter steckt und der mag zwar vielen Leuten politisch nicht passen, aber er ist ein alter französischer Hase :D ich sage nur „der Kopfschuss auf den Polizisten, 1,50 Meter hinter (!) dem Kopf (habe ein Video gesehen, das war 20 Sek danach auf dem Polizisten, kein Tropfen Blut, bei Kopfschuss?) oder der Bürostuhl ohne jeden Tropfen Blut, oder der 1. Kommissar , der am Tatort oben war und dann um Mitternacht doch noch zu eifrig an der ECHTEN Auswertung war und verselbstmordete .. da sagte man er benutzte einen Schalldämpfer und dann kam raus das das nicht sein kann und wundert sich warum das sonst keiner hörte.. war sicher eine andere Waffe einer anderen Person.. NSU als Instantkaffee :D War ne ganz lausige False Flag, 6 setzen, dazu der Lügenmarsch zu Paris, jetzt schon ein Klassiker der EU-Verlogenheit mit Satanyahu im Schlepptau.. das ist nicht mein Europa, diese EU & diese Figuren, sicher nicht, wer noch einen Hauch von echten WERTEN in sich hat macht diese Heucheleien sicher nicht mit .. Hier das Musikvideo > Fake Unity March – Paris Shooting Hoax – March of the NWO PSYCHOPATHS! > http://www.youtube.com/watch?v=3c_nrGEZVfs
GAUCK im Bild, ganz links.. wollte es nur sagen, der GAUCK dabei.. mehr sag ich dazu nicht, ausser: DER SCHLECHTESTE BUNDESPRÄSIDENT IN DER GESCHICHTE DER BUNDESREPUBLIK ..
der Stuhl im Büro, in der unter 18 Jahre Version, das Bild gibts auch unzensiert, aber es reicht zu sehen, dass unter dem Stuhl eine Menge Blut ist und der Stuhl selber dort hinein geschoben wurde, denn er ist absolut unbefleckt :D http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/01/12/24A1DD4600000578-2906636-image-a-52_1421069478560.jpg
Gauck ist überall dabei, wo die transatlantische Presse es für erforderlich hält, also auch beim Marsch der (Un)Würde in Kiew zu Ehren der „himmlischen 100“, teilweise wie die Hunde abkenallt von den eigenen Leuten.
es gibt keinen Besseren dafür im deutschen Sprachraum, das weiss ich.. wenn solche Figuren die Bühne betreten.. dann ist ENDZEIT (das späte Rom)
@ Rico
Aber Gysi war auch dabei. Sicher als „Führer der größten Oppositionspartei im Bundestag“. Im Grunde die ganze Bundesregierung und was sonst so noch in den oberen Etagen herumstreunt. Und wenn ich daran denke, wie sie dann untergehakt an die Rampe gewalzt sind, dramatischer ging es nimmer, brrh.
Netanjahus Gesichtsausdruck – selbstredend alles sagend.
Besser hätte man es kaum auf den Punkt bringen können welcher Geheimdienst.
Das man Frau Merkel in der israelischen Zeitung wegretuschierte – hat sie sich unangepaßt zu der Aktion geäußert – ganz aus Versehen? Wir zeigen dir mal wie wir dich wegradieren… ?
Mit ihrer Teilnahme an diesem Schauspiel haben die muslimischen Verbände und die anderen genannten Teilnehmer eine opportunistische Haltung zur Bundesregierung gezeigt. Sie hätten sich einfach verweigern können, haben sie denn nicht die Kraft dazu? Wenn nicht, ist die Frage zu stellen, wer nimmt ihnen die Kraft? Wenn ich etwas nicht will, dann mache ich das nicht.
Dieses schauspielerische Auftreten in Paris und dann in Berlin ist einfach zum Kotzen, weil dadurch die eigentlichen Probleme weder angegangen noch gelöst werden. Man erinnert sich an Jubelveranstaltungen der SED oder FDJ, wo auch Einigkeit und Geschlossenheit suggeriert wurde. Sie machen sich immer wieder lächerlich und die Medien sind voll mit dabei.
In diesem Hause stimmt was nicht!
@ Moppel
Aber mitgemacht hast du bei den „Jubelveranstaltungen der SED oder FDJ“, gelle?
Nein, das habe ich nicht! Ich lasse mir Ansichten Anderer nicht aufprägen. Ich kann mich wohl mit anderen Ansichten beschäftigen. Opportunismus lehne ich grundsätzlich ab, egal welcher Art.
@ Moppel
Du willst also sagen, nur was du dir in deinem eigenen Köpfchen zurechtlegst, egal, wo du es aufgeschnappt hast, zählt für dich? Na, dann viel Glück! Da muss man sich ja nicht wundern, dass du alles, was nicht auf deinem eigenen Mist gewachsen ist, als Opportunismus ansiehst und es ablehnst, sozusagen deine eigene, individuelle Revolution machst, egal, was daraus wird.
@Wurzelzwerg, warum legst Du Moppel eigentlich schon das zweite Mal in diesem Thread Worte in den Mund bzw. Finger, die er gar nicht geschrieben hat?
Bist etwas sauer heute?
Davon abgesehen: Ich find’s gut, dass jeder seine eigene Revolution macht, je eher, desto besser. Sonst warten wir ja noch ewig auf Dich, äh, Verzeihung, auf die anderen.
Wer da mitgelaufen ist und sich nicht spätestens nach 20 Metern verdrückt hat, den wirst hier nicht finden. Kenn ich auch. Unterschreiben – Winkelement unters nächste Bullentaxi und weg – Hoch lebe die Partei :)
@ Lulu
Na, da hast du aber Glück gehabt, dass sie dich nicht in den Gulag gesperrt haben, wenn du dein Winkelelement einfach so unter ein Bullentaxi schmeißt und dann wegrennst. Ich sag ja, nichts als Diktatur und keine Bananen.
Zum Rennen war ich schon damals zu faul. Deshalb fand ich mich auch ungewollt ein paar Jahre lang in der ‚Provonz‘ wieder. Dabei wollt ich gar keine Bananen, sondern die Wahrheit …. wie heute :|
@ Lulu
Mit was für Leuten man hier zu tun kriegt, schon makaber.
Da sind wir schon zwei, die staunen. Aber laß gut sein. Lernfähigkeit unterstelle ich mal uns beiden.
@ Lulu
Du meinst, auch mir kann es passieren, denselben Blödsinn wie du zu schwatzen?
Wenn du dich da mal nicht irrst.
So froh, daß ’se dich zu DDR-Zeiten nicht auf’m Kieker hatten. Insofern kann ich dich sogar verstehen. Trotzdem gab’s die andere Seite, auch wenn das manche nicht wahrhaben wollen. Ich erinnere mich sehr wohl an das Gefühl auf den Weg zur Arbeit: ‚Was kommt heute wieder?‘ :( … und nein, der Westen war für mich nie eine Alternative … aber das Gefühl kommt wieder …
@ Lulu
Sieh mal, ich hatte den Westen vor der DDR gekannt und konnte sehr wohl vergleichen, welche Gesellschaftsordnung die menschlichere ist. Du wirst es kaum glauben, ich war froh, dass ich in der DDR leben konnte. Ich kannte natürlich auch Leute, die die DDR „auf dem Kieker“ hatte, und ich sage dir, das waren meist Leute, die oftmals im kriminellen oder Kneipenmilieu anzutreffen waren, die ihr Leben einfach nicht in den Griff kriegten und alles auf die DDR, die Diktatur und die Partei schoben und ein recht eigenartiges Weltbild mit der BRD als Zentralgestirn entwickelten. Ich will nicht wissen, warum sie dich auf dem Kieker hatten, aber nach dem, was du geschrieben hast, habe ich schon eine gewisse Vorstellung.
Alles klar. Entweder kriminell oder Säufer.
@ Lulu
Such es dir aus. Ich kenne diese Typen viel zu gut. Und wenn sie dann ausgereist waren, gerierten sie sich als Stasi-Opfer, das ja so schwer unter der Diktatur gelitten hatte, dass den Westdeutschen die Tränen kamen. Brrh.
Nein, Moppel, du sollst dir auch nicht die Ansichten anderer aufzwingen lassen. Aber mach dich schlau, und zwar bei den richtigen Stellen. Versuch die Welt zu verstehen, aber glaube nicht, du allein findest den einzig richtigen Weg. Es gab vor dir schon Leute, die sich Gedanken gemacht haben. Lies, und zwar das Richtige.
Lies weiter oben, da steht, was ich vom Westen hielt. Wäre nie ausgereist. Hoch lebe deine Politbüroeinstellung. Für mich ist das Thema hiermit erledigt.
Ich hatte mir den Blödsinn angesehen, und ich sehe sie noch heute auf der Tribüne stehen: Merkel, Gauck, de Maiziere und viele, viele andere, unsere ganze christliche Regierung, Arm in Arm untergehakt wie bei der Showveranstaltung in Paris. Als der Redner des Generalrats der Muslime sprach, hatte ich ein sehr ungutes Gefühl, dass da nämlich etwas abgezogen wurde, was einfach so nicht ging. Aber ich kannte natürlich nicht die Hintergründe, dachte mir bloß, dass die Sache ihm ziemlich peinlich sein musste, sich in Berlin dafür zu entschuldigen, was zwei Moslems in Paris getan hatten. Da hat mich also mein Gefühl nicht getrogen. Und nein, zehntausend waren es nicht, die Kamera ging mal drüberweg, es war eine ziemlich gelichtete Veranstaltung, die so ein bisschen was von Volksgemeinschaft ausdünstete. Nun interessiert mich nur noch, wer da Grün für den Verrat gab. Kinder, Kinder, ist das alles entlarvend.
Man geht doch nicht zu einer Show, wo Murksel und der Pope hinkommen, sondern zu einer, vor der sie weglaufen. Aber gut, der Beweis, daß es keine 10.000 waren, entschuldigt.
Oja die bösen bösen Christen und auf der anderen Seite die guten pazifistischen Muslime. Welch ein Unsinn. Die Politik der EUSA Globalisten richtet sich übrigens auch gegen die Christen, wussten Sie das nicht?
Auch die Politik der sunnitischen Muslime zielt auf die Ausrottung der Christen in muslimischen Staaten ab.Stichworte (Zwangskonvertierungen,Verfolgungen und Diskriminierungen von Aramäern,Maroniten,orthodoxen Christen und Armeniern )
DIe US-Neocons ließen übrigens unter R-Ronald und G. Bush Senior viele hunderttasuende katholische Christen in Lateinmaerika abschlachten dank ihrer Unterstützung,Ausbildung und Finanzierung von sogenannten rechtsextremistischen „Death Squads“ vor allem in Guatemala,Nicaragua und sogar in Südamerika…
@ Seneca Carvalho
Falls Sie das beruhigt: Ich wusste es.
Hallo Dok,
ich verstehe nicht, warum Du im Juli einen Artikel schreibst der auf ein im Januar stattgefundenes Ereignis hinweist?
Die WELT hat erst vorgestern die wahren Hintergründe dieser Demo öffentlich gemacht.
Ausgerechnet die WELT, der transatlantische Lügenflyer, ick lach mir schlapp…
Wenn die Beweise für die bisherigen Vermutungen erst am 26. Juli auftauchen, wie in dem „Die Welt“ Artikel geschehen, dann ist doch die Rückschau völlig legitim. Ich muß leider auch dem letzten Absatz voll zustimmen. Wenn die Medien wieder die Frage stellen, warum es in Deutschland so eine Islam-Feindlichkeit gibt, dann werden sich diese Medien hoffentlich ihrer eigenen Mitschuld bewußt werden.
„dann werden sich diese Medien hoffentlich ihrer eigenen Mitschuld bewußt werden.“
Quatsch, die halten sich nach wie vor für Heilsbringer und frei von jeglicher Fehlbarkeit.
So wie Joesph Goebbels und Julius Streicher es wahrscheinlich auch taten.
Und deren geistige Enkel sind sie auch, die Maulhuren der deutschen Lügenpresse.
Der Russe Potemkin und die deutschstämmige Katharina („die Große“) hatten eine leidenschaftliche Liebesbeziehung über viele Jahre. Deshalb finde ich nicht verwunderlich, dass die deutsche Regierung vor dem Brandenburger Tor ein „potemkinschen Theater“ inszeniert. – Vielleicht war das eine geheime Botschaft an Putin, sie aus den Fängen der amerikanischen Falken zu befreien?
Das Grundgesetz gilt für alle, die sich ihm anschließen wollen.
Die Meinungsfreiheit gilt für alle, die sich unserer Meinung anschließen wollen.
Es ist kein Zufall, dass diese öffentlichkeitswirksame Distanzierung ausgerechnet von Muslimen gefordert wird, ist es doch die größte vertretene Religionsgruppe innerhalb der Länder, die in den vergangenen Jahren mit Demokratiebombern beglückt wurden. Man setzt Muslime als potentielle Gewalttäter plakativ in den Vordergrund, um indirekt das eigene Verschulden am Elend, das in den dortigen Ländern verursacht wurde, zu kaschieren.
Bettina „150€/Nacht bei Freunden“ Schausten schießt den Vogel ab, das Schlimme ist, sie merkt es nicht einmal. Natürlich sind nur die Leute gemeint, die sich Menschenrechten im Sinne westlicher Definition anschließen wollen, d.h. „Freiheit durch Überwachung“, „Freiheit am Hindukusch verteidigen“.
Wer nicht zugunsten des sogenannten „Westens“ Stellung bezieht, ist dagegen, so der Tenor, angelehnt an ein Zitat von George W. Bush. In den USA gibt es bereits Stimmen, die die nächste Eskalationsstufe zünden wollen. Dort sollte lt. Auffassung des ehem. NATO-Generals Wesley Clark die Möglichkeit geschaffen werden Leute, die nicht die Positionen der USA im sog. „war“ (gemeint ist wohl war on terror) unterstützen, aus der Gesellschaft ausgegrenzt werden und nennt als Beispiel Internierungscamps wie zu Zeiten Nazideutschlands. Die Formulierung entsprechender Gesetzesvorhaben empfiehlt er auch den verbündeten Staaten.
http://www.rt.com/usa/310333-general-clark-radicalized-camps/
Bleibt abzuwarten wann der unsägliche Rainald Becker dies in einem seiner „Kommentare“ fordert.
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/07/25/mh17-abschuss-als-inszenierte-provokation/comment-page-1/#comment-51378
Die geplante Amerikanisierung des Nahen Ostens wurde schon unter den neo-Imperialistischen Neocons beschlossen wie beispielsweise G.W. Bush:
http://www.heise.de/tp/artikel/19/19379/1.html
Es ist ein geradezu ein Irrwitz warum ein Kriegsverbrecher wie G.W. Bush immer noch auf freiem Fuß ist, obwohl Bush bereits vor asiatischem Tribunal verklagt wurde. Seine Auslieferung wird bereits von mehreren Staaten gefordert!
https://denkbonus.wordpress.com/2011/11/23/bush-und-blair-als-kriegsverbrecher-schuldig-gesprochen/
https://eyreinternational.wordpress.com/tag/kuala-lumpur-war-crimes-tribunal/
Soweit ich gesehen habe, war es für Berliner Bürger gar nicht so einfach „zu kommen“: Nur für geladene Gäste, zumindest in Sichtweite der Tribüne.
Da hatten die Berliner Bürger aber Glück! :-D
Die entscheidenden Fragen im vorletzten Absatz mit der Konklusion im letzten sind in ihrer Präzision ein starkes Stück. Vielen Dank!