Schlagwörter
ARD, Desinformation, Doppelmoral, Lügen, Propaganda, USA, Verschweigen
Wer gedacht hat, es gäbe so etwas wie eine Schamgrenze der ARD, einen Punkt, an dem die Vernunft einsetzt und sagt, also das können wir jetzt aber wirklich nicht mehr verkaufen, der kennt die ARD nicht. Die Unverschämtheit der Realitätsverdrehungen, der politisch motivierten Hetze, der Lügen, der Verzerrungen und des Verschweigens von Fakten kennt keine Grenzen.
Hinter der mittlerweile umfassend dokumentierten Hirnwäsche, Agitation und Meinungsmache lässt sich das Konterfei der Auftraggeber schwerlich verbergen. Dass man dies auch überhaupt nicht für nötig erachtet, dass man bereit ist, schamloseste PR zu verbreiten, die jedem Journalismus und klaren Verstand Hohn spricht, das zeigten die tagesthemen in ihrer gestrigen Ausgabe, die an dieser Stelle jedem, der sie nicht gesehen hat, ans Herz gelegt sein soll, bevor er/sie weiterliest.
Bevor wir also zur notwendigen Klarstellung kommen, sollte sich der Leser 9 Minuten Zeit nehmen und in der Mediathek der ARD oder besser unter folgendem Link auf youtube die gestrigen tagesthemen ab 10:15min anschauen. Wer von ARD und ZDF nicht vollkommen verblödet ist, wird schnell erkennen, was gemeint ist und die kompletten 9 Minuten nur unter großen Schmerzen aushalten.
Hat man jemals eine schamlosere Ergebenheitsadresse rückgratloser Maulhuren an einen Massenmörder, Kriegstreiber, Weltenbespitzler und Wirtschaftsterroristen gehört oder gesehen, als in diesen 9 Minuten? Kann man die Welt noch mehr auf den Kopf stellen, als um 180°? Hätte die PR-Abteilung des Weißen Haus in Washington einen auch nur um eine Nuance abweichenden Werbefilm produziert, wenn sie den Auftrag bekäme, ein Loblied auf den Potus zu singen? Ganz objektiv betrachtet wäre das kaum möglich. Schamloser, billiger, unkritischer, serviler und realitätsspottender geht es nicht.
ARD-Strichjunge Thomas Roth und sein Freier
In seinem Vortrag über die Psychologie der Massenkontrolle und des Mei- nungsmanagements, erwähnt Prof. Dr. Rainer Mausfeld den Zaubertrick des David Copperfield, der in einer Live-Vorstellung vor Publikum die Freiheitsstatue in New York „ver- schwinden“ ließ, um zu verdeutlichen, dass Propaganda und Meinungs- manipulation in der Lage – und dazu da – ist, auch die größten Fakten und Verbrechen aus der Wahrnehmung zu „zaubern“.
Genau diesen Trick versuchen in den tagesthemen die bezahlten Propagandisten, Westentaschenzauberer und Berufslügner der ARD. Es treten auf: ein schmieriger Jahrmarktmoderator (Roth), eine billige Nutte (Ruck) und ein serviler Arschkriecher (Niemann). Ein Triumvirat journalistischen und menschlichen Abschaums, dem die Opfer von Krieg und Massenmord vollkommen gleichgültig sind. Anmoderation, PR-Film und Kommentar wetteifern um die unterwürfigste Geste und ergebenste Floskel. Selten hat man außerhalb psychiatrischer Anstalten Realitätsverleugnung und Bewusstseinsstörungen so offen agitieren gesehen. Es ist wahrlich eine Schau!
Zu den Fakten, die die ARD aus der Welt zaubern möchte:
Barack Obama hat Tausende Män- ner, Frauen, Kinder und Greise durch Drohnen ermorden lassen. Abertau- sende Menschen sind täglichem Terror durch Drohnen und jederzeit der Willkür bezahlter US-amerika- nischer Mörder ausgesetzt, die vollkommen rechtsfrei per Knopf- druck Menschen in die Luft sprengen.
- Barack Obama treibt bis zum heutigen Tag einen Krieg in Syrien voran, der Zigtausende Tote, Hunderttausende Versehrte und Millionen Flüchtlinge und Vertriebene produziert und ein Land in Chaos, Gewalt und Verheerung gestürzt hat.
Barack Obama hat Libyen in Chaos und Bürgerkrieg gebombt.
Barack Obama hat einen militanten Putsch in der Ukraine betrieben, das Land in Chaos und wirtschaftlichen Ruin gestürzt, Europa zurück in den Kalten Krieg getrieben und liefert heute Waffen zur weiteren Eskalation an die neu geschaffene Ostfront.
Barack Obama hat Europa und Deutschland einen sinnlosen Wirtschaftskrieg gegen Russland aufgezwungen, der bereits Millliarden Euro und Tausenden Menschen den Arbeitsplatz gekostet hat.
- Barack Obama bespitzelt mit seinen verbrecherischen Geheimdiensten die ganze Welt, die deutsche Bevölkerung, die deutsche Vasallenregierung, die deutsche Wirtschaft und selbstverständlich deutsche Journalisten.
Es gibt auf der Welt keinen größeren Verbrecher, keinen schlimmeren Mörder und keine gefährlichere Bedrohung für Frieden und Zukunft des Planeten, als den Präsidenten der USA und seine größenwahnsinnigen Träume der Weltherrschaft. Und es gibt wohl keinen widerwärtigeren menschlichen Abschaum, als die bezahlten Maulhuren der deutschen Journaille, die versuchen, diese Fakten unter den Teppich zu kehren und ein Volk für dumm zu verkaufen.
Die Propagandaschau 
Bei ARD und ZDF führt der Weg an die Spitze durch den Arsch des US-Präsidenten. Thomas Roth hat sich in dieser Sendung ein ganzes Stück näher an den Sessel des Intendanten gerobbt.
Barack Obama hat die Wahl mit „Yes, we can!“ gewonnen. Er zeigt aber, dass die Macht des US-Präsidenten begrenzt ist. – Wer das Geld hat, der hat die Macht und mit Bomben und Erdöl lässt sich viel Geld verdienen.
Hohes Krebsrisiko für pädophile Verbrecher und Konsorten…
Jeder bekommt was er verdient: Ein bis zu 90 % höheres „Krebsrisiko“ haben vor allem die Pädophilen oder sonstige Perverse, gefolgt von diversen Politikern, Bankiers, Zahnärzten, Ärzten, Konzern- und Medienbossen, Reportern, Staatsbediensteten (Polizei- und Bundesheerbedienstete, Richter, Jugendamt Mitarbeiter, Beamte allgemein etc.), also all jene, welche mit Ihrem Machtstatus das Volk unterdrücken, und die gezielte Reduzierung der Menschheit auf wenige Millionen durch Eugenik Programme, sowie die Zerstörung unserer Umwelt für die neue Weltordnung selbst ausführen, unterstützen oder passiv befürworten… Den gesamten Artikel bzw. die komprimierte Kurzfassung für den wahren abscheulichen Grund für die Erschaffung der neuen Weltordnung (und den Grund für das hohe Krebsrisiko) für die Beteiligten finden Sie hier: http://www.zellnahrung.info/wahnsinn.html#krebsrisiko
„ARD-Strichjunge Thomas Roth und sein Freier“ :D :D
Roth habe ich noch vage in Erinnerung aus der Zeit analogen Fernsehens. Ruck und Niemann kenne ich nicht.
Die Leidensfähigkeit der PROPAGANDASCHAU-Autoren ist heldenhaft…!!
Wer rund um die Uhr knietief in der Scheisse watet und dabei die kackbraunen Ergüsse aus ARD, ZDF & „Qualitäts“-Journaille seziert, der ist entweder ein genialer* Widerstandskämpfer oder ein perverser Masochist. Letzteres ist selbstredend auszuschliessen — also bleibt nur der Volksheld.
Nein, das ist keine triviale Lobhudelei. Das ist echt empfundenes Mitleid. Meine Magengrube würde diese Folter keinen einzigen Tag ertragen, ohne aus allen Öffnungen zu spucken. Meine verbliebenen Hirnzellen wären ohne Zapping und Steckerziehen längst explodiert angesichts der massiven Beleidigungen.
Einstweilen glaube ich noch an die (späte) Rache der Geschichtsschreibung und an die Justiz in Gestalt der Naturgesetze. Und an die nächste Revolution — obwohl ich Atheist bin; Gott sei Dank.
Es gibt ja immer wieder einen Hoffnungsschimmer. Zumindest den „amtlichen“ O-Ton auf deutsch kann keine Pressenutte verdrehen — bestenfalls zur Unkenntlichkeit verstümmeln oder gänzlich unterschlagen; also zensieren. Zum Beispiel den Klartext von Frau Wagenknecht, dem offenbar einzigen „Volksvertreter“ unter den 600 korrupten Labertaschen im deutschen Parlament:
*) In memoriam an das Genie Leonardo da Vinci — auch der musste ekelhaft stinkende Leichen sezieren, um die Wahrheit offenzulegen…
Schon wieder, werter @Dok…
Das YT-Video sollte WAGENKNECHT zeigen und nicht (!) diesen SPD-Steigbügelhalter Gysi…!! Kannst Du es bitte wieder richten…!? :-)
Ich kenne das Problem.Es liegt an der PLAYLIST.Wählt man daraus
ein beliebiges Video aus und verlinkt es,dann zeigt die Verlinkung in der Regel immer nur das erste Video aus der Playlist an.Ich habe mal auf einem anderen Blog zehn Videos aus einer Playlist gleichzeichtig verlinkt.Da sah man dann immer nur das gleiche Video.Abhilfe schafft das gewünschte Video in einem neuen Tab/Fenster EINZELN außerhalb der Playlist zu öffnen und dann erst die URL zu kopieren.Vielleicht wußtest du das ja alles schon und hattest es nur vergessen
und das Mißgeschick wiederholt.Ich jedenfalls habe es schon mehrfach
„erfolgreich“ vergessen.
Habe gerade mal „ARD Niedergang“ gegoogelt, um mich auf dem Laufenden zu halten:
Möchte die Ergebnisse nicht vorenthalten! Die Einträge informieren mich zwar nicht über den erwarteten und erhofften Niedergang der ARD; aber:
Venezuela: Der Niedergang – ARD Mediathek
http://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Venezuela…Niedergang/…/Video?...
12.01.2014 – Weltspiegel | Video Venezuela: Der Niedergang: Der Präsident weiß sich nicht mehr anders zu behelfen: Um den Niedergang der Wirtschaft zu …
Der Niedergang Griechenlands – ein Rückblick – ARD …
http://www.ardmediathek.de/tv/Weltspiegel/Der-Niedergang…/Video?...
25.01.2015 – Weltspiegel | Video Der Niedergang Griechenlands – ein Rückblick: Griechenland brennt, und das schon seit Jahren. Es ist Dezember 2009, …
Kann Sony seinen Niedergang stoppen? – ARD.de
boerse.ard.de/aktien/aktie…/kann-sony-seinen-niedergang-stoppen100.html
16.04.2015 – In den letzten Jahren hat Sony den Anschluss an Apple & Co verpasst. Nun soll ein radikaler Umbau für die Wende sorgen.
Venezuela: Der Niedergang – Weltspiegel – ARD | Das Erste
http://www.daserste.de/information/politik…/venezuela-niedergang-100.html
12.01.2014 – Der Präsident weiß sich nicht mehr anders zu behelfen: Um den Niedergang der Wirtschaft zu bremsen, kündigt er an, in seinem Land die …
Griechenland: Der Niedergang – Weltspiegel – ARD | Das …
http://www.daserste.de/information/…/br/niedergang-griechenland-100.html
25.01.2015 – Griechenland: Der Niedergang. Play Brennende griechische Fahne. Der Niedergang Griechenlands – ein Rückblick …
Venezuela: Der Niedergang | Video zu Weltspiegel | ARD …
mediathek.daserste.de/Weltspiegel/…Niedergang/Das…/Video?…
Video Venezuela: Der Niedergang zur Sendung Weltspiegel – Das Erste … Zur Hauptnavigation ARD Mediathek; Zur Suche in der ARD Medithek; Zum Inhalt …
Der Niedergang Griechenlands – ein Rückblick – ARD – Das …
mediathek.daserste.de/…/Der-Niedergang…ein…/Video-Podcast?…
25.01.2015 – Video Der Niedergang Griechenlands – ein Rückblick zur Sendung Weltspiegel – Das Erste Mediathek – auch mobil abrufbar (Smartphone und …
Hab es mir wirklich angetan (nach Sport hatte ich Kraft) Diese USA Propaganda des USA-gesteuerten Lügen-Senders ARD mit dem bösen Opa Thomas Roth, der 2008 das Interview mit Putin völlig verfälscht zerschnitten hatte ..kennt ja jeder :))
Diese AFFEN-Kommentare (war hier ja auch am Ende) für wen sind die eigentlich? Sollen die –unsere– Meinung bilden? Das klappt doch nur noch bei DEPPEN und die sind bei RTL2 drüben, ok, 0,2% zappen da gerade zufällig rüber.. jau, für die ist das..
@Julia 19.37 Uhr
„Wo sind denn die NDS systemkonformer als die Propagandaschau? Ich empfinde es so, dass beide Blogs das herrschende menschenfeindliche System ändern wollen – dass aber weder der eine noch der andere wissen, wo es hingehen könnte. Deshalb geht es m. E. beiden um eine Veränderung des Systems innerhalb seiner Grenzen, nicht um etwas gänzlich Neues.“
Komisch, beim Schreiben hatte ich den gleichen Gedanken, war nur zu faul, ihn weiterzuführen. Ich denke, Du hast recht. Sie unterscheiden sich wirklich nur in der Wahl der Waffen…
@ La Gioconda
Zitat: „Sie unterscheiden sich wirklich nur in der Wahl der Waffen…“
Ja, das ist gut ausgedrückt :-).
es gibt NachdenkseitenWATCH .. ))) also ich tippe bei 90% aller „WATCH“ Projekte auf staatlich oder zumindestens staatlich finanziert, gepsonsert usw… DDR 2.0.. aber in BÖSE
Der neue Faschismus wird nicht sagen:
Ich bin der Faschismus. Er wird sagen:
Ich bin der Antifaschismus.
(berühmtes Zitat von Ignazio Silone –
Schriftsteller und Sozialist)
Ich hab da auch noch eins, und ich finde es besser:
„Ich habe keine Angst vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Faschisten, sondern vor der Rückkehr der Faschisten in der Maske der Demokraten“
Theodor W. Adorno
Uebrigens, wer masochistisch veranlagt ist: Morgen unbedingt im OeR (nicht nur ARD und ZDF, SRG ist gleich „neutral“) die Auslosung zur Fussballweltmeisterschaft in St. Petersburg schauen. Da wird sicher wieder mit vollen propagandistischen Rohren geschossen – wetten?
das stimmt.. Bernhard Lichte am Start? Der Maidan Lügner ..
könnte so kommen :)))
„Zur raschen Wiederherstellung des inneren Gleichgewichts“ ist dieses Video ganz und gar nicht zu empfehlen. Ich bin noch ziemlich fertig. Aber ich empfehle es jedem USA-Freund, der immer noch in der atlantischen Supermacht die Guten sieht. Wenn das keinen erschüttert, hat er/sie kein Herz sondern den Nato-Stern in der Brust. Wass sind das für Monster, die diese Verbrechen verüben!
Auf Facebook habe ich viele Freunde aus Mesoamerika. Für die ist die Politik der Öffnung für Latinos des Obama eine Heilsbotschaft. Damit sichern sich die Demokraten wieder ein Wahl. Dafür wechseln die weißen wieder in Richtung Republikaner. Dabei ist es in den USA egal welche Partei dran ist, ein Land das von seinen 238 Jahren 222 Jahre im Krieg ist, dessen Dollar vielleicht 5 Familien gehört, das von Endzeitsekten und Hochgradfreimaurern beherrscht wird, wird keinen Frieden und noch weniger Gerechtigkeit!
Wir Deutschen mussten das spüren, denn obwohl der Krieg schon 43 hätte beendet werden können wollten die Anglikanischen Staaten die totale Unterwerfung und Vernichtung Deutschlands. Aber seit 70 Jahren verbreiten arschkriecherische Landsleute die Lügen der Sieger!
Zitat Napoleon: Es gibt kein gutmütigeres, aber auch kein leichtgläubigeres Volk als das Deutsche. Keine Lüge kann grob genug ersonnen werden, die Deutschen glauben sie. Um eine Parole, die man ihnen gab, verfolgen sie (Rotgrüne) ihre Landsleute mit grösserer Erbitterung, als ihre wirklichen Feinde.
Video Wolfgang Eggert: der verratene Widerstand:
ich habe auch 1000 Ami Freunde und das stimmt, die Schwarzen sind „blind“ bei Obama , also für alles Negative, war ein guter Trick von AIPAC.. oder wer hatte das ausgeheckt ? Denke ich lieg richtig :)
Rico:“Es gibt auf der Welt keinen größeren Verbrecher, keinen schlimmeren Mörder und keine gefährlichere Bedrohung für Frieden und Zukunft des Planeten, als den Präsidenten der USA und seine größenwahnsinnigen Träume der Weltherrschaft. Und es gibt wohl keinen widerwärtigeren menschlichen Abschaum, als die bezahlten Maulhuren der deutschen Journaille, die versuchen, diese Fakten unter den Teppich zu kehren und ein Volk für dumm zu verkaufen.“
Vollkommen dacore, auch wieder mit dok
s Analyse! Wenn ich Euch nicht hätte, wüßte ich nicht, was auf der Welt los ist. Wie viele Mitleser stelle ich die TT, heute und Co ab, bin also ein "TV-Slalom-Läufer".s Gemüt und der einfache Bürger vergisst für kurze Zeit seine Existenzsorgen.Ich erinnere mich noch an die frenetische Lobhudelei für Kennedy. Seine Aura überstrahlte alle Verbrechen wie die Verstärkung des Vietnam-Krieges, die Bombardierung Kambodschas, das Provozieren der UdSSR mit Raketen-aufstellungen und Spionageflügen und die Mordaufträge gegen Castro. Aber er war ja soo schön und seine Familie soo intakt! Mit sowas kann man die Dödel einlullen. Diese Propaganda zieht sich wie ein roter Faden alle Leute betreffend, Fürsten, Staatsmänner und Promis, die als schöne Trugbilder das dumme Volk die "im Schatten" und die Verbrechen übersehen lassen sollen. So hat man was für
Kann leider nicht unter dem entsprechenden Post von Reyes Carrillo nicht mehr antworten:
@Reyes Carrillo
„Liebe, immer gern gelesene und geschätzte Reyes Carrillo“ – womit habe ich mir bitte schön diesen schnippischen Ton verdient?“
OMG, meine Sympathie in der Anrede war vollkommen ernst gemeint. Das wars dann. Als Projektionsfläche für Deine Aggressionen stehe ich nicht mehr zur Verfügung.
@La Gioconda
Dir muss aber eine ganz riesige Laus heute über die Leber gelaufen sein! Absolutes Missverständnis!!! Nichts meinte ich aggressiv, gar nichts.
@La Gioconda
Ich finde es nicht sehr fair, dass du meine Entgegnung ignorierst. Wir haben einander in unseren jeweiligen Äußerungen missverstanden – das ist alles. Ich hatte dich missverstanden und darauf folgend du mich – etwas völlig Alltägliches. Das darf doch bitte nicht zu solchen Ausmaßen führen, der anderen vorzuwerfen, sie als Projektionsfläche für ihre Aggressionen zu missbrauchen. Ganz im Gegenteil: Ich war sehr froh, dass wir unseren Fehlstart, der klar auf mein Konto geht, überwunden hatten und weise nur unter dem Stichwort „MoMa“ daraufhin, wie schön sich das entwickelt hat.
Ich finde dich und deine Art, die Dinge zu sehen, absolut wichtig hier. Vor allem habe ich keine Lust auf Unstimmigkeiten zwischen uns. Deshalb sei nochmals betont, dass ich dir gegenüber nicht ansatzweise Aggressionen in mir hatte und habe! Ich war nur ziemlich irritiert.
Schau, wie du dir sicher denken kannst, bin ich nicht zwingend der Typ, die so leicht in die Knie geht und winselnd um „Hab‘ mich bitte wieder lieb!“ bettelt. Da knarzt es bei mir ganz schön in den Kniescheiben. Aber ich tu’s trotzdem, weil es mir wichtig ist.
Reyes Carrillo, mir zu unterstellen, meine Anrede sei „schnippisch“ gewesen, konnte ich nur als aggressiv werten. Da sie so völlig anders, nämlich freundschaftlich und respektvoll gemeint war. Wie der Rest meines Beitrags.
Ich wollte auch keineswegs rechthaberisch sein, sondern meine Argumente darlegen, aka Diskussion. Und wenn man am Ende zu dem Ergebnis kommt: we agree that we don’t agree, ist auch gut. Es geht letztlich ja nur um eine Form-bzw. Stilfrage.
Mir ist die PS gewissermaßen zu einem Teil einer virtuellen politischen Heimat geworden, ganz wesentlich durch Dich. Deswegen war ich auch ziemlich schockiert über die Missinterpretation.
Aber Schwamm drüber und keine Kniebeugen, bitte.
Gute Nacht.
Einfach nur Danke! Dieser Artikel hat mir aus dem Herzen gesprochen. Genau das sind die Gründe, warum ich seit 5 Jahren kein TV/Radio/Zeitung mehr sehe/höre/lese.
LOL,
Obama kommt nicht aus Kenia :-D
Wer lügt denn nun?
LG,
Outside-Job
Klare analytische Worte verbunden mit einer SEHR passenden emotionalen Wahrhaftigkeit erregen Widerstand. Bei Opfern oder bei Tätern? Bei Realisten oder bei Verwirrten? Bei Gutmenschen, die sich herzerwärmt um die emotionalen „Befindlichkeiten“ des Blogbetreibers sorgen?
Das Verhalten als „maßloses Verhaltensmassregeln“ der selbsternannten Gutmenschen schätze ich als besonders perfide ein. Es könnten die sein, die auch dem Migrantenkind das Herz raus reißen, um für ein paar weitere Tage ihren armseligen Arsch zu retten. Es könnten die sein, denen außer ihrer eigenen Bedürftigkeit alles andere scheißegal ist und eines entsprechend hohen Maßes an Falschheit bedürfen, um sich als Helden fühlen – weil als solche im Kreise der Scheinheiligen verkaufen – zu können.
Bei mir landen pseudo-ethische (Ethik als die Vernunft zu überleben?) Auswürfe in einen Ventilator. Der sich automatisch einschaltet, wenn gegen welche Art Wahrhaftigkeit auch immer gewettert, zu Felde gezogen, Krieg geführt wird. Diese Kotze riecht mir nekronan (Dunst der Hirnwichser im Sinne des Todes) und erinnert mich an den Amokläufer, der, als man ihn in eine Zwangsjacke gesteckt hatte, sagte: Schade, ich hatte mir noch so viel vorgenommen.
Wer im Sinne des Zeitgeistes DENKT wirken zu MÜSSEN, bitte sehr: Kalte Füße, warmer Arsch, verhindern nicht den letzten Marsch. Auch wenn Eva Schwätzer aus Überzeugung das etwas differenzierter bewerten dürfte. Etwa so:
Der Gutmensch muss sein ewiges Leben durch die Überzeugung erlangen, dies könne nur zu Lasten Anderer, der Minderwertigen geschehen. Wir müssen unserer Sünde wegen, das verlangt unser Heiliger Gott, das Blut der Unschuldigen opfern.
Allen einen guten Tag
Wolfgang Jensen
„…der selbsternannten Gutmenschen…“ – sowas gibt es nicht. Der Begriff „Gutmensch“ wurde stets als Diffamierung verwendet. Und so ist er auch von dir gemeint. Angewandt wird er auf völlig unterschiedliche Menschen, z.B. solche, die sich für Flüchtlinge einsetzen oder solche, die gegen die Bundeswehr demonstrieren oder solche, die eine Autobahn verhindern wollen, die durch das Brutgebiet einer bedrohten Vogelart führen soll.
Ich habe diesen Begriff immer als ekelhaft abgelehnt und tue das auch weiterhin. Ja, es gibt auch Menschen, die etwas gut meinen und dadurch etwas Schlechtes hervorrufen. Oder solche, die Zusammenhänge noch nicht erkannt und durchschaut haben. Oder einfach Naive, die sich von falschen Ratgebern beeinflussen lassen. Das sind aber keine „Gutmenschen“ – und schon erst keine selbsternannten. Denn alles eben Gesagte kann genau so gut auf Menschen zutreffen, die sich selbst als alles andere bezeichnen würden, nur ganz sicher nicht als „Gutmenschen“. Der Begriff ist eng verwandt mit „Putinversteher“. Wer sowas benutzt, ist für mich zunächst mal kein sonderlich ernst zu nehmender Diskussionspartner.
„Gutmensch“ ist mir (MIR, bitte keine üblichen oder schlicht anderen SUBJEKTIVEN Begriffe damit vermengen!) eine treffende Bezeichnung für den, der als DAS Gute auftritt und DAS Schlechte benennt.
Hier ging es um Kritik (gut) am Blogbetreiber (schlecht). Gutmenschen sind mir also die, die die (nein, ich stottere nicht) Eingeschränktheit ihrer Subjektivität darstellen als höherwertiger als die Eingeschränktheit eines anderen Subjekts. Diese Besserwisserei, dieses Denken in Absolutheiten, vergleiche ich gerne mit dem Geist der Propaganda: Ihr seid die Doofen (Herde), und wir (Hüter) wissen, wo’s lang geht.
Über den „Erfolg“ dieser systemischen Methodik ließe sich natürlich trefflich streiten, pardon, bis ans Ende unserer Tage diskutieren.
Zunächst zur Diskussionskultur. Wüsste nicht, was Diskussionen, gleich über welches Thema, außer Unfrieden zu generieren Bedeutsames zu leisten vermögen. Es sei denn, sie führen zu einer Ebene, auf der – gleichberechtigtigt FREIE – Meinungen ausgetauscht werden. Und der Diskurs über eine Meinung unbeeinträchtigt von fremder Einwirkung im Meinungsformulierer ablaufen kann.
Was ich an diesem Blog besonders schätze ist die weitgehend überflüssige Diskutiererei. Der Blog liefert Fakten. Der Blogbetreiber weiß was er will und weiß was er tut. Und viele Kommentatoren liefern Erhellendes als Ergänzung. Noch was?
Propaganda ist Psychoterror, das als Werkzeug der Vernichtung von Mensch und Welt dient.
Es ist nach meiner Einschätzung unerheblich, ob hier 50.000 oder 100.000 oder 500.000 Menschen mitlesen. Erheblich ist nur das nicht Erhebbare: Wer – wann – welche Schlussfolgerungen daraus zieht.
Danke und guten Abend
Wolfgang Jensen
Was Sie vielleicht als federleicht empfinden, kommt bei mir erdenschwer an, um nicht zu sagen als Blut-und-Boden-Text.
Wenn Sie auch nur einen, den Artikel von Dok kritisch behandelten Beitrag mit wachem Sinn gelesen hätten, hätten (nein, ich stottere nicht) Sie merken können, dass es hier um Stilfragen und nicht um Inhalte geht. Sie brauchen uns hier nicht über Propganda belehren.
Danke und guten Abend.
ding dong
Ja, Max L., du hast völlig recht.
Seinen ideologischen Ursprung hat das Wort im 3.Reich. Darüber sollte man sich klar sein wenn man meint es nutzen zu müssen.
Und ich frage mich was so jemand hier zu suchen hat.
Wikipedia:
Gutmensch ist sprachlich eine ironische Verkehrung des ausgedrückten Wortsinns „guter Mensch“ in sein Gegenteil. Der Ausdruck gilt als politisches Schlagwort mit meist abwertend gemeinter Bezeichnung für Einzelpersonen oder Personengruppen („Gutmenschentum“). Diesen wird vom Wortverwender eine Absicht bzw. Eigenschaft des – aus Sicht des Sprechers – übertriebenen „Gutseins“ oder „Gutseinwollens“ unterstellt, wobei diese angebliche Haltung unterschwellig als übermäßig moralisierend und naiv abqualifiziert und verächtlich gemacht wird. In der politischen Rhetorik wird Gutmensch als Kampfbegriff verwendet. Im Januar 2012 erhielt das Wort bei der Wahl zum Unwort des Jahres 2011 in Deutschland den zweiten Platz.
Für die Nazis war damals jeder Mensch, der kein Verbrecher war, ein „Gutmensch“.
Obama hat Familie und ist nur eine Puppe
Er will nicht sterben, auch seine Familie soll nicht sterben
Er ist ins Spiel eingestiegen > lebender Ausstieg erst nach Abwahl
wegen dem letzten Abschnitt >
Es gibt auf der Welt keinen größeren Verbrecher, keinen schlimmeren Mörder und keine gefährlichere Bedrohung für Frieden und Zukunft des Planeten, als den Präsidenten der USA und seine größenwahnsinnigen Träume der Weltherrschaft. Und es gibt wohl keinen widerwärtigeren menschlichen Abschaum, als die bezahlten Maulhuren der deutschen Journaille, die versuchen, diese Fakten unter den Teppich zu kehren und ein Volk für dumm zu verkaufen.
schlimm genug für ihn
das alle bemerkten das er SATANyahu nicht ab kann ))
nach ihm kommt warscheinlich die CFR HEXE
diese Figuren werden einfach ausgetauscht
6 von 7 Medienkonzerne in deren teuflischer Hand
Entweder die CFR-Hexe,….oder dieser hier:
Perfekte Werbung für den Friedensnobelpreisträger! Aber eigentlich gebührt sie der Wallstreet und dem Pentagon, denn er hängt an ihren Strippen.
Innerhalb kürzester Zeit beseitigte ein anderer großartiger Politiker die Massenarbeitslosigkeit im Land, investierte in die Infrastruktur und setzte dabei auf neue innovative Technik. Auch die Vereinigung Europas trieb er mit allen Mitteln voran. Ok, dieser Mann war Adolf Hitler. Ab wann ist man eigentlich ein Massenmörder? Hundert, Tausend, Millionen?
ich sage einfach nur danke, danke & danke. der tag kommt an dem niemand mehr an dieser demokratiesimulation teilnehmen will. ihr bereitet den boden für eine neue welt. stellt die lügner bloß!
ihr seid großartig..
Ein paar deftige Worte? Na und. Karl Marx bediente sich auch oftmals einer klaren Sprache. „Political correctness“ ist schon ein Mittel der Unterdrückung. Ich nenne Herrn Schäuble auch bei jeder Gelegenheit einen Schmiergeldempfänger.
Was soll eine Beleidigung sein, gegenüber den Demütigungen, denen ein Hartz 4 Bezieher oder Lohnsklave ausgesetzt ist. Eine Art ständiger Vergewaltigung oder wie es jemand kürzlich treffend beschrieb: “ Hartz 4 ist offener Strafvollzug an Menschen, deren Verbrechen darin besteht, keinen Mehrwert zu erzeugen.“
Ich bin erst kürzlich auf diese Seite gestoßen und finde die Analysen klasse.
Ich zahle schon seit Jahren keine GEZ Gebühren mehr und empfehle dies als Mittel zivilen Ungehorsams. Sie können nicht alle einsperren. Wären es nur ein paar Hunderttausend würde das ganze Justizsystem zusammenbrechen. Warum soll man für etwas zahlen, dass man nicht bestellt hat und zudem noch etwas anderes ist, was man dann geliefert bekommt. Propaganda statt Aufklärung.
Um hier eine Rechtmäßigkeit zu finden muss man wohl Jurist sein. Ich bezahl ja auch kein Auto, das nicht fährt.
@Dok
OT: „(kl. Korrektur: Triumphirat = Triumvirat)“
Wärest du so nett, das – aus (echtem!) sprachlichem Interesse – aufzulösen: Ist der Begriff „Triumphirat“ eine Eigenschöpfung, von „Triumph“ abgeleitet?
Danke für den Hinweis! Trotz einer Vorliebe für neue Wortschöpfungen handelte es sich hier um plumpe Gedankenlosigkeit :)
@ Reyes Carillo
Ich sag doch: Dir fehlt das, was man Fingerspitzengefühl nennt. Den Schreibfehler hätte doch Dok bei nochmaligen Durchlesen bestimmt selbst entdeckt, ich jedenfalls trau ihm das zu. Ziemlich mies, Reyes.
@Zwerg
Geh‘ wieder spielen, Zwerglein… Du machst dich nur lächerlich.
Thomas Roth beweist einmal mehr das er einer der schmierigsten „Journalisten“ im deutschem TV ist.
Es ist dermaßen unerträglich wie „fürsorglich“ und „liebevoll“ er dieses Propagandawerk anmoderiert. Als würde es sich bei Obama um Mutter Theresa oder gar Jesus handeln. Dabei ist Obama ein Verbrecher und Massenmörder. Das hat er übrigens voller stolz selber zu gegeben. „Ich bin wirklich gut darin, Leute zu töten.“
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/3783838/washington-barack-obama-double-down-leute-toeten.html
In diesem unreflektierten, völlig einseitig und schon huldigendem Bericht gibt es kein bisschen -echte- Kritik. Dabei gibt es hunderte hoch kritische Punkte die erwähnt werden müssten (wie DOK schon anschneidet)
Wie gestört muss eigentlich eine Redaktion sein, um so etwas derart plakatives und vor Propaganda triefendes öffentlich auszustrahlen bzw. erst zusammenzuschneiden.
Herr Roth, sie sind eine Schande für den Berufsstand
Als würde es sich bei Obama um Mutter Theresa oder gar Jesus handeln.
Letzteres, wurde ja schließlich als Messias vermarktet.
Na klasse.
Jetzt ist mir schlecht.
@DOK
Du hättest gleich zu Beginn schreiben müssen, dass man sich die ersten 9 Minuten nicht antun muss.
Ich hatte nur bis:
„….tagesthemen in ihrer gestrigen Ausgabe, die an dieser Stelle jedem, der sie nicht gesehen hat, ans Herz gelegt sein soll, bevor er/sie weiterliest.“
Ich habe geguckt und geguckt, mir war übel.
Und dann kam Obama. Jetzt kann ich eine ganze Zeit lang kein TV mehr gucken.
Bitte ändere schnellstens deinen einleitenden Text, bevor auch andere Grundlos die ersten 9 Minuten Tagesthemen gucken müssen.
Zur raschen Wiederherstellung des inneren Gleichgewichts empfehle ich diese Doku:
„Ich habe geguckt und geguckt, mir war übel.“
Ich nicht. Nicht mal Dok kann mich beschwatzen freiwillig noch ÖR-TV zu glotzen!
Der größte Triumph des Bombers der einzigen Weltmacht wurde vergessen. Der Hausbesuch in Pakistan 2011, bei dem Navy Seals die Möbel gerade gerückt haben.
Die Tagesschau wird langsam so senil wie ihre Stammkundschaft.
Unglaublich. Mehr fällt mir dazu nicht ein.
Außenpolitische Schweinerei sind egal, Hauptsache innenpolitische Erfolge sind wichtig.
Habe ich den Kommentar von Herrn Niemann da richtig verstanden?
LGBT in Deutschland sollen sich also darüber freuen, dass in Amerika etwas möglich ist, was hier nicht geht? Aaaaahja. Na dann.
Dok, vielen Dank für diese absolut wahren Worte die mir zu 100 % aus der Seele sprechen!!!
Danke für das Aussprechen der Dinge die Andere verstummen lässt!!!
LG und immer weiter so!!!!
Meines erachtens der zu der Zeit moderatest mögliche Präsident in den USA.
Immerhin ist er aus Afghanistan und dem Irak mit seinen Truppen rausgegangen. Viele Millionen haben durch ihn eine Krankenversicherung bekommen.
Diese ganzen Überwachungsprogramme liefen doch alle schon bevor Obama Präsident wurde.
Die Alternativen wären doch alle weitaus übler.
Einfach mal bei Donald Trump in eine Rede auf Youtube reinhören, dann weis man, was sehr bald schon Realität sein kann.
Es gab allerdings schon so einiges, was in diesen Tagesthemen aufgefallen oder kritikwürdig wäre.
Z.B die falsche Übersetzung ab Minute 3:55
„Besser ist es gar kein Geld auf der Bank zu haben“ (verfälschte ARD Übersetzung)
Was wirklich gesagt wurde:
„Besser ist es sein Geld nicht auf der Bank zu haben“
Also der Aspekt des Geld zuhause bunkern, wird dem Zuschauer umsorgend in der Übersetzung vorenthalten und erspart.
Wenn man sieht, was die ab Minute 11 mit Obamas Gesicht veranstaltet haben, weis man, das absolut keinem Bildmaterial mehr zu trauen ist!
Immerhin ist er aus Afghanistan und dem Irak mit seinen Truppen rausgegangen
Jo, supi.
Im Irak haben sie ganz gezielt einen Religionskonflikt entfacht und das Land anschließend als uranwaffenverseuchten Scherbenhaufen hinterlassen. Und was Afghanistan anbetrifft so unterhalten sie dort nachwievor 5 große Terrorbasen, und werden sich angesichts der Bedeutung des Euroasischen Balkans in ihrer Geostrategie von dort NIEMALS zurückziehen, es sei denn, die Taliban zwingen sie mit purer Waffengewalt, ähnlich wie einst der Vietkong in Saigon, die Basen Hals über Kopf in völligem Chaos zu verlassen.
Die slow motion Schritte aus dem Hubschrauber während Ina Ruck unmittelbar vorm Orgasmus steht vor lauter Huldigung und Glückseligkeit. Zum Fremdschämen! Das Schlimme daran ist, die glauben auch noch den Mist, den sie erzählen.
Gut zu wissen, dass sie mit solcher PR nur noch den unterbelichteten Teil der Generation Kukident erreichen, weswegen der Kollege Kleber vom Nachbarsender schon hyperventiliert.
:D genau daran hab ich auch gedacht als ich das gesehen habe. Hoffentlich verwursten sie das in der Anstalt. Perfekter Aufhänger um den Leuten klar zu machen, wie gestört befangen unsere „Alpha Journalisten“ sind.
Nein, mit solchen Hassausbrüchen kann man keine Aufklärung betreiben. Und das ist doch das Ziel dieses Blogs? Ich war immer hier, um Analysen zu lesen, und nicht um Rausgekotztes zu begutachten.
Ein Punkt ist erreicht, an dem mir der Aufenthalt auf dieser Site selbst peinlich wird. Wahnsinnig schade. Denn Sie, Dok, verfügen über alle Fähigkeiten, die es braucht, um eine wirklich schlagkräftige Gegenöffentlichkeit mitzubetreiben: Sie sind klug, Sie denken analytisch und können wirklich gut schreiben. Aber Ihre Wut, die ich übrigens teile, 1:1 an die Leser zu übermitteln, ist eine billige Nummer. Sie werden zunehmend zum verbalen Schläger. Und das finde ich richtig traurig.
Ja, mit Schaum vor’m Mund wird das nix. Sachlich aufklären, Dinge beim Namen nennen, gern auch deutlich. Aber die BILD im Stil kopieren ist nicht zielführend. Es gibt offenbar keine klaren Vorstellungen zur Zielgruppe. BILD-Leser bekommt ihr nicht, weil die ohnehin den BILD-Inhalten folgen. Das solltet ihr euch recht klar machen.
Dem kann ich mich nur zustimmen.
Dem Grundtenor hier schliesse ich mich vollkommen an. Wenn man denn unbedingt ein Potrait ueber Obama und seine „Leistungen“ in die tagesthemen packen muss, dann gehoert eine kritische Reflektion der obig genannten Punkte zwingend dazu – zumindest sollte es fuer ein Erzeugnis des OR. Schade und bezeichnend, dass das (wieder einmal) nicht passiert.
Und gut, dass es Menschen gibt, die auf solche untragbaren Zustaende hinweisen – Danke, Dok!
ABER: ich finde es der Sache im Allgemeinen nicht zutraeglich, wenn das nur noch unter Verwendung verbaler Keulen stattfindet. Man muss Emotionen ja nich gleich komplett Aussen vor lassen, aber ihnen gaenzlich freien Lauf zu lassen kann nicht der richtige Weg sein. Denn das macht Sie, diesen Blog und alle, die an diesem Diskurs teilnehmen, angreifbar und transportiert die inhaltlich berechtigte Diskussion auf eine Ebene, in der es eben nicht mehr um Inhalte geht. Das ist kontraproduktiv. Insofern teile ich komplett den Apell von La Gioconda, wieder etwas mehr Sachlichkeit einziehen zu lassen.
Wegen solcher Feiglinge und Trolle wie euch „Muss“ es so einen Blog geben der die Mörder und Leidbringer Nr. 1 auf dieser Welt bei Namen nennt, geben.
Verzieht euch in euer Gebilde der Feigheit und belässtigt mit euerem Schönreden die jenigen nicht, die den Mut haben alles was auch bewiesen ist auszusprechen.
Ihr feigen, blasen Kreaturen des schönen Scheins profitiert jetzt vom Mut Anderer und habt das immer so gemacht da ihr über keine eigene Persönlichkeit verfügt.
F..k alle Feiglinge und bleibt in euren sauberen Vorstädten mit sauberen Meinungen, Verräter der Menschheit Nr.!
LG an alle Mutigen die nicht schweigen!!!
@ Rovcanin Boban
sag mal, geht’s noch?
Man kann Kritik üben, ohne ausfallend und beleidigend zu werden.
Ok – Du kannst das nicht , das hast Du gerade bewiesen.
Dafür bist Du „herausragend“ im Beleidigen.
Dir fehlt wahrscheinlich das Vorstellungsvermögen, dass man sich auch anders artikulieren kann als Du es tust und dass man damit keineswegs feige ist.
Eigentlich ist es aber Verschwendung auf solchen Stuss, wie Du ihn abgelassen hast, überhaupt zu antworten.
ABER: ich finde es der Sache im Allgemeinen nicht zutraeglich, wenn das nur noch unter Verwendung verbaler Keulen stattfindet.
Würdest du das auch noch sagen, wenn deine eigenen Kinder von Drohnen zerfetzt worden wären? Wenn der Krieg bis vor der eigenen Haustür angekommen ist? Wenn du selbst zur Flucht gezwungen wurdest? Wenn du arbeitslos bist, weil deine Firma gute Geschäfte mit freundlichen Russen gemacht hat?
Würdest du dann auch noch den Abschaum, der dafür verantwortlich und mitverantwortlich ist, als „Präsidenten“, „Politiker“ oder „Journalisten“ bezeichnen?
Warum ist dein Wohl und das deiner Kinder mehr wert, als das der Millionen Opfer rücksichtsloser und größenwahnsinniger Politik?
Ja, höchstwahrscheinlich wäre die Wortwahl gedanklich angesichts der Gewalt angemessen, sie tatsächlich zu äußern trotzdem nicht zielführend, wenn ein neuer Leser als erstes auf Beiträge mit derartigen Formulierungen trifft, davon abgestoßen wird und womöglich nie wieder diesen Blog besucht, oder?
Und JA, wer sich dann dazu entschließt, die Propagandaschau nicht in seine Lesezeichenliste aufzunehmen, kann trotzdem das Bedürfnis haben, sich NICHT weiter öffentlich-rechtlich einlullen zu lassen und sucht sich andere Blogs, was schade wäre, denn die Propagandaschau bringt erstens die wichtigen Meldungen aufs Tablett und die Dinge auf den Punkt und ist vor allem jeden Tag mit neuen Beiträgen präsent.
Im übrigen ist es das Letzte, das Allerletzte, wenn ganz klar wohlgesonnene(!) Blogleser hier wegen ihrer Kritik, die sich rein auf die Form und mitnichten auf den Inhalt bezieht, mit der Trollkeule angegriffen werden – die billige Masche der Gegenseite zu übernehmen kann’s ja nun wirklich nicht sein! @Rovcanin Boban
(Hat halt nicht jeder eine Kinderstube, in der ordinärer Sprachgebrauch zum normalen Familienleben gehörte.)
Ja, höchstwahrscheinlich wäre die Wortwahl gedanklich angesichts der Gewalt angemessen, sie tatsächlich zu äußern trotzdem nicht zielführend, wenn ein neuer Leser als erstes auf Beiträge mit derartigen Formulierungen trifft, davon abgestoßen wird und womöglich nie wieder diesen Blog besucht, oder?
Soll man sich dumm und empathiunfähig stellen, nur um dummen und empathieunfähigen Menschen verbal nicht auf die Füße zu treten?
Wer die Wahrheit nicht aushält, muss sich nicht wundern, wenn ihn die Lüge eines Tages umhaut.
Solange die sachliche Analyse nicht darunter leidet, bin ich durchaus für emotionale und kräftige Ausdrücke. Nur durch zu große Häufung von Adjektiven und Superlativen tritt manchmal die Botschaft in den Hintergrund. Ich hätte auch noch tausend weitere Schmähungen für Herrn Roth parat (wobei es keine Schmähungen wären, weil er sich das alles „redlich“ verdient hat), nur hilft das nicht weiter. Wir wissen doch inzwischen, wie schmierig sie sind. Neu sind nur ihre Machwerke – und auf die sollten wir uns konzentrieren.
Das Problem ist nicht bei Dok zu suchen. Wenn es eine Seite (tagesthemen) soweit übertreibt, ist es irgendwann einfach nur noch lächerlich. Das man da noch mit Analysen zu kommen versucht ist zwar gut gemeint, aber irgendwann ist die Schere zu weit auseinander. Und das ist nicht PS’s verschulden.
Wenn die 180* Verdrehung erst einmal erreicht ist, muss auch mal Schluss sein und die Dinge sollen ruhig bei ihren Namen genannt werden. Wer es bis hierhin nicht merkt und weiter auf „political Correctnes“ setzt , ist eh nicht mehr zu Helfen. Letztendlich verharmlost man damit nur die Sachen, die wir in 20 bis 50 Jahren als „Absurdität der Geschichte“ einmal mehr verteufeln werden (oh Gott ich hoffe es dauert nicht so lange). Diese „political correctness“ nützt, wieder der Name es vermuten lässt, natürlich den Herschenden, denen die die Deutungshoheit besitzen.
Und genau gegen die geht es hier!
Grüße
@ Dok
Ich habe es ja schon sooo oft geschrieben, wie dankbar ich für Deine/ Eure Seite bin.
Und natürlich kommt es einem dann komisch vor, Kritik zu üben.
Ich glaube, was Du missverstehst: Dein Zorn, Deine Wut sind absolut nachvollziebar und werden wohl von allen hier geteilt. Und auch Deine Sprache ist nicht so extrem, dass nicht auch andere sich in Wut so ausdrücken könnten. Ich kanns jedenfalls.
Aber meine Erfahrung ist: man erreicht damit viel weniger (selbst wenn man im Recht ist) und um das Erreichen von Menschen geht es doch? Niemand käme auf die Idee, Dich für dumm oder empathielos zu halten, selbst wenn Deine Sprache manchmal nicht ganz so drastisch wäre. Das hat nichts mit PI zu tun.
Aber es ist Dein Blog und vielleicht wärst Du nicht mehr Du, wenn Du anders schreiben würdest…
Es geht doch überhaupt nicht um political correctness, obwohl das hier ständig behauptet wird! Ich schätze es wird hier niemand kritisieren, wenn Obama als Massdenmörder bezeichnet wird. Die Bezeichnung enthält einen konkreten Vorwurf, über den man nachdenken und den man beurteilen kann. „Serviler Arschkriecher“ ist einfach nur ein ad hominem, also ein klassischer Fehlschluss! Wer sich solcher Mittel bedient weckt das Misstrauen, ob es nicht wohl um den Rest des Textes ähnlich schlecht bestellt sei. Außerdem macht man sowas um der Diskussionskultur Willen aus Prinzip nicht!
Ein zweites Problem ergibt sich dadurch, daß der Ton für die Kommentare gleich Vorgegeben ist. Es verwundert nicht, daß es die Befürworter der Technik sind, die ihre Antworten entsprechend formulieren.
@Dok
Verunglimpfungen haben in objektiven Texten nichts verloren, weil sie per Definition nicht objektiv sind. Ich bin der Überzeugung, daß du ohne solche Ausfälle mehr Leute erreichen würdest. Fände es cool, wenn du darauf verzichten könntest. Aber ich werde mich in Zukunft darüber nicht mehr äußern, du hast die Meinung und deren Begründung ja vermutlich gelesen :-) und ich könnte mich nur Wiederholen.
Tja, solange es den Leuten peinlich ist Abscheuliches beim Namen zu nennen, solange wird Dok wohl noch weiter machen müssen.
Ich kann keine Hassausbrüche oder verbalen Patzer in dem Text erkennen. Dok benennt die Leute nach gängigen Bezeichnungen für derartige Tätigkeiten, die sei eben tun. Und er zeigt auch das sie es tun. Wo ist das Problem? Ich weiß es ist deine Doppelmoral!
Grüße
Leider wahr.
Und der Schaum vorm Mund behindert offenbar auch den weniger pauschalen Blick auf Triebkräfte und Interessensgruppen. (An die entsprechenden Kandidaten hier:Nein, nicht die Juden)
Obama ist eine Riesen-Enttäuschung, ja. Aber wenn die Dauer-Welt-revolutionären Neocons diesen Vogel, der da unter ihnen Präsident spielen darf, wieder los sind, wird es noch lustiger. Die ganzen fruchtigen Formulierungen verkleben scheints auch das eigene Denken. Obama ist nicht das Problem, sondern diejenigen, die die US-Politikstrategie tatsächlich bestimmen.
Und Schaum vorm Mund in den Formulierungen ist weder die einzige noch die aussichtsreichste Methode, gegen Propaganda vorzugehen. Dafür riecht sie selbst nach Propaganda. DOK könnte es viel gewitzter und überzeugender, das hat er oft genug bewiesen. Verbale Kraftmeierei ist nicht per se wirkungsvoller. Auch wenn manche sich nach dem Auskotzen besser fühlen.
Auf diesen verbalen „Nutten-“ und „Abschaum-„Hagel habe ich auch keinen Bock. Und unterkomplexe Personifizierungen wie bei Obama anstelle echter politischer Analysen langweilen mich nur.
Ich habe das schon mal gesagt: Das ist DOKs Baby und ich kanns fressen oder nicht oder es gar versuchen besser zu machen.
Fakt ist aber auch: Das ist es, was mich hier zum immer selteneren Gast gemacht hat. Denn diesen überemotionalisierten Stil empfinde ich auch als tendeziell wenig vertrauenserweckend. Es ist der selbe Stil, in dem unsere Transatlantiker stets den nächsten Störenfried zu Adolf’s Wiedergänger erklären und neue Länder des Bösen konstruieren.
Also: Ein hier verzichtbares subversives Element wünscht zum Abschied leise Servus.
Ciao
Schade, solche sachlichen Analysen lese zumindest ich hier gern, wogegen mir Formulierungen wie „freche und dreiste Lügen“ immer ein ungutes Gefühl vermitteln, weil ich sie bisher nur aus der Nazipropaganda kannte und eigentlich auch lieber selbst aufgrund von Fakten und Argumenten entscheiden möchte, wie unwahr, dreist und frech eine Aussage einzuschätzen ist. Auch die ganzen Huren und Nutten finde ich aus verschiedenen Gründen unangebracht. Aber gut, das ist meine persönliche Befindlichkeit, und es ist DOKs privater Blog.
Was ich wirklich schade finde, ist – und das wurde ja schon mehrfach gesagt -, dass man den Leserkreis unnötig reduziert, wo es doch so immens wichtig wäre, Leute zum Aufwachen zu bringen. Wie viele Leute würden hier weniger lesen, wenn die Sprache weniger aggressiv wäre? Würde überhaupt deshalb jemand abspringen? Aber mit Sicherheit würden sich bei einem etwas gemäßigterem Stil, der zum Ausgleich gern ein bisschen ironischer, sarkastischer etc. sein könnte, viel mehr Leute angesprochen fühlen. Wenn daran kein Interesse besteht…
@La Gioconda
Anders als du lese ich hier aus den beiden Gründen mit, die für dich und andere einen Gegensatz und/oder zu krassen Kontrast darstellen. Die Verbindung der Propaganda-Analyse mit der ungeschminkten, auf political correctness völlig verzichtenden Diktion bildet für mich das Alleinstellungsmerkmal der PS. Ich finde die Emotionalität, die in dieser Sprache ausgedrückt wird, ungeheuer wichtig. Denn: Lügt sie etwa, ist es denn nicht genau so, wie sie es nennt? Was ist bitte daran „billig“, die eigene Wut dem Leser zu übermitteln? Alle anderen machen das ja – macht sie das wertvoller? Ich will beides: Den journalistischen, trockenen Ton der Nachdenkseiten mit Trompetendämpfer und den Ton der ungefilterten Empörung. Zudem finde ich die Entscheidung des Blog-Betreibers, auf eine – selbstverständlich – wesentlich größere Lesergemeinde und vor allem größere Akzeptanz und Wohlwollen seitens mancher Blog-Kollegen und anderen Seiten-Betreibern der Gegenöffentlichkeit zu verzichten konsequent und mutig. Andere Meinungen hier im Blog mit „Fresse halten“ abzumurksen ist eine andere Kategorie, die ich absolut ablehne. Aber darum geht es ja nicht. Es geht um die Propaganda von Menschen, die mittelbar schreckliches Leid auf dieser Welt verursachen: um Mörder! An dieser Stelle hört die political correctness auf. Spätestens. Ich bin jedenfalls sehr dankbar, an zumindest einer Stelle im Netz beides zu finden: Analyse und die adäquate Sprache.
@ Reyes Carillo
… getreu dem Motto „Was schert mich mein Geschwätz von gestern“. Ist doch noch gar nicht so lange her, höchstens drei Tage, da hat dich, Reyes Carillo, die Sprache von Dok noch mächtig gestört. Was ist denn nun – stört dich die direkte, unverschnörkelte Sprache, bar allen intellektuellen Getues von Dok oder nicht?
Ich jedenfalls halte es für einen Vorzug der Propagandaschau, dass hier die Dinge beim Namen genannt werden, eine Schweinerei auch Schweinerei genannt wird und nicht, wie es die höheren Töchter vermutlich gewohnt sind, von Faux pas gesprochen wird. Hier wird argumentiert, und zwar scharf und direkt, und ich kloppe mal auf den Busch: Geht es wirklich um die Sprache und nicht vielmehr um den Inhalt?
@Zwerg
Du bist ja sogar zu blöd zum Lesen, Zwerglein. Geht’s noch? In meinem Kommentar steht genau das Gegenteil von dem, was du hier absonderst. Andererseits erkenne ich mit Genugtuung, dass du vor Wut auf mich überläufst. Eine solche Wirkung hatte ich gar nicht erhofft gehabt.
Liebe, immer gern gelesene und geschätzte Reyes Carrillo, ja hier gehen unsere Bedürfnisse in der Tat in unterschiedliche Richtungen. Mag vielleicht auch daran liegen, dass ich selbst so voller Wut bin und deshalb niemanden brauche, der diese Wut noch verstärkt. Ich sehe das Schreiben als Kanalisierung von Emotionalität und dafür gibt es die schönsten rhetorischen und stilistischen Formen, wie Sie etwa ein Uli Gellermann (bei dem ich Sie ja auch schon gelesen habe), wie ich finde, grandios beherrscht. Und sage niemand, Uli Gellermann drücke sich um die Wahrheit oder beschönige irgend etwas.
Es hilft übrigens den Menschen, die unter Obama, Merkel & Co.leiden, überhaupt nichts, wenn wir eine grottenschlechte Journalistin „billige Nutte“ nennen (Warum eigentlich Nutte? Die ist doch Überzeugungstäterin). Und so etwas unter „Empathie“ für die Geschundenen dieser Welt zu subsumieren, wie es Dok in einem Post tat, finde ich nun völlig abwegig. Empathie sieht anders aus, sorry.
Die NDS, so schrieb Dok kürzlich, seien okay, gingen aber nicht den letzten Schritt. Der Meinung bin ich auch. Aber nicht weil sie sich zu vornehm ausdrücken, sondern weil sie mir letztlich zu systemkonform sind.
Nicht jeder, der kein Arschkriecher ist, ist deshalb schon mutig. Wenn sich jemand sein eigenes Blog erschafft, wo er unter Aufgabe jeglicher Affektkontrolle so richtig die Sau rauslassen kann, könnte das auch ein recht egoistisches Projekt sein. Aber ich will jetzt nicht psychologisieren.
Letztlich ist es vielleicht nur eine Geschmacksfrage und da liegen bei jedem die Grenzen woanders. Mir war der Artikel heute jedenfalls entschieden too much.
La Gioconda
„Liebe, immer gern gelesene und geschätzte Reyes Carrillo“ – womit habe ich mir bitte schön diesen schnippischen Ton verdient? Ich hatte ohne jegliche Kritik an dir nur geschrieben, dass ich das eben anders sehe als du. Zudem verstehe ich ja deine Argumentation; es sind gute Gründe, die du gegen einen solchen Stil anführst. Nur: Ich verstehe sie, aber teile sie nicht. Vor allem bin ich in diesem Fall keine Freundin der Vergleiche: Uli Gellermann (der Schriftsteller unter den linken politischen Schriftlingen mit eigener Seite), Nachdenkseiten (die wichtigen Aufklärer für Einsteiger), Propagandaschau (Dok, der schärfste Propaganda-Filetierer und unstrittige Meister dieses Fachs im deutschsprachigen Netz) – für jeden ist Platz und Raum. Für mich heißt das Vielfalt.
@ La Gioconda
Ich sehe es wie Du.
Was ich etwas anders sehe: Wo sind denn die NDS systemkonformer als die Propagandaschau? Ich empfinde es so, dass beide Blogs das herrschende menschenfeindliche System ändern wollen – dass aber weder der eine noch der andere wissen, wo es hingehen könnte. Deshalb geht es m. E. beiden um eine Veränderung des Systems innerhalb seiner Grenzen, nicht um etwas gänzlich Neues.
Zufall oder Gleichschaltung?
Auch die Fazisten finden lobende Worte und machen Obama zum Thema.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/waffengewalt-obama-spricht-ueber-seine-groesste-niederlage-13718169.html
habe leider Probleme, das in der Mediathek entsprechend vorzuspulen, wer das auch hat, hier die YT Version, an der beschriebenen Stelle von Dok:
davon abgesehen, schließe ich mich der Einschätzung an, man kann natürlich sagen, er führt nur das fort, was seine Vorgänger verbockt haben, und man konnte nicht von heut auf morgen alles beenden. Mag richtig sein, aber er hat es nicht mal wirklich versucht – nur hat er den Friedhofsnobelpreis schon am Anfang angenommen, ohne etwas geleistet zu haben.
Im eigenen Land mag er die Krankenkasse durchgedrückt haben, aber trotzdem gibt das Land immer noch hunderte Mrd an Dollar aus, für ihre Kriege und Militär, aber ca.50 Mio Menschen haben kaum genug Geld zum leben dort und sind auf Essenmarken angewiesen. Das ist pervers und widerlich. Wie Pispers schön sagte, die Menschen dort wären froh, wenn sie die Lebensumstände wie der ehemaligen DDR hätten, dem ehemaligen Klassenfeind. Aber sie haben halt Kapitalismus im Endstadium und leben wie ein Parasit auf der Erde, um diese auszusaugen und andere Länder zu unterdrücken.
Danke für den youtube-Link! Die ARD-Mediathek unterstützt wohl keine exakten Zeitmarken.
„– nur hat er den Friedhofsnobelpreis schon am Anfang angenommen, ohne etwas geleistet zu haben.“
Das und die teuerste Päsidenteneinführungszeremonie aller Zeiten waren erste Anzeichen, dass Obama ein korrupter Politiker ist. Jetzt sind wohl noch die Designerkleider für Miss Obama und die Reisen der Familie dazugekommen.
Das wussten die Grossspender für die Wahlkampagne sicherlich vorher.
Eigentlich war es ja von Anfang an klar: Obama sollte der Präsident sein, der den USA noch weitere 25 Jahre Überleben sichert. Ich nehme an, grob geschätzt hat er es gerade auf 15 Jahre geschafft, bedenke ich, wieviel ungeheure Verbrechen unter seiner Ägide ermöglicht wurden. Und er wird die Welt im Zustand der Angst vor einem Atomkrieg hinterlassen. Kann man da von Erfolgen sprechen? Die vielgerühmte Krankenversicherung betrifft nur ein wenig mehr als ein Drittel der Armen der USA-amerikanischen Gesellschaft, und was sich im Nahen Osten tut, dafür trägt er als Präsident die Verantwortung. Dass ein Schwarzer US-Präsident werden konnte, wird allgemein als ein Zeichen der Liberalisierung der USA gewertet, es erweist sich aber, dass ein schwarzer Präsident genauso ein Handlanger des US-Kapitals ist wie ein weißer Präsident. Die größte Enttäuschung hat er natürlich den Schwarzen der USA bereitet, die alle Hoffnungen in ihn gesetzt hatten. Es reicht eben nicht, einen Schwarzen zum Präsidenten zu machen; wenn man die Gesellschaft verändern will, muss zuerst die Gesellschaft verändert werden. Und danach sieht es in den USA
derzeit nun wahrlich nicht aus.
Was sich die ARD dabei gedacht hatte, uns mit schönen Bildern im Boulevardstil eine Scheinwelt vorzuspiegeln, wird uns Herr Gniffke nicht verraten. Dahinter müssen wir schon selbst kommen.
Die Drohnenmorde sind nicht „rechtsfrei“, sie sind eindeutig völkerrechtswidrig, da wurde eindeutig das falsche Adjektiv verwendet.
Klare Worte? Das sind die Marionetten“wähler“ heutzutage doch gar nicht mehr gewohnt. Es muss anscheinend erst wieder eine Diktatur in Europa ihr schmutziges Haupt erheben befor sich etwas ändert, Europa ist jedenfalls in seiner jetzigen Form die Hure Amerikas, und seine Wähler sind entweder zu bekloppt, lethargisch oder beides hier mit ordentlichen Wahlen, Parteien und Gesetzen Abhilfe zu schaffen. Statt dessen werden wir in die Angriffskriege dieser Irren mit hineingezogen und dürfen das auch noch selber ausbaden. Es kommt der Punkt an dem entweder erneut radikale Kräfte in Europa das Zepter in die Hand nehmen werden oder die totale „Verorwellierung“ der Gesellschaft, welche bereits heute ein unerträgliches Ausmaß angenommen hat. Und Deutschland ist mit seiner nat(z)ionalistischen Geldpolitk mal wieder ganz vorne mit dabei- oder muß man sagen, ganz tief im Arsch des Obernegers. Pfui deifel.
Vielen, herzlichen Dank für die absolut sachlich-realistische Einordnung des gegenwärtigen US-Präsidenten. Diese Sachlichkeit setzt sich bei den ebenso realistischen Rezeptionen der Personen Roth (Strichjunge), Ruck (billige Nutte) und Niemann (serviler Arschkriecher) fort. Alles auf den Punkt. Nochmals Danke.
(kl. Korrektur: Triumphirat = Triumvirat)
Es gibt auf der Welt keinen größeren Verbrecher, keinen schlimmeren Mörder und keine gefährlichere Bedrohung für Frieden und Zukunft des Planeten, als den Präsidenten der USA.
Mit Verlaub, aber da überschätzst du ein wenig die Rolle des US-Präsidentendarstellers innerhalb des Satanistenvereins.
Das Amt des US-Präsidenten ist nur eine billige Fassade, und seine tatsächliche Macht ist kaum größer als die des dt. Bundespräsidenten, des Gewaltprädigers Gauck.
Ich will damit den Berufsverbrecher Obama nicht von jeder Schuld freisprechen, aber man sollte die Kirche auch mal im Dorf lassen.
Übrigens,
der größte noch lebende Massenmörder ist nicht Obama, ja nicht mal Bush oder Rumsfeld, sondern Henry Kissinger.
GewaltprädigersGewaltpredigers@anonymuus
Natürlich ist es so, wie du sagst. Das dürfte aber jedem hier auch klar sein. Vermutlich auch dem Blog-Gründer. ;.) Als Reaktion auf die ARD-Propaganda ist die Konzentration auf diesen einen Mann aber völlig stimmig. Abgesehen davon: Einer ist der Chef und trägt die Verantwortung. Dabei ist es aus dieser Perspektive heraus völlig egal, welche Mächte hinter der jeweiligen Person wirken.
Ob ihm (Obama) von Beginn an bewußt war, welche Verantwortung er da tatsächlich auf seine Schulter nimmt? So rein äußerlich kann er jedenfalls kaum verbergen, daß sie ihm ganz schön zu schaffen macht:
Das ist doch ein manipulativer Blödsinn mit solchen Bildern zu kommen.
Meinst du man könnte nicht auch von 2009 Bilder eines ernsten übernächtigten Obama finden und Bilder eines erholten entspannten Obama von 2014?
Wenn du dir die bekanntesten Afrikanischen Diktatoren und Massenmörder anschaust, hinterlassen Massenmorde und Lügen auch keine Spuren – ein arbeits- und stressreiches Berufsleben aber schon.
…ein arbeits- und stressreiches Berufsleben aber schon.
Mensch, S.Tabus, drück noch mehr auf die Tränendrüse und solangsam bekomme ich fast Mitleid mit diesem Verführer, Scharlatan und Massenmörder.
Am besten du erzählst uns noch was von Obamas schwerer Kindheit, Mutter alleinerziehend, umgeben von rassistischen Vorurteilen, Drogenkarriere etc. …..und schon ist die Barracke ein reines Opfer äußerer Umstände. Vielleicht sollten wir für den Armen ein Spendenkonto einrichten, damit er sich eine ordentliche Psychotherapie leisten kann.
Gääähn.
Lt. Peter Prinzip hat Obama schon lange die Stufe seiner Unfähigkeit erreicht.
Nun kommt mit der nächsten Wahl was kommen muß! Die „geräuschlosen Sublimierung“ oder die „seitlichen Arabeske“
Und aus ihm hätte das exakte Gegenteil werden können! Ein richtig guter Anwalt.
Im Kontext von ARD Tagesthemen stimmt das die Propagandaschau schreibt.
In einem größeren Kontext kann ich dir zustimmen, allerdings muss man nicht gleich das ganz große Bild aufmachen für diese punktuelle Kritik an den Tagesthemen.
Na ja, der Beitrag hat einen sehr US-innenpolitischen Fokus. Viele Amis wissen ja auch gar nicht, dass es andere Landmassen auf diesem Planeten gibt.
Zudem findet sich die Passage „wir Journalisten haben ihm doppelt Unrecht getan“. = sie sind fehlbar. Drohnenkrieg, NSA und Waffenlobby werden auch erwähnt. Die Kritik finde ich daher in dieser verbalen Schärfe – auch wenn sie notwendig erscheinen mag, um Aufmerksamkeit zu erlangen – doch überzogen. Ein Spruch zu ungelösten Konflikten auf der Welt wäre sicherlich schön gewesen und wie ein entsprechender Beitrag über Putins/Assads/Tsipras Amtszeit ausgesehen hätte…
“wir Journalisten haben ihm doppelt Unrecht getan”.
Weiß gar nicht wie man es schafft mit so wenig Worten so viele Lügen unterzubringen…“wir Journalisten“ – und sie haben GAR NICHTS gegen Obamas multiples Unrecht getan. Und dafür entschuldigt sich Roth auch noch.
Das ist Hofberichterstattung (das kann man ja mit „innen“-politischem Fokus auch meinen) übelster Sorte.
Mal sehen, wie sie das in ferner Zukunft mit Putin machen.
„Wir haben ihm noch 2xmehr Unrecht getan“?
Die Kritik an Obama ist in einem Halbsatz formuliert worden. Wenn man die Sendezeit von Kritik und Lobhudelei vergleicht, dann ist die Kritik nur ein Alibi-Halbsatz nach dem Motto, schaut her wir haben doch was kritisches gesagt. Aber der Rest der Lobhudelei überragt die Kritik maßlos und läßt diese auch vernachlässigbar erscheinen.
Mit den Superlativen ware ich vorsichtig, es gibt immer jemanden, der noch schlimmer ist/sein kann…Ich halte die geisteskranken Strippenzieher, an deren Fäden die Marionette Obama baumelt für bedeutend größere und gefährlichere Verbrecher als die Sprechpuppe selbst.
sorry, meine englische Autokorrektur verhunzt deutsche Wörter, die es als „englisch“ ansieht. Muss natürlich „wäre“ heißen.
nun, Obama läßt das alles mit sich machen und dadurch steht er , oberflächlich betrachtet, in der Hauptverantwortung.
Ist doch schön für „Die“, dass sogar die „Dissidenten“ zu doof oder kopffaul sind, mehr als das von „denen“ bewusst produzierte oberflächliche Trugbild zu sehen.
Wasser auf deren Mühlen.
Wenn dieser Propagandaschau-Artikel der einzige Artikel ist den ein Besucher ließt, dann vielleicht. Aber hier wurden noch andere Artikel geschrieben und verlinkt welche auch die Hintermänner beleuchten. Die Propagandaschau entlarvt zuallererst die Lügen der Propagandamedien. Andere, wie z.B. KenFM und die Nachdenkseiten können noch näher an die Hintermänner ran und KenFM + NDS wurden hier schon des öffteren verlinkt.