Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Diffamierung, Flüchtlinge, Lügen, Staatsmedien, Verleumdung
Dass die selbsternannte „kulturzeit“ auf 3sat ein weitenteils unterirdisches Format transatlantischer Kriegstreiberei, Doppelmoral und Hetze ist, haben wir hier bereits in ungezählten Artikeln dokumentiert.
In der heutigen Ausgabe wurde die Asyl- und Abschiebeproblematik thematisiert und Autor Alexander Glodzinski diffamiert darin abgelehnte Asylbewerber pauschal als „Straftäter“.
Glodzinski: „2014 urteilt der Europäische Gerichtshof, dass abzuschiebende Ausländer nicht mit anderen Straftätern in einer Einrichtung untergebracht werden dürfen……“
Bild anklicken, um Mitschnitt zu starten (53s)
Selbstverständlich sind abgelehnte Asylbewerber keine Straftäter, wie Glodzinski hier behauptet. Genau deshalb hat der Europäische Gerichtshof ja geurteilt, dass sie nicht wie Straftäter behandelt werden dürfen.
Wie ein ganz besonderer Hohn klingt nur Sekunden später das Schlusswort:
Glodzinski: „Die deutsche Gesellschaft muss einen Weg finden, offen und ehrlich mit dem Thema umzugehen. Alles andere wird die populistischen Stimmen am Rande der Gesellschaft weiter stärken.“
Der „Rand“ und die „Mitte“ der Gesellschaft können sich künftig auf die selbsternannte „kulturzeit“ berufen, wenn sie wiedermal gegen abgelehnte Asylbewerber als „Straftäter“ oder „Verbrecher“ hetzen.
Die Propagandaschau 
Also wer ein Radioprogramm der ÖR verfolgt wird zu 99% nur Berichte pro Zuwanderung und pro Flüchtlinge hören. Und jetzt aus dieser Formulierung den ÖR zu unterstellen, sie würden gegen Flüchtlinge hetzen, ist wohl einfach nur dämlich.
Meine Meinung.
Vielleicht sind wir demnächst auch auf der Flucht, dann fällt es vielleicht nicht so schwer abzugeben.
Ich war auch einmal Flüchtling und Vorfahren von mir häufig auch.
Auf kosten leidender Menschen, Propaganda für seine Zwecke missbrauchen.
In Wirklichkeit interessieren die Flüchtlinge unsere Politiker und Schreiberlinge Null.
Alle tun auf Gutmenschen, weil es sich halt so gehört. Sonst könnte es der Karriere Schaden. Warum wird sonst so viel über arme Flüchtlinge geheult aber über die ganzen Wohnungslosen und Flaschensammler in Deutschland, wird kein einziger Gedanke verschwendet? Wie eine Modeerscheinung, nur über Sachen reden wo man sich bei Merkel anbiedern kann.
Und warum stehen alle Asylbewerber Heime , in relativ armen Gegenden der Städte? Odet täusch ich mich da? Sind Flüchtlinge etwa unerwünscht in noblen Gebieten? Wieso gehen so manche Menschen nicht als gutes Beispiel voran und bieten mal ihre leerstehenden Villen als Flüchtlingsunterkunft an?
Nein nein wir können nur rumlabern, übernehmen sollen andere.
Vor allem hab ich bisher keine einzige konstruktive Nachricht, mit Informationsgehalt über Flüchtlinge gehört, sondern nur das alltägliche mimimi-demokratiefreiheitallenhelfen geheule.
Reden wir mal drüber und fühlen uns besser… und im Hintergrund scheissen wir allen, unseren geistigen Haufen aufn Kopf.
Wenn jemandem der schreib ton nicht gefällt: „seit froh, dass die Wut hier ausgelassen wird und nicht auf der Strasse“
Einerseits erlebe ich den Menschen mit Kaninchenstall-Geist, ideologisch verknechtet und wild um sich schlagend, paranoid, egozentrisch.
Andererseits erlebe ich den Herzgeist. Vielleicht der „Geist“ der Sufis und ihrer grenzenlosen „Parallelwelt“, bescheiden, das Leben verstehend.
Die geistige Freiheit (oder Befreitheit) „herrscht“ auch in der Natur, auf der materiell-dynamischen Ebene.
Geistige Freiheit kann nicht kompatibel sein mit dem Geist der Herrschaft. Also muss sie bekämpft werden, ebenso wie deren Auswüchse, zum Beispiel Harmonie und Freundlichkeit, Kooperation und Wohlwollen.
Was der Herrschaftsgeist im Sinne der Erhaltung seiner schimärenhaften Existenz bekämpfen muss, scheint also logisch: Informativ das Umschalten von Geist-reaktiv auf Herz-aktiv, und energetisch das Umschalten von Emotion auf Gefühl. Er MUSS also Emotionalisieren, indem er zum Beispiel das Gefühl bestraft, und die Natur als Szenario, in dem die Entemotionalisierung automatisch sich vollzieht, zerstören.
Die Befreiung vom Herrschafts- oder Machtgeist geschieht auf der geistig-informativen Ebene durch das Verstehen der Herrschafts-Methodiken; die Sufis waren besitzlos, sie wussten (intuitiv = Bewusstsein?) warum. Energetisch geschieht die Befreiung auf der materiellen, auf der körperlichen Ebene, indem reaktive Informationen sich in reine, energielose Daten wandeln.
Die Diskriminierung des Weiblichen (Gefühl) und die Zerstörung der Natur als konzertierte Aktion? Gerichtet gegen die Befreiung von diesem Herrschaftsgeist?
Einigen Menschen blieb keine andere Wahl, als vor dem existenzfeindlichen Geist zu flüchten. Gerettet? Eher nicht, wenn der Geist nur eine andere, fortschrittlichere Methode ersann, als Menschen einzufangen und zu verschleppen und zu verknechten. Heute bezahlen die Flüchtlinge für ihre Fahrkarten – vielleicht von einer Hölle in die andere?
Das Spiel des Terror-Geistes gegen Herz und Natur ist offen. Gegen das Bewusstsein der Natur hat er ganz sicher keine Chance. Und wie sieht’s aus mit dem Herzen? Ist die Liebe unbesiegbar?
Wolfgang Jensen
Geist ist Geist?
„Geist ist Geist“
sollte am Anfang des Kommentars stehen. Wäre nett, das zu berichtigen.
Danke!
@ Dok, La Gioconda, Reyes Carillo u. a.
Ich würde gern einmal wissen, wie Ihr Euch eine vernünftige und menschliche Asylpolitik denn vorstellt?
@ Julia
Da frag mal besser die Bundesregierung. Welche Vorstellungen hier in diesem Blog existieren, ist doch wohl nicht ausschlaggebend. Was meinst du, weshalb das Asylgesetz die Regelung „Flüchtlinge erhalten Asyl“ aus dem überarbeiteten Asylgesetz herausgenommen wurde und jetzt ein zutiefst rassistisch angelegtes, verengtes Verständnis von Asyl für dieses Land Gesetz ist?
Kein Ausweichen, sondern Lösungen.
Ich denke, es würde sehr helfen, wenn man die Asylanten in überschaubaren Umfang arbeiten lässt. Zum Beispiel zuerst beim Aufbau und der Organisation von Flüchtlingsunterkünften. Danach bei offiziellen Arbeitsplätzen, die, sagen wir mal, seit 6 Monaten nicht besetzt werden konnten. Dann, nach, sagen wir mal 1,5 Jahren die vollständige Eingliederung in den deutschen Arbeitsmarkt, vielleicht mit einem Extra-Soli für andere Asylanten….
Das Problem in Deutschland ist, dass wir ein sehr anspruchsvolles Arbeitsrecht haben. Sobald jemand arbeitet, muss er kranken- und sozialversichert sein etc. pp. Wahrscheinlich müssen hier Gesetze geändert werden. Dafür müsste man aber als rassistisch verschriene Unterschiede zwischen Asylanten und legale Arbeiter machen. Vielleicht traut sich keiner an das Thema, weil er sonst zu Kleinholz verarbeitet wird? Wenn ich Politiker wäre, würde ich wahrscheinlich auch eher die Finger davon lassen. Oder auch nicht. Ich wäre dann aber ganz schnell weggepöbelt.
@ slafochmed
Naja, neu ist das ja nun alles nicht, das kommt ja sogar von den Unternehmen, die Billigstarbeitskräfte haben wollen. Und wenn die noch nicht mal krankenversichert sind, dann sparen die Unternehmer noch mehr. Und ich überlege mir bei geschätzt inoffiziell 7 Millionen deutschen Arbeitslosen, wie das bei denen ankommt. Sind das denn alles nur Flachköpfe, mit denen kein Unternehmer was anfangen kann? Nein, das Problem ist, dass sich mit den Flüchtlingen für die Unternehmer die Möglichkeit eröffnet, die Löhne für alle noch weiter zu drücken, Mindestlohn hin oder her. Und auch der 8-Stunden-Tag, der in 100 Jahren so hart von den Arbeitern erkämpfte,
würde für sie nicht gelten, denn das DIW fordert jetzt, der 8-Stunden-Tag solle abgeschafft werden. Aber da traut sich selbst Nahles (noch nicht) ran. Sie sind sich nicht sicher, ob dann nicht aus deutschen Schafen reißende Löwen werden können.
Natürlich müssen die Flüchtlinge die Möglichkeit erhalten, sich selbst durchbringen zu können, abgesehen von einer menschenwürdigen Unterbringung. Die derzeitige Praxis ist menschenunwürdig. Viele Flüchtlinge kommen ja aus der Mittelschicht, haben meist eine höhere Bildung, die teilweise aber auch nicht anerkannt wird, und dann dürfen wir uns auf syrische Taxifahrer mit Doktortitel freuen.
@ Wurzelzwerg
Danke, dass ich nicht weggepöbelt werde. :)
Ja, das meine ich. Um die bisherigen Arbeiter zu schützen würde es hier auf eine 2-Klassengesellschaft hinauslaufen. Asylanten versus Niedriglöhner. Mit dem Thema kann man politisch nur verlieren. Aber ich bin eigentlich der Meinung, dass man da auch wirtschaftlich sinnvolle Konzepte hervorbringen kann. Die Arbeitslosen sind politisch eigentlich uninteressant, weil sie keine Lobby haben (das mag unfair sein, aber ich würde sie bei dem Thema gerne außen vor lassen). Ich denke, man müsste das ganze dynamischer machen, in der Hinsicht, dass man sozial fliessende Übergänge von Asylant => Hilfsarbeiter => Arbeiter mit wenigen, aber wachsenden Rechten => Arbeiter mit vollen Rechten schaffen müsste. (Und das vielleicht auch für legale Arbeiter oder Arbeitslose. Als Arbeitsloser überlege ich mir doch zweimal, ob ich 8 h pro Tag buckel für etwas mehr Geld als Arbeitslosenhilfe). Ich fände auch Einzelfallentscheidungen nicht schlecht. Z.B. sollte man Asylanten gestatten, bei Hilfsorganisationen oder sozialen Einrichtungen mitzuhelfen, unentgeltlich. Und nach etwas Zeit, sagen wir ein halbes Jahr oder so, kann dann die Hilfsorganisation entscheiden, ob sie den Asylanten einstellen möchte z.B. auf Niedriglohnbases, mit den Auffstiegsmöglichkeiten wie vorher beschrieben…Idealerweise würde man erst einmal sich selbst versorgende Flüchtlingslager schaffen, sodass die Abschiebung mehr Kosten verursachen würde als eine echte Chance sich einzugliedern. Dem Staat geht es letztlich immer nur um die Kohle. Das weiß ich aus eigener Erfahrung beim Ausländeramt, als Deutscher.
@Wurzelzwerg
Völlig richtig: Staatlich legitimierter Rassismus – ausgehandelt im Geheimen unter Ausschluss der Öffentlichkeit.
@Wurzelzwerg
OT: Ich möchte mich dafür entschuldigen, dass ich deine Kommentare in diesem Thread heute ausnahmslos gut bis hervorragend finde. Tut mir leid, ich kann nichts dafür…
@ Reyes Carillo
Muss an dir liegen, meine Kommentare sind immer gut.
@Julia
Ich will mich nicht drücken, muss aber weg. Aber ich komme darauf zurück.
Als die Krim an Russland gind. Wurde auf einmal alles mögliche, in schnellster Zeit, mehrfach mobilisiert und vorbereitet. Warum? Weils um Interessen irgendwelcher gierigen Menschen ging.
Und bei der Flüchtlings Frage fällt nichts ein, ausser leeren worthülsen. Es geht ja nur um irgendwelche Menschen, die kein Geld einbringen.
Können wir etwa nur mit ballereinen und tötet reagieren? Wie primitiv ist das?
Es gibt Menschen die Unmengen an Geld kassieren, um solche Probleme zu lösen. Die sollen ihre Arbeitszeit auch dafür einbringen. Wenn jeder andere gute Lösungen ausm Ärmel schütteln könnte, dann bräuchten wir keine Politiker oder Experten. Dafür übernimmt jeder andere Mensch aufgaben, welche die Politiker durchfüttern, und damit hat man schon viel zu tun. Ein geben und nehmen. Aber aktuell benehmen sich viele so, als ob nur nehmen und nehmen funktioniert.
Was schreiben Sie da? Ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass in Sachen Flüchtlinge die Politiker mit Geld und Taten nur so um sich werfen??? Es werden ja mittlerweile schon Altenheime geleert, nur um den Flüchtlingen eine Unterkunft bieten zu können. Ständig in jeder Radiosendung wird über das Flüchtlingsproblem berichtet, und jeder fordert von Land oder Bund noch mehr Geld.
http://www1.wdr.de/studio/duisburg/nrwinfos/nachrichten/studios119088.html
“ Es geht ja nur um irgendwelche Menschen, die kein Geld einbringen.“
Natürlich bringen diese Flüchtlinge Geld. Aber nur für die Organisationen, die sich darauf spezialisiert haben. Vermieter von Unterkünften reiben sich die Hände! Ständig werden neue Stellen geschaffen, um den Flüchtlingen in irgendeiner Weise beizuspringen. Was glauben Sie, wieviel Geld Lobbyvereine wie Pro-Asyl nun abschöpfen?
Was glauben Sie wie sich die Unternehmer schon freuen, wenn diese Leute endlich auf den Arbeitsmarkt losgelassen werden. Damit können Sie dem Mindestlohn wieder umgehen.
Die einflussreicheren Medien, also auch 3sat, möchten, ohne dass ich verstehe warum, Magazine/Dokumantationen/Rubriken usw. wie das Fernseh-Magazin „kulturzeit“ entvölkern.
Herder schrieb in einer seiner hier von mir schon früher zitierten Geschichtsphilosophien, Auch eine Philosophie der Geschichte zur Bildung der Menschheit, in der er sich weitgehend mit „Haß gegen die Fremden und Verschlossenheit von andern Völkern“ sowie negativ kritisch sowohl mit Machiavelli als auch dem Antimachiavell des Preußenkönigs Friedrich II. beschäftigte (Hervorhebungen im Original):
„Das allgemeine Kleid von Philosophie und Menschenliebe kann Unterdrückungen verbergen, Eingriffe in die wahre, persönliche Menschen– und Landes-, Bürger– und Völkerfreiheit, wie Cäsar Borgia sie nur wünschte: alle das den angenommenen Grundsätzen des Jahrhunderts gemäß mit einem Anstande von Tugend, Weisheit, Menschenliebe und Völkervorsorge: da’s also geschehen kann und fast muß – Lobredner dieser Hüllen sein, als ob sie Taten wären, mag ich nicht“.
Robert E. Norton (der (nebenbei gesagt) — dankenswerterweise — an anderer Stelle Isaiah Berlins Interpretation der „Aufklärung“ und der Herder-Texte als „fundamental falsch“ bezeichnet) kommentiert zu diesem Herder-Zitat (Vergleiche: Herder as Critical Contemporary)(meine Übersetzung):
„Herder zeigt im Wesentlichen die heimtückische Natur von Propaganda auf, die nicht nur Sprache korrumpiert, sondern auch das Denken und die Gesellschaft im Ganzen, indem sie deren Vorgehen mit Worten verschleiert, die etwas anderes, oder das genaue Gegenteil von dem, was gesagt wurde, bedeuten. Damit können Kriege im Namen des Friedens gestartet werden, oder die Versklavung der Völker im Namen der Befreiung.“
Entweder der hat das unbewusst von sich gegeben, oder es steckt eine gewisse Strategie dahinter. Ich vermute letztes, den ähnlich argumentiert man auch gegen andere (unerwünschte) soziale Schichten (Faul, Schmarotzer, Dekadent, Arbeitsscheu…).
Nicht nur 3Sat. Die gesamte etablierte Lügenpresse hetzt gegen den Großteil der deutschen Bevölkerung, die sich eine sofortigen Stopp der Aufnahme von Asylanten wünscht. 90% der Asylanten sind bekanntermaßen Wirtschaftsflüchtlinge und gehören bereits bei Einreise sofort wieder abgeschoben. Für diese Menschen werden in der BRD ganze Containerdörfer aufgezogen und somit soziale Unruhen in Kauf genommen. Der große Teil der Menschen die das zu Recht kritisieren werden von den medialen Lügnern -und Propagandisten als Reaktion daraufhin in die rechte Ecke diffamiert und als fremdenfeindlich bezichtigt. Das ist Hetze gegen das eigene Volk, mit anderen Worten Volksverhetzung. Das Flüchtlinge, die den Namen auch verdienen, z.B. aus Syrien dabei auf der Strecke bleiben, interessiert die linksgrünen Hetzer und ihre schwarzgelben Bettgenossen dabei nicht im Geringsten. Die Asylpolitik dieses Landes wird schwerwiegende soziale Unruhen nach sich ziehen und unseren öffentlichen Frieden zerstören. Diese Asylpolitik einer linksgrünen Minderheit in diesem Land offenbart aber auch den eigentlichen Krieg. Der Krieg gegen die eigenen Landsleute. Meinungsdiktat und Gesinnungsfaschismus gehören bei den Verantwortlichen in Politik und Medien heute zum Programmdikatat und die Asylanten sind nur Mittel zum Zweck einer politischen Minderheit die Rechte der Deutschen Bevölkerungsmehrheit noch weiter zu beschneiden. Es mehren sich die Stimmen die von einer Versklavung des Volkes sprechen. Ich denke wir sind nicht mehr weit davon entfernt. Die Freiheit des Geistes, polit. Meinungsfreiheit, pluralistische Vielfalt sind alles Feinde der heutigen Faschisten in den gesellschaftpolitischen Ballungszentren von Lügenmedien und Poltik.
Die Asylpolitik dieses Landes wird schwerwiegende soziale Unruhen nach sich ziehen
Die sozialen Unruhen gehen dabei nicht von den Flüchtlingen aus, sondern von Rassisten, die von Vorurteilen gesteuert sind und von Egoisten, die den Wohlstand dieses Landes nicht teilen wollen.
Falsch, andersherum wird ein Schuh daraus. Die sozialen Unruhen verantworten nicht die Flüchtlinge, das verantwortet ganz alleine eine Guntmenschindustrie die sich einen Dreck um die Ängste der großen Bevölkerungsmehrheit schert. Diese Leute, für mich sind es die neuen Faschisten, dulden nur ihr eigenes Meinungsdiktat, bei Zuwiderhandlung droht soziale Ausgrenzung und der Mundtot. Das sind die wahren Nazis heute, nicht die Bürhger die auf die Starße gehen weil in ihrer unmittelbarer Nachbarschaft gegen ihren Willen Fakten geschaffen werden. Demokratie ist im rotlinksgrünen poltischem Spektrum ein absolutes Fremdwort und die ehemals Konservativen, die Schwarzen haben ausschließlich ihre Karriere ( das sind die Söldner) auf Kosten der Bevölkerung im Sinn. Das Land wird von Söldnern und von rotlinksgrünen Ideologen regiert, das ist Deutschland 2015 und das ist leider auch die traurige Wahrheit.
Da ich (wahre rotlinksgrüne Nazigutmenschfrau) mich gerne eher moderat ausdrücke, frage ich jetzt nicht, wie man es bei uns in Bayern tut:
„Wer hat denn dir ins Hirn gschissen?“.
Sondern…
Ähm, blöd jetzt, mir fällt partout keine andere Frage ein.
@La Gioconda
Leider lieferst du 1 Indiz für die mögliche Korrektheit von Schlüsselkinds Teilmeinung:
„bei Zuwiderhandlung droht soziale Ausgrenzung und der Mundtot“
@La Gioconda
Des is a Zuagroaster!
Mit solidarisch-bayerischen Grüßen :-)
@ La Gioconda
Wie Schlüsselkind schon geschrieben hat, anstatt irgendwelcher Fakten kommen von Ihnen nur Diffamierungen. Armselig!
Und übrigens, haben Sie mal darüber nachgedacht, dass jeder Wirtschaftsflüchtling aus dem Balkan einem echten Kriegsflüchtling aus Syrien einen sicheren Platz vor der Verfolgung von IS-Kopfabschneidern wegnimmt. Deutschlands Aufnahmekapazitäten sind begrenzt!
Aber so weit denken die Gutmenschen nicht, denn bis ihre Gedankengänge sie so weit führen, sind sie schon längst in ihrem Naziwahn verfallen und schmeißen mit den Rassismuskeulen nur so um sich.
@ Schlüsselkind
Hier spricht der Sender Pegida!
Warum nur ist das Einzige, dass in Texten von Menschen wie Ihnen noch häufiger vorkommt als Worte wie „Volk“, „Deutsch“, „Hetze gegen das eigene Volk“ usw. usf., Rechtschreib-, Grammatik- und Zeichensetzungsfehler.
Von der nicht existenten Logik, die diese Wortsequenzen amalgamiert mal ganz abgesehen…
@ Dirk
Mein Gutester, man schmeißt nicht mit Steinen, wenn man im Glashaus sitzt.
„Regierungs-Mitarbeiter sind in Haftanstalten genauso zu behandeln, wie andere Straftäter.“
; – )
……….Ist ja alles richtig toll. Aber ich vermisse in der gesamten Diskussion wirklich machbare Lösungsansetze. Ich geb zu, ich weiß selbst keinen mehr, der irgendwie schmerzarm für alle ausgeht. (Bin sicher, an dem Begriff „schmerzarm“ werden sich auch wieder einige hochziehen) .
Der Lösungsansatz ist das Selbstbestimmungsrecht der Völker, das auch für die Deutschen gelten muss.
Von da aus ist Humanität zu verantworten. In der Diskussion wird eine Ausschließlichkeit und Unvereinbarkeit des Volkswohls mit humanitärer Hilfe (zur Selbsthilfe) dargestellt, die selbst schon Propaganda ist.
Als dürfe man nicht beides im Blick haben, sei also entweder Rassist oder Humanist bzw. beim entgegengesetzten Begriffspaar. Deutscher oder Antideutscher.
Richtig was Sie schreiben. Und wenn man tiefer gräbt, dann erfährt man auch, dass diese Linie von gewissen Kreisen durchaus gewollt und gefördert wird.
http://infokrieg.freiforum.com/t51-thomas-barnett-kill-them-all
http://www.amazon.de/Der-letzte-Akt-Kriegserkl%C3%A4rung-Globalisierer/dp/3891800800
Alle reden immer nur von Demokratie oder Völkerrecht, jedoch wurden niemals die Deutschen Bürger in einer Abstimmung dazu befragt, ob sie mit dem maßlosen Zuzug von Menschen aus anderen Nationen einverstanden sind.
Schlimmer als die ARD ist das ZDF unter dem Intendanten Schaechter geworden.
Das ab und an mal auf Minderheiten gehauen wird ist die Methode einen demokratischen Schein zu wahren.
Dafür wird in den Spartenkanälen ZDF info und 3Sat und Phoenix sträfliche Alliierten Propaganda getrieben. Somit ist das ZDF eine fünfte Kolonne der Atlantikbrücke. Doch zum Thema aussichtslose Asylverfahren bleibt mir nichts anderes übrig als auf eine Rotgrüne Beamtenklientel hinzuweisen, die Bewusst jede Ausweisung abgelehnter Asylbewerber hintertreibt. Auch der Arbeitskräftemangel ist absoluter Unsinn! Das geben selbst die Mitarbeiter der Arbeitsagenturen zu.
Zitate von Kriegstreibern!
Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen
„Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.“
Die selben wollen Gaddafi und Assad los werde, um Libyen und Syrien unter globaler Finanzkontrolle zu bekommen uns Flüchtlinge zu bescheren.
Fischers zweiter Satz bekommt durch Thomas Barnett eine besondere Bedeutung!
“Das Endziel ist die Gleichschaltung aller Länder der Erde, …durch die Vermischung der Rassen, mit dem Ziel einer hellbraunen Rasse in Europa, dazu sollen in Europa jährlich 1,5 Millionen Einwanderer aus der dritten Welt aufgenommen werden.
Das Ergebnis ist eine Bevölkerung mit einem durchschnittlichen IQ von 90, zu dumm zu Begreifen, aber Intelligent genug um zu Arbeiten.”
“Jawohl, ich nehme die Vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis, doch sollten sie Widerstand gegen die Globale Weltordnung leisten, fordere ich „We shall kill them“ (wir werden sie töten).”
Übrigens Polizisten Verbrenner Fischer arbeitet im Institut der Massenmörderin (min. 500000 Opfer) Madeleine Allbrigth.
Alle die diesem Zustrom von Flüchtlingen das Wort reden sind kein Deut besser.
Man sollte die Flüchtlinge in das Land senden, das für diese Katastrophe verantwortlich ist! Aber die USA schottet sich mit einem Zaun ab der schlimmer als der eiserne Vorhang ist.
Auch wenn es den Geschichtsklitteren unangenehm ist, diese Seite erhellt unangenehme Fakten!
http://www.hist-chron.com/eu/D/1945-rheinwiesenlager-index.html
Der Autor war der Mann der die Unterschlagung von Vermögen der Opfer der NS Zeit in der Schweiz aufdeckte!
Eine unglückliche Formulierung hier als bewusste „Hetze“ abzutun ist lächerlich und linksideologisches Antifa-Denken. Dies kommt hier in letzter Zeit des öfteren vor. Ein wenig mehr Ausgewogenheit, dann kann ich diese Seite auch weiterhin ernst nehmen.
Wenn ein Asylbewerber in ein Land kommt und weiss
er hat absolut kein Anrecht auf Asyl, dann weiss ich nicht
ob er ein „Straftäter“ ist, aber eine illegale Einreise
ist mindestens eine Ordnungswidrigkeit.. (von Land zu Land
verschieden, meistens kommste in Haft und wirst weltweit
dann fix abgeschoben) Nimmt aber ein Asylbewerber vom
Balkan Geldleistungen entgegen ist es Sozialbetrug..
weil das Geld nur für echte Kriegsflüchtlinge ist und er
genau weiss das er das nicht ist.. dann ist es eine Straftat..
man sollte ihm dann einfach 10 Jahre Einreisesperre aufdrücken..
Diese Leute zerstören die Akzeptanz für echte Flüchtlinge,
alleine das halte ich für moralisch verwerflich und solche Leute
sollten auch keine Platz in unserem Land finden , dazu kommt
noch das sie das Asylrecht missbrauchen, kostet ja alles viel
Geld, 2 Millionen arme Kinder + 300,000 Obdachlose + Rentner
die nach Pfandflaschen in Mülltonnen fischen + Tafeln….
ich denke wir haben genug Probleme zuhause und die Politik
sollte in erster Linie für die Bürger hier da sein.. (eigentlich normal)
— ja die Bankenrettungen sind viel schlimmer, klar, aber auch
das verurteile ich, Steuern nicht für Banken und nicht EU,
sondern Steuern sind für die Bürger eines Landes.. wenn wir
sehr reich wären , wie Golfstaaten, dann gerne Fremden helfen
(machen die Golfstaaten aber z.B. gar nicht, nehmen gar keinen auf…)
@ Rico
Die Menschen vom Balkan, die in unser Arkadien wollen, sind größtenteils Roma, die in ihren Ländern, die von der Bundesregierung als „demokratisch“ bezeichnet werden, keinerlei Chancen auf ein Leben haben, die ein menschenwürdiges Leben auch garantieren. Wieso sollen ausgerechnet sie kein Asylrecht haben? Oder es sind Kriegsflüchtlinge aus dem Nahen Osten, die über das Mittelmeer kommen. Um Asylsuchende aus dem „weißen Europa“ wird meines Wissens nicht so viel Gewese gemacht.
Ich habe mir den Will-Talk vom Mittwoch angesehen, da saß der bayerische Innenminister wie ein Trump und trompetete genau denselben Mist wie du. Erstens gibt es hierzulande ein sehr unzulängliches Einwanderungsgesetz, den Leuten, die zu uns kommen, bleibt also nur der Asylantrag, auf dieses „Einwanderungsgesetz“ können sie sich nicht berufen. Der bayerische Innenminister hatte keinerlei Scheu, seine rassistischen und menschenfeindlichen Apologien im deutschen Fernsehen von sich zu geben. Dann wird in der Kulturzeit vom „Rand“ geredet – ich denke, der Herr bayrische Innenminister zählt sich selbstverständlich nicht zum „Rand“, und er würde lautstark protestieren, wenn man ihn beschuldigte, mit seiner Politik den Rassismus in unserem Lande zu unterstützen.
Man kann dagegen sein, dass die Flüchtlinge aus dem Nahen Osten vor allem nach Europa kommen, und wenn ich Europa sage, dann meine ich vor allem Italien und Griechenland, das Griechenland, das durch die Austeritätspolitik der EU selbst schon am Ersticken ist. Dass du nicht die Frage stellst, warum die Flüchtlinge nicht in die USA weiterschippern mit ihren Schlauchbooten, fällt mir schon auf. Denn die USA sind es doch vor allem, die im Nahen Osten durch ihre Kriege erst Flüchtlinge „erzeugen“. Aber Merkel scheint offensichtlich von Obama den Befehl bekommen zu haben, die Flüchtlinge hier, in der EU, aufzunehmen, die USA sind an armen Schluckern wohl auch nicht interessiert. Und wie hoch dazu in der EU die Bereitschaft ist, durften wir zumindest in den letzten Wochen ziemlich genau erfahren.
Du gibst die fremdenfeindlichen Ansichten eines großen Teils der auch von den Medien aufgeputschten deutschen Bevölkerung wieder. Es ist eine Schande, dass dieselben Medien, die gegen Asylsuchende hetzen, von sich selbst behaupten, nur die Meinung der deutschen Bevölkerung wiederzugeben. Und es ist weiterhin eine Schande, dass du, Rico, ungeprüft die Hetze hier in diesem Blog weitergibst.
@ Wurzelzwerg Ich muss Rico recht geben. Die Anstichen von Rico hier als Hetze abzutun halte ich für diffamierend.
Zum ersten Abschnitt. Ja, die Roma werden ungerecht z.B in Rumänien behandelt u.a. wird ihnen das Kindergeld dort verweigert. Na dann kann die EU sich zusammensetzen die rumänische Regierung ins Gebet nehmen und sie an die Pflichten erinnern! Wenn nichts passiert, dann gibt es keine Fördergelder aus EU-Töpfen mehr, fertig! Es kann nicht sein, dass Deutschland für diese Missstände geradesteht, die es null! zu verantworten hat.
Verteilung der Flüchtlinge, von denen in der Tat die allermeisten Wirtschaftsflüchtlinge sind: Polen nimmt gerade mal 2000 auf! Und mault bei dieser Zahl schon rum. Schweden und Deutschland haben (noch) die höchsten Sozialstandards innerhalb der EU. Wer nimmt die meisten Flüchtlinge auf? Richtig, Schweden und Deutschland. Über diese Korrelation soll sich jeder seine Gedanken machen.
Zu Griechenland, mutmasslich soll hier ein Exempel statuiert werden. Die Tage kam ein Bericht über die KFZ-Zulassungsstelle. Schlamperei hoch 3. Aktenordner, nicht digitalisiert, im Keller der pro Monat 15-20.000 EUR Miete kostet. Wer da wohl Fakelaki kassiert? Griechenland hat sich schon vor 200 Jahren auf irgendwelche Grossmächte/Gläubiger verlassen und ist immer wieder herausgehauen worden. An dieser Stelle möchte ich auf den sehr lesenswerten A4rtikel von Prof. Richte verweisen, der schon an verschiedenen Stellen publiziert wurde, u.a. hier:
http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/schuldenkrise-in-griechenland-chronik-des-desasters-13686169.html
(mehrere Seiten)
@ Wolke
Sprich dich ruhig aus, du hast hier ein aufmerksames Publikum, wie du bemerkt haben wirst. Nein, ich habe nicht Rico der Hetze bezichtigt, sondern die Politiker und die Medien. Lies bitte genau. Rico ist ein Aufgehetzter, der nicht durchsieht. Da du gerade Wirtschaftsflüchtlinge ansprichst: Denk mal an die vielen DDR-Bürger, die in den goldenen Westen ausreisten bis 1989, das waren bis auf wenige Ausnahmen Wirtschaftsflüchtlinge, da kam die BRD nicht darauf, sie wieder zurückzuschicken. Nanu? Oder denk mal an die vielen Wirtschaftsflüchtlinge, die um 1900 in die USA ausreisen mussten – alles Wirtschaftsflüchtlinge. Wie kommst du also darauf, dass das keine „echten“ Flüchtlinge sind? Vielleicht sollte vor allem Bayern eine Plakette einführen: „Ich bin kein Wirtschaftsflüchtling“, dann wäre die Sache doch geritzt, es würden weniger Flüchtlingsheime angegriffen und der Herr Innenminister müsste im deutschen Fernsehen nicht beweisen, was für ein guter Mensch er ist, das glauben wir ihm doch ohnehin. Bist du der Ansicht, dass die imperialistische EU sich für Roma-Flüchtlinge überhaupt interessiert? Und dass die EU-Länder nicht bereitwillig mittellose Flüchtlinge aufnehmen wollen, fragst du da nicht, was diese EU überhaupt für ein Bündnis ist? Ja, und dass wir aktenbewussten, obrigkeitsergebenen Deutschen uns über die griechische Kfz-Zulassungsstelle lustig machen, wir haben ja sonst nichts zu lachen, passt da ins Bild wie die Faust aufs Auge.
@Wolke
Unglaublich, welch fremdenfeindliche und chauvinistische Soße, bar jeder Empathie aus deinem Geblubber quillt. Mir wird schlecht davon, pfui Deibel!
@Wurzelzwerg
Dem gibt es nichts hinzuzufügen! Völlig korrekte Argumentation.
@Rico
Lies dir @Wurzelzwergs Kommentar jeden Morgen noch vorm Duschen durch – und du hast vielleicht die Chance, deine latente Xenophobie noch zu bearbeiten. Wobei ich nicht daran glaube.
Ja, es gibt hier eine Front. Die einen schiessen scharf, die anderen nutzen Streubomben.
Ich denke mal, dass es zum Aufenthaltsgesetz wie oft im Recht große Graubereiche gibt. Dass ein illegaler Migrant ein Straftäter ist, ist im Graubereich genauso groß wie zu sagen, dass er keiner ist.
Wenn man juristisch eine Aussage machen will, dann läuft es de jure. Punkt. Wenn man das Ergebnis nicht gutheisst, so setzt man am Gesetz an und versucht es zu reformieren.
Macht euch doch mal transparent. Bietet doch mal Lösungen an, anstatt andere zu diffamieren. Wie soll es denn laufen? Ein kleiner Hint von mir: Case Law, oder Gleichgewicht von Bedürftigkeit und Hilfsmittel. Aber springt ja sowie keiner drauf an. Es geht um Hetze, oder? Immer die gleichen, und in der Gruppe fühlt man sich stark.
Ein bisschen Sachlichkeit würde ich mir wünschen.
@slafochmed
Mit dir ist’s ja fast noch schlimmer: Du erkennst nicht einmal, wo überhaupt die Diffamierung zu verorten ist, die diese Diskussion bestimmt.
@Reyes
Genau das meine ich. Vielleicht liege ich mit meiner Meinung ja falsch. Dann widerlege mich doch.
Aber dein Kommentar ist eindeutig eine Streubombe. Ein blinder Angriff ohne Beleg. Einfach nur drauf.
D A N KE, @Wurzelzwerg, das hast du sehr schön formuliert.!!!
So sollte es sein, diese armen Flüchtlinge sind eben nicht zu unterteilen in Herkunft oder Grund ihrer Flucht, sondern haben Alle wie sie hier sind, ein humanitäres Recht auf Aufnahme. Es ist genug Geld für sie da, wenn man denn nur wollte.
Keiner von denen ist freiwillig hier (oder in anderen EU-Ländern) oder hat diese gefährliche Reise aus Abenteuerlust gemacht, sondern sie sind die wahren Helden in diesen politisch gewolten schlimmen Zeiten.
Die ekelhaften Hetzer hier und anderswo sollen bitte auch mal an die vielen Flüchtlinge unter Hitler denken (ebenfalls ganz egal welcher Herkunft…) und an deren furchtbare Odyssee durch die halbe Welt, weil ihnen in fast allen Ländern die Aufnahme verweigert oder erschwert wurde.
Muss man das jetzt wirklich wiederholen?
„So sollte es sein, diese armen Flüchtlinge sind eben nicht zu unterteilen in Herkunft oder Grund ihrer Flucht, sondern haben Alle wie sie hier sind, ein humanitäres Recht auf Aufnahme.“
Wie kommen Sie auf das schmale Brett zu behaupten, dass ALLE diese Menschen ein Recht auf Asyl in Deutschland haben??? Können Sie mir das bitte erklären?
Es gibt kein Humanitäres Recht!!! Das ist eine Erfindung von Lobbyorganistationen wie PRO-Asyl. Über den Begriff Humanität kann man streiten, da wird jeder eine andere Vorstellung dazu haben. Aber Menschen wie Sie wollen mit Ihrem Neusprech von wegen „humanitäres Recht“ über die bestehenden Gesetze und der Meinung der restlichen Bevölkerung hinweg bestimmen. Was fällt Ihnen überhaupt ein?
Es gibt viele Gründe warum Deutschland nicht unbegrenzt Menschen aufnehmen kann. Deutschland hat eine hohe Bevölkerungsdichte was viele soziale Probleme aufwirft. Desweiteren frage ich mich wie Sie auf den Trichter kommen, es wäre genug Geld da. Sämtliche Kommunen stöhnen unter der Last der Flüchtlinge, Schulen verrotten, überall wird gekürzt, aber das spielt für Sie ja keine Rolle.
Und da jeder logisch denkende Mensch kapiert, dass man nicht unbegrenzt Flüchtlinge in ein Land aufnehmen kann, besagt mein Verständnis von HUMANITÄT, dass man sehr wohl die Gründe der Flucht zu unterscheiden hat. Meinem Verständnis nach hat ein Kriegsflüchtling aus Syrien Vorrang vor einem Wirtschaftsflüchtling vom Balkan.
„Keiner von denen ist freiwillig hier (oder in anderen EU-Ländern) oder hat diese gefährliche Reise aus Abenteuerlust gemacht, sondern sie sind die wahren Helden in diesen politisch gewolten schlimmen Zeiten.“
Was für ein pathetischer Schwachsinn. Helden sind Menschen, die gegen ihr Schicksal ankämpfen und nicht davor flüchten. Was jetzt nicht heißen soll, das es ihre Bestimmung wäre, wenn es ihnen schlecht geht. Aber ich mache diesen Menschen keinen Vorwurf. Sie nutzen die bestehenden Möglichkeiten, und hier ist eben Deutschland oder Schweden aufgrund der spendablen Sozialsysteme der lohnendste Zielpunkt.
„Die ekelhaften Hetzer hier und anderswo sollen bitte auch mal an die vielen Flüchtlinge unter Hitler denken (ebenfalls ganz egal welcher Herkunft…) und an deren furchtbare Odyssee durch die halbe Welt, weil ihnen in fast allen Ländern die Aufnahme verweigert oder erschwert wurde.“
Ich verstehe den Sinn dieses Satzes nicht. Kriegsflüchtlinge werden in Deutschland ja schon aufgenommen. Was wollen Sie also mit diesem komischen vergleich.
„Oder es sind Kriegsflüchtlinge aus dem Nahen Osten, die über das Mittelmeer kommen.“
Wenn es Kriegsflüchtlinge aus Syrien, Irak, etc. wären, dann würden sie auch als solche bezeichnet. Oder glauben sie nicht auch, dass die Herkunft nach Möglichkeit geprüft wird?
„Erstens gibt es hierzulande ein sehr unzulängliches Einwanderungsgesetz, den Leuten, die zu uns kommen, bleibt also nur der Asylantrag, auf dieses “Einwanderungsgesetz” können sie sich nicht berufen.“
Ich weiß nicht was Sie unter einem Einwanderungsgesetz verstehen, aber ein Einwanderungsgesetz hat nun mal die Aufgabe, nicht jeden Menschen die Einreise nach Deutschland zu gewähren, sondern setzt bestimmte Bedingungen voraus. Wenn man alle Menschen dieser Erde hier einwandern lassen will, dann braucht man dazu kein Gesetz, oder? Der Großteil der Leute die zu uns kommen erfüllen eben nicht die Voraussetzungen um in der deutschen Gesellschaft aufgenommen werden zu können. Deshalb versuchen sie es über einen Asylantrag. Hier werden ja selbstverständlich verfolgte Menschen wie zum Beispiel aus Syren als Asylanten anerkannt.
„Aber Merkel scheint offensichtlich von Obama den Befehl bekommen zu haben, die Flüchtlinge hier, in der EU, aufzunehmen, die USA sind an armen Schluckern wohl auch nicht interessiert.“
Richtig, natürlich scheren sich die USA einen Dreck um die von ihnen erzeugten Flüchtlinge. Aber warum soll es der deutsche Bürger klaglos hinnehmen, dass Deutschland als eines der am dichtbesiedeltesten Ländern weltweit mit einer übergroßen Menge an Flüchtlingen geflutet wird?
„Es ist eine Schande, dass dieselben Medien, die gegen Asylsuchende hetzen, von sich selbst behaupten, nur die Meinung der deutschen Bevölkerung wiederzugeben.“
Also tut mir leid, aber der erste Teil von diesem Satz ist einfach nur Schwachsinn!
Ich höre nur Radio, aber in fast jeder Nachrichtensendung wird ständig über das Leid der Flüchtlinge in Deutschland geklagt. Zig Sendungen wiederholen penetrant, wie sehr die armen Flüchtlinge leiden und wie sehr sie unser Land bereichern. Natürlich wird ständig von Kriegsflüchtlingen aus Syren berichtet, obwohl diese nur einen geringen Teil der Asylantragsteller ausmachen! Und Leute wie Dok und Sie machen hier ein riesen Fass auf, weil sich hier mal jemand unglücklich ausgedrückt hat, obwohl 99,5% der öffentlichen Berichterstattung extrem wohlwollend gegenüber den Asylanten eingestellt ist. Da frag ich mich echt, in welcher Welt Sie leben.
Und zum zweiten Teil des Satzes: Natürlich geben die Medien nicht die breite Meinung der Bevölkerung wieder, sondern die vorgegebene Agenda der Regierung.
Deshalb wird auch so massiv für die Einwanderung geworben!
Diese „Kulturzeit“ folgt eben der schon 2004 von Jürgen Rüttgers erfundenen „deutschen Leitkultur“, eingebunden in unsere „Wertegemeinschaft“.
Doc, Danke für den Bericht.. Durch solche Sendungen wird natürlich der Hass gegen die Flüchtlinge geschürt..
Unsere Staats und MSM gehören abgeschafft..
Das Perfide ist, dass es hier so ganz nebenbei und kaum wahrnehmbar geschieht – wie das Beispiel von Jens zeigt.
Ohne dass die meisten es überhaupt mitbekommen, werden abgelehnte Asylbewerber kriminalisiert. Es setzt sich aber umso hartnäckiger im Kopf fest.
Der Autor muss sich mit dem Thema auseinandergesetzt haben. Er kann nicht das Urteil anführen, ohne dessen ganz banalen Kern zu kennen.
Dass nur der „Rand der Gesellschaft“ gegen Asylbewerber hetzen würde ist natürlich auch kompletter Schwachsinn.
Es gibt hier in Deutschland aber eine grundlegende Sache, vielleicht auch in anderen Ländern: Die Obrigkeitshörigkeit.
Viele angepasste Leute möchten auf jeden Fall vermeiden, selbst als illegal bezeichnet zu werden, zum Beispiel wenn sie bei rot über die Ampel gehen. Wenn jetzt ein Asylant als illegal bezeichnet wird, dann sind es für solche Leute eben Straftäter. Sie selbst würden sich in derselben Situation wahrscheinlich auch als Straftäter bezeichnen. Das hat aber nichts damit zu tun, dass sie gegen Asylanten sind, sondern generell gegen Illegales. Ja, die Leute sind nicht aufgeklärt, aber hier direkt von Rassismus zu sprechen ist meiner Meinung nach zu speziell.
Wir sind in Deutschland immer noch zu stark auf Anti-Fremdenfeindlichkeit getrimmt und werfen hier auch andere Probleme mit rein, die allgemeinerer Natur sind. Dadurch wird eine echte Auseinandersetzung mit dem grundlegenden Problemen erschwert. Fremdenfeindlichkeit ist ein schöner Aufhänger, aber es wird halt auch schnell emotional und dann wird es halt zur Hetze, wie ich jetzt schon ein paar Mal beobachtet habe.
Wer Einwanderungsgesetze verletzt, macht sich strafbar – also ist er ein Straftäter! Alles klar?
Es gibt kein Einwanderungsgesetz in Deutschland.
Sonst alles gesund?
Ist das die Diskussionskultur hier? Ich lerne gerne dazu: es gibt also keine illegale Einwanderung?
Ich muss mal etwas klarstellen, ich lese euere Seite jeden Tag und finde es toll, wie ihr den Lügenmedien an den Karren fährt, substanziiert und gut dokumentiert, aber mir ist schon einige Male aufgefallen, dass ihr in den Kommentaren abweichende Meinungen nicht toleriert, als ob ihr das Monopol auf die allein seligmachende Wahrheit hättet! Ein wenig mehr Toleranz oder etwas weniger Dogmatismus täte euch auch gut! Aber ich finde es trotzdem gut, dass es diese Seite gibt!
Dieser Blog richtet sich gegen Propaganda. Hetze – gegen Russen, Griechen, Gewerkschafter, Muslime, Asylbewerber, etc – ist eine Form der Propaganda.
Egal ob in den Medien oder hier in einem Kommentar, wer Hetze verbreitet, bekommt hier die eigene Medizin verabreicht.
Du hast kein Problem, vollkommen fremde Menschen pauschal zu kriminalisieren, nur weil sie hierher geflüchtet sind und ihr Antrag auf Asyl abgelehnt wurde, regierst dann aber pikiert, wenn man dich selbst für diese Verunglimpfungen angreift.
Vielleicht solltest du darüber mal nachdenken und anderen zugestehen, was du für dich selbst einforderst?
Man kann Mitmenschlichkeit, Gerechtigkeitsempfinden und Humanismus auch aunutzen. Der westliche Imperialismus ist zynisch genug, genau das durch Verkehrung aller Werte zu tun. Das Selbstbestimmungrecht der Völker ist ein wesentlicher Teil zivilisatorischer Ordnung.
Der Protest vieler Menschen in der „Mitte“ entsteht eben nicht aus einem Mangel an Empathie, wie jahrzehntelange hohe Spendenbereitschaft beweist, sondern aus Sorge über das unbestreitbare Recht auf Asyl eine Veränderung der Bevölkerungsstruktur zu erzielen.
Wer besoffen bzw nichtwissend vorm Bildschirm sitzt, sollte nichts kommentieren.
Alles klar?
Ich weiss solche intelligenzstrotzende Kommentare immer zu schätzen, erleichtert mir die Einschätzung der Forenteilnehmer!
Durch die Konfrontation mit der Propaganda-Systematik UND Propaganda-Themen ziehen die Nerven schon mal blank. Hat mit Intelligenz nix mehr zu tun, wenn REAKTIVE energetische Informationen sich entladen. Gerade diese Prozesse bewerte ich als besonderen Erfolg der PS.
Gruß
Wolfgang Jensen
dito
Ja, hat nichts mit Intelligenz zu tun, nur mit Toleranz und Empathie.
Die Straftäter von ARD und ZDF bestehlen uns jedes Jahr um 10 Millarden Euro für ihre Lügen, Propaganda, Volksverarschung und ihre eigenen kriminellen Geschäfte.
ähh , hab ich irgendwas überlesen ? Ich kann die Stelle beim besten Willen nicht finden , wo Glodzinski ausser dem Zitieren des Gerichtsurteiles eine Gleichsetzung von Asylanten und Straftäter macht ?
An welcher Stelle behauptet er das Dok ?
2:37
http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=53136
Genau an der Zeitmarke wird doch aber „nur“ das Gerichtsurteil zitiert , das man Ausländer nicht mit Knastis zusammstecken darf , ich kann aber nicht erkennen wo Glodzinski das so darstellt , das abzuschiebende Ausländer kriminelle Straftäter sind bzw. sein sollen ?
Kurz vor dem Zitat des Urteils wird im Beitrag weiter zitiert , das abzuschiebende Ausländer häufig eine psychische Belastung simuliert um in Deutschland bleiben zu können. An der Stelle kann ich ebenso wenig erkennen das Glodzinski die Ausländer in die Ecke von Kriminellen schiebt.
Ich bin mir sehr unsicher , ob sich Dok nicht möglicherweise in seinem obigen Artikel geirrt hat, was seine Darstellung betrifft und Irrtümer beim Dok wären ein gefundenes Fressen für Andere.
Genau an der Zeitmarke wird doch aber “nur” das Gerichtsurteil zitiert , das man Ausländer nicht mit Knastis zusammstecken darf , ich kann aber nicht erkennen wo Glodzinski das so darstellt , das abzuschiebende Ausländer kriminelle Straftäter sind bzw. sein sollen ?
Er sagt: … nicht mit ANDEREN Straftätern …!!!
Hören Sie bitte auf die sunnitisch islamistische Gewaltkultur zu verteidigen. Lesen Sie bitte diesen Beitrag, offensichtlich sind bei Ihnen erhebliche Bildungslücke über den Islam vorzuweisen.
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/07/21/kulturzeit-krieg-krisen-und-terror-im-orient-sind-unabwendbares-schicksal-verborgener-maechte/comment-page-1/#comment-51263
Ergänzung:
Über die systematische Ausrottung der christlichen Aramäer in Nahen Osten durch Sunniten wird in der arabischen Kultur auch totgeschwiegen, was ein unglaublicher Skandal ist!
die Orthodoxen Christen (Aramäer) wurden von vielen Muslimen als Verbündete der Katholiken angesehen, obwohl seit der Schisma vor ca. 1500 Jahren die Aramäer von den Katholiken als Ungläubige bezeichnet wurden und systematisch ausgegrenzt und bekämpft wurden!
Ich bin nicht islamophob, nur wird die Gewaltkultur des sunnitischen Islams in Europa derzeit verharmlost.
Fahren Sie mal bitte nach Libanon oder nach Syrien und befragen Sie dort die Aramäer udn Maroniten, dann werden Sie schockiert feststellen, dass die Sunniten bei weitem keine Pazifisten sind und nie Pazifisten waren!
@ Jens
Ich weiß ja nicht, warum dich die anderen „Checker“ hier so hängen lassen, aber ich hoffe, dass hiermit klar wird, dass deine Frage nicht dumm ist:
Dok verlinkt auf den Artikel der SZ, die verlinkt auf die Pressemitteilung des Gerichts:
Klicke, um auf cp140105de.pdf zuzugreifen
Darin fällt das Wort Straftäter nicht, weil das Gericht um den Graubereich im Gesetz weiß. Stattdessen werden die Asylanten „abzuschiebende Drittstaatsangehörige“ genannt.
Es gibt eine Stelle, die den Reporter dann zu dem falschen Zitat gebracht haben könnte:
„(…) – in eine gemeinsame Unterbringung mit gewöhnlichen
Strafgefangenen eingewilligt hatte.“
Das Gericht spricht also von Strafgefangenen, der Reporter von Straftätern, was natürlich ein Unterschied ist. Der Reporter hat hier einen Fehler gemacht.
Kann man das nicht einfach mal erklären als jemanden als dumm dastehen zu lassen? Das ist Hetze.
Wie sollte Dok das noch besser erklären? Durch den Ausdruck „andere Straftäter“ unterstellt Glodzinksi, dass Menschen in Abschiebehaft auch Straftäter wären.
Vielleicht wird dir das bei folgender Abänderung des Satzes klarer: „Letztes Jahr entschied der Lehrer, dass Jens nicht neben anderen Minderbegabten sitzen darf“.
hmm ich hab das echt nicht gecheckt :D
Ich vermute, das hat Glodzinski auch nicht, kann aber auch verstehen, wenn man angesichts der enormen allgemeinen medialen Hetze dahinter eine Absicht vermutet oder eben die eines Journalisten unwürdige Schlamperei anprangert.
Habe mir den Beitrag erst jetzt angesehen und vermute nun auch Absicht hinter dem Ausdruck. Man spürt förmlich das Bedauern Glodzinskis, dass nicht mehr und schneller abgeschoben werden kann. Bezeichnend ist, dass der unbedarfte Zuschauer (z.B. Jens E.) interpretiert, dass Flüchtlinge psychische Krankheiten simulieren würden, obwohl das im Beitrag so nicht explizit gesagt wird. Wer einmal mit Flüchtlingen zu tun hatte, deren Erlebnisse im Heimatland und auf der Flucht geschildert bekommen hat und gesehen hat, wie die Flüchtlinge hier von den Behörden behandelt werden, der weiß, dass die psychischen Erkrankungen keineswegs simuliert sind.
Danke Dok für den Hinweis!
Ich habe damit „nur“ den Lehrer „zitiert“ und dich damit zu einem Minderbegabten gemacht und die Aussage des Lehrers (EuGH) in ihr Gegenteil verkehrt, der in Wirklichkeit gesagt hat, dass er Leistungsstarke und Minderbegabte trennen möchte.