Schlagwörter
Erinnert sich jemand, wann zuletzt in „Panorama“ oder „Monitor“ über den NSU-Komplex berichtet wurde? Vermutlich nicht. Wahrscheinlich wissen es die Redaktionen des berlintreuen Staatsfunks selber nicht. Im Falle von Panorama war es nach unseren Recherchen der 5.7.2012 – vor ziemlich genau drei Jahren also. Im Falle von Monitor konnten wir in Mediathek, auf der Webseite und per Suchmaschine unter den Schlagworten „NSU“ oder „NAZI“ nicht einen einzigen Bericht finden. Falls doch berichtet wurde, vielleicht unter der Schlagzeile „Dönermorde“?
Diese bezeichnende Ignoranz gegenüber der größten Verbrechensserie der Nachkriegszeit mit unübersehbaren Verbindungen in den tiefen Staat, bestätigt das vernichtende Urteil über entpolitisierte „Politmagazine“ der ARD. Eine Suche nach denselben Schlagwörtern im Archiv des ZDF-Magazins Frontal21 ergibt überhaupt keine Treffer zum Schlagwort „NSU“ und einen einzigen Bericht über Nazis in Halle zum Schlagwort „NAZI“. Eine Bankrotterklärung für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, dessen Aufgabe es ist:
Auftrag
(1)
1Auftrag der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten ist, durch die Herstellung und Verbreitung ihrer Angebote als Medium und Faktor des Prozesses freier individueller und öffentlicher Meinungsbildung zu wirken und dadurch die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zu erfüllen.
2Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten haben in ihren Angeboten einen umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und regionale Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben.
Wie ARD und ZDF am Montag die demokratischen, sozialen und kulturellen Bedürfnisse der Gesellschaft zur besten Sendezeit erfüllten, zeigt sich beim Blick ins Programm.
ARD 20.15 Uhr: Ziemlich beste Freunde – Spielfilm (2011)
ZDF 20.15 Uhr: Schneewittchen muss sterben – Krimi (2012)
Man muss die beiden Spielfilme nicht langwierig rezensieren, um zu wissen, dass es sich um weitestgehend banale und gesellschaftlich unbedeutende Fiktionen handelt, die dem Kern des Programmauftrags in keinster Weise gerecht werden. Panem et circenses.
Abseits von ARD und ZDF gibt es aber noch richtig guten, spannenden und gesellschaftlich höchst relevanten Journalismus, der – anders als die 90% Verblödung, Gleichschaltung und Sedierung durch die Öffentlich-Rechtlichen – gesellschaftlich heikle Themen anpackt und mitunter exzellent aufbereitet. Es sind Reportagen und Dokumentationen, die in der Regel von freien Journalisten und Produktionsfirmen hergestellt werden und bestenfalls im Spätprogramm oder den Nischensendern ausgestrahlt werden, wo sie dank niedriger Einschaltquoten keinen gesellschaftlichen Schaden anrichten, den ÖR aber dennoch als Feigenblatt dienen können.
Zu diesen journalistischen Highlights, die wir hier in unregelmäßiger Folge herausstellen wollen, zählt die buchstäblich brandaktuelle Dokumentation:
Der Film von can.do.berlin richtet den Blick auf mysteriöse Todesfälle, skandalöse Vorgänge, Widersprüche und offene Fragen im Zusammenhang des NSU-Komplex:
In unserer Dokumentation “Kampf um die Wahrheit – der NSU und zu viele Fragen” begleiten wir jene Menschen, die an der Aufklärung des NSU-Komplexes arbeiten. Als 2011 in einem Neubaugebiet bei Eisenach ein Wohnmobil brannte und darin die toten Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt gefunden wurden, werden Waffen und Bekennervideo gefunden. Es scheint, dass die Ceska-Mordserie und der Mord an einer Heilbronner Polizistin geklärt sind. Doch seitdem sind die Fragen und nicht die Antworten mehr geworden. Warum wurden Tatorte beräumt, Beweisstücke verloren oder gar vernichtet? “Immer dann, wenn die Ermittlungsbehörden anders als gewohnt handeln”, so sagt Dorothea Marx, die Vorsitzende des NSU-Untersuchungsausschusses in Thüringen, “dann gehen bei mir die Warnlichter an.” Unsere Dokumentation wurde von den Sendern 3SAT und zdf.info produziert und lief in Erstausstrahlung Anfang Juli 2015.
Wer die 45 Minuten gesehen hat, der weiß, dass diese Doku in ARD oder ZDF zur besten Sendezeit hätte ausgestrahlt werden müssen, wenn die Verantwortlichen Programmplaner ihrem Informationsauftrag hätten gerecht werden wollen, anstatt das deutsche Publikum vorsätzlich mit fiktionalem Gedöns aus der Mottenkiste zu bespaßen, um es dumm und ruhig zu halten.
Aus diesem Grund wurde diese wichtige Doku am Montag Abend erst um 22.25 Uhr auf 3sat ausgestrahlt, statt um 20.15 Uhr in ARD oder ZDF. Eine niedrige Einschaltquote war damit ebenso garantiert, wie verhindert wurde, dass die brisanten Inhalte am nächsten Tag in den Print- und Onlinemedien thematisiert würden und dort womöglich noch mehr Aufmerksamkeit und öffentliche Diskussionen erregt hätten.
Es gibt also noch kritischen und gesellschaftlich relevanten Journalismus, aber er findet sich bestenfalls und aus politischen Gründen im Abseits von ARD und ZDF.
Da gab es vor einiger Zeit schon mal einen kurzen Bericht der Widersprüche.
‚Widersprüche‘ ist nun wirklich gelinde ausgedrückt.
Hier wird massiv gelogen, gefälscht, manipuliert, vertuscht, NICHT nachgefragt, die falschen Fragen gestellt (von NIEMANDEM; weder den Opferanwälten, noch den U-Ausschüssen).
Das Ganze riecht förmlich nach staatlich begleitetem Mord.
Ähm, …,nun ja, (räusper), … Ich kann Ihnen da nicht widersprechen.
https://fatalistnsuleaks.wordpress.com/2015/07/06/14-v-leute-unter-den-terroristen-der-raf/
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
An der Ermordung von Uwe Böhnhardt und Uwe Mundlos kann jeder erkennen, was der BRD-“Demokratie” ein Menschenleben wirklich wert ist und was das “Recht” für die zählt, die es angeblich vertreten: NICHTS.
Und die gesamte “Elite” schaut weg — das PERSONAL der BRD sowieso. Hatte wir das nicht schon mal? Vielleicht erinnert sich noch jemand? Damals waren die zu Sündenböcken gemachten Menschen bloß andere. Die Methoden sind absolut identisch, also DIESELBEN, was für mich nur einen Schluss zulassen kann, dass es sich im Hintergrund dabei um dieselbe Gewalt handelt, die so ziehmlich überall auf der Welt ihre Finger im Spiel hat.
Ja, den Kritischen Journalismus gibt es noch und es ist wahr es kommt immer nur zu späten Stunde und oft da wo es keiner sieht. Hier ein paar Beispiele über CIA.
Kamm auf ZDF-Info
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/398#/beitrag/video/2413164/CIA-von-innen:-Kalter-Krieg
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/398#/beitrag/video/2285634/Vertrauter-Feind
Wer das gesehen hat sieht die Geschehnisse in Libyen, Ukraine oder aktuell Moldau mit anderen Augen. Egal wie man vorher eingestellt war.
Diese 2 Filmchen um 20:15 nacheinander auf ARD oder ZDF am Sonntag das währe ein Sakrileg…
Ups… CIA von Innen gibt es in der ZDFmediathek nicht mehr…
hier ein link von YouTube
Soviel zu Kritischem Journalismus und seiner Behandlung…
Hast einen Teil vergessen:
3. CIA von innen (Terror: Der neue Feind)
Dieses so genannte Sicherungsblog oder NSU-Leaks, in dem im Film verwiesen wurde, scheint davon auszugehen, dass nicht Nazis die Morde begangen haben, sondern Linke, um diese dann den Nazis in die Schuhe zu schieben.
Das ist übelste Hetze und ich kann jetzt verstehen, warum die Konzernmedien eine solche Dokumentation bringen konnten. Das passt perfekt in das aktuelle Narrativ. Frai Atai hat ja ähnliches in Fall von Odessa behauptet. So etwas darf in einem Film selbst noch nicht gesagt werden, aber durch Einblenden des Blogs werden die Zuschauer darauf gestoßen und die Verbreitung dieser Hetze gefördert.
Die Emotionalisierung am Anfang des Films ist mir auch unangenehm aufgefallen. Ich kann die Trauer der Familie Heilig gut verstehen, aber das zu zeigen, bringt überhaupt nicht weiter.
Dass der Sicherungsblog davon auszugehen „scheint“, dass Linke die Morde an Kurden, Türken, einem Griechen und den Heilbronner Polizistenmordanschlag verübt haben sollen, bitte belegen. Andernfalls ist es nur „übelste Hetze“. Tatsächlich wird auf dem Blog verdeutlicht, dass Linke vom NSU-Phantom profitieren und deshalb an einer Aufklärung kein Interesse haben. Allerdings nicht nur sie. Linke sind bei der NSU-Inszenierung allenfalls Statisten, Mörder bestimmt nicht.
Dass der Sicherungsblog davon auszugehen “scheint”, dass Linke die Morde an….
Linke? Wie Andreas Temme? :D
Wo steht das?
https://sicherungsblog.wordpress.com/2014/08/14/die-widerspruche-beim-paulchen-video/
Hier geht es um das Paulchen-Panther Video:
„7. Der Spiegel bekam das Paulchen-Video von Beate Zschäpe (oder einem Helfer des NSU) zugeschickt.
Das ist falsch. Der Spiegel kaufte das Video exklusiv von der Antifa, dem APABIZ in Berlin.
Der Springer-Verlag (BILD, DIE WELT) hatte das Video laut BKA schon Tage vorher, verpennte jedoch die MEGA-Sensation.
BILD hatte das NSU-Video zuerst und brachte es nicht! Verpennt !!!
Das BKA hat nie geprüft, wie das APABIZ an dieses Video kam. Gerichtsaussage und Aktenlage.
Wahrscheinlich stammt das Video von der Antifa selbst, oder der militante Linksextremist beim “PDS-Büro in Halle/Saale” und mutmassliche V-Mann Tilo Giesbers hat es dem APABIZ (= NSU-Watch) kopiert.“
Wenn die Antifa das Video selbst gedreht hat, dann muss sie entweder die Morde selbst begangen haben (Tatortfotos) oder aber, wenn die These 6 stimmt, müsste die Polizei der Antifa ein Polaroidfoto zukommen lassen, was ganz offensichtlich abwegig ist. Des weiteren wird ein Mitarbeiter der Linkspartei als militanter Linksextremist bezeichnet, was ebenfalls total abwegig ist. Das ist typische Nazidiktion.
Bullshit.
Fakt ist, dass das sog. Bekennervideo (Langfassung) vom Kreuzberger APABIZ exklusiv an den NATO-Spiegel verkauft wurde. Wird in einem Interview mit Ulli Jentsch unumwunden eingestanden.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/nazis121.html
Wenn die Antifa das Video geschnitten hat (was ich persönlich nicht annehme), ergibt sich daraus nicht, dass Linke die Morde begingen, sondern eben nur, wie du durchaus richtig schlussfolgerst, dass Fotomaterial behördenseitig geliefert wurde und die Antifa als Dealer fungiert. Auf diese Weise wurde sie staatlicherseits in das NSU-Projekt eingebunden.
Es ist auch ein bisschen absurd. Der Polizei wird alles Mögliche zugetraut, aber dass Tatortfotos über die Polizei an externe Videobearbeiter gelangen können, nicht. Das ist dann auf einmal vollkommen abwegig. Vermutlich ist das Video ohnehin unter Betreuung von Behörden entstanden. Ob intern oder extern, ist nur eine Organisationsfrage.
Wenn der PDS-Mann als militanter Linksextremist bezeichnet wird, ist auch das keine Mordbehauptung, sondern eine – zugegebenermaßen umstrittene und jedenfalls für den NSU irrelevante – Meinungsäußerung, die mit der Gesamtbeurteilung der möglichen Täterschaft durch den Blogger nicht übereinstimmt. Als Täter der sog. Ceska-Morde werden u.a. OK oder politische Auftragsmorde präferiert unter Aufsicht und mit Wissen deutscher Behörden.
Selbst die Hypothese durchgeknallter VS-Leute als Täter taucht beim Blogger gelegentlich auf. Linke als Mörder jedenfalls nirgendwo.
@anonym: Puhh, was ist jetzt Zitat und was ist jetzt Deine Schlussfolgerung? Bitte kennzeichnen.
Zu Deinem Gedanken wenn die These 6 stimmt, müsste die Polizei der Antifa ein Polaroidfoto zukommen lassen, was ganz offensichtlich abwegig ist.
Freilich. So abwegig wie die Tatsache, dass der Verfassungsschutz ein Dutzend Sprengsätze für den Anschlagsversuch auf Nixxon bei seinem Staatsbesuch in DE durch spätere Mitglieder des „Zentralrast der umherschweifenden Haschrebellen“ dieser selbst zukommen ließ (durch den V-Mann und Spitzel Peter Urbach[1]) oder so abwegig, wie die teilweise Ausstattung der „Wehrsportgruppe Hoffmann“ mit Waffen aus dem Bestand der NATO [2].
Kann ja alles gar nicht sein, gelle? Der Verfassungsschutz ist ja der Hort und Behüter des aufrechten Rechtsstaats, nicht wahr?
Oh Mann! Dein sonniges Gemüt möchte ich nicht haben.
[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Peter_Urbach#Bomben_zum_Nixon-Besuch
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Wehrsportgruppe_Hoffmann#Verstrickungen_von_Geheimdiensten
@ anonym:
Zum Paulchen Video:
Lesen Sie sich mal bitte den Bericht durch!!
https://killerbeesagt.wordpress.com/2015/06/01/nsu-in-funf-minuten-aufklaren/
„Wenn die Antifa das Video selbst gedreht hat, dann muss sie entweder die Morde selbst begangen haben (Tatortfotos) oder aber, wenn die These 6 stimmt, müsste die Polizei der Antifa ein Polaroidfoto zukommen lassen, was ganz offensichtlich abwegig ist.“
Wieso halten Sie es für abwegig, dass die Polizei bzw. die Dienste der Antifa Informationen zukommen lässt? Glauben Sie ernsthaft, dass diese Truppe nicht ebenfalls infiltriert ist, wo sie doch hauptsächlich mit Staatsgeldern finanziert wird?
dass nicht Nazis die Morde begangen haben, sondern Linke, um diese dann den Nazis in die Schuhe zu schieben.
Unsinn. Das ist Deine Interpretation.
Es ist ein sehr deutliches Muster in den vom Sicherungsblog veröffentlichten Ermittlungsakten zu erkennen, das vermuten lässt, dass der tiefe Staat in der Anschlagserie ebenso tief verwickelt ist. Dass dieser tiefe Staat sich nützlicher Idioten aus allen möglichen Lagern bedient, sollte einem informierten Menschen langsam mal bekannt sein.
„Dieses so genannte Sicherungsblog oder NSU-Leaks, in dem im Film verwiesen wurde, scheint davon auszugehen, dass nicht Nazis die Morde begangen haben, sondern Linke, um diese dann den Nazis in die Schuhe zu schieben.“
Es ist offensichtlich, dass Sie sich nicht mit dem besagten „Sicherungsblog“ befasst haben, da Sie hier Unwahrheiten verbreiten.
Sie arbeiten sich an Nebenschauplätzen wie der Trauer der Familie Heilig ab, anstatt sich auf bewiesene Lügen von Staatsanwaltschaft und Medien, die es im Fall NSU Massenweise gibt (z.B Rußlungenlüge), zu konzentrieren.
Was bezwecken Sie damit?
http://friedensblick.de/16885/liegt-wirklich-gegen-boehnhardt-mundlos-zschaepe-vor/
Dok, als geübter Propagandaentlarver solltest du bei Emotionalisierungen misstrauisch werden. Bei Atais Lügenpropaganda fällt dir das sofort auf. Aber das betrifft eben auch und gerade Themen, bei denen wir uns eine Inszenierung nicht vorstellen können und wollen. Weil es nicht sein kann und darf. Das betrifft also auch die Interviewabschnitte mit Familie Heilig. Too much von allem.
Der Film ist ein guter Ansatz, aber eben doch auch limited hangout. Verteidigungspositionen werden geräumt, um andere zu stabilisieren.
Das ist keine propagandistische Emotionalisierung (mit welchem Ziel auch?), sondern authentische reale Trauer. Eine unseriöse Emotionalisierung läge dann vor, wenn sie künstlich erzeugt oder einseitig benutzt würde, um Partei zu ergreifen.
Bitte erst mal sacken lassen und als Möglichkeit in Betracht ziehen. Vll. kommt es später noch einmal wieder.
Es geht um das sog. NSU-Zeugensterben. Ich bin mir der Schwere des Vorwurfes einer inszenierten Trauer bewusst. Es gibt im Ukrainekonflikt reichlich inszenierte Trauer, wenn auch aus anderen Gründen, während echte Trauer von Atai & Co. ausgeblendet wird oder verfälscht. Das ist klar.
Die möglichen Hintergründe für eine künstliche Emotionalisierung sind hier dargestellt:
https://parlograph.wordpress.com/beitrage/copykill/
Ich denke auch, dass Du Dich hier verrennst. Dass es inszenierte Trauer gibt, ist sicherlich richtig, aber danach sieht es bei den Angehörigen dieses verstorbenen Zeugen nicht aus. Im Vordergrund stehen in der Reportage ja die Aussagen dieser Angehörigen und eben gerade nicht (nur) ihre Trauer.
@K.
Ja, im Vordergrund stehen die Aussagen der Heiligs und gerade die strotzen vor Merkwürdigkeiten a la Gronbach/Funke. Die Emotionalität ist der Resonanzboden, um die Lügen zu transportieren. Das entspricht den „Soldatenmüttern“, die auf Putin zeigen.
Drastisch gesagt meine ich: Sie ist eine gute Schauspielerin, er ein schlechter Lügner. Aber das ist ein Nebenaspekt des gesamten Komplexes und mir ist klar, dass es hier besonders lange dauert, bis sich da mancher rantraut. Umgekehrt habe ich kein Problem, mich im Falle eines Irrtums zu revidieren. Ich hoffe, das schaffst du ggf. auch.
@brain freeze: Ich hoffe, das schaffst du ggf. auch.
Selbstverständlich! Auszuschließen ist nichts und gespielte Trauer in Reportagen kommt bei durch Staaten inszenierten Terroranschlägen häufig vor – das ist mir durchaus bekannt! Hier habe ich aber nicht diesen Eindruck, aber vielleicht irre ich mich.
„Partei ergreifen“ heißt hier: den NSU als staatliche „virtuelle“ Operation zu schützen. Unaufgeklärte Morde werden im Sinne einer Staatsräson einer rechtsterroristischen Zelle zugeordnet. Partei sind also verantwortliche Behörden.
@Dok
Nsu in fünf Minuten aufklären!
https://killerbeesagt.wordpress.com/2015/06/01/nsu-in-funf-minuten-aufklaren/
Hier noch 3 mal was zum schmunzeln..Köln Nagelbombe
oder Nr.2 der selbe Fall > https://www.youtube.com/watch?v=QH9i-3PcSoM
oder Nr.3 ? Hier > https://www.youtube.com/watch?v=ZNlyBADDu3M
selber mal schauen und Meinung bilden
„Es gibt also noch kritischen und gesellschaftlich relevanten Journalismus, aber er findet sich bestenfalls und aus politischen Gründen im Abseits von ARD und ZDF.“
Das stimmt. Warum ist es so?
Weil mächtige Interessengruppen ihre Macht davonschwimmen sähen, wenn die Bevölkerung sich wirklich auf der Basis umfassender, vollständiger, ehrlicher Information bilden könnte.
Insofern sind die Konzern-Massenmedien, aber auch weite Teile der „öffentlich-rechtlichen“ Medien Instrumente / Täter in einem Krieg gegen die Bewußtseins-Entwicklung der Bevölkerung, an dem auch Kindergärten, Schulen und Universitäten nicht ganz unschuldig sind, höflich gesagt.
Eine Lösung kann letztlich nur durch die individuelle, durch Gespräche vernetzte Erarbeitung einer möglichst ganzheitlich die Wirklichkeit anschauenden Weltauffassung geschehen.
Also nicht mit verengten, einseitgen Ideologien aus der Mottenkiste, also nicht mit Sektiererei jedweder Couleur.
Eine Annäherung an eine solche Lösung wollen die Machthaber-Seilschaften aus ihren Partikular-Interessen heraus verhindern.
Deshalb kommen engagiert recherchierte, investigative, gute Dokus etc. gegen 23 Uhr oder gar nicht oder in irgendeiner Nische versteckt.
Crowd-finanzierter, von Bürger-Spenden ermöglichter Journalismus wie der von Ken Jebsen könnte eine Art „Erste Hilfe“ sein.
Was sollen Geheimdienste in Freidenszeiten tun um ihren Steuer finanzierten Job zu rechtfertigen. TERROR, da hat man was vorzuweisen und kann anderes vertuschen.
Erinnert an Worldtrade Center 3 das dritte Hochhaus in New York, das selbst im Bericht nicht erwähnt wurde.
Da wir eine Wachtumsgesellschaft haben ist mit was zu rechnen, wenn die Politik und Justiz nicht reagieren?
Richtig, in den ersten 6 Jahren nach Erscheinen des NIST-Reports wurde WTC 7 nicht erwähnt. Danach aber schon, denn es sprach sich herum, dass es ein drittes Gebäude gab, welches einstürzte (auch dank einer Korrespondentin der BBC in einer Live-Schalte, die den Zusammensturz bereits verkündete, als das Gebäude hinter ihr noch intakt zu sehen war): es sei wegen durch Feuer verursachtem strukturellen Nachgebens der Stahlträger „eingebrochen“.
Da siehste mal: für Sprengungen von Hochhäusern gibt’s Spezialfirmen, die hierfür einen Riesenaufwand treiben, dabei reicht ein Feuer in zwei, drei Stockwerken doch völlig aus.
Gute Doku, danke für den Hinweis. Was m.E. noch erwähnenswert gewesen wäre, ist der Fakt, dass im Jahr 2001 in einem – wegen seines Plots damals heftig öffentlich diskutierten – „Tatort“ des WDR (Folge „Bestien“, Tatort Nr. 487) eine fiktive Ermittlungsakte zu sehen war, die Uwe Mundlos mit einem Original-Fahndungsfoto sehr deutlich zeigte.
Normalerweise werden in fiktiven Akten in Krimis niemals echte Täter gezeigt, sondern verfremdete Bilder von Mitarbeitern der Produktionsfirmen, die sich freiwillig zur Verfügung stellen.
Für einen Zufall halte ich das nicht, eher für eine Art „subliminal message“, die mglw. Zeugen unbewusst beeinflusst haben könnte, zu meinen, diesen Täter dann viel später an bestimmten Orten gesehen zu haben (meine Spekulation).
Hier ein Screenshot aus dem Tatort:
Wolfgang Eggert hat auf der „Roten Fahne“ eine echt lesenswerte These aufgestellt, die sämtliche Auffälligkeiten zum Thema NSU behandelt.
Einfach mal durchlesen und rekapitulieren.
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-1/
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-2/
http://rotefahne.eu/2014/01/nsu-der-fall-hat-aussenpolitische-hintergruende-3/
Sehr gute Dokumentation über den NSU. Die Medien verkneifen sich ja inzwischen auch schon kollektiv Sprüche über Rechtsterrorismus, weil die Ungereimtheiten da zu groß sind. Als Leser von Herrn Gerhard Wisnewski wundert einen so etwas natürlich nicht und auch die Merkwürdigkeiten besonders der dritten RAF-Generation sind einem dann bekannt. Trotzdem ist die Doku absolut wichtig, weil mit den Bildern die Merkwürdigkeiten der Ereignisse besser verständlich werden und mehr Leute Fragen stellen.
Weiterführend siehe auch:
https://sicherungsblog.wordpress.com/
Nach der Lektüre dieser Seite, wird verständlich, warum das BfV aufgelöst werden muß und das BKA einen komplett neuen Personalbestand braucht.
Die Verar….e, wenn überhaupt mal etwas gesendet wird, ist einmalig (bezieht sich natürlich nicht auf o.g. Sendung). Irgendwelche Dummdumm-Sätze über Anwaltswechsel und Gedenkreden machen’s auch nicht besser.
die 3 biernazis haben nicht einen mord begangen , noch nicht mal die 2 selbstmorde im wohnmobil > zeuge „ich sah eine 3.person aus dem wohnmobil kommen und weglaufen“ … als die dame aus münchen das mitbekam wusste sie was ihr auch droht und so stellte sie sich selber.. deshalb lebt sie noch.. man braucht „nazis“ weil man den nationalstaat in die eu übergehen lassen will .. früher brauchte man „linke terroristen“ um gegen ostblock stimmung aufzubauen.. heute die morgen die…
„ARD 20.15 Uhr: Ziemlich beste Freunde – Spielfilm (2011)
ZDF 20.15 Uhr: Schneewittchen muss sterben – Krimi (2012)“
NSU oder/und NSA. Haben die Filme etwas mit Obama und Merkel zu tun?
Falls jemand Interesse hat: http://www.br.de/fernsehen/ard-alpha/programmkalender/ausstrahlung-372944.html
Heute 20:15 Uhr, Frau Krone-Schmalz, alpha-Forum
danke !!!!
Wer aber vom Büro, Einkauf usw kommt und nicht den ganzen Tag die Medien durchwühlt, will das aber um 20h15 sehen, was da eben kommt.
So, „Dok“, ich nutze diese seltene Gelegenheit eines von Ihnen in letzter Zeit nahezu ohne Schaum vorm Mund verfassten Beitrags und bedanke mich für Ihr bisheriges inhaltliches Wirken und die Aufklärungsarbeit, die Sie geleistet haben.
Diese war sicher für ganz viele Menschen wertvoll, weil sie „aufgeweckt“ worden sind und jetzt kritischer oder überhaupt erstmals kritisch in die Medien- und Propagandalandschaft schauen. Jetzt ist genau der richtige Moment, sich von Ihnen zu verabschieden, weil der Zusatznutzen des 1000. und aller folgenden Beispiele für Medienpropaganda zunehmend irrelevanter wird. Dafür der Ärger über Ihre immer wieder ausbrechende inadäquate Affektinkontinenz um so größer.
In diesem Sinne nochmals vielen Dank für Ihren „Weckruf“ (obwohl Sie ja sicher eher im Petry-Lager zu verorten sind…), und sehen Sie zu, dass Sie Ihre Aggressionsstörung in den Griff bekommen, wenn Sie auf Dauer ernst genommen werden wollen.
Für diesen Fall, und ausdrücklich NUR für diesen Fall, wünsche ich Ihnen weiterhin viel Erfolg bei Ihrer Arbeit!
Und jetzt weg mit dem RSS-feed. Adios.
… nun, es gibt spaßigere und unterhaltsamere Trollys (nicht wahr @Petrell), aber es kann ja noch werden. Vielleicht etwas weniger direkt die psychologischen Lerninhalte umsetzen, also nicht gleich mit der ganzen Tür ins Haus. Das fällt nämlich auf.
:)
@Dok, ich weis, dass Du das weist, aber ich möchte es einmal gesagt haben. Deine Kritik ist wohl dosiert, prägnant, treffend und kein bisschen beleidigend (es wäre ja auch absurd, einen überführten Mörder mit Herr Tötungsdeliktverursacher anzusprechen). Wir haben diese wundervolle Sprache, die genau und konkret ist, also wenden wir sie an.
Hallo Herr Pretel,warten Sie noch ein Moment ! Schreiben Sie den Lesern noch wer Sie sind aber bleiben Sie bei der Warheit.
Dass wird Ihnen sicher schwer fallen,Ich kenne Sie sehr gut
J. Caraway
“ und sehen Sie zu, dass Sie Ihre Aggressionsstörung in den Griff bekommen,“
Die Frage ist, wer hier unter der Agressionsstörung leidet:
Dok, der sich über den von westlichem Maulhuren mit Propaganda relativierten Massenmord im Donbass zu Recht verbal lautstark echauffiert oder Trolle namens „Petrell“, die den Massenmord verniedlichen wollen?
Meine Meinung dauzu ist eindeutig und daher kann ich dem Ukra-Troll Petrell nur ein von Herzen kommendes: Verpiss dich um komm nie wieder! mit auf den Weg geben.
Leider wird der Troll aber hier schon morgen unter dem nächsten Nick auftauchen um seine nächsten Provokationen gegenüber der Propagandaschau-„Community“ zu trollen. Leider!
Hat nicht lange gedauert. Der war schon um 10:54 Uhr wieder da.
Der Jebsen hat ein Doppel-Telefon- Interview-Experiment mit Willi Wimmer und Peter König ( ex Weltbanker und Schweizer)
gewagt.
Es geht um Hintergründe,What to do, und globale Einschätzung zu EU und Griechenland.
Sehr spannende 45 min.
Wobei „Ziemlich beste Freunde“ auf einer realen Geschichte basiert. Also keine Fiktion ist.
Nur weil ein Film auf einer realen Geschichte „basiert“, ist er keine faktuale Darstellung. Die kinogemäße Aufbereitung der Grundgeschichte in Form einer Komödie macht diesen Film zu einer Fiktion.
Atais Lügengeschichten beruhen auch „auf einer wahren Begebenheit“.
Wenig ist realer als der US-inszenierte faschistische Putsch in Kiew.