Schlagwörter
Gerade erst durch eine rotzfreche Lüge aufgefallen, redet ZDF-Korrespondent Sobeck erneut in den ZDF-heute-Nachrichten kompletten Schwachsinn, der massive Zweifel aufkommen lässt, dass der Berufsschwätzer auch nur ein Wort Griechisch spricht oder versteht.
Sobeck: „Sein [Varoufakis‘] Chef [Tsipras] hatte gestern in einem Fernsehinterview indirekt mit Rücktritt gedroht, sollten die Griechen bei der Volksbefragung mit „Nein“ stimmen.“
(2:20 min; DIREKTLINK)
Wer nicht von ARD und ZDF komplett verblödet ist, musste sich die Ohren reiben. Tsipras droht mit Rücktritt, wenn die Griechen seiner Empfehlung folgen und das Austeritätspaket ablehnen? Schwachsinn! Aber nicht einmal für den Fall, dass die Griechen mit „Ja“ stimmen hat Tsipras in diesem Interview einen Rücktritt angekündigt, wie Sobeck und andere deutsche Lügenmedien suggerieren, sondern er hat lediglich gesagt, dass er das Paket nicht umsetzen wird. Was das bedeutet ist vollkommen offen und gerade Einfaltspinsel wie Sobeck sollten sich bei derlei gewagten Unterstellungen zurückhalten, wenn sie schon zu dämlich sind, einfach nur das offensichtlich Gesagte richtig zu übersetzen. Petra Gerster bringt direkt nach Sobecks Beitrag die intellektuellen Defizite des ZDF-Staatsfunk auf den Punkt. Einfach mal zu Beginn der 3. Minute genau hinhören!
Die Propagandaschau 
Ich mache hier mal „vorne“ weiter.
@ Julia
Instinkt ist ein Begriff, der der NIEDEREN Tierwelt zugeordnet wird. Wer sich ein paar Jahre intensiv-aktiv mit der Natur beschäftigte und sich von ihr beschäftigen ließ, wird Instinkt = Natur-Bewusstsein verstehen. Da Menschens Körper auch Natur ist, hat Mensch also auch dieses Bewusstsein – sein Körper weiß automatisch und KANN sich situativ entsprechend richtig verhalten; wenn man ihn lässt.
Warum die Instinkte abqualifiziert werden? Indem der Körper als NIEDERES Element menschlicher Existenz bewertet wird, geht, grob aber klar gesagt, seine Integrität zum Teufel.
Intuition verstehe ich als das Bewusstsein über das „Ich und das Andere“. Intuitiv ist das Gefühl, ob ein Miteinander dem Einen (oder Anderen) schadet oder nutzt, oder ob es dem Einen nutzt und dem Anderen nicht schadet. Passend scheint mir da der Spruch: Sein und Sein lassen. Missklänge sind (intuitiv) spürbar – und rufen nach Klärung.
Nach meinem Verständnis werden sowohl instinktive als auch intuitive Regungen über die Psyche befördert oder abgeschwächt und bilden, als Fähigkeiten der Wahrnehmung, das, was wir Persönlichkeit nennen. Zur Persönlichkeitsausbildung zähle ich auch individuelle und kollektive Erfahrungen und Erfahrungswerte – neben der Ausgeprägtheit eines Zeitgeistes (Kapitalismus) und der kulturellen Verortung (westliche Werte).
Könnten wir das Denken als nicht-wesentlich für das Menschsein verstehen, sondern die Psyche als informatives und energetisches Steuerungs-Element, entsteht eine echte Chance, das zu ergreifen, was wir Willen nennen. Und dann, und erst dann, kann uns nicht mehr das Gehirn/das Denken mit alten und damit relativ untauglichen Erfahrungswerten befehlen, wo’s lang geht. Es wird zum Zulieferer und kann – bewusst – als Werkzeug benutzt werden.
Was im Kern des Menschen geschieht, wird nebulös gehalten. Folglich sucht und sucht und sucht er nach Sinn, ohne sich vor die entscheidende Frage stellen zu können: Erfüllt DAS Leben einen Zweck. Der über das hinaus geht, zu denken, ich bin Klar ist wohl, das Mensch das reine Sein in einer Welt der Feindseligkeit nicht oder nur schwerlich – und dann auch nur kurz – wahrnehmen kann. Aber ganz gleich wie man diesen ZuSTAND reiner Existenz auch beschreibt: Er ist möglich.
Was im Menschen kann (nur) Sein? Wenn Psyche nur Regelungs-Organ ist, und Körper nur eine zeitlich limitierte Art der Wahrnehmung, Darstellung und Möglichkeit der Erkenntnis ist, muss das Sein in einem entsprechenden (anderen) Teil des Menschen entstehen. Und wenn das Sein Ausdruck von existenzieller Autonomie bedeutet, könnten wir uns mit der Frage befassen, ob der Mensch in seinem Kern ein unsterbliches, engelsgleiches Wesen IST.
Sobeck von Sondreck aus Schwafelland. Ein familiär, kulturell und geistig geprägtes Menschlein. Handelt aus Freiem Willen? Denkt befreit von Erfahrungen, reaktiven archaischen Informationen und dem Glauben an Lügen? Oder schrieb das Leben allgemeine Rollenscripte und er musste nach dem passenden greifen? Kann das Freier Wille sein, sich zum Gespött derer zu machen, für die man sein Leben opfert?
Unsere systemische Ordnung begründet sich auf Schuld/Sünde und folgend Verantwortlichkeit. Diese archaische Konditionierung sitzt uns – dem Wort gemäß – in Fleisch und Blut. Das A-Geheimnis von Aggression/Feindseligkeit besteht in der einfachen Tatsache, dass Informationen mit Energie verbunden, also energetisch aktiv sind. Das B-Geheimnis besteht darin, die Informationen von der Energie zu trennen. Das C-Geheimnis besteht darin, WIE man das macht.
Mein Vater schlug mich. Und?
Meine Mutter verriet mich. Und?
Sie aßen mein weißes Kaninchen auf. Und?
Ein Banker ruinierte mich. Und?
Der Staat betrügt mich. Und?
Das waren mal fünf „Und’s“
Grüße und Dank auch an WNFBD, HJKessel und Wurzelzwerg.
Wolfgang
Am Rande
„Kein nachahmender Affe höherer Wesen sollte der zur Freiheit erschaffene Mensch sein, sondern, auch wo er geleitet wird, im glücklichen Wahn stehen, daß er selbst handle.“
Darüber könnte gesprochen werden.
@ federleichtes
Da habe ich was zum Drübernachdenken :-)
Auch Ihnen Danke !
Ich glaube fast Herr Sobeck steht stellvertretend für die Gesinnung und
den Geist des gesamten zweiten deutschen Fernsehens vor der Kamera.
Ein schönes Beispiel dafür,dass man im Alter nicht zwingend weise werden muß.
Kann man irgendwo in London (die sind ja immer für so etwas zu haben) nicht nur auf den Ausgang des Referendums wetten, sondern auch auf den Ausgang des uralten Kampfes David gegen Goliath? Natürlich werden die „neutralen“ Buchmacher shon dafür sorgen, dass der Kampf wie üblich mit der Zerquetschung des armen Davids ausgeht. Aber die Geschichte – wenn man ihr glauben darf – wiederholt. Marx und/oder Hegel behaupten zwar, beim ersten Mal sei es eine Tragödie, beim zweiten Mal eine Komödie. Aber das würde ich gerne in Kauf nehmen.
Wende zur Sonnenwende. Von der Schuldenlüge.
„Hat Griechenland in diesen Tagen der Sonnenwende der Welt
das Startzeichen zum Aufstand gegen das globale Finanzimperium gegeben?
Zum Aufstand um jenes Geldschöpfungsrecht zurückzugewinnen das die Welt in den Tagen der Wintersonnenwende von 1913 mit der Machtergreifung der FED der Federal Reservebank in den USA verloren hat.
Nach dem die Bürger unserer Vaterländer in den Medien jahrelange Diskussionen über sich ergehen lassen mussten über die Finanzkrisen in Portugal, Spanien, Irland, Island und nun in Griechenland in denen jedermann vermied zu Sache zu sprechen, hat das Athena Parlament nun erstmal Klartext gesprochen.
Der griechische Parlamentsausschuss hat ein Gutachten erstellt veröffentlicht am 19.6.2015 in dem es über die Schulden an den internationalen Währungsfont und an die Europäische Zentralbank sinngemäß heißt:
„Die auferlegten Schulden seien illegal, illegitim und verabscheuungswürdig und ein Verstoß gegen die fundamentalen Menschenrechte der griechischen Bürger. Aus diesem Grunde dürften die Schulden in der Höhe von 320 Milliarden Euro nicht zurückgezahlt werden.“
Doch auch die Schulden Europas und der dritten Welt sind ja Schulden die den Völkern in der Absicht sie zu betrügen und zu unterwerfen auferlegt worden. Auch diese Schulden unser aller Schulden für deren bloßen Zinsendienst wir 25% unseres Einkommens abführen müssen, sind illegal, sind durch Betrug, im Computer entstanden. “
„Und wenn die Gelder um die wir betrogen worden sind nun wieder durch Investoren zurückgebracht werden in unsere Länder um Bodenschätze, Sozialwohnungen und Schienenstränge und Wasserleitungen mittels des Verbrechens der Privatisierung zu rauben, so soll die Parole heißen: Schluss mit dem Wachstumswahnsinn, verhaftet die Investoren.“
„Am Morgen des 19.6 hatte im TV Sender SAT 1 der Moderator Hahn einen Journalisten zum Thema Griechenlands Schulden eingeladen. Dieser sagte: Es ist unverständlich das die Schulden Griechenlands vor drei Jahren 45 Milliarden betrugen und nun nachdem ungeheure Beträge in das Land, besser gesagt in die Banken im Land, gepumpt worden sind, ist die Schuldenlast um das siebenfache, nämlich auf 340 Milliarden angewachsen. “
„Vom Wort das keiner spricht. Geldschöpfungsrecht!
Unwort in unseren Tagen denn Sklaven dürfen keine Münze schlagen.
Hüte die Zunge Knecht .
Christus, Saddam die für zinsfreies Münzrecht gestanden, wie Kennedy auch ,
ihr wisst welches Ende sie fanden.
Und er der von unserem Stamm.
Von Hermans Geschlecht sollt einer die Ketten brechen und das gefährliche Wort
wieder sprechen.
Geldschöpfungsrecht!“
von Gerd Honsik
Aus der TAZ:
Alexander von Sobeck. Ein Nachkomme der faschistischen Adelsfamilie der Hohenzollern, deren Landsknechte damals mehrere hundert jahrelang morden, brandschatzend, folternd und vergewaltigend über Bauern und Stadtvolk herfielen, sie heimsuchten und alles stahlen und mordeten, was ihnen unter die Finger kam. Dieser parasitäre Rotzlöffel, Sobek, hat das „Blut“ und die Gesinnung seiner Vorfahren geerbt. Jahrhundertelang übten sich die Hohenzollern in Lügerei, Betrügerei und Parasitentum. Soziopath Sobek ist anerkannter Nebensprössling der faschistischen Hohenzollern, deren Brut man nach dem 2. Weltkrieg leider nicht vollständig beseitigt hat.
Irgendwie habe ich den Eindruck, die ganzen NATO Trolle sind in letzter Zeit extrem still geworden, oder täusche ich mich?
Ich hoffe nicht, dass das mit einer Art Zwecklosigkeit zu tun hat. Das Motto wäre in dem Fall: Völlig Wurscht, demnächst haben wir sowieso ein ganz neues Projekt. Nämlich Krieg. -> Also Aufpassen.
„Politisch Kriminelle“ können nur auf Erfolg der Gegenkampagne und Entlarvung der Kampagne hoffen.
Die Ratten verlassen bekanntlich zuerst das sinkende Schiff. Den Satz will ich nicht weiter ausführen.
Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen. Die wissen einfach mehr und suchen schon längst Deckung. Denn bald wird „zurückgeschossen“. Die Zeiten sind längst vorbei, wo von diesen Knechten irgendetwas Positives zu vermelden wäre.
Sollte ich das hier gefunden haben und es erscheint doppelt, seht es mir nach. Es läuft gerade eine der Verblödungssendungen: Illner, es ist unerträglich.
Hier ein Gegenstück:
Im Vergleich zur Folgesendung Lanz mit dem Stern-Jörges ist selbst die Illner mit Bosbach noch Balsam für die Seele. Eigentlich müßte man zum Beilmörder werden, aber diese Dödel’s haben das nicht verdient, den Gnadentod zu sterben.
»The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them.« ——Philip K. Dick
Es ist wirklich interessant zu beobachten, daß auch hier jetzt verstärkt die Sprachpolizei aufkreuzt. Was mir allerdings verdächtig erscheint, ist der immergleiche Trick aus dem Rethorik-Anfängerkurs — achtet mal drauf: Zur Einleitung stets ein halbes Lob um sich einzuschmeicheln á la: » …ich lese Eurer Blog ab und an ganz gerne…« oder »Eigentlich habt ihr ja recht…« — um anschließend eine Schmähung, z.B. durch Vergleich mit der BILD-Ztg. abzulassen. Wenn man dem Text inhaltlich schon nicht das Wasser reichen kann, dann wird am Vokabular Anstoß genommen: Das sollte man doch so nicht sagen! Ohne jedoch jemals zu begründen, warum etwas so nicht gesagt werden darf und wer denn bitte die Instanz ist, die sich anmaßt, das zu bestimmen.
Zweck der Übung ist es, unserer Sprache die Aussagekraft zu rauben, um uns dadurch im wahrsten Sinne des Wortes sprachlos zu machen. Dies ist sogar offizielle Politik und firmiert unter der Tarnbezeichnug Hate Speech: »Der Begriff Hate Speech bezeichnet sprachliche Ausdrucksweisen, die zur Ausgrenzung oder Benachteiligung von bestimmten Personen oder Personengruppen, oder sogar zur Gewalt gegen diese, anreizen sollen.« [Wikipedia]
Man beachte Rethorik-Anfängertrick Nr.2: Willst du etwas schlechtreden, füge irgendwo das Wort ›Gewalt‹ oder ›Nazi‹ oder beides in den Satz mit ein. Nach der Wikipedia-Definition wäre jegliche Kritik an Journalisten zu verbieten, denn schon der sprachliche Nachweis ihrer Lügen grenzt diese bestimmten Personen oder Personengruppen aus; und wegen der sinkenden Auflagen werden sie dadurch ja auch finanziell benachteiligt.
Eine erste gesetzliche Umsetzung ist auch schon fertig formuliert und liegt als Richtlienienentwurf des Europäischen Parlaments in der Schublade:
Klicke, um auf 11_revframework_statute_en.pdf zuzugreifen
Diese verborgene Perle aus der Feder unserer EU-Apparatschiks, hat es verdient, schon jetzt vom Publikum bestaunt zu werden. Für die klammheimliche Umsetzung gibt es ja regelmäßig eine Fußball-WM. Damit aber niemand vorzeitig Lunte riecht, läuft auch dieses Vorhaben natürlich unter einer Tarnbezeichnung: »Förderung von Toleranz«. Damit wollen die Sprachdiktatoren mißliebige Äußerungen nicht einfach nur untersagen, sondern zugleich das Orwell’sche Gedankenverbrechen als Straftatbestand einführen. Zwecks Kontrolle der von der EU-Obrigkeit willkürlich verkündbaren Sprechverbote soll jedes Land zudem eine Art ›Wahrheisministerium‹ aufbauen. — Weil ja bekanntlich gilt: »Kindermund tut Wahrheit kund«, wurden weitsichtig auch entsprechende Umerziehungmaßnahmen für Schüler im Entwurf festgeschrieben. Schließlich darf es nie wieder vorkommen, daß trotz feminal durchgenderter Lehrkörper auf Schulhöfen neue Schimpfwörter wie ›Du Mädchen!‹ entstehen, mit denen Erwachsene dann Polizisten beleidigen:
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/trendige-beleidigung-polizist-als-du-maedchen-beleidigt-200-euro-strafe/11986670.html
Einen deutschsprachigen Überblick des in herrschaftsenglisch verfaßten EU-Gesetzesvorschlags zur Umerziehung Andersdenkender findet sich hier (22 min):
Wer aber nun glaubt, damit wäre das Ende des Wahnsinns erreicht, der irrt — denn hier fängt er gerade mal an. An der HU-Berlin (Hirn-Unterversorgte Berlins) gibt es ein beamtetes Etwas mit Professorengehalt, das nicht weiß, ob es Männlein oder Weiblein ist — das Professx für Gender Studies und Sprachanalyse am Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien, welches auf der eigenen Uni-Hompage das notwendige Kontaktaufnahmeritual wie folgt beschreibt:
»Wenn Sie mit Profx. Lann Hornscheidt Kontakt aufnehmen wollen, bitte verwenden Sie nicht-geschlechts-binäre Anreden Ihrer Wahl. Dies könnten zum Beispiel sein: „Sehr geehrtx Profx. (Lann) Hornscheidt“ oder „Guten Tag (Lann) Hornscheidt“ (Andere Möglichkeiten werden auf der persönlichen Homepage erwähnt) Bitte vermeiden Sie alle zweigendernden Ansprachen wie „Herr ___“, „Frau ___“, „Lieber ___“, oder „Liebe ___“. Falls Sie respektlose, übergriffige, gewaltvolle, ignorante Kommentare haben; falls Sie darauf hinweisen wollen, dass Steuergelder verschwendet werden, Sprache zu erhalten sei, Geschlecht eindeutig nur weiblich oder männlich sei und alles Ähnliche, dann schicken Sie dies bitte an folgende Mail-Adresse: hatemail.an.hornscheidt@gmail.com. Oder – Sie nehmen sich die Zeit, um was Nettes und Respektvolles stattdessen an eine Person Ihrer Wahl zu schreiben – und schauen mal, wie sich eine solche Handlung anfühlen würde.« [ https://www.gender.hu-berlin.de/de/zentrum/personen/ma/1682130 — Wunsch erfüllt und hier im Blog was Nettes & Respektvolles geschrieben, und fühlt sich gut an…]
Dieses kritikunwillige Sensibelchen mit Problemen im Umkleideraum ( http://www.lannhornscheidt.com/2013/04/11/umkleideblues/ ) hat nun das ultimative Handbuch der korrekten Sprache veröffentlicht:
Klicke, um auf sprachleitfaden_zweite_auflage.pdf zuzugreifen
Ich will das hier gar nicht kommentieren, denn dieser gedruckte LSD-Trip kommentiert sich selbst, obwohl genderpolitisch Hyperkorrekte tatsächlich diesem Sprachleitfaden entsprechend schreiben. (Übrigens werden schon jetzt an fast allen Universitäten in D/A/CH die Studenten gezwungen, überflüssige Gendersprachakrobatik zu betreiben.)
Ich hoffe, man kann nun nachvollziehen, wo es hinführen wird, wenn man die Sprachpanscher ungehindert gewähren läßt. Wenn Begriffe wie ›Schwachkopf‹ aus dem Wortschatz verschwinden, dann wird zwangsläufig irgendwann nach den Regeln vom ›Professx‹ geschrieben werden müssen.
Und ganz grundsätzlich: Begriffe heißen so, weil man durch sie etwas begreift. Warum wohl ist ›Lügenpresse‹ bei der Lügenpresse so verpönt? Viele Begriffe, denen unterstellt wird, sie seinen Schimpfwörter, sind philosophisch gesehen ›Attribute‹: „Unter Attribut (wesentliche Eigenschaft) verstehe ich dasjenige, was der Verstand an der Substanz als deren Wesen ausmachend erkennt.“ (Baruch de Spinoza) Genau in diesem Sinne werden ja hier die oft gescholtenen Vokabeln ganz bewußt den Medienakteuren beigestellt: um das als deren Wesen ausmachend Erkannte eindeutig zu benennen. So muß es sein. Klare Aussagen, ohne erst lang darüber nachgrübeln zu müssen, was eigentlich gemeint ist. Wenn Lagarde hingegen von Athen mehr Erwachsensein fordert, dann ist das eine feige, weil indirekte Beleidigung; ›Ihr Mädchen!‹ wäre wenigstens ehrlich gewesen…
Dieser ausgzeichneten Abschnitt muss einfach noch einmal besonders hervorgehoben werden:
Und ganz grundsätzlich: Begriffe heißen so, weil man durch sie etwas begreift. Warum wohl ist ›Lügenpresse‹ bei der Lügenpresse so verpönt? Viele Begriffe, denen unterstellt wird, sie seinen Schimpfwörter, sind philosophisch gesehen ›Attribute‹: „Unter Attribut (wesentliche Eigenschaft) verstehe ich dasjenige, was der Verstand an der Substanz als deren Wesen ausmachend erkennt.“ (Baruch de Spinoza) Genau in diesem Sinne werden ja hier die oft gescholtenen Vokabeln ganz bewußt den Medienakteuren beigestellt: um das als deren Wesen ausmachend Erkannte eindeutig zu benennen.
Ich finds auch gut geschrieben.
Die Ansprache an den ganzen blog im Sinne von:“Ihr solltet usw….“ halte ich für unangebracht, weil hier ganz unterschiedliche Personen schreiben.
Deswegen vermute ich auch eine Absicht dahinter und freue mich, dass Sie das herausstellen.
Gut zu wissen!
@ cargo cult science
Ein interessanter Beitrag. Auch ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich meine „Freunde“ immer dann auf die Form spezialisieren, wenn sie den Inhalt meinen.
Ein ganz alter Trick.
Mir ist auch die „Sprachreinigungskultur“ gestern während der Bundestagssitzung aufgefallen. Dort wünscht eine namentlich nicht benannte Clique von Sensibelchen, dass im Bundestag den Anwesenden mit äußerster, geradezu höfischer Höflichkeit, unter Enthaltung jeglicher verbaler Angriffe entgegengekommen werden soll, und dies mit deutlichem Hinweis auf die Linke. Alles soll gemütlich, biedermeierlich wie bei Hempels unterm Sofa zugehen. Gerade das, was dem einschläfernden Parlamentarismus die Würze gibt, das treffende, das geistvolle Wort soll auf diese Weise aus dem Bundestag verbannt werden. Ich kann mich an eine kluge, angriffslustige Rede van Akens von der Linken erinnern, als die Bundestagsvizepräsidentin in großer Empörung von sich gab: „Seit wann herrscht denn im Bundestag dieser Ton?!“ Van Aken wurde von ihr hingestellt als unreifer Bengel, der sich zu viel herausgenommen hatte und die gängigsten Umgangsregeln verletzt hatte, und sie meinte ganz offensichtlich nicht die Form, sondern den Inhalt der Rede van Akens. Der bestürzten peniblen Dame werden die bösartigsten unterirdischsten Zwischenrufe während van Akens Rede aus Richtung der CDU-Bänke entgangen sein, nehme ich zu ihrer Entschuldigung an.
Sehr wahrscheinlich, dass auch diese Vorgänge mit dem von dir erwähnten Papier zu tun haben. Was sie fürchten, sind nicht die Worte, es sind die Ideen, eingedenk der Verse Heines: „Meine Feder ins Waffenverzeichnis!“
Vielen Dank für Deinen interessanten Kommentar! Als Ergänzung zwei Infos dazu:
Zum L esbischen M ann Antje Hornschedit (ok, es will nicht ‚Antje‘ genannt werden, aber dieser Kommentar ist ja auch kein Brief an es) gibt’s auch aus den Reihen der Wissenschaftlern schon länger Kritik, die in der Forderung der Entfernung dieser Person aus dem Professoren-Amt an die zuständige Behörde führte:
http://sciencefiles.org/2014/10/31/profxin-lann-hornscheidt-von-der-humboldt-universitat-entfernen/
In diesem Zusammenhang auch Beifall für den mutigen Studenten Sebastian von der TU, der sich gerichtlich gegen den Genderwahnsinn durchgesetzt hat:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45291/1.html
Sorry: sollte „rechtlich“, nicht „gerichtlich“ heissen.
Guter und wichtger Hinweis auf die „Sprachpolizei“. Danke!
Und warum betritt sie die Bühne? Hat Herrschaft Angst, die für sie unverzichtbare „Macht über das Wort“ zu verlieren?
Wenn meine Beobachtungen stimmen, dass das Bewusstsein der Menschen über das Wesen der Macht (und damit der Ursache ihrer eigenen Verohnmächtigung) zunimmt, wird das Vokabular der Macht für dieses Bewusstsein untauglich. Bewusstsein finden bedeutet dann zwingend, sich von herrschaftsdienlichen Worten zu lösen und neue Begriffe, die das neue Begreifen auszudrücken vermögen; dazu gehören auch neue Symbole.
Ich möchte kurz eingehen auf die zurecht aversiv-misstrauische Haltung von Herrn Wurzelzwerg zur Psychologie. Die nach meiner Einschätzung verboten wäre, wenn sie den Menschen helfen (und damit der Herrschaft schaden) würde.
Was den Menschen als „Wissen über die Psyche“ verkauft wird, kann kein Wissen sein, weil dann andere Statistiken sprechen würden. Und gäbe es eine fundierte Menschen- und Gemeinschaftskunde, wäre sie im Bildungs- und Ausbildungswesen integriert. Ist sie aber nicht, weil statt Kundigsein die Unsicherheit gepflegt wird. Wem diese Verunsicherung dient, klar!
Gruß
Wolfgang
@ federleichtes
Wie soll man denn die Psychologie verbieten?
Dass es beim Wissen über die Psyche noch viele weiße Flecken gibt, das ist wohl so.
Und dass man sie Psychologie missbrauchen kann und auch missbraucht – auchd as wird niemand bestreiten.
Aber die Psychologie existiert ja nur durch die Menschen, die sich mit ihr befassen (als Wissenschaftler oder Therapeuten ) – und unter denen gibt es eben wie überall: sone und solche. Und dann kommen z.B. solche Erkenntnisse zustande :-) :
Danke für die Nachfrage.
Über das Wesen psychologischer Kriegsführung brauchen wir nicht diskutieren – über den Erfolg dieses Krieges, der gegen Menschen geführt wird, auch nicht.
Sagen wir mal so, wenn ich nicht will, dass Sie Fahrradfahren können, lehre ich sie, sich verkehrt rum drauf zu setzen, und den Lenker bergmittig in die Speichen zu halten. Klaro?
Kurztext:
Wenn ein Krieg gegen Menschen der Kenntnis von Psychologie bedarf, ist die Voraussetzung für den Erfolg, dass Mensch sich dagegen nicht wehren können soll. Es muss als zwischen Täter und Opfer eine Wissens-Differenz geben – und aufrecht erhalten werden. Wie das funktioniert. Nö, bestimmt nicht mittels politischer Propagandamethoden, mit deren Lügen, Verheimlichungen und Verfälschungen die Völker sich seit ehundje täuschen, ausrauben und demütigen lassen.
DIE uns bekannte Psychologie existiert also nicht durch uns Menschen, sondern entspricht den Notwendigkeiten einer Herrschaftserhaltung.
Was Wissenschaftler erforschten und was funktioniert, ist streng geheim. Gleichwohl sind der Herrschaft nur Fragmente* bekannt, immerhin so bedeutsam, dass das Wissen um Psyche und der damit verbundenen Wahrheit strenger bewacht wird als alles Gold dieser Welt – weil es für das Menschsein das wahre Gold ist.
* die für die Herrschaft nützlichen.
Falls Orwell dachte, der Existenzvernichtung betreibende Geist könnte mehr, irrte er. Dessen Fähigkeiten beschränken sich durch sein Wahrnehmungsvermögen, das von Hass und Selbstsucht verblendet ist. Um das Leben und das Wesen von Existenz verstehen zu können, braucht es keinen Geist; das Macht-Prinzip zu verstehen ist also keine Frage von Intelligenz.
Gruß
Wolfgang
@ federleichtes
Zitat: „DIE uns bekannte Psychologie existiert also nicht durch uns Menschen, sondern entspricht den Notwendigkeiten einer Herrschaftserhaltung.“
Diese Meinung kann ich in ihrer Absolutheit nicht nachvollziehen.
Die Erkenntnisse der Psychologie existieren doch nur durch uns Menschen.
Dass „Herrschaft“ schon immer versucht hat und dies auch heute tut, Erkenntnisse zu verhindern oder zu verheimlichen, Wissenschaftler in bestimmte Richtungen zu drängen, ideologisch Einfluss zu nehmen etc. – alles keine Frage.
Aber noch ist „Herrschaft“ auf uns „einfache“ Menschen angewiesen – und da gibt es noch genügend mit autarkem Denken.
Zitat: „Was Wissenschaftler erforschten und was funktioniert, ist streng geheim. Gleichwohl sind der Herrschaft nur Fragmente* bekannt, immerhin so bedeutsam, dass das Wissen um Psyche und der damit verbundenen Wahrheit strenger bewacht wird als alles Gold dieser Welt – weil es für das Menschsein das wahre Gold ist.“
Das verstehe ich nicht. Es „wachsen“ doch immer wieder neue Wissenschaftler nach -und die werden immer wieder zu Erkenntnissen kommen, auch zu solchen, die man vielleicht bisher versucht zu unterdrücken.
Und wenn ich Sie richtig verstehe, dann sehen wir es ja ähnlich – dass eigentlich jeder von uns ohnehin instinktiv vieles versteht – auch wenn Ideologien uns ein anderes Weltbild malen wollen.
Der weimaraner Friedrich Nietzsche schrieb — typisch auf sich umkehrende Werte und verquickte Gegensätze orientiert — in “Die fröhliche Wissenschaft” vielleicht an die weimeraner Doktores Faust (Goethe, Herder), Freimaurer, Illuminaten (und deren baldige Avatare wie die „Asiatischen Brüder“, und Entferntere wie die „Roten Zellen“) oder einfach an alle erinnernd:
“Der Satz ‘ du sollst dir selber entsagen und dich zum Opfer bringen’ dürfte, um seiner eigenen Moral nicht zuwiderzugehen, nur von einem Wesen decretirt werden, welches damit selber seinem Vortheil entsagte und vielleicht in der verlangten Aufopferung der Einzelnen seinen eigenen Untergang herbeiführte. Sobald aber der Nächste (oder die Gesellschaft) den Altruismus u m d e s N u t z e n s w i l l e n anempfiehlt, wird der gerade entgegengesetzte Satz ‘du sollst den Vortheil auch auf Unkosten alles Anderen suchen’ zur Anwendung gebracht, also in einem Athem, ein ‘Du sollst’ und ‘Du sollst nicht’ gepredigt!”
Dialog, danke. Und ja, intuitiv – mit dem „Bauch“ – verstehen viel mehr Menschen das Wirkliche, als der Anschein hergibt. (Michael Gershon, der kluge Bauch)
Sie nehmen an, das Denken könne autark sein. Ich nehme an, das Denken kann nicht autark sein, weil in der Denkstruktur nicht nur Musterhaftes angelegt ist, sondern auch Verknüpfungen hergestellt werden, archaisch-informative (alte Erfahrungen) und energetisch-informative (emotional). Man geht davon aus, dass ein Gedanke verursacht wird. Aber wie entsteht Positives Denken? Wie denkt man anders?
Gäbe es genügend freie Geister, die nicht gedacht werden, sondern deren Denken von ihrem Verhalten, und deren Verhalten von ihrer Gesinnung bestimmt wird, brauchten wir nicht in Gesellschaften leben, in denen Angst, Aggression und Verwirrung als das Normale gelten.
Klar, Wissenschaftler wachsen nach. Und? Wer kauft sie sich? Und wer kontrolliert noch mal Medien und entscheidet, was in welcher Form veröffentlicht wird?
Die Macht agiert skrupellos: Mitmachen – oder das Licht geht aus. Um dem Sog der Macht entgehen zu können, braucht es ein paar kleine Erkenntnisse, ein paar auch größere Erfahrungen und eine etwas ausgeprägtere Intuition als Gefühl für das, was bedeutsam ist, aber nicht als bedeutsam erscheint. Zum Beispiel die Wahrhaftigkeit. Mit der man Geheimnisse durch die Zeit tragen kann, weil Menschen sie nicht glauben. Weil sie gewohnt sind, verlogenen Schwachköpfen auf den Leim zu gehen, die ihnen Autorität vorgauckeln – können, weil sie eben nicht intuitiv (weil verwirrt und ängstlich) das Richtige fühlen.
Genau, sich mit einem Schwachkopf beschäftigen bedeutet nicht zwingend, aus einer mit Sinn erfüllten Windel ein Süppchen zu kochen.
Ihnen einen guten Abend.
Wolfgang
Sie haben Recht – intuitiv wäre das richtige Wort gewesen, Wobei – das verlinkte Video zeigt das ja auch sehr schön – unsere Instinkte auch eine große Rolle spielen. Wir Menschen sind auf Kooperation, Hifsbereitschaft angelegt, nicht auf Egoismus, Rücksichtslosigkeit.
Ja,ich nehme an, dass Denken autark sein kann. Natürlich formen uns äußere Einflüsse und beeinflussen unser Denken. Aber diese Einflüsse sind vielfältig – es sind nicht nur die heutigen Verhältnisse, die einwirken – ebenso wirken die Erfahrungen unserer Vorfahren oder die Gedanken, die von Menschen in Büchern niedergeschrieben, in Filmen verewigt wurden etc. Unser Gehirn ist bis ins hohe Alter ind er Lage neue Verknüpfungen zu bilden, wenn wir neue Erfahrungen machen, neue Gedanken denken.
Dass die „Macht“ alles und alle beeinflussen kann – das glaube ich nicht. Und gerade das Internet hat doch den Menschen eine großartige Möglichkeit gegeben. Aich Wissenschaftler profitieren davon – viele setzen sich ja für Open Access ein, also freien Zugang zu wissenschaftlichen Erkenntnissen, unabhängig von großen Verlagen.Aber ich stimme Ihnen zu, dass es wohl noch ein sehr weiter Weg sein wird, bis Wahrhaftigkeit sich durchsetzen kann, bis die Mehrheit der Menschen ihr wahrhaftiges Inneres erkennt.
@ WNFBD
Altruismus pappte ich an den Begriff „Empathie“ und versenkte das Gebinde in eiem anderen Sonnensystem. Als Ersatz für diesen entsetzlichen Verlust dachte ich mir den Begriff „Sozialer Egoismus“ aus. Daraus entsprang der kurze Satz:
Leben nicht auf Kosten anderer, und lasse Andere nicht auf deine Kosten leben.
Seit Jahwe in göttlichem Gewande hier in diese Welt eintauchte, gings‘ voran mit der Entwicklung von Herrschaft und Knechtschaft. Klar, Glaube bringt Sicherheit in die Lebensgestaltung und seeeehr viel Hoffnung auf ein paradiesisches Existieren im Irgendwo. Moment, oder bringt Glaube Zwietracht, Moralisieren und das Wesen der Bestrafung in Gemeinschaften? Na ja, ich meine, auf dem Nährboden der Religion wuchsen Gier und wuchsen Vermögen und wuchsen Überheblichkeit – worauf sich Imperialismus und Rassismus begründen und bunt schillernde Perversionen und der Sadismus in voller Pracht erblühen konnten.
Gott ist tot? Oder zog Jahwe nur den weißen Kittel über und ließ sich Doktor nennen? Vom Glauben zur Wissenschaft – wer daran etwas anderes sieht als den Weg vom Regen in die Traufe, bitte sehr. Wäre die Natur nicht weitaus klüger als der Mensch, es gäbe keine mehr.
Danke und Gruß
Wolfgang
@ Julia und Wolfgang, das ist eine interessante Frage. Wie ist es möglich, nach 70 bzw. 40 Jahren in denen das Wir prägend war innerhalb kürzester Zeit wieder zum absoluten Ich zurück zu kommen. Darauf habe ich manche Erklärung aber keine Antwort.
@ hjkessel
Wenn du behauptest, dass nach 70 bzw. 40 Jahren das Wir prägend war, dann hast du wohl nicht begriffen, was Kapitalismus heißt. In der DDR, ja, da war es eine Zeitlang so, wir kennen noch die Losung „Vom Ich zum Wir“. Aber in der BRD? Dort herrschte schon vor 70 Jahren der Kapitalismus, und der ist nun mal auf Konkurrenz aufgebaut (sie nennen es euphemistisch Wettbewerb!), und da geht es nur um das Ich, niemals um das Wir. Ist man also jetzt, wo es die DDR nicht mehr gibt, „zurückgekommen auf das Ich“? Eine Antwort kann ich mir wohl sparen.
@ Wurzelzwerg, dann muss ich das eben konkreter fassen; das kollektive stand im Vordergrund aber immer im Zusammenhang mit dem Individuum, mit dem Menschen. und genau das ist es was man heute in diesen Zusammenhang zu delegitimieren zu diffamieren versucht mit verschiedensten propagandistischen Mitteln unter dem Oberbegriff Gleichmacherei.
Vielleicht passen zu dem Video oben („Experiments with altruism in children and chimps“) noch folgende Zitate des von mir bereits erwähnten Herder, den Nietzsche schätzte, und der wie Nietzsche auch auf die „gaya ciencia“, wie die Toulouser Meistersinger ihre Dichtkünste nannten, gestoßen war (Siehe Herders — wieder geschichtsphilosophischen — Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit von 1791, Zwanzigstes Buch, Kapitel II („Rittergeist in Europa“)):
„Tenzonen, Sonette, Idyllen, Villanescas, Sirventes, Madrigale, Kanzonen und andere Formen, die man zu sinnreichen Fragen, Gesprächen und Einkleidungen über die Liebe erfand, gaben, da alles in Europa Hof- oder Meisterrecht haben mußte, zu einem sonderbaren Tribunal, dem Hof der Liebe (Corte de Amor), Anlaß, an welchem Ritter und Damen, Könige und Fürsten als Richter und Parteien Anteil nahmen. Vor ihm bildete sich die gaya ciencia, die Wissenschaft der Trobadoren, die zuerst eine Liebhaberei des höchsten Adels war und nur mit der Zeit, nach europäischer Weise als eine Hoflustbarkeit betrachtet, in die Hände der Contadores, Truanes und Bufones, d. i. der Märchenerzähler, Possenreißer und Hofnarren, geriet, wo sie sich selbst verächtlich machte.“
Herder (machiavellistisch?) 1784 (Siehe Erster Teil der Ideen, Fünftes Buch, Kapitel VI („Der jetzige Zustand der Menschen ist wahrscheinlich das verbindende Mittelglied zweier Welten“)(Herder war im Jahr zuvor am 01.07.1783 dem Illuminatenorden beigetreten, nachdem Adam Weishaupt, der Gründer der Illuminaten, von weimarerischen und gothaischen Illuminaten „entmachtet“ worden war))(meine Hervorhebung):
„Der gewöhnliche Mensch auf dem Gange seines Lebens wird von Eindrücken entfernt, deren ein einziger den ganzen Kreis seiner Ideen zerrütten und ihn für diese Welt unbrauchbar machen würde. Kein nachahmender Affe höherer Wesen sollte der zur Freiheit erschaffene Mensch sein, sondern, auch wo er geleitet wird, im glücklichen Wahn stehen, daß er selbst handle. Zu seiner Beruhigung und zu dem edlen Stolz, auf dem seine Bestimmung liegt, ward ihm der Anblick edlerer Wesen entzogen; denn wahrscheinlich würden wir uns selbst verachten, wenn wir diese kennten. Der Mensch also soll in seinen künftigen Zustand nicht hineinschauen, sondern sich hineinglauben.“
Zu „seeeehr viel Hoffnung“ versuchte Herder resignierend zu dichten (1800 erschienen):
„Wer auf dem Wagen der Hoffnung fährt, hat Eine Gefährtin
Sicher zur Seite. ‚Das Glück?‘ – Selten! Die Armuth, o Freund!“
es kommt auch noch ein Plan C + D — Grieche bleib hart — die Bürger Europas werden es dir später danken wenn sie es begriffen haben
Ich weiß nicht – es gibt derzeit so viele, die um den Titel Schwachkopf des Tages wetteifern:
http://www.sueddeutsche.de/news/wirtschaft/finanzen-lagarde-fordert-mehr-erwachsensein-von-athen-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-150702-99-01907
Was bedeutet „Erwachsen-Sein“?
Für mich war und ist ein PROZESS (Wachsen) des Erwachens. Der entsteht aus dem Ent-Wachsen aus einem System, in dem ein Ungeheuer mit Methoden, die man sich als bürgerlich erzogener Mensch überhaupt nicht vorstellen kann, Menschen, Gemeinschaften, Gesellschaften und Völker zerstört.
Nein, lieber Georg, ich bin nicht „plietsch“. Erstens waren meine Lebens-Lektionen sehr heftig, zweitens wollte ich „Etwas“ wissen, und drittens zog ich Konsequenzen aus den Lektionen. Na gut, die Lebens-Lektionen waren unmissverständlich, Begegnungen mit Kämpfern, die ein Hufeisen im Handschuh hatten und das Gegenteil von dem taten, was sie versprachen.
Zähle ich meine Leistungen im Prozess dieser 30 Jahre währenden AUSEINANDER-Setzung zusammen, könnte ich stolz auf mich sein – bin es aber nicht, weil nur sehr viele glückliche Umstände (Zufälle, oder Fügungen?) das gestalteten, was – so behaupte ich – ein Mensch nicht alleine denken/planen kann.
Mensch, der glücklich leben WILL, MUSS sich dem Würgegriff des Ungeheuers entziehen. Vor allem seiner Definition von Glück KEINEN Glauben mehr schenken. Und er muss dem Regelwerk des Ungeheuers seine eigenen Regeln entgegen stellen.
Erwachsen-Sein hat sicher etwas mit Ganz-Sein zu tun; also mit einer Eigen-Integrität. Die ein Gefühl für das erzeugt, was nützlich und was schädlich ist und ein entsprechendes Ja-Nein-Verhalten determiniert – und das, was wir „Verstand“ nennen, nur noch eine begleitende Verhaltens-Funktion übernehmen darf.
Die Politik des Ungeheuers richtet sich gegen ein echtes Erwachsenwerden. Klar, es braucht für sein Existieren folgsame, willige Vasallen, seien es brutale Schläger oder hinterlistige, verräterische und verbrecherische Elite-Geister. Solche, die sich einem „Gott“ unterwerfen und kein Herz besitzen, das sagen könnte: Das kann kein (Lieber) Gott sein, der Unterwerfung und Gräueltaten von mir verlangt.
Mit wem Oligarchen und Manager der Finanzwelt im Bunde stehen, bezeugt das Wesen ihrer Macht: Schein! Sie partizipieren an der Macht einer Schimäre – die erst durch ihre Unterwerfung entstehen konnte. Sie meinen-glauben, das Ungeheuer zu melken, während sie es füttern. Sie sind nicht als erwachsen zu bezeichnen, sondern bezeichnend für sie ist, dass sie verwunschen sind. Gefangen von der Magie eines Dämons, der es versteht, die Wahrheit als Lüge und die Lüge als Wahrheit darzustellen.
Der „normale“ Erwachsene verschenkt voller Dankbarkeit sein Leben. Das ist der Kern unserer Zivilisations-Kultur: Erpressbarkeit, Willfährigkeit, und ein Egoismus, der eher als Selbstaufgabe bezeichnet werden sollte. In diesem Sinne verläuft ja auch die „normale“ Erziehung unserer Kinder, deren Willen und Fähigkeiten zur Selbstentfaltung bereits frühzeitig und systematisch organisiert zu brechen versucht wird. Nur so können sie ja (später) im Sinne des Ungeheuers in seinem dualen System von Gut und Böse funktionieren.
Diesem System mit seiner kausalen Normal-Logik gilt es also zu entwachsen. Vermutlich gelingt einigen Menschen dies auch durch das, was das Ungeheuer mit und in Griechenland veranstaltet. Ob dieses Ungeheuer sich an der alten griechischen Kultur nur einen Reißzahn ausbeißt oder dort seinen letzten Giftzahn verliert? Egal, die neue Ordnung für die Welt wird jedenfalls anders gestaltet sein, als das Ungeheuer denkt und der „normale“ Erwachsene glaubt und befürchtet.
Gruß
Wolfgang
„Erwachsensein“ heißt übersetzt: Die Menschen vor die Hunde gehen zu lassen.
Mich ekelt vor dieser Frau und ihrer Vorstellung von „Erwachsensein“
In derartige Machtpositionen kommen nur Frauen, die mit dem Weiblichen NICHTS gemein haben; die nur als Frauen auftreten, um noch gemeiner handeln zu können.
Versuchen Sie mal eine „Film“ zu machen, in dem Sie dieser Erscheinung in die Augen schauen und ihren Unverschämtheiten (schamlosen!) lächelnd nur ein fragendes „Und? entgegnen. Spätestens beim fünften lächenden „Und?“ haben Sie gewonnen – und statt des Ekels empfinden sie Wohlgefühl im Bewusstsein dieser machtlosen Schimäre.
Viel Erfolg!
Wolfgang
Das ist so feministische „Logik“, Frauen wären von natur aus mitfühlender, besser … Schwachsinn, wie Frau Lagarde beweist. Hat aber nichts mit Frau- oder Mannsein zu tun (sorry, aber bei all der Propaganda, die hier immer diskutiert wird – dass sich feministische Propagandavorstellungen so in unserem Denken festsetzen konnten, regt mich ebenso auf)
Lagarde – ist das nicht die Schlampe, die noch kürzlich vor den Behörden zittern musste….? War da nicht Etwas wegen Amtsmißbrauch und diversen Mauscheleien mit Konsorten wie Tapie und Co.?
Sollte dieses MISTSTÜCK nicht besser ihre Klappe halten….?
Sollte der „Schwanzgesteuerte“ nicht doch das kleinere Übel gewesen sein? Mit dem wäre so manches nicht möglich gewesen, denke ich. Außerdem hätte es völlig ausgereicht, statt devote Reformpapiere einfach ein paar Damen aus Piräus vorbeizuschicken.
DSK wollte raus aus dem Dollar als Leitwährung.
Assange piekst mit WikiLeaks.
Roman Polanski machte den Film Ghostwriter
Nun darfst raten, was alle gemeinsam haben . . .
Die Medien tun so, als sei das Referendum kurzfristig angesetzt worden. Selbst Schäuble fand Anfang Mai das Referendum noch gut…
http://norberthaering.de/de/27-german/news/425-referendum#weiterlesen
Übrigens:
Das bevorstehende griechische Referendum erinnert mich irgendwie an Schottland mit den möglichen Manipulationen in Richtung proEU?!
Ist vielleicht nur so ein Gedankenblitz, aber …
Bremen hat eine pro Kopf Verschuldung von 33.000 Euro je Einwohner, in Griechenland beträgt die Verschuldung aktuell 28.000 Euro je Einwohner. Kann mir jemand erklären, warum nicht Bremen zuerst aus dem Euro rausfliegt?
Die haben als US-Enklave nen Bonus :)
Vielleicht hat das hier schon mal jemand vermerkt. Dann pardon!
Haben wir doch mal etwas Nachsehen mit Sobeck und seinen Gesellen. Die nichtsnutzigen Griechen machen es einem ja auch verdammt schwer. Und der hinterhältige Tsipras hat doch bestimmt bzgl. seines Referendums gewußt, dass der deutsche Michel das nicht gebacken bekommt, dass bei den Griechen NAI für JA und OXI für Nein steht. Wenn jetzt die Fragestellung noch entsprechend ausfällt, checken das auch die einfach gestrickten Griechen nicht und denken bestimmt, dass mit dem OXI der Tsipras in die Wüste geschickt werden kann, ganz so wie Mutter Teresa-Angela, Gevatter Juncker, Schwester Christine die Wärterin und Feldwebel Schulz es empfiehlt.
Sich (wenigstens einmal) an die Regeln des kapitalistischen Wirtschaftssystems zu halten sollte auch dem deutschen Bundesverfassungsgericht einfallen. Jahr für Jahr erteilt es einen „verlorenen Zuschuss“ dafür, dass der ÖR seinem „Bildungsauftrag“ nachkommt. Zweierlei Versäumnisse sind festzustellen: zum Einen wird nicht geprüft, ob die Mittel zielentsprechender Verwendung zugeführt werden (was wohl umfänglich bestritten werden muß und auch für das BVerG leicht festzustellen sein müßgte). Neben diesem eher kurzfristigen Aspekt ist der langfristige noch problematischer. Ist über lange Sicht – sozusagen seit Erteilung des Bildungsauftrages – eine Auswirkung auf die Bildung der Bildungsbürgerschaft festzustellen, wenn möglich positiver Tendenz? Es gibt Anzeichen, das das nicht der Fall ist, zumal der überwiegende Teil der einstigen Nutzer zur privaten Trash-Berieselung übergewechselt ist und beim ÖR nur noch Restmengen dadurch gehalten werden kann, in dem man die probaten Methoden des Privatfernsehens übernimmt.
Und noch etwas. So oft wie in den einschlägigen TV-Sendungen (news, talkshows) Bertelmann’s Studien genannt oder Schießbudenfiguren auftreten dürfen (ich sage nur mal: Brok), stellt sich doch die Frage, ob diese Anstalten noch neutral agieren können oder längst per „freundlicher Übernahme“ einen stillen Kapitaleigner haben.
Irgendwie ist ein Großteil der Journalisten in Griechenland nicht auf Linie. Nachdem ich gestern bei einer Schalte nach Athen im Radio schon hören musste, dass die Griechen die Frage auf dem Stimmzettel sehr wohl verstehen, wurde heute im MoMa von der zugeschalteten Journalistin eindeutig gesagt, dass die Werbung für ein Ja mit der populistischen Aussage, das „Ja bedeutet ein Ja zum Euro, was ja so nicht stimmt“ und sie die Wahlwerbung für das Ja als Propaganda bezeichnet hat. Das Problem ist nur, dass die Zuschaltung relativ kurz ist im Verhältnis zu den langen Propagandaleistungen davor und danach.
Dieser Journalistin fehlt halt noch das Praktikum in Washington. Ist halt Urlaubszeit. Da müssen ’se nehmen, was kommt :).
Naja und MoMa … tztzt
Spannend wäre, ob sowas auch bei tagesthemen und heute-journal durchgeht.
Alexander von Sobeck fällt auf.. der hätte auch auf dem Maidan Feb 2014 stehen können, statt Bernhard Lichte und dann Bernhard Lichte in Athen …wie sind diese Figuren an den Job gekommen? Irgendjemand hatte ein Gespür für deren Talente
warum diese propaganda überhaupt –hier– in der brd ? = ganz einfach > griechenland wird gekickt, dann sind ca 300 milliarden euro steuergelder der europäer verbrannt =weg! , für deutschland mindestens 80 mrd euro = weg! schuld ist nicht die neue regierung griechenlands , die sind ja neu und machen alles richtig, sie zocken für ihre bürger alles raus.. man will den steuerverlust, diese unglaubliche veruntreuung deutscher steuergelder (es war dazu 2010 vertragsbruch!!) diese wut will man jetzt schon auf die griechenregierung kanalisieren,, nicht auf cdu-spd-grüne-fdp-csu …<< die waren es, die sind schuld, nicht die jungen wilden in griechenland
und griechenland hat nur 11 millionen einwohner (3x berlin) , wartet mal auf spanien und italien.. die großen brummer kommen erst noch..aber sicher..und gewaltig ))) wie ein tsunami, der ist auf der offenen see ein kleines schaukeln, aber an der küste.. da taucht er auf ))
auch propaganda > „spaniens wirtschaft läuft wieder prächtig, starkes wachstum..blah blah.. “ = alles lüge..wartet ab , denn gegen die irren deutschen mit dem gleichen geld hat in europa keiner ne chance beim export.. so irre will keiner leben, so sklave will keiner sein..
Allein Italien hat nur zur Rettung der spanischen Banken ca. 20 Milliarden hingelegt, es ist in diesem ganzen Sumpf der drittgrößte Gläubiger. Bevor Italien ausfällt fallen eher Scherben des Mondes auf Berlin.
Die Pappnase wird da nicht hingestellt um Griechisch oder irgendetwas sonst zu verstehen, der soll nur das vorlesen was ihm vorgegeben wird.
Du meinst, dass ist ein Schausteller?
Ein Schausteller hat noch Ehre!
Nein, er ist ein Schwachkopf. Steht doch da. :-)
Panorama lohnt sich, auch der Journalist, der schon eine Story über Maschmeier machte, scheint noch glaubwürdig:
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama_die_reporter/Ach-Griechenland,sendung410624.html
@Dok,
Gerade erst durch eine rotzfreche Lüge aufgefallen
Da hätte ich eigentlich eine Richtigstellung erwartet, dass es solch eine Demo gab, ist bewiesen – berichtet von RT Deutsch: http://www.rtdeutsch.com/24413/international/live-befuerworter-der-eu-reformen-demonstrieren-vor-griechischem-parlament-in-athen/
Dass das ZDF, mal wieder, seiner Informationspflicht(zwei Demo’s) nicht nachgekommen ist, dass kann man tatsächlich anprangern.
es gab aber nun wirklich eine Pro EU Demo, pro weitere „Reformen“ (der EU NWO Begriff für Kürzungen Soziales) = das haben die ZDFler aber verpasst zu zeigen hehehehehee , waren ca 20,000
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Georg Löding
Germany
The Honorable Prime Minister
of the Hellenic Republic
His Excellency Alexis Tsipras´
Dear Αλέξης Τσίπρας
Peace unto You!
Mrs. Löding and me pray for you, your family, Greece and the well-being of her People and wish you success in the upcoming referendum.
Mrs. Löding ask me to write to you for she had the impression that Greece might loose the referendum for not taking the women, especially the elderly ones, into account. She told me that Greece had the best money in the world and (as a metaphor) if those women will find it, they will „celebrate the referendum“ to the best of Greece and her People’s interest according to the following parable, which is understood by women better than men:
8Ἢ τίς γυνὴ δραχμὰς ἔχουσα δέκα, ἐὰν ἀπολέσῃ δραχμὴν μίαν, οὐχὶ ἅπτει λύχνον καὶ σαροῖ τὴν οἰκίαν καὶ ζητεῖ ἐπιμελῶς ἕως ὅτου εὕρῃ; 9καὶ εὑροῦσα συγκαλεῖ τὰς φίλας καὶ τὰς γείτονας λέγουσα· συγχάρητέ μοι, ὅτι εὗρον τὴν δραχμὴν ἣν ἀπώλεσα. 10οὕτω, λέγω ὑμῖν, γίνεται χαρὰ ἐνώπιον τῶν ἀγγέλων τοῦ Θεοῦ ἐπὶ ἑνὶ ἁμαρτωλῷ μετανοοῦντι. ΚΑΤΑ ΛΟΥΚΑΝ 15
May Greece and all her People find what they lost and where robbed of.
God bless His Excellency
Georg Löding
Das sind die Europäischen Werte:
„Kürzungen-Notfalls auch an der eigenen Lebenszeit.“
Jetzt weiß ich aber ganz genau, was Politiker meinen, wenn sie von der Europäischen Wertegemeinschaft quatschen und Europäische Werte verteidigen.
Bitte versteigt Euch nicht!: Die Form darf niemals stärker werden als der Inhalt. Denn der Geist bringt die Form hervor. Und sonst mutiert ihr zu einem Schatten, der das Licht gebären will.
Die Arbeiten dieses Blogs haben sich zur absoluten Spitzenklasse entwickelt. Und es wäre schön, wenn dieses Niveau haltbar wäre.
Und ich erlaube mir, diesen Blog auf einer Ebene mit dem von Hartmut Bayerl, Hinter der Fichte, zu sehen.
Allerdings nimmt H.B. sich immer wieder Veröffentlichungsauszeiten. Und das sicherlich nicht nur aus finanziellen Gründen, sondern auch, um von dem Jauchegeruch der Lüge Abstand zu gewinnen. (So zumindest lese ich bei H.B. zwischen den Zeilen.)
DAS IST ÜBERLEBENSWICHTIG.
Die Überführung der Lüge kann zur Sucht werden gleich anderen Drogen. Die Lügner wissen um dieses Suchtpotential und spielen damit halb bewusst und kokett. -Und nachher weiß die Katze nicht mehr, ob sie nicht die Maus ist.
Zur Entgiftung von diesem seelischen Schmutz, ist es also angezeigt, sich regelmäßig mit hochgeistigen Reinigungsmitteln zu säubern: Wald, Feld, Glotzenabstinenz, gute Literatur, Gespräche mit Frau und Freunden, lecker Essen mit einer Flasche Wasser oder Wein usw.
Bleibt also gesund. Und meinen Segen darf ich senden.
Es gibt hier kein „Euch, Ihr, Eure“.
Der blog hat einen Betreiber, der so schreibt, wie er es für richtig hält.
Unterschiedliche Leute können das kommentieren wenn Sie möchten.
Herzlichen Dank Herr Klugscheiß34.
Inhaltliche Kritik zu meinen Einlassungen sind bitte nicht über das Analgeschirr vorzutragen, sondern an Doc. zu richten. Für Prozesskostenrisiken tragen Sie als Ankläger die volle Verantwortung!
Und das steht auch an der Tür meiner Vor- Vor- Vorzimmerdame vom Gedankenatelier Wolff: in Großbuchtaben und Bronze.
-Und wenn du kleine Schmauchmaus einen Laufkäfer erhascht im Wüstensand, dann darfst du dich glücklich schätzen. Weil auch die Wüste wird aussterben mit den Kaufläfern und den Mauchschmäusen.
Also: Geist kontrollieren und Fresse halten.
Ich denke Sie versteigen Sie sich das in etwas.
Aus meiner Sicht ein guter Hinweis – schön aufpassen beim Melken, unter den Kühen sind auch Bullen.
Aber –
Die Reinigung dessen, was man gemeinhin „Seele“ nennt, führt IMMER durch die Wut. Die – im Unterschied zum Zorn – reaktiv-unkontrollierbar ist.
Was Sie „Seelischen Schmutz“ nennen ist nur eine schattenhafte Erscheinung, die tiefere Ursachen hat. Diese in Feld und Flur mit Flora und Fauna zu entschärfen, ist ein guter Tipp – gleich dem Hinweis, nach Stuttgart müsse man nur den Schildern folgen.
Auf dem Propaganda-Feld Überlegenheit zu demonstrieren, halte ich für richtig und wichtig, bespielhaft für andere einen Schwachkopf auch „Schwachkopf“ zu nennen (auch wenn es bei den Kriechern am wenigsten am Kopf mangelt, und auch an Verschlagenheit nicht. Ideale Schwiegersöhne, die, wenn es gegen das Schwächere geht, immer vorne mit dabei sind).
Was Fichten-B. macht ist weder mit diesem Blog noch mit dessen Initiator vergleichbar. Zwei verschiedene Ansätze, zwei Charaktere – DANKE!
Gruß
Wolfgang
@HansmeinIGEL, Du schreibst das:
DAS IST ÜBERLEBENSWICHTIG.
für Dich und ich kann Dich sehr gut verstehen, weil es mir genauso geht. Es könnte aber gut sein, dass DOK eine sehr viel weiter gefasste Frustrationsgrenze hat als wir beide zusammen. :-) Also lass ihn schreiben, er macht das hervorragend, auch in der klaren und ehrlichen Form! Also bitte nicht immer diese Niveau-/Seriösitäts-Metadiskussionen bei gelegentlich präzisen und zutreffenden Formulierungen.
@ K.
Nö – ich glaube nicht, dass der Dok eine höhere Frustrationstoleranz hat – er hat nur ein Ventil für den Frust gefunden :-).
Ich denke nicht, dass Sie es anderen Leuten untersagen sollten, Kritik an der Form zu üben – auch zu diesem Thema kann es mehr als eine Sicht geben. Auch ich persönlich würde mir manchmal eine andere Ausdrucksweise wünschen – habe mich aber damit arrangiert, weil der Inhalt mir wichtiger ist. Und da leistet der Dok (und MItstreiter?) hervoragende Arbeit.
Wenn mir eines gewaltig gegen den Strich geht, dann Leute auf dem Sofa, die anderen, aktiv tätigen Leuten vorschreiben wollen, wie sie sein und sich zu verhalten haben, damit irgendein abstraktes „Niveau“ erreicht und eine angebliche „Seriösität“ für den Rezipienten vorgetäuscht wird.
Exakt das ist ja auch die Arbeitsweise der ÖR-Propagandisten, die ihre Konsumenten auf die Spur des gewünschten Denkverhaltens lenken und dort halten wollen, und die hier dank DOKs hervorragender Arbeit offengelegt, kritisiert und dokumentiert wird.
Leute, die andere auffordern, so zu sein wie sie oder eine abstrakte „bürgerliche Gesellschaft“ (was immer das für en Haufen sein soll) das erwartet, haben diese Denke aus der von anderen gezimmerten Scheinwelt der Deutungshoheit schon ziemlich stark verinnerlicht und benötigen dann und wann einen nassen Waschlappen als Weckruf. Das ist nur zu ihrem Besten.
Ob hier einem Leser die Form der Beiträge „unseriös“, „unsachlich“ oder „niveaulos“ vorkommt, ist völlig irrelevant bei der Beurteilung des Schwachkopfs Sobeck als Schwachkopf. Ihr könnt das ja gerne in einem eigenen Blog ein bisschen softer formulieren, wenn’s bei euch Knöpfchen drückt, die verboten sind.
@ K.
Und mir gehen Leute auf die Nerven, die anderen vorschreiben wollen, was Ihnen zu gefallen hat und was nicht – so als gäbe es nur eine Sicht auf die Dinge. Und die dann noch anderen Motive für Ihre Sicht unterstellen wollen – ja solche Leute nerven mich unheimlich.
Julia (hatte vorhin nicht bemerkt, dass der Nick eines anderen Forums eingestellt war, deshalb S. Sorglos)
Es tut mir leid …. ich lese Eure Blogs ab und an ganz gerne, um Beispiele für diese gleichgeschalteten Medien in ihrem Wirken zu bekommen. Vieles recherchiere ich nach ….
Was ich aber bei Euch leider kritisieren muss, dass der Schreibstil genauso „marktschreierisch“ ist, wie das von der BLÖD-Zeitung.
Was soll denn, bei aller berechtigter Kritik, die Ausdrucksweise von Maulhuren, hier sogar Prostituierte oder Schwachkopf ?????!
Das senkt leider die Glaubwürdigkeit und fairen Journalismus von Euch.
Eine etwas gemäßigtere Schreibweise würde Euch gut tun.
So klingt Ihr nur wie eine Hore aufgeschreckter Hobby-Verschwörungstheoretiker (die Ihr eigentlich nicht seid).
Auch ist mir schon aufgefallen, dass Ihr Euch an Punkten stößt, die eher relativ zu sehen sind, oder detailverloren, statt mit umfassenden, großräumigen Fakten zu kommen. Kommt ab und an vor …
Denen kann man nicht mit Argumenten kommen, denn wenn sie eines nicht wollen, ist es irgend etwas wissen. Am Ende droht da nämlich die Selbsterkenntnis, und die ist so unerträglich für sie wie ihre Auswürfe für andere.
http://archiv.feynsinn.org/?p=14725
2012 war das mein guter, hast du gepennt die letzten Jahre?
sry, zu schnell gedrückt.
Wir werden täglich immmer dreister belogen und veräppelt, während wir rational und fair unsere Sicht erklären sollen, arschlecken! Es reicht, diese Maulhuren und Schreibtischtäter treiben uns direkt in den 3.WK, da soll ich noch höflich bleiben? Die können froh sein, wenn es bei Worten bleibt, verdient hätten sie wahrlich anderes.
Naja, die Kritik müsst Ihr Euch schon gefallen lassen. Aber zuerst: Ich bewundere Euer Engagement und verstehe Eure Wut.
Ich empfinde diesselbe Wut und rede auch so, wie Ihr schreibt – im Privaten !
Allein: „Kraftausdrücke“ haben immer so einen Beigeschmack und für sich keine Überzeugungskraft. Wer sie benutzt, setzt sich erstmal dem Verdacht aus, nur poltern zu wollen. Die Wahrheit ist seriös und kommt mit leisen Schritten daher. Sie bedarf ihrer nicht.
@Kurtz, das Problem ist die Auftrennung der Lebenszeit in Privat und Öffentlich.
Ich erlaube mir mal, den großen Hans Söllner zu zitieren. Sehenswert:
Ich gebe dir da Recht, das wird auch von anderen Lesern kritisiert. An anderer Stelle hat Dok heute auf diese Vorwürfe geantwortet, dass es sich hier um einen Blog handelt und nicht um eine Zeitung.
Ob Zeitung oder Blog – Ihr seid ein öffentliches Medium und wollt überzeugen.
Finde ich sehr richtig. Etwas Pfeffer ist ja schon ok, aber bitte nicht auf Bildzeitungsniveau. Ich finde die Formulierungen auch etwas überzogen, wenn es auch inhaltlich stimmig zu sein scheint ;)
Das Wort „Schwachkopf“ bekommen die Schwachköpfe der BILD-Zeitung gar nicht auf eine Seite ihes Drecksblatts. Die Buchstaben sind zu groß.
Schwachkopf ist ein schönes deutsches Wort und in diesem Zusammenhang völlig angebracht.
Und was haben Adel und Kartoffeln gemeinsam?
Kraftausdrücke sind ein absolutes **Muss* bei der Aufklräung über die Lügepresse.
Wichtig ist allein, dass der inhaltliche Bezug nicht verloren geht!
Mietmal, Maulhure, Berufslügner und Lohnchreibr, all das trifft den Nagel auf den Kopf!
Schwachkopf, Idiot etc. kan man jeden nennen, daher sollten derartige Ausdrücke nur sehr sparsam verwendt werden, sonst verliert ein PS-Beitrag an Intensität als das diese zunimmt.
ein absolutes Muss
Sagen wir mal so, wenn die edlen und gütigen Qualitätsmedienleistungsträger sich mit der Milch der frommen und humanen Denkungsart begnügen würden, dann wären hier so etliche Formulierungen, Einstufungen, Titulierungen außerhalb mitfühlender Akzeptanz. Da dem aber nicht so ist … Habe mir auch schon darüber Gedanken gemacht und gelegentlich ähnliche Überlegungen angestellt. Schlussendlich kam ich wieder zurück darauf, dass das hier noch eine der wenigen Gelegenheiten ist, sich auszukotzen. Und beim Kotzen macht man sich bestimmt keine Gedanken darüber, wie fürnehm das aussieht oder klingt. Man kotzt.
über Docs „Ausdrucksweise“ wurde hier ja schon öfter geschrieben. Ich für meinen Teil empfinde die öffentliche Propaganda in Sachen Außen-,Wirtschafts-und Sozialpolitik mittlerweile als Körperverletzung, der ich nur durch vollkommene Abstinenz von Zeitung, Radio und TV entgehen könnte,. Was ich zwar versuche, mir aber nur sehr unvollkommen gelingt. Dieser Blog und Docs „Ausdrucksweise“ sind eine hervorragende Medizin gegen die schleichende Vergiftung und stellen, zumindest bei mir, das Gleichgewicht der Säfte wieder einigermaßen her. Zudem, Doc wies darauf bereits hin – dies ist ein Blog, keine Nachrichtensendung, er ist nicht zu “ Neutralität verpflichtet. Die Propagandamedien ( eigentlich zu Neutralität verpflichtet) rüsten verbal zunehmend auf. Das darf dann ein Blog allemal.
DoK
Zwangsfinanzierte Lügenpresse.
„Es gibt zur Zeit zwei Supermächte, die eine sind die USA und die andere ist die öffentliche Meinung“ (Daniele Ganser)
Welche Supermacht gerade bekämpft werden muss, von wem und warum, brauche ich wohl nicht zu erklären. Diese Maulhuren haben den Auftrag erhalten und übernehmen diese Aufgabe schamlos.
Die Frage ist nur, wie lange wir uns das noch gefallen lassen.
Habe mir mal die Kommentare auf „el pais“ etwas durchgelesen, um ein Gefühl dafür
zu bekommen, was eigentlich die Spanier so denken.
Ein Aspekt, der dort immer wieder auftaucht ist:
„Wenn wir Podemos oder PP wählen, dann geht es uns auch so.“
Die Botschaft aus Brüssel scheint also angekommen zu sein.
Man sollte also auch diesen Aspekt berücksichtigen, wenn man sich fragt,
warum die Griechen vorgerführt werden sollen.
Sie haben es gewagt „Kommunisten“ zu wählen und die europäischen Volksparteien
schicken an Spanien eine Botschaft.
“Wenn wir Podemos oder PP wählen, dann geht es uns auch so.”
Wenn wir Podemos und nicht PP wählen…sollte es heißen
Wow, tatsächlich, die übersetzen sogar noch, dass Tsipras und seine Regierung „nicht umsetzen“ würden und deuten das als „indirekte Rücktrittsankündigung.“
Wie oft hat eigentlich Merkel schon gesagt „…wird es unter meiner Regierung nicht geben“ oder „…geht gar nicht“. Wenn die jedesmal zurückgetreten ist, frage ich mich, warum ich ihre Visage nach wie vor jeden Tag sehen muss…
Das Problem mit all diesen Lügnern ist, dass sie selbst dann, wenn immer offensichtlicher wird, dass sie uns seit Monaten für dumm verkauft haben, eine Änderung der Berichterstattung gar nicht mehr geht. Man kann nicht erwarten, dass sie jetzt eine 180-Grad-Wende vollziehen, obwohl das natürlich angesagt wäre. Deshalb wie schon des öfteren angemerkt: Sie gehören allesamt weg! Auf den Sondermüll für selbsternannte Journalisten, die keine sind. Über Strafen für ihre Volksverhetzung und Kriegstreiberei denke ich erstmal gar nicht nach. Hauptsache weg!
Unserer Obrigkeit geht die Muffe, und dass Merkel nicht verhandeln will vor dem Referendum, da hat Gysi recht, sie hofft, dass die Stimmen der Wohlhabenden und Uninformierten oder Syriza-Gegner das Übergewicht kriegen und sie dann aus der Position der Stärke verhandeln kann. Es ist alles so durchsichtig, und sie halten sich für besonders schlau. Und dass die Heulboje Sobeck nicht Griechisch kann, beweist er mit einem einfachen Nein, falls es nicht ein überdimensionaler Aussetzer à la Freud war. Aber die Journaille kann wohl allesamt nicht Griechisch, sie meinen nämlich, Tsipras würde über den Verbleib oder Nichtverbleib in der EU abstimmen lassen, während er doch nur fragt, ob das Ultimatum der EU von der Bevölkerung akzeptiert wird oder nicht. Aber das kennen wir schon, erinnert sei an die Übersetzung der Rede Amadinedschahs, die nichts mit der Originalaussage zu tun hatte.
Die Politiker mit ihren dummen Maulhuren behaupten auch, Tsipras würde zurücktreten, wenn die Bevölkerung mit „Ja“ stimmen sollte, was durchaus passieren kann. Sie haben den Sinn und Zweck einer Volksabstimmung nicht verstanden oder wollen ihn nicht verstehen. In der Schweiz tritt auch nicht ständig die Regierung zurück, wenn sich die Bevölkerung anders entscheidet. Für mich ist das der Beweis, dass diese Politiker mit ihren Maulhuren vehement verhindern wollen, dass dieses basisdemokratische Vorgehen in ihrem Wirkungskreis Schule macht.
Wer den neoliberalen Kurs des IWF nicht mitträgt, wer die Amerikansierung der EU verhindern will, wer die massive Aufrüstung der NATO in der EU ablehnt, wer den Euro abschaffen will, der wird als Feind Europas abgestempelt und wird anschließend von den gleichgeschalteten Medien in der Luft zerrrissen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=26585
@ AntiGlobalist, das ist die Fortführung dieses Gedanken von heute;http://www.nachdenkseiten.de/?p=26635#more-26635
Nach der Verschmelzung von NAFTA und EU und der Installation des Wirtschafts Totalitarismus (Mithilfe von IWF udn Frau Merkel)
lautet das nächste erklärte Ziel Zerschlagung der Gewerkschaften und Entrechtung von Arbeitnehmern in der EU,
wie wir es bereits heute am Testballon Griechenland beobachten konnten in den letzten 5 Jahren!
http://www.gegenblende.de/++co++b8b24530-8202-11e4-b329-52540066f352
https://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2015/mai/union-busting-die-zerschlagung-der-gewerkschaften
([2] Andreas Fischer-Lescano, Austeritätspolitik und Menschenrechte. Rechtsgutachten für den Österreichischen und Europäischen Gewerkschaftsbund, Wien und Brüssel 2014.)
Die griechische Ökonomin Nadia Valavani konstatierte in einer Rede 2011:
„Hier und heute findet in Griechenland ein gigantisches gesellschaftliches Experiment statt. Wir sind zu Versuchstieren gemacht worden, um beispiellose Maßnahmen auszuprobieren und Schlussfolgerungen zu ziehen, bevor die gleichen Maßnahmen den anderen europäischen Ländern auferlegt werden. In nur 18 Monaten ist das 20. Jahrhundert im Bereich der Arbeitsrechte ganz abgeschafft worden [in Griechenland]…..“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=11440#more-11440
Dem IWF und EU-Kommission sei dank
DIe Eurokrise oder Staatssschuldenkrise ist nur ein vorgeschobener Vorwand um Arbeitnehmerrechte zu beschneiden,Banken mit Billionen zu betanken,
neue Steuern zu erheben, Bargeld abzuschaffen, Streiks zu verbieten, neue Enteignungsmechnaismen bei Sparern einzuführen (z.B. Brüssels neueste Reglements CAC=Collective Action Clause und Bankenunion),
und die Verluste der Finanzindustrie komplett auf den Steuerzahler abzuwälzen.
Wir sind Zeugen wie das NeoFeudalistische System in Echtzeit
aufgebaut wird.
Die „Medien“ werden immer verzweifelter und dreister mit Ihren Lügen! Man sieht in Tsipras einen echten Demokraten, will dies aber nicht zugeben! Wo kämen wir denn hin wenn plötzlich demokratische Entscheidungen der Bürger zählen und diese auf Einhaltung der Wahlversprechen drängen?
Hallo dok, jetzt bin ich verwirrt …
Ich hatte das so verstanden, dass ein „Nein“ beim Referendum eine Ablehnung der Troika-Vorschläge bedeuten würde.
Oder habe ich das falsch verstanden?
LG Traumschau
Das hast du richtig verstanden.
Tsipras ist natürlich für die Ablehnung, deshalb tritt er ja nicht zurück, wenn die Griechen so Abstimmen, wie er das möchte, mit „Nein“.
Gut!! Dann bin ich doch noch nicht vollkommen verblödet … :-)
LG
Und er tritt hoffentlich auch nicht zurück, falls sie sich wieder haben kaufen lassen und mit JA stimmen sollten. Kretschmann in Schdurgrd ist ja auch nicht zurückgetreten, als das Referendum „Pro S21“ durch ging und sogar Kuhn OB wurde kurz hinterher. Kann er – Tsipras – doch viel lockerer verhandeln. Egal was die Herrschaften in Brüssel, Berlin und sonstwo mit Schaum vor dem Mund und voller Wut plärren mögen. Mögen sie alle an ihrer Wut ersticken!
Der ZDF-Kuckuck von Sobeck durfte sich heute vormittag auch auf Phoenix austoben.
Das Script war typisch ‚Leichenberg‘.
Immerhin erreicht diese inkompetente Hohlbirne einer Journalisten-Karrikatur eins:
Der Zuschauer wechselt laufend die Gefühle: Von wütend hochrot bis bauchpinselnd lachend.
@ Hallo, Lulu Es ist unglaublich was die mit uns machen, dieser Herr Sobeck ist ein Zweibeiniger-Pudel, welcher sprechen gelernt hat. Der Umfang der Dreistigkeit hat schon kriminelle Auswüchse angenommen und dafür muss ich noch bezahlen. Ich bekomme immer einen Anfall wenn meine Zwangsabgaben ersichtlich werden.MfG
Dieser Pudel hat nicht nur sprechen gelernt, er kann auch dauerhaft Männchen machen.
:)
Aus dem n-tv.de – liveticker
Hat er das wirklich gesagt – 16:40 Tsipras: „Gläubiger sind böswillig und wollen sich rächen“ ? Den Rest finde ich schon glaubhaft.
Zitat:
Mittwoch, 01. Juli 2015
Liveticker zur Griechenland-Krise+++ 16:40 Tsipras: „Gläubiger sind böswillig und wollen sich rächen“ +++
Griechenlands Ministerpräsident Alexis Tsipras wendet sich in einer Fernsehansprache an die Griechen. Der Troika und den Geldgebern wirft er Erpressung vor. Wer beim Referendum mit „Ja“ stimme, mache sich zum Komplizen.
Wer beim Referendum mit “Ja” stimme, mache sich zum Komplizen.
weiß der Komplize der Ja-Seite zu berichten. :-)
Es gibt nun zwei Möglichkeiten: entweder hat Tsipras das gesagt (und damit völlig Recht) oder er hat’s nicht gesagt, obwohl dieser Fakt dadurch dann auch nicht unwahrer wird.
Alexander von Sobeck am 05.Juli im ZDF-heute-journal. Die Nein-Sager hätten ihren Vorsprung auf 13 % ausgebaut.
61,5 zu 38,5. Interessante Rechenoperation! Absicht oder Versprecher? Wer weiß das schon?
Da kann man echt Mitleid bekommen, wie sich manche Journalisten in „objektive Berichterstattungen“ lächerlich machen, oder?