Schlagwörter
ARD, Desinformation, Mediendiskurs, Russland, Staatsmedien, Zensur
Dass die ARD ein großes Problem mit der Meinungsfreiheit hat, haben wir hier gestern einmal mehr gezeigt. Kritische Leser- kommentare werden reihenweise gelöscht bzw. gar nicht erst veröffentlicht. Diese Praxis war unter anderem einer der Gründe diesen Blog ins Leben zu rufen.
Die Zensur der ARD beschränkt sich aber nicht nur auf den eigenen Webauftritt, sondern reicht bis nach Youtube, wo man kritische Videos zensieren lässt.
Die ganze Weltfremdheit dieses Leviathans aus dem letzten Jahrtausend zeigt sich in der totalen Unfähigkeit mit Kritik der Bürger umzugehen und aus dieser Kritik Konsequenzen zu ziehen. Die an den Schlüsselstellen des Senders sitzenden Regierungs-, NATO- und US-Vasallen wehren sich mit allen Mitteln gegen die Möglichkeiten der neuen Zeit, ihre Lügen, Desinformation und Propaganda zu entlarven.
Zu diesem mit aller Verbissenheit geführten Kampf gegen Windmühlen zählen auch Aufforderungen an YouTube, kritische Videos unter dem Vorwand der Urheberrechtsverletzung zu löschen. Betroffen ist mit „Deutschland + Russland“ aktuell wieder einmal ein Kanal, der sich für die Verständigung zwischen den beiden Ländern einsetzt und regelmäßig Lügen, Desinformation und Doppelmoral der deutschen Propaganda entlarvt.
Bild anklicken, um Video zu starten
Nach zwei vorangegangenen Beschwerden des neurechten Mediums „Eigentümlich frei“ und des wirren Laienpredigers und „Reichsbürgers“ Denis Baron, gab es eine dritte Beschwerde der ARD wegen der Verwendung eines Ausschnitts der hier kritisierten Panaroma-Sendung und der Kanal wurde von YouTube gelöscht.
Diese YouTube-Praxis an sich ist mit Blick auf politische Themen schon mehr als fragwürdig, allerdings steckt der Konzern hier wohl in einem Dilemma zwischen Meinungsfreiheit und einer Rechtssprechung, die das Urheberrecht für politische Zensur missbrauchen lässt. Für „Deutschland + Russland“ bedeutet das, dass man einen neuen Kanal einrichten und die bisherige Arbeit neu aufspielen muss.
Die ARD allerdings präsentiert sich hier Seit‘ an Seit‘ mir Neurechten, Reichsbürgern und Wirrköpfen im Kampf gegen die Deutsch-Russiche Völkerverständigung. Dabei ist man sich offensichtlich nicht zu schade, redaktionelle Ressourcen – und damit das Geld der Gebührenzahler – für Zensur und Meinungsunterdrückung einzusetzen. Weil darüberhinaus jede einzelne Produktion der ARD mit Zwangsgebühren der Bürger finanziert ist, ist es grundsätzlich infrage zu stellen, ob ARD-Redaktionen überhaupt ein Urheberrecht für sich beanspruchen können oder ihre Produktionen nicht prinzipiell der Allgemeinheit gehören.
Die Propagandaschau 
Das ist mir schon öfters bei youtube aufgefallen:
Es müssen offensichtlich nur irgendwelche Nutzer BEHAUPTEN, es liege ein Urheberrechtsverletzung vor, dann wird schon zensiert.
So hatte ich mir einige Links abgespeichert, die im russischen Fernsehen (!) gesendet worden waren und mit deutschen Untertiteln versehen wurden.
Ich nehme nicht an, dass der russische Kanal ein Interesse daran hat, dass diese Filmberichte aus youtube verschwinden.
Etwa hier über die Fälschung der angeblichen Beweise bei MH17
Das war genau dieses Video
Wer hat hier diese angebliche „Urheberrechtsverletzung“ gemeldet?
Russija 1 sicher nicht.
Neurechte? Neulinke? Welcher Blödsinn? ARD, ZDF und eigentlich alle Medien wollen den Deutschen erziehen, sie wollen ihn zum bunten, gleichgeschalteten Weltbürger machen. Das ist das Ziel der Ami-Denkfabriken. Dazu gehört dann auch die Instrumentalisierung der deutschen Vertriebenen, wie in der gestrigen Berichterstattung über den „nationalen Vertriebenentag“. Die Propagandaschau sollte das auch mal thematisieren.
@ rundertischdgf
Ja, ich hab mir das angesehen und kriegte einen Lachkrampf über die durchsichtige Gaucksche Akrobatik, gleichzeitig wurde ich wütend: Für wie dämlich hält dieser Mann eigentlich die Deutschen? Das Problem an der Sache ist, Obama verlangt von der Bundesregierung, dass die Flüchtlinge hierzulande aufgenommen werden, damit sie nicht weiter in die USA fliegen und dort Asyl beantragen. Nun muss Merkel kuschen, und Gauck als ihr Sprachrohr tönt salbungsvoll in die Gegend. Und weil es nicht ganz unbekannt ist, dass es Proteste gegen die Aufnahme von Flüchtlingen gibt, muss der Pfaffe Gauck natürlich in diesem Sinne reden, obwohl er insgeheim vermutlich den Flüchtlingen lieber einen Tritt in den Hintern geben würde.
Wenn es wirklich eine Urheberrechtsverletzung ist, dann ist es nunmal so und ist rechtlich generell verankert.
Urheberrechtsverletzung wird auch bei nicht-politischen videos geahndet….auch auf youtube.
Und warum wird diese Urheberrechtsverletzung nicht gelöscht?
Das ist nur ein Beispiel. Es gibt ungezählte andere, die auch nicht von der ARD moniert werden.
Man hat sich bei der ARD genau dieses Video bei genau diesem Kanal sehr gezielt heraus gesucht, um sich bei youtube zu beschweren.
Man kann immer wieder beobachten, dass Videos oder ganze Kanäle, die sich mit heiklen Themen wie Sandy Hook, Boston, ISIS, Charlie Hebdo, etc. auseinandersetzen, unter dem Vorwand des Copyrights gesperrt, bzw. gelöscht werden. Das ist gängige Praxis und viele zeigen deshalb nur noch kleine Standbilder oder Artikel, die sich mit dem Thema befassen und verlinken dann auf die Originalvideos oder laden die Sachen bei vimeo oder ähnlichem hoch. Aber auch das hilft oft nicht mehr…
Was mich viel mehr irritiert, ist die Praxis der ÖR Beiträge in der Mediathek nicht komplett wie im TV zu zeigen, mit dem Hinweis: ‚aus rechtlichen Gründen können wir im Internet diese Bilder nicht ausstrahlen‘ – kann mir einer sagen warum?
btw: ich bin der Meinung, was durch die Öffentlichkeit GEZahlt wurde, gehört der auch, sprich: ALLES was die ÖR produzieren muss gemeinfrei der Öffentlichkeit zugänglich sein, immer!
Das ist zwar bedauerlich, aber gleichzeitig auch verständlich – zumindest au8s Sicht der Machthaber.
Nordkorea, welches bekanntermaßen ebenfalls unter einer sozialistischen Regierung leidet, duldet ebenfalls keine kritischen Kommentare in den Medien.
Ich schlage daher vor, ähnlich dem Fernsehen, eine GEZ fürs Internet einzuführen, ebenfalls getarnt als „Demokratieabgabe“ um die Menschen entsprechend auf eigene Kosten manupulieren zu können.
Warten wir ab, bis der Befehl hierzu aus den VSA kommt.
„Ebenfalls sozialistisch?“
Geschichtsklitterung und Missbrauch der Deutungshoheit fruchteten bei Ihnen anscheinend sehr gut. Wer käme eigentlich auf die Idee, Nordkorea, geschweige denn Deutschland, als sozialistisch zu bezeichnen?
Jedenfalls nicht ebenfalls demokratisch.
Während die Demokratische Volksrepublik Korea wenigstens noch demokratisch ist, müssen wir uns mit der Staatsform Republik begnügen. Wenn wir Demokratie habne wollen, müssen wir schon das Grundgesetz bemühen. Und was das Wert ist, muß wohl nicht mehr erklärt werden…
Ansonsten gilt wie so meist – es ist kaum mehr das drinn was draufsteht.
Jetzt müssen wir schon dafür bezahlen, das wir was nicht sehen dürfen !
Bin auch ein Neu-Rechter, obwohl ich schon immer ein rechter Mensch war und meistens links gewählt habe, jedenfalls soweit die Palette das zulies oder offen, wie mans nimmt.
Aber mit dem Begriff kann ich leben!
Aber wenn ich jetzt Neurechter bin muß Merkel ganz schön weit hinter den Kommunisten angesiedelt sein ! Die gehört wohl zum Neuschwarzen Block ?
Und wo hat die ARD das Geld dafür her, oder macht das yt umsonst ?
Nicht Russland hat mit diesem Rüstungswettlauf und der Rhetorik über einen neuen Kalten Krieg begonnen, sondern die US-Amerikaner.
Hier einfach diese Links durchlesen
Die Amerikaner beschlossen im Januar 2014 für das Upgraden ihres Atomwaffenartsenals über 1 Billion US$ zu auszugeben.Eigentlich wurde dieser Beschluss schon 2011 von US Abgeordneten gefasst.
http://cns.miis.edu/trillion_dollar_nuclear_triad/
http://thediplomat.com/2014/01/us-to-spend-1-trillion-on-nukes/
Pentagon droht mit der Stationierung von mehr Atomwaffen in Europa
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43614/1.html
Ich kann als Youtube Alternative die russische Version http://rutube.ru empfehlen. Es werden nach meiner Erfahrung generell die Copyrights in Russland nicht so streng gehandhabt. Auf VK kann man sich viele Filme ansehen, die im Internet-Westen nicht zu finden sind. Ob das gut ist, darüber kann man natürlich lange streiten.
verwigert diesem gsindel die gez – massenhaft dann haben sie weigaussicht ihre vasallentätigkeit zu verbreitern
was soll des – nicht nachvollziehbar – oder machen sie sich lustig
Ein Herrschafts-System generiert Macht. Was methodisch auf welche Weise unternommen wird, um diese Macht zu erhalten und zu vergrößern, ist immer gegen die Freiheit, die Selbstbestimmung und damit gegen das Wohl von Menschen und Gemeinschaften gerichtet. Ergibt eine System-Analyse das Existieren einer Vierten Gewalt, die den Geist einer Gesellschaft mittels Lügen manipuliert, wäre diese Gewalt als bösartig zu klassifizieren, wenn sie versucht, Menschen bösartiger werden zu lassen.
Wenn in einem System Macht zur Steigerung der Bösartigkeit benutzt wird, muss dies auf allen Ebenen vollzogen werden. Auf der körperlichen, auf der sozialen und auf der geistigen Ebene; und zwar konzertiert – konzentriert gerichtet gegen das Wesen von Existenz. Wer in diesem System, das Vernichtung betreiben will, welche Rolle spielt, ist sekundär. Primär ist die gemeinsam betriebene Politik, Werte (z.B. Eigentum) zu postulieren und sie zu pervertieren (Raub). Im Sinne eines Sadismus: Werte postulieren, um sie zerstören zu können.
Manch einer der im System der Bösartigkeit Mitwirkenden wird sich vielleicht gewundert haben, wie leicht man bösartig und gleichzeitig erfolgreich sein kann. Geleistetes Übel wird mit Gold und Anerkennung aufgewogen – so als würde stimmen, dass der Teufel stets auf den größten Haufen scheißt. Und als würde nicht stimmen, dass das letzte Hemd keine Taschen hat. Gelebte Amoralität und verdeckt praktizierter Rassismus im Sinne eines letzten großen Genozids scheint für manch eine Existenz geradezu unverzichtbar.
Stünde auf einem Gefährt „Bösartigkeit“ geschrieben, ordnet der oberflächliche Betrachter seinen vier Rädern – und jedem der Räder – die Macht der Bewegung zu. Aber es gibt einen Motor, und es gibt eine Absicht, die die Richtung bestimmt, nämlich die Bösartigkeit zu fördern. Die Sperrung eines Youtubekanals? Na ja, ist gegen die Herabwürdigung von Menschen und Völkern, die Vergiftung von Lebensmitteln, die Entwicklung immer effizienterer Menschenmassenvernichtungswaffen und die Zerstörungsaktivitäten auf planetarischer Ebene für mich nicht von größerer Bedeutung.
Den Beweis dafür, Freundschaft und Liebe zerstören zu können, lieferte die Bösartigkeit bisher nicht. Punkt!
Gruß
Wolfgang
„Den Beweis dafür, Freundschaft und Liebe zerstören zu können, lieferte die Bösartigkeit bisher nicht. Punkt!“
Den Beweis gibt es Milliardenfach und wird täglich zigfach neu erbracht.
Richtig ist, daß die Bösartigkeit einiger Menschen Freundschaft und Liebe (noch) nicht flächendeckend und dauerhaft zerstören konnte.
Die Bösartigkeit KANN NICHT ein energetisches Phänomen zerstören, das sie nicht kennt. Entsprechend beobachte ich drei Spielfelder. Auf dem einen wächst (deswegen) die Nervosität, und auf dem anderen die Gelassenheit, weil es sich um eine berechenbare Entwicklung handelt. Während in der Mitte die Angst, die Gleichgültigkeit (aktiv) und das Desinteresse (passiv) wächst. Im Grunde haben wir es gleichermaßen mit Entwicklungen auf der Bewusstseinsebene zu tun.
Über das Beobachtbare hinaus gibt es eine Reihe von theoretischen Beweisen für die Wirkmächte des Lebens. Und es gibt bereits – in der Warteschleife – konkrete Lösungen für die Probleme, die eine bestimmte Logik generierte. Nur ist es so, dass die mögliche Bösartigkeit noch nicht erreicht und somit eine Lösung noch nicht nötig ist. Das Leben ist autonom UND souverän und braucht weder den Freien Willen der Menschen noch deren Absichten.
Danke für Ihren Kommentar.
Gruß
Wolfgang
Einer geht noch?
Relativierung
Ich hatte hier bereits den Begriff „Trickbetrüger“ erwähnt. Eine Rolle, die dafür sorgt, dass ein Falsches Spiel gespielt werden kann. Das ohne Lüge, Täuschung und Betrug nicht funktionierte. Realität entsteht also durch ein Falsches Spiel, woraus einige Menschen schlussfolgern, wir lebten in einer verkehrten Welt.
Die „Propagandaschau“ zeigt auf, welches Potenzial in der Offenbarung des Falschen Spiels steckt. Nicht nur, dass die systemisch angewendeten Methoden durchleuchtet und verstanden und damit beherrscht werden – nein, klar wird auch, dass das Falschspiel nicht das einzige Spiel ist, was hier läuft.
Fatal, für den Menschen schicksalhaft, ist die Machtverteilung in diesem Falschspiel: Der Gutwillige Bürger muss unter dem Diktat der Böswilligkeit leiden.
Gäbe es nicht dieses Ungleichgewicht der Macht, beschützt durch Waffen und brutale Anwender, arbeiteten viele der Peiniger in der Geisterbahn oder pflanzten unter der EADE-Prämisse (erst arbeiten, dann essen) Bäume in der Sahara.
Das Ungleichgewicht der Macht zugunsten der Bösartigkeit ist künstlich erzeugt. Übermacht begründet sich nur durch das Phänomen, dass Geist (Methode) Energie kontrollieren und systemisch und absichtsvoll einsetzen kann. So wird also die wirkliche Macht (Energie) ohnmächtig gemacht, und mit „so“ meine ich, mittels Magie, die wir auch Glauben nennen.
Indem Menschen glauben, andere Menschen oder Systeme oder Gesetze hätten Macht über sie, beteiligen sie sich am Falschspiel – und sorgen dafür, dass es funktioniert; und es funktioniert bereits sehr lange und sehr erfolgreich. Wer verstehen konnte, dass das Falschspiel zu DEM Spiel gehört, könnte auf die Idee kommen, das ungebrochene Wirken des Falschspiels als Erfolg DES Lebens zu verbuchen.
Das Leben funktioniert in der Raumzeit, wobei Zeit eine sehr spezielle Rolle spielt. Unsere Zeit, die des Falschspiels, ist insofern konditioniert, als dass sehr alte Daten sich exponentiell-dynamisch als Informationen entpuppen. Wir nennen das Werden Offenbarungen. Einerseits offenbart sich das Wesen des Falschspiels.
(Und es muss sich offenbaren, weil der bösartige Geist ein Spieler ist, den erst das Zocken als Tun in die Existenz bringt.)
Andererseits offenbart sich ein gewachsenes Bewusstsein ÜBER das Wesen des Falschspiels. Und da dieses Bewusstsein nicht konzertiert, sondern fragmentiert auftritt, kann man es nicht greifen und seine Entwicklung auch nicht berechnen. Und darum darf der eiskalt kalkulierende Geist der Bösartigkeit auch als Gewinner auftreten. Konkreter gesprochen: Er MUSS so auftreten.
Und aus diesem Grund erleben die Menschen eine Schimäre der Magie als Realität, während ihnen die Wirklichkeit verborgen bleiben MUSS.
Gruß
Wolfgang
Gerade gab es wieder einen klassischen Fall von Abwürgen der Bürgermeinungen durch die öffentlich-rechtliche ARD (tagesschau.de):
10:42 Uhr Meldung „EU-Sanktionen gegen Rußland – kaum Vermögen eingefroren“
10: 48 Uhr Die erste konträre Bürgemeinung
10:58 Uhr Die zweite Bürgermeinung mit Gegenwind
11:07 Uhr Wegen Überlastung wird die Kommentarfunktion „vorübergehend“
abgeschaltet.
Hier nachzuprüfen: http://meta.tagesschau.de/id/99683/eu-sanktionen-gegen-russland-kaum-vermoegen-eingefroren
Kleiner Einspruch: Wenn überhaupt, dann hat „Eigentümlich frei“ Verbindungen zum bürgerlichen, neoliberalen und proamerikanischen Teil der „neurechten Szene“. Es gibt aber auch einen antibürgerlichen (bürgerlich im Sinne der bürgerlichen Hegemonie nach Gramsci), „antimamerikanischen“ (im Sinne gegen die Hegemonie der USA und der Besatzung Deutschlands) Teil der Neuen Rechten (z.B. die Identitären). Dieser Teil ist i.R. äußerst Russland freundlich eingestellt. Der Kanal Russland+Deutschland hat ja selber Verbindungen zu anderen youtube-Kanälen, die diesem Teil zugeordnet werden können (z.B. Reconquista Germania) und ist vielleicht selber neurechts.
Die Zeitschrift „Eigentümlich frei“ ist eher ein ultrawirtschaftsliberales Blatt (mit einigen gesellschaftlich konservativen Vorstellungen – der Wirtschaftsliberalismus überwiegt aber) und könnte als paläolibertär bezeichnet werden (vergleichbare Positionen wie die Tea-Party-Bewegung in den USA). Man kann sich die Unterschiede auch gut anhand der Unterschiede zwischen dem Lucke/Henkel-Flügel der AfD verdeutlichen (paläolibertär) und dem Gauland/Petry-Flügel (nationalkonservativ bis zu Leuten aus der Identitären Bewegung oder dem nationalrevolutionären Umfeld).
Die Bezeichnung Neurechts umfasst ein breites Spektrum von Leuten, die auch nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben. (So ist z.b. Michael Stürzenberger und seine PI-News unter den Neuen Rechten ungefähr das, was die Antideutschen unter den Linken sind – beides eher pseudo und es riecht verdammt nach U-Boot. Oder so Neue Linke wie die GRÜNEN.) Als einer, der sich früher als links eingestuft hat, einen keynsianisch geprägten, mit Symphatien für die marxschen Analysen und Kritik am Kapitaslismus, anti-neoliberalen Linken, bezeichne ich mich heute als neurechts – wobei ich immer noch ein keynsianisch geprägter (sofern ich mich in wirtschaftlichen Analysen „innerhalb des Systems“ bewege – z.B. schätze ich sehr die Analysen von Heiner Flassbeck und den Nachdenkseiten), mit Symphatien für die marxschen Analysen und Kritik am Kapitaslismus, Anti-Neoliberaler bin. Nur sind mir so Dinge wie die kollektive Identität der Deutschen und der Europäer (was davon noch übrig ist) wichtig, Tradition und Werte und Begriffe wie Solidarität (links) und Gemeinwohl (rechts). Und ich lehne den überzogenen Individualismus der liberalen Ideologie ab. (Nur die persönlichen Rechte zählen, gesellschaftliche Pflichten werden verneint, insbesondere zählt das Recht auf Maximierung der eigennützigen Interessen, wobei die Liberalen nur berechenbare Interessen, die sich durch einen monetären Gegenwert ausdrücken lassen, anerkennen. Wo wir dann bei der Profitmaximierung wären.) Und ich lehne die postmodernistischen Zukunftsvorstellungen der Neuen Linken ab (siehe z.B. „Empire“ von Negri und Hardt), eine Postmoderne, die im wesentlichen der Postmoderne der Liberalen entspricht, nur ohne Kapitalismus, dafür aber überzogener in gesellschaftsliberaler Hinsicht (z.B. Aufhebung sämtlicher Tabus, Ablehnung Perversion als solche zu erkennen – was der Hintergrund der „Pädophilie-Vergangenheit“ der GRÜNEN ist, Übergang der Menschheit zum Post-Menschen (Transhumanismus und Virtualität)).
Daher bin ich in der politischen Einordnung rechts (im Sinne von konservativ – aber nicht CDU/CSU!) und nicht links. Aber es geht in Richtung des Spannungsfeldes zwischen Sozialkonservativismus und dem Nationalbolschewismus eines Ernst Niekisch. Es sei an das politische Hufeisen von Armin Mohler erinnert, das sich an den Rändern nahe sei. (Das merkt man deutlich, wenn man z.B. „Aufstand der Kulturen“ oder „Am Rande des Abgrunds: Eine Kritik der Herrschaft des Geldes“ von Alain de Benoist liest.)
Ja, ja- der Autor scheint halt ein bisschen unter dem Einfluß von Jutta von Dithfurth ,
der Süddeutschen Zeitung, Spon,oder der Zeit zu stehen, die ja diesen Begriff “ der Neurechten“ medial mit geprägt haben.
Dabei ist das doch alles Mainstream- Unfug, genauso wie der Begriff Verschwörungstheoretiker, ein Ettikett um Andersdenkende ,kritische Menschen zu diffamieren(die vielleicht eventuell dem offiziellen Meinungsdiktat zuwiderlaufen).
Das Konzept ist ganz einfach: Man nehme so einen Pseudobegriff
wie „Neurechter“ , „Reichsbürger“ oder „Aluhut“ und hängt es einer Person möglichst öffentlichkeitswirksam um, und schon nehmen die politisch korrekten , braven Salonlinken Abstand und distanzieren sich, ohne sich genauer mit den Inhalten der Veröffentlichungen dieser Personen zu beschäftigen.
Im Mittelalter nannte man solche Menschen entweder Aussätzige oder Ketzer, also Personen, die man nicht mal mit der Kneifzange anfassen würde.
Die Erfinder dieses Instrumentes der Massenbeeinflussung reiben sich die Hände,
daß es immernoch so einfach ist , eine Gesellschaft zu spalten.
Es ist wirklich traurig, ich dachte ich bin hier auf einem MSM kritischen Blog gelandet,
aber scheinbar ist das Gehirnwaschprogramm bei einigen immer noch aktiv.
Lieber Autor, bitte beschäftige Dich bitte mit den Personen und Seiten, die Du hier
verurteilst, ohne sich vorher mit denen genau beschäftigt zu haben.
Sie würden überrascht sein, daß mehr Gemeinsamkeiten und Parallelen vorhanden
sind, als uns Jutta von Schittfurth weiss machen möchte, ehrlich.
Ich dachte wir wären mittlerweise auf einem anderen Kommunikationslevel angelangt!
Solche Beschwerden kommen nicht nur vom ARD. Z. B. die Doku „Der Präsident“ über Herrn Putin mit deutschen Untertiteln (auf Youtube durch News Front hochgeladen) musste auf Youtube nach dem zweiten Teil auch aufgrund Urheberrecht Verletzungen entfernt werden. Und hierbei war ARD bestimmt nicht im Spiel gewesen.
Alle Sozialen Netzwerke, Startupideen wie Uber, Amazon, Google, FaceBook und eigentliche alle anderen Publikations- und ;itsprachemöglichkeiten ausser ev. der eigenen Webpräsenz unterliegt Aktionärsrecht, Privatrecht, Investitionsrechten kurz Kapitalinteressen können sich aber einer Religion gleich als neue Freiheit und Bürgerbeteiligung verkaufen… doch das ist eine Illusion. Meinem Verständnis nach die grösste umfassendste die es je gab…
.
Kapital und Profitmaximierung sind mit allen anderen bürgerlichen, individuellen und gesellschaftlichen Rechten völlig unvereinbar…
.
Keines dieser privaten Sozialen Netzwerke ist in der Lave eine wie auch immer Demokratisch legitimierte Verbindlichkeit zu bedienen. Kein einziges bürgerliches Recht auf Mktbestimmung und politischen Einfluss haben wir dadurch… es suggeriert aber hunderten Millionen Menschen das dies so sei…
.
Alle massgeblichen Telefonoebetriebssysteme sind fest unter US Kontrolle und in diesem Biotop bewegen sich viele von uns und lernen am Ende nichts mehr als die künstlichen Räume und Regeln einiger privater Reiche kennen… wärend gleichzeitig dutzende private Informationen, Texte, Bilder, GPS und ganze angelegte Adressbücheran die US basierten Server übertragen werden.
.
Fortan unterliegen alle diese Daten US Recht und dem Recht der Konzerne deren primäres Interesse Profite und Kontrolle sind. Eine öffentliche verbindliche Debatte und Meinungsfindung über diesen Themenkomplex gab es nie…
.
Inzwischen sind wir so gut erzogen das wir Konsumentscheidungen und Kaufverhalten bzw. Boykotte als ersatz für Demokratische Rechte wahrnehmen und das ganze noch feiern. Doch Verbindlich und Rechtlich gesichert ist dabei rein gar nichts…
.
Freiheit, Demokratie sehen anders aus, ganz anders… und freie Meinungsbildung und Meinungsäusserung ebenso. Sich als auf ei US basiertes rein privares Netzwerk zu verlassen ist töricht und immer gefährlicher
Scheinbar kennt man in diesem Blog auch nur 1 Dimension: rechts und links. Dabei sind sie im Kern gleich. Sie sind allesamt Sozialisten.Das man sich hier der gleichen Totschlag-Wörter bedient wie der Mainstream ist schade. abweichende Sichtweisen wie die von bsp. „eigentümlich frei“ werden wohl nicht toleriert
Selbstverständlich werden die toleriert, aber als das bezeichnet, was sie sind.
eigentümlich frei ist ein mix aus libertär, wertkonservativ.. ich finde dort auch nur 10% gut, aber die sind eher konservativ.. den 3.account, den reichsbürger kenn ich nicht
Diese ganzen Aktionen beunruhigen mich wirklich zunehmend. Was ist das alles anderes als glatter Gesetzes- und Verfassungsbruch, und damit Kriminalität?
Nochmals vielen Dank an Dok für seine unverdrossenen Mühen, die PS sind ja wirklich nicht mehr aus dem täglichen Leben wegzudenken!
@ frank_meck
Na, wenn die deutsche Regierung in der Ukraine mit Nazis und im Nahen Osten mit Dschihadisten und Zionisten kungelt, wen wundert es da, dass nun die ARD ebenfalls in die Schmuddelkiste greift. Und dass das mit Moral nun leider gar nichts zu tun hat, weder mit einfacher noch mit doppelter, darüber muss man nicht diskutieren. Über der ganzen bundesdeutschen Gesellschaft liegt ein stinkender Schleier aus Rechtskonservatismus, verdecktem Neofaschismus und offenem Betrug. The New Brave World. Nur wenn wirklich mal Geist gebraucht wird, nämlich im Falle Griechenland, da sitzt die halbe EU auf dem Sofa und ist beleidigt. Wetten, dass sie am Ende wieder in die Trickkiste greifen, und die griechischen Jugendlichen und Rentner den Verlust der grauen Masse der EU-Granden bezahlen werden? Macht ja nichts, bezahlen ja die Völker.
Zur Frage des „Copyrights“ von mit Zwangsgebühren der Bevölkerung erstellten Sendungen:
Aus meiner Sicht keine Frage, daß diese Inhalte der Allgemeinheit gehören.
Leider führen sich die öffentlich-rechtlichen Potemkin-Trugbild-Anstalten wie Chamäleons auf:
die Farbe wechselt zwischen öffentlich-rechtlicher „Anstalt“ – nicht rechtsfähigem Beitrags-„Service“ – und jede Menge Verhalten á la profit-orientierter Firma.
Das ganze von Parteien-Apparatschiks „kontrolliert“.
Dass sie gegen die deutsch-russische Verständigungs-Initiative mit rechtslastigen Menschen parallel agieren, ist ’sprechend‘.
Ein Alptraum!
Soviel ich weiss, liegen die Rechte je nach Vertrag bei den Produktionsfirmen oder einezelnen Anstalten wie WdR oder BR. Die lassen sich natürlich nicht mit ihrem eigenem Material diffamieren. Youtube und Konsorten ist der Inhalt eher egal, die wollen Rechtssicherheit und Klicks. Und Nutzer ohne Adblocker.
@ Sven
Meine Frage: Liegen die Rechte zu Recht bei ausführenden Organen, wenn die Finanzierung per Zwangsbeitrag von der ganzen Bevölkerung getragen wurde?
Keine formaljuristische Frage, sondern eine Frage an das Recht-Empfinden.
Wo die Anstalten „die Rechte“ „hinlegen“, kann ich mir lebhaft vorstellen.
Es stellt sich genauso die Frage, woher eine Rechtfertigung von Einkommen wie etwa den 600.000 Euro jährlich für Herrn Kleber kommt – wo da die Veruntreuung beginnt.
Wiederum nicht formaljuristisch betrachtet.
Noch zu Ihrer Bemerkung: „Die lassen sich natürlich nicht mit ihrem eigenen Material diffamieren.“
– Es wäre schön, wenn man die nicht so berechtigt anhand ihres eigenen Materials kritisieren könnte.
Denn die Propagandalügen, die sich diese „Anstalten“ erlauben zu senden, sind doch – wie hier auf Propagandaschau ausführlich dokumentiert – wirklich massiv, und so liefern sie eben bestes Material zum Aufdecken ihrer Betrügereien, was ich nicht unbedingt „diffamieren“ nennen möchte.
Die öffentlich-rechtlichen ruinieren ihren Ruf derzeit massiv selbst.
Ich kenne den Fall nicht im Detail. Aber generell: wenn ich eine Doku erstelle und die Nutzungsrechte an einen ÖR Sender für, sagen wir mal, zwei Ausstrahlungen gegen ein Honorar abtrete, dann habe ich meine Urheberrechte nicht für alle Zeiten verwirkt, nur weil das Honorar mit ÖR Gebühren bezahlt worden ist.
Der Zuschauer hat für seine Gebühren zwei Ausstrahlungen bekommen. Er hat keine Nutzungsrechte erworben, denn das wäre erheblich teurer. Und ich will auch nicht, dass andere ihre Youtube-Channels damit bestücken, ganz egal ob in negativem oder positivem Kontext.
Allerdings gibt es im deutschen Urheberrecht das Zitatrecht. Wenn also jemand eine Kritik an meinem Film hat, dann ist es gestattet, den kritisierten Ausschnitt zu publizieren, ohne dass das Urheberrecht bzw. mein Anspruch auf Nutzungsentgelt, verletzt wird. Natürlich darf das Zitatrecht nicht missbraucht werden, sondern nur der direkt kritisierte Ausschnitt veröffentlich werden.
Von wegen Google/Youtube als Lichtbringer der Meinungsfreiheit, das Gegenteil ist richtig. YouTube ist ein sehr raffiniertes Propagandainstrument, ebenso natürlich Twitter und Facebook. Darf der Privatmann irgendwelche Musikvideos hosten? Natürlich nicht, das darf nur YouTube und ein paar handverlesene andere Portale. So erreicht man eben die Massen, und kann ihnen zunehmend die Inhalte diktieren. Das „Copyright“ wird eben manchmal durchgesetzt, manchmal ist es aber nahezu unmöglich für kleine Verlage, Copyrightverletzungen effizient durchzusetzen.
Genau betrachtet zielen diese Portale nicht nur auf den Westen, eher auf den Rest der Welt, wo es gilt, den American Way Of Life zu propagieren, mal hier und da eine Farbenrevolution zu inszenieren, oder einen kleinen Putsch wie meinetwegen in Ägypten, sich massiv in die Politik einzumischen wie in der Türkei oder im Iran. Diese weitgehende Toleranz bedeutet in der Praxis, dass der IS im Westen via Facebook Nachwuchs rekrutieren kann, dass man die gesamte Nazi-Wochenschau mit den passenden Kommentaren bereithält, dass man die Kids zu einem absurden Lifestyle verführt, mit „sauberem“ Profil, das viele Personalchefs schon voraussetzen.
Das Gesamtpaket ist also ein subtiles Instrument der Gehirnwäsche, ein Paradies für Überwacher. So verwundert es auch kaum, dass Soros auf Twitter setzt, die NSA bei der Erschaffung von Google massiv beteiligt war. Die Definition und Propagierung kultureller Inhalte ist ein Hauptanliegen der Propaganda, und natürlich ist es längst gelungen, die alternativen Anbieter zugunsten der Medienkonzerne zu minimieren, die Kleinen durch Gratisangebote vom Markt zu fegen und die Trash-Kultur zu perfektionieren. Wenn man jetzt sogar einzelne Beiträge bei YouTube zensiert, ist das natürlich ein Zeichen zunehmender Nervosität. Aber genau betrachtet läuft das auf diskreter Ebene schon von Anfang an.
Deutschland-Russland ist gut, aber er nutzt durchweg Fremdmaterial.. alle die nix sagen tolerieren das oder wissen es nicht! >> eigentümlich frei hat einen eigenen Kanal und das ist ein kleiner libertärer Verlag (ich bin nicht libertär, aber manchmal schau ich dort ef-radio oder die Kongressvideos) << wenn einer die ganze Seite hier jeden Tag clonen würde, denke da wär auch jemand sauer… ob GEZ Sender überhaupt sperren dürfen halte ich grenzwertig, angeblich ist es ja von uns bezahlt.. also jeder Bürger der BRD sollte das Recht haben das Material nutzen zu dürfen, wir sind ja die Eigentümer .. “Reichsbürgers” Denis Baron kenn ich nicht.. aber wenn es sein Video ist, dann hat er das recht dazu..
Mit dem Begriff Neurechten würde ich ganz vorsichtig umgehen. Laut Definition in MSM ist bspw. Ken Jebsen ein Neurechter!
Ich bin kein Experte in rechtlichen DIngen, vielleicht gibt es hier welche: Die Verwendung von Ausschnitten als Zitate, wenn sie Bestandteil eigener Analyse sind, müsste doch rechtlich gedeckt sein. (Es gab da Limits, aber ich weiß nicht, ob fixiert oder im Ermessensspielraum des Urhebers.) Ich glaube, Deutschland `Russland stellte die Ausschnitte einfach ins Netz, was in gewissem Sinne einfach eine Kopie ist. Die Frage, ob es aussagekräftig ist, ist vielleicht nachrangig gegenüber der Frage, was damit gemacht wird. Es gibt andere Leute, die ebenfalls Ausschnitte verwenden, die aber in eigene Analysen einbauen. Vielleicht muss Deutschland + Russland mal in dieser Richtung denken … Ich hoffe, dass das ein Weg ist. Die Zensur durch die ARD ist deswegen nicht aus dem Blick geraten.
@ A.C.
Ich bin kein Experte,
aber IRights ist , so denke ich , eine recht seriöse Quelle.
http://irights.info/artikel/die-gefahren-der-montage/5027
Es gibt wohl einen Plan, Creative-Commons-Lizenzen auch im ÖR einzusetzen, aber wohl bisher nicht umgesetzt:
http://irights.info/artikel/endlich-creative-commons-im-oeffentlich-rechtlichen-rundfunk/24015
http://irights.info/artikel/creative-commons-in-der-ard-fragen-und-antworten/24035
Natürlich ist das katastrophal, doch wird hier auf Propagandaschau auch nicht alles veröffentlicht. Warum auch immer. Vielleicht wegen zu seicht. z.B. Gestern mein Kommentar bei Herrn Lieb Nr. 18.
Auch leise Töne sind Töne und werden gelegentlich viel eher gehört.
Klasse Entlarvung der Doppelmoral: Die ARD Seit‘ an Seit‘ mit Neurechten.