Schlagwörter
Desinformation, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Russland, Spiegel
Russia Insider ist ein junges, crowdfinanziertes News-Portal, das sich zum Ziel gesetzt hat, die systematischen Lügen und Desinformation der anglo-amerikanisch-dominierten Presse aufzudecken und ein informelles Gegengewicht zu setzen.
Es wurde 2014 von in Russland lebenden und ursprünglich aus dem Westen stammenden Auswanderern gegründet, die genug hatten vom Russland-Bashing der westlichen Medien. Gründer Charles Bausman erläutert im RT-Interview die Motivation und Zielsetzung.
In einem aktuellen Artikel, der den Start einer Serie über „die übelsten deutschen Medienlügner“ darstellt, beschäftigt sich Autor Mihajlo Doknic mit dem SPIEGEL-Hetzer Benjamin Bidder und einer Auswahl seiner Machwerke.
Die Aufdeckung der übelsten deutschen Medienlügner – Teil 1:
Benjamin Bidder
Original von Mihajlo Doknic (in einer Übersetzung von FritztheCat)
Seit den Enthüllungen von Udo Ulfkotte wissen wir alle, wie korrupt die deutschen „Journalisten“ der Systempresse sind. Benjamin Bidder von Spiegel Online ist einer der schlimmsten Betrüger im Pressewesen.
„Es ist oft sehr erhellend, sich die Frage zu stellen, woher man die Fakten hat, mit denen man sich seine Meinung bildet…. Wer hat tatsächlich die Dinge gesehen, gehört, gefühlt, gezählt und bewertet, über die man eine Meinung hat?“ – Walter Lippmann
Genau diese Frage stellt sich mir und einer steigenden Zahl von Deutschen seit dem Beginn der Ukraine-Krise. Welche Tatsachen, mit denen wir unsere Meinung bilden, präsentieren uns die deutschen Medien? Wer hat tatsächlich die Geschehnisse gesehen, gehört, gefühlt, gezählt und die Dinge beim Namen genannt, die in der Ukraine passieren?
Nun, offensichtlich deutsche Journalisten und deren „Quellen“. Aber wer sind diese Journalisten die uns die „Tatsachen“präsentieren, mit denen wir uns unsere Meinung bilden sollen? Was sind ihre Methoden und Ziele? Und das Wichtigste: Können wir ihren Tatsachen vertrauen?
Walter Lippmann (1889-1974, US-Schriftsteller, einflussreicher Journalist und Berater für die Regierung von Woodrow Wilson) wurde von Noam Chomsky als der wichtigste amerikanische Journalist bezeichnet, ein großer innen- und außenpolitischer Kritiker.
Er benutzte zur Aufgabenbeschreibung des Journalisten den Begriff Gatekeeper (Torwächter). Diese Torwächter wählen die Fakten aus oder halten sie zurück. Und das wird dem Publikum als Nachricht eben serviert oder nicht serviert. Dieses Publikum bezeichnete Lippmann als die „verwirrte Herde“, die es mittels einer „spezialisierten Klasse von Verantwortlichen“ zu zähmen gilt. Daher bieten diese Torwächter zu einigen ausgewählten Themen eine verzerrte Wirklichkeit und konstruieren damit die Meinung der Leser. Lippmann sagt es frei heraus:
„Nachrichten und Wahrheiten sind nicht das Gleiche und müssen deutlich unterschieden werden.“
Nun, es sieht so aus, dass unsere deutschen Journalisten diesen Ansatz wörtlich nehmen. Sie unterscheiden sehr genau zwischen Nachrichten und Wahrheit, zumindest seit dem Beginn der Ukraine-Krise. Die deutschen Torwächter präsentieren ihren Lesern eine sehr selektive Wirklichkeit der Ereignisse in der Ukraine und Russland. Sie nehmen das was in ihre Narrative passt und lassen Unpassendes weg. Und wenn ihnen das zur Konstruktion einer bestimmten Meinung nicht reicht – dann präsentieren sie Lügen als Fakten.
In den nächsten Wochen werden wir einige dieser deutschen Torwächter vorstellen. Mit Beispielen ihrer ausgewählten Wirklichkeit und platten Lügen, die sie den Lesern als Nachrichten auftischen.
Wir beginnen mit Benjamin Bidder, dem Moskau-Korrespondenten von Spiegel Online. Benjamin Bidder, selbsternannter Russland-Freund, leistete 2001-2002 seinen einjährigen Zivildienst in St. Petersburg, Russland. Womöglich verliebte sich der damals 20-jährige Bidder zu dieser Zeit in das schwache Russland und die ums Überleben kämpfende Bevölkerung. Diese Liebe schlug später in Hass um, als Russland und seine Bevölkerung ihr Selbstvertrauen zurückgewannen. Ich bin jedoch kein Fachmann in Psychologie und das sollte ein Psychologe analysieren. 2008, nach dem Abschluss eines Wirtschaftsstudiums an der Universität Mannheim, wurde Benjamin Bidder von Spiegel Online als ihr politischer Experte für russische und osteuropäische Angelegenheiten verpflichtet.
Seine Methode, die wilde Herde zu zähmen:
- Behauptungen aufstellen und keine Beweise liefern
- Quellen angeben die keine Beweise haben
- Fakten zur Unterstützung der eigenen, vorgefassten Meinung zu finden
- Fakten zu unterdrücken, welche seine vorgefasste Meinung nicht stützen
- Eine Sprache, die die Schuld der Russen unterstellt, selbst wenn diese nicht verwickelt sind
- Wenn oben genanntes versagt: Lügen, oder Quellen benutzen, die lügen
- Wenn selbst das Lügen nicht hilft, dann droht man der Leserschaft, die der offiziellen Geschichte nicht folgen will: Ihr seid in Gefahr, euch in Trolle zu verwandeln, Putin-Trolle – und damit werdet ihr zu Aussätzigen der Gesellschaft!
Ausgewählte Beispiele der Manipulationen und Lügen:
Nr 1 – Lügen und Manipulationen: Benjamin Bidder über getötete und entführte russische Journalisten in der Ukraine (LINK)
- Er behauptet, dass LifeNews Verbindungen zum russischen Geheimdienst hätte. Liefert er Beweise? Natürlich nicht! Er lügt es sich einfach zusammen.
- Er zeigt kaum verhohlene Verachtung für die russischen Journalisten Igor Korneljuk und Anton Voloshin, die von der ukrainischen Armee getötet wurden. Bidder bezichtigt die Journalisten der Einseitigkeit, weil sie nur einen Separatisten in ihrer Berichterstattung über ein Massaker der ukrainischen Armee berücksichtigt hatten.
Tatsache ist: die Erwähnung des Rebellen war nur ein Teil von Kornejuks letztem Berichtes, in dem es hauptsächlich um die Angriffe der ukrainischen Nationalgarde gegen Lugansk und seine Vororte ging und die allgemeine Situation in der Stadt.
- In seinem Beitrag vom 19. Juni 2014 erwähnt Bidder kurz „zwei LifenNews-Kollegen, die ein paar Tage von ukrainischen Geheimdienstleuten befragt wurden.“ In Wahrheit wurden die LifeNews-Journalisten Oleg Sidyakin und Marat Saichenko nahe Kramatorsk in der Region Donetsk von der ukrainischen Armee gefangen genommen, als sie einen Nachrichtenbericht vorbereiteten. Eine Woche lang wurden Sidyakin und Saichenko von ukrainischen Behörden geschlagen und gefoltert, man verwehrte ihnen den Kontakt mit Verwandten, ließ sie hungern und drohte ihnen mit dem Tod.
Wo waren Sie, Herr Bidder? Vom 18. Mai bis zu ihrer Freilassung am 25. Mai? Nur durch die Einmischung Putins und Lawrows und mit Hilfe von zahlreichen NGOs einschließlich der „Reporter ohne Grenzen“ wurden sie endlich freigelassen. Man könnte doch erwarten, dass der Moskau-Korrespondent von SPIEGEL-Online ein paar Zeilen zu dem schreibt, was die ganze Woche das Thema Nummer 1 in den russischen Medien war. Herr Bidder schwieg dazu aber während der gesamten Woche.
- Weder in diesem Artikel noch sonstwo erwähnte Herr Bidder einen früheren Vorfall mit zwei weiteren LifeNews-Reportern (Yulia Shustraya und Michail Pudovkin). Diese wurden auf rüde Art von bewaffneten und maskierten Leuten gefangen genommen und am 25. April 2014 dem ukrainischen Sicherheitsdienst SBU überstellt. Der SBU beschlagnahmte ihre gesamte Ausrüstung und ihre Handys. Die Journalisten wurden dazu aufgefordert, das Land unverzüglich zu verlassen und wurden wegen „parteilicher Berichterstattung“ für drei Jahre aus der Ukraine verbannt.
Nr 2 – Lüge: Benjamin Bidder über das Odessa Massaker (LINK)
- Bidder präsentiert der deutschen Leserschaft Nicht-Nachrichten als Nachrichten: Es gab in Odessa ein paar Leute, die den Menschen aus dem Flammeninferno entkommen helfen wollten. Aber das war nicht die Nachricht, Herr Bidder! Die Nachricht war, dass Pro-Maidan-Faschisten das Gebäude anzündeten, nachdem sich Anti-Maidan-Aktivisten dort vor dem Mob in Sicherheit gebracht hatten. Und die Nachricht war: Die Maidan-Aktivisten haben auf sie geschossen und sie geschlagen als diese versuchten, den Flammen durch die Fenster zu entkommen. Aber wir erinnern uns: Maidan-Unterstützer als Mörder passen nicht in die SPIEGEL-Online-Geschichte.
- Bidder deutet in seinem Bericht an, dass die in dem Gebäude gefangenen Menschen den Brand selbst gelegt hätten. Er verweist dabei nur auf einen Maxim, den er nach dem Massaker in Odessa interviewte. Nun, Herr Bidder, das glaube ich einfach nicht!
- Er behauptet weiter, dass die Gegner des Maidan-Protests (Pro-Russen, wie er sie nennt) bewaffnet gewesen wären. Das ist eine glatte Lüge! Videos und Fotos zeigen, wer Waffen hatte und benutzt hat, um die gefangenen Anti-Maidan-Aktivisten in dem Gebäude zu töten: die ukrainischen Pro-Maidan-Mörder von Odessa. Aber das passt nicht in das Narrativ von SPIEGEL-Online und Benjamin Bidder.
Nr 3 – Manipulation und Lüge: Benjamin Bidder über die MH17-Tragödie (LINK)
- Nicht einmal die MH17-Tragödie, bei der 298 Menschen ums Leben kamen, war vor Benjamin Bidder sicher. Auch hier zeigt er wieder nur Verachtung für die Toten und lügt über den Vorfall, dass sich die Balken biegen.
- Benjamin schreibt [im Untertitel], Putin behaupte zu wissen, dass die ukrainische Regierung das Flugzeug abschoss.
Tatsache ist: Putin hat nur eine unabhängige internationale Untersuchung gefordert
Nr 4 – Manipulation und Lüge: Benjamin Bidder über ein russisches Strategiehandbuch zur Annexion von Teilen der Ukraine (LINK)
- Er behauptet, es gäbe ein Strategiehandbuch der Regierung zur Annexion der östlichen und südlichen Gebiete der Ukraine. Liefert Benjamin Bidder Beweise? NEIN. Er benutzt eine Quelle [Nowaja Gazeta] die auch keine Beweise hat. Nach dem Motto: Eine Lüge, die auf einer Quelle basiert, die keine Beweise liefert ist vertrauenswürdiger.
- Die Quelle von Bidder ist die „Nowaja Gazeta“. Jedoch hat „Nowaja Gazeta“ nie behauptet, dass ein solches strategisches Handbuch existiert. Sie haben nur in einem Artikel vom 24. Februar 2015 über das Papier eines russischen Geschäftsmanns (Malafejew) und „ein paar anderer Leute“berichtet, die die Situation in der Ukraine analysierten. Nur zur Erinnerung: Malafejew ist oder war nie Mitglied der russischen Regierung. Und er behauptet, dass er nie an einer derartigen Analyse – wenn es sie überhaupt gibt – mitgemacht habe.
Wie auch immer, das wirklich Irre an dieser „Nachricht“ von Benjamin Bidder ist, dass er die Öffentlichkeit glauben machen möchte, dass es in Russland normal sei, dass Geschäftsleute für die russische Regierung strategische Papiere schreiben, die die Regierung dann als Leitlinie für ihre internationale Politik benutzt. Aber sicher, Herr Bidder!
- Benjamin behauptet, dass der Herausgeber der „Nowaja Gazeta“ die Echtheit des strategischen Handbuchs bestätigt habe. Aber nicht einmal „Newsweek“, die am 25. Februar über die gleiche Geschichte schrieb, konnte die Echtheit unabhängig bestätigen.
Nr 5 – Manipulation und Lüge: Benjamin Bidder über Putin-Trolle und „Insider“, die angeblich auspacken (LINK)
- Das ist meine Lieblingsgeschichte, Herr Bidder! Überall Putin-Trolle!!
- Seine Behauptung im Untertitel, dass Ludmilla Sawtschuk eine Insiderin sei, ist eine Lüge. Sie hätte sich entschieden, aus ihrer Arbeit als Putin-Troll in einer St. Petersburger „Troll-Fabrik“ auszusteigen. Tatsache ist: Ludmilla ist eine Journalistin die Karriere machen will. Dazu forschte sie „undercover“ in einem St. Petersburger Service Center (davon gibt es hier in Deutschland eine Menge. Menschen werden dafür bezahlt, Inhalte für Internet-Firmen zu schreiben, um die Trefferliste der Suchmaschinenfunktion für Google zu optimieren)
- Er faselt von „geheimen Putin Troll-Fabriken“. Ich frage mich, warum eine geheime Putin Troll-Fabrik eine liberale Journalistin anheuern sollte. Das kaufe ich Ihnen nicht ab, Herr Bidder!
- Wenden wir einmal Bidders Methoden und Logik an: Wissen wir, ob Ludmilla nicht von Bidder selbst gebeten wurde, undercover in dem St. Pertersburger Service Center zu arbeiten, um Beweise für seine vorgefertige Meinung zu suchen?
Nächste Woche präsentieren wir einen weiteren Torwächter der deutschen Mainstreammedien. Bleiben Sie dran!
Die Propagandaschau 
Wer von den Schreiberlingen hier war schon mal einige Jahre in Russland ? Meine Leute und ich schon…! Wir haben damals Wirtschaftshilfe geleistet…und hier wird nur gesabbelt…Theorien aufgestellt was könnte würde sein…! Und kann nur sagen , die Russen sind ein Volk das unglaubliches ertragen kann…hat wohl auch mit der Zeit von Zar Peter zu tun….selbst die Soldaten sind schüchtern wenn man ihnen was gutes anbietet …haben wir erlebt i in der Bahn von Perm nach Moskau…und im Restaurant wollten sie nicht mal US-Dollar nehmen …kannte keiner …DM schon !
Hat dies auf Jochens Sozialpolitische Nachrichten rebloggt und kommentierte:
SPIEGEL, BILD, ARD – alles Regierungssoße, von uns zum teil mit Zwangsbeiträgen bezahlt. Lest und druckt die anderen Medien und sprecht darüber !
Da kann ich nur sagen: Huurrrraaa! Endlich findet sich eine Plattform, die diese Lügenbolde, die sich fälschlicherweise Journalisten nennen, einmal anhand ihrer eigenen Schandtaten so richtig vorgeführt werden. Prima!!!
Und der Bejamin Bidder ist einer der wirklich übelsten Lügner und Hetzer.
Da ich eine zeitlang Forist bei SPON war, bis man mich einfach rausgeschmissen hat, weil ich eben ein kritischer wahrheitsliebender Mensch bin. Auch, aber nicht allein Bidders Unseriosität und Nichtjournalismus, seinen und anderen ihre Lügen mit Beweisen, versuchte ich anderen Foristen in ihrem pro-west-Taumel die Augen zu öffnen.
Ganz ehrlich, daß was Bidder so manches Mal als Artikel so abgedrückt hat, roch ganz stark nach am Schreibtisch gelogen.
Dieser Schmierfink war meiner Ansicht nach wirklich nirgends vor Ort. Diese ganzen sogenannten Interviews, keines ist nachvollziehbar, außerhalb Moskaus werden wohl seinen feigen aber verlogenen Eingebungen entsprungen sein.
Ich will es mal so sagen, ich kann mich mit einem mit anderer Meinung auseinander setzen und auch Niederlagen einstecken in der Diskussion, wenn ich falsch lag. Ob es mir im Moment paßt oder nicht. Aber solche deutschen Lügenbolde, Es gibt allein im russischen Bereich noch mehrere, denen kann ich einfach nicht auf der sogenannten objektiven Basis begegnen. Man muß einen Lügner Lügner nennen dürfen, natürlich begründet.
Als Brüder und Schwestern im Geiste sind auch Lügenlischki und die Golineh Atai genannt.
Atai wurde für ihre Hetzsendungen auch noch „in Berlin für ihre Reportagen aus Russland und der Ukraine als „Journalistin des Jahres“ ausgezeichnet. Sie befürchtet, dass deutsche Zentralredaktionen ihre Berichterstattung aus Russland abmildern, aus Angst vor Bedrohungen und Reaktionen des Kreml “
Das ist doch die Imperdienenz in Potenz.
Was sind – deutsche Zentralredaktionen – ? Sind das Abteilungen des nicht offiziellen Propagenda-Ministeriums der Frau Merkel?
Um es mal so zu sagen, daß, wie oben im Artikel beschrieben, sich auf Nowaja Gazeta bezogen wird…. Sie wissen genauso gut wie ich, daß Nowaja Gazeta keine seriöse Publikation ist. Die berichten auch, daß die Erde eine Scheibe ist, wenn es entsprechend gut bezahlt wird.
Aber das ist nun mal bezeichnend für diese Leute. Dafür gibt es auch ein gutes altes deutsches Sprichwort. Sag mir, wer Deine … sind, und ich sage Dir, wer Du bist.
Und das ist nicht nur ein Kalenderspruch. Denken wir an die Krokodilstränen und die ungesetzlichen Unterstützungen der Merkel für die angebliche Krankheit der ach so gepeinigten Timoschenko.
Nur so mal – ein – Beispiel aus dem großen Sack des politischen Drecks.
Menschenrechte haben für solche Leute in ihrer Berichterstattung offenbar nicht die geringste Bedeutung, daher finde ich, sollte man ihnen diese konsequenterweise auch gleich aberkennen.
Wegen Bidder habe ich das Lesen des SPON vollkommen eingestellt. Irgendwann hatte ich einfach genug…
Hat dies auf SaveDonbassPeople rebloggt und kommentierte:
„Sag mir wer deine Feinde sind und ich sage dir wer du bist!“
Ist der SPON „Journalist“ – Benjamin Bidder ein Nazi? Ich hoffe nicht. Doch die Russen hasst er vom ganzen Herzen. Das beweist er in vielen seinen „Berichterstattungen“ über Russland. Auf alle Fälle ist der Benjamin Bidder ein Lügner und zwar von der übelsten Sorte…
ich frag mich immer, was haben die Verteidiger und Förderer unserer vielfältigen bunten Kultur denn gegen fremde Kulturen wie Russland? Was ist da schiefgelaufen? Sonst jeden anpflaumen der es wagt eine Frage zu stellen aber selbst sind Spon und Co die Rassisten in Reinform, das schaffen auch nur die transatlantischen Lügenmedien
das Gute daran: man weiss stets vorher was einen erwartet…
Bidder? Och, dass ist mein Liebling, immer wenn ich ein wenig „Meinungsfreiheit“ untergestreut haben möchte, dann ist das die erste Adresse. Der SPIEGEL hat dem ja einen neuen, geklauten, Touch verpasst – Meinungsjournalismus -, schön gemobst beim Freitag aber darüber sehen wir mal hinweg.
q: http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/meinung-auf-spiegel-online-stefan-kuzmany-a-1037239.html
Ich könnte soviel über den Bidder zum besten geben, es reicht, wenn man sich seine „Artikel“ verleibt, keiner kann so behände über Kriegstreiberei berichten wie Bidder…
Zusatz: Ausser, natürlich, Atai, die würde sich sogar noch vor einer Hakenkreuzflage gutmachen.
q: http://www.haaretz.com/news/world/1.657381
Vergesst Frau Adler vom DLF nicht.Für die dürfte man den Karl Eduard von Schnitzlerpreis erfinden.Die hat allerdings schon so viel gelogen das Strafanzeige wegen Volksverhetzung angebracht wäre.
Endlich jemant der Ihn damals geschaut hat,was heute von Ihm aufgelegt wirt hat eigentlich Hand und Fuß.(bestimmt Propaganda)
Benjamin Bidder ist einer von vielen beim Spiegel. Sicherlich eine der verwerflichsten Gestalten die sich dort tummeln. Bei der Chefredaktion Spiegel scheinen sich zudem düstere Gestalten mit SS Gedankengut angehäuft zu haben. Täglich kommen Russland Hetzartikel – TÄGLICH.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/nato-mehrheit-der-deutschen-wuerde-partner-nicht-verteidigen-a-1038017.html
Hier wird schon davon gesprochen ob und warum deutsche nicht die Waffe gegen Russland in die Hand nehmen würden gegen Russland. Leute und Namen wie Florian Harms (verantwortlicher Chefredakteur) sollte man sich merken. Das sind üble Zeitgenossen, denen, und das hoff ich sehr, zu gegebener Zeit mit strafrechtlichen Konsequenzen (auch rückwirkend) dem Kriegstreiben gegen Russland ein Ende gesetzt wird. Das ist Volksverhetzung, das Ergebniss dieser Machenschaften kennen wir Deutsche bereits. Der Spiegel ist eine kriminelle und nachweislich antidemokratische Institution, wo wir nur die Spitze des Eisberges erkennen.
Benjamin Bidder ist eindeutig russophob, arrogant, ignorant und Beratungsresistent. Ich vermute seine Phobie rührt aus persönlichen Erlebnissen im Umgang mit russischstämigen oder russlanddeutschen Menschen. Vielleicht wurde er als Jugendlicher verprügelt oder hat eine entäuschte Liebe mit einer Russin hinnehmen müssen. Wer weiss. Ich hab ihn im Forum auf seine Artikel mal eine Frage zu persönlicher Beziehung zu seinen Schreibopfern gefragt, es kam natürlich keine Antwort und mein Kommentar wurde auch nicht veröffentlicht.
Interessanter Artikel, aber:
Dass angeblich die Gegner der MaidanProteste keine Waffen benutzen, stimmt nicht.
Es gibt videos auf youtube welche zeigen, dass vom Dauch des Gewerkschaftshauses Molotowcocktails bentutz wurden und gefilmt wurde wie ebenso aus den Fenstern geschossen wurde.
Es sind auch Stimmen von den Angreifer auf einen diser Videos zu hören die ein Anzünden des Gebäudes ausrufen.
Bilder lügen nicht?? Ich staune immer über die hervorragenden Filme, die zur Zeit der Saurier vor einigen Millionen Jahren gedreht wurden. Wie lebendig die großen VIecher da durch die Wälder stapfen und lebensecht brüllen. Toll!
Woot, dass ist mal ein gescheiter Kommentar, im übrigen sollen die, mitlerweile, ja, Federn gehabt haben. ;-)
Man darf einen US-Troll wie Benjamin Bidder einfach nicht ernst nehmen – höchstens im Verstümmeln der Wahrheit oder der objektiven Berichterstattung!
Solche US-Trolle beherrschen leider zur Zeit unsere Medien.
P.S.: selbst bei der taz oder beim ND gibt es inzwischen solche US-Trolle – bei der SZ u.ä. bestimmen sie die Aussagen.
Ich werde den Gruender Charles Bausman direkt kontaktieren, denn ich arbeite und lebe auch in Russland. Was Charles Bausman macht gefaellt mir sehr gut. Als Einzelperson kann man nicht auf die vielen unwahren Veroeffentlichungen Russland betreffend reagieren. Ich habe ein High-Techy Unternehmen in Suedrussland und kann nur bestaetigen, Russland ist ein freies und demokratisches Land und eroeffnet allen die etwas positives unternehmen wollen alle Tueren. Ich habe hier meine Familie und meine Firma und gehe nicht mehr zurueck nach Deutschland.
Dasachen sie sicher richtig! Hier wird es immer erdrückender. Manchmal kann man nicht soviel fressen, wie man kotzen möchte.
Finde Bidder zwar einen Idioten aber bei weitem nicht den schlimmsten Hetzer.
Meine TOP 3:
1. Christian Neef/Spiegel, der zusätzlich zwischen den Zeilen immer eine gute Portion Rassismus durschscheinen lässt (Ostukrainer sind „einfache Menschen“ etc.)
2. Julian Hans + Kornelius, SZ
3. Christoph Freiherr Marschall von Bieberstein, Tagesspiegel
Reitschuster hab ich mal weggelassen, weil einfach zu dämlich + arbeitslos-:)!
Wie wär’s denn mit Atai? Da gibt’s jede Menge Anschauungsmaterial! Mit einer extrem hohen Neigung zu Übelkeit.
Richtig! Und da müsste man auch Frau Eigendorf oder Herrn Wanner erwähnen!
Na, die kommen vermutlich alle noch an die Reihe im Russia Insider. Dir vielen Dank für die Übersetzung, gute Arbeit!
Benjamin Bidder ist ein Atlantikbrücken Troll, also nicht wirklich glaubwürdig.
„Russische MH17-Manipulationen: Moskaus kosmische Aufklärung“
Von Benjamin Bidder, Moskau
Montag, 01.06.2015
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-absturz-wie-russland-bei-der-aufklaerung-manipuliert-a-1036592.html
Benjamin Bidders Artikel ist voller Vermutungen von russischer Propaganda. Er glaubt offenbar, dass der Kreml alle Berichte in Russland steuert und hinter allen Meldungen aus den russischen Medien steckt.
Bidder schrieb auch über die Rede von Generalleutnant Kartapolow bei einer Pressekonferenz zur MH17 Absturz: „Belege für den Abschuss durch eine Luft-Luft-Rakete nannte er nicht.“
Kartapolow hat aber überhaupt nicht behauptet, dass eine Luft-Luft-Rakete MH17 getroffen hat, nur dass eine Kampfjet in der Nähe flog. Bidder hätte das gewusst wenn er die ganze Pressekonferenz geschaut hätte.
Bidder nennt Kartapolow auch einen Lügner weil Bidder Bellingcats Vorwürfe glaubt, dass Satellitenbilder, die Kartapolow vorgestellt hatte, manipuliert waren.
Das Update für den Artikel widerspricht aber dem „Beweis“ für diese Behauptung: „Update: Professionelle Bild-Forensiker kritisieren die Bellingcat-Analyse als unwissenschaftlich. Sie erlaube keine zuverlässigen Rückschlüsse, ob die Aufnahmen des russischen Verteidigungsministeriums tatsächlich manipuliert wurden. … “
Trotzdem enthält dieser Nachtrag keine Entschuldigung bei Generalleutnant Kartapolow für die Beschimpfung als Lügner.
Vielen Dank für Übersetzung aus Russia Insider.
Meine Meinung:
Die Transatlantik Journaille Figuren sind für mich Kriegsverbrecher. Warum? Weil sie über Kriegsverbrechen weder wahrheitsgemäß berichten noch aufklären. Sie verfälschen die Kriegsverbrechen auf das Übelste. Dadurch werden die Kriegsverbrecher zu Helden. Somit unterstützen sie aktiv die Kriegsverbrecher. Dies ermöglicht weitere Kriegsverbrechen. Kriegsverbrecher müssen wie Kriegsverbrecher behandelt werden, ist meine Meinung. Hetz- und Gülleblätter wie Spiegel, Springer, Burda etc. sind Kriegsverbrecher Schmierblätter und müssen samt ihrer Schreiberlinge ausradiert werden! Bis zur großen Ausradierung dauert es wohl noch ein wenig. Zumindest sollte man die Müll-Journaille niemals mehr kaufen.
Nein Schreibtischmörder.
Das was die Entnazifizierung vielen Beamten vorgeworfen hat. Auch wenn diese nur die Versorgung im Krieg aufrecht zu halten versuchten.
Das die schlimmsten Journalisten wie der Propaganda-Mann Nannen vom CIA aufgebaut wurde. Stern.
Mittlerweile zeigt sich der Betrug, doch leider sind viel Menschen immer noch auf die Lügenmedien angewiesen. Zu Alt oder zu wenig Geld für Internet.
Man könnte hier eigentlich jeden Namen eines deutschen Mainstream-Journalisten beliebig austauschen, es verhalten sich alle nach demselben Muster.
Mache Vorwürfe und beweise Sie nicht
Bennene Zeugen welche nichts beweisen können
lasse Leute für dich „reden“ , die nur eine politische Agenda verbreiten wollen
Finde beliebige oder verjährte Fakten die das eigene Narrativ unterstützen , auch themenfremde Fakten
unterschlage Fakten die nicht die eigene Linie unterstützen
benutze eine Sprachwahl die glauben lässt das die Russen schuldig sind, selbst wenn sie an der Sache unbeteiligt sind
wenn von Obiges nicht hilft , dann Lüge einfach oder benutze Quellen die Lügen verbreiten
wenn Lügen nichtmehr hilft , behaupte die Leserschaft sind nur bezahlte Putin Trolle.
Europa braucht dringend eine tragbare, gemeinsame Sicherheitsstruktur,
die alte hat ausgedient, die neue wurde nie geschaffen. Die Medien insgesamt sind nur die treue Begleiter der politischen Macht, die gefährlichste Soldaten, die mit ihren Worten mehr Menschen umgebracht haben als man sich überhaupt vorstellen darf. Alles dies ist bestens bekannt und trotzdem wird jeder gefasst, in eine Zwangsmühle hineingebracht, sich entscheiden zu müssen.
Wenn man sich schon entscheiden miss, dann zwischen bekannten Grundwerten und Grundprinzipien von allgemeiner Bedeutung, unteilbar, abgesehen von Interessen und Zielen aller Kriegstreiber, sonst werden sie selbst, wollten sie es einsehen und zugeben oder nicht nicht, lediglich nur noch eine Schraube in der Kriegsmaschinerie und Objekte der fragwürdigen Interessen.
Der erwähnte Walter Lippmann ist ein außerordentlich bedeutender Theoretiker der Elitenherrschaft. Er ist Mitbegründer des Council on Foreign Relations in New York., dem zentralen Think Tank und Lenker der US-Außenpolitik.
Siehe: dazu:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2015/01/07/die-anglo-amerikanische-lenkung-der-welt-durch-elitenzirkel-die-entstehung-von-chatham-house-und-council-on-foreign-relations/
Vor 6 Tagen haben die von „Russian Insider“ noch ein Interview vom „Lügner Nr. 1“ Benjamin Bidder veröffentlicht….
http://russia-insider.com/en/bellingcat-report-doesnt-prove-anything-expert-criticizes-allegations-russian-mh17-manipulation
Das nenn ich mal konsequent…
100% Hypokrisie….
Dazu gibt es ein deutsches Sprichwort: Ein blindes Huhn findet auch ‚mal ein Korn.
Ist doch gut, wenn die Journalisten ihre eigene Fehlinformation zugeben müssen.
Bellingcat hat übrigens Satellitenbilder eingekauft von dem fraglichen Tag.
Es sieht so aus als dürfte bald das Dementi des Dementis anstehen….
bidder ist eben ein profi-lügner und kann erkennen wenn er etwas zurück rudern muss. aber auch da ist er ausgesprochen geschickt, denn die originale lüge wird wird quasi als tatsachenbericht verkauft, wie ein experte diesen grotesken schwachsinn zerlegt wird dann als „meinung“ in interviewform gedruckt. und das ist ausgesprochen schwacher form.
denn die lüge in dem fall war dermaßen dummdreist und ekelhaft, dass es völlig offensichtlich wurde dass hier mit absicht gehandelt wird, und es eben keine „fehler“ sein können. oder eben bei bellingcat sind absolute volltrottel am werk, unzurechungsfähige idioten. eigentlich lernt man in jedem studium das irgendwas mit medien und technik zu tun hat grob wie eine jpeg komprimierung funktioniert, und wenn man das weiss, dann ist sofort klar dass bellingcat kompletten schwachsinn erzählt.
in beiden fällen dürfte man sich nie wieder auf diese cretins beziehen.
aber hier setzt eben bidder geschickt an, in dem er die widerlegung eben als „gegenmeinung“ präsentiert, welche die „beweiskraft“ des bellingcat-schwachsinns etwas „relativiert“. ob manipuliert wurde, ist halt doch leider nicht „bewiesen“, aber eben auch nicht, dass sie „echt“ sind.
korrekt müsste man sagen, dass es nicht den kleinsten hinweis auf irgendwelche manipulationen gibt. punkt. null hinweis (!). keinerlei anzeichen. und btw. auch kein motiv hier eine fälschung zu präsentieren – man hätte auch einfach nichts präsentieren können, so wie alle anderen.
ebenso die datierung der bilder- die ist laut google selbst völlig unzuverlässig (abweichungen von monaten zwischen aufnahme und angegebenem datum sind häufig).
und nun die große frage, zu allen neuen „beweisen“: wenn bellingcat so einen „bericht“ fabriziert, warum soll man diesen leuten dann glauben, sie würden z.b. bilder die sie aus einer anderen quelle bekommen, nicht selbst absichtlich falsch datieren? immerhin werden sie dafür ja bezahlt!
bellingcat ist ein verein von trotteln für trotteln, damit die realitätsblase geschlossen bleibt. das ist das niveau von alien-verschwörern und ähnlichem.
Eben drum ham die jetzt auf die Minute genau datierte Bilder eingekauft, die morgen veröffentlich werden. Sie bestätigen die Fehldatierung der russischen Bilder. Da können die ihrer Meinung nach noch so dumm usw sein, Bilder lügen nicht….
mich interessiert, was erhoffen sich Leute wie dieser Bidder die andere zum Krieg aufhetzen? Sonst immer den Zeigefinger heben und über Goebbels und Co schimpfen, aber selbst geht man den gleichen Weg wie einst Goebbels, woher kommt dieser Hass auf die Gesellschaft? Welches Trauma wurde da nicht verarbeitet?
Der Artikel selbst gibt schon die Antworten.
Bidder war ein glühender Verfechter der „wilden 90ziger“ in Russland , der Zusammbruch der Wirtschaft, der Zerfall an allen Ecken und Enden in der Gesellschaft und der Ausverkauf des russischen Tafelsilber . Der Geschmack des freien US Way of Life in Russland war Bidders Traumvorstellung !? Dann kam Putin und kümmert sich wieder um das Russland , baute in 10 Jahren ein zerfallenes Land mit teilweise harter Hand wieder auf, wir erinnern uns an die Videos wie Putin die gierigsten Oligarchen verbal zusammen faltet , das ist eine russische Tradition.
Putin hat Bidders Traum zerstört und jetzt versucht Bidder persönliche Rache als Schreibtisch Täter auszuüben.
Auch in Anlehnung an Jens E:
Der russische Goldschatz konnte nur einmal vergeben werden. So bekamen wenige viel und die meisten gingen leer aus. Bidden war eine von den Losern, er kam bis zur Putinära nicht mehr zum Zug. DIES ist sein Trauma, welches er nicht verarbeitet hat.
Sag‘ ich mal so als Laienpsychologe.
um die Brücke zum Fußball zu schlagen: die Medien-Torwächter sollten dringend Nachhilfe bei Manuel Neuer nehmen, der wird ihnen zeigen wie man sein Tor sauber hält und nichts zulässt! Davon kann sich dieser Abschaum ein Beispiel nehmen
irgendwie sind die Fast-Food Lügenjournalisten wie Bidder und Co ja auch zu bemitleiden, ich vergleiche diese Berufslügner und Kriegshetzer immer mit dem ungesunden Fraß von McDreck und Würgeking: da weiß man auch bereits vorher was einen erwartet und dass es hundsmiserable Produkte sind und das nicht das drin ist was auf der Verpackung steht, genau so wie bei den Lügenjournalisten der Atlantikpresse
und das ist doch sehr beruhigend
ich meine, wer auf Mäusekot in seinem Essen steht, der wird sich weiterhin bei der Fast-Food Kette seiner Wahl den Bauch vollschlagen, und wer auf Lügen und Hetze steht, der wird weiterhin sein Hirn mit Erzeugnissen aus den Lügenmedien vollstopfen. Schön dass es so einfach ist, Danke
Frano Cetinić schrieb 1999 in der Form eines Tagebuchs eine kritische Analyse über NATO-Kampagne – Luftkrieg gegen B.R. Jugoslawien. Es kommen für damalige Zeit interessante Aussagen und unterschiedliche Anschauungen und Bewertungen die einen breiteren Einblick von historischer Bedeutung erleuchten. Cetinić, damals noch Chefredakteur der RFI für Jugoslawien gibt die Einblicke durch die hintergründige Motiven getrieben durch den bekannten, ideologischen Kalten Krieg und damit verbundene besondere Stellung Jugoslawiens. Er mahnt dass der ideologische kalte Krieg in eine neue Form der nationalen Konflikten übergehen könnte, und zwar als Mittel zur Durchsetzung ganz konkreten geopolitischen Interessen. Schon damals wird prophezeit dass eine Gefahr für Europa bevor stünden könnte, nämlich von einem kalten Krieg gegen ideologischen Feind Kommunismus in einen neuen gegen damals äußerst schwaches Russland fließend zu übergehen.
In der Kriegszeit ist die Wahrheit das alle erste Opfer. Man wird schon vor dem Ausbruch der Krise in der Ukraine sich für eine oder andere Seite zu entscheiden, dabei gehen die Grundwerte und so wichtige Grundprinzipien des Völkerrechts verloren. Wir merken es nicht dass durch solche Krisen, und es ist die zweite bedrohliche nach 1990 in Europa, alle einer Gefahr der ständigen Auseinandersetzungen unterlaufen.
Ukraine ist ein weiteres Opfer der umfangreichen Formen der verdeckten Operationen, die leider nach der Beendigung des Kalten Krieges nicht abgeschafft wurden. Noch schlimmer, der Missbrauch und Einsatz hat alle vorstellbare Grenzen überschritten.
finde diesen beitrag leider deutlich unter dem niveau der eigenen analysen und berichte dieses blogs.
die idee ordentliche dossies über die wichtigsten propagandisten anzulegen, und ev. muster herauszuarbeiten wäre aber prinzipiell eine sehr gute und wichtige idee.
an dieser stelle wäre es auch durchaus angebracht auch zu psychologisieren, bzw. mögliche pathologische und wahnhafte ursachen neben dem motiv „geld“ und systembedingten überlegungen nicht außen vor zu lassen.
mit boris reitschuster wurde das ja schon exemplarisch und auf ausgezeichnete art gemacht.
„Diese Liebe schlug später in Hass um, als Russland und seine Bevölkerung ihr Selbstvertrauen zurückgewannen. Ich bin jedoch kein Fachmann in Psychologie und das sollte ein Psychologe analysieren. “
… schreibt der Verfasser. Wenn das denn so ist, warum lässt er den Satz dann nicht weg? Er kommt darauf, dass das ein Fachmann machen sollte, lässt dann aber die waghalsige „Analyse“ stehen. Das ist manipulative Sprache. Ich bin weit entfernt davon, Bidder unterstützen zu wollen. Ich finde die Arbeit von der Propagandaschau und anderen sehr wichtig. Gerade deshalb wünsche ich, dass sie die Methoden, die sie bei anderen kritisieren, nicht selbst anwenden. Ich wünsche mir viel mehr coolness im Ausdruck, trockene Fakten ohne blumiges Geschwurbel.
„Wenn das denn so ist, warum lässt er den Satz dann nicht weg?“
Um den Tätern ihre eigene Medizin zu verabreichen vielleicht?
Medienkritik muss weder sachlich noch seriöser sein, als die Hetzmedien selbst. Jedem Leser dürfte die unterschiedlichen Intentionen eines Hetzers wie Bidder und denen seines Kritikers klar sein. Wir haben es auch im Propagandakrieg mit einer asymmetrischen Auseinandersetzung zu tun. Auf der einen Seite ausgebildete Söldner mit Massenvernichtungswaffen und auf der anderen Seite empörte, aber nicht journalistisch ausgebildete Laien, die sich der Kriegspropaganda entgegenstellen.
Warum sollten wir so bescheuert sein und fair kämpfen?
volle Zustimmung @DOK
man muss diesen Abschaum mit der gleichen Seriosität behandeln wie der Lügenabschaum der Massenverblödungsmedien sein Publikum! Wieso sollte man im Umgang mit den Lügenmedien auch noch die andere Backe hinhalten? Bitte nicht so unterwürfig sein, die Lügen und die Kriegshetze der transatlantischen Massenverblöder sollten klar angesprochen werden, die haben kein Mitleid oder Nachsehen verdient
Wer die friedliebende Bevölkerung zu Angriffskriegen aufhetzt ist wirklich das Allerletzte (kein Kinderschänder und kein Drogendealer kann jemals so tief sinken wie die professionellen Kriegshetzerinnen und Kriegshetzer) und für diesen Abschaum darf es niemals Verständnis oder gar Rücksichtnahme geben. Wer andere zum Krieg aufhetzt und sich das als Lebensaufgabe gemacht hat der hat es nicht verdient dass man ihn schützt
Sagen wir mal so, ihr BEIDE habt Recht.
Wenn man diese Schreibtisch Täter entlarven will , dann muss man eine überzeugende aber auch gesittete Sprache wählen , um nicht nur den einfachen Leser fesseln zu können sondern auch für die gebildete Schicht überzeugend zu wirken.
Aber ich denke Dok macht das Prima . Ausserdem zitiert er nur einen Russia Insider Kollegen, notfalll könnte man in Klammern etwas anfügen , das man dies beispielsweise „gemischt sieht“.
@ Dok
Du drückst damit aus, dass Du unfair seist?
Das würde ich, auch wenn ich manchmal Probleme mit Deiner Ausdrucksweise habe, nicht so sehen. Als unfair erlebe ich Dich nicht.
Ich finde nur, man darf sich möglichst wenig angreifbar machen,wenn man überzeugen will.
@ DOC
„Warum sollten wir so bescheuert sein und fair kämpfen?“
Damit man deine gute Arbeit auch breiter verwenden kann. Leute, die noch voll im Glauben leben, sie werden von den Tagesthemen oder Heute seriös informiert, die lassen sofort den Rollladen runter, wenn ich mit Texten komme, die irgendein Gschmäckle haben. Für Insider ist es toll, wenn sie sich mit harten Sprüchen immer wieder bestätigen. Außenstehende schrecke ich damit ab. Ich bin z.B. mit Leuten in Kontakt, die seit Jahren die ZEIT abonniert haben. Wenn ich mit meinen Zweifeln komme, muss ich es sanft und behutsam machen. Es wäre unmöglich, sie direkt an die Propagandaschau zu verweisen.
Nein, Du irrst. Kein einziger Artikel von DOK hat –bei diesen Leuten, die den Wahrheitsgehalt einer Nachricht an der (vermeintlichen) Seriösität des Übermittlers bemessen– eine Chance gegen die Lügen, die von ÖR-Krawattenaffen mit „Seriösitätsbonus Schwiegermuttertraum“ in einem auch noch so durchsichtigen Wording, das die Absicht verrät, vorgetragen werden. Kein einziger Artikel, auch nicht aus anderen Blogs kommt dagegen an (bei erwähnten Leuten).
Die Propaganda der Lügenpresse ist so offensichtlich, deren Lügen sind bereits nach so kurzer Zeit schon durchschaubar, dass – wer das –noch immer nicht geschnallt hat– – besser beim ÖR oder (weil von Dir angesprochen) bei der ZEIT bleiben und weiterschlafen sollte. Der nasse Waschlappen™ wird diese Leuten schon noch begegnen, dann aber als Badewanne voll eiskaltem Wasser.
Dieser kindische und ziemlich naive „Seriösitätsglaube“ in unserer Gesellschaft ist ein wichtiger und tragender Pfeiler für das Konstrukt „Torwächter“ über die öffentliche Meinung. Für mich sind daher Menschen und insbesondere Nachrichtenübermittler entweder –aufrichtig und vertrauenswürdig– oder eben –verlogen und damit unglaubwürdig–. „Seriösität“, die einer Person zugestanden wird, wenn sie sich möglichst PC ausdrückt, PC kleidet, PC verhält und PC lügt, ist für eine Bewertung bei Gegenargumenten jedoch völlig ungeeignet, vor allem dann, wenn etwa Propagandaopfer der ZEIT oder anderer Lügenmedien den Maßstab für diese „Seriösität“ bestimmen!
Himmel noch mal, nein, –deren- Weltbild inklusive Seriösitätsempfinden will ich schon seit 40 Jahren nicht annehmen müssen! Ich schätze vielmehr Menschen auf Augenhöhe, die aufrichtig und ehrlich aussprechen, was Sache ist, und die sich nicht hinter dieser Maske namens „Seriösität“ verstecken müssen!
Das sehe ich genauso. Ich hab es hier ab und zu bereits erklärt. Es ist, als wolle man Gläubigen erzählen, dass das Universum in 13 Milliarden Jahren entstanden ist. Wenn man denen einen Dino-Knochen vor die Nase hält, sagen sie: „Den hat Gott dahin gelegt“!
Wer nicht von sich aus Zweifel hegt und bereit ist, echte Empörung zu teilen, der ist für den Rest des Lebens Opfer und wird die große Politik, die sein Leben bestimmt, nie begreifen.
Der Ansatz, ein ganzes Volk aufzuklären, wäre aber auch vollkommen vermessen und aberwitzig. Darum geht es hier ja auch nicht. Wir müssen es schaffen, die ÖR dazu zu zwingen, sich an die Vorgaben der Rundfunkstaatsverträge zu halten. Das geht nur über das BVerfG, wo kluge Leute sitzen, die begreifen, was auf dem Spiel steht, wenn man es ihnen nur richtig erklärt. Das BVerfG hat in seinem letzten Urteil deutlich gesagt, dass die ÖR nicht zum Staatsfunk verkommen dürfen. Man kann den Richtern nicht vorwerfen, dass sie noch nicht bemerkt haben, dass wir es längst mit einem Staatsfunk zu tun haben, weil die selbst von Propaganda so durchtränkt und beruflich dermaßen ausgelastet sind, dass sie die eigenen Irreführung (noch) nicht erkennen.
Ach Dok, wie immer: Ehre dem Idealimus, aber real werdet ihr juristisch weniger erreichen als mit dem ersten Beitrag auf diesem Blog hier.
Nur penetrante beharrliche Aufklärung bringt langfristig Veränderung.
Es soll ja auch schon „Jungjournalisten“ geben, die keine Propagandabeiträge gegen Russland verfassen wollen um nicht von uns „Putin-Trollen“ „beleidigt“ zu werden. Vielleicht will in zehn Jahren überhaupt keiner mehr zur Lügenpresse und die wird vielleicht über diesen Weg zu mehr Wahrheit gezwungen.
„Warum sollten wir so bescheuert sein und fair kämpfen?“
Vielleicht, weil du sonst genau das tust, was du anderen vorwirfst…?
Aber die Logik hast du gut von Putin und Schröder gelernt: Die Annexion der Krim ist ja anfangs auch immer wieder u.a. mit dem Hinweis auf das Kosovo gerechtfertigt worden („die anderen haben sich doch nicht anders verhalten…!“). (Jo, ich weiß, war ja keine Annexion, auch wenn Putin inzwischen offiziell zugegeben hat, dass er binnen 24 h eine „Meinungsumfrage“ durchgeführt und auf deren Grundlage dann Spezialkräfte auf die Halbinsel geschickt hat, deren Existenz er lange leugnete („Military-Shop“), die die Abgeordneten des Krim-Parlaments zwangen, ein Referendum anzusetzen (siehe Strelkow-Interview), bei dem kein Mensch frei für den Status quo werben durfte. Da war der Chirug vor…)
Wenn ihr alle wirklich so offen seid, dann schaut euch doch mal die Berichte von Simon Ostrovsky aus dem Donbass an. Der lässt die Leute einfach mal reden und zeigt, was sie so machen. Russisch mit engl. Untertitel.
P.S.: Bidder hat in seinem Artikel nicht von einem „Strategiehandbuch“, sondern von einem „Strategiepapier“ geschrieben.
so überzeugt von der westlichen propaganda wie du möchte ich nicht sein.
die krim-annexion ist eine tatsache. was gibt es dazu noch zu sagen? aber den grund dieser aktion, die eine reaktion war, zu verschweigen, als wäre das eine nebensache oder ganz unwichtig, ist halunkisch und reine propaganda.
warum denn hat rusland die krim heimgeholt? wenn du das nicht weißt oder nicht wissen willst, dann halte gefälligst die propagandaklappe!
ist schon lustig, ein BWLer der für paar Monate Zivi in Russland gespielt hat verantwortet beim Spiegel den Bereich Russland, tiefer kann man als Boulevardblatt nicht sinken
klar das von intellektuell eher unterdurchschnittlichen BWLern keine großen geistigen Taten zu erwarten sind, und wie im obigen Artikel beschrieben, ist Herr Bidder einfach viel zu beschränkt dem Publikum glaubhaft seine ausgedachten Lügenmärchen aufzutischen.
Aber er bekommt eine Runde Mitleid, das mindeste was man solch fehlgeleiteten Trotteln bieten kann ;))
Meinen Sie so wie Ludmila Sawtschuk, was ist mit den ukrainischen und amerikanischen Trollen ?:
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/russische-trollfabrik-insiderin-ludmilla-sawtschuk-im-interview-a-1036286.html
Zitat:
Russische Troll-Bekämpferin: „Diese Scheusale an die Öffentlichkeit zerren“
Ein Interview von Benjamin Bidder, Moskau
SPIEGEL ONLINE: Wer sind die Trolle?
Sawtschuk: Studenten. Ich war mit 34 Jahren eine Ausnahme. Das schlimme ist: Diesen jungen Leuten ist total gleichgültig, was sie schreiben. Ich bin der der Meinung, dass die Arbeit dieser Trollfabrik den Tatbestand des Extremismus erfüllt.
SPIEGEL ONLINE: Inwiefern?
Sawtschuk: Da wird Ukrainern und Amerikanern der Tod gewünscht. Es wird angestachelt zu Hass zwischen Nationalitäten. Diese Leute schreiben heute das eine, morgen etwas anderes, und übermorgen setzen sie sich vielleicht auch im realen Leben eine Maske auf, gehen auf die Straße und bringen jemanden um.
Entschuldigung, ich glaubte auf einen Beitrag von Siegfried geantwortet zu haben, wo er auffordert die Adresse von Bidder zu veröffentlichen. Wie man aber sieht, fordert Bidder indirekt (als Interviewer) dasselbe ohne Beweise von russischen Studenten und es wird auch mit der Extremismuskeule (Du bist ein Terrorist und für Dich gelten keine Gesetze) gedroht.
Klasse Bericht, man kann garnicht genug dessen Machenschaften aufzeigen. Es wird endlich Zeit das man das beim Namen nennt
Wenn da kein „Bidder“ den Müll schreibt, dann eben ein Gesinnungsgenosse, solche Gestalten gibt es ja in der Systempresse genug. Das Problem ist eher die Chefredaktion, die so einen Schmierenjournalisten installiert. Die verbliebenen anständigen Journalisten bei Spon werden unter Druck gesetzt. So weist man den Chefzensor eben an, einen bestimmten Kurs bei verschiedenen Artikeln zu fahren, entweder macht er die Spielwiese auf, oder es kommen nur Bertelsmann-Trolle zu Wort.
Wenn der Chefredakteur nicht spurt oder zu lasch ist, wird er ebenfalls abgesägt. Da steckt auch die Lichtgestalt Augstein mit drin, der ja beispielsweise den Blome zum Spiegel gebracht hat. Die „Leitmedien“ spielen natürlich die Hauptrolle bei der Desinformation, denn den selben Müll von Spon kann man abends in der Tagesschau begutachten. Da bleibt also die Alternative zwischen Soros-Links und Neocon-Rechts, was eben zwei Seiten des selben Silberdollars darstellt.
Augstein bezeichnet ja die Systemkritiker als abgehängte Loser, also mehr oder weniger als Lumpenproleten. Der eitle Fratz mit dem Tiefgang einer Luftmatratze sieht sich eben gern im Fernsehen. Dass dieser Bidder ein übler Hetzer ist, ist kein großes Geheimnis. Schön, dass er jetzt unter Beschuss gerät. Bestenfalls schreibt dann eben ein anderer Heini die Hetzartikel, der Fisch stinkt eben am Kopf, und der heißt in diesem Fall Bertelsmann Think Tank. Man hat bei Spon den Boulevard-Pöbel angelockt, und die kritischen Forsten rausgeekelt oder rausgeschmissen, aber das ist die Gesamtstrategie im Umgang mit den Konsumenten in den „Qualitätsmedien“.
Nicht euer Ernst, oder? Auf dem Niveau sprecht ihr nur die dümmsten Sektierer an, kommt mal wieder runter und macht sachliche, fundierte Kritik…
???
Vielleicht ist Igor der zweiter Vorname…vom Benji
Klar, „Igor“, wir sollen gefälligst brav SpOn lesen und den Mund halten…
Es ist eine Übersetzung von russia-insider . Für mich am wertvollsten die Kritik an Bidder, dass er russische Journalisten, die in der Ukraine Repressionen bis hin zu physischer Vernichtung ausgesetzt sind, nicht verteidigt (Meinungsfreiheit, Pressefreiheit) bzw. durch Verschweigen eine indirekte Zustimmung zu den Repressionen ausdrückt.
Übrigens wo sind SPONs Berichte über ukrainische Journalisten, die das Land verlassen „mussten“ (z.B. Kot, Sharij, Rodgers, Ravreba). Mindestens zwei von denen sind nach Moskau geflohen und Bidder könnte sie ohne Probleme interviewen.
@frank meck: das darf er nicht, denn so frei ist er nicht bzw will er auch gar nicht sein
er ist nicht umsonst so tief in die Atlantikbrücke reingekrochen um sich wegen so was den Mund zu verbrennen. Von solchen unterwürfigen Kriechern wie Bidder wird es immer unterschiedliche Maßstäbe geben, je nach dem wie es besser reinpasst, und ukrainische Journalisten die das land verlassen mussten passen nicht zur Lügenstory der Atlantiker
@ Igor,
wie ich Ihrer Antwort entnehme, sind Sie mit den Artikel nicht zufrieden. Hätte doch gern gesehen wie Sie die „fundamentale Kritik“ darstellen würden.
@ Dok ; Sehr guter Artikel, nur so können sie den Flickschustern den Boden unter den Füßen wegschlagen. Auf den zweiten Troll bin ich schon gespannt.
MfG