Schlagwörter
Desinformation, Diffamierung, Flüchtlinge, Hetze, Staatsmedien, Verzerren, ZDF
EU-Politiker haben das italienische Programm zur Flüchtlings- rettung „Mare Nostrum“ aus Kostengründen – und weil es ihnen lieber war, dass Menschen ersaufen, statt nach Europa zu flüchten – eingestampft. Erst die Meldungen und Bilder hunderter Toter haben die Vertreter der „Friedensnobelpreisträgerin“ EU aufgeweckt. Was folgte, war eine politische und mediale Kampagne zur Kriminalisierung der Flucht und der Fluchthelfer, angeführt von konservativen Stimmungskanonen wie de Maiziere und anderen führenden Hardleibern pseudo-christlicher Parteien.
Es sind die gleichen erbärmlichen Figuren, die das massenhafte Elend und riesige Fluchtbewegungen in Syrien und Libyen mit ihrer Politik überhaupt erst möglich gemacht haben, die jetzt diese Hetzkampagne zur Kriminalisierung von Flüchtlingen und ihren Fluchthelfern in die Welt setzen. Es ging und geht ihnen darum, den Fokus der Medien weg vom mitleiderregenden Elend der Menschen in ihren Heimtalländern auf vermeintlich menschenverachtende „Schlepper- banden“ zu lenken, um sich militärische Mittel im Krieg gegen die Einwanderung genehmigen zu können.
Ein neuer Höhepunkt dieser Hetzkampagne zur Durchsetzung menschenver- achtender Politik war heute im ZDF zu sehen. Dort schwadronierte Moderator Sievers von „ganzen Schmuggelsyndikaten“, die die Polizei auf deutschen Autobahnen entdecken würde, „in deren Fänge die Flüchtlinge geraten sind“. Dass diese Menschen in den „Fängen“ dieser „Syndikate“ besser aufgehoben, freiwillig und ganz sicher lieber sind, als in den „Fängen“ der Polizei, das käme einem Hetzer wie Sievers eher nicht in den Sinn. Seine Aufgabe ist Büchsenspannerei – und wenn er sonst nichts kann, das hat er drauf.
Das Perfide: wie bei der Propagandamasche der „Schutzverantwortung“ geht es wieder einmal darum, menschenverachtende Politik und militärische Maßnahmen des Westens unter dem Mantel der Gutmenschlichkeit zu verbrämen. Der Sprecher der Bundespolizei München darf deshalb von einem „eintragsreichen Geschäft“ reden ohne Zahlen nennen zu müssen. „Es gibt Kollegen, die mit gutem Wissen, was diese Dinge betrifft, behaupten, dass Schleusen mehr Geld einbringen kann, als Drogengeschäfte.“, weiß er zu berichten und man kann nur vermuten, dass er seine „Informationen“ von einem (Polizei-) Stammtisch hat, aber man kann sicher sein, dass sie morgen an weiteren Stammtischen Verbreitung finden.
ZDF heute: „unmenschliche Tortur“
Britta Jäger, die das Machwerk für das ZDF zusammengeschustert hat, kann auch keinerlei finanzielle Fakten nennen, aber weiß noch ein bisschen Stammtisch draufzusatteln: „Der Menschenschmuggel entwickelt sich offenbar immer mehr zum größten Geschäftsfeld der organisierten Kriminalität.“ Beweise für diese These? Null! Als „Beweis“ für „unmenschliche Behandlung“ werden Flüchtlinge auf der Ladefläche eines Lieferwagens gezeigt.
Höhepunkt der verlogenen Hetze ist dann der Auftritt des „Human Rights Watch“-Experten Wenzel Michalski, dessen PR-Organisation sich im Umfeld dieser schäbigen Kampagne offenbar pudelwohl fühlt:
Michalski: „Die Schleuserfahrten können auch in Europa lebens- gefährlich sein. Da fehlt es an Luft. Da fehlt es an sanitären Anlagen. Sie bekommen oft nichts zu essen, nichts zu trinken und es kann da auch Tote geben.“
Aha! Und weil die Pritschen europäischer Transporter so unbequem sind und keine Toiletten haben, bombardieren wir besser ihre Boote und stecken die Fluchthelfer 10 Jahre in den Knast – am besten noch in einen libyschen – damit die Menschen, deren Fluchtwege wir zerstört haben, in ihren von Krieg und Elend zerrütteten Heimatländern verrecken – oder was will uns Menschen- rechtsausleger Michalski mitteilen? Luft gibts in Afrika genug, denkt er wohl, und sanitäre Anlagen, Essen und Trinken und Tote gibts da sicher nicht – ganz anders als in Europa, oder was?
Der Sinn dieser verlogenen Hetz- und Kriminalisierungskampagne ist doch klar: Man will das durch eigenes Versagen verursachte Problem jetzt mit den gleichen rigiden militärischen und polizeilichen Maßnahmen „in den Griff“ bekommen, mit denen man Syrien und Libyen beglückt hat: Kanonenboote sollen richten, was Kanonenboote angerichtet haben! Dass das nicht funktioniert und auch ganz und gar nicht aus einem Mitgefühl für die Not der Flüchtlinge geschieht, kann doch wohl niemand ernsthaft bezweifeln, der noch alle Tassen im Schrank hat.
Aber genau das wird in diesem Machwerk suggeriert: Wir wollen euch doch nur retten, indem wir eure bösen Helfer in den Knast stecken, euch zu eurer eigenen Sicherheit verhaften und in einem Lager internieren, wo ihr rumgammeln könnt, bis wir euch eines Tages zurück ins Elend bringen. Das ist die Wahrheit hinter dieser heuchlerischen Desinformation. Dass sich „Human Rights Watch“ hierfür einspannen lässt, wundert niemanden mehr, der die Hintergründe dieser Propagandaklitsche kennt.
Die Propagandaschau 
Immer wieder nett, wenn die „Schimäre Schuld“ konkreter auftaucht. Wer sie los werden möchte, bitte sehr: Treten sie in Dialog mit der Natur. Dort kommt kein Irrsinn vor.
Keine Schimäre ist die Frage nach „Rechts“ und „Links“. Es gibt die sehr verschiedenen Typen, die egozentrischen Herrenmenschen (HM) und die Gemeinschaftsmenschen (GM). Spannend zu klären, ob es sich bei der grundsätzlichen Verschiedenheit um eine Veranlagung handelt. Leben bringt die beiden Veranlagungen jedenfalls mittels Darstellern auf die Bühne. Als Klassenkampf zwischen dem Größenwahn der HMs und der natürlichen Integrität, der GMs.
Der Herrschaftsgeist behauptet, der normale Mensch sei seiner Führung bedürftig. Und da Mensch dank seiner kollektiven-archaischen Erfahrungen nichts anderes als Herrschaft kennen lernte, glaubt er das – zwangsläufig dank eines Systems, das wir als Triggern kennen. Wenn alte angstbesetzte Erfahrungen (reaktive Informationen) berührt werden, erfolgt eine Re-Aktion als Flucht, Todstellen oder Angriff. Freier Wille?
Leben als Prozess betreibt Klärung. Verhalten offenbart sich und damit erscheinen die extremen Verschiedenheiten der Wesensveranlagungen immer deutlicher. Sehr beruhigend die Entwicklung von Menschen zu beobachten, die ihr kollektives Trauma auflösen und sich so von Angst und folgerichtig vom Geist der Herrschaft befreien; und vom Klassenkampf.
Man könnte annehmen, Leben orientiere sich in seinem Verlauf an einem Bewusstsein. Ein Bewusstsein, das den Menschen versperrt ist – und sein muss, damit das Wollen des Lebens für sie, die Akteure, unberechenbar bleibt. Aber, je länger die Zeit das Lebensgeschäft abwickelt, je mehr verdeutlicht sich durch das Werden (oder das Gewordene) auch das verborgene Wollen
Flüchtlinge strömen nach Deutschland. Und die parasitären Egozentriker flüchten in „Oasen“, bis sie verstehen, dass auch Eigentum eine Schimäre ist. Dass gleich wohin sie flüchten, der Schatten ihres Verursachens von Elend an ihnen kleben bleibt. Links, Rechts, Schuld? Dieser Geist ist weniger klug, als er erscheint, und dümmer, als er denken kann.
Allen einen guten Tag
Wolfgang
Dümmer geht immer, wie in Russland immer auf die NGOs zielen. Das hat aber mit der Wahrheit nichts zu gemein. Also dann noch weitehin schöne Hetzte und einen schönen Tag…
…du bist doch im echten Leben nur ein kleiner heimlicher PEGIDA-Frick
Wenn NichtRegierungsOrganisationen sich in den Dienst von Regierungen stellen, ist Kritik Pflicht! Und HRW hat sich ja in letzter zeit schon des öfteren vor den Karren spannen lassen. Man erinnere sich nur an einen Anti-Putin-Aufruf unter Verwendung eines Fotos aus Odessa, das eine klagende, weinende Frau zeigt und untätig dastehende UKRAINISCHE Polizisten, während im Gewerkschaftshaus 40 Menschen verrecken.
Und wie „unabhängig“ viele westliche, in Osteuropa zwecks „farbiger Revolutionen“ operierende „NGOs“ sind, zeigen deren Finanzierungsmodelle deutlich, wo sehr oft Organisationen des US-Außenministeriums zu finden sind. Es ist nicht alles so, wie es sich den Anschein gibt.
Hübsches Bild für Spielverderber:
And your money!
der honigmann, deutsche wirtschafts nachrichten, ds versand (deutsche stimme versand), junge freiheit, kopp-verlag, michael mannheimer, netzplanet, npd, pi-news
– hier findet man also deren rassistischen leser und stammtischbrüder.
– die rechtsextremem hetzer
https://campogeno.wordpress.com/2015/05/28/die-rechtsextremen-populisten-und-hetzer/
Die fortgeschrittene Form von Grün-Wahn ist Zoophilie! Diese Anti-Mensch Aktivisten
„erst wenn eine weitere spezies, der homo sapiens, ausgestorben ist, wird unser einzigartiger planet wieder frieden finden.“ Compogeno
Die Grünen mit Ihrer Nazi-Keule!
HRE sind doch die „Flüchtlinge“ egal.. es geht doch um das reingleiten in den 2.Libyenkrieg,… Zusammenhänge sehen https://www.facebook.com/demokratischeseuropa/posts/832574280144561
Menschen, die ihr Land verlassen, kann die BRD nur gebrauchen, wenn sie gut qualifiziert sind und / oder wenn man dadurch ein System destabilisieren kann. Was hat die BRD nach den „Brüdern und Schwestern im Osten“ gebarmt. Die wurden mit Kusshand aufgenommen. Dieses „Lumpenpack“ heute mögen wir nicht, die bringen nur Probleme. Lieber werfen wir die Hälfte unserer produzierten Lebensmittel in den Müll!
Oder denken wir an 1945/46. Es mussten mind. 15 Millionen Flüchtlinge und Vertriebene aus den deutschen Ostgebieten aufgenommen werden zu den ca. 50 Mill. Reichsdeutschen. Man kann über die Probleme nachlesen. Aber es musste gehen, trotz Hunger und zerstörten Städten. Man muss es nur wollen und organisieren. In der Ostzone wurden die Menschen sehr bald großflächig verteilt. Dadurch konnten sich die Umsiedler schneller integrieren. Man muss doch die Hilfesuchenden nicht ghettoisieren. Das schafft wirklich nur Probleme. Wie wäre es, wenn die leeren Schlösser und Gutshöfe als vorübergehende Unterkünfte genutzt werden? Gut eigneten sich auch die Gästehäuser der Regierung. Der Herr Gauck würde sich sicher gut als Seelentröster für seine einquartierten Asylsuchenden machen. Wie wär’s?
Schloss Bellevue!
Jumenreitwatsch?
Wat is denn jumen?
Zu funktionieren wie Mollath?
Nicht zu funktionieren, bis der Jumenonkel mit der Drohne kommt?
Jumenreit ist mir nicht weniger Schimäre als Demokratie und die höllischen und himmlischen Verheißungen der kleidertragenden Stellvertreter. Ideoloten, Wissenschaftsausgeburten? Pardon, muss man sich diese Produkte aneignen – lassen?
In meiner Schule käme die zweite Klasse für Kinder, wenn sie in ihrem „Gemüt“ verankert hätten, dass Tiere und Pflanzen ohne Menschen leben können, aber Menschen nicht ohne Tiere und Pflanzen. Klaro? Da fragen wir uns doch gleich, warum die Natur auf bösartige Weise versucht wird zu zerstören. Gibt’s überhaupt ein Menschenrecht auf Natur?
Jedenfalls gibt es ein Recht auf Verblödung, auf Desinteressiertheit und suchtvollen und wertfreien Konsum; sogar wertfreie Konsumartikel herzustellen und Zeit totzuschlagen. Mit der entsprechenden Qualifizierung kann mancher es sogar zum Politiker, Päderasten und Polizisten bringen. Dass das auch funktioniert, klar, darauf wird schon gewatscht.
Jeder watsche sich selber? Klar, ist für Trübebrühetassen eher langweilig. Etwas spannender, einen fahren lassen und den Nachbarn vorwurfsvoll anschauen. Also Normal bleiben, in der Ordnung bleiben – der Spiegel lächelt, alles ist gut. Jedenfalls für die kurzen Momente ohne die Anderen, die schöner, reicher, mächtiger sind und bösartiger sein können.
Gruß
Wolfgang
Fluchthelfer? Für mich persönlich ist derjenige Fluchthelfer, der den Menschen in Not aus reiner Herzensgüte bei der Flucht hilft. Und derjenige, der das in Massen und für beträchtliches Kleingeld betreibt, ist ein Krimineller.
Der Satz: „Hetzkampagne zur Kriminalisierung von Flüchtlingen und ihren Fluchthelfern in die Welt setzen“ macht für mich schon deshalb keinen Sinn, da es zwischen den Flüchtlingen und „Fluchthelfern“ oder Fluchthelfern unterschieden werden muss.
Wenn ich mir die Schlagzeilen beim ARD, ZDF, die Zeit, die Welt… anschaue, dann sehe ich z.B.:
ARD: Neue Rubrick „EU-Fluchtlingspolitik“ drei Artikel nur Heute:
„EU will Flüchtlinge umsiedeln“ Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/eu-kommission-fluechtlinge-103.html
„Schweden als Vorbild?“ Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/vorbild-schweden-101.html
„Frontex weitet Rettungseinsatz aus“ Quelle: http://www.tagesschau.de/frontex-einsatz-101.html
ZDF:
„Brüssel will offenbar Zehntausende Flüchtlinge umsiedeln“ Quelle:http://www.heute.de/eu-kommission-will-offenbar-fluechtlinge-umsiedeln-38617434.html
Die Zeit:
„So könnte es auch gehen“ Quelle: http://interactive.zeit.de/feature/so-koennte-es-auch-gehen.html
„Flüchtlingsboote Tunesische Küstenwache auf Kontrollfahrt“ Quelle: http://bcove.me/wq3emnpn
Die Welt:
„EU will Zehntausende Flüchtlinge umsiedeln“ Quelle: http://www.welt.de/politik/ausland/article141517965/EU-will-Zehntausende-Fluechtlinge-umsiedeln.html
In keinem von diesen Artikel habe ich nur ein Hauch davon entdeckt, das als „Hetzkampagne zur Kriminalisierung von Flüchtlingen“ heißen könnte.
Kriminalität unter Flüchtlingen ist ein anderes Thema. Und dazu schweigt die Polizei und die Presse tatsächlich.
Menschenhandel bring Geld ein und ich denke auch ziemlich viel. Bspl.: Zwang zur Prostitution der Osteuropäischen Mädchen in Westeuropa. Das ist seit Jahren ein blühendes Geschäft.
Aus dir spricht der egoistische Nerv, den die Macher dieser Kampagne triggern wollen. Du bist nicht willens oder in der Lage, dich in die Not der Menschen hineinzuversetzen oder willst uns hier weismachen, dass du lieber verhungern oder dich erschießen lassen würdest, als irgendwelchen „Kriminellen“ Geld zu bezahlen, die dir die Chance anböten, Not und Lebensbedrohung zu entkommen.
Wer erwartet, „Schlepper“ würden Flüchtlinge generell umsonst oder zum Selbstkostenpreis aus Krisengebieten retten, verschanzt sich hinter einer Naivität, die die eigene Menschenverachtung verbrämen soll.
Selbst wenn diese Fluchthelfer unentgeldlich arbeiten würden, würden sie hierzulande genauso kriminalisiert, weil es eben nicht um Besorgnis um die Flüchtlinge geht, wie der verlogene Beitrag des ZDF und das Interview mit Michalski suggerieren, sondern es geht ausschließlich darum, die Fluchtbewegungen zu stoppen. Das aber könnte man viel einfacher dadurch erreichen, dass man die Ursachen beseitigt, sprich: aufhört Kriege und Waffen in diese Länder zu tragen und einen größeren Teil des Reichtums der hier in Europa akkumuliert wird, dazu nutzt, die Lebensbedingungen in den Herkunftsländern der Elendsflüchtlinge zu verbessern. DAS wird jetzt zwar auch angedacht, sollte aber politische Priorität haben.
Ja, es wird getriggert auf Teufel komm‘ raus.
Scheint so, als seien bestimmte „Kultur“menschen ganz verrückt nach dieser Art Stimulierung – die das hervor bringt, was den Menschen (vermeintlich) zur Krone der Schöpfung erhebt: Intelligenz. Würde die benutzt, um Trigger-Potenzial zu entschärfen, könnte auch Herzenswärme entstehen. Jedenfalls in einer Welt, in der auf die Eigenerregung von der Bösartigkeit nicht Jagd gemacht wird.
Es geht um Geld? Es geht darum, den Menschen ihre Eigenmacht, das Gefühl zu rauben, was Leben ist lebenswert macht.
Ob die Fluchtbewegungen wirklich gestoppt werden können, ist die eine Frage. Eine andere, ob sie wirklich gestoppt werden sollen. Wohinter sich die Frage verbirgt, ob die Flucht von Menschen nicht gewollt ist. Zum Beispiel um ein parasitäres Wohlstandssystem mit „Material“ zu versorgen. Und um mögliche Hintergründe zu verschleiern, wird getriggert auf Teufel komm raus. Und wen wundert’s dann, wenn die Leute tagsüber in Waffenschmieden arbeiten und abends als Mitglied im Verein der Friedenstaubenzüchter auftreten; mich nicht.
Ich befolge nur eine sehr einfache Regel:
Was mir nicht dient, kann anderen nicht dienen, und was anderen nicht dient, kann mir nicht dienen. Punkt.
Wer sich diese Regel zu eigen machte, wird vielleicht merken, dass vor einer guten Antwort eine treffende Frage stehen sollte.
Danke für Ihren Kommentar.
Gruß
Wolfgang
Ein Gedanke zum Mitgefühl
Es ist wie immer mit der gesteuerten Empathie: Die (journalistische) Propaganda bedient sich ja stets der Erkenntnis, dass nur das Einzelschicksal, entsprechend sentimental aufbereitet, den größtmöglichen Zugang zum menschlichen Herzen öffnet. Das gilt selbstverständlich auch für die (Mittelmeer-)Flüchtlinge. Vor allem deshalb wird über diese in der Regel nur als anonyme und vom Einzelschicksal entkoppelte „Masse“, als „Flut“ oder als „Strom“ berichtet, um zum einen die Angst vor dieser Flut aufrecht zu erhalten und damit Ressentiments zu schüren und zum anderen, um das Mitgefühl mit diesen Menschen in Grenzen zu halten. Und im qualvollen Tod des Ertrinkens bleiben sie dieselbe Masse, die sie schon als Lebende waren.
Erscheinen aber nur für fünf Minuten Gesichter von jenen anonymen Flüchtlingen, Gesichter der Trauer über die verlorene Heimat und besingen sie dann diese noch – gibt’s den Grimme-Preis in diesem Land (Syrischer Chor; „Die Anstalt“). Und anderen dient dieser Preis als Warnung, eine solche Person-Werdung gemeiner Flüchtlinge keinesfalls zuzulassen.
Das Mitgefühl – wie soll es anders entstehen als aus einem fühlenden Menschen. Und wie entsteht ein fühlender Mensch? Schwerlich in einem System, in dem methodisch seine Bösartigkeit angetriggert wird.
Was als „psychisch krank“ bezeichnet wird, hat seine Ursache im reaktiven Geist des Menschen, der ihn in (gerne auch in musterhaft angelegter) Emotionalität zu fesseln versteht. Der Ängste schürt und Selbstbestimmtheit verhindert. Die Ambi-Valenz, die Doppelrolle des Menschen, löst sich erst auf zu eindeutiger Gefühlslage und entsprechendem Handeln, wenn dieser Geist nicht mehr ansprechbar ist. Aber genau das Schüren des reaktiven Feuers, die Fremdsteuerung des Menschen ist die Methodik des Gesamtsystems.
Wie funktioniert denn „Teile und herrsche“ anders, als Menschen das Erlangen einer Gewissheit über das Wesen des Lebens zu verunmöglichen, indem er einerseits (moralisch – de jure) in die Pflicht genommen und faktisch entrechtet wird. Der „Mündige Bürger“ betankt seine Karre, bucht Billigfluch, zahlt Steuern, schließt Versicherungen ab und zeigt mit einem Finger auf das Andere, ohne zu bemerken, dass vier Finger auf ihn selber zeigen. Regiert werden muss wunderbar sein – als wäre man tot, wenn man nicht hassen könnte.
Es macht noch keinen Sinn, über funktionierende Wege aus der Emotionalisierungsfalle zu sprechen.
Danke für Ihre Antwort.
Gruß
Wolfgang
@federleichtes
Da liegt ein Missverständnis vor: Ich hatte gar nicht die Absicht, Ihnen zu antworten, sondern wollte nur ganz allgemein ein paar Worte zum Thema gesteuertes Mitgefühl sagen.
Aber btw: Mir sind Ihre analytischen Windungen (keine Abwertung!) viel zu kompliziert. Die Thematik der Empathiefähigkeit/-unfähigkeit wiewohl die der psychiatrischen Klassifizierungen in der kapitalistischen/neoliberalen Gesellschaft ist ja (vor allem von marxistischer Seite) eingehend untersucht – und hilft uns dummerweise keinen wirklichen Schritt weiter. Alles Fachsimpelei auf Proseminar-Ebene. Der Mensch ist, egal in welchem System, egal ob gefördert oder abtrainiert per se zur Empathie fähig. Das werden sicher auch Sie nicht bestreiten. Nun, und dies ist mein Ansatz. Soll ich erst auf die Weltrevolution warten? Nein, Empathie ist auch in diesem System – auch fürs objektiv Angemessene – förderbar.
„Ist meine Welt sicher? Sind meine Stadt und mein Haus sicher? Wenn meine Frau, meine Kinder und meine Nächsten sicher sind, was ist dann in den vergangenen 24 Stunden geschehen, was sie schocken, amüsieren oder ihr Leben besser machen könnte?“
Av Westin
Getriggert wird es tatsächlich. Was die Medien machen, dadurch werden viele Lager gleichzeitig angetriggert. Viele Menschen spenden und helfen angesichts dieser Artikel. Viele Menschen sind einfach nur Fassungslos angesichts der Masseneinwanderung. Viele Menschen sehen Ihre Kultur dem Untergang geweiht. Ich werde jetzt nicht alles aufzählen. Sie wurden ja auch durch diese Berichterstattungen in ARD, ZDF… für Eines der Lager angetriggert. Ich schätze Ihre Arbeit sehr. Bei diesem Beitrag haben Sie, meiner Meinung nach, jedoch zu viel Subjektivität gezeigt. Kriege werden nie gestoppt. Es wird immer weiter gehen. Die Anzahl der Kriege kann man aber wahrscheinlich nur reduzieren. Das ist die Realität. Alles andere wäre wahrscheinlich nur eine Utopie. Das der Krieg in Libyen ein Ressourcen-Krieg war, ist wohl für jeden klar. Die richtige Frage ist, um welche Ressourcen es dabei gegangen ist? Jetzt nur eine Spekulation: Vielleicht hatte der Krieg den Zweck gehabt, die Tür nach Europa möglichst weit aufzumachen? Ein anderer Vorschlag für die Problemlösung: Man könnte aber auch vielleicht den Wahnsinn (damit ist vieles gemeint: Armut in Afrika, Ressourcen-kriege ….) etwas eindämmen, in dem man, die EU nur zur einer Wirtschafts-Union macht und die Schengen-Zone auflöst.
Wiso kommen denn fast nur junge, kräftige Männer als Asylsuchende hierher? Wieso lassen sie ihre Familien im Stich? Wiso kämpfen sie nicht für und um ihr Land? Sie sitzen hier im geheizten Kämmerlein,rundumversorgt und bedienen ihr neues Smartphon, welches der dumme deutsche Steuerzahler bezahlt hat. Ab und zu stechen sie sich auch gegenseitig ab (ich bin Khaled) oder vergewaltigen und berauben deutsche Frauen. Googelt mal Vergewaltigungen in Schweden, da bekommt man einen Eindruck, was uns hier noch bevorsteht. Familien, die unter dem Krieg leiden, sollte man befristet Asyl gewähren, aber wieso Marrokanern, Tunesiern und was weiß ich noch für Völkerschaften. In Deutschland gibt es genügend Leute, die sich an dieser Asylantenschwemme eine goldene Nase verdienen und der Markt soll mit billigsten Hilfskräften geflutet und unser Nationalbewußtsein, soweit vorhanden, soll beseitigt werden. Ich empfinde für unser Politikergesindel nur noch Haß und Verachtung.
Ein ganze geringer Anteil möchte das Land verlassen.
Aber der westliche Lebensstandard zwingt Sie dazu. Wir nehmen Ihnen die Bodenschätze (u.a. Wasser). Wir nehmen Ihnen die Nahrung (Somalia). Wir nehmen Ihnen Boden (Rumänien). Wir überziehen Sie mit Krieg und Terror (Syrien, Libyen, Nigeria, Irak). Wir verseuchen Ihr Land mit Uranmunition(Kosovo, Irak).
Vielleicht sollten wir langsam mal einsehen, dass es auch die Politiker sind. Aber eben nicht nur. Jeder kann etwas ändern.
„Wir nehmen Ihnen Boden (Rumänien). “ Das ist für mich neu, bitte um eine Quelle.
„Uran-Munition in Kosovo“ Das ist für mich auch neu, bitte auch dazu eine Quelle.
Wikipedia hilft bei Uranmunition weiter
Zitat: „In jüngster Zeit wurden mehrere tausend Tonnen Uranmunition überwiegend …. im Bosnien-Krieg, im Kosovo-Krieg, im Zweiten Golfkrieg und im Irakkrieg eingesetzt. Alleine während eines dreiwöchigen Einsatzes im Irakkrieg 2003 wurden von der „Koalition der Willigen“ zwischen 1000 und 2000 Tonnen Uranmunition eingesetzt.“
und bei Rumänien hier. Bio braucht halt Land, um in Massen produziert zu werden.
Extra Systemmedien verwendet, nicht dass es heißt es sei unseriös.
@ Einfach so!
Zu lange Mittagsschlaf gemacht?
@ Wurzelzwerg: Mittagspause!
Quellen ? Voila !
Das Balkan-„syndrom“:
Klicke, um auf Reisebericht%20SRB%20KOS%20IIIIII.pdf zuzugreifen
http://www.tagesspiegel.de/politik/uran-geschosse-im-kosovo-von-der-eigenen-munition-vergiftet/190944.html
http://www.reporterreisen.com/apropos-kosovo/verschossen-vergessen.html
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20120
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/DU-Geschosse/kosovo.html
“ Schon Anfang Januar hat
der Römer Staatsanwalt Antonio Intelisano nach ersten Hinweisen ein Verfahren eingeleitet, um die Gefährdung der im Kosovo stationierten italienischen Truppen zu erkunden. Allein im Südwesten des Kosovo, im Grenzgebiet zu Albanien, wo die italienischen Kfor-Truppen Dienst tun, soll ein Drittel aller urangeschwängerten Nato-Geschosse gelandet sein. Das entspricht rund vier Tonnen Uranstaub. Inzwischen wurden auch in Spanien und Portugal Fälle von Soldaten gemeldet,
…“
http://www.arge-ja.at/uranmunition.html
https://www.freitag.de/autoren/exnihilo/uranmunition-stiller-todesengel
„…So fand bspw. eine UN-Umweltorganisation Reste von Uranstaub in Boden, Luft und Grundwasser – die NATO kümmerte sich allerdings nicht um eine Entkontaminierung. Analysen von Tiergewebe aus dem Irak und dem Kosovo ergaben, dass sogar jenes Tiergewebe radioaktiv verseucht ist. …“
und grundsätzlich zum Thema – aber nichts für schwache Nerven:
In Jugoslawien wurde die Uranmunition eingesetzt. Nur Bosnien oder Kosovo, dabei auszupicken und vor allem im Zusammenhang mit diesem Beitrag. Na ja. Auch Heuschrecken-Firmen gibt es überall. Auch in Deutschland, Norwegen, Frankreich vollbringen sie ihren Werk. Sollte heißen nicht nur in Rumänien.
„Allein im Südwesten des Kosovo, im Grenzgebiet zu Albanien, wo die italienischen Kfor-Truppen Dienst tun, soll ein Drittel aller urangeschwängerten Nato-Geschosse gelandet sein. ….“
@ abc (Atomate Chemisch-Biologische Abwehr oder Atomarer Chemisch-Biologischer Angriff ABC; Was sind von den Beiden genau? Ich weiss es nicht, würde das aber gerne wissen.) Was sagt uns der Film Deadly Dust im Bezug auf Kosovo: Lager serbischer Armee wurde mit UM (Uran-Munition) bombardiert; Mezizi (die Verletzten wurden nach Sarajevo gebracht!) wurde mit UM bombardiert; Belgrad in Serbien wurde mit UM beschossen; Novi Pazar in Serbien an der grenze zum Kosovo wurde bombardiert. Fazit: Hauptsächlich Serbisches Territorium bzw. Serbische Armee wurden durch Einsatz der UM bekämpft. Kosovo hat aufgrund der Luftbewegung (Wind) auch Radioaktive Partikel abbekommen. Auch im Film wird das noch gesagt „Durch Wind wurden radioaktive Teilchen nach Kosovo getragen“. Schauen Sie (abc) sich die Quellen, die Sie hier reinstellen, überhaut selbst mal an? Das bezweifele ich. Oder Sie schauen sich nur die Stellen an, die Ihre Behauptungen „soll…sein“=Glauben; „1/3 der Munition wurde in Kosovo eingesetzt“. Glauben ist nicht gleich wissen. Und Sie scheinen nur zu glauben! Soviel zum Thema Kosovo und UM.
Ich sag dir mal was: Nicht WIR sind schuld, sondern unsere Elterngeneration und alle die, die Afrika mit Spendengeldern so dermaßen zugeschissen haben, was dann diese Flüchtlingsgeneration erst erschaffen hat.
Sind wir nicht?
Ständig volle Supermärkte, ständig neue Elektrogeräte, ständig mobil sein, ständig Bio billig haben wollen, ständig generell billige Lebensmittel, ständig neue Klamotten, billig mit dem Auto fahren usw.
Das was Du beschreibst, da haben die normalen Leute wohl kaum was von gehabt, damit hat man sich vermutlich eher die Zugangsrechte bei den entsprechenden Diktatoren zu den Rohstoffen erkauft.
WIR sind sehr wohl mitverantwortlich, dass diese Menschen zu uns kommen MÜSSEN.
Mir wäre es auch lieber die Menschen könnten da bleiben wo Sie sind.
Nur die aktuellen Lösungsansätze sind keine. Weder die Bombadierung, noch dass wir mehr aufnehmen.
Es müsste dafür gesorgt werden, dass diese gar nicht zu uns kommen brauchen. Kein Wasser, nichts zu Fressen, Terror und Krieg sind keine Faktoren wo ich gerne leben möchte. Also warum sollen die es?
„Nicht WIR sind schuld“
Aber sicher sind wir schuldig! Genau wie unsere Eltern. Solange die Kriegstreiber an der Macht sind und andauernd wiedergewählt werden, wird sich auch nichts ändern!
Und nein, die „Entwicklungshilfe“ hat nie ausgereicht! Und das wenige Geld wurde zum größten Teil in Entwicklungshilfe der heimischen Industrie „angelegt“ und half immer wieder Massenmörder zu Milliardären zu machen. Nicht zuletzt wurden mit Steuergeldern errichtete Gebäude durch Krieg (auch Nato-Krieg) in Grund und Boden gebombt.
Dass dann noch nicht alle Projekte wirklich sinnvoll waren, sei geschenkt. Doch viele gute und richtungsweisende Projekte stehen dagegen, sind dennoch aus o.g.Gründen nur der Tropfen auf dem heißen Stein!
Was soll dieses hohle Pegida-Geschwätz? Ist ja unfassbar, mit welchen gammeligen Ressentiments du daher kommst! Pfui Deibel!
Vor allem verstehe ich nicht, warum und wie liebevoll und aufopfernd hier mit solch rechtsschwankendem Publikum (@sanchoalonso, @S.B.) diskutiert wird in der illusorischen Hoffnung einer Horizonterweiterung?
Vielleicht ist es ja auch Unwissenheit.
Es gibt noch genügend Leute, die glauben was in Systemmedien geschrieben steht.
Und die kommen dann ausgerechnet zur Propagandaschau, Sven?
Mag sein. Weiß ich nicht.
Ich rede eher nicht mit Leuten, die einfach so tun als wüssten Sie von nichts.
Aber auch da gibt es meist zumindest eine Antwort.
Hallo,
die Propagandaschau ist eine meiner häufigst frequentierten Seiten, und ich bin gern hier, aber bei der Flüchtlingspolitik scheiden sich eben die Geister, wie bei vielen anderen Thematiken auch. Auch mir ist klar, wo die Ursachen liegen, trotzdem bleibe ich dabei, daß diese jungen Leute in ihren Ländern bleiben sollen. Ich fühle mich auch nicht schuldig an der Misere in diesen Ländern, denn ich mache die Politik nicht und kaufe eher fair gehandelte Produkte. Auch mir gehen diese Lebensumstände nahe, aber wir haben in Deutschland keine Arbeit für diese Menschen, sodaß sie auch kein Geld nach Hause schicken können. Eigentlich wurde hier ja schon alles dazu gesagt, aber je mehr solcher Leute hier rein drängen, um so explosiver wird die Stimmung werden. So kann es auch nicht mehr weiter gehen. Eine Lösung sehe ich auch nicht, gegen diese Politverbrecher (und damit meine ich natürlich alle, die diese Katastrophen verursacht haben) ist man schon ziemlich machtlos und am Computer verändern wir auch nichts. Also warten, bis alles den Bach runtergeht. Übrigens stand bei uns in der Sächsischen Zeitung (19.Mai Seite 16) ein Artikel, daß eine neue Erstaufnahmeeinrichtung gebaut wird für 700 Asylsuchende für schlappe 37 Millionen Euro, da fällt mir nichts mehr ein, sondern nur noch die Kinnlade runter.
Früher war Freiburg die Stadt der Studenten. Mit den Wohnungen war das schon immer knapp .Vor Allem waren/sind die Wohnungen richtig teuer! Auf die Studentenproteste reagierte die Stadt Freiburg mit Worten: Kein Platz zum Bauen und auch kein Geld. Nun waren die Massen-Flüchtlinge plötzlich da .Die Stadt hat sofort Geld für Container und auch Platz für die Häuser für Flüchtlinge und auch das nötige Geld dafür gefunden.
Sanchoalonso: Das ist die typische Propaganda der „Edelfedern“. So hat der eingesessene „Reichsdeutsche“ auch über die Flüchtenden aus dem deutschen Osten geredet: Lumpenpack; Leute nehmt die Wäsche rein!
Nur die „kräftigen jungen Männer“ können die Strapazen einer solche Flucht durch Wüste und Kriegsgebiet durchstehen. Was würde sich der deutsche Michel erregen über lauter alte gebrechliche Mütterchen und massenhaft Kinder! Nur junge Menschen haben vielleicht eine Chance auf Rettung und können vielleicht die Familie zu Hause mit Geld unterstützen. Capito?
Ich sah auf den Schlepperbooten massenhaft Frauen mit Kleinkindern. Die Panikmache, von wegen nur junge Männer, die dann am Ende „unsere deutschen“ Frauen vergewaltigen, sah ich bereits auf NPD-Wahl-Plakaten. Ganz dünnes Eis. Wir müssen echt aufpassen, dass wir nicht in 10 Jahren wieder einen Führer haben.
mit “militärischen mitteln” (drohnen) sollen die für flüchtlinge geeigneten boote versenkt werden, ebenso sollen boots-fabriken (insbesondere gummiboot-hersteller) in libyen in schutt und asche gelegt werden. schlepper sollen ebenfalls mit “militärischen mitteln” (auch drohnen?) bekämpft werden. schlepper oder schleuser sind “flüchtlingshelfer” die von den flüchtlingen beauftragt werden. schon in der heimat der flüchtlinge zahlen diese 20 dollar für einen platz in einem transporter, dieser bringt sie an die grenze. für grenzübertritte und weitere reisewege bezahlen die flüchtlinge ebenfalls weitere helfer, auch taxifahrer. kommen sie nach einer langen reise endlich an der nordafrikanischen küste an, bezahlen sie an einen vermittler bis zu 5.000 dollar für die selbstmörderische überfahrt.
https://campogeno.wordpress.com/2015/05/16/stirb-langsam-2015/
https://campogeno.wordpress.com/2015/05/09/fluchtursachen-bekampfen/
Nun weil ja schon anonym und teilweise auch HJ-Förster meinten, dass sei zuviel.
Sorry Leute aber wir scheinen hier nur ein Kommunikationsproblem zu haben,
denn ich verstehe was Dok damit meint.
Hier geht es hauptsächlich darum, dass ja bekanntermaßen die Europäer unter
falseflag-Führung der USA auf Hillary Clintons Anweisung Lybien in Grund und
Boden bombardierten. Somit deren Strukturen völlig zerstörten, die Söldner von
der CIA weiter nach Syrien geflogen wurden und nun alle „auf verwundert machen“,
dass da so viele Flüchtlinge kommen.
Ich sage das schon viele Jahre zu allen Gutmenschen, die immer nach noch
mehr Geld und noch mehr Plätze für Flüchtlinge schreien, dass DAS auf Dauer
nicht funktioniert.
Wir haben keinen Platz (im wahrsten Sinne des Wortes) für 1,2 Mrd Menschen
aber es wäre vielleicht einmal eine Idee, ALLE die A…löcher an Raubtierkonzernen,
Ausplünderungsgiganten, den IWF, den Franzosen, den USA, den Engländern und
ja auch den Chinesen usw…all die an die Kantare zu nehmen, sie zum Schadenersatz und Wiederaufbau zu zwingen und um so die Heimat der Flüchtlinge
wieder lebenswert und sicher zu machen.
Wunschdenken ? mag sein aber wie wäre es einmal damit zu beginnen und nicht
als „die tolle Lösung“ mittels Militär Schlepperboote zu versenken, denn was soll das
bewirken !? das die Menschen wieder in den Fängen der Warlords landen ?
und dann wieder den EWeg zu uns suchen….so geht das ganze menschenverachtende Spiel bis zum St.Nimmerleinstag.
dass Schleusen mehr Geld einbringen kann, als Drogengeschäfte.
Das ist natürlich völliger Quatsch, taugt aber bestens dazu, um an Stammtischen den dortigen täglichen Drogenmissbrauch noch weiter zu steigern. Was in Folge wiederum das offensichtliche Delirium eines Sprechers der Bundespolizei München erklären könnte.
Ich stimme eigentlich fast immer mit den Beiträgen von DOK überein, aber das hier ist sehr einseitig dargestellt – denn klar ist, Europa kann nicht alles Leid der Afrikaner und Nahöstler beseitigen, und durch Flucht arbeitsfähiger junger Männer wird das Elend dort auch nicht gelindert. Wäre das nach dem Krieg in europäischen Ländern auch so gewesen, was dann ? Nein, Menschenhändler gibt es, und es ist richtig, den Transport zu kappen. Hilfe zur Selbsthilfe – ja, nein zum unkontrolliertem Zuzug. DOK, der Beitrag sollte mindestens überarbeitet werden, sonst in die Tonne.
Europa kann nicht alles Leid der Afrikaner und Nahöstler beseitigen
Ein selten dummer Kommentar. Es ist (unter anderem) die menschenverachtende Politik gerade auch der EU (NICHT Europa, wann lernt ihr endlich einmal, zwischen einem eingetragenen Clowns-Verein und dem Kontinent Europa zu unterscheide?), die zuallererst dieses Leid in Afrika und dem Nahen/Mittleren Osten erzeugt.
So ist es. Und dieser ganze Pegida-Scheiß (ich muss es jetzt mal so sagen) und was da derzeit an Ressentiments an vielen Stellen geschürt wird, ist eine grandiose (Selbst-?)Erfindung, um wieder einmal die Menschen gegeneinander aufzuhetzen, damit die Verantwortlichen in Ruhe weitermachen können.
Allerdings hat Hans-Joachim das, glaube und hoffe ich, so auch nicht gemeint. Natürlich kann ein „unkontrollierter Zuzug“ nicht die Probleme lösen, aber ich frage mich, wo er dieses völlig andere Thema in dem Artikel findet oder auch nur vermutet. Es gibt hier verschiedene Ebenen. Ganz oben steht die Politik von (vor allem) USA und deren Handlangern aus der EU. Diese Politik stürzt nicht nur Regierungen, sondern danach ganze Länder ins Chaos. Dies verursacht die Flüchtlingsströme.
Und jetzt kommt erst die Ebene, wie wir damit umgehen. Die Menschen, die es am Ende bis zu uns schaffen, sind jedenfalls nicht diejenigen, gegen die wir uns wenden sollten. Das sollte jedem einleuchten (tut es aber leider nicht, Ausländerhass, Rassismus & Co sind anscheinend Dinge, die den Menschen, zumal Deutschen, mehr liegen als Proteste gegen die Politik). Wenn sich die Politik nicht ändert, werden die Flüchtlinge aber weiter in Massen kommen. Wir können uns einmauern, wir können Flüchtlingsboote versenken oder was weiß ich was, aber wir werden es selbst mit unmenschlichen Maßnahmen nicht verhindern können. Diese Menschen verlassen ihr Land nicht gerne, um ins kalte Deutschland zu gehen, mit seiner so schwierigen Sprache etc. Ich bin immer wieder verblüfft, wie viele Leute reines Kalkül dahinter sehen und nicht die Verzweiflung, von der die Menschen getrieben werden.
Warum ist eigentlich noch niemand auf die Idee gekommen, einen großen Teil der Flüchtlinge in die USA zu schicken? Oder hat schon mal jemand in Washington angefragt? Die haben noch viel Platz, rühmen sich immer ihrer Einwanderungspolitik und sind hauptverantwortlich für die Flüchtlingsströme. Auf die Antwort wäre ich sehr gespannt…
Max L. schreibt: „Und jetzt kommt erst die Ebene, wie wir damit umgehen. Die Menschen, die es am Ende bis zu uns schaffen, sind jedenfalls nicht diejenigen, gegen die wir uns wenden sollten.“
„Wir“ sollten endlich von diesem unsäglichen „wir“ wegkommen. Wenn jemand meint, er müsse anderen Leuten helfen, so ist ihm dies unbenommen. Wenn jemand meint, er müsse dies nicht tun, so ist ihm das ebenfalls unbenommen. Es gibt keinen kollektiven Zwang zur Hilfe, außer in diesem (scheiß – ich muss es jetzt mal so sagen) sozialistischen System der Gutmenschen-Diktatur!
Selbstverständlich übernimmt derjenige, der helfen will, auch sämtliche Kosten und die Haftung für Folgeschäden jeglicher Art. Wenn „wir“ denn endlich mal diesen Weg der Eigenverantwortung einschlagen würden, stünde schnell fest, dass alle, die dauernd „wir (müssen)“ schreien, die ersten sind, die mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht für Hilfe zur Verfügung stehen und sich nur hinter dem „wir“ verstecken. Ausnahme: Die „wir“-Schreier profitieren selbst von diesem System. Das wäre dann der gesamte asyl-industrielle Komplex.
Das „wir“ bedeutet selbstverständlich wir als Gesellschaft“. Es gibt nunmal Dinge, die nicht der Einzelne regeln kann und aus denen sich der Einzelne auch nicht heraushalten kann. Dieses „wir“ ist das Gegenteil von Verstecken. Verstecken ist hier die vermeintliche „Eigenverantwortung“, die es manchmal nicht gibt. Es geht allenfalls darum, was die Mehrheit will – und selbst das ist nicht immer automatisch das Richtige. Deshalb dürfen „wir“ nicht von dem „wir“ „wegkommen“ – ganz im Gegenteil!
@S.B.
Das fahrlässige bzw. bewusste Hantieren mit dem längst neoliberal pejorierten Begriff der „Eigenverantwortung“ ist schon richtig übel! Von Privater Altersvorsorge bis Flüchtlingsfürsorge – alles Eigenverantwortung? Wie hast du dich denn in dieses Blog verirrt? „Sozialistische System der Gutmenschen-Diktatur“ – wunderbar.
Es sind schwachsinnige Idioten wie S.B. oder „sanchoalonso“ aus denen das wahre Wesen des egozentrischen, nationalistischen, empathie- und rücksichtslosen Doofmichels spricht, der leider die Mehrheit der Bevölkerung abbildet.
Das fängt an bei „Energiewende ja – aber nicht bei mir“ und hört auf bei Billigung des Massentods auf den Meeren. Diesen Figuren ist absolut alles egal, Hauptsache die Sportschau fällt nicht aus. Diese Figuren, die fleißig immer wieder die Verbrecherkaste in Berlin wiederwählen, sind mitverantwortlich für das Schicksal von Millionen Vertriebenen und Geschlachteten. Denn sie sind es, die das „Weiter so“ ermöglichen. Ein eigenes Gewissen ist ihnen völlig fremd – wozu auch ? Notfalls kann man ja beichten gehen…
All diesen Nullnummern wünsche ich einen akuten Blinddarmdurchbruch und eine Notfalleinleferung ins Krankenhaus – und dann dürfen sie dem glücklich aus Syrien geflohenen Arzt, der sie retten soll, nochmal ihren Standpunkt schildern !
@ S.B.
„Sozialistisches System der Gutmenschen-Diktatur“ ???
Du scheinst ein ganz besonders schäbiges Subjekt zu sein – und ich muss nicht lange überlegen, welches Parteibuch du in der Tasche hast. Und wenn ich vermute, woher du so stammen könntest, würde ich auf ein kleines, niederbayrisches Dorf tippen, in dem es nur zwei Familienclans gibt – das würde deine Standpunkte bestens erklären.
Subjekte wie du widern mich derart an, dass ich kotzen könnte.
Deine kleine beschissene Welt sollte man mal etwas durcheinanderbringen.
Ich wünsche mir, dass dein Sohn sich als homosexuell outet und deine Tochter sich in einen Massai verliebt.
@Max L.: Es gibt Dinge, die werden von Einzelnen oder bestimmten Gruppen oder auch Vereinigungen (erwünscht) verursacht. Und dann sollen diese sich auch auf eigene Kosten um das Problem kümmern. Die „Vergesellschaftung“ aller möglichen Probleme führt zum verantwortungslosen Umgang mit diesen.
@Reyes Carrillo: Nehmen Sie den Begriff Eigenverantwortung einfach so, wie er gemeint ist (Wortlaut) und nicht so, wie er ideologisch von bestimmten Personen und Vereinigungen benutzt wird (was Sie kritiklos einfach übernehmen). Nämlich dafür, dass nicht ein jeder für eines jeden Probleme zuständig ist. Ich will zum Beispiel nicht für Ihre Altersvorsorge zuständig sein – weder staatlich organisiert, noch privat. Sie sollen selbstverständlich auch nicht für meine Altersvorsorge zuständig sein. Was ist daran fahrlässig, oder gar neoliberal?
@Anton Chigurh: Wer andere als Idiot bezeichnet, ist selbst einer! NIcht wahr?
@ S.B.
in deinem speziellen Fall ganz sicher NICHT.
@S.B.: „Es gibt Dinge, die werden von Einzelnen oder bestimmten Gruppen oder auch Vereinigungen (erwünscht) verursacht. Und dann sollen diese sich auch auf eigene Kosten um das Problem kümmern.“
Hier geht es aber um Menschen, falls dir das etwas sagt. Deine Haltung ist feige und bequem. Ich hoffe für dich, dass du selbst niemals in eine solche Situation gerätst
@Anton Chigurh
Zitat: „All diesen Nullnummern wünsche ich einen akuten Blinddarmdurchbruch und eine Notfalleinleferung ins Krankenhaus – und dann dürfen sie dem glücklich aus Syrien geflohenen Arzt, der sie retten soll, nochmal ihren Standpunkt schildern !“
Bravo!
@S.B.
Bei Ihnen ist wirklich alles zu spät: Sie beschreiben in Ihrer Replik mit zwei Sätzen geradezu klassisch den neoliberalen Gesellschaftsentwurf versus des sozialistischen – und fragen am Ende allen Ernstes ganz erstaunt, was denn daran „neoliberal“ sei?! Entweder Sie verarschen uns oder Sie bekommen es schon nicht mehr mit.
Und: Ich gebe @Anton Chigurh, der sich ja etwas intimer mit Ihnen befasst hat, inhaltlich umfassend Recht.
@ Hans-Joachim Förster
Ich gebe Ihnen recht, Europa kann nicht alles Leid Afrikas beseitigen. Aber geht es hier eigentlich um „Beseitigen von Schuld“? Wir sollten uns eingestehen, dass es um die Verhinderung von Beseitigung von Schuld geht, denn genau das ist es, was wir derzeit durch die EU erleben.
Als 1990 ein bekannter Wissenschaftler, der auf diesem Gebiet forschte (ich habe leider seinen Namen vergessen), davon sprach, dass Millionen nach Europa kommen werden, wollte das keine einzige europäische Regierung glauben. Und zu dieser Zeit dachte hier noch niemand an künftige Kriege im Nahen Osten, es ging damals um die übliche Ausplünderung der Bodenschätze Afrikas, den erpresserischen Handel mit gekauften afrikanischen Regierungen zulasten der afrikanischen Völker, Hungerkatastrophen, Seuchen, brachliegendes Gesundheitswesen, Bildungsnotstand usw. – also um alles das, was im Gefolge der Ausplünderung Afrikas durch die USA und die westlichen europäischen Länder auftritt. Der Mann sprach von Millionen, wohlgemerkt.
Und nun auch noch die Kriege im Nahen Osten, und noch immer geht es um natürliche Ressourcen, ums Öl für das westliche Europa und die USA unter der Vorspiegelung von Religionskriegen. Riesige Flüchtlingswellen aus den Kampfgebieten, in denen zum Beispiel der von den USA nachweislich seit 2012 erwünschte und hochgepäppelte Islamische Staat seine fürchterliche Macht ausübt. Was würden Sie, Herr Förster, unter solchen Umständen tun, vorausgesetzt, Sie sympathisieren nicht mit dem mörderischen IS – bleiben? Denn eine Befriedung der Verhältnisse in Afrika liegt weder im Interesse der USA noch der EU, und damit ist in absehbarer Zeit auch nicht zu rechnen.
Wo sollen die Menschen, die vor den mörderischen Kämpfen flüchten, hin?
Natürlich, den EU-Granden wäre es recht, wenn sie allesamt im Mittelmeer ersaufen.
Das beweist ihr 10-Punkte-Plan. Ein Staat nach dem anderen wird destabilisiert, neuerdings das Land Burundi, ganz Afrika wird zum Kampfgebiet – für die Interessen der USA und der EU.
Und nun noch einmal die Frage: Wo sollen die Menschen hin? Und was würden Sie in dieser Situation tun?
@Wurzelzwerg
Alles richtig.
Aber: Kreide zum Frühstück gefressen? :-)
Bei Beiträgen wie denen von @Hans-Joachim Förster oder @S.B. muss ich schon richtig schlucken. Respekt vor deiner sanften Geduld!
Liebe Reyes Carrillo, ja, ich habe auch eine Schokoladenseite, und manchmal glaube ich es selbst nicht. Und wenn alles richtig ist, kann es ja nicht verkehrt sein. Aber du hast recht, man hätte dem Dummbackel eins überziehen sollen, dass er das Weite sucht. Wird er aber kaum finden, der Platz ist millionenfach mit Biodeutschen besetzt, die das Produkt der Propaganda unserer famosen Bundesregierung sind. Ich sage nur: Asylgesetz, ich sage nur 10-Punkte-Plan der EU. Die bayrischen Lederhosentrottel vom Königssee lass ich mal aus, die sprechen für sich selbst.
@Wurzelzwerg
Wie Recht du auch an dieser Stelle hast!
@ Reyes Carrillo
Na, will ich doch meinen.
Haben Sie den Artikel wirklich gelesen? Haben Sie daraus entnommen, dass „unsere Politik“, ja der vorsätzliche Wille dieser verdammten westlichen Koalition es ist, dass durch Bombenkrige und Mord, den Menschen in diesen Ländern jede Lebensgrundlage zerstört wird. wundert es Sie da, dass Menschen unter diesen teuflischen, mörderischen Umständen fliehen, ihr Zuhause, ihre Heimat verlassen müssen? Der Artikel sagt alles, aber alles ist so dermaßen unfassbar, dass die lügenhafte, konstruierte Version der Mördermedien dagegen fast als wahr erscheint.
P.S.
Warum muss eine Antwort auf einen Kommentar damit beginnen, dass der dumm ist? Reicht die sachliche Auseinandersetzung nicht aus, um zu sagen, dass jemand vielleicht falsch liegt?
„denn klar ist, Europa kann nicht alles Leid der Afrikaner und Nahöstler beseitigen“
Warum sollte das klar sein?
Klar ist einzig das Verursacherprinzip!
Wer das Leid in Libyen, Irak, Syrien und damit auch in den Nachbarländern verursacht hat (USA und EU), hat gefälligst auch zur Lösung der Probleme beizutragen! Selbst wenn hunderttausende aufzunehmen sind.
Ich verstehe, dass das nicht jedermann passt. Aber bitte schön, dann sollen all die Jedermänner gefälligst ihr Wahlverhalten ändern und aufhören, andauernd Kriegstreiber in die Parlamente zu wählen.
@ MIFF: Die meisten Flüchtlinge kommen nicht aus Syrien, Libyen, Irak. Bitte machen Sie sich selbst ein Bild davon. Hier nur zum Anfang und als Hilfestellung Ihrer Recherche in Link:
http://www.loerrach-landkreis.de/servlet/PB/menu/1654506/index.html
@ Anonym
Das glaube ich ja nicht! Selbst wenn in dem erwähnten Beitrag keine Toten gezeigt sein sollten – existieren sie deshalb nicht? Die Tausenden Ertrunkenen? Ich sehe mir schon seit langem die täglichen Brüller von ARD und ZDF nicht mehr an, weiß also nicht, ob in dieser bestimmten Sendung auch Tote gezeigt wurden. Bekanntlich ist das Fernsehen da ja schamig, es zeigt nicht gern die grausige Realität, seien es Erdbebentote oder seien es Flüchtlinge, aufgedunsen schwimmend im Mittelmeer. Aber was ich weiß: Dass die EU mit ihrem 10-Punkte-Programm nicht etwa Flüchtlinge retten will, sondern ihre Flucht nach Europa verhindern will! Was ist an Doks Beitrag falsch? Er soll sich „verkauft“ haben? Das ist ungeheuerlich! Nun ist aber eine Entschuldigung fällig, Herr Anonym! Und zwar eine ganz gewaltige!
Der elitäre Geist des Abendlandes stellt sich – über den Trickbetrug hinaus – facettenreich dar. Klar, da kann man als Mitwirkender schon mal nervös werden. Oder die Beruhigungspille nehmen: Die vergewaltigten Kinder, wenn ihre Organe dann ausgeweidet und die Kadaver beseitigt wurden, wären ja irgendwann auf irgendeine Weise ohnehin verreckt. War im Sinne der Überbevölkerung gar eine gute Tat, gell. Christlich und sozial?
Von der Veranlagung her stelle ich mir die Mentalität einiger Menschen vor, als wären sie im Blutrausch. Im Wahn eines Irrglaubens, sie hätten Leben erschaffen und die Macht, beliebig darüber zu verfügen. Und sie wären erst zufrieden, wenn keine Tränen mehr fließen und kein Vogel mehr singt. Monster also, die einen Moloch erschaffen und so tun, als wäre er durch eine andere als die ihnen eigene Bösartigkeit entstanden.
Zu konfrontieren, welches Spiel hier auf dieser Welt läuft, ist jedenfalls nichts für schwache Nerven.
Danke für diese Thematisierung!
Gruß
Wolfgang
Dok! Was war das für ein Beitrag? Hast du dich verkauft? Was soll dieser BS?
Und noch eins DOK! Was für Bilder der Toten? Kein einziges wurde gezeigt. Mach bitte die Seite, die sich wirklich zum Etwas Gutem entwickelt hat, nicht zu Einem Fake-Produzenten.