Schlagwörter
Assad, Desinformation, Islamismus, Kriegshetze, Propaganda, Staatsmedien, Syrien, USA
Jahrelang haben westliche Hetz- und Lügenmedien von ARD bis ZEIT den Bürgerkrieg in Syrien als demokra- tische Revolte gegen ein despotisches Regime dar- gestellt, um den Sturz Assads und die Schwächung der schiitischen Achse Teheran-Damaskus voranzutreiben.
Waffenlieferungen und Trainingscamps der USA, Großbritanniens und Frankreichs sowie sunnitisch-arabischer Diktaturen wurden totgeschwiegen oder legitimiert, um den Bürgerkrieg im Land immer weiter zu eskalieren. Russland wurde als Verbündeter eines Despoten diffamiert, die Warnungen Lawrows und Putins ignoriert oder als geopolitisch motivierte Propaganda abgetan.
Kritik von Putin (Juni 2013)
Russlands Präsident Wladimir Putin kritisierte am Freitag mögliche Waffenlieferungen des Westens in das Bürgerkriegsland Syrien scharf: „Wenn die Vereinigten Staaten eine der wichtigsten syrischen Oppositionsgruppen, al-Nusra, als Terroristen ansehen, wie können sie dann Waffen liefern?“, fragte Putin während des Internationalen Wirtschaftsforums in St. Petersburg, an dem auch Bundeskanzlerin Angela Merkel teilnimmt. „Wohin werden die Waffen gelangen? Welche Rolle werden sie spielen?“
Gleichzeitig verteidigte er erneut die russischen Waffenverträge mit Präsident Assad. Der russische Präsident warnte vor einem Machtvakuum in Syrien nach einem Rücktritt von Assad. Möglicherweise würden dann Extremisten und Terrorgruppen die Lücke füllen, sagte er.
Im September 2013 war die Propaganda gegen Assad auf einem Höhepunkt – was damals u.a. den Ausschlag gegeben hatte, diesen Blog überhaupt ins Leben zu rufen. Damals log der Atlantik-Brücken-Kriegshetzer Claus Kleber dem syrischen Präsidenten eine Drohung gegen Israel in den Mund. Dieser Artikel ist deshalb wieder aktuell, weil Assad damals – wie in vielen Interviews – vor der kommenden Verheerung und dem Durchmarsch der Extremisten gewarnt hatte:
President al-Assad: If we think of the Middle East as a barrel of explosives close to a fire that is coming ever closer, then it becomes clear that the issue is no longer contained to a Syrian response, but rather what will happen after the first strike. The architects of the war can define the first strike – in other words they can determine what they will do, but beyond that it is impossible for anyone to predict what will follow. Once the barrel explodes, everyone loses control; nobody can determine the outcome, however what is certain is the spread of chaos, wars and extremism in all its forms everywhere. (LINK)
Mittlerweile ist das eingetreten, wovor nicht nur die syrische Regierung, sondern auch Russland und unabhängige westliche Experten und Journalisten gewarnt haben: angeblich ist bereits die Hälfte des Landes unter Kontrolle fanatischer Islamisten, die zu bekämpfen, westliche Medien notorisch skandalisiert und als Repression gegen Demokraten dargestellt hatten.
Jetzt werden Krokodilstränen vergossen, wenn der fanatische Mob reihenweise Köpfe abschneidet, Massenerschießungen begeht, Frauen und Kinder versklavt, religiösen Genozid und Vertreibungen vorantreibt und uralte Kulturstätten dem Erdboden gleich macht.
Diese Verbrechen, diese totale Verheerung eines Landes, mit allen Folgen der Zerstörung und Fluchtbewegungen von Millionen, wären ohne westliche Propaganda und Desinformation nicht möglich gewesen!
Die deutschen Hetzmedien unter US-amerikanischer Kontrolle haben den Auftrag, in Vasallenstaaten wie Deutschland öffentliche Zustimmung zu diesen Verbrechen herzustellen. Diese reichen vom Massenmord in Vietnam über ungezählte Putsche in Latein- und Südamerika, den Sturz der iranischen Demokratie unter Mossadegh, dem Krieg Saddams gegen den Iran, den Sturz Saddams selbst und der Verheerung des Iraks, bis zum Umsturz und der Destabilisierung Libyens, zum Krieg in Syrien und in der Ukraine. Und diese Aufzählung ist wahrlich alles andere als vollständig.
All diese Verbrechen im Namen US-amerikanischer Weltherrschaft, werden hierzulande von willigen Helfern in den Medien vorbereitet, da sie ohne die Zustimmung der breiten Massen nicht möglich wären. Würden in Deutschland Hundertausende in Berlin gegen diese Verbrechen demonstrieren, dann würden Lakaienregime wie das der Angela Merkel sehr schnell in Bedrängnis geraten.
Menschenverachtende Journalisten in Staats- und Konzernmedien sind des- halb direkt und persönlich für diese Verbrechen mit verantwortlich – genauso, wie Goebbels und Streicher maßgeblich für die Verbrechen der NS-Diktatur verantwortlich waren. Diese skrupellosen und raffgierígen Psychopathen, die diese Verbrechen mit ihrer Desinformation und Hetze erst möglich gemacht haben, heulen nun heuchlerisch in die Kameras, weil das eingetreten ist, was von vornherein absehbar und von den USA geplant war.
Heute echauffieren sich diese medialen Täter über eine Propaganda des IS, die es ohne die Propaganda des Westens in dem Ausmaß und mit dem Erfolg gar nicht geben würde, denn der Erfolg und Vormarsch des IS wäre ohne die Verbrechen des Westens im Irak und Syrien völlig undenkbar.
Mancher mag jetzt fragen, was denn die Alternative gewesen wäre? Die Antwort ist einfach und gilt sowohl für Syrien, wie für alle anderen Konflikte. Die Alternative wäre gewesen, jegliche Waffenlieferungen an die Aufständischen zu verhindern und beide Seiten zu zwingen, den Konflikt friedlich beizulegen. Russland und China haben dies immer gefordert. Man hätte die Opposition selbstverständlich – genauso wie die Regierung – an einen Verhandlungstisch zwingen können, so wie es in der Ukraine geschehen ist. Auf diese Weise wäre nicht nur größeres Blutvergießen verhindert worden, sondern es hätte auch der Prozess der Demokratisierung vorangetrieben werden können, den Assad bereits eingeschlagen hatte.
Der Westen hat sich unter der Führung der USA nicht auf diesen Weg eingelassen, weil dadurch die Regierung Assads gestärkt worden wäre. Ein stabiles und demokratischeres Syrien wäre aber nicht nur den USA, sondern auch ihren verbündeten despotischen Sunni-Diktaturen ein Dorn im Auge gewesen, weil dadurch die schiitische Achse und ein halbwegs demokratisches, verhältnismäßig liberales und religiös tolerantes System in der Region gestärkt worden wäre.
Dieser Krieg, den die Mehrheit der Syrer, die ihn mit angezettelt hat, heute verflucht – wenn sie noch lebt – geht ohne jeden Zweifel mit auf das Konto westlicher Hetzer in sämtlichen deutschen Staats- und Konzernmedien. SIE sind die Väter des IS.
Der neueste SPIEGEL „Artikel“ über „schiitische Todesschwadronen“ ist ein neues Lehrbeispiel für rassistische Hetze, Kriegstreiberei, Volksverhetzung und Geschichtsumlügerei, für das dieses proamerikanische und proisraelische Drecksblatt seit Jahrzehnten bekannt ist:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-schiiten-milizen-sollen-ramadi-retten-a-1034901.html
In einer perfiden und tendentiösen Bilderserie werden dort schiitische Milizen als fanatische schreiende Untermenschen tituliert, in dem gleichen Duktus, in dem seit Jahrzehnten dem gehirngewaschenen Westler die Araber als primitive, rückständige und gewalttätige Halbmenschen im besten Stürmerstil präsentiert werden.
Die Kommentare unter diesen Bildern zeigen, dass die Bilderpropaganda ihre Wirkung auf den Leser nicht verfehlt.
Kein Wort über die Ursache der Entstehung dieser Milizen durch den verbrecherischen und von Bush und seinen Israel-first-Beratern vorangetriebenen verheerenden und den Nahen Osten seitdem dauerhaft ins Chaos stürzenden Angriffskrieg in 2003.
Auch kein Wort in dem Drecksblatt über die erneuten verbalen Drohungen aus Israel gegen Iran, wo der neue fanatische Verteidigungsminister vorschlägt die „Hiroshima und Nagasaki-Lösung“ für Iran bereitzuhalten.
Unerträglich ist mir dieses Schmierenblatt seit Jahren schon geworden. Nicht das Papier wert auf dem diese „Infos“ gedruckt werden.
Der Artikel ist klasse, Dok!
Was Europäer beim Thema Syrien betrifft, totale Stümper und laufen den US-Amerikanern hinterher.
Bei USA bin ich mir nicht ganz so sicher, sind die wirklich so bösartig (sind sie, aber bei Syrien?) oder eher auch stümperhaft ?
Ergebnis ist auf jeden Fall katastrophal.
Dass Türkei, Saudi-Arabien und paar andere Staaten lieber IS als Assad siegen sehen, ist nicht zu begreifen. Aber der Graben zwischen Sunniten und Schiiten ist anscheinend tiefer, als man sich das vorstellen kann.
„Dass Türkei, Saudi-Arabien und paar andere Staaten lieber IS als Assad siegen sehen, ist nicht zu begreifen. Aber der Graben zwischen Sunniten und Schiiten ist anscheinend tiefer, als man sich das vorstellen kann.“
Das kann ich Ihnen sagen warum: weil IS eine Veranstaltung der Geheimdienste dieser Länder und anderer Akteure in Nahost ist. Israels Rolle in dem ganzen wird z..B. viel zu wenig beleuchtet bei diesem ganzen Chaos.
Dabei liegt es auf der Hand mal folgende Fragen zu stellen:
warum greifen die Islamisten immer nur Christen und Muslime an, nie Juden?
warum äußern diese Fanatiker nie ein Wort darüber, dass sie Jerusalem von den „Zionisten“ befreien wollen, wie es sich doch laut unserer Presse für echte islamische Fanatiker stets gehörte seit Jahrzehnten.
-warum werden Jordanien und Saudi-Arabien nicht angegriffen, sowie die Türkei, wo doch dieser „Kalif“ angeblich ein weltweites Kalifat errichten will?
CUI BONO? Welcher Staat profitiert in der Gegend am meisten, wenn sich Araber gegenseitig abschlachten und dabei noch en passant die schönsten Beispiele alter Hochkulturen zerstört werden (die doch in normalen Friedenszeiten ein Magnet für Touristen aus dem westlichen Ausland wären, wobei Irak ja seit 35 Jahren ja praktisch im Dauerkriegszustand lebt, es also dort seit Jahrzehnten keinen Studienreisetourismus mehr gibt, wie in Syrien bis 2011)???
Warum werden Islamisten in israelischen Hospitälern behandelt??
woher kommen das Geld und die Waffen für den IS??
Lauter Fragen, auf die es Antworten gibt und die jeder weiß, der mehr als nur die deutschen MSM konsumiert.
Alternative und ausländische Medien (in Englisch) gibt es ja zuhauf, wo man sich ein komplettes Bild machen kann:
http://www.antiwar.com
http://www.presstv.ir
http://www.informationclearinghouse.info
http://www.rtdeutsch.com
http://www.aljazeera.com
http://www.jungewelt.de
http://de.sputniknews.com/
Oder über die Satellitenschüssel mal ausgezeichneten und investigativen Fernsehjournalismus bei Russia Today erleben, die echt auch mal andere Blickwinkel aufzeigen, als nur die NATO-USA-EU-ISRAEL Einheitsweltsicht von den 3 oder vier großen Nachrichtenagenturen, die die Hälfte der Welt mit „Infos“ füttern.
um nur einige Zusatzquellen zu nennen, die (noch) allen über das Internet zugänglich sind
martin luther king: “ I have a dream !“ – barack obama: „I have a drone !“
der erste schwarze us-präsidenten und friedensnobelpreisträger barack obama verletzt völkerecht und menschenrechte:
“wenn man us-präsident barack obama vor einen internationalen gerichtshof stellen würde, dann sollte man ihn dafür anklagen, dass er eine der extremsten terroristen-kampagnen der welt organisiert hat.” (us-sprachwissenschaftler noam chomsky)
“wenn ein staat anzuklagen ist, weil er auf der ganzen welt unbeschreibliche gräueltaten begangen hat, dann sind das die usa.” (nelson mandela)
https://campogeno.wordpress.com/2014/04/20/wer-stoppt-obama/
Dieser Artikel ist mir zu kurz gedacht!
Ich sehe das so: der IS ist doch super, um Assad und sein Regime zu beseitigen. Ist das geschehen, erst dann werden die USA mit einschlägigen Verbündeten so richtig gegen den IS losschlagen. Zwei Fliegen mit einer Klappe: IS und Assad sind, so der Wunsch, passe!
Der Weg gegen den Iran wäre dann endlich frei und man kann, so der Wunsch, das nächste große Angstproblem angehen.
Allerdings: man könnte sich (wieder einmal) verrechnet haben!
Ich wage, inspiriert durch verschiedene Quellen, die Prognose: Obama wird eines Tages erkennen müssen, dass auch dieser Krieg verloren ist. Was das für den Rest der Welt bedeutet, dies mag jeder sich für sich selbst vorstellen. Die Farbe rosa fehlt allerdings in den Symbolen des IS.
Frieden zu schaffen, indem man Kriege anzettelt, war ja schon immer eine äußerst erfolgreiche Strategie….
Genau! Die strategie der USA gegen Staaten, die ungehrosam sind, ist „teile und herrsche„.
George Friedman, der Chef des privaten Gehemindisntes Stratfor, hat das neulich bestätigt in Bezug auf Europa und Russland, sowie die arabischen Staaten.
Die USA destablisieren ungehorsame Staaten, um sie zu schwächen und leichter dominieren zu können.
Präsident Obama nannte im Zusammenhang die ergänzende Strategie, ungehorsamen Regierungen den Arm umzudrehen, um sie zum Gehorsam zu zwingen.
Diese Politik der USA ist nicht neu: Schon Präsident Roosevelt erklärte 1941, die USA sollten im Weltkrieg die schwächere Nation unterstützen – egal wer das ist – um die maximale Anzahl von Todesopfern und Zerstörung bei allen Kriegsparteien zu erreichen.
Dasselbe machten sie beim 1. Golfkrieg, als die USA den Herrscher des Irak (Hussein) ermutigten, den Iran zu überfallen, um dessen Öl zu rauben.
Divide et impera.
Tja, der IS kommt einigen schon sehr gelegen
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/secret-pentagon-report-reveals-us-created-isis-tool-overthrow-syrias-president-assad
Mit der Heranzüchtung von Terrorgruppen hat man ja bereits Erfahrung
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/original-chechnya-bombers-cia-saudis-and-bin-laden
Sehr gute Analyse, die sich vollends mit meiner Sicht dieses künstlich initiierten Brandherds deckt. Die von Heideltal verlinkte Karte verdeutlicht nochmal sehr gut, welches undurchsichtige Chaos sich hier – wie auch in Lybien – unter freundlicher Mitwirkung angloamerikanischer “Strategen“ manifestiert hat. Ein Chaos, das die gesamte Region, einschließlich Irak in ein langjähriges, unauflösliches Kriegsgebiet verwandelt hat und möglicherweise auch noch massive (geplante?) Auswirkungen auf den Libanon, die Türkei und den Iran haben wird. Mit dem “Fall“ Irans wäre dann der letzte weiße Fleck in dieser Region für die US-player beseitigt und Russland endgültig herausgedrängt.
Und damit bin ich beim eigentlichen Punkt: der neuen globalen US-Strategie, die so schön euphemistisch unter dem Begriff Krieg gegen den Terror zusammengefaßt wird. In Wahrheit ist es ein Krieg für den Terror um sich Schürfrechte und Marktkontrolle zu sichern! Alqaida war ein Produkt der USA, das sich jedoch im sinnlosen Afghanistan-Feldzug und nach der Einführung des patriot act schnell abgenutzt und an Schrecken verloren hat. Es mußte was neues her, etwas noch grausameres und martialischer auftretendes, das die eigenen westlichen Gesellschaften in einen neuerlichen Alarmzustand versetzte und die feuchten Träume der Überwachungsfanatiker anregte: IS(IS) war geboren. Plötzlich aufgetaucht, wie aus dem Nichts und versiert im Umgang mit modernsten Waffen und archaischen Tötungsszenarien. Inwieweit hier übrigens entsprechende Drogen mit enthemmender Wirkung eine Rolle gespielt haben, überlasse ich der Fantasie der Leser. Seit Vietnam dürften entsprechende Experimente an Soldaten jedoch bekannt sein. Im Normalzustand ist jedenfalls kein Mensch zu so etwas fähig.
Der Krieg für den Terror spielt den taumelnden USA in die Karten. Nicht mehr selber kämpfen, kämpfen lassen und nur ab und zu ein bischen mitmischen. Ihre Wirtschaft basiert im Wesentlichen auf Rüstung und Energie. Eine solche WIrtschaft verkrustet schnell und wird zur Gefahr für die Geldeliten im Inland, wenn sie nicht permanent gefüttert wird und für Nachschub an Kriegsgebieten, Waffenabnehmern und Rohstoffausbeutung sorgt. Zudem schwindet ihr geopolitischer Einfluß und mit der Schaffung instabiler Staaten, beherrscht von selbst finanzierten terroristischen MIlizen, kontrolliert und schwächt man nicht nur diese Staaten sondern begünstigt man auch massive Bevölkerungsdezimierungen und -verschiebungen, z.B. nach Europa, das hier als ein weiteres eingeplantes Opfer der perfiden US-Strategie angesehen werden kann. Das möchte keiner wahrhaben, aber es ist nun mal eine unbequeme Wahrheit. Vom russ. Markt mal Ruckzuck mit dem “Ukraine-Hebel“ abgeschnitten, zunehmend beherrscht von Geldhäusern, Spekulanten und multinationalen Unternehmen, wachsen auch hier neue ökonomische und soziale Konfliktherde heran, und ich rede nicht nur vom schwierigen Umgang der Gesellschaften mit verarmten, entwurzelten und traumatisierten Flüchtlingen, für die keiner eine richtige Strategie hat, weil er seine Wählerschaft nicht überfordern will, sondern von einer drohenden massiven Ausweitung der Überwachung und Einschränkung bürgerlicher Freiheiten!! Begründet mit der wachsenden Gefahr durch einsickernde Terroristen. Das gehört auch zum Plan, wenn man die Agonie der USA verstehen will.
Es schwirren ja in diesen Wochen auch die Fragen im Zusammenhang mit NSA-BND-Selektoren umher…
Der oben erwähnte Höhepunkt der „Syrien-Krise“ im September 2013 wurde erreicht, nachdem schon um den Dritten des Monats wohl weltweit nahezu alle Nachrichtenorgane gehorsamst — und von dem, was ich mitbekam: wenig kritisch und wortkarg — Bericht bestatteten*, der Auslandsgeheimdienst „Bundesnachrichtendienst“ (BND) lasse darauf hinweisen, ein kürzlich abgefangenes Telefongespräch mitgeschnitten/vorliegen zu haben, und zwar nicht von, sondern über Assad (Wenn ich das richtig verstanden habe: irgendwie sei irgendetwas mit Assads Nerven geschehen und er habe letztlich einen Giftgasangriff auf seine Bevölkerung geplant/angeordnet (abgesehen von diesem Hören-Sagen (vgl. möglicherweise das Spiel „Stille Post“) sind außerdem vor BRD-Gerichten abgehörte Gesprächsinhalte von Telefonaten eigentlich heikel und offenbar nicht als Beweis zugelassen, oder?). Ein „Terrorismusexperte“ für den Deutschlandfunk, Rolf Tophoven, fand die BND-Hinweise „glaubwürdig“ usw… (http://www.deutschlandfunk.de/tophoven-bnd-hinweise-auf-giftgaseinsatz-durch-assad.694.de.html?dram:article_id=260164)
Gibt es (im Gegensatz zur Absurdität) eine surde Theorie, warum z.B. die BBC nicht in dieser Situation Kriegshetzer gescholten werden muss — angesichts beispielsweise des folgenden Videos, das aus Material der BBC zu Syrien stammen soll? Siehe: Syrian Sound Bites (napalm or chemical weapons – apparently the narrative changed!) (Veröffentlicht am 08.10.2013):
Weil hier in der PS neulich** sinngemäß gefragt wurde:
[Falls das „Boston-Massaker“ ein Fake/Hoax oder eine Art False-Flag-OP ist:] Warum werden springende Punkte*** z.B. nicht von anderen, „verfeindeten“, „konkurrierenden“ Personen oder Staaten publikumswirksam gegen die USA verwendet?
Ja vielleicht, weil die USA eventuell auch einige (diplomatische) Staatsgeheimnisse ihrer Freunde und Feinde kennen. Vielleicht sind andere Staaten Schuldner oder Gläubiger der USA. Vielleicht, weil es sich nicht leicht auseinander dividieren lässt, was beispielsweise das internationale Rote Kreuz mit und nach den „Rat Lines“, nach Project Paperclip alles durchgeführt hat? …
Nachdem bei einem Kölner „NSU“-Fall und in Boston Nagelbomben aus einem Schnellkochtopf Verwendung fanden, könnte „Terrorismus-Experte“ und ehemaliger Nordamerika-Korrespondent des ZDF, Elmar Theveßen, derzeitiger stellvertretender Chefredakteur des ZDF, sein Buch/Kapitel, Schläfer mitten unter uns mit dem Kapitel „Tod aus dem Schnellkochtopf“, endlich füllen (zumindest die überarbeitete und aktualisierte Ausgabe von 2004 weist jenes Kapitel auf, aber darin wird so gut wie nichts von Schnellkochtöpfen geschrieben…)
Die Suche z.B. mittels Google nach den Begriffen „assad giftgas bnd“ (alle drei Worte gleichzeitig in einer Suchanfrage) beim Webauftritt der ARD-Tagesschau (tagesschau.de) ergibt — nachdem ich die Pseudotreffer, die den Vorfall offenbar nicht (mehr?) erwähnen, quergelesen habe — erstaunliche null Treffer; vgl. https://www.google.de/search?client=ubuntu&channel=fs&q=site%3Atagesschau.de+assad+giftgas+bnd&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=W2leVYbQHcGK8Qf71ICwAg
** Siehe Kommentarbereich des Artikels über das in den USA richterlich verhängte Todesurteil gegen einen der Brüder/Täter des „Marathon-Bomben-Attentats“ (siehe https://propagandaschau.wordpress.com/2015/05/16/todesurteil-gegen-zarnajew-deutsche-medien-unterschlagen-fsb-warnungen/comment-page-1/#comment-44299 und https://propagandaschau.wordpress.com/2015/05/16/todesurteil-gegen-zarnajew-deutsche-medien-unterschlagen-fsb-warnungen/comment-page-1/#comment-44323).
*** Die „Punkte“ sind — hier erstmal vorwiegend allgemein gesagt — „Informationen/Hinweise/Beweise“, die verdeutlichen, dass (im Bostoner Fall) zuweilen erzählte und/oder photographierte/gefilmte (vgl. z.B. Super Witness Steve Silva) Tathergänge auch in Betracht der Umstände außerordentlich ungewöhnlich sind, bzw. in der geschilderten Form anscheinend nicht in Real stattgefunden haben, oder so nicht stattfinden hätten können (und/oder sollen).
(Vor „Kommentar absenden“ noch eine preußische Nacht? Vielleicht das nächste Mal…)
1ste Korrigierung: Einmal hat sich leider ein Schnellkochtopf zuviel eingeschlichen, denn die „NSU-Bomben“ in Köln wurden nicht mit so einem gebaut. Die Folge der Serie „Aktenzeichen XY … ungelöst“ des ZDF in dem Fall zum „Kölner Nagelbombenanschlag“ aus demselben Jahr des Anschlags, 2004, die speziell darstellte, um was für eine Art Gasflasche als Schwarzpulver-Nagelbombe, um was für ein Tat-Fahrrad, und um welche Fahndungsfotos es sich gehandelt hat, ist spätestens auch durch die „NSU-Bekenner-CD-DVD“ breiterer Öffentlichkeit bekannt.
Erweiterung: Aktuell gibt
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/05/25/yanis-varoufakis-die-wahrheit-uber-riga/
ein hoffentlich harmloseres Beispiel, wie auch „Psychokriege“ (vielleicht absichtlich) herbeizitiert werden können (Vgl. oben mit „Assads Nerven“.).
Yanis Varoufakis zu Medienberichten, die beanspruchen, sich mit seiner Rolle bei gewissen Geheimverhandlungen befasst zu haben:
„[…] Der Öffentlichkeit wurde durch diese Mauer der Desinformation eingeredet […], dass ich meine Beherrschung verloren hätte und dass, als Ergebnis, mein Premierminister mich später von den Verhandlungen abgezogen hätte.“
„Mittlerweile ist das eingetreten, wovor nicht nur die syrische Regierung, sondern auch Russland und unabhängige westliche Experten und Journalisten gewarnt haben…“
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-08/syrien-un-inspektoren-angriff?commentstart=1#cid-2681302
Noch immer lesenswert wie ich finde:
http://www.zeit-fragen.ch/index.php?id=1048
http://www.voltairenet.org/article187622.html
Why The NWO Hates Syria – 8 reasons > https://www.youtube.com/watch?v=TP3mXVRd89Y
„Propaganda“ bringt es mit diesem Beitrag und der Frag auf den Punkt, wer hat den IS zu dem gemacht, was er heute darstellt? https://rundertischdgf.wordpress.com/
diese Entwicklung wäre undenkbar, wenn Putin nicht jahrelang Assad gestützt hätte und dadurch die friedliche Revolution verhindert hat. Hätte er ihn frühzeitig fallen lassen, hätte sich die gemäßigte Opposition durchgesetzt und wäre Syrien heute ein besseres Land. Aber der Stützpunkt Tartus ist offensichtlich wichtiger als Hunderttausende Menschenleben, und Putin plant ja dort Großes.
http://www.tagesschau.de/ausland/russland-102.html
(kann man auch bei Sputnik oder RTdeutsch nachlesen)
Ständig ist von gemäßigter Opposition die Rede. Aber die Qualitätsmedien haben bis heute keine Angaben darüber geliefert, wer hinter diesem Begriff steht. Es wurde nur auf die zwielichtige syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte verwiesen, die mehrfach der Lüge überführt wurde.
Was angesichts der Information, daß es sich hierbei um eine Ein-Mann-„Gruppe“ aus einem Snack-Shop im englischen Coventry handelte, die lediglich die Propaganda von Al-Nusra und Co weitergab, auch wenig verwundert.
Hier mal ein Musterbeispiel für diese „Informationen“, die Präsentation derselben im deutschen Fernsehen und der Vergleich mit der Wahrheit:
Der Beitrag des Korrepondenten ist in der Tat ein Musterbeispiel dafür, wie sowas grundsätzlich gemacht wird. Zunächst lässt man Bilder mit den grausamen Szenen eine Weile auf den Zuschauer wirken. Dann werden sie dahingehend kommentiert, dass nur ein einziger Eindruck entstehen KANN: Es ist das „Assad-Regime“, das hier harmlose, unschuldige Menschen verprügelt. Dann kommt die Absicherung: „Wir können nicht unabhängig bestätigen, wo, wann, wer, warum“. Und dann sofort wieder: „Aui jeden Fall sieht man grauenvolle Bilder, die ganz offensichtlich blabla“.
Es gibt ja nur zwei Möglichkeiten. Entweder, man weiß beim ZDF von vornherein, dass die Bilder alt sind und von ganz woanders stammen, und setzt sie gezielt propagandistisch, irreführend und unwahrhaftig ein. Dann gibt es nur einen Begriff – Lügenmedien.
Oder aber sie wissen es zunächst nicht, aber die Bilder passen halt so schön, weshalb man sie aus einer obskuren Quelle ungeprüft übernimmt und sendet. Die Absicherung ist das geschickt eingebettete „wir können nicht unabhängig überprüfen“ – auch das natürlich eine Lüge, denn das ZDF hat selbstverständlich einen Riesenapparat, der sowas übernehmen kann.
So oder so müssen sie sich aber bewusst sein, dass sie Propaganda betreiben. Eine andere Möglichkeit gibt es nicht, denn um genau das zu vermeiden, dürfte man die Szenen nicht in diesem Kontext und mit solchen Kommentaren senden. Ob sie zusätzlich auch noch vorsätzlich lügen, ist für die Frage, ob es sich um Propaganda handelt, gar nicht relevant, wohl aber für die Frage, ob hier auch strafrechtlich etwas vorliegen könnte. Und sowas wäre übrigens auch nicht einmal dann ein verzeihlicher kleiner Fehler, wenn es sich um einen Einzelfall handelte. Was es bekanntlich nicht tut. Was aber ebenso bekanntlich keine Konsequenzen nach sich zieht. Sievers z.B. moderiert inzwischen die „heute“-Sendung, wurde also quasi befördert.
Du meinst die „gemäßigte Opposition“, die von Saudi-Arabien, Katar, der Türkei und den USA mit Waffen bliefert wurde, um ihre „Demonstrationen“ auszuweiten?
@ mahoni
Das muss dir entgangen sein: Russland und China hatten in der UNO den Antrag gestellt, an keine Konfliktpartei in Syrien Waffen zu liefern. Dieser Antrag wurde von den westlichen Mitgliedern abgelehnt, die bereits laufend Waffen geliefert hatten. Daraufhin lieferte auch Russland Waffen an Syrien. Es verhält sich also anders, als du uns hier weismachen willst. Erkundige dich mal vorher, ehe du in die Tastatur greifst.
Sie räumen also ein, dass Russland Waffen an Assad liefert? Dass die Amerikaner Waffen liefern, halte ich hingegen für ein Gerücht. Und dass mir der von Ihnen genannte Vorgang entgangen ist, liegt daran, dass er sich so nicht zugetragen hat
Einspruch:
http://www.nytimes.com/2013/05/29/world/middleeast/decision-to-end-syrian-arms-embargo-angers-russia.html?_r=0
Bezieht sich auf die Aufkündigung des Waffenembargos der EU, aber da diese ohnehin Hand in Hand geht mit den Amerikanern in Sachen Syrien…
Ich darf annehmen, dass die New York Times nicht im Verdacht steht, „Verschwörungstheorien“ zu verbreiten?
mahoni, Du schaust und liest eindeutig zu viel Propaganda. Es ist aber völlig zwecklos, diese ausgerechnet hier zu repetieren.
@ Barish:
vielen Dank für diesen link. Ich entnehme dem Artikel, dass das bisherige Waffenembargo aufgehoben werden sollte („European Union’s decision to lift its arms embargo on Syria…“), um der militärischen Unterstützung Assads durch Moskau, Iran und die Hisbollah besser begegnen zu können (“This is a way to try to balance the Russian game…“).
“The message to both Assad and Moscow is that, ‘You’re not winning on all fronts, and we have a plan B that would make your military successes more difficult, that we can also play the protracted war scenario.’ ”
Und ich lese, daß die USA die von den Rebellen dringend benötigten Waffensysteme NICHT geliefert haben: “ And the opposition has complained that the arms needed most — surface-to-air missiles to hit government aircraft — have been denied them by the United States and its allies, who fear their eventual use against Israel or Jordan. It is also unlikely that Britain or France would supply such weapons now or later.“
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Also das Russland Assad Waffen geliefert hat ist ja unumstritten.Seine Luftwaffe besteht ja grösstenteils aus „Suchoi“ und „MiG“ Jagdbombern.Das die „gemaßigten“ Oppositionellen keine erhielten ,dafür aber der IS ? http://www.dw.de/image/0,,17796117_303,00.jpg , dashalt ich für unwarscheinlich,warscheinlich beide. Hier rechts im Bild ist devinitiv eine M4 zu sehen,die zweifelsohne von den Amerikanern oder zumindest von einem pro-westlichenLand gebaut und geliefert wurde.Warscheinlich direkt von Amerika , denn ich glaube nicht , dass Lizenzen für das Sturmgewehr verkauft wurden.
Zum NYT-Artikel: Einleitend wird dort festgehalten, dass die mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnete EU eben jenes Embargo aufgehoben habe. Wie im Artikel erwähnt, wurde dies als massive Beeinträchtigung der Friedensverhandlungen in Genf gewertet(!).
Seitdem ist ja auch schon einiges an Zeit vergangen. In der Zwischenzeit gab es auch Meldungen wie folgende in der Washington Post, noch im September 2013:
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/cia-begins-weapons-delivery-to-syrian-rebels/2013/09/11/9fcf2ed8-1b0c-11e3-a628-7e6dde8f889d_story.html
Und September 2014, hochoffiziell, noch das:
http://america.aljazeera.com/articles/2014/9/17/congress-arming-syriarebels.html
Dass man einen Konflikt nicht dadurch lösen kann, dass man das alte Spiel der Wettrüstung noch richtig in Fahrt bringt, ist dabei keine neue Erkenntnis, und die blutigen Ausmaße, die der Konflikt erreicht hat, bestätigen dies nur. Und dass eine entscheidende Figur in diesem Spiel, nämlich der „Islamische Staat“, gerade durch amerikanisches Zutun erst entstehen konnte, wird nun, 2015, nicht einmal vom derzeitigen „Commander-in-Chief“ bestritten:
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/president-obama-claims-rise-of-isis-is-unintended-consequence-of-george-w-bushs-invasion-in-iraq-10115243.html
Die sog. „syrische Opposition“ hat schon vor Jahren sehr unappetitliche Seiten offenbart – Stichwort FSA-Kämpfer, der das Herz eines toten Soldaten frisst – und umfasste seit je her auch entschieden „islamistische“ Teile und war offen für Terror-Taktiken der Letzteren, nicht zuletzt Selbstmordanschläge.
Wo die Reise hingegangen wäre, hätte diese „Opposition“ gewonnen, wurde von einem anderen Kommentar hier bereits erwähnt. Gerade Lybien bietet hier eine allzu klare Ahnung, was in Syrien gefolgt wäre. Ob diese „Opposition“ besser im Stande gewesen wäre, einem „Islamischen Staat“ zu widerstehen, ist äußerst zweifelhaft.
Vielen Dank an Barish!
Ergänzung:
Nachdem die Aufständischen in Syrien Giftgas Angriffe durchgeführt hatten, die von der NATO und ihren Medien der Regierung Assad in die Schuhe geschoben wurden, gerieten die Aufständischen in eine militärisch aussichtslose Lage. Sie forderten von den USA umgehend die Leiferung von schweren Waffen und drohten anderfalls, „über die Giftgasangriffe zu reden“. wenige Tage später trafen die geforderten Waffen bei den Aufständischen ein.
Erläutert in dieser Analyse des Krieges.
hätte sich die gemäßigte Opposition durchgesetzt und wäre Syrien heute ein besseres Land.
Praktisch so ein besseres Land wie Afghanistan, Irak und Libyen?
Aha aha.
Kommt mir irgendwie bekannt vor. „mahoni“=“Hermann“=“anton“?
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/03/13/ard-kriegstreiber-emporen-sich-uber-die-folgen-der-verbrechen-die-sie-selbst-vorbereitet-haben/comment-page-1/#comment-35436
Wie auch immer. Diesen Schwachsinn kann man ohnehin nicht ernst nehmen.
HIER SIND WOHL AUCH TROLLE UNTERWEGS, AN EINIGEN KOMMENTAREN, RUSSLANDFEINDLICH.
kenne keinen Hermann oder Anton, aber egal.
Jedenfalls lass ich mich hier nicht auf die Trollschiene schieben. Schönen Tag noch (hatte gehofft, hier könnte man diskutieren bzw. disputieren)
warum die länder einfach nicht mal in ruhe lassen? egal wo, egal welche regierungsform… der westen sollte einfach mal seine verlogene fresse halten mit der scheindemokratie, sowohl in der eu als auch in den usa ! in brüssel ist niemand gewählt
mein kommentar bezieht sich auf das >>> „diese Entwicklung wäre undenkbar, wenn Putin nicht jahrelang Assad gestützt hätte und dadurch die friedliche Revolution verhindert hat.“ << Syrien ist kein Bürgerkrieg, sondern ein Söldnerkrieg! Syrien ist das was die Nato in der Ukraine sagt, aber dort ist es kein Söldnerkrieg, sondern dort ein echter Bürgerkrieg !
„Hätte er ihn frühzeitig fallen lassen, hätte sich die gemäßigte Opposition durchgesetzt und wäre Syrien heute ein besseres Land.“
Klar, so wie Libyen, Irak und Afganistan. Alles Leuchtfeuer der Demokratie und des Rechts.
@ mahoni „Dass die Amerikaner Waffen liefern, halte ich hingegen für ein Gerücht.“
Wie kommt es dann dann, dass der IS überwiegend amerikanische Waffen besitzt? Es wurde dann immer gesagt, dass er die Waffen den Irakern weggenommen hat, um das aber machen zu können, musste er schon einmal gut bewaffnet gewesen sein, oder versuchen Sie einmal ohne Waffen der Bundeswehr alles wegzunehmen. Das die USA den IS unterstützt und beliefert ist von denen zugegeben. Schauen Sie sich das Video an und lesen sich die Links durch. Danach gibt es keine Fragen mehr. ISIS, IS oder Daesh ist nur ein unterschiedlicher Name für die selbe Truppe!
http://www.voltairenet.org/article185097.html
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/09/der-beweis-isis-benutzt-amerikanische.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/redaktion/irakische-armee-schiesst-zwei-britische-flugzeuge-ab-an-bord-waffen-fuer-isis.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/redaktion/direkt-in-die-haende-der-feinde-is-zeigt-video-mit-neuen-waffen-die-von-den-usa-abgeworfen-wurden.html
Tagesschau? Ach so, ich dachte schon, Sie hätten Erkenntnisse, die uns weiterbringen. Schade!
Ich hätte da mal einen Vorschlag: Wie wäre es, wenn kein Land einem anderen Waffen lieferte und kein Land sich in die Belange eines anderen einmischte, auch nicht mit Worten? Denn wer entscheidet, was für die Bewohner gut oder schlecht ist? haha
Es waren ja nicht nur die „Qualitätsmedien“, die die Soldateska in Syrien schönredeten. Die BRD-Regierung hatte sich ja 2013 mit der „freien syrischen Armee“ an einen Tisch gesetzt, da ging es um Geld, um Waffen, mediale und logistische Unterstützung sowie Söldner-Ausbildung. Und das ist seitdem nicht abgerissen, im Gegenteil, sogar verstärkt worden, obwohl inzwischen bekannt ist, dass es sich bei diesen Leuten schlicht um Mörder handelt. Die BRD-Regierung erweist sich auch hier als das, was sie ist: als Erfüllungsgehilfe des US-Kapitals.
Stimmen, die davor warnten, dass diese Politik den islamistischen Terror hierher holt, wurden ignoriert. Das wird sich aber ändern, wenn im Zuge der Flüchtlingsbekämpfung der IS in Libyen direkt angegriffen wird, dann wird nicht nur de Maiziere rotieren müssen.
Der IS wird erst dann massiv angegriffen, wenn er seine Aufgabe erfüllt hat: Beseitigung Assads und damit freie Bahn in den Iran. Man erinnere sich an die Fotos McCain/IS.
Es gab schon vor Jahren Köpfungsvideos der FSA im Netz , der freien syrischen Armee. Da war ja schon immerso das der Amerikaner zur Not mit dem Teufel ins Bett geht , nur um seine geostrategischen Interessen auf fremden Kontinenten zu verwirklichen. Keiner unserer Kriegshetzer will das sehen oder gar wahrhaben , das eine solche transatlantische Politik auf lange Sicht im Chaos endet.
Heute am Morgen war noch ein Artikel bei T-online mit einem Link, zu einer Google Karte mit detaillierten Angaben für jeden Ort, wer gerade die Kontrolle darüber hat. Dieser Link ist jetzt entfernt. Das bemerkenswerte auf dieser Karte war, dass an der Grenze zu Israel, wo die al-Nusra regiert, dieses Gebiet der sogenannten Freien Syrischen Armee zugeordnet war. Wenn die noch immer diese Märchen von der Freien Syrischen Armee verbreiten, dann haben die noch immer nichts dazu gelernt.

Hier ist der Link zu einer ähnlichen Karte, die von Google war viel präziser, schade, dass ich den nicht gesichert habe.
Muss wohl Zufall sein, dass ISIS dort ist, wo das Wasser fließt
Sehr guter Punkt.
Erinnert sich noch jemand an das Ilısu-Damm-Projekt – Ilısu Barajı – der Türkei am Tigris? Ging vor Jahren noch durch die Presse, dass dieses ein Skandal wäre, da einzigartige Kulturgüter auf türkischem Boden diesem zum Opfer fallen würden. Auf öffentlichen Druck mit Hinweis hierauf hin haben mehrere Geldgeber 2009 die Finanzierung eingestellt…aber eben nicht alle. In Betrieb gehen soll es noch dieses Jahr, 2015.
Während sowohl Irak als auch Syrien in einem nicht enden wollen Bürgerkrieg gegen einen Feind befinden, der in beiden Ländern operiert und von der türkischen Regierung auch noch unter der Hand unterstützt wird, schaut die Weltöffentlichkeit hierbei schlicht weg.
PS: Ich war selber im Sommer 2014 noch in Hasankeyf, einem der Orte, welcher geflutet werden sollte. Wird wohl das letzte Mal gewesen sein.
Sie misinterpretieren die Karte.
IS ist dort, wo Wüste ist. Die Wüste ist unbewohnbar. Nur Flüsse und Oasen in der Wüste sind bewohnbar. Dort ist IS. Die Wiesen und Wälder sind unter Kontrolle der Regierung (Westen) bzz der Kurden (Norden).
Analoges gilt für Irak.
Wunderbare Zusammenfassung, DOK!
Und McCain wird sich ob der Zahlen auf die Schenkel klopfen, ob dieser Zahlen. Bis al-Nusra o. ä. einmal wirklich an „Heavens door“ knockt, bei denen, die Gottes Werk verrichten und in dessen eigenem Land leben…
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/08/msm-auf-der-angeblichen-suche-nach-dem-kopf-von-isis-mccain-ist-der-richtige-ansprechpartner/
…. ohne pingelig sein zu wollen, warum steht auf der Karte „Assad Regime“ ?
Weil die aus dem Link zum Hetzblatt Spiegel stammt.
perferkt.
Zu erwähnen noch: die Köpfungen waren schon vor der ersten Hinrichtung eines Westlers bereits an der Tagesordnung und ich erinnere mich an eine Zahl über 140 Geköpften, die uns erst danach mitgeteilt wurde. ISIS mordete alle Beteiligten, sowohl die Assads als auch anderer „Rebellen“. Das hatten die us-gelenkten Medien Deutschlands jahrelang verschwiegen. Weil es Politik der USA war.
Ich mache noch darauf aufmerksam, das es sehr sonderbar ist, dass IS so demonstrativ Hinrichtungen durch Köpfen durchführt und auf die Westler umgeschaltet hat. Das ist eine sehr eigenschädigende negative PR – die seltsamerweise superschön ins Konzept der USA passt und deren Militäraktionen und weltweite „Antiterrorspionage aller Menschen“ rechtfertigen hilft.
Und wir wissen, dass CIA zu jedem noch so dreckig ausgedachten Verbrechen fähig ist. Und davon, wie BND (als deutsche Filiale der CIA ) die NPD durch V-Leute gezeugt und aufgebaut hat.. Das IS stinkt nach false flag bis zum Himmel… evtl. wird irgendwann noch ein Snowden das nachweisen können.
Noch ein guter Beitrag zum Durchschauen der USA. Widerstand aus dem digitalen KZ und vom Rand der Appartheitsregime-Gesellschaft des Westens zu jeder Wahrheit und Wahrheitssuchenden.
Das publizieren der Enthauptung von Westlern ist in der Tat ein zweischneidiges Schwert:
Einerseits ist es Terror-Propaganda, die dazu dient, den Feinden des IS so viel Angst zu machen, daß man präventiv vor dem heranrückenden IS flieht, wodurch der IS ohne Anstregung Gebiet erobern kann. Das funktioniert leider sehr gut bei der örtlichen Bevölkerung.
Andererseits erhöht es die Wahrscheinlichkeit, daß die NATO aggressiver gegen den IS tätig wird.
Wenn man annimmt, daß der IS diese Art der TerrorPropaganda im Wissen dieses Risikos durchführt, stellt sich die Frage:
„Warum?“
Eine mögliche Antwort ist, daß der IS weiß, daß die NATO kein ernsthaftes Interesse an einer Niederschlagung des IS hat.
Indiz dafür sind die vielen US Waffen beim IS und die Aussage von Senator McCain: „Ich habe oft mit den Leuten vom IS gesprochen, ich kenn diese Leute sehr gut […]“, was auch durch Fotos von McCain bei Gesprächen mit dem IS Anführer Abu Bakr al-Baghdadi untermauert ist.
Das legt nahe, daß der IS unter der Kontrolle der CIA ist, so wie al-Quada von der CIA gegründet wurde, um die Sowjets nach Afghanistan in einen Krieg zu locken und ihnen ihr „Vietnam“ zu bereiten. Der Aufbau der Terroristen Armee der Al Quaeda in Afghanistan durch Anwerbung, Finanzierung, Training, Ausrüstung und Transport von Islamisten aus Arabien nach Afghanistan begann 6 Monate bevor die Sowjets dort auf Bitte der afghanischen Regierung einmarschierten, um die Aufständischen niederzuschlagen.
Alles richtig – bei mir führten übrigens damals u.a. einige Kommentare zur Syrienberichterstattung zu diversen Aussperrungsmaßnahmen bei ARD- und ZDF-Facebookseiten -, aber erneut stellt sich die Frage, ob Kleber & Co so einfach davonkommen. Es ist eben nicht nur so, dass sie halt tendenziös berichten, nicht objektiv, nicht umfassend, nicht ausgewogen etc. Die daraus resultierende Propaganda hat auch ganz konkrete Konsequenzen für ganz konkrete und existierende Menschen. Leider ist es ganz offensichtlich aber so, dass Strafverfolgung u.ä. nicht befürchten und auch nicht befürchten müssen. Und deshalb fällt es ihnen auch so leicht, jegliche Einsicht vermissen zu lassen. Und machen immer weiter, wobei an jedem verdammten Tag weiterer Schaden entsteht.
„Al-Assad muss weg, wenn nötig auch mit Hilfe von al-Qaida“
Offene Worte des scheidenden israelischen US-Botschafters Michael Oren zu den Interessen der Regionalmacht im syrischen Konflikt
http://www.heise.de/tp/blogs/8/154986%5Dhttp://www.heise.de/tp/blogs/8/154986
Der Telepolis-Artikel ist vom September 2013. Spätestens seit dieser Zeit sind die Absichten der USA und ihres lokalen Ablegers offen auf dem Tisch. Die jetzige Situation in Syrien ist genau so, wie die USA sie wollten.
Genau so ist es, genau wie im Irak, in Afghanistan, in Lybien …, alles ganz nach Plan, keine Unfälle dabei.
Bushs „Mission acomplished“ war ernst gemeint.
Ja, vergleich auch folgenden Bericht einer jüdischen Zeitung:
http://www.algemeiner.com/2013/06/04/israeli-officials-wed-prefer-al-qaeda-run-syria-to-an-assad-victory/
According to Israel Hayom, senior Israeli officials were quoted as saying that “al-Qaeda control over Syria would be preferable to a victory by Assad over the rebels.”
Officials believe that an Assad victory would strengthen Iran, as a weakened Syrian regime would become more reliant on the Islamic Republic. The Iran-Hezbollah-Syria axis would thus become an even greater threat to Israel, the officials said.
“Assad is now Iran,” the officials said, according to Israel Hayom. “Any of these groups would be less problematic for Israel than an Assad regime that is a puppet of Iran,” the officials were quoted as saying.
Dieser Artikel ist vom 4.6.2013.