Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Geschichtsklitterung, Propaganda, Russland, Staatsmedien, ZDF
Kann es etwas politisch Schäbigeres geben, als den Jahrestag des Ende des 2.Weltkriegs für billige Propaganda gegen das Land zu missbrauchen, das am fürchterlichsten unter der deutschen Aggression gelitten und die größten Opfer aufgebracht hat, um den deutschen Faschismus zu beenden?
Auf den Nachdenkseiten geht Wolfgang Lieb der Frage nach, warum ausgerechnet Heinrich August Winkler im Bundestag die Rede zum 70. Jahrestag der Kapitulation Nazi-Deutschlands gehalten hat und erklärt treffend, dass Winkler ausgewählt wurde, damit sich hochrangige Politiker nicht die Finger – besser gesagt, den Mund – schmutzig machen mussten. Der Plan war offensichtlich, den Jahrestag für eine propagandistische Breitseite gegen Russland zu missbrauchen und da kam ein Geschichts- und Realitätsumschreiber wie Winkler gerade recht.
Die Staatssender ARD und ZDF haben sich aus Winklers Rede ganz gezielt die verbalen Attacken gegen Russland herausgesucht, um sie in den Hauptnachrichtensendungen zu verbreiten.
Winklers 40-minütige Rede ist zwar durchaus in weiten Teilen akzeptabel, propagiert aber zum einen – ganz im Sinne der Apologeten der „Neuen Verantwortung“ – die Militarisierung der deutschen Außenpolitik und beinhaltet zum anderen eine vollkommen degoutante Breitseite gegen das Land, das den Faschisten Hitler und seine Kumpane unter großen Opfern aus genau jenem Reichstag vertrieben hatte, in dem Winkler nun das Wort führen durfte. So viel Chuzpe muss man erstmal haben.
Winkler selbst wird in Zukunft als Systemhistoriker gesehen werden, der den Mächtigen nach dem Maul schwatzte, statt Geschichte und Hintergründe unvoreingenommen zu analysieren. Beispielhaft steht hierfür seine Äußerung über die parlamentarische Demokratie, die nur im Westen aufgebaut werden konnte.
Diese westdeutsche parlamentarische Demokratie unterscheidet sich nur in Nuancen von dem, was die ostdeutsche Marionettenregierung an politischer Selbstbestimmung der Bürger zuließ. Wurde Ostdeutschland aber immerhin 1989 aus der sowjetischen Vormundschaft entlassen, so ist Deutschland nach wie vor ein besetztes Land, dessen Regierung und Eliten von den USA kontrolliert und bei Bedarf gelenkt werden. Tatsachen, die ein Geschichtsbieger wie Winkler vermutlich schlichtweg leugnen würde. So faselt er über den Segen der Demokratie, hat aber offensichtlich kein Problem mit einem gewaltsamen Putsch gegen eine demokratisch gewählte Regierung in Kiew und auch nichts gegen den Einsatz von Panzern gegen Bürger, die sich einen solchem Putsch nicht unterwerfen wollen.
Auf die „responsibility to protect“, die Winkler im Munde führt, wollen wir hier nicht ausführlich eingehen. Wir haben im Irak und Libyen gesehen, was der Westen darunter versteht und erinnern nur an ein Zitat von George Bush 2003:
In the event of conflict, America also accepts our responsibility to protect innocent lives in every way possible.
We will bring food and medicine to the Iraqi people. We will help that nation to build a just government after decades of brutal dictatorship. (CNN)
Helau! Der Narr hat gesprochen. Wie das Abenteuer Irak ausgehen würde, haben viele von uns vorher geahnt. Gleiches gilt für Libyen, wo die EU jetzt wegen der responsibility to protect Flüchtlingsboote bombardieren will.
Da es hier im Blog vorwiegend um Propaganda geht, also um die unabdingbare mediale und ideologische Vorbereitung von Verbrechen, wie dem Zweiten Weltkrieg oder den Überfällen auf den Irak oder Libyen, wollen wir jetzt zeigen, wie ARD und ZDF die Rede Winklers benutzt haben, um Propaganda gegen Russland zu betreiben. Die Staatssender haben nämlich in allen Hauptnachrichtensendungen die verlogene und historisch geklitterte Kritik Winklers an Russland ins Zentrum der Berichterstattung gestellt.
Obwohl Winklers Rede 40 Minuten dauerte und durchaus die deutschen Verbrechen thematisierte, exzerpierten sich ARD und ZDF zielsicher und politisch intendiert genau jene Stellen, in denen Russlands Reaktion auf den antidemokratischen Putsch in Kiew, die Heimführung der Krim, angeklagt wurde. Der Tag des Gedenkens an Millionen Tote, missbraucht für schäbige Propaganda gegen Russland und billige parteipolitische Seitenhiebe gegen die Linkspartei.
Der folgende 4-Minuten-Zusammenschnitt beinhaltet sämtliche Auszüge der Rede Winklers, die ARD und ZDF in heute, tagesschau, heute-journal und tagesthemen gezeigt haben. In allen Sendungen wurde Russland – mehr oder weniger pointiert – auf die Anklagebank gesetzt.
FAZIT:
An solchen Tagen schämt man sich nicht nur angesichts der Verbrechen, die im Namen dieses Landes und von deutschen Mitbürgern und Vorfahren begangen wurde, man schämt sich auch eines Staatsfunks, der in seiner politischen Agitation weder Scham noch Grenze zu kennen scheint und der alle Voraussetzungen erfüllt, die Verbrechen der Goebbelschen Väter zu wiederholen. Immer auf Linie mit den Eliten. Hetze gegen Gewerkschaften. Kriegspropaganda, Militarismus und Geschichtsklitterung. Die von den Blockparteien kontrollierten Staatssender übernehmen kritiklos und unreflektiert Ideologie und Wording der Herrschenden. Letzteres, den grassierenden Neusprech in den Staats- und Konzernmedien, der das aktuelle Weltgeschehen verdreht und auf den Kopf stellt, werden wir morgen beleuchten.
Die Propagandaschau 
Beiläufig sei erwähnt das die Russen den zweiten Weltkrieg nicht gewonnen haben.
a. waren es die UDSSR, damals also auch genannt als Bolschewiki !
b. waren es nicht nur die Bolschewiki die Millionen Verluste hatten
c. Konnte Stalin die Weltrevolution durch Eroberung ganz Europas nicht erreichen.
Mit unglaublicher Ideen-und Geistlosigkeit,ohne Angst sich selbst intellektuell zu beschädigen,versucht man den russischen Präsidenten Wladimir Putin wann immer es nur geht und bei jeder Kleinigkeit zu diffamieren.Es beginnt damit seine von Politikern im Westen nie erreichte unglaubliche Beliebtheit,bei der eigenen Bevölkerung,diskreditieren zu wollen.Während man mit der Nennung seines Amtes-Präsident-recht sparsam ist,nennt man Herrn Putin meist Kreml-Chef.Natürlich wiederholt der Westen dabei ständig,seine in Beton gegossenen Lügen vom Krieg Russlands gegen die Ukraine und der Annexion der Krim.Mit diesen Säulen seines Lügengebildes schiebt man die gesamte Verantwortung für die Ukraine-Krise,trotz des Putsches auf dem Maidan,Präsident Putin zu.Und so geht,bei relativer Waffenruhe in der Ostukraine,die Hetze gegen Russland und speziell seinen Präsidenten in den transatlantischen Verdummungsmedien weiter.Wie sagte treffend Voltaire:“Geschichte ist die Lüge,auf die man sich geeinigt hat“.Da ich kein treffendes Fachwort habe,für die dreiste,verlogene Art der Medien mit der Wahrheit umzugehen,hier ein Auszug eines FR-Interviews mit Mathias Bröckers,der meinen diesbezüglichen Zorn verbal genau übersetzt:
„FR:Und warum nun das Buch? Und vor allem der Titel: „Wir sind die Guten. Ansichten eines Putinverstehers oder wie uns die Medien manipulieren“?
M.Bröckers:Wir, der Westen, sind immer die Guten, weil wir Freiheit, Demokratie und Menschenrechte auf unsere Fahnen schreiben, wenn wir Krieg führen. Wir sind auch immer unschuldig, wenn wir dabei Länder besetzen, Städte zerstören, Zivilisten ermorden, Menschen foltern usw. – das sind „Kollateralschäden“, die wir zwar anrichten aber nicht beabsichtigen. Das tun nur die Bösen, Leute wie Putin, die nur aus reiner Machtgier handeln, wenn sie etwa Zivilflugzeuge vom Himmel holen, ohne einen Schuss abzugeben, aber es ist klar dass sie es waren. Weil sie die Bösen sind. Dem Publikum einen solchen Schwarz-Weiß-Film, ein „Blame Game“ auf Kindergartenniveau vorzuführen und es als Realität zu verkaufen, das ist die grundlegende Manipulation, der wir derzeit durch die Medien ausgesetzt sind. Und die auch dafür sorgt, dass die Suche nach einem etwas differenzierteren Verständnis denunziert und Russland-, oder Putinversteher zum Schimpfwort wird. Wo jedoch nicht mehr analysiert werden darf, da herrscht Ideologie, wo Verstehen verboten wird, regieren Glaubensbekenntnisse. Da mache ich nicht mit und bin deshalb bekennender „Putinversteher“.
Zwar habe ich schon vor 20 Jahren (erst?) festgestellt, wie wir alle belogen werden. Wenn die Politiker und Journalisten mit wenigen Ausnahmen den Mund aufmachen, kommt eine Lüge heraus. Aber im Moment ist es unerträglich. Über das Ende des II.Wk. wird nur noch als Verdienst der anglo-amerikanischen Alliierten berichtet: 1944 begannen die US-Truppen vom Westen her eine deutsche Stadt nach der anderen zu erobern (O-Ton ARD). Davor war wohl nichts? Dass die erst eingriffen, als die Gefahr bestand, dass die SU bis zum Atlantik durchmarschieren könnte, wird verschwiegen. Außerdem sind die ein ganz feiges Pack (wie ein Bekannter meinte), das nur aus sicherer Höhe zivile Orte bombardiert, bis heute, um sich nicht die sauberen Uniformen zu beschädigen. Das macht sie auch so wütend in Bez. auf Russland. Sie müssten dort mit Bodentruppen hinein und das vertragen ihre sensiblen Leute nicht. Also wird gehetzt, willfährige Leute gut bezahlt und über die leuchtende Zukunft in der US-NWO geschwafelt. Da man den Deutschen so etwas wie berechtigten Nationalstolz ausgetrieben und dafür eine negative Selbstbeschau aufgezwungen hat, muss der Große Bruder uns eben einen Ersatz anbieten, auf den man einprügeln kann und dem gegenüber wir uns groß fühlen können. Das sind wahlweise die Hartz 4-Leute, die Ostler und vor allem „der Russe“.
Ich bin froh, dass es solche Blogs wie diesen oder ASR, RT deutsch, hintergrund, NDS und zum Glück noch weitere gibt! Aber auch hier versuchen die Propaganda-Medien mit ihrer Hetze einzugreifen, indem man einige Protagonisten in die rechte Ecke schiebt. Weiter so, haltet die Ohren steif!
Die Herren Professoren, die um ihre Professur bangen, sollten sie sich nicht in den Mainstream einfügen – sie müssen auf Teufel komm raus ihre Kratzfüße vor der Obrigkeit machen. Winkler ist schon damals beim Historikerstreit als reaktionäre Blüte der bundesdeutschen Geschichtsschreibung aufgefallen, hat also schon damals mit Feuereifer an seiner Professur „gearbeitet“. Nun hat er es sogar bis in den Bundestag geschafft! Halleluja! Das war ja noch nicht mal einem Nolte oder Fest gelungen!
Der Platz im Lexikon ist ihm sicher, und wir werden dem feinen Herrn wohl noch öfter bei allen unpassenden Gelegenheiten erleben dürfen.
Ich habe mir das pseudogelehrte Geschwafel, dieses Einerseits-Andererseits mit bitteren Gefühlen ansehen und anhören müssen, als diese ominöse Bundestagssitzung stattfand. Wie immer gab der unsägliche Lammert erst mal mit balsamischer Rhetorik seinen Saft dazu, und dann kam Winkler, da wusste ich, welcherart Gedenken an den 70. Jahrestag nicht des Kriegsendes (das plötzlich da war, guckeda), sondern des Tages der Befreiung der Menschheit vom Faschismus, den die Bundesrepublik offizielll als Nationalsozialismus bezeichnet, womit sie nahtlos das Lügengebräu der Nazis übernommen hatte, mich erwartet. Folgerichtig lief dann die „Gedenkstunde“, die vielmehr eine fällige Schamstunde hätte werden müssen, auch ab – mit allen erwarteten Ausfällen gegen Russland, den unwidersprochenen Verdrehungen der Geschichte, die Westdeutsche schon in der Schule pauken mussten – ich schämte mich für diese Veranstaltung vor den Millionen sowjetischen Opfern, die sich nicht mehr wehren können, die ihr Leben gaben, damit dieses Gesocks unbekümmert um Tatsachen weiterhetzen darf.
Ich weiß, in welchem Lande ich lebe, es war nichts Ungewöhnliches, was da als „Gedenkstunde zum 70. Jahrestag des Kriegsendes“ ablief, es hat gar nicht anders sein können, nicht bei dieser Personage – jetzt, wo wir wieder vor einem Krieg stehen und uns wieder nicht wehren, sondern uns in das vom Großkapital der Welt vorgedachte Schicksal klaglos einfügen. Wieviel Verantwortungslosigkeit muss ein Winkler besitzen, uns diesen „Blick in die Geschichte“ auftischen zu können? Hat dieses Mensch nicht wenigstens so viel Fingerspitzengefühl, um zu wissen, dass man kein Öl ins Feuer gießt, wenn man es löschen will? Vom Willen, das Feuer zu löschen, das lichterloh brennt, war diese Showveranstaltung des Deutschen Bundestages anläßlich des 70. Jahrestages der Befreiung vom Faschismus Äonen entfernt, auch von der 85er Rede Richard von Weizsäckers, die eine Wende in der bundesdeutschen Geschichte einleiten sollte, aber erwartungsgemäß keinen Widerhall fand. Soviel sei gesagt.
@ Wurzelzwerg
Das haben Sie perfekt beschrieben!
@Wurzelzwerg
Ich schließe mich an: Ganz prima!
@Wurzelzwerg
Auch von mir volle Zustimmung und ich komme aus „Westdeutschland“.
Gorbi hat bei mir seine Spuren hinterlassen – so ein Land kann man nicht hassen.
Demut (Willi Brandt, Richard v. Weizäcker, uva. + 30 Jahre Ost-, Entspannungs-Politik) ist heute nicht mehr angesagt. Meinen wir wieder, wir sind wieder wer?
Wann immer man meint, mit einem Finger auf jemanden zu zeigen, zeigen ein oder mehrere Finger auf einen zurück! Oder wer das Bibelzitat mit dem Splitter und dem Balken lieber mag, von mir aus.
@Roger Th
Ich denke, es ist zu erwähnen, dass viele deutsche Linke ein eher ambivalentes Verhältnis zu Gorbatschow haben. Auf der einen Seite steht natürlich der Dank dafür, dass Gorbatschow die zu jener Zeit kaputte DDR „freigab“, was aber gleichzeitig bedeutete, sie mit allen Konsequenzen dem (westdeutschen) Kapitalismus überlassen bzw. vorgeworfen zu haben. Und vor allem hatte er nichts dagegen, dass dieses größer gewordene Deutschland (einmal auf Insistieren Bakers und zum anderen wegen Kohls schwer abzulehnenden 5-Milliarden-Kredits- quasi die Kaufsumme) Mitglied der NATO bleiben durfte. Wer weiß, wäre Gorbatschow an dieser Stelle hartnäckiger, kompromissloser gewesen… Das Ergebnis dieses zutiefst kapitalistischen, imperialistischen Deutschlands jedoch hätte mit oder ohne Gorbatschow wahrscheinlich eh gestanden.
Zu der fälschlicherweise immer wieder behaupteten „Annektion“ der Krim gibt es bei Youtube ein Video von Prf. Schachtschneider in dem er darlegt warum es keine Annektion sein kann.Auch Gabriele Krone-Schmalz hat dazu schon unwiedersprochen Stellung bezogen.
Die ständige Wiederholung macht es auch nicht besser.
Die Krone hat allerdings unsere Kanzlerin abgeschossen mit ihrer Bemerkung“Verbrecherisch“ an die Adresse Putins ausgerechnet zum Feiertag der Russ.Förderation.Da muß sich ein Deutscher fremdschämen.Ich bitte jedenfalls die Veteranen um Entschuldigung für diese skandalöse Entgleisung!
Wieder etwas zum Loslassen: Der früher respektable H.A.Winkler als Nummerngirl widerwärtigster opportunistischer Staatspropaganda. Etwa angekommen auf dem Niveau des MfS-Begünstigten Gauck, der sonst das Unzumutbare trotzig in die Medien heuchelt. Endzeit der Anscheindemokratie? Aber wie kann es dann weitergehen …
Apropos – Gauck: http://duckhome.net/tb/archives/9897-Die-Akte-Gauck.html
OT: btw, @Dok, kannst du das SPIEGEL Fazit Gedöns mal weglassen, ich denke wir können hier alle lesen und verstehen
Ich finde ein Fazit gut. Es ist eine Zusammenfassung (die Lesezeit für Eilige spart), die bei wissenschaftlichen Artikeln am Anfang steht: Das Abstract.
Na Gut, aber die Anzahlt der Artikel die @Dok raushaut ist ja noch überschaubar, Mal davon abgesehen ist es auch r/wichtig das man den kompletten Text liest, da @Dok den ja, meistens(?), mit weiterführenden Informationen unterfüttert.
Zum Thema „Kriegstreiberei“ durch „C“DU- bzw. E“V“P-Gestalten (die Herren-Menschen Brok und Freudenstein), die das noch deutlich in den Schatten stellt, was hier sehr zu Recht an der unredlichen, schamlosen Anti-Rußland-Hetze kritisiert wird, gibt es einen kurzen, sehr lesenswerten Essay auf dem Blog „Rationalgalerie“.
Link:
http://www.rationalgalerie.de/kritik/zwei-cdu-atomsprengkoepfe.html
hier wieder unverschämte Propaganda gegen Putin:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/boris-nemzow-russland-ukraine-wladimir-putin-krieg?commentstart=1#comments
und unsere Kommentare werden alle wegzensiert in dieser Lügenpresse.
Wahnsinn wie da zensiert wird.
:-O
Hier: bester Kommentar:
„39. Märchenstunde
Man merkt, es geht wieder los: die Russland-Hetze, das Abarbeiten am ‚Despoten‘ Putin. Nicht, dass es hierzulande nicht andere wichtige Themen gäbe, z.B. die BND-Affäre mitsamt ihrer Beteiligten, ein who is who der deutschen Regierung. Man stelle sich nur mal vor, unsere Journalisten würden mit derselben Bissigkeit und Vehemenz diese Themen verfolgen. Wunschdenken.
Stattdessen werden Feindbilder erschaffen und permanent unterfüttert.
Dieser Artikel mitsamt den angeblichen Beweisen ist eine weitere Märchenstunde, wie es sie in den letzten Jahren zu oft gab. Nichts handfestes, viel Verschwörungstheorie und Absurdität, zudem keinerlei Objektivität. Es ist wirklich bedauernswert, dass Deutschland nicht nur gefügiger Vasall der USA ist, sondern die vermeintlich vierte Macht hierzulande auch gefügiger Untertan einer willkürlich agierenden Regierung.
Die Leser laufen in Scharen davon, die Medienskepsis ist auf einem Rekordniveau – die Menschen wenden sich ab von den Deutern und Lenkern, die noch immer nicht begriffen haben, dass die Zeiten uneingeschränkter Propaganda ein für allemal vorbei sind. Mit jedem weiteren so voreingenommenen Artikel wie diesem hier vertieft man den Graben.
Nun, die ZEIT, die FAZ, Spiegel und all die anderen Herrschaftsblätter werden schon in wenigen Jahren nichts weiter als Provinzblätter sein.“
der Artikel ist zwar absolut zutreffend, aber soviel Zensur muss nun wirklich nicht sein. Das sind ja Zustände wie bei der Propagandaschau.
zum letzten satz – das hoffe ich doch – habe das apo bei der taz und spiegel nach 40 j im letzten jahr gekündigt da es unerträglich war
ich schäme mich für diesen verbreiteten dreck den sie verbreiten
alles ist gut gesagt…aber „deutsche Verbrechen“ gibt es nicht… es gibt nur „Naziverbrechen“
Sonst müsste man ständig von amerikanischen Verbechen, englischen, tschechischen, polnischen und ukrainischen sprechen
Ok ,dann auch auch Polnische Nazi Verbrechen, Tschechische Nazi Verbrechen, Ukrainische Bandära Nazi Verbrechen, US Nazi Verbrechen .
Und selbst heute gibt es sogar Israelische Nazi Verbrechen.
Das schlimmste sind die Doppelstandards !
Hohle Phrasen quellen nurso aus seinem Munde , mit Würde des Menschen usw. aber die leidenden und toten Ostukrainer , die ethnischen Russen die Putin vor den Ultra-Radikalen Kräften zu schützen versucht , die fallen bei Winkler einfach hinten runter , die haben bei ihm keine Rechte.
Man kann über die „militärische Erzwingung“ eines Referendum in einem anderen fremden Landesteil streiten , Putin hat sich hier dasselbe Recht genommen wie die NATO zuvor auch und niemand wurde angeklagt ! Aber gleichzeitig beide Augen vor der Realität in der Ukraine zu schliessen, das geht garnicht ! Von daher ist Winkler klar zu verurteilen und nicht zu belobigen.
H.A.Winkler ist ein alter Mann, gebürtig in Königsberg und sicher eine Einstellung die mit seinen Erfahrungen nicht gerade Dok ersetzen könnte und wollte.
Nichtsdestotrotz sollte man ihm die Videozusammenstellung zukommen lassen und ihn gleichzeitig befragen, ob er hinter dieser Mainstreampropaganda steht, oder ob er sich nicht instrumentalisiert, ausgenutzt oder gar vergewaltigt sieht.
Wenn seine eMail-Adresse nicht bekannt ist, ein offener Brief, mit der Bitte das Ansinnen weiterzuleiten wäre vielleicht eine Möglichkeit.
Es wäre mir eine Freude, wenn Prof Winkler ausdrücklich die nächste Programmbeschwerde zu diesem Fall gemeinsam mit Maren unterstützen würde.
das wäre zuviel aufwand und er würde auch hier realivitieren – ein im kern faschistisch eingestellte persönlichkeit in diesem alter kann man nicht bekehren sondern nur verachten
er ist einfach von entenhausen überzeugt – haltwie ein nazi scherge
Ich habe leider noch keine Abschrift der Rede von Fr. Merkel zum 70., am 10.05.2015 – in Moskau, gefunden aber da gibt es womöglich auch einen kleinen Schlenker, ähnlich der Rede von Herrn Steinmeier in Wolgograd…
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Reden/2015/150502_Rede_BM_Er%C3%B6ffnung_Friedenskonzert_Wolgograd.html
Was mich dabei am meisten stört ist, dass diese Reden(ähnlich der Rede von Gauck, http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2014/09/140901-Gedenken-Westerplatte.html ) nie komplett der breiten Bevölkerung gezeigt und bewusst gemacht werden. Da gibt es, teils, besonders schöne Ansichten, die unsere Politiker in unserem Namen vertretten…
Meinen Sie die Presseerklärung Merkels, wo diese unmögliche Frau von der „verbrecherischen und völkerrechtswidrigen Annexion der Krim“ gesprochen und damit anlässlich des Gedenkens an 27 Mio. tote Sowjetbürger, die durch deutsche Schuld im 2. WK umgekommen sind, den russischen Präsidenten quasi als Verbrecher bezeichnet hat? Hier ist der Link:
http://www.bundeskanzlerin.de/Content/DE/Mitschrift/Pressekonferenzen/2015/05/2015-05-10-pk-merkel-putin.html;jsessionid=B12A47C4421496A6CE0B725FA50FACBA.s3t1
;), genau das meinte ich…
Es sollen ja auch Deutsche SS Einheiten in den Gulags der UDSSR Wache geschoben haben. Später waren die dann an Einsätzen wie z.B. im Wals von Katyn beteiligt.
Der offene Brief der Exkanzler und Unterstützer hat auch keinen Zugang zur „freien“ Presse gefunden! Verschweigen oder extrem selektives Vorzeigen sind die Skills der Mainstreamer. Hier in den 4 Videos eindeutig erneut belegt!
Er ist eben ein d e u t s c h e r Historiker. Seine Rolle im “Historikerstreit” empfahl ihn
möglicherweise mit zum Vertreter deutscher Selbstbezichtigungsgeschichte. (Historiker sind wie Klimaforscher. Ohne staatliche Bühne verdienen sie nur durch Publikation von Kontroversen). Er las einfach aus der offiziell verordneten Version. Obwohl beide Kriege per se nichts mit Antisemitismus zu tun hatten, muss wohl ein vorgeschriebener Prozentsatz damit verknüpft werden – es m u s s als zentrales Thema gelten, wobei auswärtige Politik, Strategien der Teilnehmer und die eigentlichen Schlachten und Zerstörung wie kausaler Hintergrund behandelt wird – quasi als weiteres Indiz deutschen Austritts aus dem Verein der menschlichen Spezies. Ich denke nicht, dass in realer Zukunft je ein Historiker z.B. aus
den Pariser Sitzungsprotokollen für den Versailler Vertrag zitieren wird, oder aus den vielen Dokumenten über die Zusammenarbeit zwischen US und deutschen Eugenikforschern.
Und auch nicht dieses:
https://huaxinghui.wordpress.com/2015/05/09/stalin-tagesbefehl-nr-55-23021942/
Meine Empfehlung:
Die Schlafwandler – Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog ist der deutsche Titel eines Sachbuchs des australischen Historikers Christopher Clark, das sich mit den Ereignissen beschäftigt, die zur Julikrise von 1914 und schließlich zum Beginn des Ersten Weltkriegs führten. Das Buch erschien 2012 unter dem Titel The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 bei Allen Lane, London; die deutsche Übersetzung von Norbert Juraschitz dann im September 2013 in der Deutschen Verlags-Anstalt. Die deutsche Ausgabe verkaufte sich bis Anfang Mai 2014 rund 200.000 Mal.[1] Das Buch erschien auch in französischer (2013), italienischer (2013) und spanischer (2014) Übersetzung.
Wikipedia
Langatmig, nicht gerade leichte, aber brisante Lektüre der Spitzenklasse und natürlich nicht der Duktus der Kanzlerin!
Hallo!
Ich danke für Ihre Empfehlung – das Werk ist mir bekannt. Die Vorgeschichte ist ungeheuer komplex und die meisten modernen Titel sind Konklusionen von eigenen Sichtweisen und Interpretationen.
Ich forsche seit langem selbst und halte mich an zeitgenössischen Werke und Dokumente, z.B. „The Colonel House Documents“ und „Deutsche auswärtige Politik 1888-1914“ v. Reventlow, usw.
Grüße
Ich halte die Thesen von Clark für etwas dürftig denn das da jemand „schlafwandlerisch“ hineingestolpert ist halte ich für sehr fragwürdig. Das hat schon einen Anklang an frühere Zeit als es hieß – is halt so passiert.
nmM erheblich besser als Clark, er geht auch weiter zurück, ist „Die Hasadeure“ von Effenberger / Wimmer.
Andere -neuere- Quellen bestätigen das ja noch. Friedman von Stratfor, Berezinski mit seinen Büchern.
Nun, Clark zeigt m.E. auf, dass auf allen Seiten Kriegstreiber und Friedenstauben vorhanden waren. Die Friedensfreunde zeigten sich letztlich als Schlafwandler und die Kriegstreiber hatten mit diesen Ausmaßen nicht gerechnet (auch wenn sie ihnen nicht unwillkommen waren).
In dieser elementaren Hinsicht befinden wir uns heute genau in derselben Situation. Ja eigentlich in einer schlimmeren! Der „Westen“ glaubt (jedenfalls die „handverlesenen“ Eliten), diesmal ohne einen Zweifrontenkrieg in der Hinterhand den Doppelgegner (diesmal Russland/China) aus Angst vor deren Wachstumsraten (bei gleichzeitigem wirtschaftlichen Niedergang) mit kriegerischen Mitteln nachhaltig auszubremsen (Cyber- und Handelskrieg inkl.).
Doch Putin und Jinping sind weder so blöd wie Hitler (man sollte nicht personalisieren, also deren Berater natürlich), noch haben sie die Geschichte der letzten 70 Jahre verpaßt.
Und anders als beim Dreibund (- Italien), haben China wie Russland die Möglichkeit, der Menschheit ein ruhmloses Ende zu bereiten!
Wenn es also nicht gelingt, die Kriegtreiber zu VERtreiben, steht uns Murphys Gesetz ins Haus: Alles was schiefgehen kann …
Schmirnova und Lilieschkies konnten die Pressekonferen in Moskau nutzen,
um wieder Putin als den Kriegsfürsten in der Ukraine darzustellen.
Keine Worte der Faschisten-Unterstützer über die Ukr. Regierung bzw die Rolle des Westens. ist klar.
Diese sog. Journalisten gingen sogar so weit, dass Merkel immer wieder darauf hinweisen musste, dass es Nazi-Deutschland war, die die Sowjetunion zu Aber-Millionen Toten brachte;
die Journalisten quasi an den heutigen Gedenktag zurückholte.
Faschisten hatten vor 70 Jahren + X großes Leid über die Sowjetunion gebracht.
Nun bildet sich neuer harter Fascho Kern in der Ukraine heran, geputscht mit unseren Steuergeldern. Und der Westen nutzt den Tag/ den Zeitraum, um Putin als den bösen Krieger anzuprangern.
Schamlos…. und für soetwas wird GEZ+Steuergeld gezahlt.
Stalins Kriegsziel war gewiss nicht die Niederschlagung des deutschen Faschismus, sondern die Vernichtung Hitlers nebst der Unterwerfung Osteuropas unter den Stalinismus – wie man ja nach dem Krieg gesehen hat.
Im übrigen hätte Hitler nicht zuvor ganz Osteuropa unterwerfen können, wenn Stalin ihn nicht infolge des Hitler-Stalin-Paktes gelassen hätte.
Stalin? Wir wissen aus Dokus,dass er nach 21.06.1941 für 2 Wochen geschockt untertauchte, und als ratlose Politbüroleute anmarschierten dachte er, dass er verhaftet würde…
Das zeigt wie wenig er irgendwas plante…
Sie suchen unbedingt etwas an Russland anzuhängen, es ist durchschaubar.. Transatlantischer Geschichtsverbieger im Job
„Stalins Kriegsziel war gewiss nicht die Niederschlagung des deutschen Faschismus, sondern die Vernichtung Hitlers “ — solche Leersätze sollen wohl den Staub in die Augen pusten.. wo ist denn de rUnterschied zw. „deutschen Faschismus“ und „Hitler“?
Ein US-Troll hats versucht…
die Nachfahren der Millionen russischer Opfer – sei es durch den Nationalsozialismus Hitlers oder die Diktatur Stalins – hätten gewiß etwas besseres verdient als die sich an das Ende des Krieges anschließende Folgediktatur. Sind sie umsonst verreckt?
@extradry
Gegenfrage: Wofür sind eigentlich die deutschen Landser verreckt?
Für Kiew? Für Washington? Für Afghanistan oder Jugoslawien?
Hat darüber Prof.Winkler gesprochen? Sicher nicht, aber wir sollten darüber sprechen, statt die Situation im verheerend verbrannten Russland nach WW2 (der sich im Osten noch fast ein Jahrzehnt lang fortsetzte) bei diesem Jubiläum hervorzukramen, statt schamhaft unsere Köpfe zu senken und mit gleicher Scham einzugestehen, dass wir auf dem besten Weg sind (schlafwandelnd) in dieselbe Falle zu geraten!
@MIFF, ähm, hust
@Eardwulf
Ich höre da ein leichtes Unverständnis heraus, vielleicht habe ich mich nicht genau genug ausgedrückt.
Wenn die toten Soldaten der deutschen Seite für irgendetwas gut waren, dann zumindest für
„NIE wieder Krieg!“
Das haben deren Nachfahren verdient, unabhängig ob die Soldaten Nazis, Mitläufer, eingezogene Gegner oder Volkssturm waren.
Die Nachfahren sind allerdings heute weiter davon entfernt, als je zuvor!
@MIFF, am Inhalt hatte ich nichts auszusetzen, nur die Sprache stieß mir etwas auf, Landser verreckt.
Stalin starb 8 Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges. Die UdSSR danach, hatte nichts mehr mit der SU unter Stalin zu tun.
Informiert euch über die „Entstalinisierung“.
https://huaxinghui.wordpress.com/2015/05/09/stalin-tagesbefehl-nr-55-23021942/
wie wäre es mit annähernd vollständigen Zitaten:
https://books.google.de/books?id=IhlZWvQS5AcC&pg=PA138&lpg=PA138&dq=Es+w%C3%A4re+aber+l%C3%A4cherlich,+die+Hitler-Clique+mit+dem+Deutschen+Volk+,+dem+Deutschen+Staat+gleichzusetzen.&source=bl&ots=5MCw1R1_oA&sig=xjLYkr2pI1xdgNd67wbFaHI0U2U&hl=de&sa=X&ei=nVZSVbS3A-TSyAPIjYC4DQ&ved=0CDUQ6AEwAw#v=onepage&q=Es%20w%C3%A4re%20aber%20l%C3%A4cherlich%2C%20die%20Hitler-Clique%20mit%20dem%20Deutschen%20Volk%20%2C%20dem%20Deutschen%20Staat%20gleichzusetzen.&f=false
(ab S. 138)
Und bitte nicht den historischen Kontext außer Acht lassen…
Unsere post verweist auf den gewichtigen Kern des Zitats. Das moderne Werk „Stalin und die Deutschen“ von 2006, dagegen behandelt das gesamte Thema; die Bedeutung der Aussage wird dadurch weder verringert, noch im Sinn verändert. Wer sich interessiert wird – wie Sie – weiterforschen. Nette Grüße
“Wie ARD und ZDF den 70. Jahrestag des Ende des 2.Weltkriegs für anti- russische Propaganda missbrauchten”
Es waren nicht nur ARD und ZDF! Es waren eigentlich alle sogenannten Leitmedien! Es ist zum kotzen!
Eine sehr gute Analyse. Und ‚Scham‘ ist wirklich der treffende Begriff. Der Geschichtsrevisionismus, den wir derzeit live miterleben müssen, beweist vor allem, dass die gesamte Geschichte der Menschheit mit Skepsis zu betrachten ist.
„Geschichtsschreiber Winkler“, yo passt. Er schreibt neue Geschichte. Entscheidend ist, dass er „Annexion“ „völkerrechtswidrig“ und „Krim“ unterbringen kann. Der Rest war zum Teil kalte Grütze.
Auf welche Rechtsgrundlage beziehen sich alle Politiker, sogenannte Historiker und Medienvertreter, wenn sie im Zusammenhang mit der Krim von einer Annektion durch Russland sprechen? Das Völkerrecht kann es jedenfalls nicht sein.
Peter Haisenko hat einmal die These in den Raum gestellt, dass „der Westen“, also der selbsternannte Hort von Demokratie, Freiheit und Menschenrechten, nicht zögern würde den Vorgang der Abspaltung der Krim von einem internationalen Gericht überprüfen zu lassen, wenn es sich denn tatsächlich um eine Annektion handeln würde, was es unter Betrachtung der Gesamtumstände, beginnend von den Vorbereitungen zum Putsch in Kiew, wohl nicht ist.
Wichtiger als Haisenko ist der Völkerrechtler Reinhard Merkel und was er zur Annexion sagt.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/die-krim-und-das-voelkerrecht-kuehle-ironie-der-geschichte-12884464.html
Die Ansprache dieses Herrn ist absolut verlogen. Schon alleine der ausgebreitete Satz: „… die Unantastbarkeit der Würde jedes einzelnen Menschen zu achten.“ Ja, wir, der Westen produzieren Flüchtlinge und lassen sie dann zb. im Mittelmeer verrecken. In Deutschland wurde mit Hartz IV ein Niedriglohnsektor geschaffen – Würde des Menschen – nicht existent.
Umgang unserer Führungsmacht USA mit ihren Minderheiten – Würde des Menschen?
Winkler ist Hofhistoriker, dieses Gschwerl gabs immer und wirds immer geben.
Peter Haisenko hat auch einmal die These in den Raum gestellt, MH 17sei von ukrainischen Kampfjets abgeschossen worden, und musste sich kürzlich selbst durch SPUTNIK widerlegen lassen.
naja, widerlegt ist da gar nix. Sputnik hat nur eine russische Zeitung zitiert. Das Problem bei der BUK ist einfach das ein BUK-Raketenabschuß sehr sehr eindeutige und nicht übersehbare Spuren hinterläßt. Also a.) einen sehr auffälligen Abgasstreifen der nicht zu übersehen ist und b.) erzeugt die Raketenmotor enormen Lärm. Beides hätte den Anwohnern auffallen müssen.