Schlagwörter
Demokratie, Desinformation, Doppelmoral, Propaganda, Russland, Staatsmedien, USA, Verschweigen
Randale und Pöbeleien in Kirchen, öffentlicher Gruppensex, Perversionen vor Kindern, Urin auf Polizeibeamte, Galgentod im Baumarkt – die Obszönitäten, Perversionen und Provo- kationen der ehemaligen Provotruppe „Pussy Riot“ bzw. „Woina“ haben in den öffentlich-rechtlichen Propagandaanstalten für feuchte Höschen und Preisverleihungen gesorgt, weil sie der anti-russischen Propaganda dienlich waren.
Mittlerweile werden die beiden Celebrities geistiger Armut, Aljochina und Tolokonnikowa, die sich gar nicht mehr „Pussy Riot“ nennen dürften und es nicht wagen würden, in den USA ähnliche Mätzchen aufzuführen, offenbar im Westen herumgereicht, um ihre Botschaft vom bösen Putin überall dort zu verbreiten, wo ihnen Dummköpfe eine Bühne bieten.
Dass die Veranstalter der re:publica sich dieses Jahr dazu hinreissen haben lassen, diese beiden nichtsnützigen – und offensichtlich aus dem Westen gesponserten – Hohlbirnen auf die Bühne zu holen, ist einigermaßen peinlich – und noch peinlicher war dann deren Auftritt.
Pussy Riot bei der #mcb15:
Skurriler Auftritt wurde zur Farce
Der gestrige Auftritt auf der Bühne 5 geriet jedoch zur Farce. Nadeschda Tolokonnikowa und Marija Aljochin hatten sichtbar wenig Interesse an einem konstruktiven Gespräch und fuhren dem Interviewer Jo Schück mehrfach über den Mund. (MEEDIA)
Der Tagesspiegel hat einen kurzen Bericht auf youtube mit satten 118 Klicks. Titel: „Pussy Riot enttäuschen auf der re:publica“ Enttäuscht war aber wohl nur, wer durch westliche Propaganda realitätsfremde Erwartungen hatte. Durch kluge Reden, überraschende Erkenntnisse oder geschliffenes Wort sind die beiden Protagonistinnen bisher nicht aufgefallen und symbolisieren somit die Verzweiflung westlicher Hetzer, Russland doch möglichst irgendwas anzuhängen. Wenn es schon keine echten Dissidenten gibt, dann eben zwei strunzdumme und arbeitsscheue Schlampen. Tatsächlich sagt der künstliche Hype transatlantischer Propaganda-Medien um diese beiden Selbstdarsteller mehr über den Zustand im Westen und die Vorhohnepipelung der Bürger, als über die politischen Zustände in Russland.
Ganz und gar nicht enttäuscht war erwartungsgemäß der Staatsfunk WDR, der Vandalismus und Perversionen schon in der Vergangenheit durch einen Jugendpreis die ♛Krone aufsetzte. Das Medienmagazin „Töne, Texte, Bilder“ frohlockte am Samstag:
Immer noch laut
„Pussy Riot“ auf der re:publica
Sie sind die weiblichen Popstars der russischen Opposition: die Punkrockband „Pussy Riot“. Seit 2011 sind sie weit über die Grenzen Russlands bekannt. Im letzten Jahr wurden die Frauen im Vorfeld der Olympischen Winterspiele von Putin begnadigt. Ans Aufhören denken die Frauen von „Pussy Riot“ noch lange nicht, in dieser Woche waren zwei von ihnen bei der „re:publica“ in Berlin und sprachen über ihr Verhältnis zu Putin, zur Popkultur und zu den Medien. Michael Meyer war dabei. (Flash; mp3)
Popstars der russischen Opposition? Was für ein Schwachsinn. Nicht einmal die ehemaligen Mitstreiter wollen noch etwas mit ihnen zu tun haben. Einmal mehr verkauft der WDR seine Hörer für dumm und dümmer.
Dass diese Desinformation und Propaganda Methode hat, steht außer Frage. Am selben Samstag wurde ein deutscher Aktivist, der sich nicht durch Perversionen und Obszönitäten hervortut, wie sie WDR-Redakteure lieben, sondern durch zivilgesellschaftliches Engagement gegen die Überwachung deutscher Bürger, bei einer vollkommen friedlichen Aktion am Dagger-Komplex von deutschen Polizisten misshandelt. DARÜBER haben die Maulhuren und Fans von Perversionen in ARD und ZDF kaum ein Wort verloren.
Eklat am Dagger Complex:
Spionforscher friedlich am Dagger gestanden. Dennoch wurde Polizei gerufen. Die Polizisten waren sofort aggressiv drauf. Ergebnis: Daniel Bangert festgenommen, gewürgt, getreten und mit Pfefferspray angegriffen. Von drei Polizisten am Boden gehalten. Handys beschlagnahmt, weil wir Beweisvideo gedreht haben. Polizeistaat lässt grüßen!
Das gibt Konsequenzen. Wir werden eine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen. (facebook)
So wenig, wie sich die anti-russischen Hetzer des Staatsfunks für deutsche Aktivisten interessieren, die sich gegen Überwachung, Besatzung und Fremdherrschaft stark machen, so wenig berichten sie über US-Friedensaktivisten, die gegen Atomwaffen und Drohnenmorde protestieren. Das Beispiel der Nonne Megan Rice, das wir hier damals vorgestellt haben, ist alles andere, als ein Einzelfall. An diesem Wochenden wurde in den USA die Aktivistin Kathy Kelly (http://vcnv.org) nach 3 Monaten Haft entlassen, weil sie friedlich gegen Drohnenmorde protestierte. Auch über Kathy Kelly wird man in der deutschen Hetz- und Lügenpresse kaum ein Wort finden – ganz sicher nicht bei ARD und ZDF.
Fazit:
Obszönitäten, Perversionen, Pöbeleien und Randale in Kirchen wird in deutschen Lügenmedien gefeiert, wenn es gegen Russland instrumentalisiert werden kann. Friedlicher Protest engagierter Christen, Atomwaffen- oder Überwachungsgegner wird unter den Teppich gekehrt, wenn er sich gegen transatlantische Besatzung, Bedrohung des Weltfriedens oder Überwachung richtet.
Christ sagte:
Zur Berichterstattungsorgie über Pussy Riot fällt mir immer nur noch Volker Pispers
ein mit dem Satz :
„Ohne Deutschland darf nie wieder ein Krieg ausgehen …oder so ähnlich.“
Anonymous sagte:
Zu Pussy Riot fällt mir eigentlich nur ein Zitat von Karl Kraus ein: „Wenn die Sonne der Kultur niedrig steht, werfen selbst Zwerge einen langen Schatten“.
GreGen sagte:
Man weiß ja einiges über diese „Freiheitskämpferinen“ – Suppenhuhn, Urin, Sex im Museum und sonstige Sauereien. Aber was ich noch nicht in Deutschland gelesen habe ist die Wortwahl in den „Liedern“. Das war einer der Gründe für die Verurteilung.
Man muß verstehen, daß es in der russischen Sprache ein Vokabular der Schimpfwörter gibt das als extrem obszön und aggressiv gilt. Man findet diese Wörter noch nicht einmal in jedem Wörterbuch. Man lernt sie auf der „Straße“. Jeder beherrscht dieses Vokabular, aber man wird es niemals im Fernsehen oder im Radio hören. Es gilt als vulgär und ungebildet wenn mas es in der Öffentlichkeit, in der Familie und vor Unbekannten verwendet. Vor allem bei Frauen hört sich das für das „russische Ohr“ als sehr schmutzig an. Aber auch Männer werden sich vor Frauen entschuldigen wenn ihnen beim Sprechen mal was „ausrutscht“.
Und mit diesem Vokabular wird in den „Liedern“ zu Vandalismis, Staatsstreich, Gewalt und Mord aufgerufen.
Eigentlich würde kein Russe jemanden in der Öffentlichkeit ernst nehmen, der solche Worte in den Mund nimmt. Und von der Opposition zu sprechen ist eigentlich lächerlich von der russischen Sichtweise.
Russland-Journalisten müsste eigentlich davon Kenntnis haben.
Aber wozu nach Russland gehen? In Deutschland bekommen „Rapper“ wie Bushido (mit ähnlichem Vokabular und der sich selbst als Staatsfeind bezeichnete) einen „Bambi“ verliehen.
sw sagte:
Hintergrund der Mädls
„Wer hinter Pussy Riot steht “
http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=2478&high=pussy%20riot&koobi=1db63c0005740b4ae4d6138cb8e7cd77
Ich wundere mich auch. Warum diese Beleidigungen, ist es nicht schon schwer genug für die.
Witzig allerdings:
WE sagte: 12. Mai 2015 um 15:41
„geboosteter Schwulenfeindlichkeit “
meine Güte was für ein Schwachkopf (oder -Köpfin?)
Arcimboldo sagte:
Sorry, welche Beleidigungen?
Gerade deshalb, für seine klare, unumwundene Sprache liebe ich diesen Blog.
Gemessen an den Hintergründen, die in „ceiber weiber“ zu erfahren sind, sind die hier verteilten Attribute doch noch sehr korrekt.
Sabrina sagte:
Mir ist natürlich nicht entgangen, wie unsere Qualitätsmedien über den Aufhänger Pussy Riot eine Propagandaschlacht veranstalteten. Und während wir erfuhren, dass Herr Gustl Mollath in der Psychiatrie eingesperrt war – geplant war lebenslänglich – weil er Gutes getan hat, nämlich Steuerhinterziehung den Behörden gemeldet, wurde in unseren Qualitätsmedien so unabhängig wie es eben dem hiesigen Verständnis von unabhängigen Medien entspricht, auf die Tränendrüsen gedrückt, weil die Leute von Pussy Riot zwei Jahre Arbeitslager augebrummt bekamen. Sicher ist das etwas heftig. Aber vielleicht ist die Strafe aus ganz anderen Gründen so hoch ausgefallen: z.B. weil sie sich dafür hergaben, sich von westlichen Medien für deren Propaganda missbrauchen zu lassen.
Was mir hier aber auch auffällt: Der obige Artikel beschränkt sich nicht auf die Information zum Sachverhalt, sondern er nimmt gegenüber Pussy Riot eine parteische Haltung auf eine sehr wertenden Weise ein:
.
„die beiden Celebrities geistiger Armut, Aljochina und Tolokonnikowa“
„diese beiden nichtsnützigen – und offensichtlich aus dem Westen gesponserten – Hohlbirnen“
„noch peinlicher war dann deren Auftritt“
„zwei strunzdumme und arbeitsscheue Schlampen“
„diese beiden Selbstdarsteller“
.
.
Warum eigentlich?
.
.
Ich habe im übrigen nichts gegen Conchita Wurst. „Jeder soll nach seiner Façon selig werden“ http://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich_II._%28Preu%C3%9Fen%29
Wenn wir alle gleich wären, hätten wir uns nichts mehr zu sagen und würden den Langeweile-Tod sterben, den Alkoholiker-Tod.
gradischnik sagte:
Also muß ich daraus den Schluß ziehen….. Damit Sie vor Langeweile nicht anfangen zu saufen,….muß Ich also Ihre Conchita Wurst und das Pädofilenquartett ertragen? ……und zitieren dabei auch noch diese unerträgliche Kriegsgeile Schwuchtel?
Haben Sie eigentlich einen Sprung in der Schüssel.
Sabrina sagte:
Ja da isser ja wieder – der Sprung in der Schüssel.
Da werden Sie wohl bald wieder einen neuen Nick brauchen.
Haben Sie sonst keine Probleme, als anderen Leuten Vorschriften zu machen, in wen die sich zu verlieben haben und wie die ihr Leben zu leben haben?
Es soll Leute geben, die sind so bekloppt, die glauben den Schwachfug, den sie über Schwule verbreiten auch noch selbst. Manche kommen eben intellektuell nie aus dem Embryonalstadium heraus.
gradischnik sagte:
Sie können sich von mir aus verlieben in wen Sie wollen. Mache Ihnen doch keine Vorschriften. Aber müssen Sie Ihre speziellen Gelüste auch noch ständig anderen aufzwingen?
Ja, der Nick! Wenn schon die Fußgängerampeln in Österreich genderkonform geschaltet werden, warum nicht auch noch die Namensgebung.
Bevor Sie anfangen zu saufen, befassen Sie sich mal mit der russischen Sprache, dann kommt garantiert keine Langeweile auf. Dort wird Femininum, Maskulinum und Neutrum sehr fein unterschieden, die unterbelichteten Genderspacken würden staunen, wenn sie sich auch nur annähernd dahingehend weiterbilden würden.
Hans mein Igel sagte:
Die tägliche Arbeit, welche von den Betreibern dieses Blog geleistet wird, ist Spitzenklasse.
Angezeigte Kritik wird angenommen und sofort aufgegriffen.
Das ist Kultur. Danke. Und haltet bitte die Linie.
hhaien sagte:
Ich hatte mich schon gewundert, das es von denen so lange keine Nachrichten gab. Ob die inzwischen auf Konzerttournee im Westen waren… Vielleicht sollte man mal beim WDR anfragen, ob die nicht mal ein Konzert von denen im TV oder im Hörfunk übertragen können. Bei so einer »berühmten« Band sollte man dem deutschen Publikum diesen Genuß doch nicht vorenthalten wollen…
Anton Chigurh sagte:
„Konzerttournee“ ??? „Punkrockband“ ????
Diese hirnlosen Plastikpüppchen sind bloße Darstellerinnen und beherrschen nicht einmal Instrumente.
Wenn man hier für diese „Formation“ eine Definition sucht, müsste man sie wohl
„Provo-Proll-Laien-Comedy-Trash“ nennen.
Und wenn´s mal wieder mit der „Populärität“ hapert und nicht einmal mehr die Propagandapresse „Pussy Riot“ bringt, dann gibts ja immer noch das Dschungelcamp, Big Brother oder den Playboy.
Phineas sagte:
Soso, „arbeitsscheu“ sind diese abgehalfterten Freiheitsikonen zu allen Überfluss also auch noch.
Dieses Werturteil aus dem standardisierten Tugendkatalog untertäniger Moralwachteln jeglicher Coleur ist nicht weniger strunzdumm, als alles was diese Ladys bisher so von sich gaben.
Wenn sich ausgerechnet die Propagandistinnen globaler Marktfreiheit dem lebenslangen Dienst am fremden globalen Eigentum entziehen, weil ihr freiheitliches „Popstarimage“ für den Imperialismus (einer nutznießenden Eigentümerelite) so viel Geld einbringt, einen eigentlich auch für sie vorgesehenen, ruinösen und lebenslangen Arbeitsdienst am fremden Reichtum aus dem Weg gehen zu können, dann bliebe allemal noch – wer denn unbedingt von der Moral nicht
lassen will – der Vorwurf der Heuchelei übrig, aber sicher nicht dieser irrwitzige Vorwurf „arbeitscheu“ für ein völlig nachvollziehbares Motiv, nämlich einer trostlosen und unsicheren „Lebensperspektive“ lebenslanger Lohnsklaverei aus dem Weg gehen zu können.
WE sagte:
„Obszönitäten“, „Perversionen“, „Schlampen“, „arbeitsscheu“, „Die Sauereien, die in deutschen Jugend- und Kinderzimmern zu sehen waren“, „Provokationen, Perversionen und hasserfüllte Tiraden“, „Gotteslästerung“, „wo Homo-Aktivisten gezielt den Fackellauf stören“, „dann würde sich zweiffellos auch hierzulande eine Mehrheit für eine Bestrafung aussprechen.“
Ich hatte die Propagandaschau eigentlich als eine der wenigen Internet-Publikationen eingestuft, auf denen man brauchbare Informationen statt christlich-fundamentalistisch-völkischer Hetzdemagogie vorfindet. Leider habe ich mich geirrt. Der christliche Fundamentalismus mit seinem angeschlossenen aggressiven Spießertum und geboosteter Schwulenfeindlichkeit scheint mittlerweile in der Gegenöffentlichkeit zum Mainstream zu gehören. Ihr nennt euch „Propagandaschau“ und benutzt selbst u.a. das heuchlerische Verweisen auf die Schäden oder auch nur Verstörungen, die der oder das Anzuprangernde angeblich bei Kindern hinterlassen. Das ist übelster Spießersprech, wie ihn seinerzeit so rechtsradikale Hetzblätter wie die „Quick“ drauf hatten, und dem man sofort anmerkt, wo er herkommt und wo er hingehört. Der vorliegende Artikel hätte so etwas eigentlich gar nicht nötig, denn die Infos sind eigentlich klar genug. Mit ihrer Pegida-Katholiban-Kreuz.net-Wortwahl haben Sie einen Leser verloren und ich hoffe, daß Ihnen die Leser in Scharen weglaufen, denn solche pseudo-alternativen Informationsquellen wie Sie, die dann in Wirklichkeit nur wieder den radikalfundamentalistischen Christendreck transportieren, sind genau die, die wir nicht brauchen.
Arcimboldo sagte:
Ach, beruhigen Sie sich. Ihr „radikalfundamentalistischer Christendreck“ gibt in Deutschland doch keinen Piep mehr von sich. Die Bischofskonferenz schweigt,
wo sie aufschreien müsste. Die Kirche in Deutschland hat schon lange, auch unter dem Druck der Medien, begonnen sich zu verleugnen. Selbst das zentrale Symbol, das Kreuz, wird oft schon ängstlich unter den Tisch fallen gelassen.
Also absolut nicht nachvollziehbar, warum Sie hier verbal gegen die Kirche randalieren. Kirche findet in Deutschland nicht mehr statt, sie ist hier leider
ein totes Relikt – also überprüfen Sie noch mal Ihr etwas allergisch-neurotisches
Verhältnis zur Kirche.
Anders in Russland. Nach schwierigen Jahrzehnten scheint die Kirche dort wieder
aufblühen zu können und zu dürfen. Und fantastisch, wenn vom Präsidenten bis zu „Rockerbanden“ alle sich zu ihr bekennen.
Nicht nur die materiellen Ressourcen machen Russland stark, viel mehr zählt
vielleicht der seelisch-geistige Zusammenhalt, den dieses Land ausstrahlt.
Daran wird sich der verkommene Westen sich hoffentlich erfolglos seine
Zähne ausbeissen … und Sie auch, sofern Sie etwas für „Obszönitäten, Schlampen
und Sauereien übrig haben.
Barish sagte:
Über die Wortwahl lässt sich freilich reden, gerade was solche an die beiden Frauen gerichtete angeht.
Wenn man jedoch die „Aktionen“ dieser Beiden bedenkt, dann kommt man um Beschreibungen wie „obszön“ mitunter schlecht herum. Diese „Aktionen“ sind auch in den vorangegangen Beiträgen auf dieser Seite, im obigen Artikel verlinkt, gut dokumentiert.
Dass man mitunter kein „Spießbürger“ oder „Christendreck“ sein muss, um diese als jugendgefährdend einzustufen, ist nicht wirklich zu bestreiten. Genausowenig deren intellektueller Tiefflug.
Betreffend „Schwulenfeindlichkeit“ wird im folgenden Beitrag, ebenfalls obig verlinkt:
auf einen Artikel verwiesen, der sich auf eine LGBT-Aktivistin beruft, welche die Beschreibung im selbigen Propagandaschau-Beitrag vom 19. Januar 2014 bestätigt.
Kurz: Mit der Wortwahl habe ich auch ein Problem, jedoch ist die negative Bewertung dieser beiden Frauen durch Propagandaschau mitnichten quellenlos.
Anonym sagte:
Weder hetzt die Propagandaschau gegen Homosexuelle, noch erklärt sie sich zu deren Rechtsbeistand. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass sie sich selber in eine Opferrolle reinsteigern, indem Sie Statements überinterpretieren oder diese in einem anderen Kontext sehen. Die von Ihnen erwähnten Fackellaufstörer wurden von deutschen Medien instrumentalisiert, um „Putins Reich“ als autokratischen und Minderheiten unterdrückenden Polizeistaat zu diffamieren. Das wird hier thematisiert, nicht die Motive der Aktivisten, unabhängig davon in wessen Auftrag sie gehandelt haben.
Lesen Sie ruhig den Beitrag, der unter „feuchte Höschen“ verlinkt ist, dann verstehen Sie auch was mit den „Perversionen vor Kindern“ gemeint ist. Wenn die vaginale Einführung von Suppenhühnern unter Anwesenheit von Kindern ihrem Ethikverständnis entspricht und sie Kritik daran als „radikalfundamentalistischen Christendreck“ bezeichnen, dann bleibt das Ihnen überlassen.
Abgesehen davon wäre mir neu, dass dieser Blog die Interessen oder Positionen einer Kirche oder des Christentums allgemein vertritt. Mein Eindruck ist, dass eben dies nicht der Fall ist, und mir persönlich soll das auch nur recht sein.
nanukwolfnanuk sagte:
Da gibt es nichts weiter zusagen .Ihr Kommentar hat alles auf einen Nenner gebracht ,ich hoffe sie bleiben der Propag. noch lange erhalten
stefano sagte:
man merkt schon, die Propaganda mit den zwei geht Dok besonders auf den Senkel, geht mir genauso. Peinlicher und dümmer geht das kaum noch, aber mit dem Finger immer auf die russische Propaganda zeigen. Und wie so oft, wir zahlen auch noch dafür.
Anonym sagte:
Gegen das Bezahlen kann man sich wehren oder es zumindest versuchen. Solange man weiter zahlt und sich im stillen Kämmerlein aufregt, wird sich nichts ändern.
http://norberthaering.de/de/27-german/news/355-rundfunkgebuehr-2
teleherzog sagte:
Nato-Nah, immer NWO > Anti Religionen > Anti Familie > Anti Traditionen > Anti Russland > Pro EU > Pro Gender … so ausgelutscht, passt zum WDR
Der Demütige Protagonist sagte:
„““Spionforscher friedlich am Dagger gestanden. Dennoch wurde Polizei gerufen. Die Polizisten waren sofort aggressiv drauf. Ergebnis: Daniel Bangert festgenommen, gewürgt, getreten und mit Pfefferspray angegriffen. Von drei Polizisten am Boden gehalten. Handys beschlagnahmt, weil wir Beweisvideo gedreht haben. Polizeistaat lässt grüßen!
Das gibt Konsequenzen. Wir werden eine Dienstaufsichtsbeschwerde einreichen““
….das kennen wir doch vom „Guten Freund“ und „Großen Bruder“ in Übersee, wie die sog. „Polizisten“ gegen die eigene Bevölkerung vorgehen…
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Megan Rice & Co.
Ein schöner Erfolg für die drei.
FritztheCat sagte:
Ursprünglich zu drei Jahren Knast verurteilt wegen Demo gegen Munitionsdepot mit abgereicherten Uranwaffen. Urteil abgemildert, nach über einem Jahr.
Freut mich für die tapfere Nonne und ihre Mitstreiter.
So etwas erfährt der System-Michel nicht, DREI JAHRE für eine 83-jährige Nonne ist nicht so ganz die hippe Publicity für Amerika. Drum bringen die lieber den Krawallnudel-Mist, da kann man was draus machen…
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
„Friedlicher Protest engagierter Christen, Atomwaffen- oder Überwachungsgegner wird unter den Teppich gekehrt, wenn er sich gegen transatlantische Besatzung, Bedrohung des Weltfriedens oder Überwachung richtet.“
GUT, dass die Propagandaschau ein wenig die Schweigespirale durchbrechen hilft.
Anonymous sagte:
Es ist leider verboten Videos von Polizeibeamten zu machen. Das Vorgehen war 100 % rechtmäßig. vgl. das was mir passiert ist:
mark2323 sagte:
Wie jetzt? Im öffentlichen Einsatz darf man Polizisten doch filmen dachte ich immer…!?
Der Demütige Protagonist sagte:
Öffentliche Amtshandlungen durch Polizisten dürfen -so glaube ich auch- gefilmt werden.
jauhuchanam राम अवत कृष्ण יוחנן אליהו sagte:
Heute werden hier aber die besten Kalauer vorgetragen. … Eurovision Song Contest @demokratisch …
„Wie jetzt? Im öffentlichen Einsatz darf man Polizisten doch filmen dachte ich immer…!?
Wie denn! Ohne Genehmigung? hoho hoho haha hihi hihi
Anonymous sagte:
Nö darfste nicht. Sieht übrigens auch der „Bürgerbeauftragte RLP“ so (liest sich 1:1 wie die Schreiben der Staatsanwaltschaft). Siehe auch hier: https://www.youtube.com/watch?v=VoSmCRNf1FU
Anonymous sagte:
Blödsinn! Selbstverständlich darf man Polizisten bei Amtshandlungen filmen. Wenn die Polizei das Gegenteil druchzusettzen versucht, einfach Strafanzeige gegen die Polizei machen. Das Gericht wird denen den Kopf zurechtrücken.
mark2323 sagte:
Hätte mich auch gewundert, wenn die Regelung dahingehend bei uns strenger wäre als im halben Polizeistaat USA. Wer mal bei wearechange.org reingeschaut hat, weiß ja, wie Luke Rudkowski bei seinen Reportagen da immer wieder auf sein Recht pocht, die Cops filmen zu dürfen. Die ziehen dann meist den Schwanz ein
Melenis sagte:
Die beiden Pussys sind eine Farce an sich. Man stelle sich nur mal vor die hätten das selbe was sie in einer Orthodoxen Kirchen in Russland taten in Arabien in einer Moschee getan, was wäre da wohl passiert? Und hätten dann unsere Medienfuzzis sich auch darüber dermaßen lächerlich hervorgetan?
Nebenbei, die beiden hatten auch einen Gastauftritt in der Serie House of Cards, um kurz mal dem dort gespielten russischen Präsidenten „Hallo“ zu sagen, der zufällig stark an Putin erinnern soll…
Aber wen wunderts, Hollywood war ja schon immer auch eine große Propagandamaschine, man muss sich nur die Filme durch die Zeitgeschichte hin ansehen. Russen böse, Islam böse nun wieder Russen böse und Nazis böse geht auch immer.
Melittamann sagte:
„…was wäre da wohl passiert?“
Mutti hätte sich bei der PK in die Mundwinkel genuschelt, dass man weitere Fortschritte bei der Einhaltung von Menschenrechten begrüßt, es besteht ja bekanntlich kein Grund den Aussagen des Emirs nicht zu glauben. Den Satz kaum ausgesprochen, kehrt man sodann zur Tagesordnung zurück und unterzeichnet die nächsten Rüstungsdeals.
Lulu sagte:
Mußt nicht so weit weggehen, der Kölner Dom reicht auch :)
Heideltal sagte:
Das ist wieder fantastisch formuliert, macht richtig Spaß beim Lesen. Ich dachte, ich wüßte schon alles über die Schlampen, habe neu dazu gelernt, dass die beiden Damen eigentlich nicht mehr Teil des Spektakels sind. Beim WDR sollte man öfter Propagandaschau lesen und sie auch auszeichnen, zumindest hätten die Macher der Propagandaschau viel eher eine Auszeichnung verdient, als diese Damen.
Russlandversteher sagte:
„Beim WDR sollte man öfter Propagandaschau lesen und sie auch auszeichnen, zumindest hätten die Macher der Propagandaschau viel eher eine Auszeichnung verdient, als diese Damen.“
Oh, die lesen Propagandaschau, da können Sie sicher sein.
Allerdings sicherlich nicht um sie auszuzeichnen, sondern wahrscheinlich um die Propagandaschau öffentlich niederzumachen, sobald sich die geringste Gelegenheit dazu ergibt. Nur gibt es keine und Hetzartikel gegen die PS würden voraussichtlich das Gegenteil bewirken, daher ignoriert man vorsichtshalber erst einfach einmal deren Existenz.
Lulu sagte:
Glaubst im Ernst, die Macher dieses Blogs würden sich von den US-Maulhuren des WDR ’ne Auszeichnung verpassen lassen?
Mischa Strogow sagte:
Weiter geht es mit Musik, so klingt Russland am Tag des Sieges:
Arcimboldo sagte:
Ja, lasst sie feiern! Sie haben ein Recht darauf, auch in der Ästhetik einer
Machtdemonstration. Sie haben nie jemanden überfallen, und selbst während des kalten Krieges war ihre Stärke nie größer als es zur Selbstverteidigung nötig gewesen wäre … gaben die Amerikaner Ende der 1980er Jahre selbst zu.
Welehamm sagte:
Der Herr möge uns vor diesen Knalltüten schützen und alle die ins Gefängnis werfen, die diesen beiden Hohlbirnen Bühne (und Geld) geben. Wer finanziert denn dieses Pack? Vielleicht weiß das der Pussyfreund Werner Schulz?
Reyes Carrillo sagte:
Jedes Wort des ersten Teiles (Pussy Riot) habe ich wie ein trockener Schwamm gierig in mich aufgesogen: Vielen, herzlichen Dank! Im zweiten Teil freilich ist Schluss mit lustig – ein wirkungsvoller, wichtiger Kontrast. Sehr gut!
USA-Durchschauer sagte:
der Kontrast zeigt das Wesen des West-Systems: lügen für die Macht, die „einzig vebrliebene Weltmacht“.. USA ist das „Reich des Bösen“, die „Achse des Bösen“ und ein „Schurkenstaat Nr.1“ … und leider noch viel schlimmer..
Vor Gorbis Perestroika war der Blick auf die US-Verbrechen verstellt und sie hielten sich auch deutlich zurück, agierten nicht so offen verbrecherisch, verdeckt (wie in Afghanistan vor 1978)..
Nun, nachdem niemand mehr Einhalt gebieten konnte, ist das Wesen des US-Systems zum Vorschein gereift… eine dubiös verwaltete Scheindemokratie, die alle Züge einer Diktatur trägt, die alle europäischen Staaten zu lenken versteht, sie praktisch entköpft und entmannt hat.
Dem WDR kann man fragen stellen: wie fänden sie es komisch, wenn jemand es schafft in einer Livesendung einzuplatzen und seine eigene Show auf Kosten der WDR Zuschauer durchzusetzen? Wenn diese FotzenRiots genau gleiche Show mitten im Jauch oder Anne Will Possentheater steigen liessen?
Arcimboldo sagte:
der Kontrast zeigt das Wesen des West-Systems: lügen für die Macht, die “einzig vebrliebene Weltmacht”.. USA ist das “Reich des Bösen”, die “Achse des Bösen” und ein “Schurkenstaat Nr.1″ … und leider noch viel schlimmer..
Ja, so ist es, und die Schwelle, die Dinge einfach beim Namen zu nennen, sollte immer weiter sinken.
Es ist bezeichnend, ja entlarvend, beschämend, es ist so billig, so schlecht,
Viktor Keller und die Nachtwölfe zu kriminalisieren und zu verunglimpfen, während
uns Gotteslästerung und Obszönität als politische und kulturelle Meilensteine
verkauft werden sollen.
Es wird immer klarer, warum es auch bei uns eine alte, kluge Schulrichtung gibt, die die russische Sprache und Kultur vermittelt und pflegt, während Medienkonsum
kritisch gesehen wird, nahezu abgelehnt wird.