Schlagwörter
Desinformation, Mediendiskurs, Propaganda, Russland, Ukraine, USA
Dank FritztheCat haben wir wieder einmal eine exzellente Übersetzung eines lesenswerten Artikels von Paul Craig Roberts, in dem er den Propagandakrieg der USA und die Angriffe auf Stephen Cohen ins Visier nimmt.
Nennen wir Radio „Liberty“ endlich beim richtigen Namen:
Radio Gestapo Amerika
Radio „Liberty“ war immer ein Propagandaministerium. Früher richtete sich seine Propaganda gegen die Sowjetunion. Heute richtet sie sich gegen bedeutende Amerikaner die für ihre Wahrheitssuche bekannt sind und geschätzt werden.
Die neueste Zielscheibe von Radio Liberty ist ein amerikanischer Gelehrter der um einiges geachteter ist als Radio Liberty. Wie alles andere in Washington lässt sich dieses wertlose Propagandaministerium von seinem Realitätsverlust und seiner Selbstüberschätzung übermannen.
Ein Niemand bei Radio Liberty mit dem Namen Carl Schreck, von dem nichts bekannt ist, hat den bedeutendsten Russland-Gelehrten Stephen Cohen als „Putin-Versteher“ bezeichnet.
Stephen Cohen, Professor für russische Studien sowohl an der Princeton- als auch der New York University war Berater für Präsident George Herbert Walker Bush. Cohen wurde auch von der sowjetischen Regierung respektiert. Folglich konnte er die Sowjets zur Rehabilitierung der Witwe Nikolai Bukharins überreden, einem führenden Bolschewiken und Favoriten Lenins der von Josef Stalin ermordet wurde. Auch Michail Gorbatschow vertraute Cohen und es bestehen kaum Zweifel, dass Cohen dabei mithalf, den Kalten Krieg zu beenden.
Wie ich selbst kommt Cohen aus einer Zeit in der das Ansehen eines Gelehrten auf Urteilsfähigkeit und Wahrheitssuche beruhten. Fernab irgendeiner Propagandalinie einer Regierung. Diese Zeiten sind vorbei.
Für Propagandisten wie Carl Schreck ist Wahrheit das was im Sinne Washingtons ist. Schreck kapiert nicht dass Wahrheit nichts mit den Plänen Washingtons zu tun hat. Und daher brandmarkt Schreck, wenn Cohen die Wahrheit sagt, dies als Kreml-Propaganda.
Noch so einer von denen man noch nie gehört hat und auch nie wieder hören wird, Lynn Lubamersky, erklärte Cohen zu einem „Sprachrohr eines Massenmörders“. Wenn dieser Winzling Putin meint – wen ließ Putin massenmorden? Die Massenmörder unserer Zeit heißen George W. Bush und Obama, und Cohen ist sicher kein Sprachrohr für die beiden.
Heutzutage hängen so viele akademische Karrieren von Regierungsgeld oder Firmengeldern ab – mal sehen ob die gelehrten Kollegen von Cohen es sich leisten können ihn zu unterstützen.
Cohens Position bezüglich Russland und Ukraine deckt sich mit meiner. Die Krise begann mit dem von Washington unterstützten Umsturz in Kiew. Dabei wurde die demokratische Regierung gestürzt und von einer Washington gehorchenden Marionetten-Regierung ersetzt. In der offiziellen Radio Liberty-Propaganda hat es diesen Umsturz nie gegeben. Stattdessen gab es russische Invasion und Annexion. Kein informierter Mensch glaubt diesen erbärmlichen Unsinn. Und trotzdem siegt dieser Unsinn über die Wahrheit.
Das Establishment in Washington versucht Stephen Cohen zum Schweigen zu bringen, aber ich denke dass er ihnen den Finger zeigen und weiter die Wahrheit sagen wird.
In einem aktuellen Interview mit THE NATION (Audio) schlägt Cohen einen Bogen durch die Geschichte, bezieht Stellung zu Putins Ziele, dem Propagandakrieg (ab 20.min) und warnt vor einer Ausweitung des Krieges.
Cohen und seine Frau Katrina vanden Heuvel sind lt. en-wikipedia beide Mitglied des CFR. Sollte die Frontlinie etwa zwischen „Washington“ und „CFR“ verlaufen? So einfach kann es nicht sein.
Sogar George Clooney ist bei dem Haufen! Was soll uns das sagen? Ist er der Botschafter von Nestle?
Nein, als Hollywood-Repräsentant. Das war einfach. Muss ich zu einem Vergleich mit Rühmann greifen? Nein.
„Washington-Establishment“ ist mir eine zu plakative Beschreibung der Akteure, jedenfalls von einem Vielschreiber wie PCR, der seinen Status als ehem. Insider nicht gerade in den Hintergrund rückt. Vielleicht findet sich in PCRs umfangreichen Werk ja irgendwo eine genauere Analyse der Washintoner Interessentektonik. Danke, ich suche dann selbst danach.
Gerade gefunden >>
DAS ist DER BESTE Weg >> Anzeigenkunden der Bild
Folgende Unternehmen finanzieren die Hetze der “Bild” und
ermöglichen so dem Springer-Verlag Profite von 236 Millionen
Euro in Jahr! (Jetzt fehlt noch ZEIT SZ tagesspiegel Spon usw)
https://springershetzblatt.wordpress.com/anzeigenkunden-der-bild/
über den Hebel macht man die Lügenpresse platt, denk ich auch..
Google will auch bald dort investieren, wichtig mal Google zu sagen
das es ein dicker Haufen Sch**sse ist
(Danke für die Übersetzung an FritztheCat. Vielleicht könnt Ihr noch mal die Interpunktion prüfen und ggf. mit dem Kommastreuer nachwürzen. Rechtschreibung ist ja auch eine Form von Wahrheitspflege, die aus der Mode zu kommen droht.)
Mich interessiert ausschließlich der Inhalt.
Die Lügenpresse ist voller korrekter Rechtschreibung, deren Inhalt aber einem dennoch die Zornesröte ins Gesicht steigen lässt.
Fehlerhafte Wahrheit und korrekte Lügen: In BEIDEN Fällen geht es um Wertschätzung des Lesers. Inhalt und Form gehören zusammen. Rechtschreibung ist kein Selbstzweck, sondern beeinflusst das Textverständnis.
Der Leser hat in der Regel ein Gespür dafür, wo mangelhafte Rechtschreibung den Umständen geschuldet ist oder wo sie zur gewohnheitsmäßigen Missachtung des Gegenübers gehört.
Wäre hier das Letztere der Fall gewesen, hätte ich nichts gesagt. Ich tat es in der Annahme, dass Korrekturen mit wenigen Mitteln möglich sind. Also, kein Grund zur Aufregung.
wohl katholisch und auf dem absteigenden ast – hauptsache übersetzt
darauf kommt es kaum an, Schnelligkeit ist wichtiger! Studie > Grundsätzlich gilt im Net: Je schneller die Nachricht raus ist, desto besser. (ich habe auch schon Sachen zusammengepostet im Krüppeldeutsch, z.B. Absturz MH 17 nach 20min, direkt von Donbass Anwohnern, danach kommt es dann besser aufbereitet..)
Wie dieser Sender mit kritischer Berichterstattung und seinen kritischen Journalisten umgeht beschreibt ein Artikel auf RT-Deutsch vom 16. März:
Land of freedom? US-Auslandsender RadioLiberty feuert Mitarbeiter wegen kritischem Ukraine-Video
und das Charlie Hebdo Schmuddelheft hatte einen Zeichner gefeuert, der einen Witz gemacht hatte, dass Sarkozy`s Sohn zum Judentum übergetreten war, wegen der Karriere, er wurde aufgefordert sich zu entschuldigen, das tat er nicht und ist sofort geflogen.. soviel zu Pressefreiheit & Charlie Hebdo, das Heft hat nur Christentum & Islam verunglimpft, könnte am Besitzer liegen.. >>> http://anonhq.com/charlie-hebdo-fired-anti-semitic-cartoonist-ridiculing-judaism-2009/
So, so; Carl Schreck ist „ein Niemand, von dem nichts bekannt ist“
http://carlschreck.com/bio.php
Ich würde behaupten, ein gewisser DOK ist ein solcher Niemand, von dem nichts bekannt ist.
Nicht weniger als ein transatlantischer Troll der sich den Namen „extradry“ gibt.
Genau so ist es!
Platt wie eben gewohnt von diesen transatlantischen Typen.
nee diese affen haben wohl einen krümel der gier des ertrages versprochen bekommen
Bucharin ein Favorit Lenins?Roberts und Cohen,zwei schwafelnde An-
alphabeten russischer Geschichte.
Hier Lenins eigen Worte:
„Was die jungen Mitglieder des ZK betrifft, so möchte ich einige Worte über Bucharin und Pjatakow sagen. Das sind meines Erachtens die hervorragendsten Kräfte (unter den jüngsten Kräften), und ihnen gegenüber sollte man folgendes im Auge haben: Bucharin ist nicht nur ein überaus wertvoller und bedeutender Theoretiker der Partei, er gilt auch mit Recht als Liebling der ganzen Partei, aber seine theoretischen Anschauungen können nur mit sehr großen Bedenken zu den völlig marxistischen gerechnet werden, denn in ihm steckt etwas Scholastisches (er hat die Dialektik nie studiert und, glaube ich, nie vollständig begriffen).“
Das Quellenstudium ist anscheinend nicht die Stärke des schwafelnden frankforthers.
@FritztheCat
Behalte Deine Invektiven für Dich,Dein verkorkstes Geschichtsver-
ständnis ist hanebüchen.Ich kenne meine Quellen.Die neuere russi-
sche Historiographie besagt Gegenteiliges.Nun gut,das war mein letzter
Kommentar hier.
Trotz gelieferten Belegs für Roberts‘ Aussage, schwafelst Du weiter.
Protip „geprügelter Bote“: Eine Übersetzung und ein Beleg durch Zitat stellen kein („verkorkstes“) Geschichtsverständnis des Übersetzers (Boten) dar. Da mangelt es offenkundig schon an einfachsten Begriffszuordnungen. Insofern ist Deine selbst gezogene Konsequenz ein richtiger Schritt.
Schon mal was von „vergiftetem Lob“ gehört?
Lenin sagt in dem Zitat, dass Bucharin zwar ein kluger Kopf und „Liebling der Partei“ sei, seine Anschauungen aber „nur mit sehr großen Bedenken zu den völlig marxistischen gerechnet werden“ könnten und er im Übrigen keinen Schimmer von Dialektik habe. Mit anderen Worten: Bucharin sei eigentlich kein richtiger Marxist und somit in der falschen Partei.
Was Cohens Beitrag zu Bucharins Rehabilitierung betrifft: Bucharin wurde ermordet, da brauchte man niemanden zu „überreden“, ihn oder seine Witwe zu rehabilitieren – das ist schließlich kein Gnadenakt.
Hat dies auf diwini's blog rebloggt.
Da kann man nur hoffen das sich einflussreichere Gelehrte in den USA innerhalb des Establishment diese Schmutzkampagnen gegenüber honorierten Persönlichkeiten im Land ebenso verurteilen.
das Problem ist aber, dass dieses übermächtige mysteriöse Dunkekabinet-Machtsystem jederzeit, wenn es die Wahrheitskämpfer für zu gefährlich sieht, einfach einen Weltkrieg (fürd en es schon so fortgeschriettene Vorbereitungen getroffen hat) anzetteln kann und dann alle vorher fein säuberlich ermittelten Ungehorsamen eliminieren wird… und das ist die eintige wirkliche Gefahr für den Weltfrieden… und einzige Hoffnung dagegen ist…. Putin. und sein Russland
einr ussischer Schriftsteller sagte mal „die Welt wird durchr ussische Seele gerettet sein“… niemand wusste wovor es gerettet werden musste… nun wissen wir es..
Das Ausmass der macht und die Unmenschlichkeit der Ziele dieses „Systems“ übertreffen Stalin und Hitler zusammen… und zumindest was den zweiten betriofft, sieht es sehr danacha us,d ass er genau durch dieses System finanziert, protegiert und erschaffen worden war..
Deswegen malen die für uns auch den Putin als Hitler aus… um selber im Schatten die ungeheursten Verbrechen zu verüben. Angelsachsen wollen es nochmal der ganzen Welt zeigen.. Gewiss nichtd eren Völker, wie es auch nie so gewesen ist.
Ob dieser Berater von G.W.Bush tatsächlich ein guter Mensch ist, bezweifle ich dennoch – der hat doch den Verbrecher beraten und das hat zu 9/11 und Irak, und Totalbespitzelung der Weltbevölkerung, und Syrien, und Afganistan, und Libyen geführt… und Ukruine… also auf solche „Freunde“ verzichte ich gerne… Man tut sich also Mühe, uns selbst die Freunde noch vorzutäuschen..
noch klarer: auch dieser Roberts steht in der Bringschuld… Er muss doch wissen, dass 9/11 eine Fake Flase Flag Operation von seinem Präsidenten G.W.Bush und Rumsfield war… und wenne r so hoch und tief drin war – müsste er in dr Lage sein, Beweise vorzulegen… wenn er es nicht tut… na ja,e in netter Versuch, uns zu täuschen..
Ich weiß nicht mehr wer es gesagt hat, es ist jedenfalls nicht meine Idee gewesen,
sinngemäß:
„George Friedman hat Europa einen Dienst erwiesen, indem er den Europäern ordentlich in den Arsch getreten hat.“
Zumindest war mir der Gedanke vorher auch schon mal gekommen, dass man Friedman vielleicht auch etwas differenzierter sehen sollte.
Kann sein, dass es Andreas Zumach war, den ich an dieser Stelle empfehlen möchte.
Das sollte eigentlich keine direkte Antwort auf den vorhergehenden Beitrag von „USA-Durchschauer“ sein…
Roberts war Barater von Reagan. Cohen war Berater von Bush senior. Keiner von beiden war Berater von Bush junior.
Wenn Sie eine Quelle nennen können, aus der hervorgeht, dass PCR Berater von G. W. Bush war, wäre das sehr hilfreich.
Aus seiner Selbstauskunft geht hervor, dass seine aktive politische Karriere während der Präsidentschaft Reagans geendet haben muss. Ob und inwieweit seine Expertise als Wissenschaftler oder Publizist von der Regierung Bush Junior angefragt worden sein sollte, darüber konnte ich nichts finden. Es ist eher gegenteiliges zu finden, nämlich dass PCR Kritiker der Regierung Bush Juniors war.
stimmt, den Cohen meinte ich;
„Stephen Cohen, Professor für russische Studien sowohl an der Princeton- als auch der New York University war Berater für Präsident George Herbert Walker Bush. „
„George Herbert Walker Bush“ lautet der vollständige Name von Bush senior, Vizepräsident unter Reagan und als 41. Präsident der USA dessen Nachfolger. Danach gab’s noch den Clinton, und dann erst den „George W. Bush“. Das war dann, richtig, der mit dem WTC und dem Irakkrieg 2003. Cohen war Berater von Bush (1), nicht von Bush (2).
„jederzeit, wenn es die Wahrheitskämpfer für zu gefährlich sieht, einfach einen Weltkrieg … anzetteln kann und dann alle vorher fein säuberlich ermittelten Ungehorsamen eliminieren wird
Weltkrieg, um kritische Geister loszuwerden? No Shit, Sherlock – bisschen viel Aufwand,oder?! Diese in Worte gekleidete Abstrusität reicht ja fast an die des nun ehemaligen sowie im deutschen Exil tätigen Moskau-Reporters vom Lokus Boris R. propagierte These, dass Putin die Krim annektiert habe, um seine Umfragewerte in ungeahnte Höhen zu katapultieren, heran …
Apropos, wenn man sich die Twitter-Mitteilungen des Hr. Boris R. ansieht,
kommt fast in jedem tweet „Putin“ vor.
Ist das pathologische Besessenheit, oder wie nennt man sowas ?
„Ist das pathologische Besessenheit, oder wie nennt man sowas ?“
Positiv betrachtet würde ich dem eine kognitive Dissonanz attestieren. Als Basis dieser laienhafte Prognose steht jedoch unzweifelhaft fest, dass bei ihm, um solche personenfixierten Ergüsse zu liefern, zumindest eine gewisse mentale Störung vorliegen muss.