Schlagwörter
In der 3sat „kulturzeit“ wird erneut pauschal gegen den Islam gehetzt. Er sei eine „rückständige“ Religion meint Moderatorin Mendelsohn und gießt damit Öl ins Feuer von Pegida & Co.
ZDF-Staatsvertrag
Bereits in der Vergangenheit mussten wir mehrfach über die selbsternannte 3sat „kulturzeit“ berichten – darunter auch über antiislamische Volksverhetzung unter dem Deckmantel der „Kultur“.
In der gestrigen Ausgabe leitete die einschlägig bekannte Tina Mendelsohn einen Bericht über Ayaan Hirsi Ali mit den Worten ein:
„…Sie wuchs im Exil auf, brach mit ihren Vorfahren und mit ihrer Religion. Sie floh ganz alleine nach Holland und setzte hier ihren Feldzug gegen ihre rückständige Religion fort….“
(Mediathek; 127MB; ab 17:32min)
Hätte Mendelsohn – die hier nicht in indirekter Rede spricht, sondern ihre eigenen Ansichten darlegt – es gewagt, Juden- oder Christentum derart pauschal als rückständig zu verunglimpfen, der Zentralrat der Juden oder das Zentralkomitee der deutschen Katholiken würden ihr und der Redaktion zu Recht die Hölle heiß machen. Geht es aber gegen Muslime, dann sind Hetze und pauschale Diffamierungen in ARD und ZDF offensichtlich immer gerne gesehen.
Selbstverständlich kann Hirsi Ali in Büchern und Medien publizieren, was sie will – so lange es nicht gegen einschlägiges Recht verstößt. Moderatoren von ARD und ZDF – und selbstverständlich auch von 3sat – haben sich aber an den unzweideutigen Vorgaben des Staatsvertrags zu orientieren, die ohne jeden Zweifel eine pauschale Verunglimpfung des Islam als „rückständig“ ausschließen.
Fakt ist: in allen großen Weltreligionen gibt es rückständige, konservative oder progressivere Strömungen. Dabei sind selbst vermeintlich rückständige Auslegungen hierzulande zu respektieren, so lange die Gläubigen sich an die Gesetze halten. Hätte Mendelsohn davon gesprochen, dass Ali ihren Feldzug gegen die aus ihrer Sicht rückständige Religion fortgesetzt hätte oder gegen rückständige Strömungen oder Auslegungen des Islam, wäre daran nichts auszusetzen. Für derartige Differenzierungen ist aber in einem Hetzmagazin wie der „kulturzeit“ kein Platz.
Die Kommentare zu diesem Beitrag sind ein augenscheinlicher Beweis, wie gut das Erzeugen und Erhalten von Angstgefühlen und dem damit verbundenen Hass funktioniert, wie weit diese emotionale Psychose über die gesamte Gesellschaft ausgebreitet ist und unser Denken und Handeln bestimmt. So wird Krieg im Kopf erzeugt. Allein die benutzte Sprache der Moderatorin sollte zu denken geben:
„… setzte hier ihren Feldzug gegen ihre rückständige Religion fort …“
Das ist ein bekanntes Schema. „Feldzug“ steht für Krieg und ist allgemein in der westlichen Wertegemeinschaft positiv benotet, „rückständige Religion“ ist durch das Adjektiv klar negativ benotet. Somit ist auch die Legitimation gegeben. Feldzüge (Kriege) sind zwar nicht schön, aber wenn es das Böse zu bekämpfen gilt, dann sind sie leider unvermeidlich, so der Tenor der dann in den schwülstigen Reden von Politikern und Kommentatoren mitschwingt.
Dabei wird verkleistert woher die Gewalt im Nahen und Mittleren Osten, sowie in weiten Teilen Afrikas eigentlich wirklich stammt. Und da haben die psychopathischen Eliten in den vergangenen Jahrzehnten ganze Arbeit geleistet. Denn wer glaubt denn ernsthaft, dass in einer Gesellschaft in der alle genug zu Essen haben, vernünftig wohnen können, einer Arbeit nachgehen, Familien gründen und Kinder großziehen können, dass in einer solchen Gesellschaft Hass und Gewalt sich auch nur ansatzweise so ausbreiten könnten.
Das aber, die Basis, wurde den Menschen entzogen, sozial, kulturell, wirtschaftlich. Wenn das passiert ist, dann gibt es unzählige Entwurzelte, Menschen die ihren Glauben verloren, ihren religiösen, ihren Glauben an Recht und Gerechtigkeit. Wenn diese Menschen jung sind, dann lassen sie sich hervorragend manipulieren, dressieren, für radikales Tun einspannen. Da sie Ungerechtigkeit per Füllhorn ausgeschüttet bekamen, Gewalt ihr Leben bestimmte, sind ihre Gefühle verschüttet, sie sind verroht. WELCHES Hassbild man ihnen einimpft, das ist völlig egal. Es kann sich gegen Religionen, andere Weltanschauungen, andere Hautfarben, Kulturen, was auch immer richten.
Und Religionen waren schon immer gut geeignet, aber die Menschen aller Religionen leben ihren Glauben in „normalen“ Verhältnissen“ friedlich. Auch die christliche Religion wurde immer dann von den Mächtigen benutzt, wenn sie in Schwierigkeiten waren. So hatten die Kreuzzüge vor allem soziale- und politische Hintergründe, die in Europa zu suchen waren, nicht im Heiligen Land. Und heutzutage ist das bezüglich der Religion des Islam nicht anders.
Man schaue sich Libyen zu Zeiten Gadaffis an, sein einziges echtes fundamentales Problem waren die Mudschahedins im Osten des Landes, die über Jahrzehnte hinweg von den USA militärisch, logistisch unterstützt wurden. Ansonsten herrschte Frieden im Land, über alle Religionen hinweg, mit bemerkenswerten demokratischen Rechten, wie Recht auf Bildung, Wohnraum, Nahrung, Gleichberechtigung der Frau, Gesundheitsfürsorge usw., dabei war Libyen ein islamischer Staat mit dem Koran als Grundlage. Es ist wie in jeder Religion, es kommt darauf an, was man ihr entnimmt. Man schaue sich Libyen heute an, völliges Chaos, verschiedene extremistische Gruppen, unter ihnen IS und Mudschaheddins lassen kein normales Sozialleben mehr zu und schüren damit die Gewalt. Das alles hat doch nichts mit dem Islam zu tun! Gäbe es ihn nicht, würde eben ein anderes Hassbild von den Psychopathen der Macht eingepflanzt. Man schaue doch nur in die Ukraine, dort hat man über Jahre den Hass gegen Russland geschürt, weil das die quasi schwache Stelle der Ukraine war. Im Nahen Osten ist es der Islam, aber wie gesagt, er ist nicht die Ursache.
In Syrien wurden hunderttausende Menschen innerhalb von vier Jahren regelrecht abgeschlachtet, warum davor nicht, Betriebsunfall? Mitnichten. Die politisch-, militärisch-, wirtschafts- und Finanzeliten, dieses Geflecht, das seine perverse Machtpolitik exzessiv immerfort auslebt, diese Leute könnten innerhalb weniger Wochen, extremistischen Gruppierungen wie al-Kaida und IS/ISIS die Basis entziehen. Aber ein ununterbrochener Dollar- und Waffenstrom fließt nach wie vor in Richtung dieser gezüchteten und völlig enthemmten Banditen (übrigens auch ein Strom von Drogen!) und hält so das Chaos und die Gewalt aufrecht – und schürt „nebenbei“, aber nichtdestotrotz gewollt, die Angst in Europa, in Deutschland. Diese Psychose ist gewollt, sie ist Voraussetzung um Krieg zu führen, wie die Geschichte immer wieder gelehrt hat.
Lassen wir uns nicht für dumm verkaufen, die wahre Quelle der Gewalt ist uns näher, als wir es wahrhaben wollen. Es sind die Psychopathen vom Schlage eines Brzezinski, einer Clinton, eines Kissingers, Cheneys, Rumsfeld, Soros, Rockefeller und wie sie alle heißen. Leute die eine unheilige Allianz bilden und in ihrem pathologischen Denken machtdurchdrungen aber ohne jede Verantwortung für ihr Tun sind.
Und deshalb hat Dok in seiner Beurteilung schon recht. Kulturmagazin tut sich permanent die Propagandaarbeit der Eliten an, die da heißt, auf keinen Fall über die wahren Hintergründe der unfassbaren Gewallt gerade im Nahen Osten und Nordafrika aufzuklären. Stattdessen die Ressentiments gegen den Islam schüren und so das Spiel von Teile und Herrsche schön am Laufen halten.
Für alle die glauben, über den Islam schon alles zu wissen und für alle anderen natürlich auch ist Vera F. Birkenbihls Vortrag sehr zu empfehlen:
In der Tat gehört ausgerechnet die „Kulturzeit“ zu den allerübelsten Hetzmagazinen im deutschsprachigen TV. Und das sage ich, obwohl, oder nachdem ich die Kulturzeit als sehr kulturinteressierter Mensch jahrelang verfolgt habe.
Heute nicht mehr- zuerst bei diesen Typen Grandits und Mendelssohn schlug es dem Fass schon lange den Boden aus. Das sind unmaskierte Löwnthals, völlig unakzeptabel und ein Skandal!
Unter dem Deckmäntelchen von einer Prise „Kultur“ trompetet dieses Rechtsaußen-Hetzorgan, frecher noch als „heute-journal“ seine krude Propaganda, daß einem die Haare zu Berge stehen.
Das ist offener Mißbrauch und Pervertierung des Staatsauftrages!
Mannomann – tummeln sich auf diesem Blog viele Islamversteher oder gar -freunde! Da bringt die „Kulturzeit“ mal endlich was vernünftiges, und schon melden sich so viele „hochintelligente“ Kommentatoren zu Wort – ich frage mich nur, ob diese Gscheiterlen vielleicht den Blog verwechselt haben, in der Annahme, dies sei das „Netz gegen Nazis“ oder ein neuer Blog „Wir lieben Özdemir“ oder so ähnlich. Und an Dok gerichtet: Wer von „intelligenten Defiziten“ faselt, sollte man öfters in den „geistigen“ Spiegel schauen.
Hier hat aber jemand im intellektuellen Limbo gewonnen.Da kniet man sich geistig nieder vor den Pegida-Verstehern.Der Islam ist so sinnfrei wie alle anderen Religionen auch und jede macht mal eine schwierige Phase durch (Hexenverbrennung,Kreuzzüge etc.).Kein Grund gen Rechts zu schwenken,du rassistisches Arschgesicht.
Dok, ich stimme dir da voll zu, wenn die Dame gleiches über die jüdische Religion gesagt hätte, dann wäre sie heute ohne Job. Und die gleiche Gruppe von Moderatoren stellt sich hin und wundert sich, wie in Dresden eine anti moslemische Bewegung entstehen kann, obwohl die dort überhaupt keine Moslems haben. Die Antwort ist klar, die Leute schauen zu viel Fernsehen, auch zu viel GEZ-Fernsehen und auch zu viel „Kulturzeit“
Eine Koalition aus überwiegend christlichen Staaten hat ca.4 Millionen Tote nur in Afghanistan, Pakistan und Irak seit 1990, bei einer überwiegend moslemischen Bevölkerung, erzeugt. http://www.voltairenet.org/article187308.html Wie nennt man den so eine Religion, die so grausam und und mörderisch zu Moslems ist, Frau Mendelsohn? Gerade wenn man so einen Namen trägt und einer ihrer Vorfahren ein Opfer antijüdischer und damit religiöser Propaganda war, sollte man auf solche Hetze verzichten.
Fast alle deutschen Leitmedien sind eigentlich unter jüdischer oder besser gesagt zionistischer Führung. Und diese Gruppe hat den Islam als Feindbild und versucht diese in jeder Hinsicht zu verunglimpfen, um so dem deutschen Michel einen Antiislamischen Parasiten einzuimpfen.
Nein
Sieht aber so aus, als wärst du ein Nazi.
Nicht über „Keulen“ beschweren, in deinem stimmt es halt.
Was ist ein „Nazi“ für sie? Ich stehe zu dem was ich sage und bin sogar überzeugt, dass ich nicht ganz falsch liege mit meiner Behauptung. Können sie das Gegenteil beweisen, ohne jemanden zu diffamieren? Ich denke eher, dass sie der „Nazi“ sind, ein „Nazionist“?
Das kommt Hitlers „jüdischer Weltverschwörung doch ziemlich nah.Distanzierung fehlgeschlagen!,und mit nicht ganz falsch liegen,du liegst verdammt falsch , so viele Juden kann es gar nicht geben.
Hitler ist für mich ein Niemand und eine unwichtige Figur. Von daher ist es mir egal ob sie mich und meine Aussage mit ihm oder seiner Ideologie gleichsetzen. Ich lebe im hier und jetzt. Ich kann mich von meiner Umgebung und der Zeit in der ich Lebe nicht distanzieren. Ich distanziere mich aber von der Tatsache, dass Juden oder Menschen jüdischen Glaubens das Problem sind, denn sie sind es nicht und waren es auch nie. Das Problem sind viel mehr die Protagonisten der Zionistischen! Agenda und ihr Bestreben die Menschen gegeneinander aufzuhetzen.
Zionisten =/= Juden
das ist ihre geschäftsidee , eine religion umwandeln steht jetzt auf der nwo-propaganda-wochen-menue-karte ..deutschland verändert den islam, für die ganze welt, für immer, am besten die grünen, wenn mal zeit ist zwischen nato- und atlantik-brücken meetings.. und dann bekommen wir zur belohnung einen monat keine dokus über böse hitler deutsche, obwohl ein monat ist arg lang, das schaffen die nicht, 1 woche wär schon was und wir legen noch 3 u-boote gratis obendrauf
㤠5 Gestaltung der Sendungen
…
(3) Das ZDF hat in seinen Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. ..“
Das steht bereits genauer im GG Art. 1
„(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“
Zur aller staatlichen Gewalt zählt auch das unter Zwang beitragsfinanzierte Staatsfernseh von ARD & ZDF etc..
Sie haben sogar die Verpflichtung die unantastbare Würde des Menschen zu achten und zu schützen.
Diese Sätze des GG entstanden nach der Judenverfolgung! etc.
Diskriminierungen, Ausgrenzungen, Enteignungen und Willkür wie Sie auch heute unter Hartz IV – für gierige Globalplayer – zu finden sind.
Das belogene Volk schweigt zu Hartz IV Verfolgungen etc. und nun/parallel ist eine Religion wieder zum Sündenbock erkoren.
Was sind das für christliche Werte die von der CDU/CSU etc. vertreten werden.
Genau genommen zelebriert die christliche CDU/CSU die Todsünde der Gier und lässt weltweit die Todsünde des Tötens für ihre gierigen Globalplayer und sich selbst zu.
Einfach unglaublich! Dass aber die USA und die deutsche Regierung mit Menschen in der Ukraine zusammenarbeiten die eine rückständige Ideologie (Nazis mit SS-Runen und Flaggen) verfolgen, wird verschwiegen! Immer die „Rückstände“ anderer kritisieren, aber die eigenen völlig unter den Teppich kehren! Einfach widerlich!
Wirklich schlimm, was hier z.T. schon wieder für Kommentare kommen… wo man doch eigentlich meinen sollte, dass zumindest Leute, die sich schon länger mit dieser Seite befassen so langsam befähigt sind, die Propaganda zu durchschauen.
Dieser Beitrag in der „kulturzeit“ ist reine Propaganda, nichts anderes. Er dient nur dazu den Hass gegen den Islam zu schüren, ganz im Sinne der Agenda, der Entfachung eines Religionskrieges als dritten Weltkrieg, als Legitimation der Verwüstung und Ausbeutung Afrikas und der Golfstaaten. Genauso wie PEGIDA, die gefakten Enthauptungen und Anschläge, die Berichte über die Asylbewerberströme und Asylmissbrauch, bis hin zu solch dümmlichen Berichten über eine Abschaffung des Weihnachtsmarktes.
Es geht um die Inszenierung eines Kampfes der Kulturen als nächsten großen Krieg , der schon längst begonnen hat – und der deutsche Michel macht natürlich begeistert mit…
Genau so ist es, der von S. Huntington u.a. Hintertanen vor Jahrzehnten als NWO-Plan ausgerufene „Clashes of culture“ funktioniert natürlich im Bunten Registrierten Doofland wieder als Erstes & am Besten.
Und es geht munter weiter…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-04/frankreich-attentat-vereitelt-bernard-cazeneuve
Es ist ein Treppenwitz, dass ausgerechnet Leute, die sich für intelligent halten, bei einem einzigen vernünfigen Beitrag zum Thema Islam hyperventilieren und im Dreieck springen.
Wenn ich hier von „gefakten Enthauptungen, angeblichen (!) Asylbewerberströmen und angeblichem (!) Asylmissbrauch“ lese, frage ich mich schon, ob die betreffende Person nur an eklatantem Realitätsverlust leidet oder ob der Pfleger den Schlüssel zum Computerraum stecken lies.
Das einzige Argument, welches man gelten lassen kann, ist die Inszenierung eines Bürgerkrieges, darauf steuert die Politik mit Volldampf wie die Titanic auf den Eisberg.
Kritik an der menschenverachtenden Hass- und Gewaltideologie Islam ist ansonsten genauso angebracht wie die an der Politik, die uns in diese Situation bringt.
Bei den Asylbewerbern stelle ich ja gar nicht die Zahlen in Frage, wie sollte ich die auch überprüfen? Hier geht es mir mehr um die Dramatisierung durch die Medien – allen voran BLÖD & Co.
Von den Enthauptungen in den uns präsentierten Videos kann sich jeder selbst sein Bild machen, sie sind alle online verfügbar, größtenteils in HD. Wer sich auf die verpixelten Ausschnitte, bzw. Standbilder in den Medien und deren „Interpretation“ durch die Überbringer der Nachricht verlässt ist selbst Schuld. Auch hier gilt wieder: ich kann nur beurteilen, was ich selbst gesehen habe. Und das sind nur die veröffentlichten Propagandavideos. Was sonst so in den Ländern passiert, kann ich nicht sagen, da ich nicht selbst vor Ort war.
Zu den Videos, (bzw. z.T. sind es ja nur Standbilder mit Tonspur) habe ich allerdings eine klare Meinung, da ich sie selbst gesehen habe. Bei der ersten Videoserie mit den Einzelenthauptungen wurde ja mittlerweile sogar über BBC verkündet, dass es Greenscreen-Produktionen sind. Kämpfer des IS machen sich also die Mühe eine Enthauptung im Studio zu produzieren? Und zeigen noch dazu den entscheidenden Moment der Tat, mit der sie schockieren wollen, nicht? Das macht natürlich sehr viel Sinn… Und es gibt noch weit mehr Ungereimtheiten, wenn man die Videos mal genauer unter die Lupe nimmt.
Ich arbeite selbst im Bereich 3D-Visualisierung und Visual Effects und die Videos sind größtenteils so schlecht produziert (zumindest die erste Serie), sowas würde ich mich nicht trauen abzuliefern…
Sehr gut, wenigstens ein paar nutzen ihren eigenen Verstand, wenn es um diese ganze (auch m.E. von Israels PR-Agenturen gesteuerte) Chuzpe um den IS und dessen Finanzierung und Promotion in der westlichen Welt geht. Im Nahen Osten kann man fast jeden auf der Straße fragen und die meisten werden es so sehen. Wer kennt dich besser als dein ungeliebter Nachbar??
Wir sind im Krieg mit Islam, nicht nur mit radicalem Islam, sagte Ayaan Hirsi Ali im interview mit Reason Magazine:
Reason: Don’t you mean defeating radical Islam?
Hirsi Ali: No. Islam, period. Once it’s defeated, it can mutate into something peaceful. It’s very difficult to even talk about peace now. They’re not interested in peace.
Reason: We have to crush the world’s 1.5 billion Muslims under our boot? In concrete terms, what does that mean, “defeat Islam”?
Hirsi Ali: I think that we are at war with Islam. And there’s no middle ground in wars …
… There comes a moment when you crush your enemy.
Reason: Militarily?
Hirsi Ali: In all forms, and if you don’t do that, then you have to live with the consequence of being crushed.
http://reason.com/archives/2007/10/10/the-trouble-is-the-west/1
Sie darf das sagen. Vielleicht darf man auch sagen, dass wir im Krieg mit Christentum oder Judentum sind?
Dok, ich danke Dir für diesen Artikel. An die Pegida-Truppe: Ihr seid hier falsch. PI-News ist Eure Anlaufstelle. Da könnt Ihr Euch tummeln und nicht unserer Zeit verschwenden… …
Nebelkerzen und Spiegelfechtereien..
Wie lange noch?
Zitat/Artikel/Propagandaschau:
„Geht es aber gegen Muslime, dann sind Hetze und pauschale Diffamierungen in ARD und ZDF offensichtlich immer gerne gesehen“.
~~~~~~~~~~~~~~
Das ist eine, wirklich etwas „seltsame“ Fehleinschätzung“ deinerseits. Sonst sind Deine Recherchen zum Thema „Staatsmedien-Propaganda“ etc., exzellent.
Im Bezug auf die Aussage der Moderatorin:
Zitat: „Sie floh ganz alleine nach Holland und setzte hier ihren Feldzug gegen ihre rückständige Religion fort….” –
~~~~~~~~~
An dieser Aussage gibt es NICHTS, aber auch rein gar nichts, was man „beanstanden“ sollte. Ganz im Gegenteil!
Zitat/Artikel/Propagandaschau:
„Fakt ist: in allen großen Weltreligionen gibt es rückständige, konservative oder progressivere Strömungen. Dabei sind selbst vermeintlich rückständige Auslegungen hierzulande zu respektieren, so lange die Gläubigen sich an die Gesetze halten…“
Schon richtig, Aber wozu dieser „Relativierungsversuch“ ausgerechnet im Bezug auf die archaische und extrem gewaltverherrlichende Religion Islam?
Lese bitte hier:
Zitat: Religionsforscher im Interview „Der Islam fußt auf Gewalt“
Erstellt 04.02.2015
Der Islam eine friedliche Religion? Religionsforscher Ednan Aslan*) widerspricht dem. Seiner Ansicht nach sind Terror-Anschläge Konsequenz tradierter Rechtsvorstellungen, denen die Mehrheit der Muslime folgt…
*) Dr. Ednan Aslan, geb. 1959 in der Türkei, ist Professor für die islamische Religionspädagogik an der Universität Wien. Der Sunnite studierte Pädagogik und Politikwissenschaft an den Universitäten Tübingen und Stuttgart und promovierte über die „Religiöse Erziehung der muslimischen Kinder in Österreich und Deutschland“. Seit 2005 Fachinspektor für den islamischen Religionsunterricht an Pflichtschulen in Wien.
Link zum Artikel:
http://www.rundschau-online.de/politik/religionsforscher-im-interview–der-islam-fusst-auf-gewalt-,15184890,29746322.html
~~~~~~~~~~~~~~~~
Und hier eine TV-Aufzeichnung einer Sendung des Schweizer Fernsehen (SRF) Dort unterhalten sich zwei renommierte Islam-Kenner über die totalitären, faschistischen Tendenzen im Islam:
Zitat: „Islam unter Faschismusverdacht – Politikwissenschaftler und Islamforscher, Hamed Abdel-Samad und Islamwissenschaftler Mouhanad Khorchide – bei Sternstunde Religion:
Veröffentlicht am 04.01.2015
Für den Politikwissenschaftler Hamed Abdel-Samad trägt der Islam faschistische Züge. Der Islamwissenschaftler Mouhanad Khorchide bestreitet dies vehement. Ein Streitgespräch, moderiert von Norbert Bischofberger.
Link-Quelle: Die Giordano-Bruno-Stiftung ist eine Denkfabrik für Humanismus und Aufklärung, die sich am Leitbild des evolutionären Humanismus orientiert und der sich viele renommierte Wissenschaftler, Philosophen und Künstler angeschlossen haben.
~~~~~~~~~~~~~~~
Wie sagte aber Steven Weinberg *) über Religionen:
„Ich denke, dass ein enormer Schaden von der Religion angerichtet wurde – nicht nur im Namen der Religion, sondern tatsächlich von der Religion.
Religion ist eine Beleidigung der Menschenwürde. Mit oder ohne sie würden gute Menschen Gutes tun und böse Menschen Böses. Aber damit gute Menschen Böses tun, bedarf es der Religion.“
*) Steven Weinberg US-amerikanischer Physiker und Nobelpreisträger
Letztendlich geht es aber weder um Religionen (und seinen diese noch so „rückständig“) – noch um Nationalitäten, Hautfarben, sozialen Status..oder sonst was. Das alles sind nur willkommene „Tarnkappen“ (künstliche Unterscheidungen unter Menschen), die die eigentlichen Menschenschinder und Massenmörder schon immer als Tarnung für ihre abscheulichen Verbrechen an der Menschheit missbraucht haben – und das bis heute tun!
Es geht explizit um getarnt-agierende Hardcore-Psychopathen – und deren „Eliten-Macht-Netzwerke“, die gerade dabei sind, die strategische (NWO-geplante) „Dezimierung“ der Menschheit vorzubereiten.
Wenn jemand den Mut hat – und wirklich etwas an der Wurzel des Machtmissbrauchs in der Welt zum Besseren zu verändern, der sollte nach – Psychopathen Pathokratie – in den Suchmaschinen suchen.
Weitere Hintergründe:
https://www.facebook.com/pages/Aktiv-gegen-Psychopathen-Pathokratie/329397370520953
und…
http://homment.com/pathokratie-plutokratie
Daryl
Ich finde eigentlich jede Religion rückständig.
Es stimmt allerdings das man tolerant sein sollte und die Werte anderer achten und respektieren muß. Dies sollte man schon einfach aus dem Grund tun, da es sich einfach entspannter lebt wenn man nicht ständig andere auf den rechten Weg (von mir aus auch auf den linken :-) ) bringen will.
Dies gilt natürlich immer in beide Richtungen.
Ein verrückter Moslem ist, wie auch ein verrückter Christ nicht unbedingt repräsentativ für die gesamte Glaubensrichtung. Gerade die werden allerdings aktuell immer in die Kamera gehalten (verrückte Christen eher selten).
Schön ist in dem Zusammenhang, das gerade die Saudis, die ja nach westlichen und auch meinem Wertekanon alles falsch machen, als Garant für Stabilität und Wahrung von Demokratie und Menschenrechte im Jemen dargestellt werden.
Sie mögen nur alle Religionen rückständig finden. Ich finde, dass alle Regierungen der Welt und deren politischen Systeme sowie deren Vertreter rückständig sind. Hinzu kommen Oligarchen und die Idioten von Wallstreet. Denken Sie, ohne Religion gäbe es keinen Krieg? Sie irren sich! Der Hauptgrund für Kriege sind nach wie vor Ressourcen. Religion wird nur benutzt, um den Krieg aus „moralischen“ Gründen (welch Ironie) zu rechtfertigen. Geht es um Schürfrechte, sind „religiöse Werte“ sowas von egal!
Die reflexartigen Versuche, die täglichen Hass- und Gewaltexzesse des Islam mit dem Verweis auf andere Religionen zu verharmlosen (es gibt doch aus fundamentalistische Christen, etc…), sind ein Fall für psychologische Studien.
Mir sind jedenfalls keine aktuellen Fälle bekannt, in denen Hardcore- Christen „Ungläubige“ massakrieren, entführen, misshandeln und versklaven.
für mich sind sämtliche religionen im kern faschistisch und daher no go an der volksverdummung nimm ich nicht teil
übrigen ich habe die zahlung der zwangsgebühren eingestellt
Ich nehme an, du meinst totalitär, denn faschistisch wäre Blödsinn.
Totalitär sind sie selbstverständlich in ihrem Wahrheitsanspruch und der damit verbundenen Tendenz, anderen Glauben oder gar Unglaube als feindlich zu betrachten.
Das ist ein notwendiges Übel, der jedoch fundamentale Bedeutung für die Durchsetzungsfähigkeit einer Religion hat.
Regelsysteme müssen einen nahezu universalen Anspruch vertreten, da sie sonst kaum nach innen oder außen durchzusetzen wären.
Je rigider dieser Anspruch, desto schlagkräftiger eine Religion. Das muss man erstmal wertfrei feststellen.
Das heutige sichere Leben in einem Werte- und Rechtssystem wäre ohne die historischen, religiösen Fundamente nicht denkbar.
Das ist auch mit ein Grund, warum sich nirgends auf der Welt relevante größere Gemeinschaften von Atheisten durchgesetzt haben.
Das sage ich übrigens als Atheist.
Ich stimme dir voll zu. Eine überaus wichtige Feststellung!
Und by the way: Auch der Marxismus hat natürlich seinen Totalitarismus. Dummerweise kenne ich aber nichts Überzeugenderes.
„Totalitär sind sie selbstverständlich in ihrem Wahrheitsanspruch und der damit verbundenen Tendenz, anderen Glauben oder gar Unglaube als feindlich zu betrachten.“
Ist der Nationalismus nicht genau gleich? Die USA hält sich für die beste und grösste Nation der Welt, Russland genau so und welches Land in und ausserhalb der EU hält seine Politik unabhängig von der Religion des Landes für das einzig richtige? Alle!
Allmählich frage ich mich, was ich von diesem Blog zu halten habe. „Antiislamische Volksverhetzung“, weil eine Ex-Muslimin einen Feldzug gegen diese doch zweifellos rückständige Religion betreibt? Was ist denn mit Euch los, seid Ihr plötzlich Islamfreunde geworden? Werdet Ihr neuerdings von Özdemir finanziert?
Lies den Beitrag noch einmal!
Und wenn ich den Beitrag noch zehnmal lesen würde, er ist und bleibt für mich nicht nachvollziehbar. Vor allem die Feststellung, „… Geht es aber gegen Muslime, dann sind Hetze und pauschale Diffamierungen in ARD und ZDF offensichtlich immer gerne gesehen“ ist absurd, denn die deutschen Staatsmedien überbieten sich ja geradezu in ihre versteckten Werbung für den Islam.
Richtig. Das sieht man jeden Sonntagmorgen. Immer wieder. lach
„Anonym“ hat recht, ohne wenn und aber. Gerade ein Blog, der sich „Propagandaschau“ nennt, sollte die Einheitsmeinung aller Einheitsmedien zum Thema Islam schon mal bemerkt haben. Hier einfach die Tatsachen zu verdrehen und das Gegenteil zu behaupten, grenzt schon an Schizophrenie, wenn man mal andere Interessenlagen im Hintergrund ausschließt.
Und wenn das so ist, dann versucht man jetzt angesichts der großen Probleme die jahrzehntelange antiarabische und letztlich antiislamische Propaganda wieder auszubügeln.
Ich behaupte mal, dass die meisten ihr Feindbild über Menschen aus diesen Ländern und über diese Länder aus den Medien haben.
Ich sage nichts dagegen, dass mancher schlechte Erfahrungen mit Unterschichten-Machotürken/arabern gemacht hat und darum vielleicht eine schlechte Meinung hat. In Dresden und andernorts in „Ossiland“ hingegen KANN es nur medial hervorgerufener Hass sein, da die meisten da aus Nähe noch nie mit Migranten aus dem Orient zu tun hatten.
Schon lustig und lächerlich zugleich: Bei Ukraine und Russland krakelen die Leute über die „Lügenpresse“ und im gleichen Atemzug protestiert man gegen eben die von meistens von der „Lügenpresse“ als Feindbild aufgebauten Moslems.
Die MEnschenn sind einfach größtenteils gehirngewaschener und halbgebildeter Pöbel in meinen Augen.
Dazu möchte ich übrigens mal auf den sehr hervorragenden Vortrag von Dr. Daniele Ganser an der Uni Tübingen verweisen: Da geht es genau um diese medialen Feindbilder:
Der Islam ist genauso rückständig wie das Christentum oder andere Religionen. Das Problem ist, dass der typische Moslem viel gläubiger und dümmer ist. Das ist der Nährboden um Radikale zu züchten.
Was man aber durchaus sagen kann, die Konsumenten des Islams sind eher rückständig.
Na ja, der „typische Moslem“ existiert halt eher in der Einbildung typischer deutscher Rassisten.
Ich finde die Politik und die Politiker Deutschlands für Rückständig. Und die beinhaltet Religiöse Menschen und Atheisten.
Allein für die Behauptung, der Islam wäre genauso rückständig wie das Christentum, bekommen Sie den rotgrünen Verdienstorden am Bande.
Schon mal mitbekommen, dass das Christentum vor 500 Jahren eine Reformation durchlaufen hat? Alternativ lesen Sie mal die Bibel und als Vergleich dazu den Koran, aber ich befürchte, ich überfordere Sie gerade.
Bin nicht religiös, insofern kann mir das eigentlich egal sein, aber Ayaan Hirsi Ali ist eine mehrfach belegte Lügnerin (beginnt schon bei ihrer Biografie), die sich deshalb halten kann, weil unsere Medien selbst gewisses zerstörerisches Interesse haben und bestimmte Ansichten hofieren. Wie immer gilt: Kritik muss möglich sein, Lügen (um eines wie auch immer definierten „guten Zweckes“ willen) aber nicht.
Was hat Özdemir denn mit Islamisten zu tun.
Gerade der kritisiert Erdogan häifig, und mahnt, den Völkermord anzuerkennen.
Aber für dich ist er einfach nur Türke.
Wie schon oben von Cornelius gesagt: Das ist nicht PI.
Ist vermutlich eine Antwort auf meinen Kommentar von 17.30 und wurde falsch eingestellt.
Ja, für mich ist er in der Tat einfach „nur“ Türke, der in der deutschen Politik nichts verloren hat. Oder kennst Du einen Deutschen, der in der Türkei in der Politik mitmischen darf? Özdemir ist und bleibt ein Moslem und damit vertritt er den Islam. „Die Türkei den Türken“ steht auf der Titelseite des Harryet (vermutlich falsch geschrieben, aber ich meine die türkische „Bildzeitung“) Und Deutschland? Auch den Türken? Es gibt genug Bestrebungen, ein „Türkland“ daraus zu machen. Aber macht weiter so, dann wird es bald soweit sein. Übrigens: Mit PI habe ich nichts am Hut, aber auch dort wird mitunter die Wahrheit gesagt.
Nicht Anonym hat diesen Kommentar geschrieben, sondern ich, Der Denker. Habe vergessen, meine Daten einzugeben. Entschuldigung.
Was fehlt, ist eine unabhängige Rechtsinstanz, die angerufen werden kann und solche Verstösse gegen den Runfunkstaatsvertrag ahndet.
Die internen Gremien taugen dafür offenbar nicht und in dem Wissen wird trotz unzähliger Verstösse einfach weiter gemacht, als wäre nichts gewesen.
Es werden ja nichteinmal die Serientäter zur Rechernschaft gezogen, sondern eher mit Preisen bedacht.
Die Gesellschaft muss lernen und dem Rechnung tragen, dass die Medien sich zur vierten Gewalt aufgeschwungen haben und endlich durchgreifen, ansonsten haben wir bald die Mediakratur(=mediale Diktatur).
Ohne den Islam wäre diese Welt eine Bessere. Ich habe für diesen mittelalterlichen, blutrünstigen Mummenschanz nichts übrig. Je eher er verschwindet, um so besser.
Eine ausgesprochen dumme Ansicht, leider weit verbreitet unter den Opfern hiesiger Propaganda und Hetze, weil sie auch von einfältigen Menschen wie Tina Mendelsohn in den ÖR verbreitet wird.
Nein, keine dumme Antwort, sondern vollkommen richtig! Oder hältst Du den Islam für eine Bereicherung der menschlichen Zivilisation? Dann käme ich nicht umhin, Dir Dummheit zu bescheinigen.
Was interessiert es mich, wenn ein dummer Mensch mir Dummheit bescheinigen will?
Schon die Annahme, dass würde mich interessieren, zeugt ja von intellektuellen Defiziten.
Wäre der Islam keine Bereicherung gewesen, hätte er sich nicht derart ausgebreitet – das gilt übrigens für alle Religionen.
Man muss schon wirklich strunzdumm sein, wenn man meint, in irgendeinem Land würde sich etwas zum Besseren wandeln, wenn nur eine Religion plötzlich verschwinden würde.
Wer so etwas denkt, sollte sich einmal fragen, warum sämtliche größere Gemeinschaften auf den Regeln religiöser Gesetze funktionieren – und nicht auf atheistischen Weltanschauungen, die sich bisher nirgends auch nur ansatzweise mehrheitlich durchsetzen konnten. Ganz offensichtlich haben die Religionen Individuen und Gemeinschaften etwas zu bieten, was sie anderen Weltanschauungen überlegen macht.
Du kannst ja einmal selbst darüber nachdenken, was das wohl ist!
Der Islam wurde mit dem Schwert verbreitet.
Wer aus der „Gemeinschaft der Gläubigen“ Moslems austreten will, muss laut dem Befehl des Propheten ermordet werden und das wird täglich seit dem Jahr 800 praktiziert.
Der Islam wird nur von solchen Menschen verteidigt, die sich nie mit ihm beschäftigt haben.
Hier zum Einstieg in ein besseres Verständnis einen Artikel eines Historikers:
Der Islam will die Welteroberung
Die Kriegsregeln sind flexibel, das Kriegsziel bleibt: Der Greifswalder Althistoriker Egon Flaig über Mohammeds kämpferische Religion.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/essay-der-islam-will-die-welteroberung-1354009.html
Es war zu befürchten, dass der Artikel dummes Zeug wie dieses „provoziert“.
Der Islam wurde nicht mehr oder weniger mit „dem Schwert“ verbreitet, als andere Religionen oder Staaten.
Ohne „das Schwert“ gäbe es auch Deutschland nicht.
Dummen Hetzern fällt das Schwert aber nur auf, wenn es sich um den Islam handelt.
Gleiches gilt für Tötung im Fall der Apostasie. Die steht auch im Alten Testament (Steinigung) und könnte deshalb auch fundamentalistischen Juden oder Christen als Vorwand zur Tötung beim Glaubensabfall dienen.
„Der Islam“ will und betreibt die „Welteroberung“ nicht mehr oder weniger, als das Christentum, die katholische Kirche, Scientology oder „das Kapital“.
Weitere dümmliche Beiträge, die solche einseitigen Stereotypen und Verhetzung beinhalten, werden hier nicht toleriert!
Wenn es um Ressourcen geht, dann ist es egal, ob man Moslem, Christ, Buddhist oder Atheist ist. Schlussendlich sind alle nur am Geld, Land und ans Öl interessiert. Mit der jeweiligen Staatsreligion werden die Menschen entweder eingelullt oder für Kriege mobil gemacht. Die Religion an sich hat nichts damit zu tun! Die politischen und religiösen Führer jedoch sind hauptverantwortlich für Kriege. Dafür werden alle Religionen rücksichtslos missbraucht, um Menschen, die vielfach noch vom selben Glauben sind, dazu zu bringen, sich gegenseitig abzuschlachten. Und wenn es ein Reinfall war, hält die Politik Abstand und kann der Religion die Schuld in die Schuhe schieben. Irgendwann kommt die Zeit, wo alle Religionen gemeinsam dafür den Kopf hinhalten werden müssen weil die Politik es zu weit getrieben hat weil sie ihre eine Haut retten müssen. Das wird ein Spektakel! Dann wird es keine Religionen mehr geben, aber immer noch kriegstreibende Politiker!
Dein Nickname ist falsch. Du bist ein Schwätzer und kein Denker!
@ Dok: „Dummen Hetzern fällt das Schwert aber nur auf, wenn es sich um den Islam handelt.
Gleiches gilt für Tötung im Fall der Apostasie. Die steht auch im Alten Testament (Steinigung) und könnte deshalb auch fundamentalistischen Juden oder Christen als Vorwand zur Tötung beim Glaubensabfall dienen.“
An Ihrer Stelle würde ich das Wort Dummheit nicht so inflationär verwenden, es färbt nämlich ab. Vielleicht ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass sich das Christentum heute ausschließlich auf das neue Testament bezieht. Lesen bildet.
Und bitte, nennen Sie mal einen einzigen „fundamentalistische Juden- oder Christenverein“, der heute (!) „Ungläubige“ steinigt und ihnen die Hälse durchschneidet, das interessiert sicher nicht nur mich.
Alle Religionen sollten sterben. Um Hoffnung und psychologische Unterstützung aufrecht zu erhalten, sollte man mehr Psychologen einsetzen. Zum Psychologen zu gehen, sollte normal sein und nicht Ausnahme. Die Häufigkeit des Besuches entscheiden je nach Situation und Notwendigkeit Besucher und Psychologe zusammen.
Die Religionen erzählen ja Märchen. Man vergisst allerdings diese Märchen im Kontext mit der Situation der Menschen damals und der Zeit zu relativieren.
Seien wir mal ehrlich. Die Wahrscheinlichkeit, dass Jesus ein Alien oder Zeitreisender war, ist plausibler und viel wahrscheinlicher, als dass er ein Sohn eines allmächtigen, unsichtbaren Wesens ist.
Volle Zustimmung! Religionen, egal welche, bauen ihre Lehren auf Märchen oder Mythen auf. Und das nur, um die Menschen immer schön gefügig zu halten und sich alles gefallen zu lassen – damit der „liebe Gott“ oder Allah oder wie immer er genannt wird nicht böse wird. Aber eigentlich heißt es, sei immer schön fügsam und zufrieden, damit wir, die Dich beherrschen, Dich unterdrücken und ausnehmen können – damit es uns gut geht und Ihr nicht merkt, daß Ihr unsere Sklaven seid.
Auch diese: http://www.pastafari.eu/
Das wär schade.
Ohne das Christentum wäre diese Welt eine Bessere. Ich habe für diesen mittelalterlichen, blutrünstigen Mummenschanz nichts übrig. Je eher er verschwindet, um so besser.
Ohne das Judentum wäre diese Welt eine Bessere. Ich habe für diesen mittelalterlichen, blutrünstigen Mummenschanz nichts übrig. Je eher er verschwindet, um so besser.
Ich kann dir viele Argumente bringen, fällt dir was auf?!?
Ja, mir fällt was auf! Nämlich daß Du richtigerweise Christentum und Judentum als „blutrünstigen Mummenschanz“ bezeichnest, den schlimmsten aller „blutrünstigen Mummenschanze“ aber ausläßt. Nicht zu fassen!
Bravo, endlich denkt mal jemand an die Hindus, die haben es nämlich faustdick hinter den Ohren.
Vergiss bitte nicht, dass es die Politik ist, die den Glauben der Gläubigen für Kriege missbraucht. Religion hat da schon gar nichts damit zu tun. Nur deren Führer, die ihre Religion dazu benutzen, die Menschen für den Krieg mobil zu machen. Politiker (Oligarchen), die sich am Reichtum des Feindes aufgeilen und das nur mithilfe ihrer „Werte“ schaffen. Die Religiösen Führer sind die Handlanger der jeweiligen Regierung.
Die Nazis und die Katholische Kirche während des II. Weltkrieges sind ein Paradebeispiel dafür.
Hat dies auf clausstille rebloggt und kommentierte:
Moderatorin Tina Mendelsohn fiel zum wiederholtem Male negativ auf.
Die heißt nun einmal Mendelsohn. Also darf sie das. lach