Schlagwörter
ARD, Desinformation, Griechenland, Propaganda, Staatsmedien, Verschweigen, ZDF
In der aktuellen, wieder einmal überragenden »Anstalt«, holten die Macher Uthoff und von Wagner die Lebensgeschichte des Argyris Sfountouris ins Licht und ihn höchstselbst auf die Bühne. Ein bewegender und grandioser Moment, der erahnen ließ, wozu öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Lage ist, wenn unabhängige und kluge Köpfe Programm machen.
Die Lebensgeschichte des Griechen, der als Vierjähriger das Massaker der Deutschen in Distomo überlebte, wurde bereits vor fast 10 Jahren in einer Dokumentation des schweizer Filmemachers Stefan Haupt erzählt. Diese Dokumentation wurde von den deutschen Staatssendern ARD und ZDF bis heute nicht gesendet – über die Gründe muss man nicht lange spekulieren. Auf youtube findet sich der Film in 11 Teilen, die wir hier deshalb verlinken.
Die Propagandaschau 
An die Propaganda-Schau: Ich vermisse hier eine Editier-Möglichkeit, dass man erstellte Beiträge nochmals überarbeiten kann. Sonst stürzen sich hier welche auf grammatische Fehler!
Wenn dieser Kommentar derselbe „Trailor85“-Troll geschrieben hat, der auch im „Tagesschau“-Forum wütet, kann es sich eigentlich nur um einen neuen (oder alten?) Saboteur handeln.
Na endlich sehen wir, wozu öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Lage ist! Es lebe der von Dok so heiß geliebte und gelobte Rundfunksstaatsvertrag. Dafür zahlen wir alle doch gerne 10 Milliarde Euro pro Jahr.
Wird diese Anstaltssendung aus dem öffentlich-rechtlichen Irrenhaus eigentlich unter Berichterstattung oder Unterhaltung geführt?
Konnte mir diese Ausschnitte aus der Anstalt zu Griechenland erst jetzt ansehen. Es ist leider wieder harte Geschichtspropaganda. Wie schon im Ersten Weltkrieg war es nicht Deutschland, welches die griechische Neutralität verletzt hat, sondern England.
Ich bin mir sicher: Nahezu keiner der Zuschauer der Anstalt, geschweige denn die Macher, wissen überhaupt, warum Deutschland damals in Griechenland einmarschierte….
———————————————————
Hier machen wir mal einen Schnitt. In der „Anstalt“ ging es nicht um geschichtliche Hintergründe, sondern um das Massaker von Distomo und die Weigerung Deutschlands, dieses als Verbrechen anzuerkennen und Reparationen zu zahlen. Ihre Geschichtsrevisionismus ist hier so wenig willkommen, wie die Relativierungen solcher Massaker oder die Unterstellung, es sei Propaganda, wenn die Anstalt auf diese Zustände hinweist.
DOK
Ich bin bei meiner Darstellung der Hintergründe des deutschen Einmarsches in Griechenland vom 6. April 1941 auch auf Distomo eingegangen und habe dargelegt, dass es eine Vergeltung für ein Massaker an Wehrmachtssoldaten durch kommunistische Partisanen war, und somit dem damals geltenen Völkerrecht entsprach.
DOK hat dies zensiert und ohne Angabe von inhaltlichen Gründen oder Argumenten gelöscht. Damit ist die Propandaschau offiziell überführt: Sie verbreitet selbst Propaganda und zensiert genau wie die von ihr kritisierten Medien, wenn ihr etwas nicht ins Propaganda-Konzept passt.
Es ist an Stumpfsinn nicht mehr zu überbieten, was sich Figuren wie „Sebastian“ erdreisten.
Selbst WENN das Massaker von Distomo eine Reaktion auf einen Anschlag auf deutsche Soldaten durch „kommunistische Partisanen“ (und DAS scheint wohl BESONDERS schlimm zu sein) war, so what ????
Macht das Distomo auch nur ein kleines bisschen gerechtfertigter ???
Frauen, Kinder und Alte zu töten ist ein bisschen was Anderes, als auf bewaffnete Soldaten loszugehen, die zudem auch noch das eigene Land überfallen und unterjocht haben. Und ich bezweifle SEHR, dass das damals geltende Völkerrecht ein Massaker an Kinder, Kranken, Schwangeren und Alten zuließ !
Was für eine dreckige Gesinnung steht hinter Ihrem Geschreibsel ????
Und es ist vollkommen Wurst, wer zuerst Griechenlands Neutralität verletzte: die Massaker, die Unterdrückung, die Zwangsanleihe, die Deportation von Juden und Roma/Sinti haben nicht die Engländer begangen, sondern IHRE Vorfahren, Sebastian !!!
Das – und nichts Anderes – wurde auch sowohl bei der „Anstalt“ als auch von DOK so vertreten.
SCHÄMEN SIE SICH ! (Falls überhaupt möglich …)
Ich lese regelmäßig die Propaganda-Schau wegen der Ukraine, aber ich bin kein Typ, der alles von der Propagandaschau 1:1 ohne Überlegen und Vergleichen übernehme!
@Sebastian ….Richtig! Ich wollte es bei meinem Beitrag nicht direkt ausdrücken, dass es DAMALS nicht unters Kriegsrecht fiel, wenn Partisanen „belangt“ worden! Das ist der springende Punkt bei den Entschädigungen! Also los, Shit-Strom, komm nun!
Zudem: In der „Anstalt“ ging es sehr wohl um den deutschen Einmarsch und die Besetzung Griechenlands, keineswegs nur um Distomo. Auch diese Darstellung der Propagandaschau ist also falsch.
@ Dok
Gut, diese Art Geschichtsklitterung aus dem Arsenal des Professors Knopp
brauchen wir hier nicht auch noch. Da haben Sie den Grund für das Löschen, Sebastian. Hätten Sie aber selbst darauf kommen können.
Irgendwas verstehe ich nicht an den vielen Kommentaren, die „Die Anstalt“ auf verschiedene Weise kritisieren. Grundtenor ist, dass die Sendung nichts weiter als ein Feigenblatt des ZDF sei und Kabarett generell nichts verändern könne. Echt? Wie überaus überraschend!
Aber Humor ist bekanntlich, wenn man trotzdem lacht. Und um dieses Trotzdem geht es. Angesichts dessen, was in den gegebenen Grenzen hierzulande möglich ist, hat die neue „Anstalt“ geradezu Revolutionäres geleistet und ist linkes Kabarett geworden. Man denke bitte an Figuren wie Frank-Markus Barwasser alias Pelzig, der sich seit der Krim-Sezession nicht zu schade ist, wo er geht und steht Putin-Bashing zu betreiben. Urban Priol ist eine fast eine tragische Figur: Er hat alles, aber er wollte und will nicht. Hängen bleibt von beiden höchstens Barwassers Goldman-Sachs-Flipchart-Nummer. Aber sowas präsentieren Uthoff und Wagner am Band. Die Trauerzeit um den Abgang von Georg Schramm fand denn eigentlich nie ihren Abschluss. Mit der neuen Anstalt ist diese nun beendet. Übrigens: Wenn immer wieder einmal in der Diskussion ums Kabarett an Dieter Hildebrandt erinnert wird, der unbestritten Großartiges geleistet hat und vor allem ein sehr feiner Mensch gewesen sein soll, sollte man nicht vergessen, dass Hildebrandt ein ausgewiesener Sozialisten-Fresser war und vor allem die damalige PDS zutiefst verachtete. Die Gründe dafür sind in seiner Biografie und seiner Zugeneigtheit zur SPD zu finden.
Und schließlich ist Kabarett allgemein und die Anstalt im Besonderen vor allem anderen ein Therapeutikum für viele in diesem Land von seinen Medien gequälten, nach einem Fetzen Wahrheit dürstenden Seelen.
Natürlich ist dem Kabarett im Kapitalismus eine systemerhaltende- und stärkende Funktion zugewiesen als einer Art Hegemonialinstrument à la Gramscis Theorien von der „Kulturellen Hegemonie“. Und hier setzt das Trotzdem ein. Es ist trotzdem wunderbar, dass es das gibt. Außerdem gäbe es ohne dieses Trotzdem auch keine „Propagandaschau“, keine NachDenkSeiten, überhaupt keine Gegenöffentlichkeit.
@ Reyes Carrillo
Sehe ich auch so, bin aber trotzdem der Ansicht, sie „leisten sich“ die „Anstalt“ als Ausweis dafür, dass hier jeder sagen kann, was er will. Sozusagen der Duft der großen freien Welt. Das ist aber lediglich das andere Herangehen an den Feind: auf Filzlatschen. Kämen sie mit dem Verbot, wüssten sie, sie hätten Märtyrer geschaffen. Allerdings existieren in den Medien beide Fraktionen, kommt immer darauf an, welche Tour sich gerade durchsetzt.
Was Hildebrandt angeht, hast du absolut recht, er war mir als Ostdeutschem immer irgendwie fremd geblieben, und dann kam auch wieder irgendso ein Schlenker Richtung Osten, dass ich wusste: Klar, ein Westdeutscher. Er wurde immer angepasster und schwächer. Ich denke noch an seine Äußerungen nach seinem Gastspiel in der DDR. Auch was Pelzig und Priol angeht, da hast du recht, und deshalb auch meine (bisher noch durch nichts begründete) Befürchtung, mit Utthoff und Wagner könnte dasselbe passieren.
Dass eine eingeschränkte Gegenöffentlichkeit existiert, immer noch, ist erstens der Beweis dafür, dass sie einsehen, sie können die Gegenöffentlichkeit nur mit Terror unterdrücken, und der ist momentan noch nicht en vogue. Also wird weiter auf liberal gemacht. Aber glaub mir, das zischt hinter den Kulissen nur so vor Hass.
„Natürlich ist dem Kabarett im Kapitalismus eine systemerhaltende- und stärkende Funktion zugewiesen als einer Art Hegemonialinstrument à la Gramscis Theorien von der „Kulturellen Hegemonie“. Und hier setzt das Trotzdem ein. Es ist trotzdem wunderbar, dass es das gibt.“
Letzteres bestreitet ja keiner. Aber wie Sie schon sagen – die Anstalt macht nicht die Kiste auf, dass die Dinge, die dort aufbereitet werden, Teil eines größeren Problems sind, das Sie ganz richtig als Kapitalismus erkennen. Denn dann wäre wirklich der Affe tot wegen „verfassungsfeindlicher“ Äußerungen. Zugegeben, ein schmaler Grat, den die Herren da trotzdem wandern.
Ein bewegender und grandioser Moment, der erahnen ließ, wozu öffentlich-rechtlicher Rundfunk in der Lage ist, wenn unabhängige und kluge Köpfe Programm machen.
@Dok, nach deinem Willen/Glauben?
… was willst du uns hier erzählen? Die neue grosse Reaktion? Glaubst du, dass deine Konsumenten den Unterschied zwischen Werbung und Propaganda erkennen? Mit der Zensur hast du dich ins, oft angeprangerte Abseits, gestellt.
@Earwulf
„Dok, nach deinem Willen/Glauben?“
Ich denke nein, weil die Anstalt nicht Dok´s Willen unterworfen ist.
Was den Begriff Zensur betrifft, sind Sie da gegenüber unseren Leitmedien ebenso engagiert kritisch? DORT wäre es angebracht!
Können Sie denn nicht verstehen, dass Dok auf SEINEM Blog, den Sie und andere auch nicht mit Gebühren finanzieren, dass er auf diesem seinen Blog nicht auch noch ständig Propaganda der Leitmedien auf dem Bildschirm flimmern sehen will, dazu auch noch in dieser erbärmlich dümmlichen und vielfach beleidigenden Qualität? Und wir reden von Propaganda des Krieges. Ist Ihnen das außerdem zu hoch, zu erkennen, wie hier in den vergangenen Wochen systematisch das Forum zugespamt wurde und damit seines Werts zunehmend beraubt wurde?
Was glauben eigentlich Sie?
Ja, natürlich ist die „Anstalt“ ein Feigenblatt, aber sie nutzt ihre Möglichkeiten voll aus, sie verschenkt nichts. Und konterkariert mit jedem Wort die Hetzsendungen des ZDF.
Kabarett im besten Sinne des Wortes, und man kann nur hoffen, dass Utthoff und Wagner so aufrecht bleiben, wie sie sind.
Neues sagt mir der Film zu Argyris nicht, ich hatte mich vor Jahrzehnten schon in der DDR über die Zeit der Besetzung Griechenlands durch das faschistische Deutschland informiert, und wenn man die griechische Geschichte bis heute verfolgt, dann versteht man auch die Forderungen der Griechen nach Entschädigung für all die Toten, all die Zerstörungen, all die Opfer des Krieges an die Rechtsnachfolgerin Nazideutschlands, die BRD, ziemlich gut und versteht auch, auf welcher Seite die Medien mit ihrer Griechenland-Hetze stehen. Und man versteht auch sehr gut das Aufbegehren gegen die Demütigungen der deutschgeführten EU. Aber Verständnis sollte man von den gegenwärtig Regierenden nicht erwarten, Wunder geschehen nur im Märchen.
„Kabarett im besten Sinne des Wortes, und man kann nur hoffen, dass Utthoff und Wagner so aufrecht bleiben, wie sie sind.“
Da musst du dir wohl keine Sorgen machen. Da ist eher die Frage, wie lange die ÖR sie noch zulassen. Für so eine Sendung zahle ich die Gebühren gern. Aber nur dafür.
@ Jana-Milena
Es gibt viele Mittel, diese Sendung zu zähmen und mundtot zu machen, nicht nur das Verbot, wozu, glaube ich, sie sich nicht hinreißen lassen werden.
Lieber „Wurzelzwerg“, ich bin der festen Überzeugung, Claus von Wagner und Max Uthoff würden ihre wertvolle Sendung eher aufgeben, anstatt geräuschlos zu pfeifen, ihren Intellekt zu beschränken, zu leugnen oder gar (im übertragenen Sinne) eine von der Programmdirektion verordnete, sizilianische Krawatte nach moderner „deutscher Journalistik“ zu tragen.
@ Jana-Milena
Ja, man kann es nur hoffen. Aber ich will mich darüber nicht streiten, ich denke nur daran, mit welchen Mitteln die DDR im Inneren aufgeweicht wurde, und das war eben eine Kombination aus Hetze, Gewalt und scheinbarem Entgegenkommen durch die neue Ostpolitik des Antikommunisten Brandt. Dasselbe Spiel versuchen sie jetzt mit Russland, um Putin ablösen und einen Hampelmann dort installieren zu können. Wenn das im Großen geschieht, warum soll es nicht im Kleinen funktionieren? Es sind schon ganz andere umgekippt. Aber, wie gesagt, ich will mich darüber nicht streiten.
Ich habe leider noch keine Zeit gehabt, den verlinkten Film anzusehen, aber ich habe „Die Anstalt“ gesehen und ich bin ganz begeistert, wie sinnvoll und tiefgründig kluge Leute die Sendezeit nutzen und gestalten können.
Ich fühlte mich peinlich berührt, als Herr Sfountouris sich zu erkennen gab und dann geschildert hat, was der deutsche Kriegspriester in Athen an einem Gedenktag der deutschen Massaker gesagt hat. In etwa:“Das faschistische Deutschland hat ihre Familie zur Schlachtbank geführt und ihnen alles genommen, was ein Mensch braucht, um aufzuwachsen und stark zu werden. Von mir gibts aber nur warme Worte. Ich bin ja nicht in der Nachfolgeregierung der Faschisten.“
Da müsste es eigentlich dem Pfaffen schlechtgehen und nicht mir. Wen vertritt der eigentlich?
So eine aufrüttelnde Sendung müsste in Schulen gezeigt werden oder im TV statt Tagesschau oder heutejournal.
Das Leben ist eben nicht so, wie die manipulierten Nachrichtensendungen das zeigen wollen. Gerade für Kids und Jugendliche muss dieses Grundwissen irgendwie da sein und zugänglich gemacht werden.
Gefühlte 2% , hier was Neues von den 98% >
2. April 2015 ZDF-Kleber/Eigendorf: Asow-Todesschwadronen
„sorgen für Ruhe“ – “ Wo Kleber sudelt, da ist Karin Eigendorf nicht weit“
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/04/zdf-klebereigendorf-asow.html
Nach der offiziellen Rechtfertigung im Jemen Frage ich mich, was passiert wäre,
wenn Yanukowitsch, seine Leute nicht zurückgezogen hätte, oder sogar das Militär
ausgesandt hätte.
Ein weiteres Bsp. ist der Schah in Persien, der glaube ich ebenfalls ins Exil ist und bei der islamischen Revolution nicht seine eigenen Leute hat umbringen lassen.
(müßte das erst recherchieren)
Geschweige denn, wenn Yanukowitsch, hätte gegen seine Landsmänner vorgehen lassen und dann nach einer etwaigen Flucht hätte Russland um Hilfe gebeten.
Bei Jazenjuk kann man nur sagen, dass er wieder mal offiziell in der PK mit Merkel gelogen hat.
Er sagt, die ukrainische Seite hat den Waffenstillstand gehalten und Soldaten wurden dafür sogar von den Rebellen getötet.
Die OSZE hat letztens im Bericht relativ deutlich ein Fallbesipiel gebracht wo die ukrainische Seite begonnen hat und das Feuer dann erwidert wurde.
Vielleicht sollte sich Jazenjuk mal bei der OSZE informieren.
Ansonsten, frage ich mich, wie ein Mann es schafft so dermaßen unsympathisch zu wirken. Geht dass nur mir so ?
Vielleicht sollte man ihn nicht mehr im deutschen Fernsehen zeigen, es könnte die Zahlungen schmälern.
Wer veröffentlicht denn hier was die OSZE so vermeldet, vor allen Dingen dann, wenn es so gar nicht ins transatlantische Bild passt?
Hier mal was positives aus so einem SMM (Special Monitoring Group) Bericht:
The SMM saw Ukrainian Armed Forces volunteer battalion members working jointly with “Lugansk People’s Republic” (“LPR”) members on the reconstruction of a bridge in the Luhansk region.
Die OSZE Mission sah Mitglieder eines Freiwilligen Bataillons der bewaffneten ukrainischen Armee gemeinsam mit Migliedern der Lugansker Volksrepublik eine Brücke wieder aufbauen.
http://www.osce.org/ukraine-smm/149151
https://twitter.com/osce
http://www.osce.org/ukraine-smm
Hier mal noch meine kleine Presseschau zur Ukraine:
http://www.derwesten.de/wr/politik/kiew-verbietet-russenfreundliche-filme-id10527080.html
–> Das Problem mit der ukrainischen Propaganda ist, dass sie so unglaublich schlecht ist.
Da müssen die echt mal dran arbeiten.
http://de.sputniknews.com/politik/20150401/301733732.html?utm_source=t.co%2FIBcE8mV4Ae&utm_medium=short_url&utm_content=aMD&utm_campaign=URL_shortening
http://de.sputniknews.com/ausland/20150213/301115112.html
–> Man kann einen Bogen spannen von Georgien über Soros zur Ukraine
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lL1jiD2wcVwJ:www.ft.com/cms/s/0/67a02f94-d6f9-11e4-93cb-00144feab7de.html+&cd=1&hl=de&ct=clnk&gl=de&client=firefox-a
–> Wer hält die Auslandsschulden der Ukraine: Russland, Templeton und offensichtlich hat Blackstone ein Interesse, da ist man dann wieder bei Soros.
http://www.project-syndicate.org/commentary/ukraine-eu-last-chance-by-george-soros-2015-03
–> man beachte die 20 Kommentare zu dem Soros Artikel die teils hoch interessant sind.
–> Soros stilisiert Ukraine zur Überlebensfrage der EU hoch, ein Land, dass
eigentlich wirtschaftlich keine Bedeutung für die EU hat.
Das Problem ist, dass die privaten Halter der ukrainischen Dollar-Staatsanleihen
jemanden brauchen, der ihnen bei der Spekulation Milliardengewinne einbringt.
Und das ist die EU.
Und die EU weiß im Prinzip nicht in welche Kanäle Gelder versickern:
http://www.taz.de/Ruestungsbetrieb-im-Ukrainekonflikt/!157471/
http://www.handelsblatt.com/politik/international/ukraine-schmiergelder-von-mehreren-hundert-millionen-euro/11565162-2.html
Ich sehe gerade im Buch „Partisanenkrieg“ ein Bild mit dem Titel: “ Angehörige der italienischen Besatzungsmacht stehen vor den gekrümmten Leibern dalmatinischer Frauen, die sie soeben erschossen haben“. Aha, andere Länder haben auch da mitgemacht. Aber keine Anklage gegen Italien? Nur gegen Deutschland. Natürlich.
Ich weiß jetzt nicht, was Sie jetzt rumgeifern. Verletzter Nationalstolz? Wir haben Sie schon beim ersten mal verstanden. Ja, rein pragmatisch gesehen ist Deutschland das leichtere „Ziel“, ohne damit eine Bewertung der Forderungen abgeben zu wollen. Aber Sie zahlen es ja nicht aus der eigenen Tasche, Herr trailor, deswegen kann Ihnen persönlich das doch schnuppe sein?
@ trailor85
Sie haben recht, Mussolini-Italien schickte seine Truppen als erste gegen Griechenland, aber die griechischen Partisanen drohten die Italiener zu besiegen. Das war die Situation, als Hitler beschloss, seinem „Freunde“ Mussolini die Niederlage zu ersparen, und seine Fallschirmjäger und dann die nachfolgenden deutschen Truppen schickte, die dann mit unvorstellbarer Brutalität vor allem die Partisanen „ausräuchern“ wollten, und da machen sie wie in allen besetzten Ländern keinerlei Unterschied zwischen Zivilisten und Bewaffneten. Das von Ihnen angeführte Beispiel beweist doch nur, dass die Mussolini-Faschisten eben keine Friedenstauben waren und genauso Gräuel an der Zivilbevölkerung begingen. Was wollen Sie uns also mitteilen?
Trailor85 hat ganz offensichtlich nichts verstanden. Und ich fürchte, dass „Die Anstalt“ halt auch nur einen kleinen Teil der Bevölkerung erreicht. Erstens, weil es nur wenige sehen, und zweitens, weil nicht alle davon das intellektuelle Niveau haben, es auch zu begreifen. Begreifen, worauf sich die Thematik einer solchen Sendung gründet und warum das spezielle Thema am Ende der Sendung überhaupt mit aufgenommen wurde. Dass es dabei nicht um nie beglichene juristische oder moralische Kriegsschulden an sich geht – für dieses Thema könnte man z.B. auch die ganzen Sauereien der USA heranziehen und müsste dabei nicht einmal ganz so weit zurückgehen.Sondern um unseren – politischen und vor allem auch medialen – Umgang ganz speziell mit Griechenland in diesen Tagen und griechischen Argumenten, die weitaus weniger grotesk sind, als sie von unserer Journaille dargestellt werden. In diesem Fall helfen auch keine Bilder aus irgendwelchen Büchern weiter.
@ Max L.
„Erstens, weil es nur wenige sehen,“
Wenn man in der ZDF Mediathek unter „Meistgesehen“ nachschaut, steht dort „Die Anstalt“ gleich hinter dm ZDF-Livestream…das freut doch :-)
@Max L. … überweise doch mal Privat-Geld nach GR oder gehe auf dem Marktplatz sammeln, damit Deinen Theorien auch Taten folgen! Nein, soll der Staat bezahlen. Der Staat sind wir. Kommt von unseren Steuergeldern. Wenn wir hier Tür und Tor öffnen, kommen noch andere und das ist gleich einen Dammbruch! Warst Du schon mal in Asien gewesen? Da könntest Du Dein gesamtes Urlaubsgeld gleich am ersten Tag verschenken, weil es soviel Elend gibt. Nach paar Spenden mußte ich auch Frauen mit Kindern wegschicken und konnte nichts geben, weil es überhand nahm!
Was will die Propagandaschau nun damit sagen? Dass wir zahlen sollen? Nein! Es ist alles bezahlt worden! Lest mal das Buch „Der Partisanenkrieg“ aus dem Bechtermünz-Verlag, ISBN 3 86047 076 0. Griechenland, Albanien und Jugoslawien muß man im Zusammenhang sehen. Gewalttätigkeiten und Intrigen waren dort an der Tagesordnung. Georg II. war dort ein aufgesetzter, unbeliebter König . Italiens Mussolini fiel als erster in Griechenland ein, entgegen Hitlers Willen. Vorher hatte er Albanien besetzt. Da Mussolini versagte mußte Hitler einschreiten, da die Britten Flugzeuge nach Griechenland schickten. Hätten die dort Fuß gefaßt, wären die Rohstoffquellen im Balkangebiet gefährdet gewesen. Jedenfalls war die griechische Armee durch ihre Kämpfe in Albanien fertig und schaffte nicht die Griechenland-Verteidigung und so war es letztlich ein ständiger Kampf gegen die griechischen Partisanen. Und die kämpften nicht auf offenen Feld! Jeden Tag kam es zu Anschlägen, Explosionen. Kurzum: Was und wie die Bundesregierung es ausdrückte ist es richtig und klar: Kein Geld mehr nach Griechenland. Komisch, an Italien wendet man sich nicht, nur an Deutschland! Die Deutschen hatten nur die wichtigen Städte und Hafenstädte besetzt, die anderen Teile hatten Deutschlands Verbündete besetzt.
Das Buch „Blutiges Edelweiß – Die 1. Gebirsgdivision im 2. Weltkrieg“ schildert so einiges über die krassen Gräultaten dieser Einheit in Griechenland. Was da im Namen der Partisanenbekämpfung alles geschehen ist, ist unfassbar. Es ist schon Unsitte, dass ein Staat Israel immer noch Entschädigung (auch in Form von Militärgütern, die nachweislich dann auch eingesetzt werden) erhält – und andere gehen schlichtweg leer aus.
Kennst Du „Ustasa“ oder „Cetnici“? Die haben im Schutz der Deutschen eine Brutaliät gezeigt, dass es den Deutschen übel wurde und schockiert waren. Also nicht alles auf die „Deutschen“ abwälzen!
@ trailor85
Woran hältst Du Dich hier auf ? Dass „andere“ evtl. genau so schlimm waren ? Das bestreitet doch niemand. Du kannst aber nicht wegleugnen, dass es eine völkerrechtwidrige Invasion Deutschlands gab, bei der etliche Verbrechen zusätzlich geschahen und dass es eine ZWANGSANLEIHE gab, die nie zurückgezahlt wurde.
Was haben Ustasha und Tschetniks damit zu tun ?
Fakt ist, dass das gegenwärtige dt. Regime sich aus seiner Verantwortung lügt und lieber Verbrecherbanken bezahlt, als ein Volk, dem eine Wiedergutmachung (und das gerade jetzt, wo es erneut am Abgrund steht !!!) zusteht.
„Anstalt“ hat einpaar gute Kritiken gesendet, zu transatlantischen Medien- und Politikvernetzung, auch einwenig zur Ukraine..
aber die Liste dessen, was auch sie ausgelassen hat, würde nicht sehr viel kürzer ausfallen, als für ARD/ZDF wie GroKoGrüGe
Auch dort steht etwas oder jemand auf der Bremse, das ist erkennbar..
und das ist wieder Propaganda: viele denken ja, was diese kritische „Anstalt“ berichtet, sei ja schon alles, mehr gäbe es nicht an Verschwiegenem.. Solche Medien können also als eine Haltewand funktionieren: die intersssierten Zuschauer verlassen sich auf sie und erforschen nicht weiter. und erfahren nie was die „Anstalt“ verschweigt?
Nur falls jemand gar keine Idee hat, was es ist: Banderageschichte und heutige Glorifizierung in Ukraine und Verschweigen im Westen, die wirklichen Verhältnisse in UA (eine despotische Diktatur auf nazionalem Merkmal, Medienzensur, Verfolgungen, Willkür, Morde an polit. gegenern) — und eben keine „russichen Truppen in Donbass“, und mörderische Handlungen der kiever Junta.. reicht es?
aber nein, lasst uns einfach „Anstalt“ gaffen und ruhig im Sessel schwoffen,
Sie haben natürlich recht:- aber wenn man das erfüllen wollte, müsste die „Anstalt“ 14-täglich senden. Aber eben, ich habe es schon gesagt. In erster Linie hat für mich die „Anstalt“ Feigenblatt-Charakter. Aber das, was Sie bringen, ist sehr gut aufgearbeitet. Der Spruch: „Schickt die Troika, nach Moskau, die wissen, wie man eine Wirtschaft kaputt macht“, ist unübertrefflich.
ja, täglich rund um die Uhr… DE braucht einen TV-Kanal, der wie „Dozjdj“ in Russland völlig entgegen dem Mainstream berichtet. Wobei Dozjdj ja dadurch in Ru einfach die us-Propganda sendet, und es darf!! trotzdem lügen Westmedien, es „gäbe keine Opposition…. keine Medienfreiheit … und eine Diktatur in Ru…“
Heute sind wir in Deutschland wieder so weit, dass unbequeme Wahrheiten nur im Kabaret vorkommen. War letztmals Ende 20er/Anfang der 30er Jahre der Fall. Und ja klar, die „Anstalt“ ist ein Feigenblatt für das ZDF, damit sie sonst ihre Propagandawalze fahren können. Und wer sich über die Kosten der „Anstalt“ beschwert, der, nun, die Antwort hier wurde schon gegeben.
Pushek – das war und bleibt auch immer so „in einem Land, in dem Günter Jauch ungestraft unter der Berufsbezeichnung Journalist firmieren darf“.
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Sehr gute Seite hier und sehr informativ.
Daumen hoch, eine gelungene Kommunikationsbasis.
@g.s.
Da stimme ich Ihnen zu, aber dennoch bin ich der Meinung, dass es etwas bewirken kann in den Köpfen der Menschen.
Nachdenken alle mal.
Hallo,
ich kritisiere ja nicht „die Anstalt“ im Gegenteil.
Volker Pispers macht seit 30 Jahren Kabarett, von Kohl bis Merkel. Es bringt nichts, wenn nur einige Hunderttausende nachdenken. Es bringt auch nicht viel, wenn spät Abends die Satire aufklärt, nachdem die Masse zuvor durch Tagesschau/-themen und heute Journal auf transatlantische Linie gebracht wurde.
Die guten Sendungen der Anstalt dienen den Verantwortlichen des ZDF als Gegenargument, wenn ihnen mangelnde Objektivität und Propaganda vorgeworfen werden
„Nachdenken alle mal.“…
Fangen Sie damit am besten mal bei sich selber an, ehe Sie andere von der Seite dumm anmachen…
Also bei allem Lob für die Anstalt, ist es schon bedenklich wenn „Wahrheit und beweisbare Fakten“ nur mehr als Kabarett/ Satire stattfinden kann.
wohl den zweck der verpackten kritik nicht verstanden
Die Anstalt spiegelt sehr gutes politisches Kabarett wider.
Urban Priol hat das schon meisterhaft gekonnt.
Brisante Themen werden hier angepackt und dienen bestens zur Erweiterung des Horizont´s.
Kontrapruduktiv gegenüber den sonst laufenden Sendungen, das ist schon augenscheinlich.
Die Anstalt schwimmt gegen den üblichen Strom, irgendwie erstaunlich.
Trotz allem ein Lichtblick, der hoffen lässt.
„Urban Priol hat das schon meisterhaft gekonnt“…
Priol gehört inzwischen leider nicht mehr zur Kabarett-Elite…
Er hatte keinen Grund, „die Anstalt“ aufzugeben… Was er jetzt im TV macht, ist leider billig und satt…
.
@Faunaflügel
Das sehe ich anders. Urban Pirol ist nach wie vor, seiner Linie, treu geblieben.
Alles zu verschmähen, ist auch nicht sehr konstruktiv.
Er hat die Anstalt aus der Taufe gehoben und hat sich nach wie vor, dem politischem Kabarett verschrieben.
Nun lassen wir mal die Kirche im Dorf.
Nicht alles muss man schlecht reden.
Wenn Sie keine andere Meinung vertragen, dann guten Abend…
Na, Faunaflügel, ist es vielleicht eher anders rum? ;-)
Ihre Meinung wurde doch akzeptiert – und eine zweite Meinung dagegen gesetzt. Das ist doch nicht sooo schlecht und gehört zu einem guten Diskurs, gelle?
„Ihre Meinung wurde doch akzeptiert – und eine zweite Meinung dagegen gesetzt.“…
(???) Am besten versuchen Sie es zuerst mit dem gesamten Kontext, ehe Sie schlaue Sprüche absondern…
Die Anstalt ist schon super aber auch viel Alibi für die schwarze Geschäftsleitung des ZDF, die leisten sich Die Anstalt halt.
Hat dies auf clausstille rebloggt und kommentierte:
Unbedingt empfohlen!
Aber braucht es für diese Sendung 7,5 Milliarden Euro pro Jahr? Und politisches Kabarett ist leider keine echte Kritik, sondern baut auf vorhandene Stimmungen der Rezipienten auf. Ändern tut es nichts. Im Gegenteil. Es wirkt wie eine Beruhigungspille.
Wer solche Fragen stellt, hat nicht nur nichts begriffen, sondern macht sich freiwillig und ohne jede Not zur Karikatur. Nicht zu fassen!
genau
7,5 Milliarden (?) scheint mir etwas hochgegriffen. Der Einschätzung als Beruhingspille kann ich jedoch zustimmen.
Beruhigungspille? Das kann ich aus meiner Sicht nicht bestätigen. Die Anstalt hat ein wunderbares Gleichgewicht von Humor und Ernsthaftigkeit, vermeidet Plattitüden – und sie klärt auf, in einer Weise die ich auch auf das deutsche Kabarett bezogen, ziemlich einzigartig, neu finde. Dass eine solch kritische, offenlegende Sendung überhaupt noch ausgestrahlt wird, empfinde ich ob der hasstriefenden, desinformierenden und einfach nicht aufhörenden Propaganda der Leitmedien schon fast wie ein Wunder.
Gerade diese letzte Sendung war wieder mal eine absolute Sternstunde des politischen Kabaretts hierzulande, danke dafür den Anstalts-Machern!
Absolut richtig !
Und hier offenbart sich leider dann auch das ganze Problem.
Da lässt man vom NATO-Propagandasender ein Kabarettformat zu, das seinesgleichen sucht – in puncto Aufklärung, Faktengenauigkeit und gesunder Aggressivität – und….? Nichts weiter ! Macht doch nichts, sagt man sich beim Staatssender. Man ist sich seiner Sache derart sicher, dass man die „Anstalt“ und ihre Macher einfach gewähren läßt. Und das ganz einfach, weil man sich sicher ist, dass die tagtägliche Verblödungs- und Lügenmaschinerie ihre Arbeit ganz locker schafft und den Michel doof hält. Da fällt ein Steinchen in der ganzen braunen Suppe gar nicht auf.
So lange sich der Konsument jeden Abend den schiefgesichtigen Lügenbold Kleber in die Wohnstube einlädt, so lange ist es kein Problem, wenn lediglich einmal im Monat und zu nachtschlafener Zeit ein Programm gesendet wird, wo der Bürger zum Nachdenken animiert werden könnte. So gibt man sich dann sogar noch das Prädikat „Bandbreite“…
Danke!
Sieh‘ an, wie Medien zur Erhellung von Zusammenhängen UND menschlichem Schicksal ganz konkret und anrührend beitragen können –
wenn sie es denn wollen.
Die „Propagandaschau“ leistet eine höchst wertvolle Aufklärungs- und Vernetzungs-Arbeit – ich ziehe meinen „Hut“!
ich auch
ich ziehe ebenso meinen Aluhut.
Spaß beiseite, der Blog ist einfach mal erfrischend anders. Gefühlt ist es einer der wenigen medienkritischen Orte, wo der schmale Grat zur Aluhutträgerei, im Gegensatz zu manchen Kommentaren, nicht überschritten wird.
Danke.
In Sachen „Komisch, an Italien wendet man sich nicht, nur an Deutschland!“ :
Soweit ich das Thema in den griechischen Medien verfolgen konnte, (die behandeln das Thema übrigens schon über Jahre hinweg immer wieder) hat man sich sehr wohl auch an Italien gewandt, weil Mussolini sich auch mit einem „Zwangskredit“ bei den griechischen Banken bediente. Die Italiener waren auch Besatzer in Giechenland.
Im Unterschied zu Deutschland aber erkannte das Nachkriegs-Italien seine Schuld an und zahlte alles zurück.
Was das in Griechenland übrigens für eine Wirkung hat, könnt Ihr Euch ja vorstellen. Die Vorurteile die in Deutschland auch gegenüber den Italienern (faule, unzuverlässige Südländer, Mafiosi…u.s.w.) von den Medien geschürt werden, sind den Griechen bekannt und ausgerechnet diese Italiener stehen zu ihrer „Ehrenpflicht“, die Schulden ihres „Nazimonsters“ anzuerkennen und zu begleichen.
Ich denke, daß gerade das im Guido-Knöpfchen-Deutschland einige Konflikte erzeugt, weil ja auch gerade das deutsche „Nazimonster“ Hitler zu seiner Unterschrift stand und angefangen hatte, den Kredit zurückzuzahlen. Wohlgemerkt, es geht hier nur um den Zwangskredit und ich merke sehr wohl, daß die deutschen Medien das nicht auseinanderhalten wollen und dann immer ganz schnell von Reparationen reden, um das Wort „Kreditschuld“ ja nicht aufkommen zu lassen.
Mir ist noch was aufgefallen. Als in der Sendung von den Opfern der deutschen Besatzung die Rede war, da hörte ich auch von den getöteten Juden. Als dann später von den schon gezahlten Entschädigungen die Rede war (1960 115Mio DM), da hieß es die wären an „Opfer der Rasseideologie der Nazis“ gezahlt worden.
Es könnte ja eventuell einer auf die Idee kommen zu sagen, daß die Juden, auch wenn sie Opfer wie jedes andere?! Opfer der Nazis waren, immer Ihr Geld kriegen oder was?! Auch in der Anstalt geht ein Gespenst um, das Gespenst der Nazi- und Antisemitismus-Keule, traurig aber war.
Griechen sind also nicht nur das was ihnen so angedichtet wird, sondern auch noch Opfer 2er oder was auch immer für eine Klasse? Die Griechen wissen das und glaubt mir in Griechenland redet man im Klartext über solche Sachen…
Wenn Du wissen willst, wer wirklich in einem Land die Macht hat, dann frage Dich, wen Du nicht kritisieren darfst.
MfG Wassilis Puliakis