Schlagwörter
ARD, Demokratie, Desinformation, Griechenland, Lügen, Verschweigen, Verzerren
Die Ständige Publikumskonferenz weiß ein Liedchen zu singen, von den Reaktionen der öffentlich-rechtlichen Propagandaanstalten auf die durchweg begründeten Programmbeschwerden. Allein die Tatsache, dass es über 4 Monate gedauert hat, von den ersten Beschwerden über Udo Lielischkies‘ Lügen über die Toten von Krasnoarmeysk, bis zu einer Entschuldigung und Richtigstellung in den tagesthemen, zeigt die ganze Ignoranz, mit der die ARD sowohl der Wahrheit, als auch ihren Zuschauer gegenübersteht.
Seine eigenen Erfahrungen, mit Borniertheit und Ignoranz im ARD-Apparat musste der Ökonom und Wirtschaftsjournalist Norbert Häring machen. Seine Programmbeschwerde über die tagesschau-Berichterstattung zu einem EU-Gipfeltreffen mit dem griechischen Premierminister Alexis Tsipras, sowie einen Bericht aus Berlin, wurde mit einer denkwürdigen Antwort geradezu verhöhnt. Offenbar ist Häring – so wie wohl vielen von uns – nach längerer Beobachtung der ARD-Berichterstattung der Kragen geplatzt, denn er schreibt:
Betreff: Programm-Beschwerde: Tagesschau vom 20.3.2015, 20 Uhr und vom 27.2.2015, sowie Bericht aus Berlin vom 1.3.2015
Sehr geehrter Herr Herres,
was in der 20-Uhr-Tagesschau am Freitag 20.3.2015 über das EU-Gipfeltreffen mit dem griechischen Premierminister Alexis Tsipras vom Vorabend „berichtet“ wurde entsprach nicht den journalistischen Mindeststandards an Objektivität und Korrektheit. Fast alles an dem Bericht war entweder falsch oder sehr einseitig dargestellt. Der erste Satz war noch korrekt und neutral. Tsipras wolle in den nächsten Tagen seine Reformpläne vorlegen. Dann fing es direkt an abzugleiten….
…Ich möchte darauf hinweisen, dass derart tendenziöse bis falsche Berichterstattung keine einmalige Entgleisung ist, sondern in der Berichterstattung zu Griechenland immer wieder vorkommt, etwa bei der Berichterstattung in der Tagesschau nach der Abstimmung im Bundestag am 27.2. zur Eurogruppenvereinbarung…
Die Beschwerde ist – wie alle von uns verlinkten oder dokumentierten Beschwerden – fundiert und konkret. Da gibt es keine Ausreden, Ausflüchte oder Widerrede – da ist eine Entschuldigung, Klarstellung und eine Erklärung fällig, wie man von Seiten der ARD so etwas in Zukunft verhindern will.
Doch was antwortet die ARD? Schau doch einfach eine andere Sendung! Wenn dir die Berichterstattung in tagesschau, tagesthemen oder Bericht aus Berlin nicht passt, wir hätten da auch noch nette Dokus im Programm!
Der ARD-Programmdirektor ließ mir eine äußerst bemerkenswerte Antwort auf meine Programmbeschwerde gegen zwei zuschauertäuschende Ausgaben der Tagesschau und einen Bericht aus Berlin zukommen. Ich hatte moniert, dass es entgegen den Vorgaben von §10 des Rundfunkstaatsvertrags in einer Reihe von Aussagen an Faktentreue und Neutralität, sowie an der Trennung von Nachricht und (beleidigendem) Kommentar gefehlt hatte und dass die Darstellungen eine übertriebene Nähe zur Sichtweise der deutschen Bundesregierung und der Brüsseler Bürokratie aufweisen. Die Leiterin der Zuschauerredaktion versicherte mir daraufhin im Auftrag von ARD-Programmdirektor Volker Herres, die Journalisten des Ersten Deutschen Fernsehens hätten „selbstverständlich nicht die Absicht, Griechenland und dessen Politiker in schlechtes Licht zu rücken.“
Sie versucht allerdings nicht darzulegen, ja sie behauptet nicht einmal, dass die Darstellungen in den beiden monierten Tagesschauen und im Bericht aus Berlin den journalistischen Sorgfaltspflichten öffentlich-rechtlicher Nachrichtensendungen genügt hätten, sondern verweist auf die bereits gesendete Dokumentation „Die Spur der Troika – Macht ohne Kontrolle“ und eine noch zu sendende Talkshow von Sandra Maischberger, die offenbar alles was es an Einseitigkeit und Falschdarstellung in den Hauptnachrichtensendungen des öffentlich-rechtlichen Fernsehens in Sachen Griechenland gegeben hat, ausgleichen können. Diese Antwort finde ich äußerst bemerkenswert.
Implizit geht daraus hervor, dass die ARD es in Ordnung findet, in der Tagesschau falsch und einseitig zu berichten und im Bericht aus Berlin ohne Kennzeichnung als Kommentar Mitglieder anderer EU-Regierungen zu beleidigen, solange es auch andere Sendungen gibt, wo die Fakten korrekt dargestellt und Meinungen als solche gekennzeichnet sind. Kundigen Lesern bin ich für Hinweise auf die wirkungsvollste Reaktion hierauf – abseits der Veröffentlichung –dankbar. Zwar ist die Antwort der ARD ausgesprochen erhellend, doch war der Programmdirektor möglicherweise nicht der richtige Adressat einer förmlichen Programmbeschwerde. Ob ich mich an einen Rundfunkrat oder eine Landesmedienanstalt wenden kann und muss, und an welche(n), ist mir bisher nicht klar geworden.
Falls die Ständige Publikumskonferenz sich des Falles noch nicht angenommen hat – und widererwarten noch über Luft und Nerven für groteske Korrespondenzen dieser Art verfügt – könnte die geschätze Maren, dem Herrn Häring vielleicht ein bisschen unter die Arme greifen. Wir werden hier in den nächsten Tagen dann eine kurze Anleitung veröffentlichen, wie man den bornierten Herren und Damen von ARD und ZDF mal ein bisschen Feuer unterm Hintern macht. Je mehr Leser sich dann an den Programmbeschwerden beteiligen, desto besser. Schließlich ist das immer noch unser Land, das hier für dumm verkauft werden soll.
Die Propagandaschau 
Sehr guter Beitrag, weiter so!
wir wurden erst „VerKohlt“ und „VerSchrödert“ nun werden wir „VerMerkelt“ und „VerGauckelt“ und dann sollen wir noch „BRDigt“ werden ?
Wenn die GEZ nicht bezahlt werden soll, dann sollte die Kirchensteuer auch gleich abgeschafft werden. Denn selbst solche, die ausgetreten sind zahlen die Steuer immer noch.
Das stimmt zumindest für Menschen, die in einer Ehe mit einem Kirchenmitglied leben. Selbst wenn ein Ehepartner nie Mitglied einer Kirche war oder ausgetreten ist, zahlen beide (ja, doppelt)! Wer es nicht „glaubt“, sollte sich den gemeinsamen Lohnsteuerjahresausgleich noch einmal genauer anschauen.
Außerdem werden die deutschen Bischöfe aus allgemeinen (!) Steuereinnahmen besoldet und nicht aus der Kirchensteuer. Ganz besondere Vögel wie der Mixa werden sogar doppelt besoldet (der Typ bekommt nun zwei Pensionen), nämlich von einem Bundesland und der Bundesrepublik.
Dann sind da noch verschiedene andere Geldtöpfe, wie ergaunerte Grundstücke und Mietwohnungen, Schulen, Krankenhäuser, Altenheime usw., an denen sich die Kirchen bedienen. Bankgeschäfte eingeschlossen. Alles staatlich legitimiert und zwangsfinanziert.
Was der Rundfunkstaatsvertrag ermöglicht, lässt keinen Zweifel daran, wie korrupt die Politik und Kirchen sind. Siehe auch
https://propagandaschau.wordpress.com/kampagne-gegen-propaganda/comment-page-1/#comment-35850
Leider fällt die so dringend notwendige, von der Alltagspropaganda gesonderte Diskussion um Doks Rundfunkstaatsvertrag hier unter den Tisch.
Damit sind wir wieder beim Thema: „Na und? Guck doch was anderes!“ Denn genau so urteilen ebenfalls die Gerichte in Deutschland. Glauben muss den Schwachsinn niemand. Es gibt genug Idioten in diesem Land. Nur finanzieren müssen wir alle jeden Dreck!
Ich bin vor mehr als 20 Jahren aus der römisch katholischen Kirche ausgetreten und habe seitdem nie mehr Kirchensteuer bezahlt.
Funktioniert bestens, wenn man nicht verheiratet ist oder der Ehepartner bzw. die Ehepartnerin keiner Staatsreligion angehört. Mit anderen Worten: Selbst der Papst ist liberaler als der zwangsfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk. ;-)
die Linke gibt vor, gegen transatlantische Positionen zu sein. Ist aber in diesem Schlangennest akzeptiert und anerkannt. Fall Grexit macht es deutlich wieso auch die Linke insgeheim im Bündnis mit den Transatlantikern steht.
Sie kreischen nun „für das griechische Volk“ hahhaa.. )) und stützen tatsächlich die Geldmachthalunken hinter der Euro-Verschwörung: Superspekulanten wie Goldmannsachs und Soros, und USA und UK Politbonzen. Und italienische und französische antideutschkoalition.
Denn sie wollen, dass der Geldstrom weiter fließt, aus Deutschland nach Süden, wo sie ihre Mechaniken zum Geldtrasfer aufgebaut haben. Wie niedlich.
Dok und Co kaüpieren es nicht, weil sie den Marx als einen Messias, unfehlbar, anbeten Dabei ist der Author eines meist volksverhetzerischen Gedankentums.
Dazu gibt es auf „Die Rote Fahne“ einen lesenswerten Artikel, der zeigt wie auch die LINKE unterwandert und gespalten wird. Ein Werkzeug dazu ist die „Antideutsche“, welche im Grunde die US-NATO-Israel Meinung vertritt.
http://rotefahne.eu/2012/11/die-antideutschen-als-neoliberale-erfuellungsgehilfen-teil-1/
Selbst Ken Jebsen wird mittlerweile von den „Antideutschen“ ständig Prügel angedroht, da er unangenehme Wahrheiten anspricht und dafür in Gazetten wie TAZ, Junge Welt und Neues Deutschland dafür kritisiert wird.
Was heißt „selbst“ Jebsen? Er ist die prominenteste Projektionsfläche der Antideutschen, nachdem er beim RBB aufgrund einer Intrige geschasst wurde.
@ Inkognito:
Ja das war mir auch bekannt. Ich meinte mit meinem Kommantar, dass man schon von einer „neuen Qualität“ der Antideutschen sprechen kann, wenn nun sogar physische Gewalt gegen einen links einzuordnenden Journalisten aufgeboten wird.
@ Florian Hohenwarter
Nein, Jebsen wird nicht ernsthaft als Linker angesehen, weil er sich auf den Standpunkt stellt: Jeder darf mal, ich kenne kein Rechts und kein Links mehr – à la Wilhelm Zwo: Ich kenne keine Parteien mehr, sondern nur noch Deutsche. Und eine solche Haltung kann man eben nicht als eine linke ansehen. Der hat schon Dinger rausgehauen, da kann es einen schütteln. Und irgendwie habe ich den Verdacht, er hat sich das Thema Frieden rausgepickt, um sein Image aufzuwerten. Auf der anderen Seite habe ich ein paar ganz gute Gesprächssendungen mit ihm gesehen, irgendwie werde ich aus dem Jebsen einfach nicht schlau. Aber vielleicht ist das der Sinn, der hinter allem steht.
Vorab eine Klarstellung: Ich bin auf meine älteren Tage geradezu ein Fan von diesem jungen Mann! Ich halte eine solche Figur für ausgesprochen wichtig in diesen Zeiten. Ich finde die Mahnwachen wie den Friedenswinter wichtig und richtig (wo war denn bitte die Friedensbewegung zuletzt, die sich anmaßt, Jebsen und die Mahnwachen zu diskreditieren, in diesen vielen, vielen Monaten der kontinuierlichen Zuspitzung der Ukraine-Krise?). Ich mag durchaus auch seine ihm eigene Demagogie (dieser Begriff ohne seine spätere Pejoration) und seinen oft gnadenlosen Populismus. Ich schätze seine kompromisslose Haltung gegenüber den USA und den Rassisten in Israel; seine Gesprächsreihe ist in der Regel von hervorragender Qualität – und last not least bewundere ich seinen Mut.
Dieses selbstbeschwörerische und autosuggestive Video-Dokument empfinde ich allerdings als sehr ambivalent. Es ist von der menschlichen Seite her selbstverständlich völlig nachvollziehbar, zudem hat er mit den meisten seiner Beobachtungen und Analysen Recht. In diesem Monolog wird aber eine Larmoyanz sichtbar, die für mich nicht stimmig ist. Die Reflexionen über seine schnelle und eindringliche Sprache, die er – freilich! – umgehend zu einer Art Tugend stilisiert, das sind Momente, in denen bei mir fast Fremdscham aufsteigen wollte. „Ich habe diese Art zu sprechen – und basta!“ hätte auch gereicht. Insgesamt stellt dieses Video leider die Summe sich letztlich immer selbst schmeichelnden, an den Grenzen der Eitelkeit schrammenden Selbstbetrachtungen dar, die mich in dieser fulminanten Art und Weise irritiert haben. Die politischen Analysen, die dieses Video aussenden soll, verkommen auf diese Weise zum Subtext eines offenbar Getroffenen, der ein Stück seiner „Unschuld“ verloren hat.
Das aber darf freilich nicht davon ablenken, dass es eine wirklich unglaubliche Entwicklung ist, dass sogar die körperliche Unversehrtheit dieses Wort-Mannes nicht mehr garantiert ist. Auf der anderen Seite wäre es dann wieder naiv gewesen zu glauben, gerade an einer solchen politischen Rampensau (positiv!) würden Anfeindungen dieser brutalen Art vorbei gehen. Ich wünsche ihm alle Kraft und vor allem Unversehrtheit!
@Wurzelzwerg
Verstehen kann ich deine Skepsis durchaus… Ich habe mich aber entschieden, ihn zu mögen. Das mag aber daran liegen, dass seine Gegner aus der Linken auch meine Gegner sind. Wie war das noch: Der Feind meines Feindes… Haha.
@ Wurzelzwerg:
Das sehe ich anders. Jebsen bezeichnet sich selbst ständig als links, jedoch springt er in Sachen Friedensmahnwachen über seinen eigenen Schatten, da er die Lage realistisch einschätzt und weiß, dass im Falle einer Eskalation in der Ukraine auch Deutschland und der Rest Europas zum Schlachtfeld werden kann. Obwohl er durch diesen Pedram Shayar auch gelegentlich an der Distanzerittis leidet. Sich angesichts dieser äußerst ernsten Situation nicht in politischen Grabenkämpfen zu verirren und den Blick für´s wesentliche, nämlich der Abwendung einer Eskalation des Ukrainekonflikts, zu verlieren, finde ich persönlich nicht verwerflich. Mir persönlich fällt jetzt kein Standpunkt von ihm ein, den man nicht als „links“ bezeichnet.
@ Reyes Carrillo
Mal so gesagt: Jebsen als reine Gefühlssache.
@USA-Durchschauer
„Dok und Co kaüpieren es nicht, weil sie den Marx als einen Messias, unfehlbar, anbeten Dabei ist der Author eines meist volksverhetzerischen Gedankentums.“
Wie bitte? Selbst wenn man es schafft, dieses fragmentarische Geschreibsel in einigermaßen normale Sätze zu übersetzen, ergibt sich eigentlich nur, dass hier offenbar jemand seine Karfreitags-Depression haben muss. Gute Besserung!
@Reyes Carillo
Schöne Sprache, die du da sprichst. Gefällt mir sehr. Poetisch, eigentlich. Schreibst du auch Gedichte?
Mir kommt eher der Gedanke, dass der Herr U. den Marx nur vom Hörensagen kennt. In den Schriften, für die er bekannt ist, lässt sich keine Volksverhetzung finden (und ich habe sie gelesen – allenfalls lässt sich Satire von jüdischen Stereotypen ausmachen, die im textlichen Kontext klar als Satire erkennbar sind). Als unfehlbar sieht ihn auch keiner an, privat war Karl ein ziemliches Arschloch.
@ Anonym
Ja, natürlich, die Medienäffchen können mit Marxens Schriften nicht allzuviel anfangen, da verlegen sie sich aufs Private und machen den Jahrtausendmenschen Marx privat zur Sau. Kennst du Mehrings Biografie über ihn? Kann ich nur empfehlen, falls du dich korrigieren willst.
Und was Herrn U. angeht: Es ist natürlich immer von Vorteil, Marxens Erkenntnisse und Gedanken genau zu kennen. Andererseits sage ich mir, wenn die Gedanken und Erkenntnisse des Herrn U. denen von Marx sehr nahe sind, kann ich ihm die Bildungslücke fast verzeihen. Wie sieht es denn bei dir in dieser Hinsicht aus?
@Wurzelzwerg
So überbläht und überzogen das für manche Ohren auch klingen mag: Ja natürlich, Karl Marx war ein Jahrtausendphänomen! Mindestens. Da gebe ich dir vollkommen Recht. Unglaublich, welche fundamentalen, völlig neuen Erkenntnisse die Welt diesem Mann zu verdanken hat. Er hat nicht weniger als den Menschen und die Organisation seines Zusammenlebens in Gerechtigkeit, ökonomischer Freiheit und Frieden neu erdacht. Falls eine solche grobe Verkürzung überhaupt statthaft ist. Wahrlich ein Jahrtausendgeist!
Fragen.
Wo kann man sich als „Moderator“ für Leserzuschriften bei tagesschau.de bewerben?
Kennt jemand jemanden, der dort als „Moderator“ arbeitet? Was sind die Qualifikationen, die erforderlich sind?
Gibt es juristisch eine Handhabe, von der ARD die Herausgabe des Regelwerks zu verlangen, nach denen die Meinungs-Zensur bei den Leserzuschriften stattfindet?
Gibt es Schulungs-Unterlagen für Moderatoren?
Wieso gibt es keinen „Whistleblower“, der z.B. als Moderator arbeitet oder gearbeitet hat? („Putin“ gewährt bestimmt hinterher Asyl. Oder Raoul Castro. ; – ))
@ Vereinsamte Staaten
Bewirb dich doch einfach beim ZDF. Anschrift in jedem TV-Programmheft.
Die nehmen auch Stotterer, nur Antikommunisten, das müssen sie auf jeden Fall sein.
„Wir werden hier in den nächsten Tagen dann eine kurze Anleitung veröffentlichen, wie man den bornierten Herren und Damen von ARD und ZDF mal ein bisschen Feuer unterm Hintern macht.“
Diese Anleitung dürfte recht knapp ausgfallen: Verweigert die Bezahlung des Rundfunk-„Beitrags“. Denn nur wenn es finanziell wehtut, könnte sich etwas zu bewegen beginnen!
Immer der selbe „gute „Rat“, aber doch eher unmögich.
Denn am Ende läuft es auf eine Kontopfändung mit hohen „Strafzinsen“ wegen des Verzuges hinaus. Also zahlt man noch mehr für die Propaganda.
Oder haben Sie ein Rezept, wie sich das verhidnern lässt?
Hartz IV
Das sagt dir der Dimitri1901 in seinen Folgen
Für alle, die nicht mehr einsehen, die Kriegshetze und NATO-Lügenpropaganda inklusive dem ganzen Dreck zu bezahlen, den die öffentlich-rechtlichen Lügensender absondern, habe ich mal 2 links herausgesucht, wie man sich effektiv gegen diese Diebe zur Wehr setzen kann.
Diebe sind es deshalb, weil der „Rundfunkbeitrag“ eindeutig verfassungswidrig ist.
Klicke, um auf 10%20Punkte%20Plan%20gegen%20die%20ARD%20ZDF%20Deutschlandradio.pdf zuzugreifen
http://gez-boykott.de/Forum/index.php
Es gibt noch andere Strategien, die meines Erachtens jedoch nicht so richtig funktionieren. Es kommt nämlich darauf an, dass man sich vor den Zwangsmassnahmen des Unrechts-Systems schützt.
Was nützt es mir, lange Briefe zu verfassen, in welchen ich erkläre, dass ich eine natürliche Person bin und dass die BRD eine Firma ist und ich keinen Vertrag mit dieser Firma geschlossen habe, wenn ein BRD-Gerichtsvollzieher mit Hilfe der Polizei und eines Schlüsseldienstes meine Wohnungstür aufbricht und schaut, was sie beschlagnahmen können ?
Die beiden obigen links haben den Vorteil, nicht auf solche unwirksamen Strategien zu setzen, wo man am Ende der Dumme ist, weil entweder das Konto gepfändet oder die Wohnung gewaltsam aufgebrochen wird.
Der Fall ist ein echter Schenkelklopfer, aber nicht untypisch. Viele Journalisten haben nicht begriffen, daß sie einem Dienstleistungsberuf nachgehen. Man denke sich einen Wirt, der den unzufriedenen Gast belehrt: „Sie wissen nicht, was gut ist. Außerdem, hier wird gegessen, was auf den Tisch kommt.“ Und wenn die Gäste irgendwann grantig reagieren, ist das Gejammer groß: „Woher kommt nur all dieser Haß?“ – Aber genau so läuft es, mit dem Unterschied, daß der Wirt spätestens dann weggesperrt wird, wenn er unter seinen Gästen bezahlte Trolle der Konkurrenz zu erkennen vermeint.
Ihr Beispiel bringt den ÖR-Schwachsinn gut auf den Punkt. Sehr gelacht und werde es mir merken. Danke und schönen Tag!
Ebenfalls! – Zu ergänzen vielleicht noch: So ticken nicht nur viele ÖR-Journalisten, sondern auch die meisten in den privaten Medien. Das Problem scheint also weniger in der Art der Finanzierung zu liegen als in dem Typus, den der Beruf anlockt bzw. sozialisiert.
Das Problem liegt darin, dass diesen Beruflügnern, als sie noch geschickter bei der Wahrheitsverdrehung vorgingen, jahrzehntelang Honig ums Maul geschmiert wurde (vierte Gewalt blablabla…) und eine satte Mehrheit von der Existenz eine“ unabhängigen Presse“ überzeugt war.
Da man der Zwangsfinanzierung der Propaganda durch die GEZ leider nicht entkommen kann betreibe ich passiven und symbolischen Wiederstand:
Ich lasse selbstverständlich die GEZ-Gebühren nicht per Lastschrift vom Konto abbuchen sondern warte immer bis der „Gebührenbescheid“ mit Überweisungsträger per Post zu mir geschickt wird. Diesen Überweisungsträger benutze ich natürlich nicht sondern tätige selbst eine Überweisung. In der Betreffzeile zu der Überweisung schreibe ich als erstes folgendes: Lügenpresse-Schutzgeld alias Propaganda-Zwangsabgabe alias Goebbelssteuer. Damit die das Geld noch zuordnen können schreibe ich dann noch hintendran meine „Teilnehmernummer“ dazu. Und ich überweise stets einen Cent weniger um sicherzustellen dass das auch gelesen wird.
@ Hans
Das ist echtes Heldentum! Kommt mir vor wie der westdeutsche Tourist, der damals nur bei Rot über die Kreuzung Unter den Linden ging, um gegen den Einmarsch der Sowjets in Prag zu protestieren. Die Helden sterben uns eben nicht aus, Ideen muss man haben.
Warum dieser persönliche Angriff? Ich habe mich keineswegs zum „Helden“ erklärt sondern ausdrücklich von symbolischen Widerstand geschrieben.
Was haben Sie den in dieser Causa an „Heldentaten“ zu vermelden? Verweigern Sie „Heldenhaft“ die Zahlung inklusive Kontopfändung und Beugehaft?
@ Hans
Wenn Sie wüssten, wie wenig heldenhaft ich bin, noch immer zahle ich patriotisch alle drei Monate die GEZ-Gebühren. Erzählen Sie hier nicht so viel Sums, das Ganze läuft doch auf Pfändung hinaus. Wollen Sie das hier jemandem empfehlen? Solange die GEZ-Angelegenheit nicht vor dem Bundesverfassungsgericht geregelt ist, heißt es erst einmal abwarten. Später finden sich schon kreative Ideen, die auch was bringen.
Haben Sie den Beitrag von Hans nicht gelesen oder nicht verstanden?
Bis auf einen Cent überweist er ja den GEZ-Beitrag. Nur stellt er es so an, dass sein Beitrag mit einem erhöhten Verwaltungsaufwand verbunden ist.
Hier läuft gar nichts auf Pfändung hinaus. Oder glauben Sie, der eine Cent wird gepfändet?
Na ja, völlig auszuschließen wäre es bei den Spezialisten ja auch nicht.
@ Florian Hohenwarter
Er schreibt doch, er schickt nicht den korrekten Betrag. Irgendwann läuft das Manko auf – na, und dann? Das ist doch Kinderei, Blödsinn hoch 3.
@wurzelzwerg
Dann zahlst halt beim nächsten mal 1 Cent mehr :)
Wenn das 1 Million Leute so macht, dann werden die ihrer Verwaltungskosten nicht mehr Herr. Außerdem ist das noch ausbaufähig (Komma beim Betrag versetzen, die Teilnehmernummer zwischen ‚Lügenpresse-Abgabe` und ‚Propaganda-Schutzgeld‘ setzen, damit die Automtik wegfällt; fällt mir spontan ein).
Die Grundidee, denen die Kosten über die Nase wachsen zu lassen, ist jedenfalls nicht ohne. Wenn ’se im Gegenzug ihr Schutzgeld erhöhen, kocht vielleicht der Kessel über.
Bloß keine Eigeninitiative entwickeln. Immer die ÖR kritisieren, aber wehe jemand fast den Entschluss, seine Worte in die Tat umzusetzen. Den muss man natürlich sofort kritisieren und wieder ins Glied der lethargischen Nichtstuer vergattern. Sonst könnte das Beispiel ja Schule machen, und man selbst käme dann in den Zugzwang auch vom PC aufzustehen und tätig zu werden. Ach wie anstrengend das doch wäre.
Und das Wort „Heldentum“ haben ganz allein Sie gebraucht.
Andere sagen dazu Zivilcourage oder ziviler Ungehorsam.
Ob das etwas bewirkt? Keine Ahnung, aber wenn jede Idee im vorhinein schon als sinnlos zerredet wird, darf es einen auch nicht wundern, wenn unsere Qualtitätsmedien so weitermachen wie bisher.
„Aber was soll ein einzelner schon machen?“… sagt die halbe Bevölkerung
@ Florian Hohenwarter
Ja, ich liebe die treffenden Bezeichnungen für Kindereien.
Sie haben völlig Recht, auch solche kleinen Aktionen streuen Sand ins Getriebe. Die rechnen dort nämlich mit jedem Cent. Der Geschäftsbericht für 2013 weist Kosten pro Beitragskonto in Höhe von 3,94 € aus (S. 41 incl. einer Grafik zur Entwicklung der letzten 10 Jahre). Dieser Betrag wird durch jede zusätzliche Verwaltungsarbeit, sei es manuelle Zuordnung von Zahlungen oder postalischer Versand der Zahlungsaufforderungen, nach oben getrieben, nicht umsonst soll man durch Lastschrifteinzug zahlen. Es ist also sehr wohl ein Akt des Widerstands, ohne sich gleich juristisch mit denen anlegen zu müssen.
Klicke, um auf Geschaeftsbericht_2013.pdf zuzugreifen
Also ich finde die Schwejk’sche Idee von @Hans gut :)
Ich spinn‘ mal weiter, wenn das jeder so machen würde, Hans.
Bei 39,93 Mio Haushalten sind das knapp 400.000€ plus extrem erhöhter Verwaltungsaufwand. Was wird damit erreicht? Nur, daß die Gebühren im nächsten Jahr entsprechend steigen. Du zahlst also trotz Einbehaltung Deines 1ct em Ende effektiv mehr.
Ich habe auch schon über anteilige Einbehaltung von Rundfunkgebühren nachgedacht. Mein Ansatz war aber, den prozentualen Anteil dessen einzubehalten, bei dem der Rundfunkstattsvertrag nicht erfüllt wird – als im Wesentlichen den News-Anteil.
Sehr verehrte ÖRR-Zuschauer,
im Rahmen unseres Bildungsauftrages und unserer Eigenschaft als „Staat im Staate“, bieten wir Ihnen eine außerordentliche Qualifizierungsmaßnahme an, deren Abschlussprüfung Sie als besonders gewogenen Zuschauer ausweist.
Kosten:
wahlweise kostenlos oder umsonst –
Prüfungs-Frage:
Nennen Sie von 10 aufeinander folgenden Sendungen den Sprecher/in der Tagesschau !
Abschluss:
– zertifizierter Blödmannsgehilfe – (gesiegeltes ARD-Zertifikat)
Ich habe mich schon öfter bei der ARD als auch beim ZDF über falsche und/oder einseitige Berichterstattung beklagt/Beschwerde eingelegt. Es ist ausser einmal(!) nur der Eingang meiner Beschwerden gemeldet worden – Antworten gab es (bis auf das eine Mal) nie. Und die einzige Antwort, die ich bekam: das ich mit meiner Beschwerde falsch liege und die ARD immer objektiv berichten würde!
Uebrigens: Dieser Reflex beschränkt sich natürlich nicht auf ARD/ZDF. Die Redaktoren der NZZ z.B. (selber erlebt) glauben tatsächlich auch, dass sie objektiv, neutral und fair in der Ukraine-Krise berichten. Die haben übrigens den schlimmsten Kriegshetzer in ihrem Hause erst kürzlich zum Chefredaktor gemacht. Und ich dachte schon, schlimmer als mit dem alten Chefredaktor kann es nicht werden. Ich habe mich getäuscht.
DIe gesamt Lügenpresse, inklusive Lügenfunk, lebt in einem Paralleluniversum, ener selbst erschaffenen geistigen Märchenwelt in der, ihrer Einbildung nach, ihre Phantastereien vollkommen richtig und geboten sind.
Bei der Nazi-Elite im dritten Reich war es genauso würde ich wetten.
Und früher habe ich mich immer gefragt, wie so etwas passieren konnte? Heute kann man dabei zuschauen!
Falls noch nicht verlinkt worden Hammer sowas
Es gab eine andere Version auf youtube, wo jemand die Frage der Reporterin halbwegs zusammenklamüsert hat.
Vielleicht ging es in der Frage der spanischen Reporterin um Vorgänge vor dem Abflug. Um die Wartung des Fliegers o.ä.
Jedenfalls, hat das video zuwenig Gehalt um es hier einzustellen, finde ich.
Schlimmer noch finde ich diese Passage aus dem Antwortschreiben, entlarvt sie die ARD nun auch offiziell als Staatssender.
„Wir hoffen, dass wir mit unserer künftigen Berichterstattung über Griechenland und die europäische Geldpolitik Ihrem Eindruck entgegenwirken können, das Erste Deutsche Fernsehen fühle sich den Regierungen in Berlin und Brüssel in besonderer Weise verpflichtet.“
Das Erste Deutsche Fernsehen sollte sich unter Einhaltung des Rundfunkstaatsvertrags den Zuschauern verpflichtet fühlen und keiner Regierung, sei es nun Berlin, Brüssel oder v.a. Washington.
Schon erledigt, DOK. Hab Herrn Häring eine entsprechende Mail geschrieben. Wir hatten eine ähnliche Beschwerde, die auch so dürftig beantwortet wurde. https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=30&t=505#p2014
Danke!
Vielen Dank für eure Arbeit!
Wer sich Zeit nimmt und sich ansieht, wie mühsam es ist, eine berechtigte Programmbeschwerde überhaupt erst an das zuständige Gremium oder an die zuständige Person zu bringen, weiß, wie schwer und idealistisch die Arbeit von Maren Müller ist.
Ich finde die Arbeit von Maren Müller und ihrem Team einfach großartig. Wer das auch so empfindet, vllt noch keine Ahnung hat und/oder Unterstützung leisten kann, klickt hier:
http://forum.publikumskonferenz.de/index.php?sid=2750f31b33d611e727f8679b407b8cb0
Vielen Dank, Maren Müller!!!
Der Link findet sich auch schon oben im Text. Entschuldigung für das doppelte Posten.
Hehe, danke für die Blumen. :-)
Sehr gern, Maren und mach so weiter. Du leistest sehr, sehr wichtige Arbeit!
Den Dok möchte ich hier nicht vergessen! Du, Dok, bietest mit deiner täglichen Arbeit überhaupt erst eine Grundlage für unseren Austausch und machst viele Leser auf das Verschwiegene und Verdrehte aufmerksam.
Es ist nie vergebene Mühe, sein Wort zu erheben!
Ich schließe mich dem Dank von Jana-Milena an.
Und weiß endlich, was „vllt“ bedeutet. Es wird immer häufiger als Abkürzung von „vielleicht“ benutzt – ein Wort, das ich liebe –, obwohl der Duden sagt, dass man es „vlt.“ abkürzt.
Ich finde, ein schönes Wort, wie „vielleicht“, sollte man nicht abkürzen und die Propagandaschau wird immer besser.
Bei der Lügenbande der öffentlich rechtlichen Sender hilft nur eines:
Geldhahn zudrehen.
Anders ändern sich die lügenden Hofschranzen der verlogenen Politiker nicht.
32 Wirtschaftswissenschaftler haben sich die Zwangsabgaben (GEZ) im Auftrag des Bundesfinanzministeriums angeschaut und sind zum Ergebnis gekommen, dass die Zwangsbeiträge verfassungswidrig sind.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/26/ein-gutachten-wie-ein-donnerhall-gez-sender-haben-ausgedient/
Der einzig vernünftige Vorschlag dieser Wissenschaftler lautet, dass der „Rundfunkbeitrag“ sofort abgeschafft gehört.
Wenn überhaupt öffentlich rechtliches Fernsehen, dann gewaltig abgespeckt und entweder über Steuern oder über Nutzungsgebühren finanzieren.
Es wäre so schön, dann zehntausende dieser lügenden Propaganda-Nutten arbeitslos zu sehen, allen voran die kriminellen Kriegshetzer Kleber, Golineh Atai und Konsorten.
Nein nicht arbeitslos den dann leben dies Schmarotzer wieder von unseren Steuern
Der Beitrag ist, abgesehen von seiner Höhe, nicht das Problem, sondern wofür er verwendet wird und wie die ÖR „organisiert“ sind. Es gibt keine Transparenz und keine Kontrollinstanz, die die Interessen des Pubikums vertritt, der Einfluss des Staates ist zu groß. In den Gremien sitzen hauptsächlich Vertreter der deutschen Einheitspartei, auch bekannt unter dem häßlichen Wort GroKo. Ebenso fehlt jede Kontrolle über die ausufernden Finanzen.
Ein Staatsfunk oder die Privatisierung ist auch keine Lösung, jedenfalls wird dadurch das letzte Bisschen Objektivität, das man teilweise spät Abends noch zu sehen/hören bekommt, abgeschafft.
Wenn schon von „Demokratieabgabe“ die Rede ist, dann müssen Lobbyisten wie Kleber ihre Zugehörigkeiten offen legen und auch bei allen „Experten“ müssen die Organisationen, für die sie arbeiten, genannt sowie deren Geldgeber veröffentlicht werden. Auf mögliche Interessenskonflikte muss hingewiesen werden, bei schwerwiegenden Fällen dürfen betroffene Personen solange nicht im Auftrag des ÖR arbeiten wie der Interessenskonflikt vorliegt.
Mal ein ganz einfaches Beispiel:
Bei Sportübertragungen wechseln sich ARD und ZDF teilweise tageweise ab.
Welchen Nutzen sollte eine doppelte Abdeckung eines Sportereignisses durch 2 ÖR-Sender dem Seher bringen.
Dass die Damen und Herren der Öffentlich-Rechtlichen ihre Verfehlungen zugeben würden, ist nicht zu erwarten. Interessant an den Antworten sind doch nur die Ausreden, also neuerliche Lügen, mit denen sie sich reinwaschen wollen.