Schlagwörter
Dämonisierung, Desinformation, Diffamierung, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien, ZDF
Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Das Sprichwort hat einen tieferen Sinn, denn wer einmal begonnen hat zu lügen, verstrickt sich immer tiefer in sein Lügengebilde, um die ursprüngliche Mär konsistent zu halten. Das gilt auch für Propaganda, denn auch Propaganda ist Lüge und diejenigen, die sich in ihr verstricken, glauben mitunter selbst den immer irrer werdenden Blödsinn, mit dem sie ihre Weltanschauung am Leben erhalten.
Ein aktuelles Beispiel für diese immer abstruseren Lügen lieferte Marietta Slomka gestern im heute-journal. Die Zahl der größtenteils so einfältigen, wie rein politisch motivierten Versuche, Vladimir Putins durch und durch rationale Politik als undurchschaubar und ihn selbst als unberechenbar darzustellen, ist Legion. Ob in den öffentlich-rechtlichen Zwangsanstalten oder in der transatlantisch gleichgeschalteten Konzernpresse, jeder noch so dumm geborene Kabelträger sieht sich bemüßigt Interpretationen und Psychogramme abzugeben, die nur den Zweck verfolgen, Putin zu dämonisieren und als bedrohlich darzustellen. Wer nicht von der Propaganda verblödet und politisch halbwegs informiert ist, konnte die jetzige Entwicklung in der Ukraine schon lange vorhersagen.
Slomka musste gestern im heute-journal dem politischen Prekariat vor der Glotze erklären, wie der russische Präsident, der doch laut Propaganda verschwunden, schwer krank, Vater geworden oder auf dem Mars gewesen war, um sich von der Welteroberungsloge neue Instruktionen zu holen, wie der also so plötzlich wieder auftauchen konnte, als ob nichts gewesen sei. Dafür hatte Slomka eine ganz besondere Pille gedreht, die die Anstaltspraktikantin und geborene Märchenerzählerin dem Publikum unbedingt eintrichtern musste – womit wir bei dem Wahnsinn wären, in den einfältige Menschen wie Slomka sich reinsteigern können.
Putins Verschwinden ist ein Herrschaftsinstrument!
Slomka: „Die Sorge braucht Putin nicht zu haben: langweilig wird es mit ihm nicht. Auch als Unsichtbarer hält er die Welt in Atem. Rätselhaftigkeit als Herrschaftinstrument – das beherrscht er wie kaum ein anderer. Mit dieser exerzierten Undurchschaubarkeit wurde die internationale Gemeinschaft [sie meint damit sich und die anderen debilen, transatlantischen Nutten] in voller Tragweite erstmals auf der Krim konfrontiert. Als dort die sogenannten „grünen Männchen“ [wer hatte die denn so genannt? laut RT waren das „Self-Defense Forces“, ein durchaus treffender Begriff] auftauchten, russische Soldaten ohne Herrschaftsabzeichen, die die Kontrolle über das Parlamentsgebäude übernahmen.“
Im darauf folgenden Bericht sucht ZDF-Agitator Wienand Wernicke mühselig nach negativen Folgen des Referendums und nach Krim-Bewohnern, die ihm was Schlechtes über die Heimkehr nach Russland erzählen. Da es außer den Versorgungsproblemen und verständlicherweise rückgängigen Touristenzahlen, nicht viel zu berichten gibt, müssen Schlaglöcher in den Straßen und wiedermal die Krim-Tataren herhalten. Die leiden angeblich unter staatlichen Repressionen – welche das sein sollen, kann Lügner Wernicke natürlich nicht berichten. Dazu kommen angeblich zwei Dutzend „vermisste“ Krimtataren, von denen man – trotzdem sie vermisst sind – weiß, dass einige gefoltert wurden und einige ermordet. Ob das stimmt, wer das ist, was die Behörden dazu sagen, ist dem Agitator und Berufslügner Wernicke egal. Es geht ja nicht darum, irgendetwas zu erklären, sondern ausschließlich darum mit Dreck zu werfen – und in diesem Dreck fühlen sich Schmierenjournalisten wie Slomka und Wernicke offensichtlich pudelwohl.
Wo ist Putin?
Gedanken einer Medienhure:
Wo ist der fiese Putin nur,
das Synonym für alles Böse.
Stellt der Kreml-Chef sich stur?
Schön,wenn sein Tod uns bald erlöse.
Vielleicht ist er schon schwer erkrankt,
vielleicht liegt Hitler schon im Sterben.
Wir hätten uns bei Gott bedankt,
ein Oligarch soll ihn beerben.
Der Kerl ist unberechenbar
und nun geht er zu weit.
Was denkt sich nur der neue Zar,
treibt uns in Rätselhaftigkeit.
Doch jeder weiß,der Putin kennt,
der Mann will uns verwirren.
Das ist sein Herrschaftsinstrument,
doch lassen wir uns nicht beirren.
Recht und Frieden bringt der Westen,
dass weiß jeder Demokrat.
In Menschlichkeit sind wir die Besten,
Putin verstehen,ist Verrat.
Unsre Kriege helfen Ländern,
bringen Freiheit in der Welt.
Trifft`s Zivilisten,nicht zu ändern,
dafür kostet es viel Geld.
Kritik,stört nicht die Bohne.
Ist uns jemand wider Willen,
schickt Obama kurz `ne Drohne,
um den Widerstand zu killen.
Solch ein Hassgedicht müste verboten werden.Und der Verfasser nennt sich Friedenstifter.So schlecht sind unsere Medien nicht.Überlege,ob ich einen Anwalt einschalte.
@Walter
Ich bin ganz sicher kein Freund der hier vorherrschenden einäugigen Weltsicht. Aber wer diese Zeile als Hassgedicht bezeichnet, hat entweder lange kein ÖRR mehr eingeschaltet oder ist ideologisch bedingt stark beeinträchtigt. Diese Zeilen sind im Gegensatz zu den tagtäglichen Hetzmeldungen der MSM höchstens Krabbelgruppen – Niveau. Das tägliche kollektive fundamentale Feuerwerk der deutschen Medienprediger, die in Deutschland nur die eine wahre Religion huldigen und dulden, den US-Amerikanismus, kennt gegenüber den Ungläubigen keine Gnade. Konvertieren oder man vernimmt schnell die medialen Kriegstrommeln! In ihrem Fundamentalismus würden diese Erz-Dogmatiker nicht eine Sekunde zögern, auch Deutschland dem “US Capitale Imperium“ zu opfern. Wer das noch nicht verstanden hat, ist entweder selbst ein Religionsanhänger, war von der Außenwelt abgeschnitten oder wurde frisch von der Enterprise herunter gebeamt. Wenn du einen Anwalt einschalten willst, soll der beim Buchstaben A wie ARD anfangen und bei Z wie ZDF aufhören. Bei einer konsequenten Auslegung der deutschen Gesetze nach StGB §80, §126, §130 usw. müssten die Strafvollzugsanstalten dann sicher auf Sechsbettzimmer umstellen.
Zustimmung, nur würde mich nach diesen zutreffenden Zeilen dann doch interessieren, worin die hier vorherrschende einäugige Weltsicht bestehen soll? Das gibt den Tenor von Blogschreiber und 90% der Kommentatoren doch sehr weitgehend wider, würde ich meinen.
Es wird auch schwierig für die Clique noch zurückzurudern. Obwohl, nach etwas Überlegung, Sie auch diese Verdrehung hin bekämen, ohne die Notwendigkeit zu sehen den Stuhl zu räumen.
Sei es drum. Man kann ja nicht behaupten, dass Sie sich keine Mühe gäben uns zu überzeugen.
Ob es dabei allerdings hilfreich ist auf eine Organisation zu verweisen, die laut Wiki, vorsichtig gesagt, scientology nahe steht, wie just gemeldet wird. Hat die ARD anscheined für sich selber beantwortet:
http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2015/03/ard-tagesschau-prasentiert-scientologen.html#comment-form
http://en.wikipedia.org/wiki/Youth_for_Human_Rights_International
„….wie just gemeldet wird, hat die ARD anscheinend für sich selber beantwortet:….“
So ist es etwas besser. :)
Nachdem ich hier jetzt schon etliche Monate interessiert mitlese, anfangs tatsächlich kurz davor es bleiben zu lassen wegen der regelmäßigen verbalen Kraftmeierei…bin ich doch ganz froh weiter regelmäßig hier vorbei zu schauen. Geholfen hat sicher auch der Artikel doks wieso er die Dinge überspitzt oder deftig formuliert. Ich kann mich aber nach wie vor nicht damit anfreunden förmlich den Schaum von mir wischen zu müssen den dok wohl immer wieder vorm Mund hat, wenn er seine wohl recherchierten Artikel schreibt. Es bringt nichts verbal aus zu teilen schon garnicht wenn die Fakten ohnehin schon eine deutliche Sprache sprechen. Es vertreibt nur Menschen die womöglich sympathisieren aber sich von allzu gewagter Formulierung abgestossen fühlen.
Muss ich ihnen recht geben, früher waren die Artikel qualitativ besser.
Ja, ein Problem, vor allem, scheint Dok nicht immer zwischen verbaler Überspitzung und schäumender Kraftmeierei unterscheiden zu können. Humorlos draufhauen schreckt mich ebenfalls ab. Gelungene Wortspielereien – wie die von Russlandversteher unter diesem Kommentar („Maulhurentum als Karriereinstrument“), die mit Humor entlarven, dosiert eingesetzt, sprechen mich hingegen an.
Der Wahnsinn nimmt manchmal Formen an, wo man nur noch mit Sarkasmus reagieren kann. Wenn es darum geht, journalistische Fehler und Lügen aufzudecken, wäre hingegen mehr Sachlichkeit angebracht.
Maulhurentum als Karriereinstrument – das beherrscht man in der Lügenpresse wie kaum anderswo.
So gefällt der Satz mir sehr viel besser.
Hier regen sich also Leute über den direkten Ton in diesem Blog auf. Sowas darf wohl nur US-Sprachrohr wie der ›Stern‹. Der kann es nun gar nicht ertragen, daß Rußland mit einem Friedenslied beim Song Contest in Wien antritt und fordert das Publikum auf, die Sängerin auszubuen:
http://www.stern.de/kultur/musik/eurovision-song-contest/esc-song-fuer-wien-russland-als-weltverbesserer-zum-kotzen-2180452.html
»Russland als Weltverbesserer? Zum Kotzen! — Russland schickt eine Weltverbesserer-Ballade zum Eurovision Song Contest: Polina Gagarina singt in Wien vom „Traum“ auf „Frieden“. Eine widerliche Inszenierung, denn scheinheiliger geht es nicht. Eine Pöbelei von Jens Maier«
[…]
So könnte es in Wien gut passieren, dass sich auch Polina Gagarina für ein Pfeifkonzert rüsten muss. Um die Künstlerin kann es einem leidtun, schließlich steht nicht Putin auf der Bühne. Doch gerade Wien mit seiner Vorjahressiegerin Conchita Wurst, die wie keine andere für Freiheit und Toleranz steht, wird ein Zeichen setzen müssen. Zur Not auch mit Buhrufen.
Hier ist das für den NATO-Blutsäufer so unerträgliche Video:
http://m.youtube.com/watch?v=jBVY7Glcd84
Andererseits wäre ein westliches Buh-Konzert zu einem russischen Friedenslied ja tatsächlich ein durchaus passendes Symbol…</>
Eigentlich interessiert mich ESC nicht besonders, aber vielleicht rufe ich dieses Jahr für Russland an. Stellt euch vor, Russland macht das Rennen. Was für eine Blamage für die kotzenden Medienstricher.
Und dann dieses Gerede von Conchita Wurst als Toleranz-Botschafterin. Als hätte es nie androgynen Glamrock und tausende zu großer Mainstream-Popularität gekommener Transvestiten gegeben. Selbst beim ESC gab es vor Jahrzehnten eine transsexuelle Siegerin.
Lieber DOC, Sie sind einfach Klasse.
Der Verfasser der Artikel nennt sich „Dok“ – mit „k“ wie „Doktor“. In diesem Sinne:
Hilfe, wir werden amerikanisiert!
Propaganda funktioniert. ;-)
Ich muss hier auch einmal Kritik üben, weil ich diese Putin-Propaganda keinesfalls unterstützen kann. Diese Stück „Scheiße“ ist nicht besser als jene Arschlöcher aus den USA!
Den „BERICHTEN“ der ÖR kann man nur vorhalten dass diese die Äußerungen und Forderungen zu den NATO-Stützpunkten vor Russlands Tür missachten und damit das eigentlich diplomatische Desater nicht publizieren unter dem wieder einmal der einfache Bürger, hier die der Ukraine; zu leiden haben.
Und was mit Grenada war und die ganzen sinnlosen Morde mit Drohen, welche dann auch noch von deutschen Boden ausgingen… Die Liste der Massenmorde der USA nach 1945 ist genauso lang wie die Liste der Massenmorde und Tötungen seitens Ruisslands und erreeichen zusammengenommen die Anzahl dessen was sich das andere kranke Stücke Scheiße aus Dusselland, Adolf Hitler leistete.
Eine freie Welt wo sich irgendwer als Weltherrscher aufspielt kann keine freie und gesunde Welt sein. All diese Drecksschweine sollten wir Bürger endlich einmal ausrotten. Dann gibt es zumindest eine Chance für die nachfolgenden Generationen.
Das ist miene Meinung.
Erbärmlich ist nur dass all diese Tatsachen, welche man überall im Netz selbst unter Wikipedia nachlesen kann, kaum irgendeinen interessiert und dies obwohl etliche Kinder haben oder besser „jene in die Welt geschissen haben“. Denn mehr kann es ja wohl nicht gewesen sein, wenn deren Zukunft keine sein darf oder der Nachlas nur aus Scheiße besteht.
Bei unseren nächsten Artverwandten den Schimpasen, hat die Wissenschaft ein Sozial-Gen gefunden. Etwas was bei uns Menschen wohl schon verschwunden zu sein scheint.
Meine eigentliche Evolutionstheorie ist ohnehin eine völlig andere und lautet so: Wir, die Aliens, sind war etwas 65 Moi. Jahren mit dem Metoriten hier gelandet, haben die Herrschaft der Dino’s beendet und uns als Wirt einen kleinen Nager gesucht und auch gefunden. Jetzt lutschen wir diesen Planeten aus und halten deshalb auch schon ausschau zu den Sternen um dann zumindest unsere Gene in Form von Atomen zu anderen Planeten zu entsenden.
Wir sind nicht Gottes/Allahs Kinder, sondern die Ausgeburt der Hölle.
Warum so enthemmt?
War Alkohol im Spiel?
Gut, dass Kommentare keine Fahne haben. Wär‘ nicht auszuhalten…
:-7
„Diese Stück “Scheiße” ist nicht besser als jene Arschlöcher aus den USA!“
„Diese Stück „Schheiße“ “ verhindert durch sein überlegtes und dosiertes handeln seit über einem Jahr einen Atomkrieg.
Insofern ist er selbstverständlich besser als „jene Arschlöscher aus den USA“.
Und das ist meine Meinung.
Du hast den Zweck dieser Web-Seite missverstanden. Das ist durchaus verständlich, weill die Lügenpresse ständig alle Kritik an der Lügenpresse als „Putin-Propaganda“ diffamiert.
Es geht nicht um die Verbreitung von „Putin-Propaganda“, sondern um die Propaganda in unserem Land von „unserer“ Lügenpresse. Dass ARD, DLF, DR und ZDF im Mittelpunkt der Vorstellung stehen, liegt daran, dass sie einerseits systematisch Propaganda verbreiten und andererseits, dass diese ZWANGSFINANZIERTEN PARASITEN den Anschein vermitteln, sie seien ein Gegenpol zur Konzernpresse.
Nun hoffe ich, dass ich Doks Absichten richtig gedeutet habe. ;-) Wie wäre es mit einer kurzen, klaren, sachlichen Zusammenfassung der Ziele ganz oben auf der ersten Seite der Propagandaschau?
Mal von den Tipfehlern nach einem langen Tag abgesehen: NEIN.
Allerdings hast Du sicherlich irgendwo auch Recht. Die Unterschiede zwischen der einen und der anderen Propaganda auszumachen, fällt gerade heute in Zeiten der Informationsflut, schwieriger denn je.
Deshalb aber braucht es aber auch die Gegenstimmen.
Mir ist schon seit Jahrzehnten bewusst, lange bevor es solche Seiten gegeben hat, dass die Presse und der Journalismus nur Mittel zum Zweck sind. Ein krasses Beispiel war für mich das Thema „Doping im Radsport“ und die Aussage der ÖR. Vom Doping und Koffertausch wusste ich schon lange Jahre zuvor, etwas was mir nicht nur aus dem Radsport selbst bekannt war und sogar in etlichen Verbänden zum Standardprogramm gehörte. Je mehr Geld im Spiel, desto krasser wurde es, weil es dann auch nur noch darum ging die Geldgeber und Medien am Laufen zu halten und zu befriedigen. Das war und ist nicht nur im Radsport so. Um so naiver die damaligen Aussagen und gegenläufigen Aktionen der ÖR. Das hatte schon Charakter eines Heuchlers und zeigte was für Idioten sich als Journalisten bezeichnen durften und auf die Menschheit losgelassen werden.
Zuviel Geld und Erfolg versaut den besten Charakter!
Kommt mangelhafte Lebenserfahrung hinzu, kann nur Scheiße daraus entstehen.
Nimmt man den schon „fast“ Beamten-Status einer ÖR-„Journalie“ hinzu, dann weisst man auch gleich wo es am meisten mangelt: an der Lebenserfahrung. Nicht viel anders als in der Politik.
Weil wer den einfachen Beamtenweg wählt und einmal daran kommt, der/die will sich auch nicht weiter mit dem Leben anderer befassen (persönliche Belastung/Kontaktmangel). Und wenn dann nur um einen profitablen Artikel zu haben, um irgendwann seinen Bestseller im Regal zu haben.
Und ja.
Einige Autoren hier haben zuviel Putinismus intus. Zumindest wenn ich deren Artikel lese.
Was dabei herauskommt sind dann solche Aussagen, wie jene Antwort vor deiner Kritik mir gegenüber hier, der nicht einmal verstanden hat was ich mit den Massenmorden und der Verwandtschaft zwischen USA und Russland meinte und mit „Weltretter Russland“ daher kommt.
Selbst die meisten Russen sind nicht so naiv solche Aussagen zu machen, wenn diese denn ohne Folgen solche Aussagen machen könnten (Regimekritiker).
Und unter den Regimekritikern sitzen durchaus auch welche die nicht USA freundlich gestimmt sind und den Mist hier, im Kapitalismus, auch schon kennenlernen durften, also eine völlig neue Form der Politik wählen täten oder gewählt hätten. Denn einige von diesen liegen ja bereits unter der Erde.
Zur Atom-Politik Russlands (Weltretter) muss man eigentlich nichts schreiben.
Zumal Multi-Milliardär Putin 500 Mio. Euro vom EU-Steuerzahler für den neuen benötigten Sargophag über Tschernobyl verlangte und diese auch zahlten, damit etwas passiert und der Dreck dort bleibt wo er jetzt ist.
Dabei hätte Putin diese Summe auch selbst aufbringen können oder sich mit seinen Oilgarchen locker aus deren Portokasse leisten können.
Etwas mehr Sachlichkeit bei den Artikeln hier täte ich mir schon wünschen.
Kritik ist etwas wunderbares, wenn diese auf Fakten beruht und solche zumindest glaubwürdig, fachlich und sachlich rüber kommen. Dann ist auch die Wortwahl nur noch eine unwichtige Formalität.
…muss man nicht lesen. Schade um die Zeit, diesen Unsinn richtig zu stellen. Sperrmüllalarm
Das ARD-Nachtmagazin reihte sich nahtlos ein, mit einem besonders infamen Propagandatrick. Nachdem es dem Filmteam in seiner Krim-Reportage offenbar nicht gelungen war, etwas anderes als festliche Stimmung und optimistische Stimmen einzufangen, wurde mit dem Schlusskommentar das Bild wieder im Sinne der transatlantischen Vorgaben zurechtgerückt: Diejenigen die etwas anderes zu sagen hätten sehe man nicht in der Öffentlichkeit, und die kämen nicht zu Wort – wurde unheildräuend schwadroniert.
Sprich: Der Zuschauer wird mit dem Eindruck zurückgelassen, dass neben den paar Jubel-Russen soundsoviele Andersdenkende noch in irgendwelchen Verliesen weggesperrt sind, wie man es eben von Unrechtsregimen so kennt … ohne die geringsten Belege oder Rechercheergebnisse, welche diese Unterstellung untermauern würden, zu präsentieren! Oder doch: Im Nachfolgebericht darf irgendein Exiltatare im Ausland die wildesten Horrorstories von sich geben, was dort mit den Tataren so gemacht werde.
Schwer erträglich zumal für Jemanden der Informationen aus erster Hand hat – wie ich, dessen Frau aus Simferopol auf der Krim stammt und der jeden Tag O-Töne von diversen Angehörigen (jeden Alters!) abrufen kann.
Werde also ab sofort wieder zum bewährten Prinzip zur Schonung des Blutdrucks zurückkehren: Den Fernseher erst gar nicht einschalten oder reflexartig den Aus-Knopf betätigen, sobald eine ÖR-„Nachrichten“-Sendung droht …
OT, aber sowas von :-)
Das erinnert mich an einen einmalig schönen 14tägigen Jalta-Urlaub mit Ausfahrt nach Bachtschissarai Ende der Siebziger.
Das musste jetzt sein…
Das ist mal wieder der Beweis dafür, dass die Russen nicht nur Babys zum Mittag verspeisen, sie essen auch Tatar(en) mit Ei zum Frühstück. Bloß gut, dass ein deutsches TV Team den Mut aufbrachte und diese Ungeheuerlichkeiten aufdeckte.
Etwas OT, aber eine wichtige Meldung:
„Langfristig nachteilig für die US-Aktienmärkte könnte ein historisches Ereignis sein, das heute stattgefunden hat: Deutschland hat sich entschieden, bei dem von China initiierten Projekt der internationalen Entwicklungsbank AIIB als Gründungsmitglied einzusteigen, wie Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble CDU in Berlin ankündigte. Auch Frankreich und Italien wollten bei der Asian Infrastructure Investment Bank als Gründungsmitglieder einsteigen, erklärte Schäuble. Die Bank will Infrastrukturinvestitionen für die weitere Entwicklung in Asien bereitstellen. In den USA wird das Projekt der AIIB als Konkurrenz zu der von den USA dominierten Weltbank gesehen und sorgte für Beunruhigung in Washington. Nachdem auch Großbritannien in die von der Regierung in Peking initiierte Bank einsteigen will, gewinnt die Verstimmung der US-Politik an Schärfe.“
http://www.godmode-trader.de/artikel/wall-street-us-indizes-stecken-auf-breiter-front-zurueck,4144625
Die Amis kotzen…
„Trotz Protest aus Washington erwägen nach Großbritannien nun auch Deutschland, Frankreich und Italien den Einstieg bei Chinas neuer Entwicklungsbank – einem direkten Konkurrenten zu der von den USA dominierten Weltbank.“
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/chinas-weltbank-konkurrent-aiib-gewinnt-partner-in-europa-a-1023882.html
Das Imperium bröckelt weiter.
http://nyti.ms/1BREhy4
Hört, hört! Dank für die Links.
http://en.wikipedia.org/wiki/Asian_Infrastructure_Investment_Bank
http://www.rp-online.de/wirtschaft/china-beginnt-infrastruktur-offensive-aid-1.4654774
http://www.zukunft-mobilitaet.net/2403/zukunft/eisenbahn-china-europa-hochgeschwingigkeitszug-trasse-planung/
http://de.wikipedia.org/wiki/New_Development_Bank
Eurasien! 8-)
Nachbarn in Frieden.
Zusammen.
„Das Imperium bröckelt weiter.“
Vorsicht mit dem Optimismus, wenn ein US-Proxy dort Geld investiert, erhält es auch Einfluss !
Richtig, der Gedanke schwingt immer mit.
Wobei auf allen Hochzeiten tanzen, ist bekanntlich nicht möglich – die Schwarz-Weiß-Auswahl-Frage wird vom Imperium gestellt werden müssen. Sonst entgleitet das Heft…
Dadurch, dass im Gegensatz zur Weltbank dort mehr Gleichberechtigung herrschen soll, wird es schon Auswirkungen haben. Die hätten sich die neue Entwicklungsbank gespart, wenn es bei der Weltbank die geforderten Reformen gegeben hätte, aber die USA haben nicht reagiert.
Vor übertriebenem Optimismus bin ich gefeit, aber das hier geht klar zu Ungunsten Washingtons. Die US-Proxies werden dabei mit geschickter Diplomatie auf höchstem Niveau sanft aus dem amerikanischen Orbit gezogen. Schon im März 2014 gab es die Meldung, dass Frankfurt noch vor London der erste Handelsplatz ist, an dem der Yuan künftig frei gehandelt werden kann ( http://blog.zeit.de/china/2014/03/29/berlins-china-politik-bewaehrt-sich/ ). Nicht zuletzt dadurch hat China die Briten auch gezwungen, bei der AIIB voran zu gehen und damit den anderen Ländern inkl. Deutschland den Weg frei gemacht. Auch andere bisherige US-Proxies wie Südkorea werden wohl mitmachen, bis auf Japan und Vietnam haben alle asiatischen Staaten eine Absichtserklärung zur Teilnahme unterzeichnet. China hat seinen Führungsanspruch bei der AIIB bekräftigt, stellt die Hälfte des Gründungskapitals.
Die Welt wird sukzessive multipolarer, Washingtons Dominanz schmilzt dahin, und das ist uneingeschränkt gut. Übrigens ist auch Chinas Alternative zum SWIFT-Zahlungssystem fertig…
http://rt.com/business/239189-china-payment-system-ready/
Hallo ihr Kommentatoren ihr schimpft alle über alles ,aus Dok der hat eine feste Meinung Der Rest hat wohl vergessen das über 40% der Deutschen CDU gewählt haben .Also hört auf zu jammern macht es 2017 besser
und vor Allem geht wählen sonst wird es 2017 noch schlimmer mit der Lügenpresse und dem Lügen TV
Nicht 40% der Deutschen sondern nur 40% von den Gutgläubigen die sich an der sinnlosen Wahl überhaupt beteiligt haben. Defacto waren das bei 62mio Wahlberechtigten dann gerade mal 16mio für CDU.
http://www.bundeswahlleiter.de/de/bundestagswahlen/BTW_BUND_13/ergebnisse/bundesergebnisse/
„[…]und vor Allem geht wählen[…]“
Besser nicht ;-) Und mit Lügenpresse und Lügen-TV hat dein stimmabgebendes Kreuzchen zur Systemlegitimation auch nicht viel zu tun.
Nein, bitte geht nicht wählen!
Was hat denn die Wahl mit den Medien zu tun?
„Wer einmal lügt, dem glaubt man nicht. Das Sprichwort hat einen tieferen Sinn, denn wer einmal begonnen hat zu lügen, verstrickt sich immer tiefer in sein Lügengebilde, um die ursprüngliche Mär konsistent zu halten.“
Nun einem Präsidenten, der bestritten hat, dass das Parlament in Simferopol von russischen Sondereinheiten besetzt und die Kasernen der ukrain. Streitkräfte auf der Krim von russischen Soldaten blockiert wurden und die „unbekannten Bewaffneten“ als lokale Selbstverteidigungskräfte bezeichnete, die ihre Ausrüstung im Militaryshop gekauft hätten – dem glaubt man.
Glaubt man im Zusammenhang der Wirksamkeit der Sezession des Kosovos den westlichen Schutzmächten, die durch ihre Präsenz vor Ort die Intervention Serbiens bei der Ausrufung der Unabhängigkeit verhindert haben?
Kann es sein, dass sich die westlichen Schutzmächte durch dieses Verhalten und die spätere Anerkennung des Kosovos als unabhängig konkludent an diese Rechtspraxis gebunden haben?
Wenn dem so ist, warum haben sie die Krim nach dem Votum der Bevölkerung (ein Mehr an Legitimation als beim Kosovo, wo es keine Abstimmung gab) entgegen ihrer eigenen Rechtspraxis nicht als unabhängig anerkannt?
Hm?
Was zu beweisen war: Sobald ein Punkt schlicht nicht geleugnet werden kann (in diesem Fall: Lüge über Anwesenheit eigener Truppen), lenkt man einfach mal ab.
Gegen Sandkasten-Logik („Die Lena hat aber noch viel doller gehauen!“) ist vermutlich ohnehin kein Kraut gewachsen.
Im Übrigen eine bemerkenswerte Idee, das Konzept der „best practice“ durch das des „наихудший пример“ zu ersetzen. Dann kann ja eigentlich alles nur noch besser werden!
Sie raffen nicht, was aus einer gelebten Rechtspraxis (+ opinio juris) folgt, welche Konsequenzen die Entstehung von diesbezüglichem Völkergewohnheitsrecht hat.
@jodocusquak „(ein Mehr an Legitimation als beim Kosovo, wo es keine Abstimmung gab)“
Einfach nur NULL AHNUNG und trotzdem immer in der ersten Reihe drängeln. Ausschließlich Linke Propaganda nachkauen schadet insbesondere dem IQ.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovan_independence_referendum,_1991
Es gehört ein gewisses Maß an Chuzpe dazu, ein Referendum aus dem Jahr 1991 in einen kausalen und begründenden Zusammenhang mit dem Ergebnis des Krieges gegen Serbien zu stellen und sich dabei aufzublasen.
Soll ich mal die Luft heraus lassen?
Ich verweise auf das Referendum auf der Krim aus dem Januar 1991, bei dem 93% für eine Wiederherstellung der Republik Krim und Eingliederung in den Unionsvertrag gestimmt haben. Ihrer Argumentation folgend könnte ich dieses Referendum im Jahr 2014 heranziehen, um die Unabhängigkeit der Krim zu begründen.
http://de.sputniknews.com/german.ruvr.ru/news/2014_06_11/Duma-Chef-Ukraine-hat-Krim-1991-annektiert-8010/
War doof, merkste selber, nech?
Mein Kommentar ist verschwunden, also nochmal:
Es gehört ein gewisses Maß an Chuzpe dazu, ein Referendum aus dem Jahr 1991 in einen kausalen und begründenden Zusammenhang zu dem Ausgang des Kriegs gegen Serbien zu stellen und sich dabei auch noch aufzublasen.
Soll ich mal die Luft heraus lassen?
im Januar 1991 stimmten 93% der Krimbewohner für die Wiederherstellung der Republik Krim und die Eingliederung als selbständiges Subjekt der Union. Ihrer Argumentation folgend könnte ich das Referendum für die Begründung der Unabhängigkeit im Jahr 2014 heranziehen.
War doof, merkste selber, nech?
Wohl eine Gechichte vom Pferd:
„The only United Nations member who recognised the Republic of Kosova was Albania, with a resolution recognising the country passed in the Parliament of Albania on 21 October 1991.“
Oder, wenn das stimmt, haben wohl auch alte Abstimmungen auf der Krim Relevanz:
1991/1992, 1994,
http://de.wikipedia.org/wiki/Autonome_Republik_Krim#Geschichte
Doch nicht?
Fisch!
So, und jetzt gucken Sie auch mal nach, wann die Sezession des Kosovo von Serbien war. Und dann stellen Sie sich in die Ecke und schämen sich ein bißchen. Nicht für Ihre Unwissenheit, aber für die Dreistigkeit Ihres Auftritts. Eine Bitte um Entschuldigung an jodocusquak wäre ebenfalls angemessen. Sie wollen doch nicht, daß wir Sie für einen Strolch halten, nicht wahr?
@jodocusquak @dank
Für die besonders Langsamen hier! Das Referendum hielt der Kosovo parallel mit den anderen Staaten ab. Ihr wisst doch, als Jugoslawien gegen den Willen der Serben 91/92 abgewickelt wurde und der Balkan deshalb bluten musste. Dem jahrelangen passiven Widerstand folgte Ende der 90er, als die Serben nach den militärischen Niederlagen zum Schluss auch noch umfangreich den Kosovo mit Blut tränkten, der bewaffnete Widerstand, dann die NATO. Der Rest ist Geschichte! Ach nein, bei der NATO fängt bei den Linken ja meistens erst die Balkangeschichte an. Aber zurück, in der realen Welt nennen die Menschen so was Kausalität, eine Kausalkette. Es scheint allerdings in eurer Welt ein Mindesthaltbarkeitsdatum für so was zu geben. Dann hat sicher auch Elsass-Lothringen mit dem WK I nichts zu tun und der Friedensvertrag von Versailles mit dem WK II. Lagen ja Jahre dazwischen, Kausalität abgelaufen.Die Russen auf der Krim wurden Anfang der 90er vom Referendum mit umfangreichen Versprechungen abgehalten. Und das ist noch nicht mal der Anfang der Krimkausalität. Der Westen und der Osten haben gemeinsam diese Krise zu verantworten. Die Russen, weil die dachten, ewig die Ukraine kontrollieren zu können. Der Westen, weil der dachte, die Russen geben die Krim freiwillig auf. Schwachköpfe auf beiden Seiten des Globus.
@Exprofi
Lieber Strolch als Propagandaopfer. Noch mal, es gibt Konflikte deren Kausalität überbrücken Jahrhunderte. Ereignisse von einem Jahrzehnt als nicht kausal einzustufen, ist mehr als dreist. Gute Nacht sagt der Strolch!
Die Russen auf der Krim wurden Anfang der 90er vom Referendum mit umfangreichen Versprechungen abgehalten.
Abgehalten?
Abgehalten wurde eher ein Referendum: 1994: Gleichzeitig wurde ein Referendum für eine größere Selbständigkeit der autonomen Republik Krim abgehalten, bei dem sich 90 % der Teilnehmer dafür aussprachen.
Und hier trifft sich die Geschichte von Krim und Kosovo. Aber stimmt, es sollten hier lieber auch noch ein paar 1000 Menschen abgeschlachtet werden, bis das Völkerrecht abnickt? Warum wurde noch keine Klage, die nach den ganzen Fakten ja absolut aussichtsreich sein müsste, gegen Russland eingereicht?
Und das ist noch nicht mal der Anfang der Krimkausalität.
Welcher aber lieber nicht näher von Ihnen ausgeführt wird, um nicht doch die Meinung zur Krim-Krise revidieren zu müssen? Nichtbeweis durch Auslassung, weil sich dadurch die Frage Ihrer Schuldverteilung relativiert?
Ebenso wie US-renovierte NATO-Schulen auf der Krim ein interessantes Gebiet darstellen sollten…
Dazu ein paralleler Strang:
Wer brandschatzt muss auch damit klar kommen, wenn andere dagegen vorgehen. Einschließlich den Zusagen zur NATO-Nicht-Erweiterung gen Osten (ist hier im Blog alles schön dokumentiert) Mit Ton, Bild und Medien-Dokumenten, auch wenn das die MSM, samt Politik mittlerweile umdeuten wollen…
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/09/legt-die-zeit-gorbatschow-erfundenes-zitat-in-den-mund/comment-page-1/#comment-12660
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/09/legt-die-zeit-gorbatschow-erfundenes-zitat-in-den-mund/
WK I und WK II?
Eher WK Teil 1 und Teil 2 – was auch mit den neuesten Aussagen von Stratfor feierlich offiziell wird: https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/16/nachdenkseiten-der-tod-kommt-aus-amerika-und-die-bestatigung-durch-den-chef-von-stratfor-2/
@dank „Abgehalten wurde eher ein Referendum: 1994:“
Ja und nein! Kein Unabhängigkeitsreferendum, sondern eins für mehr Autonomie. Ein kleiner aber feiner Unterschied.
„Gleichzeitig wurde ein Referendum für eine größere Selbstständigkeit der autonomen Republik Krim abgehalten“
http://de.wikipedia.org/wiki/Autonome_Republik_Krim#Geschichte
„um nicht doch die Meinung zur Krim-Krise revidieren zu müssen?“
Wieso revidieren, die Krim ist russisch. Statt bis 2013/2014 zu warten, hätten die Russen Ende der 80er, als die Länder sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion sortierten, Fakten schaffen müssen. Besonders die Deutschen krochen den Russen wegen der geplanten Einverleibung der DDR ins BRD-Reich so tief in den Arsch, das hätte man schon kassenärztlich als Darmspiegelung abrechnen können. Die Krim wäre damals in Deutschland keine einzige Nachricht wert gewesen. Doch die Russen haben sich gedanklich nie vom Vasallenstaat Ukraine verabschiedet und sahen keinen Grund, sich über die Krim ernsthaft Sorgen zu machen. Dieser Fehler holte sie jetzt ein.
„Einschließlich den Zusagen zur NATO-Nicht-Erweiterung gen Osten“
Hier liegt der große Fehler! Die NATO kann nie und nimmer irgendwelche Zusagen für souveräne Völker treffen. Die Völker selbst entscheiden über Bündnisse, keine „Drittherrscher“. Mal das ganze Ost-, West- und Oligarchenpack beiseite, nur die Ukrainer können bestimmen, welche Bündnisse sie eingehen. Wer ihnen dieses Recht abspricht, spricht ihnen die Souveränität ab. Einem Volk die Souveränität abzusprechen ist ein Völkerrechtsverbrechen. Da weder die Russen noch der Westen die Souveränität der Ukraine wirklich akzeptieren, sind beide Fraktionen Völkerrechtsverbrecher. Und letztendlich stellt das Oligarchenpack wieder die größten Huren, die verraten das einige Volk, bereiten Fremdmächten den Boden, indem sie das Land ganz breit für jeden öffnen, der ihre Hurerei entlohnt.
Bitte lesen:
http://www.medienanalyse-international.de/rainer.html
Die Verbindung zu den gegenwärtigen Ereignissen, wrist du hoffentlich selbst schaffen
einigen wir uns dass alle lügen (auch Putin), oder hat jemand anderes behauptet? Der Autor möchte, wie er schon mehrmals betonte, uns über die Methodik nur der deutschen/westlichen (und nicht der russischen!!!) Propaganda aufzukären.
Sie tun genau dasselbe was Sie anderen vorwerfen „Was zu beweisen war: Sobald ein Punkt schlicht nicht geleugnet werden kann …, lenkt man einfach mal ab“
Es ist vollkommen scheiss egal, ob Putin lügt oder nicht, der ist Politiker!
Die Obamas, Bushs, Clintons lügen alle den ganzen Tag von ,morgens bis Abends.
Was anderes ist es aber wenn die Presse lügt, die selbst ernannten „Wahrheitsverkünder“, politisch gesteuert und um in einen Krieg zu ziehen.
Das ist es was die Abscheu und Verachtung versacht un dhier deshalb zu recht am Pranger steht.
das war an @Hinweise gerichtet
„einigen wir uns dass alle lügen (auch Putin), oder hat jemand anderes behauptet?“ So, und jetzt noch mal den Anfang des Artikels lesen.
an @Hinweise: „So, und jetzt noch mal den Anfang des Artikels lesen“ – nochmal, wo stehts dass Putin immer die Wahrheit sagt? Eine Zitat wäre hilfreich…
Ich widerhole mich, es geht nicht darum ob Putin lügt oder nicht oder um russische Propaganda. Einzige Ziel die diese Seite verfolgt, zu zeigen (dokumentieren) wo und wie in deutschen MSM propagandiert wird.
Schwer zu verstehen, was?
Putin sagt: wir haben da keine eigenen Truppen. Die „MSM“ sagen: Hmh, die „Selbstverteidigungskräfte“ mit den Uniformen und Waffen aus den Militaryshops sehen aber verdächtig professionell aus, sind vermutlich doch russische Truppen. Propagandaschau etc. sagen: Die MSM verbreiteten Lügen/Propaganda, wo sind denn bitte schön die Beweise? Putin verleiht zuerst an die Beteiligten Orden, erklärt dann den ersten Jahrestag der Besetzung des Parlaments in Simferopol zum „Tag der Sondereinsatzkräfte“ (klar, reiner Zufall…) und bekennt einige Tage später, die Truppen seien doch russische Soldaten und Geheimdienstler gewesen.
@Hinweise:
„Nun einem Präsidenten, der bestritten hat, dass das Parlament in Simferopol von russischen Sondereinheiten besetzt und die Kasernen der ukrain. Streitkräfte auf der Krim von russischen Soldaten blockiert wurden und die “unbekannten Bewaffneten” als lokale Selbstverteidigungskräfte bezeichnete, die ihre Ausrüstung im Militaryshop gekauft hätten – dem glaubt man.“
Wie Sie selber zugeben, hat dieser Präsident ab einem bestimmten Zeitpunkt die Wahrheit gesagt, während die andere Seite immer noch lügt.
„Wie Sie selber zugeben, hat dieser Präsident ab einem bestimmten Zeitpunkt die Wahrheit gesagt,…“
Wie drollig.
Und jetzt lies noch mal den Beginn dieses Artikels, unter dem wir hier diskutieren.
Ein sehr aufschlußreiches Interview mit Willy Wimmer, Albrecht Müller und Dr. Daniele Ganser zum Thema: Krieg gegen Russland !
Dok, Du bist Spitze, vielen Dank auch für diesen Artikel!
Die Frage von Udo Stiehl (WDR) vor knapp über einer Woche hier bei PS werden wir wohl nicht so schnell vergessen:
„Was um Himmels Willen sollten wir davon haben?“ (Propaganda verbreiten)
Objektivität können oder wollen die nicht mehr wahrnehmen. Im Vergleich sind Nazis m.M. nicht wirklich schlimmer.
Die Nazis waren ehrlicher! Die haben Propaganda immer als Propaganda bezeichnet. Bei uns nennen sie die Lüge Wahrheit und die Wahrheit Lüge.
Das Lügen von oben ist epidemisch geworden. Das geht von den USA aus. Die haben nicht weniger zu verbergen als die Planung und Vorbereitung der perversesten Diktatur aller Zeiten.
@ Dok
Ihre heutige Polemik ist unwerfend komisch (aber leider wahr).
Vielen Dank!
http://dearputin.com/de/
Gestern war im russischen TV eine Diskussionsrunde zu diesem 1. Jahrestag. Unter anderem wurde auch darauf hingewiesen, dass es ein „Geburtengeld“ gibt, für jedes neu geborene Kind und sogar rückwirkend bis 2007 eine Nachzahlung. Es gibt allerdings kein Bargeld auf die Hand, sondern der Betrag wird für spätere Ausgaben bereit gehalten, z.B. für altersgemäße Anschaffungen. Auf Russisch heißt das: материнский капитал – also „Mutter – Kapital“.
Nu gugge: so verletzt Russland die Menschenrechte dort!!
Deshalb ist die Geburtenrate in Russland wieder gestiegen.
Es ist im übrigen auch so, dass im Jahre 2014, erstmals seit dem Niedergang der Sowjetunion, die Geburtenrate die Sterberate übertroffen hat, also der stetige Bevölkerungsrückgang gestoppt wurde.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/deutsche-geben-putin-schuld-an-ukraine-konflikt-13489423.html
„Mehr als die Hälfte der Deutschen geben dem russischen Präsidenten Putin die Alleinschuld am Ukraine-Konflikt. Das hat eine Allensbach-Studie im Auftrag der F.A.Z. ergeben. Das Ergebnis weicht stark vom Meinungsbild in Internet-Foren ab.“
Ich brauch ne Flasche Schnaps…
Dort steht auch:
„Nur sieben Prozent sind der Meinung, Russland beschütze die Menschen in der Ostukraine vor der Unterdrückung durch die Regierung in Kiew. Besonders verbreitet ist diese Lesart unter den Anhängern der Linkspartei (20 Prozent) und der AfD (15 Prozent).“
Linkspartei & AfD – passt!
Ich trink einen mit. Allensbach halt, und die Verlierer des Informationszeitalters halt ( @Buenaventura & @ nixdorff ). Und wie bei Russland-Themen üblich keine Kommentarmöglichkeit bei der FAZ.
Kommt jemand an den Wortlaut der Fragestellungen von Allensbach ran?
Warum viele der sogenannten „Mainstreammedien“ die Kommentiermöglichkeiten abgeschaltet haben, insbesondere zum Themenkomplex „Russland/Ukraine“, können Sie stellvertretend hier nachlesen, bei T-Online:
http://www.t-online.de/leserkommentare-diskutieren-sie-jetzt-mit-der-chefredaktion-von-t-online-de-/id_73113032/index
Das haben wir also Leuten zu verdanken, die aufgehetzt und hasserfüllt gegen Medienvertreter und Meinungsgegner übelste Drohungen und Beleidigungen ausstoßen. Von wem oder was diese aufgehetzt worden und welcher Seite sie zuzurechnen sind, überlasse ich Ihrer Fantasie. Viellecht schaffen Sie es ja eins und eins zusammenzuzählen.
Auch der Spiegel deaktiviert ja bei zahlreichen Beiträgen zu besagtem Thema die Kommentierfunktion, mit Sicherheit aus dem gleichen Grund.
Also danke dafür an alle, die hier mitlesen, mitschreiben und sich ansgesprochen fühlen. Wenn es Euer Ziel war, die öffentliche Diskussion weitgehend zu beenden und der andersdenkenden deutlichen Mehrheit in diesem Land einen Maulkorb zu verpassen, dann habt Ihr dieses Ziel ja zumindest schon teilweise erreicht.
So,und jetzt wieder Feuer frei für Beleidigungen meiner Person aller Art. Hauptsache, Ihr könnt Euch hier in diesem Mini-Forum weiterhin gegenseitig beklatschen und belobhudeln sowie Eurem Hass gegen die vielen Andersdenkenden (inklusive der meisten Medienvertreter) Luft verschaffen.
Die „Kommentarfunktion“ wird in der Lügenpresse abgeschaltetet und zensiert, damit die tatsächliche Meinung der Bevölkerung nicht transparent wird.
Aus Zensurgründen, sonst nichts.
Hello Kitty aka „Großmeister Kittsteiner“ aka „die ÖR haben immer Recht“ ,
„andersdenkenden deutlichen Mehrheit “ woher nimmst du diese Erkenntnisse? Eine Studie im Auftrag der Axel Springer AG?
Ja klar, unsere schwache Presse fürchtet sich vor ein paar „Extremkeifern“ und ihre machtlosen Forenzensoren haben gebundene Hände, sind personell zu schwach aufgestellt und bereits nach 10 Kommentaren überlastet, so dass sie die Kommentarfunktion „zeitweise“ aussetzen müssen.
Springer, Burda, Bertelsmann, mit ihren steuerbefreiten gemeinnützigen Stiftungen können sich kein ausreichendes Fachpersonal leisten und außerdem gibt es ja den Fachkräftemangel, nicht wahr?
Da haben Sie sich ja wieder mal selbst vorgeführt!
Ich hoffe, Sie fassen es nicht als Beleidigung auf, aber wenn Sie kein Troll sind, dann wohl ein Schlafschaf. Ersteres scheint mir wahrscheinlicher.
@ Pierre Vers
Ganz einfach aus diversen Umfragen. Aber kllar, in Ihren Augen sind die Umfragen diverser Institute natürlich auch alle fingiert. Müssen Sie wohl sein, wenn sie nicht Ihre persönliche Meinung abbiilden.
Die Kommentare in den Lügenmedien werden abgeschaltet, weil sie die Lügen dieser Medien bloßstellen würden und man zudem erkennen könnte, dass kaum noch jemand den Lügenmedienvertretern diese Lügen abkauft. So einfach ist das.
Stand da auch, ob sich diese Hälfte von ihrer Tageszeitung gut informiert fühlt?
Nachrichtennutte Slomka sagte:
Als dort die sogenannten “grünen Männchen” […] auftauchten, russische Soldaten ohne Herrschaftsabzeichen, die die Kontrolle über das Parlamentsgebäude übernahmen.
Was für ein dummes Geschwätz. Die russischen Soldaten haben die ukrainischen Soldaten in den Kasernen gehalten. Wenn die Russen das nicht gemacht hätten, wäre es statt zu einer freien Volksabstimmung zu einem Krieg der ukrainischen Regierung gegen die eigene Bevölkerung auf der Krim gekommen, so wie es im restlichen Osten des Landes geschah.
Das zwangsfinanzierte ZDF wird von einem elendigen Haufen von Vollpfosten kontrolliert und wir müssen deren Dreck finanzieren. Weder Russland noch die Ukraine sind unser Problem. Unser Problem ist das, was der zwangsfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk auf Anweisung aus den VSA in unserem Land treibt.
Undurchschaubarkeit ist unter Schachspielern eine Fähigkeit, die die Meister von den Deppen trennt. Die zwangsfinanzierten transatlantischen Nachrichten-Huren sind einfach durchschaubar.
Lassen wir doch der Slomka die „grünen Männchen“, denn sie weiß, dass es auch „braune Männchen“ gibt. Und bevor sie sich entscheiden darf, ob sie und ihre Familie lieber die „grüne Männchen“ oder „braune Männchen“ hätte, muss sie nur eine winzige Frage beantworten: Unter welchen Männchen sind bisher mehr Männer, Frauen, Kinder und alte Menschen gestorben ?
Stoff für eine Komödie. Marietta Slomka hüpft händeringend auf der Bühne umher: „Ich werde nicht klug aus Putin, er ist mir ein Rätsel. Der Mann verwirrt mich. Wie macht er das nur, meine Gedanken so zu beherrschen?“ Daß das Problem vielleicht an ihr liegen könnte, kommt dem einfältigen Geschöpf nicht in den Kopf.
Soweit, so gut – um nicht zu sagen: köstlich aufgearbeitet von Dok. Mit der Qualifizierung der Dame als „Nutte“ habe ich freilich ebenfalls Schwierigkeiten, nicht nur, weil mit der abfälligen Bezeichnung den anständigen Prostituierten unrecht geschieht. Prostituierte sind nicht einfältig, jedenfalls nicht, was Männer angeht. Im Gegenteil, sie sind regelrecht darauf geeicht, sich nicht von ihnen verwirren zu lassen. Darauf gründet sich, zumindest bei den Männern, ihr schlechter Ruf.
Man kann Frau Slomka (bzw. ihrem Texter) nicht beides zugleich unterstellen: einfältig zu sein und kaltherzig berechnend. Gerade ihr jüngster Auftritt ist doch ein Musterbeispiel für die immer tolleren Kapriolen, die die Propaganda vorführt, um an ihrem selbstfabrizierten Unsinn festhalten zu können. Darüber darf und soll man lachen. Gleichzeitig zu schimpfen beeinträchtigt den Heiterkeitswert.
@Exprofi: :) wie willst du in einen Kopf voller bunter Knete Gedanken oder Hirn bekommen?
Der einzige Grund, warum ich mir noch ab und an diese Nachrichten ansehe ist, dass ich immer noch hoffe, irgendwann die Strippen an Kopf. Mund und Armen zu entdecken.
ZDF-Heute und ARD-Tagesschau sind nur noch transatlantisch manipulierte Machwerke für die Unmündigen in der Gesellschaft. Für die Verlierer des Informationszeitalters. Leute, die nicht willig oder fähig sind, sich im Internet viel schneller, aktueller und vor allem objektiver von allen Seiten zu informieren. Im Prinzip geben das die „Chef-Clowns“ der ö.r. Sender insgeheim schon zu. O-Ton Kai Giffke: »Die Tagesschau bietet eine Dienstleistung für all die Menschen, die nicht die Zeit oder die Muße haben, sich durch diesen Informationsdschungel des Internets und der verschiedenen Angebote zu wühlen.« Er sagt es ganz zynisch und unverblümt: Man richtet sich also an die unmündigen Verlierer des Informationszeitalters. Man macht sich sogar heimlich über sie lustig und manipuliert sie zum Dank noch mit übelster Propaganda und immer verblödenderer Unterhaltung.
Hallo, ich finde Ihre These von den „Verlierern des Informationszeitalters“ sehr treffend und zudem ausbaufähig. Vielleicht könnte man auf passenden „Werbepostern“ ein holzvertäfeltes Wohnzimmer mit Wählscheibentelefon, Kassettenspieler, Röhre und natürlich Tagesschau in der Glotze zeigen. Ein Gegenvorschlag für das TS-Claim könnte auch sein: Das Gnadenbrot für das Informationsprekariat
Dok ist fuer mich seit einigen Wochen wie das taegliche Brot. Ich recherchiere seit Jahren politische Medienluegen. Ein Vergleich verschiedener Laender zeigt, dass sich die Praesentationen oftmals decken, d.h sie stammen aus der selben Quelle. Was hier die Sprache angeht : Namhafte US Dissidenten bezeichnen die Mitarbeiter der etablierten Medien durchwegs als „Presstitutes“ oder „Mediawhores“ denn die Frustruation ist gross. Robert Parry (Iran-Contra Aufdecker) Paul Craig Roberts, John Pilger, Jim W Dean (Zitat, Dean „Germany is asleep at the wheel“)) Joachim Hagopian (West-Point Graduate) nur um Einige zu nennen die Dinge beim Namen nennen Im Gegensatz zu Deutschland werden sie nicht „zur Schnecke gemacht“ (oder von der Justiz vorgeladen!)wenn sie bestimmte Themen zur Sprache bringen. Aber eben, wie lange noch ?
@Hohle Kante „Dok ist fuer mich seit einigen Wochen wie das taegliche Brot.“
Das glaube ich bald wirklich nicht mehr! Was ist hier bloß los? Die Dokientologen sollten sich unter dem Link dringend Kontaktadressen heraussuchen und sich Hilfe holen: http://www.agpf.de/AGPF-Mitgliedsvereine.htm#D
@ Hohe Kante
Hier wird ein Scheinthema aufgebaut, um vom Inhalt der schweinemäßigen Sendungen des öffentlich-rechtlichen Rundfunks abzulenken. Du erwähnt Paul Roberts Craig, den klugen Beobachter und Analysator der US-amerikanischen Politszenerie. Er, den man nun wirklich als seriös bezeichnen darf, nennt die Kolporteure der Kriegspropaganda fast immer Medienhuren oder benutzt noch schlimmeres Vokabular. Dahinter verbirgt sich ja, dass diese Leute bereit sind, gegen Entgelt regierungskonforme Propaganda zu verbreiten. Dagegen wendet sich Dok, und da darf er schon mal so deutlich werden, dass man ihn auch versteht. Und wer glaubt, Doks Sprache sei ihm zu deftig, der suche sich einen Blog, dessen herausragendes Thema die heile Welt ist mit all ihren Schönheiten und Vergissmeinnichtrabatten.
Wären die Ausdrücke „Lügen-Medien“ und „Presstituierte“ nicht ‚echte‘ Lösungen?
Lügen-Medien: Niemand kann zurecht behaupten, den Ausdruck hätten die Nazis auch schon verwendet.
(Im Unterschied zu „Autobahn“ ; – ))
Presstituierte: stellt keinerlei Beleidigung für Prostituierte dar.
Im Gegenteil:
Kann es eine tiefere Selbst-Entwürdigung geben, als seinen Geist, seine Sprache, sein Antlitz für Kriegstreiber-Zwecke gegen Geld zur Verfügung zu stellen?
Man könnte genauso gut sagen: Omnipräsenz als Herrschaftsinstrument.
Insofern stützt westliche Medienhetze den „Despoten“ eher, als dass sie ihn aus dem Amt mobbt.
Gedankenspiel: Wäre Merkel abgetaucht – wer würde sie vermissen?
Merkel ?, noch nie gehört.
Das ist die Mutter von Annett Louisan ;)
http://www.sueddeutsche.de/kultur/interview-hinter-mir-sitzt-kein-mr-big-der-die-faeden-zieht-1.236139
die ähnlichkiet ist wirklich verblüffend.
das spiel, dieser song, passt!
„Wer nicht von der Propaganda verblödet und politisch halbwegs informiert ist, konnte die jetzige Entwicklung in der Ukraine schon lange vorhersagen.“
Die etablierten Systemmedien haben doch schon zu aktiven Zeiten Timoschenkos und auch Chordokowski´s Prozess von der Politik Order erhalten, Rußland und seine Demokratie zu diskrediteren. Timoschenko wurde bereits damals im deutschen Blätterwald gehypt, als Madame ganz ungeniert ukrainische Steuergelder in die eigene Tasche steckte, und subventioniertes russisches Gas der Bevölkerung vorenthielt, bzw.dann teuer verkaufte. Das ihr der Prozess gemacht wurde, war richtig, logisch aber auch für die deutschen Lügenmedien die demokratische Ukrainische Führung für diesen Prozess zu dämonisieren und in Mißkredit zu bringen. Timoschenko war früher Besitzerin eines Fitnesstudios, erstaunlich wie die Dame in kürzester Zeit zur Milliardärin aufsteigen konnte.Freie und unabhängige Medien hätten diesen Umstand als allerstes hinterfragt. Genau das hat Putin getan und den Oligarchen , die sich auf Kosten der Bevölkerung die Taschen vollstopften, den Kampf angesagt. Ich wäre dankbar, wenn die BRD ein vergleichbar mutiges Staatsoberhaupt hätte. Auch der damals stattgefundene Proozess um Ex-Milliardär Chordorkowski war ein früh gefundenes Fressen für die Amerikaner und damit auch für die deutschen Vasallen in Medien und Politik.
@Dok : An dieser Stelle ein großes Lob für Ihre gut recherchierten Artikel, die meinen Geschmack in ihrer unverblümten und messerscharfen Wortwahl vollends treffen.
Und unser „Weltpolitiker im Ruhestand und gelben Pullover“ durfte dem Herrn Chodorkowski als Grüßaugust und Bodyguard in der Limousine dienen. Das sagt doch wohl alles. Und die Fotografen und Steadycamträger waren auch alle informiert und präsent seinerzeit. Und wo durfte der Chauffierte sein Asylantenheim beziehen. In der Schweiz. All das eine durchaus übliche Behandlung für jemanden, der gerade aus einem Gulag entlassen wurde, oder etwa nicht?
…ist dieser Chodorkowski womöglich bei @andré (Hüssy) aka „Der Herr Karl“ eingezogen ? Würde manches erklären…..
Ich hab‘ die Sendung gestern gesehen und war kurz davor auf’s Klo zu gehen. Andererseits hatte ich vom ZDF nichts anderes erwartet. Es ist schon schlimm, wenn man bedenkt, wie vielen Menschen durch eine solche „Moderatorin“ ein falsches Bild vorgeführt und inszeniert wird. Und die Konzernmedien (wie Blöd, SZ, Spiegel, Zeit, taz, Welt etc) berieseln die Bürger weiter mit Falschinformationen und Verdehungen.
Die Medien aus der gleichen Ecke (Blöd-Welt, Spiegel, ZdF, auch bekannt unter dem Namen CdF) haben schon mit Vehemenz Willy Brandts Friedenspolitik mit dem Osten hintertrieben.
Das berichtet Albrecht Müller, der am Wahlkampf für Willy Brandt mitgearbeitet hat.
Interview ab Min. 21:17 (wenige Minuten):
Die Inspiratoren, die Hintermänner dürften die gleichen gewesen sein wie heute:
Seilschaften des „schwarzbraunen C“ (wie in „CdF“ oder in „Conrad-Adenauer-Anstalt“ oder in „Celmut Hohl“ ; – )) und die anglo-amerikanische Transatlantiker-Seilschaften (Spiegel, Springer, Zeit, Bertelsmann), die einander über das Großbanken-System verbunden sind (vgl. „Goldman-Draghula“ und die Luxemburger Juncker-Seilschaft).
Ich bin immer wieder fasziniert, welche „Lyrik“ sich diese Lügen-Junkies jeden Tag ausdenken. Sie legen dabei einen Eifer an den Tag, als ob ein hoch dotierter Pinocchio-Preis zu gewinnen wäre und tun dabei ganz unschuldig.
wir könnten uns, vor langnasen, nicht mehr retten….
„Rätselhaftigkeit als Herrschaftsinstrument.“
AHA!
Ich sehe in der Ukrainekrise zwei Dinge bei Putin:
1. Er will nicht, dass sich die NATO an seinen sämtlichen Grenzen breitmacht.
2. Er will nicht, dass die russischstämmigen Ostukrainer von der Westukraine vernichtet oder vertrieben werden.
Das ist alles andere als rätselhaft und wenn er ein paar Tage mal keine Lust auf das ganze Gekreische um seine Person hat, kann ich das gut verstehen. Ich frage mich sowieso wo er seine Nervenstärke hernimmt.
Rätselhaftigkeit als Propaganda – Technik..
..wäre auch ein passender Ausdruck und davon wird reichlich Gebrauch gemacht. Steigerungsformen sind „Was will Putin“ und „Ist er überhaupt noch erreichbar“, die immer dann zum Einsatz kommen, wenn es sonst nichts zu berichten gibt oder nichts, was einem in den Kram paßt.
Wenn Putin mal eine Woche frei macht oder zum Arzt geht, dann wünscht man „Schöne Ferien“ oder „Gute Besserung“ und fertig.
Weiß gar nicht, was auf der Krim undurchschaubar war, das Referendum jedenfalls hatte ein eindeutiges Ergebnis. ;-) Eher bedürfen die Ereignisse auf dem Maidan im Februar 2014 und der Putsch noch einer umfassenden Aufklärung, vor allem im Hinblick darauf, wer im Hintergrund Regie geführt hat.
„Rätselhaftigkeit als Herrschaftsinstrument – das beherrscht er wie kaum ein anderer.“
Naja, die sind wirklich nicht mehr ernst zu nehmen mit ihrem Psychologisieren. Im D-Radio, das man spätestens seit Sotchi auch nicht mehr hören kann, kam allerdings am WE ein Beitrag, in dem es erstmals – jedenfalls habe ich das so noch nicht gehört – auch um die „russische Seele“ ging, die unterschwellig auch für die Misere verantwortlich gemacht wurde. Aufhänger war ein Buch einer westukrainischen Schriftstellerin, glaube aus Lemberg.
Im Deutschlandfunk hiess es gestern, Putin sei unmittelbar nach der Ermordung von Boris Nemzow verschwunden.
Wie ein Täter nach der Tat flüchtet, soll der Hörer sich vermutlich denken.
Im Deutschlandpunkt haben sie auch eine neue Taktik entwickelt. Viele dieser verdorbenen Hetzberichte werden nicht mehr in der Mediathek hinterlegt. Ich habe in der letzten Zeit mehrfach versucht diese Beiträge zu finden, aber sie wollen keine Spuren bei ihren Lügen hinterlassen. Man müsste wirklich den ganzen Tag den Sender aufnehmen, um das zu dokumentieren. Diese Zeit hat man natürlich nicht und damit können die sich immer rausreden.
Ist es ok, diesen OT-Kommentar zu platzieren?
Die Nachdenkseiten und ihr Nebel fabrizierender Blick auf die USA/Russland
Unter der die Fakten ignorierenden und bewusst verschleiernden Überschrift „Der Clash von amerikanischem Chauvinismus und russischem Nationalismus“ wollen heute Wolfgang Lieb und Jens Berger in den Nachdenkseiten ihren Lesern durch die Hintertür insinuieren, Russland trüge eine Mitschuld an der Eskalation in der Ukraine und der aktuellen drohenden heißen Kriegsgefahr. Nicht zu schade sind sie sich dabei, nebenbei bemerkt, einmal mehr die (sicher bellizistische!) russische Gesetzgebung zur Homosexualität als Beweis für Putins Kotau vor den Nationalisten im eigenen Lande aufzubrühen. Nicht zu glauben, diesen natürlich gezielt eingeflochten Hinweis, der mit dem Thema nichts und gar nichts zu tun hat, aufzutauen. Wiewohl der russische Nationalismus und jede weitere innerrussische Problematik und Politik sowieso ganz generell nichts mit der gegenwärtigen Situation zu tun hat.
Das Unfassbare ist jedoch, dass die Autoren die imperialistische blutrünstig-kriegerische geostrategische US-Agenda (hier: in der Ukraine und gegen Russland) als „Chauvinismus“ verkaufen wollen! Was soll solch ein alle Realitäten ignorierendes bzw. bewusst zur Vernebelung gewähltes Bonmot? Dass der mit transatlantischen Genen bestückte Jens Berger sich das so zurechtlegen will, überrascht freilich nicht, aber Wolfgang Lieb!? Albrecht Müller scheint inzwischen der einzig Verbleibende in den NDS zu sein, der die USA und ihre eiskalte Kriegspolitik zu durchschauen scheint und diese Politik in seinen Artikeln halbwegs angemessen reflektiert.
Zum Ende des Artikels hin bekommen die Autoren dann aber doch noch halbwegs die Kurve und mahnen Europa, vornehmlich Deutschland zur Korrektur seiner Russlandpolitik.
Das ändert aber nichts an der klaren Feststellung, dass hier meinungsmanipulierend versucht wurde, Russland irgendwie mitverantwortlich für die kontinuierlich ansteigende Eskalation in der Ukraine zu machen, ganz gemäß der Prämisse „Irgendwas wird schon hängen bleiben“. Und das ist unterste Schublade für eine solche Seite.
Die politische und diplomatische Rolle, die Russland mit Putin und seinem hervorragenden Außenminister Lawrow seit der Verschärfung des Putin-Bashings mindestens ab den Winterspielen in Sotchi gespielt hat, ist reif für ein Buch mit dem Titel „Diplomatisches Lehrbuch der Deeskalation“! Es ist schier unglaublich, mit welcher diplomatischen, souveränen, beispiellos deeskalierenden Politik Putin und Lawrow alle anmaßenden, rotzfrechen und beleidigenden Anwürfe gegen sie und ihr Land in geradezu engelsgeduldiger Manier geschluckt und unentwegt deeskalierende Gesten, Vorschläge und Gesprächsangebote – bis heute – entgegengesetzt haben! Durchgängige Linie war es dabei immer, die Beleidiger und Eskalateure unbeeindruckt als „Partner“ bezeichnet zu haben. Eine solche von unbedingtem Friedenswillen getragene Politik (noch dazu von einer militärischen Großmacht) ist in der Geschichte, in der jüngeren zumal – wie gesagt – ohne jedes Beispiel.
Aber so sind die Nachdenkseiten eben meist dann, wenn’s ums Außenpolitische geht: Sich natürlich sofort geflissentlich vom deutschen Mainstream distanzieren (aber bloß nicht zu weit weg!) und sich als „neutralen“ Durchblicker mit der Adler-Perspektive zu inszenieren. Heute unter Mitwirkung von Wolfgang Lieb. Sehr schade.
Keine Missverständnisse bitte: Ich halte die Nachdenkseiten in ihrer Gesamtheit für eine großartige und wichtige „Institution“!
Ich weiss nicht, hmmm die Nachdenkseiten….
….seitdem die so ausführlich fragwürdige Artikel der transatlantischen Medien abdrucken, um sich dann bestenfalls mit einem Satz zu distanzieren, stimmt da irgendwas nicht.
Jedenfalls hat sich dort irgendwas geändert.
@Tabus
Nur weil er das hier herrschende Schwarz-Weiß-Denken nicht teilt und auch tiefe Kratzer im russischen Lack findet? Wenn die MSM schwarz sehen, sehen die dunkelroten Socken hier weiß und an anderen Tagen umgedreht. In nichts unterscheiden sich die Schreiberlinge hier von den MSM, eine platte kindliche Welt mit einer einzigen Wahrheit. Alles andere überfordert bei den hiesigen Schreiberlingen wie auch bei den politischen MSM-Propagandisten das Stammhirn.
@Reyes Carrillo
„…wollen heute Wolfgang Lieb und Jens Berger in den Nachdenkseiten ihren Lesern durch die Hintertür insinuieren, Russland trüge eine Mitschuld an der Eskalation in der Ukraine…“
Reyes Carrillo (wir kennen uns ja nun schon länger), du regst dich völlig unnötig auf!
Wolfgang Lieb erklärte noch vor wenigen Tagen:
„Durch die Aggressionen der USA, EU und Nato fühlt sich Russland provoziert und bedroht! Die Einkreisung schreitet voran und die Kriegsgefahr steigt! Doch kaum einer macht sich darüber Gedanken was dies für Deutschland bedeutet!“ (Wolfgang Lieb)
http://www.nachdenkseiten.de/?p=25360#h02
Wolfgang Lieb hat seine Meinung bestimmt nicht geändert. Wenn du den Artikel nochmals liest, wirst du vielleicht bemerken, dass geschrieben steht, dass Russland nur reagiere…
@Andrè
Woher sollen wir uns, bitte schön, „länger“ kennen? Ich kennen keinen André.
Bleibe ich selbstverständlich dabei, dass der Artikel die klare Absicht verfolgt, auch Russland „was anzuhängen“ und Putin mit der Eskalation der Situation zu verknüpfen. Wenn du das nicht erkennen kannst, ist das nicht mein Problem. Dieser Manipulationsversuch wird doch nicht dadurch besser, dass der Nachdenkseiten-Mitbegründer die Basisfakten zur Ukraine-Krise immerhin anerkennt.
Ich habe schon über komische Formulierungen auf den NDS geschrieben und bei der Formulierung von J.B. ist mir erstmal die Spucke weggeblieben.
Genauer betrachtet wird dort aber von rechten Russen gesprochen. Putin wird mit diesen nicht in Verbindung gebracht, aber auch nicht das Gegenteil.
Der Eindruck kann leider entstehen, dass bei den Kontrahenten Obama und Putin bzw. deren mächtige Einflüsterer gemeint sein können.
Ich glaube es nicht, halte es auch nicht damit, das zu überbewerten.
Ich denke, wir müssen uns auch daran gewöhnen, keine Seite zu idealisieren!
(In den letzten Jahren ist mir aufgefallen, dass viele kluge Köpfe wie D.Hildebrandt und mancher Anstaltsleiter, weniger informiert waren, wenn es um Themen außerhalb Deutschlands ging und gravierend, wenn es sich um sog. Schurkenstaaten außerhalb Europas drehte! Irgendwas aus den Propagandamühlen bleibt immer hängen und da kein Politiker ein Martin L.King ist, glaubt man sowas auch zu gern.)
Putin trägt zweifelsohne eine Mitschuld an vermutlich 20.000 ostukrainischer Opfer oder mehr. Ob diese ohne „seine“ Unterstützung in KZ’s umgebracht worden wären, liegt durch das Auftreten der wahren Schuldigen auf der Hand, hätte meiner Meinung nach nur etwas länger gebraucht.
Hatte er eine Wahl? Ja, hatte er. In Libyien ging das daneben. Aber die Ukraine ist nicht Libyen oder Syrien.
Ich kann mir leider nicht vorstellen, was jemand mit dieser Entscheidungsbefugnis durchmacht, was er denkt, ob er mit Bauernopfern spielt, obwohl reale tragische Menschenleben betroffen sind.
Kinder, Frauen und was gern weggelassen wird: Männer.
Noch weniger kann ich mir vorstellen, was in den verblendeten Köpfen der Transatlantiker (Presse wie Politiker) vorgeht, deren Schuld keineswegs geringer ist.
Überhaupt nicht nachvollziehbar die grausame Menschenverachtung der amerikan. Strippenzieher, die mindestens seit dem Korea-Krieg für die vielen Kriege mit zig Millionen Toten und Verstümmelten verantwortlich sind und doch nie zur Verantwortung gezogen wurden!
@Andre „Wenn du den Artikel nochmals liest,“
Warum so bittstellerisch? Er will den Artikel überhaupt nicht richtig lesen, weil seine heile Welt sonst überfordert wird. Hier tummeln sich ideologisch Verseuchte, für die ist Wahrheit Fantasie und Fantasie Wahrheit. Wer versucht denen zu gefallen, tut sich persönlich keinen Gefallen. Ideologisch Verseuchte kommen niemanden auch nur einen Zentimeter entgegen.
@propagandapopel
vergiss nicht wieder, deine Tabletten zu nehmen. Dir steigt gerade wieder dein Darmgas in den Kopf.
@Anton Chigurh
Hallo, der Meister hat verboten Trolle zu füttern. Zurück ins Glied! Der Kontakt mit Andersdenkenden ist nicht förderlich für die großen kommenden Aufgaben des Propagandaschau-Konventikels.
@ Reyes Carrillo
Ich habe den Lieb/Berger-Beitrag in den Nachdenkseiten jetzt gelesen und stimme dir in allen Punkten zu. Von Berger kenne ich die schwammige, ölige, relativierende Sicht ziemlich genau aus einem anderem Blog. Eine Unverschämtheit, was dieser Grünschnabel dort in den Nachdenkseiten fabriziert hat. Bis jetzt habe ich bis auf Albrecht Müllers Lobgesänge auf Willy Brandt und ein paar andere Beiträge, in denen der typisch „sozialdemokratische“ Umfalleffekt zum Ausdruck kam, eigentlich immer sehr viel von den Nachdenkseiten gehalten. Aber wenn das so weitergeht,
entfallen sie als meine tägliche Lektüre.
@Wurzelzwerg
Wie? Die NDS mit einem Propagandablatt verwechselt, welches alle deine Vorurteile und Einseitigkeiten täglich bedingungslos bestätigt? Das tut mir leid! Gut, dass es noch die Propagandaschau gibt. Wenigstens ein Ort, wo täglich Sta(h)l(in)beton angerührt wird.
Oft ist Dok sachlich korrekt. Noch schöner wäre es, wenn er/sie sich gelegentlich den Schaum vom Munde wischen würde. Trocken und emotionsfrei mit Gegendar-stellungen zurück schlagen und nicht die „debilen, transatlantischen Nutten“ attackieren, die sich mit Sicherheit nicht angesprochen fühlen. Auf dieses Niveau soll sich eine souveräne Opposition nicht einlassen. Deftige Satire ja, Pöbelei a la von Schnitzler? Nein.
Ich lag vor Lachen fast unterm Tisch, als ich die „transatlantischen Nutten“ gelesen hatte.
Finde es immer wieder sehr, sehr erfrischend, wenn die Schweine so genannt werden, wie sie es verdienen! :-)
Ja, ich fand den mit den „debilen transatlantischen Nutten“ auch ein wenig heftig, aber mir ging es auch so, wie offenbar anderen: Ich habe heftig gelacht. Ich habe Freude an Artikel, die die Sache beim Namen nennen – gibt es nicht so oft. Von dem her: Nur weiter so.
Naja, wenn der Stern schreibt, er muss „kotzen“, weil Russland ein Friedenslied in den ESC schickt, dann ist das auch nicht die feine Art. Das mit den Nutten hat sich offenbar aus dem Wort „Presstituierte“ entwickelt, was wiederum auf das englische Wortspiel „Presstitutes“ zurück geht, was immerhin ins englische Wiktionary (und andere Wörterbücher) aufgenommen wurde
http://en.wiktionary.org/wiki/presstitute
http://www.collinsdictionary.com/submission/3209/presstitute
http://de.urbandictionary.com/define.php?term=presstitute
Naja , er macht um die Wahrheit keinen Hehl und findet deutlich treffende Worte was man von diesen Herrschaften halten kann.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/03/17/propagandameldungen-vom-17-marz-2015/comment-page-1/#comment-6777
Auf der anderen Seite kommen diese Herrschaften und kapseln sich mit voller Absicht in ihre Lügengespinste ein weil die Kritiker alle so obszön und vulgär sind… und weil sich Lügen bezahlt machen und fette Kohle bringt.
nein unser 3 us dollar nutten von merkel angefangen bis in die sämtliche reaktionen ist mehr als angemessen und ist keine pöbelei sondern tatsache
kultur auf saat 3 ist ihre einseitige berichterstattung gestern auch aufgefallen und hat mal ein ausgewogenen bericht dazu gebraucht
jeder dümmling kann nach dem psa gesetz googeln dann weis er um was es am anfang ging – der rest ist gegenseitiges hochschauckeln – wobei putin immer in der sache angemessen und zurückhaltend bleibt
https://videogold.de/was-ist-das-psa-gesetz-von-herrenmenschen-und-solche-die-es-werden-wollen-2/
Muss meinem Vorposter leider recht geben: Die Propagandaschau ist bei mir die erste Seite, die ich am Morgen öffne und in der letzten Zeit zu einer der wichtigsten Quelle von Informationen außerhalb des Mainstreams geworden. Die gelegentlichen Unsachlichkeiten und Ausfälle sind sind jedoch ein Punkt, der die Akzeptanz bei einem Teil der Unentschlossenen sicherlich erschwert. Es geht nicht um die Gefühle angesichts der gezielten Kriegspropaganda und der Frage, wie es so weit kommen konnte und wie so etwas möglich ist. Da liegt mir weit Schlimmeres auf der Zunge, die Gefühle kann jeder hier nachvollziehen. Die BILD_Leser wird man so oder so nicht überzeugen, aber es gibt immer wieder Leute, die sich immer noch ihr Urteil bilden, und ein Teil davon wird mit einer solchen Wortwahl, wenn sie gleich der erste Eindruck ist, eher auf Distanz gebracht, statt abgeholt. Die Seite will aber immer noch informieren. Um dieses Zieles Willen vielleicht so etwas in Zukunft vermeiden oder in den Kommentarbereich, wenns mal unbedingt raus muss …
Hallo,
wenn Sie sich Beiträge der „Lügenpresse“ zum Thema „Lügenpresse“ ansehen,
werden Sie in diesen Beiträgen eigenartige psychologische Spielchen wahrnehmen.
Im Grunde wird immer der eine oder andere offensichtlicheFehler zugegeben
und dann kommt das große ABER, indem dann die Medienkritik gleich wieder
runtergemacht wird.
Bsp.:
http://www.deutschlandradiokultur.de/luegenpresse-und-co-warum-die-medien-am-pranger-stehen.976.de.html?dram:article_id=313496
Bernhard Pörksen:
„Hier kommen verschiedene Faktoren zusammen: Das Netzzeitalter ist das Zeitalter der gefühlten Repräsentationskrise. Man kann nun eigene Bestätigungsmilieus gründen, sich in eine spezielle Wirklichkeit hineingoogeln, und dann die Frage stellen: Woran liegt das eigentlich, dass das, was ich denke und das, was scheinbar die vielen anderen denken, dass das gar nicht in der Heimatzeitung meines Vertrauens oder in der großen Qualitätszeitung aus München oder aus Frankfurt vorkommt.
Die spezielle Form der Netzöffentlichkeit, die den Einzelnen zum Regisseur seiner Welterfahrung macht, erlaubt auch eine Entfesselung des Bestätigungsdenkens. Das kann man so vielleicht sagen. Man kann sich aus der Isolationsfurcht, die auch das Abseitige beinhalten mag, befreien, und dann zu der Einsicht gelangen, wir sind doch eigentlich viele und warum wird das nicht in den großen Medien abgebildet.“
Fakt ist, wer willl kann sich mit wissenschaftlicher Medienkritik beschäftigen, kann Ökonomen lesen und im Prinzip Alles was man braucht um sich eine informierte Meinung zu bilden.
Aber das ist für die Mainstreammedien per se nur eine Schaffung einer Parallelrealität einiger weniger Bedauernswerter.
Also glaubt gefälligst was in der Zeitung steht.
Jauch seriös – Varoufakis hat keine Ahnung von Ökonmie ?
Flugzeug verdampft, na klar.
Schuldgeldsystem, hae ?
Jedenfalls, DOK fährt seine Linie die muss man nicht teilen, es gibt wie gesagt auch
sowas hier:
https://www.facebook.com/pages/Institut-f%C3%BCr-Medienverantwortung/116854334991466
Aber meiner Meinung nach, egal ob hier DOK mit harten Ausdrücken agiert oder nicht, für die Presse gibts hier sowieso nur „Fehlgeleitete“.
Und wenn man will kann man irgendwelche ironisch gemeinten Beiträge oder Trollbeiträge jederzeit zum Diskreditieren heranziehen.
Da kann man den Mittelfinger auch gleich offen zeigen, er wird sowieso herbeigeschrieben wenn nötig.
(Anspielung auf Varoufakis Mittelfinger)
Es ist eine Gratwanderung. Ich habe auch gelegentlich meine Einwände gegen bestimmte Formulierungen bekundet, zuletzt war das bei „Abschaum“ der Fall. Letztlich natürlich seine Sache, ich warne lediglich vor einer Sprache, die eine größere Masse medienkritischer Zweifler abzuschrecken angetan sein könnte, was dann im Sinne der Reichweitensteigerung ein strategischer Fehler sein könnte. Gleichzeitig sollte eine nötige Klarheit und deutlichkeit gewährleistet sein, um die Missstände pointiert anzuprangern und nichts zu beschönigen. Zumeist gelingt das @Dok ziemlich gut, würde ich meinen.
Im Fall der „transatlantischen Nutten“ habe ich keine Einwände. Man könnte vielleicht darüber diskutieren, inwieweit er hier die Damen des ältesten Gewerbes der Welt – mit einer durchaus erheblichen sozialen Relevanz versehen – ungebührlich in Misskredit bringt. Schließlich bieten diese Damen „nur“ ihren Körper zur zeitweisen Benutzung an, im Gegensatz zu den Damen und Herren des transatlantischen horizontalen Gewerbes, die sich Zeit ihres Berufslebens geistig prostituieren – und zudem im Falle der hier vielfach erwiesenen Kriegstreiberei zu keinem sozialen, sondern ultimativ asozialen Zweck.
Der Begriff der „intellektuellen Prostituierten“ als Bezeichnung für den Journalisten findet sich bereits bei John Swinton ( http://en.wikiquote.org/wiki/John_Swinton ). Und wenn heutzutage u.a. ein ehemaliger US-Vizefinanzminister und Mitherausgeber des Wall Street Journal eine solche Sprachregelung benutzt, sehe ich nicht, warum sie für diesen Blogbetreiber unangemessen mundverschäumt sein sollte. Der Begriff ist schlicht zutreffend.
http://www.paulcraigroberts.org/2013/06/02/americas-greatest-affliction-the-presstitute-media-paul-craig-roberts/
Solange ich solche Formulierungen, wie die krtisierte, bei der Propagandaschau lese, weiss ich,
es hat hier noch alles seine Ordnung!
Bei den Nachdenkseiten bin ich da inzwischen nicht mehr so sicher.
Richtig, ich bin auch sehr dafür, dass Herr DOKU genau so weitermacht wie bisher. Auf diese Weise vermeidet er es nämlich, ernst genommen zu werden und dass er nicht ernst genommen wird, ist ja eigentlich doch ausgesprochen wünschenswert. :-)
@S. Tabus
„..Bei den Nachdenkseiten bin ich da inzwischen nicht mehr so sicher..“…
Habe inzwischen auch immer wieder mal so meine Zweifel bei den Nachdenkseiten, wo sie wirklich stehen, obwohl es dort immer noch – mehrheitlich – gute Texte gibt…
Ja, mir persönlich geht zwar Inhalt vor Form, aber ich bin skeptisch, ob DOK sich und der Sache mit der „derben Sprache“ einen Gefallen tut.
Ich stimme Ihnen da voll zu, auch die Sprache muss gewaltfrei sein. Nachfolgend einige Sätze aus den Anleitungen für eine Farbenrevolution:
„Das Allerwichtigste hingegen ist Gewaltlosigkeit. Bei einem offenen Konflikt mit Armee und Polizei steht der Verlierer von vorne herein fest. Ein einziger Steinewerfer kann alles zunichte machen. Daher rät der Serbe, sich von gewalttätigen Gruppen fern zu halten und jeden Konflikt mit staatlichen Organen zu verhindern.“ Wenn man mit dem Wort kämpft, ist eine Beleidigung ein Stein. Diese Beleidigung hält den Einen und den Anderen davon ab, diese Texte weiter zu verbreiten und wir können in der jetzigen Phase auf niemanden verzichten um den Tipping Point zu erreichen.
„Nicht weniger entscheident, die Unterstützung der Medien. Von der gekonnten Pressemeldung bis hin zu medienwirksamen Auftritten sollte alles getan werden, um eine möglichst positive Presse zu bekommen.“ Dadurch wird die Propagandaschau angreifbar, auch wenn die Wortwahl eigentlich gerechtfertigt ist.
„Zuguterletzt jedoch sollten zwei Dinge nicht fehlen. Zum einen Humor, der das Regime lächerlich macht und zugleich Unterhaltungswert aufweist. Witze über den ‘Großen Diktator’, die so gut sind, dass sie zuverlässig weiter erzählt werden, Aktionen, die zum Schmunzeln anregen und vor allem eine Volksfeststimmung, die zum Mitmachen einlädt und animiert. Das sind die Zutaten, aus denen eine Revolution angerührt wird, möge sie munden.“
Wir sollten aus den Anleitungen für Farbenrevolutionen lernen, wenn wir in Deutschland auch solch eine Revolution gewinnen wollen.
Ich glaube auch, dass das lächerlich machen zielführender ist, als das Beschimpfen. Ein guter Witz oder scharfe Ironie verbreitet sich schneller als ein Beschimpfung. Sich dazu die passenden Formulierungen auszudenken, ist aber weitaus schwieriger und anstrengender und gelingt auch nicht immer.
Da ist sicher ein bisschen was dran, und lernen kann man von jedem, auch und gerade vom Gegner. Die Farbenrevolutionen und die „Revolutionsprofis“ um Srdja Popovic und OTPOR sollte sich allerdings nur zum Vorbild machen, wer keine Abneigung hat, mit der CIA als Auftraggeber in Verbindung gebracht zu werden…;-)
@ Dr. Helmut Baumert
Ich weiß nicht, was sich in Ihren Gehirnwindungen tut, aber dass Sie selbst das tun, was Sie Dok ankreiden, müsste Ihnen zumindest bei Ihrem Satz über von Schnitzler klargewesen sein: Sie schmeißen mit Dreck, verehrter Herr Doktor. Und Dok hat recht: Immer drauf auf das Pack, auf die Seriosität ist gepfiffen. Wie seriös sind denn diese Kriegstreiber, Verleumder und Klatschtanten aus der untersten Schublade?
Man schlägt die nur mit ihren eigenen Waffen, nur so macht man deutlich, was bei den deutschen Medien schiefläuft. Warum soll ausgerechnet Dok mit gespitztem Mündchen Dudu! machen?
Absolut korrekt. Nur immer feste druff auf das Pack. So macht man das halt als seriöser, ernstzunehmender und zutiefst objektiver Chefaufklärer der Nation.
Solange das auch genau so bleibt, mache zumindest ich mir keinerlei Sorgen wegen Euch. Mit Agitation gegen vermeintiche Propaganda – sehr geil. Genausogut kann man auch versuchen, Feuer mit Benzin zu löschen. :-)
@ Peter Kittsteiner
Na, deine Sorgen möchten wir haben. Muss man zu deinem Statement, du
Stinkmorchel, eigentlich mehr sagen?
@ Peter Kittsteiner
Bei solcherlei Auslassungen keimt bei mir immer die klammheimliche Hoffnung, die „Entwicklung der Weltlage“ möge sich doch im Sinne deren edlen Spender – so wie Herr von und zu Kittsteiner – hin zu deren erträumtem Ziel begeben. Sie haben es wirklich verdient. Das letzte Mal war wohl noch nicht deftig genug.
@ Wurzelzwerg
Bravo, immer schön beleidigend und persönlich werden. Das zeugt von hoher Intelligenz und Diskussionskultur. Na ja, was juckts mich, dass Sie damit mehr über sich aussagen als über andere wie beispielsweise mich? :-)
Im Übrigen mache ich mir ja keine Sorgen, zumindest keine wegen Euch.
@ Danke für das „von und zu“. Peter Kittsteiner ist ja auch nur mein Deckname. In Wirklichkeit bin ich nämich Graf Rotz von der Popelburg, Erster seines Namens aus dem Geschlecht der Nasenbrote.
Das heisst dann im Klartext, sie würden sich Sorgen machen, wenn Dok etwas zurückhaltener und objektiver schreiben würde, bei gleicher Aussage?
Na das lässt tiefer blicken, danke.
Nehmen Sie bitte mal den Begriff „Tranatlantische Nutte“ als Funktionsbeschreibung wörtlich. Falls Sie Kinder haben, wird diese Funktion ihren Kindern nicht schaden. Schaden würde Ihren Kindern sicher, wenn sie einen kriegstreiberischen Diktator als Transtlantischen Stricher einsortieren.
Ja, gelacht habe ich auch. Danke!
Gruß
Wolfgang
Die Miosga’s, Slomka’s und wie sie sonst noch so heißen bekommen doch das, was sie vorlesen, vorgegeben. OK, vielleicht stehen sie sogar dahinter, aber letztlich werden sie dennoch mißbraucht und bestimmt auch nicht weniger als die armen Buben, die ohne Unterhemd geknippst werden.
Polemik macht Spaß im Moment der Niederschrift, hilft der Sache aber nichts und ist eher kontrapunktiv. Mir ist schon klar, dass es nicht gerade einfach ist, gegen Abertausende von Thinktank-Schreibtischtätern anzustinken und zu -pinkeln, die ihren lieben, langen Tag nichts Anderes zu tun haben als ihre scripts wasserdicht zu machen. Was wir zur Zeit erleben dürfen ist der Versuch, die letzte Wagenburg aus Hirnbesitzeren auch noch zu stürmen und platt zu machen. Ob im Fokus Putin, Tsipras, oder demnächst hoffentlich Herzog steht, ist doch völlig wurscht.
@ Dr. Baumert
Nee, nee, Herr Doktor.
Wenn man sich anschaut, was die TRANSATLANTISCHEN NUTTEN jeden Tag verbrechen, muss man sie gemessen an ihren Taten dementsprechend bezeichnen.
Da darf es keine falsch verstandene gute Kinderstube geben (chapeau S.Tabus und Wurzelzwerg !!)
Sich mit klaren und harten Worten selbst zu diskreditieren muss man in Kauf nehmen, aber so bleibt dann doch wenigstens kein Zweifel darüber offen, wie verachtungswürdig das Pack ist, was versucht, einen Krieg anzuzetteln !
@ Mijo
auch wenn die Miosgas und Slomkas (bitte KEINE Apostrophe hier!!) vorgegeben bekommen, was sie vorlesen dürfen: es sind Menschen, die genau wissen, was sie da sagen (müssen), Menschen ohne JEGLICHES Gewissen, voll verantwortlich für das, was sie verbrechen. Man muss sie genau so ver- und aburteilen, wie ihre Vorgesetzten.
…und einige gewisse Stinkmorchel auch….
Offensichtlich erfolgt auch ein Umdenken bei unserer Kanzlerin:
Also zu den Krim Tataren muss man sagen, dass diese während der autonomen Republik Krim auch schon unzufrieden waren.
http://www.bpb.de/internationales/europa/ukraine/195184/analyse-die-krimtataren-in-der-ukraine-krise
@ g.s. und just vor diesem Referendum begann Radio Liberty in der Sprache der Krimtataren zu senden. Was für ein Zufall.
Sie strengen sich so an… die in der Büchse der Pandora… aber Wladimir Putin will und will einfach keinen Krieg…
Wenn, dann kommt er überrraschend und hart (atomarer Präventivschlag).
Bedanken sie sich dann bei den Systemhuren und ihren Mitläufern, den schlaftrunkenen Amerikaverstehern.
Die Berichterstattung zum Jahrestag des Krim-Referendums gestern in der 20:00 Tagesschau auch nicht viel besser: (sinngemäß) „Freuen tun sich halt überwiegend nur ältere Sowjetnostalgiker, unter den Feiernden viele Ordens- und Uniformträger, die ja Kritik am Anschluss schwer machen, alle die sich äußern, tun dies glücklich und zufrieden, [aber nur weil] wer anders denkt, ist entweder in die Ukraine gezogen, oder er schweigt, weil die bösen russischen Staatsmedien gegen solche Leute als Verräter hetzen.“
Sewastopol: Russland feiert ersten Jahrestag des Krim-Referendum
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-69929.html
Also ich habe mir gestern auch Berichte des russischen Fernsehens dazu angeschaut. Wenn Lielischkes sagt, dass sich vor allem ältere Menschen und Sowjetnostalgiker gefreut haben, so ist das schlicht falsch- mein Gott, der Lielischkes war doch dort, und hat das sicher gesehen, und trotzdem behauptet er so was. Also dieser Herr schnpselt sich die Welt so zusammen, wie er sie sehen will. Und wieso, bitte schön, gibt es Wasserprobleme? Könnte man ja auch sagen: weil nämlich die „Guten“ also die Ukrainer, der Krim das Wasser abgedreht hat, darum. Und das Schimpfen auf die russischen Medien und deren Einseitigkeit durfte ja auch nicht fehlen, selber ist man ja ein Ausbund an Objektivität, Fairness und Ausgewogenheit, nicht wahr? Ich befürchte, der Mann meint tatsächlich was er sagt und ist vollkommen unfähig zur Selbstreflexion.
offesichtlich …. da fehlt ein N.
„Das eben ist der Fluch der bösen Tat,
Daß sie, fortzeugend, immer Böses muß gebären.“
Zitat aus Schillers zweitem Teil seiner Wallenstein Triologie: Die Piccolomini.