Schlagwörter
5000,-€ Strafe für den mutmaßlichen Besitz kinder- bzw. jugendpornografischer Schriften/Bilder. So der juristische Deal, der den schon zuvor öffentlich hingerichteten Sebastian Edathy vor einer gerichtlichen Strafe – und die deutsche Öffentlichkeit vor einem schmuddeligen Prozess bewahrt hat.
Die deutschen Medien haben sich über Monate empört, haben den legalen Erwerb von Bildern skandalisiert, deren Handel oder Verbreitung tatsächlich nicht hinnehmbar ist, aber den eigentlichen Skandal, die große Geschichte haben sie mit großen Emotionen unter dem Teppich gehalten.
Gelenkte Öffentlichkeit
Der eigentliche Skandal ist in diesem ganz speziellen Fall nicht, dass ein deutscher Politiker mutmaßlich abseitige sexuelle Vorlieben hat oder diese über Server des Bundestages befriedigt. Das ist nur die gezielt aufgeblasene, boulevardeske Dimension eines viel größeren Skandals, der die Herrschaftsverhältnisse in diesem Land offenbaren würde, wenn er denn die Aufmerksamkeit in den Medien hätte, die ihm gebührt.
Warum fragt eigentlich niemand, wie es sein kann, dass ein Politiker zum Leiter des Untersuchungsausschusses gemacht wird, welcher einen der größten Skandale der Nachkriegsgeschichte aufklären sollte, der persönlich in einer Weise diskreditiert ist, dass seine Unabhängigkeit als schlechter Witz angesehen werden muss? Wie kann ein Politiker, der davon ausgehen muss, dass diejenigen, deren Rolle er u.a. im NSU-Komplexx aufzuklären hat, wissen, dass er sexuellen Vorlieben nachgeht, die, so sie denn bekannt würden, ihn sofort vernichten würden – wie kann ein solcher, durch und durch kompromittierter Politiker einen Untersuchungsausschuss leiten, der unter anderen die Rolle des BKA und der Geheimdienste im NSU-Komplex beleuchten sollte?
Es ist mehr als naheliegend, dass Sebastian Edathy gerade deshalb zum Leiter dieses „Untersuchungsausschusses“ gemacht wurde, weil er denen nicht auf die Füße treten konnte, die in der Lage waren, ihn mit einem Telefonanruf öffentlich hinzurichten.
Bereits 2011 erfuhr das BKA von kanadischen Kollegen, dass deutsche Kunden im dortigen Kinderporno-Schlaraffenland einkaufen gingen – darunter Edathy. Dieses BKA, dessen Aufgabe es gewesen wäre, die NSU-Mordserie spätestens nach dem zweiten Mord mit der selben Waffe intensiv auf ausländerfeindliche Hintergründe abzuklopfen, wusste also lange bevor Edathy Vorsitzender des Untersuchungsausschusses wurde, dass er allein durch ein Augenzwinkern zu erpressen war. Das Grinsen im Gesicht der Verantwortlichen – angesichts dieser Farce – kann man sich lebhaft vorstellen.
In den gleichgeschalteten deutschen Medien findet dieser Skandal nicht statt. Man gibt sich mit der hanebüchenen „Erklärung“ des BKA zufrieden, man habe dort nach den Informationen durch die kanadischen Kollegen, den Politiker Edathy als solchen nicht erkannt. Das allerdings ist so dermaßen grotesk und abwegig, dass es körperliche Schmerzen bereitet. Dass das durch den NSU-Skandal erheblich belastete und kompromittierte BKA ein kriminelles Interesse hat, Edathy gar nicht erkannt haben zu wollen, wird komplett ausgeblendet.
Anstatt die richtigen Fragen zu stellen, wird der Fokus auf Edathy gerichtet. Die Geschmacklosigkeit und das Empörungspotential der Vorwürfe gegen ihn bestimmen die mediale Darstellung. Der politische Skandal eines Politikers, der möglicherweise aufgrund seiner Erpressbarkeit gezielt ausgewählt wurde, die Aufklärung des NSU-Skandals zu lenken, bleibt unterm Teppich. Dabei sollte jedem klar sein, dass alle Politiker irgendeinen Dreck am Stecken haben, der sich in nichts vom gewöhnlichen Dreck der Bevölkerung unterscheidet. Drogen, Sex, Prostitution, Steuerhinterziehung, Betrug, verkrachte Ehen und missratene Kinder. In einem Überwachungsstaat ist nahezu jeder Politiker, der auf öffentliches Wohlwollen angewiesen ist, erpressbar.
Wer das Kompromat in Händen hält, bestimmt die Politik. Der Bürger ist in dieser „repräsentativen“ Demokratie bestenfalls manipulierter Zuschauer. Und auch Medienmacher sind durch die Totalüberwachung der Geheimdienste erpressbar geworden. In Kreisen, in denen Koks und Nutten dazugehören, wie Bundespresseball und Talkshows, kann das nur verheerende Wirkung haben.
Bommi Baumann: wir waren 2 Herren Diener ohne es zu wissen
oder
V-Mann, dein Todesurteil du da unterschreibst
B.Baumann im Interview über seine Erfahrungen in der Extrem-Radikalen und die Schützenhilfe des Staates zu seinem Nutzen.
Thomas Richter, alias HJ-Thommy, V-Mann Corelli war eine zentrale Figur dieses [N]iemand [S]ucht [U]ns Theaters mit besten Verbindungen zu B&H, THS, SS-SA, NPD, NSU, KKK – er sollte ja zu Kiesewetter aussagen. Das Braune Haus in Halle Saale war sein Sitz, hier war auch Beate regelmässig zu Besuch. Es gibt sicher noch etliche Zeugen gewisser kritischer Zusammenhänge. Ich hoffe auf Mutige mit Verstand, der Gegener ist zu allem Fähig – mich hat man es auch schon wissen lassen – dabei kratze ich geradeeinmal an der Oberfläche des Bekannten und nenne das Kind beim Namen.
Es gibt erschreckende Parallelen zwischen RAF und NSU:
Und nicht zu vergessen: „falls“ die MSM, ob des Skandals NSU (ich zweifel dran an großen Artikeln). Dann hat man jetzt schon NSU, mit Edathy= pfui verlinkt.
Manipulation
Artikel werden lauten. Der NSU, deren frührerer Untersuchungsausschusleiter Sebastian EDATHY war, war keine … usw.
Ja, welche Lust zu lesen sich zu empören über den NSU Skandal, oder wurde er zum Edathy-Skandal? Lieber einen Pädo, als gesamt BRiD-Skandal … es ist etwas faul im Staate …
nun ist „nur“ eine Person pfui. Ablenkung und Manipulation
Klingt nach Cointel-Taktik (siehe Charlie Sheen und 911)
Aus der Sicht eines Bundesrichters betrachtet ist einiges sehr viel verständlicher.
http://www.zeit.de/2014/10/staatsanwaltschaft-fall-edathy
Auch Zeit Joffe gehört zur Atlantik-Brücke!
Schade, mit dem Video von Janett habt ihr euch diskreditiert …
@Edathy: Überrascht, dass die Medien diesen Fall ausschlachte | überrascht, dass das BKA sich niemals einer ernsthaften Gefahr aussetzt… Och Kinder… werdet doch mal ETWAS erwachsen… Gebt euch wenigstens ETWAS Mühe, wenn ihr schon soviel Strom und Datenmüll produziert!
@Kosch Aus Ihrem Posting entnehme ich, das Sie die Pädophilie gut befinden?
Muss ich einen Menschen entschuldigen, der gegen das Gesetz verstoßen hat?
Gerade das Video von Jannette zeigt deutlich, wie weit die Gesellschaft gekommen ist! Hunderte Kinder verschwinden jedes Jahr spurlos und das finden Sie in Ordnung?
Auch Jannette ist spurlos verschwunden! Das finden Sie in Ordnung?
Was sind Sie nur für ein Mensch?
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Zum Thema NSU, soll sich jeder selbst seine Gedanken machen:
Auch von mir Dank an @Dok für diese Analyse.
Ich ging bislang immer „nur“ von einer Art Rache aus.
So herum, also das die „Verfehlung“ Edathys schon vorher bekannt war und sogar VORHER Einfluss auf den Untersuchungsausschuss genommen werden konnte, habe ich das noch gar nicht betrachtet.
Die eigentlich sinnlos erscheinenden Gefachte, wer wen darüber informiert hat scheinen also auch nur noch der Verschleierung zu dienen.
Ganz wichtig ist die grundsätzliche Erkenntnis des letzten Absatzes: Der Weg — präservative Dekokratie —
„Wer das Kompromat in Händen hält, bestimmt die Politik. „
Das Edathy wegen der NSU Taten in die Pädophilie verstrickt ist, halte ich für ein Ammenmärchen! Das sich zwei paar Schuhe. Was alle Menschen stört, ist das arrogante Verhalten nach dem Vergleich. Zuerst zugeben dann behaupten nichts zugegeben zu haben, das war die Krönung! Nach einem unkorumpierten Rechtsempfinden, hätte das Verfahren sofort wiederaufgenommen werden müssen. Denn da die abgerufenen Dateien auf dem Server vorhanden waren, hätte auch der „Gestohlene Rechner“ rekonstruiert werden können!
Nein Edathy ist kein Ehrenmann!
Janette ist nach diesen Videos für immer Verschwunden worden!
Danke, auch an die Kommentatoren. Politik bedeutet sich einzumischen. Wo können wir uns einmischen? Und da fängt die Ohnmacht an, denn außer Kommentare schreiben können wir nix tun, oder?
Warum nicht diese unser „Friedenspartei“ mit diesen Themen solange konfrontieren bis die mal reagieren. Tausendfach sollten wir die Linksparteiabgeordneten mit Fragen nach ihrem Staats- und Politikverständnis konfrontieren:
1. Was bedeutet eigentlich Terrorismus, welche Definitionen gelten staatsrechtlich im Umgang mit anderen Staaten.
2. Warum mobilisieren Partei und Abgeordnete der LINKEN NICHT für Frieden und Völkerverständigung, für Demokratisierung der Außenpolitik?
3. Gibt es geltende Definitionen für „Nazi“ und „Rassist“ in der politischen Auseinandersetzung, oder ethisch-moralischer Leerstand?
4. Wo kann der Bürger sich in die Linkspartei praktisch einbringen und aktiv werden?
In Sachsen definitiv nicht, da werden nicht einmal entsprechende Anfragen beantwortet.
5. Warum müssen sich Linkspolitiker die mit dem Habitus der Heimat,- Volks- und Kulturfeindlichkeit auf Stimmenfang gehen, sich nicht für ihr absurdes Politikverständnis rechtfertigen?
Unser Rechtssystem ist ja voll daneben, eher glaube ich an die Unschuld einer Hure als an die Grerechtigkeit der Justiz !
Edathy ist für mich nicht nur Eklig-Pädophil sondern auch noch eine feige Niete.
Wie ich heute im Radio hörte weist der Kinderschutzbund die Zahlung ab !
Mal sehn wie es weitergeht, denn diese lächerliche Pseudostrafe muss ja irgendwie und irgendwo bezahlt werden.
Und wieso nur 5000 € ? Dieser Hampelmann Edathy ist doch kein armes Würstchen, der hätte wenigstens 50.000 € verpasst bekommen müssen !
„(…) Dieser Hampelmann Edathy ist doch kein armes Würstchen, der hätte wenigstens 50.000 € verpasst bekommen müssen ! (…)“
Mit welcher juristischen Begründung?…Was Edathy gemacht hat, war zum damaligen Zeitpunkt nicht strafbar! (was schlimm genug ist)… Die 5.000 Euro dienen lediglich zur Ruhigstellung fürs Volk, – quasi als öffentliche Gerechtigkeit – damit schneller Gras drüber wachsen soll..
Unscharf sind immer noch die Bilder,die eine klare Gesamtansicht auf die
Hintergründe des NSU erlauben würden.Wie bei der RAF.Ich werde die dumpfe
Vermutung nicht los,dass niemals vollständig heraus kommen darf,was für ein Rattenschwanz da hinten dran hängt.Falls doch mal alles ans Tageslicht kommen
sollte,wird wohl im Verhältnis dazu,das Vergehen von Edathy zu einer lächerlichen
Unbedeutsamkeit verkommen sein.Wer sich,wie berauscht,an diesen
Fotografien „aufgegeilt“ hat,waren doch die Mainstreammedien.
Unübersehbar ist ihre Lust daran,es „der ganzen Welt“ unablässig mitzuteilen.
Ablenken,täuschen und tricksen.Mehr hat er im entscheidenden Moment
immmer nicht drauf,der „deutsche“ Mainstream.Die zum Elefanten aufgeblasene
Mücke in der Endlosschleife „an den Himmel hängen“,das kann er…
während eine Mischpoke aus Politik und Geheimdienst(en) zum passenden
Zeitpunkt die so dringend benötigte Info „hervorzauberte“,um eine Aufdeckung
des NSU-Komplexes zu verhindern.Skandal Skandal.
Beim Versuch den NSU aufzuklären hat „jemand“ die Notbremse gezogen.
Herr Edathy hat als Leiter des Untersuchungsausschusses,einfach zu intensiv
„auf den Busch“ gehauen.Die Schlangen hätten das schützende Gestrüpp
verlassen müssen und jeder hätte ein Nacktfoto von der Wahrheit schießen können.
Schade,es hatte fast den Eindruck,als würde der Rechtsstaat mal funktionieren.
Skandal Im Sperrbezirk
https://machtelite.wordpress.com/
Sehr gut herausgearbeitet, wie „es“ funktioniert.
Und jetzt schauen wir mal nach UK und betrachten uns, was da am Dolphin Square und im Elm Gueshouse so passiert ist…
Dagegen ist Edathy nur ein kleines Licht.
Allerdings. Ländergrenzen spielen ohnehin keine große Rolle. Wir reden über international vernetzte Strukturen, die Politik und Wirtschaft auf den obersten Ebenen durchzieht, ein System, das jederzeit ausreichende Erpressungspotenziale an den Schaltstellen der Macht bereithält. Wobei der Sumpf auf der Insel schon ganz besonders tief zu sein scheint.
Es wird nur sehr wenige Politiker geben, von denen Geheimdienste kein Druckmittel haben. Die haben dann eben einen Unfall oder „verselbstmorden“ sich.
Schade nur, dass dieser „Fall“ ohne weitere Einlassungen Edathys zu den Akten gelegt wurde.
Ein weiterer Skandal liegt nämlich in der Tatsache, dass offensichtlich sehr viele Personen der Regierungsparteien bereits VOR Einleitung polizeilicher Ermittlung „intern“ informiert wurden und außerdem Edathy ja irgendwie gewarnt wurde….
Oppermann, Hartmann, Friedrich, garantiert auch Gabriel und Merkel..müssen alle Bescheid gewusst haben. ..bei den ersten Drei genannten, erscheint es bewiesen…
Interessant hätte eine umfangreiche Aussage Edathys mit entsprechender Interna werden können. Aber dazu kommt es nicht mehr. Wahrscheinlich verständlich für Edathy, will er nicht wie Barschel in der Badewanne landen…(obwohl ich die Hintergründe zu Barschel nicht einzuschätzen vermag….sei deshalb nur als Beispiel erwähnt..!
Ansonsten lieber DOK-Verein….Mit Deiner/Eurer erstklassigen Analyse werden die Gedanken formuliert, die ich im Kopf hatte, die ich aber in dieser überzeugenden Qualität selbst nicht besser aufgezeigt gekonnt hätte.
Großes Danke an die Redaktion und dem DOKumentator-Team
PS:
S C H L E I M E R ::::??? werden vielleicht Einige denken? „DOK-Versteher“.?.haha
Nein, ich meine das ernst. ich bin selbst überrascht.
Aber diese Seite gefunden zu haben, bedeutet großes Glück für mich, denn hier wird WAHR gesprochen…
Ansonsten: Prost
Was die Brüssel-Junta stützt ist auch ihre Archillesverse. Die Luft da oben ist dünn und voller Feindseligkeit. So viele Kompromisse kann niemand schließen, daß ihm nicht der eine zum Verhängnis wird. Ihm Himmel steht nur ein Thron.
Wer oben angekommen ist, lebt mit der Angst, es säge jemand an seinem Stuhl. Edathy ist nun auch wie der Satan zur Erde gestürzt.
Da kommen noch mehr.
„(…) Warum fragt eigentlich niemand, wie es sein kann, dass ein Politiker zum Leiter des Untersuchungsausschusses gemacht wird, welcher einen der größten Skandale der Nachkriegsgeschichte aufklären sollte, der persönlich in einer Weise diskreditiert ist, dass seine Unabhängigkeit als schlechter Witz angesehen werden muss? Wie kann ein Politiker, der davon ausgehen muss, dass diejenigen, deren Rolle er u.a. im NSU-Komplexx aufzuklären hat, wissen, dass er sexuellen Vorlieben nachgeht, die, so sie denn bekannt würden, ihn sofort vernichten würden – wie kann ein solcher, durch und durch kompromittierter Politiker einen Untersuchungsausschuss leiten, der unter anderen die Rolle des BKA und der Geheimdienste im NSU-Komplex beleuchten sollte? (..)“…
Genau das ist der springende Punkt…
Alle wussten, was mit Edathy los war… Es wäre wohl nie eine „fehlerfreie Person“ als Leiter des Untersuchungsausschuses in Frage gekommen… Wie soll man einen „Tadellosen“ absägen?…
Als Edathy begann, seinen Job ernst zu nehmen, musste seine „Phädophilie“ zum Einsatz kommen… denn nichts lässt sich besser und schneller unter die Leute bringen, als das Wort „Phädophilie“…damit ist jeder erledigt, egal wie gut er bis dahin seinen Job gemacht hat…
Edathy hätte das wissen müssen, als er die Leitung des Untersuchungsausschusses übernommen hat…Offenbar hat Edathy seine „schwarzen Flecken“ nicht als Gefahr gesehen, zumal das „Anschauen von obszönen Bildern nackter Kinder“ bis damals straffrei war, was wiederrum der eigentliche Skandal ist und offensichtlich deshalb auch in Windeseile erst vor kurzem politisch revidiert wurde….
Lächerlich ist der Ausgang dieser „Gerichts-Posse“… Und zwar nicht nur für eine Person, sondern für alle Beteiligten, die sich danach wohl – „in weisse Tücher gehüllt, die Hände waschen gingen“…
Übrig bleibt nun ein NSU-Prozess, dessen Aufklärung durch diese „Aktionen“ erst recht kein brauchbares Endurteil mehr finden wird… Und das war wohl von Beginn an die Vorraussetzung bei die Suche nach dem ursprünglichen Leiter des Untersuchungsausschusses…
Und die Frage nach den „Drahtziehern“?… wird nicht gestellt, wird nicht entstaubt und wird nicht beantwortet werden…
Punktgenaue Landung, lieber @Faunaflügel!!
Chapeau!!
Das „r“ können Sie weglassen…;)
Gern.
So sieht’s aus!
Und obwohl alles so offensichtlich ist, scheint es den kompletten Medien mal wieder irgendwie entgangen zu sein… ^^
Ich verweise immer wieder gern auf Stellungnahmen kritischer Polizisten zu dem Thema „Rechter Terror“: http://www.kritische-polizisten.de/rechter-terror/
Macht diesen Edathy jetzt nicht noch zu einem Opfer!
Es gibt nie schwarz-weiß.
Auch ein Pädophiler darf Rechte habe, auch wenn er sich damit an die Schwächsten unserer Gesellschaft „vergriffen“ hat.
Und dieses Recht bestünde darin aufzudecken, wer (bzw. welche Behörde) ihn aus welchen Motiven und wann ans Messer lieferte.
Das sind für viele brennende Fragen, dessen Antworten aber sicherlich nie ans Tageslicht kommen werden.
Weil evtl hinter verschlossenen Türen eine Vereinbarung getroffen wurde, das Maul zu halten, für 5.000 €.
?
Es geht nicht darum, Edathy zum Opfer zu machen. Das geschieht im Text auch mit keiner Silbe. Sondern um das größere Bild hinter dem Fall Edathy. Edathy ist nur ein Symptom. Es genügt eben nicht, den Scheinwerfer nur auf den Fall eines Politikers als solchen zu richten, ohne nach den weit darüber hinaus gehenden politischen Implikationen zu fragen. Dok stellt oben die eigentlichen, weit über Edathy hinaus wichtigen, weil systemrelevanten Fragen, und beantwortet sie zutreffend so:
Wer das Kompromat in Händen hält, bestimmt die Politik. Der Bürger ist in dieser “repräsentativen” Demokratie bestenfalls manipulierter Zuschauer.
Das andere nennenswerte Machtmittel ist natürlich der schnöde Mammon, die Zusammenhänge sind dabei komplementär zu sehen. Das zu beleuchten, ist ungeheuer wichtig, denn wer das mal kapiert und also hinter die Fassade geblickt hat, reagiert auf die einzig konsequente Weise, per Legitimationsentzug.
Das nimmt Edathy nun wirklich nichts von seiner Schuld.
Was heißt denn hier „mutmaßlichen (!!!!) Besitz kinder- bzw. jugendpornografischer Schriften/Bilder“ …..daß das zutrifft hat er ja selbst gesagt & das die eingeräumte Zutreffenheit nun kein „Geständnis“ ist hat er halt als Polit-Rabulistiker so drauf ……. Wurm bleibt Wurm, so sehr sich mancher auch windet.
Stimmt. „Mutmaßlich“ kann gestrichen werden.
Korrekt.
Sein Anwalt sprach davon, E. habe eingestanden, Bilder nackter Jungen besessen zu haben – habe ich gelesen. Unabhängig von der moralischen Bewertung eines solchen Sachverhaltes sind Bilder nackter Jungen noch nicht unbedingt Kinder – und Jugendpornografie. Dafür gibt es sehr genaue Grenzen im Gesetz.
Die moralische Verwerflichkeit ist das eine (das gehörte theoretisch vor ein Tribunal), dafür sind die Gerichte aber nicht zuständig.
Wenn die Propagandatröten was von „Pornografie“ schwadronieren, werde ich hellhörig, denn „Pornografie“ würde meiner Auffassung nach nicht mit einer lächerlichen Freikaufsumme bedacht.
Aber abgesehen davon, geht es eigentlich darum, die Leiche aus Edathys Keller ans Licht zu zerren, weil er trotz seiner Erpressbarkeit im „NSU“-U-Ausschuss offensichtlich nicht pariert hat.
Und, klar, er ist Bauernopfer in einem größeren Spiel und sein Fall ein Warnschuss an viele andere, sich besser zu fügen.
Edathy hat im Gerichtssaal den Besitz kinderpornografischer Inhalte nach Definition des Gesetzes zugegeben.
Edathys Anwalt Christian Noll verlas eine Erklärung, in der der Beschuldigte einräumte, kinderpornografische Fotos aus dem Internet heruntergeladen und eine CD und einen Bildband mit jugendpornografischem Inhalt besessen zu haben. „Die Vorwürfe treffen zu. Ich habe die Gegenstände in meinem Besitz gehabt“, sagte Noll im Namen von Edathy. „Ich habe lange gebraucht, um diesen Fehler einzugestehen. Ich bereue, was ich getan habe“.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/hannover_weser-leinegebiet/Edathy-gesteht-Prozess-eingestellt,edathy696.html
@M, Sie bringen eine Nachricht des Propagandabullhorns ndr, woraus hervorgeht, was der ndr verlautbart (und was vielleicht auch nur eine vorgekaute Agenturmeldung ist). In der wörtlichen Rede Nolls lese ich nix von Kinderpornografie.
Aber ist auch völlig wurscht. Der Streit „Hat er oder hat er nicht“ ist der klassische Rote Hering für Kalle Mustermann und Lieschen Müller. Worum es eigentlich geht, schreibt @Faunaflügel heute um 18.53 Uhr sehr treffend.
@Berndchen
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft lautete auf Besitz kinderpornografischer Inhalte, und Edathy hat ein Schuldeingeständnis im Sinne der Anklage abgelegt. Laut Gerichtssprecherin – und das gibt’s auch als Video – hat Edathy eine geständige Einlassung abgegeben, was der Forderung der Staatsanwaltschaft entsprach. Hätte er dies nicht getan, wäre der Prozess nicht gegen Geldstrafe eingestellt worden. Da spielt es dann keine Rolle mehr, ob ich den NDR oder ein anderes Bullhorn zitiere.
Ansonsten d’accord, es ist ein Nebenschauplatz.
Schon mal überlegt, ob nicht dieses erweiterte (!) Schuldeingeständnis, bzw. dessen diffuse Formulierung und unmittelbar folgende Relativierung bzw. verschiedene öffentliche Auslegung, Teil des Deal’s war ?
Um das „forsche“ Vorgehen der Staatanwaltschaft am Anfang und deren spätere Indiskretionen nachträglich als „berechtigt“ zu sankionieren und das Gesicht wahren zu können ?
„“Und, klar, er ist Bauernopfer in einem größeren Spiel und sein Fall ein Warnschuss an viele andere, sich besser zu fügen.““…..
Gut, Edathy war Bauer, aber was sind wir Volksgenossen? FLIEGENDRECK !?!
Vielleicht ist es aber auch so, dass Edathy sich gegen ihn auflaufende Erpressungsversuche in seiner Eigenschaft als NSU-Vorsitzender mit dem Hebel „Jungenkinderpornografie“ anfing zur Wehr zu setzen, in der irrigen Annahme, er könne den Ablauf politisch überleben? Vielleicht war Edathy von seiner „politischen Mission“ überzeugt? Vielleicht wollte er nicht aufhören, unbequeme Fragen zu stellen im NSU Untersuchungsauschuß?
Vielleicht wurde ja an ihn „herangetreten“mit irgendwelchen Forderungen….? Wenn ja, werden wir es wohl kaum noch erfahren. Ich hätte mir von Edathy mehr erwartet, ganz ehrlich. Es ist aber auch sehr leicht zu sagen: „der hat doch nichts mehr zu verlieren, außer sein Leben…. „, wenn es nicht um sein eigenes Leben geht….
Aber wer will schon wie Herrhausen, Palme oder Kennedy enden…(auch diese Namen nur Beispiele für ein plötzliches Ableben….)
Und aber ein „Warnschuss“ für die „Anderen“ wird bestimmt nicht notwendig gewesen sein; Die „Anderen“ werden schon wissen um die Konsequenzen, sich mit dem Imperium anzulegen.
Danke @Dok. Das mediale Schweigen dazu ist tatsächlich mal wieder ohrenbetäubend. Eine der wenigen Zeitungen, die sich an den Elefanten im Raum herangewagt und entsprechende Fragen gestellt haben, war die Berliner Morgenpost, die dieses lesenswerte Interview mit Ströbele geführt hat (Auszüge):
[…] Aber muss man jetzt, da mit Sebastian Edathy (SPD) ausgerechnet der frühere Vorsitzende dieses wichtigen Ausschusses wegen des Kinderporno-Verdachts ins Fadenkreuz der Ermittler geraten ist, nicht auch dessen Arbeit neu bewerten? Könnte es sein, dass womöglich Agenten der Geheimdienste Einfluss auf Edathy ausgeübt haben, weil sie wussten, an welcher Stelle er angreifbar ist? […]
Berliner Morgenpost: Herr Ströbele, sexuelle Vorlieben und Aktivitäten von Politikern waren in der Geschichte ja schon häufiger Angriffsziel von Geheimdiensten. Halten Sie es für möglich, dass Agenten die Ersten waren, die Sebastian Edathys Geheimnis kannten?
Hans-Christian Ströbele: Ein abwegiger Gedanke ist das jedenfalls nicht. Sebastian Edathy hat sich durch seine Tätigkeit im NSU-Untersuchungsausschuss wahrlich nicht gerade beliebt gemacht bei den deutschen Diensten. Zuerst hielt ich es deshalb übrigens sogar für möglich, dass „interessierte Kreise“, wie man so schön sagt, seinen Namen sogar extra auf der Liste des kanadischen Kinderpornorings platziert haben. Um Edathy zu diskreditieren. Das ist nach allem, was wir inzwischen über den Fall wissen – auch von Edathy selbst –, aber nicht mehr ernsthaft vorstellbar.
Muss man annehmen, dass auch ausländische Agenten schon länger im Bilde über Edathy waren?
Das würde mich nicht überraschen, im Gegenteil. Geheimdienste kennen in der Regel sehr viele pikante Details aus dem Sexleben ihrer Regierungsmitglieder und Abgeordneten – übrigens einer der Hauptgründe, warum Politiker sich in der Regel lieber nicht mit den Diensten anlegen oder Gesetze auf den Weg bringen, die diese in ihrer Arbeit einschränken. Das berichten Leute, die früher selbst dabei waren, zum Beispiel aus der CIA. Da hat man ein Erpressungspotenzial, das mit den Spuren, die man im Internet hinterlässt, nicht kleiner geworden ist. Ich denke, dass es keinem Dienst entgangen ist, als der Kinderporno-Anbieter da vor einigen Jahren in Kanada aufflog. So könnte man beim BND in der Tat viel früher über den Kunden Edathy Bescheid gewusst haben als in der Staatsanwaltschaft. Gut möglich, dass diese Information dann auch weitergereicht wurde und so vielleicht auch im Bundestag gelandet ist. Dazu fällt mir eine Begebenheit aus den 80er-Jahren ein: Seinerzeit verlangte der Parlamentarische Staatssekretär im Innenministerium, Carl-Dieter Spranger, ein Dossier über den damaligen Abgeordnetenkandidaten für den Bundestag, Otto Schily. Der Verfassungsschutz hatte das zunächst abgelehnt, aber dann doch geliefert! Das sind alles keine Leute von Traurigkeit.
Könnten Agenten mit ihrem Wissen auch auf den NSU-Ausschussvorsitzenden Einfluss genommen, ihn also erpresst haben?
Darüber gibt es bisher keine Erkenntnisse.
Wäre es denkbar, dass ausländische Dienste zum Nachteil der deutschen Dienste Einfluss genommen haben? Die Ergebnisse des NSU-Ausschusses waren für BND und Co ja nicht gerade schmeichelhaft, was den Kollegen von der CIA möglicherweise gefallen hat.
Denkbar ist vieles. Aber so, wie ich Herrn Edathy einschätze, glaube ich schon, dass er darauf dann in irgendeiner Form reagiert, also etwa einen Erpressungsversuch dann doch öffentlich gemacht hätte. Aber ich kenne ihn nicht näher, sondern wirklich nur aus dem Ausschuss.
Ist es nicht ein merkwürdiger Zufall, dass ausgerechnet der Vorsitzende dieses wichtigen Untersuchungsausschusses in eine solche Affäre verstrickt ist?
Das ist richtig. Ich fand das zunächst sehr überraschend und wollte es auch gar nicht glauben. Die Kundenliste der Kanadier lag nicht vor. Jetzt muss ich es aber doch glauben. […]
http://www.morgenpost.de/politik/inland/article125065460/Edathy-hat-sich-bei-Geheimdiensten-nicht-beliebt-gemacht.html
Kratzen an den Oberflächen der besten Demokratien, die man mit Geld und Erpressung kaufen kann. Die Erpressungspotenziale allein durch Pädophilie in „höchsten Kreisen“ sind offenbar gewaltig, vgl. die letztjährigen Enthüllungen in England, wo die Spuren der VIP-Pädo-Ringe bis in den Buckingham Palast reichen, der Fall Dutroux mit mittlerweile über 30 toten Zeugen, oder natürlich der „Sachsensumpf“ – dessen Chefvertuscher der heutige Innenminister de Maiziere ist.
Schon 1983 gab es in England entsprechende Hinweise in einem Dossier eines Abgeordneten namens Geoff Dickens, welcher gegen Kindesmissbrauch vorging und ein Dossier von 50 Seiten mit Anschuldigungen gegen Jimmy Saville und gegen Politiker an den damaligen Innenminister Leon Brittan gab mit der Bitte, den Anschuldigungen nachzugehen. Ergebnis: Das Dossier verschwand, es wurde zweimal „sehr professionell“ in Dickens‘ Haus eingebrochen, zu Nachforschungen kam es nicht: „The home of an MP who compiled a dossier alleging paedophile activity within Westminster was burgled twice in suspicious circumstances around the time he took it to the authorities, his son has said.“
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10942103/MP-burgled-after-handing-paedophile-dossier-to-Leon-Brittan.html
In einem anderen Fall in den neunziger Jahren, der von den Massenmedien bislang fast vollständig ignoriert wird, versuchte eine damalige Mitarbeiterin des britischen Geheimdienstes namens Andrea Davison Missbrauchsfälle im großen Stil in Nord Wales publik zu machen und vor Gericht zu bringen. Sie behauptete, ein gigantisches Netzwerk von Politik, Polizei, Justiz, Kinderpornoherstellern und Geschäftsleuten entdeckt zu haben, das sich gegenseitig mit Kindern und Videos versorgte. Neben Kindesmissbrauch geht es u.a. um illegalen Waffenhandel, Drogenhandel und Finanzierung von Terrororganisationen:
„During the course of the investigation clear links were identified between illegal arms sales, drugs trafficking, support for terrorist groups and the sale and distribution of child pornography, including snuff videos. The illegal arms trade is connected to a much larger organised criminal network. The fact that sections of the Conservative Government, the police and government agencies were involved made it more perilous and destructive to the fabric of society. No-one knew who is working for whom!“
http://macurstatement.blogspot.co.uk/
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/10177681/The-truth-behind-the-child-abuse-cover-ups.html
Ergebnis: Frau Davison wurde wegen Dokumentenfälschung zu einer Gefängnisstrafe verurteilt…
„(…)Eine der wenigen Zeitungen, die sich an den Elefanten im Raum herangewagt und entsprechende Fragen gestellt haben, war die Berliner Morgenpost, die dieses lesenswerte Interview mit Ströbele geführt hat (…)..
Kurze Anmerkung:
Ströbele ist für mich einer der letzten Politker, die Politik noch ernst nehmen und nicht „käuflich“ sind…Ein „Ur-Grüner“, wie sie heute so gut wie nicht mehr, zu finden sind…
Den Eindruck teile ich grundsätzlich, wobei es natürlich – frei nach Adorno – kein richtiges (Politiker-)Leben im Falschen gibt. ;-) Übelmeinend könnte man auch sagen, dass Ströbele quasi ein „aufrechtes“ Feigenblatt eines durch und durch korrupten Systems ist, und so als kleines, ansonsten weitgehend unbedeutendes Rädchen im Getriebe leider zum Fortbestand von dessen Legitationskraft beiträgt. Aber das wollen wir mal nicht so streng auslegen, ich sehe diese Urviecher, diese wenigen verbliebenen Überzeugungstäter, auch ganz gerne. :-)
Und was die Grünen angeht: Eine einzige Tragödie.
Rainer Rupp („Topas“) hat auch gesagt, dass es sinnlos ist alle Daten von 82 Millionen Bundesbürgern zu sammeln, weil man dann in der Datenflut ersäuft. Ein Überwachungsstaat braucht verfängliche Informationen von bestimmten Personen, um diese gefügig zu machen.
Facebook und Google sammeln die Daten aller Bürger, um sie über gezielte Werbung in Shopping-Zombies zu verwandeln.
Die Dummheit und Naivität der konservativen Spitzenpolitiker wird nur noch von ihrer Mediengeilheit und Habgier übertroffen.
Gregor Gysi erklärt Bundestagspräsident Lammert, das wahrscheinlich auch sein Handy abgehört wird. Darauf antwortet Spaßvogel Lammert: „Im Unterschied zu Ihnen trage ich das mit Fassung, Herr Kollege.“ – Und die Fraktionen der CDU und SPD johlen und klatschen vor Freude und Lammert strahlt wegen des „gelungenen“ Scherz.
Tzja, in der Aussage Lammerts spiegelt sich eine Tatsache wieder, nämlich, dass davon ausgegangen werden muss, dass Politiker, in jedweden Ländern, überwacht werden. Um das, einerseits, zu unterbinden und, anderseits, auszuführen haben wir ja, schliesslich, unsere Geheimdienste.
Anders verhält sich das jedoch mit dem normalen Bürger, dort macht eine Massenüberwachung nur dann Sinn wenn man, politische, Strömungen in der Bevölkerung frühzeitig erkennen möchte, dass unsere Regierung das billigt sagt aus das unsere Politiker sich vor ihrem eigenem Volk fürchten. Womit sie letzlich auch Recht haben, denn wie lange kann man eigentlich noch an seinem Volk vorbei regieren?
Leider ist das Sammeln der Daten aller Bürger nicht mehr sinnlos. Man kann die Daten auf Vorrat sammeln (z.B. Jugenddummheit kann später zur Erpressung genutzt werden). Oder man lässt Algorithmen (eine Rasterfahndung) über sämtliche Daten laufen. Dabei können auch Fehler entstehen – unbescholtene Bürger durch Zufall in das Raster fallen. Aber das sind dann die Kollateralschäden.
Richtig! Google und Co. benutzen diese Daten vorerst nur für kommerzielle Zwecke. Geheimdienste sind aber schon dabei, mittels Programmen Profile über JEDEN Internetnutzer, Telefonnutzer, etc. zu erstellen.
http://www.epochtimes.de/Bericht-NSA-betreibt-riesige-Daten-Suchmaschine-a1177307.html
Ja, die Einsetzung als Vorsitzender des NSU-PUA trotz mutmaßlicher Kenntnis der KiPo-Vorwürfe und die potentielle Erpressbarkeit ist eine völlig unterbelichtete Dimension der Affäre Edathy.
Festzustellen bleibt, dass Edathy den NSU-Ausschuss zum maximalen Erfolg führte. Als „Rechtsextremismusexperte“ war er im Sinne des Ausschussergebnisses hervorragend geeignet. Besteht ein Zusammenhang zwischen Ausschusstätigkeit und KiPo-Erkenntnissen, ergeben sich in letzter Konsequenz zwei Deutungsmuster:
Es gab einen weiteren VS-Hintergrund des NSU-Komplexes, den Edathy vertuschen sollte, bzw. die Aufdeckung einer stärkeren Verflechtung des VS mit rechtsexremen Morden verhindern sollte (Tiefer Staat).
oder
Der gesamte NSU-Komplex ist ein Konstrukt, das als Kampagne im Sinne staatlicher Zielvorgaben auf eine unaufgeklärte Mordserie aufgesetzt wurde.
… ich vermute mal, dass er einigen Leuten klar gemacht hat, dass er ein bischen plaudern wird, wenn man ihn weiter mit der Kinderpornogeschichte belästigt …
… mit der Kinderpornogeschichte hat man ihn von der Sache abgezogen, weil er dahinter gekommen ist, nun dreht er den Spieß um …
… wenn er für sich selber keine gute Versicherung hinterlegt hat, würde es mich nicht wundern, wenn ihm demnächst einen tragischer Unfall passiert … oder Selbstmord begehen muss – passiert ja auch oft …
Du hast offenbar bei MAI gelesen … :-)
Ja, genau das ist die Frage – den das ist keinesfalls die Verfehlung eines Einzelnen, sondern die gesamten Verbindungen müssten angegangen werden – hätten wir noch eine investigative Presse, die die richtigen Fragen stellen würden. Das Thema der Kriegstreiberei ist so vorherrschend, dass man das andere fast übersieht. Dabei reicht das alles hier so weit in den tiefen Staat und auch das Schweigen der Medien und Nicht-Stellen der offensichtlichen Fragen dazu ist sicher kein Versehen …
Dank für diesen wichtigen Beitrag!
Dem schliesse ich mich an.
Stimmt!
Ebenfalls brisante Themen, die es in Deutschland gibt, geraten aus dem Focus.
Durch ständig neue Gewalttaten, die sofort wieder für Kriegshetze benutzt wierden, treten leider die innerpolitischen Probleme, dieses Landes, in den Hintergrund.
Deutschland hat mittlerweile 12,5 Mio Menschen, die an der Armutsgrenze leben.
Der Pflegenotstand, der schon lange einThema ist.
Die medizinische Betreuung, die nicht mehr intensiv gewährleistet werden kann, durch Privatisierungen von Krankenhäusern und Medizinischen Einrichtungen, wo Gewinnorientierung vordergründig geworden ist. Unter diesem Aspekt wird Personal eingespart und Zeitvorgaben, für die Betreuung, sind an der Tagesordnung. Die leidtragenden sind wiederum die Patienten.
Der Fall Edathy, ist ebenfalls Beispiel, dass es viele Probleme in der Gesellschaft gibt.
Da sich die Ereignisse, durch ständige Präsens von Kriegshetze gegen Russland, regelrecht überschlagen, ist der Blick, auf andere Missstände, in diesem Lande leider etwas getrübt worden.
Die Erpressbarkeit ist es offensichtlich, die alle an der Machtausübung beteiligten Personen so gut funktionieren lässt, weniger die Freiwilligkeit.
Wobei ich den Kreis der Betreffenden erweitern möchte auf die Gardejournalisten, die nach meiner Überzeugung nicht nur nicht die dicke Kohle und die Karriere verlieren wollen, sondern schlicht Schiss in der Hose haben, jemand könnte ihre Leichen im Keller kennen und ans Licht zerren.
Dazu dient letztlich auch der Überwachungsstaat.
Und immer mal wieder wird ein Warnschuss abgefeuert, wie dieser hier.
Der „NSU“ ist ein Konstrukt des VS, um einen deutschen Volksaufstand gegen Umvolkung+Islamisierung durch Kriminalisierung im Keim zu ersticken.
Auch Pädathy wußte von der BRD-Lüge. Und zuviele wußten von seinen abartigen Neigungen, also auch politische Gegner. Und so ließ man den Kerl fallen. Bingo!
Tja, den erfurchterweckenden Politiker mit der weißen Weste gibt es nicht mehr bzw. es gab ihn nie. Man muss diese halbgewalkten Typen um die Dreißig am Rednerpult des Deutschen Bundestages erlebt haben, um zu verstehen, dass zumindest fachliche Kompetenz und menschliche soziale Ausstrahlung und Reife nicht das ausschlaggebende Moment ihrer Kandidatur gewesen sein konnte. Und wenn man sich dann ihr Abstimmungsverhalten näher betrachtet (und ich sage eine überwältigende Mehrheit an Zustimmung aus der GroKo für das Tarifeinheitsgesetzt voraus, das die deutsche Arbeiterschaft und ihre Gewerkschaftsbewegung endgültig entmündigt), ahnt man zumindest, dass da andere Kriterien im Spiel gewesen sein müssen, denn so hanebüchen einheitlich dämlich, wie dieser Bundestag abstimmt, können doch 450 Leute auf einen Schlag nicht sein. Durchaus möglich, dass die Kandidatur von den Parteien unter dem Gesichtspunkt der Erpressbarkeit festgelegt wurde, jeder hat so seinen kleinen Müllhaufen unter dem Teppich, und da konnte es eben passieren, dass ein Pädophiler nicht nur Abgeordneter des Deutschen Bundestages wurde, sondern sogar Vorsitzender des NSU-Untersuchungsausschusses – schrei! brüll! Die Bananenrepublik BRD lässt grüßen!
Gibt es eigentlich noch einen unverbrauchten Ausdruck für Verachtung? Mir fällt leider nur Bananenrepublik ein.
Hat dies auf Schramme Journal rebloggt und kommentierte:
5000 Euro oder lebenslange Haft oder eben der Tod, standen zur Auswahl. Edathy untersuchte die Zusammenhänge zur NSU. Weshalb schredderte der Verfassungsschutz reihenweise Akten und weshalb liegen viele Teile immer noch im Dunkeln? Edathy war dabei diesem angesprochenem Dunkel etwas Licht zu geben, als auf seine Festplatte massenweise Kinderpornobilder auftauchten und er in diversen Kinderpornoringen namentlich erwähnt wurde.
War Edathy wirklich so naiv oder wurde ihm ganz schnell die Macht der Geheimdienste beigebracht, wenn er weiter untersuchen würde, er (Edathy) etwas wichtiges in seinem Leben verlieren würde?
5000 Euro zahlte Edathy womöglich für sein Leben und Lebenslanges Schweigen über sein Wissen der Belange über die NSU und den Geheimdiensten.
Gerade die Geheimdienste gaben bekannt, dass sie über Edathys Vorlieben schon 2011 Kenntnisse hatten. Ach wirklich? Auch dieses ist manipulierbar und erscheint 2014/15 nicht glaubwürdig, wenn diese erst jetzt ausgepackt werden. Edathy wird zu tief gestochert haben. Seine Fragen waren bestimmt sehr nah an die Wirklichkeit, die nach Wirken der Geheimdienste nicht bei den Menschen ein Thema werden durfte.
So wurde rechtzeitig, gerade noch bei Zeiten, oder wie immer man es erdrücken wolle, diese Bilder der Unanständigkeit dem Volke zum Fraß vorgeworfen, damit es verurteile und lünche und Hirn für immer ausschalte.
Über NSU, BND und Verfassungsschutz wurde es schnell still. Die Verfahrenstage vor Gericht gingen im Schweigen unter. Es bleibt der eklige Nachgeschmack zum Nutzen dubioser Dienste gequälte Kinder. Edathy wird zum Schutze seines Lebens schweigen und den auferlegten Makel bis ans Lebensende ertragen müssen.
Ganz Deiner Meinung. Wenn ekel-Presse mit Ekel-Anklage gegen Politiker hetzt, nehm ich das Theater als das was es ist – Theater. Ich habe kein Foto gesehen und zu hoch waren die Empörungswellen, als das ich jetzt in Reih und Glied auf den Edathy zeige. Wer weis was wirklich der Erpressung zu Grunde lag und warum er wirklich zahlte. Wenn man es medial schafft ganze Staaten zu Sündenböcken zu stigmatisieren, dann geht das mit kleinen Menschen noch viel leichter….
@Dok, leider hast du den Bezug zum BfV komplett ausgeblendet.
Man kann getrost davon ausgehen, daß Erpressbarkeit (und Käuflichkeit) grundsätzlich eines der Hauptauswahlkriterien bei der Besetzung wichtiger Positionen und der Förderung von „Nachwuchstalenten“ in der BRD darstellt.
„Dabei sollte jedem klar sein, dass alle Politiker irgendeinen Dreck am Stecken haben, der sich in nichts vom gewöhnlichen Dreck der Bevölkerung unterscheidet.“
Jup, siehe Wulff.
Und der hatte am Ende seines Prozesses nicht mal Dreck am Stecken.
Wulff hat sein Maul einfach nur zu weit aufgemacht, und wollte dem Finanzsektor/ der EZB auf die Füße treten, den ESM Vertrag evtl nicht unterzeichnen:
Monate später war Gauck im Amt und konnte das Papier durchwinken.
Und Merkels Handy wird abgehört von der NSA…. alles klar?
Man könnte auch annehmen, dass der gewählte Bundespräsident Wulff den Platz für den Russen-Hasser Gauck räumen musste. Wenn man damals schon gewusst hätte was sich in der Zukunft in der Ukraine abspielen würde. Aber das wäre dann doch schon eine krude VT, oder nicht?
Zudem meinte Wulff der Islam gehöre zu Deutschland. Davon hat sich Militärpfarrer Gauck dann aber umgehend distanziert.
So ein Spalter und Kriegshetzer macht sich als Grußaugust einfach besser und wirkt beim Schunkeln mit den Massenmördern Bibi und Bomboschenko einfach glaubwürdiger.
„krude VT“ ?
-MH17 Abschuss
-09/11 komplett
-Gladio
-Operation Nothwoods
etc pp
was ist heutzutage noch eine krude VT?
Edathy seltsam genug war im NSU-Untersuchungsausschuss… und er hatte einen schwarzen Flecken auf der weissen Weste, Phädophelie.. wie bequem für CIA.
Im NSU Fall gab es 2 seltsame tote wichtige Zeugen, bevor diese aussaagen konnten einer durch „Selbstmord“ ein 23 -J. aussteigewilliger Neonazi… anderer ca. 50 J. V-Mann des BND und Mann der ersten Stunde bei NSU..angeblich d. Zuckerkrankheit..
und dann gibt es begründete Zweifel an dem Selbstmord im Wohnwagen der 2 angeblichen Mörder… Untersuchung sagt, kein Selbstmord…
Also, zuviele Seltsamkeiten auf einem Schlag.. ich sage es mal so: die 2 toten „Mörder“ waren auch V-Männer, und waren nicht die Mlrder, sie wióllzten auspacken, und wurden ermordet.. wie auch die 2 Zeugen später… die 11 kurdischen Opfer sind Geminschaftproduktion von BND und türckischem Geheimdiesnt. Natürlich mit Genehmigung aus Pentagon.
Die Frau Zschäpe lebt evtl. nur weil sie nichts wissen konnte. Oder sie wird vom BND beschützt und kommt dann noch frei? mmmm… sie weiss einfach nichts.
Edathy war eines der viele Politprojekte der CIA, schön befleckte leute hoch puschen und war ein Hoffnungsträger, mindestens Minister oder gar Kanzler könnte aus ihm werden.
Aus dank für seine transatlantische Tätigkeit hat man ihn nun vor Strafverfolgung beschützt. 5000 EU…
Im NSU Ausschuss sollte er wohl auch für die richtigen Weichenstellungen sorgen. Nun tun es andere. Doppelt hält besser, oder dreifach.
Richtig, das ist wirklich nicht ganz sauber da.
Nach nem Rechtsmedizinischem Gutachten, kann nämlich zum Beispiel der Tot des einen mutmaßlichen Tätern gar nicht so stimmen, wie man angibt. Es wurden nämlich keinerlei Rußpartikel in der Lunge gefunden, das heisst, dass er bereits vorher erschossen worden war. Allerdings war die offizielle Version, dass er sich selbst richtete, nachdem er das Feuer entfachte.
http://www.heise.de/tp/news/NSU-Keine-Russpartikel-in-der-Lunge-von-Mundlos-2165404.html
Zum Thema NSU empfehle ich den „Arbeitskreis NSU“, wo die Originalakten täglich zerpflückt werden. Was da zu Tage kommt ist mit haarsträubend noch weit untertrieben. Ich gehe mittlerweile davon aus dass der NSU ein staatliches Konstrukt ist um unliebsame Morde (Dönermorde, Polizistenmord) einigen V-Leuten posthum in die Schuhe zu schieben.
Link vergessen: http://arbeitskreis-nsu.tk/
ich habe von unserem mainstream nichts anderes erwartet als scheinheiligkeit