Schlagwörter
ARD, Demokratie, Gekaufte Journalisten, Propaganda, Staatsmedien
Herzlichen Glückwunsch!
Norbert Lammert, Präsident des deutschen Bundestages, der im Laufe seiner politischen Karriere nicht ein einziges Mandat durch die deutsche Bevölkerung erhielt, sondern stets mit einer Fahrkarte der Landesliste in das von der Wirtschaft kontrollierte Pseudo-Parlament der Deutschen einzog und es auf diesem Weg sogar zu dessen Präsident schaffte, verlieh dem altgedienten Chefredakteur des Staatssenders ARD, Ulrich Deppendorf, den Ehrenpreis des Medienpreises des Deutschen Bundestages, weil dieser in den Staatsmedien das System der Anscheinsdemokratie so hartnäckig wie lernresistent als echte „Demokratie“ zu verkaufen vermochte.
Selbsteinschätzung Deppendorfs über seine Aufgabe:
„Wir berichten hier über das, was sich in der Politik tut und versuchen das den Lesern und den Zuschauern und den Zuhörern einigermaßen verständlich – und ab und zu auch meinungsfreudig – beizubringen.“(youtube)
Deppendorf, der in der ARD regelmäßig als hausinterner Pressesprecher und Verteidiger der Bundesregierung agiert – und Kontrolle und kritische Fragen lt. Selbstauskunft (s.o.) nicht zu seinen Aufgaben zählt – bekommt den Preis für sein „Gesamtschaffen“ im Dienste des Hohen Hauses. Die Nähe von Politik und Medien in Deutschland, deren Personifizierung Deppendorf geradezu darstellt, muss man nicht lange ausbreiten. Es ist eine Symbiose, die den Status der klandestinen Korrumpiertheit weit hinter sich gelassen hat und mafiöse Ausmaße aufweist – bedenkenlos, schamlos, ungezwungen.
Die formell nur vierte Macht im Staat dient – was die ÖR und Konzernmedien anbetrifft – nicht der Kontrolle der Herrschenden, sondern als PR-Abteilung eines Systems, in dem Männer wie Lammert – ohne jedes dierekte Mandat – Präsident einer „Volksvertretung“ werden können, deren Gesetze in den oberen Stockwerken von Anwaltskanzleien und Konzernen geschrieben werden und wo tatsächlich vom Volk gewählte Abgeordnete ihre Reden eher zu den Akten legen, statt sie vorzutragen. Eine „Volksvertretung“, in der der einzige direkt vom Volk gewählte Abgeordnete der sogenannten „Grünen“ nicht seine freie Stimme gegen den Krieg erheben darf, weil die eigene Fraktion ihn jahrelang daran hindert.
Demokratie als Farce – mit hochdotiert und durch Zwangsgebühren finanzierten Augenwischern als PR-Agenten und schmierigen Verkaufsstrategen, die dem entmündigten Volk einreden, es handele sich bei der nicht einmal wahrhaftig als „repräsentativ“ zu bezeichnenden, sondern faktisch – nicht erst seit Merkels Eingeständnis – alternativlosen Show, um die Herrschaft des Volkes.
„In diesen mehr als anderthalb Jahrzehnten in Berlin haben Sie die Berichterstattung aus dem Zentrum der Politik nicht nur begleitet, sondern auch maßgeblich mitgeprägt“, sagte Lammert und dankte dem Journalisten „für die außergewöhnlich lange, außergewöhnlich intensive und außergewöhnlich konstruktive Begleitung unserer parlamentarischen Arbeit“.(LINK)
Lammert: „Imame in Deutschland sollten Deutsch sprechen“
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article137923154/Imame-in-Deutschland-sollten-Deutsch-sprechen.html
http://web.archive.org/web/20150228092248/http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article137923154/Imame-in-Deutschland-sollten-Deutsch-sprechen.html
Statt Einzelheiten solcher dummen Aussagen und die transatlantischen Feindbilder von „der Welt“ und Lammert zu diskutieren, möchte ich – auf derem Niveau, damit sie es verstehen – nur eins feststellen: Lammert sieht sich als der Martin Luther des Islam.
Ist der Deppendorf jetzt befangen ?
Kann er nach dem Erhalt dieses Preises, auch in Zukunft wieterhin in völliger Übereinstimmung mit dem Rundfunkstaatsvertrag kritisch, unvoreingenommen, objektiv und neutral über die berliner Politik berichten ?
Na ja, …..was stelle ich auch schon wieder für blöde Fragen.
Ist doch schließlich nichts anderes, als wenn die Mafia Preise an Polizisten vergeben würde. Da käme doch auch keiner ins Grübeln, oder ?
der hört Mitte des Jahres auf..
Lasst uns dereinst alle gemeinsam dafür Sorge tragen, dass diesen Verrätern die verdiente und gerechte Strafe zuteil wird. Die Strafe erhöht sich proportional zur bis dahin aufgestauten Volkswut, die täglich anwächst.
Ich wollte schon immer DEPPENdorf heissen und in Deppendorf wohnen, wenn es so ein Dorf wirklich gibt. :-) Und wenn ich ein DEPP wäre, würde ich auch so Berufsbahn anstreben. :-)
Gestatten, mein Name ist DEPPENdorf und komme nicht aus Deppendorf sondern aus Deppenhausen und meine Frau, dat Golineh hat mich jetzt verlassen, weil sie sich in die „freiheitlichen Demokraten von UNA-UNSO und die Nachfahren der Auschwitzbefreier des Rechten Sektors“ verliebt hat, mit denen sie ab sofort ihre „objektiven und pazifistischen Beiträge“ erstellt. Marie Luise Beck und Rebecca Harms haben dat Golineh jetzt für den „Josef Goebbels Orden “ vorgeschlagen, der von Göring-Eckhardt und Ralf Fücks (Heinrich Böll Stiftung) am 20. 04. verliehen wird.
Und, wat sachste jetzt, Samuel Heinrich, irjentwie jeht et doch vorwärts ne, nur in die falsche Richtung! Vorwärts und nicht vergessen………………..
Laut Deppendorf findet zur Zeit ein Krieg Ukraine-Russland statt. Siehe http://blauerbote.com/2015/02/24/ard-spricht-von-krieg-zwischen-russland-und-der-ukraine/
Der Typ tickt doch nicht ganz sauber! Dass der vom deutschen Bundestag ausgezeichnet wird spricht Bände.
“Wir berichten hier über das, was sich in der Politik tut und versuchen das den Lesern und den Zuschauern und den Zuhörern einigermaßen verständlich – und ab und zu auch meinungsfreudig – beizubringen.”
Siehste. Da sagt der Depp, wo uns der Schuh drückt – meinungsfreudig. Immer dann, wenn’s opportun ist.
Flattert die Nachricht auf den Tisch, Deutschland ist drittgrößter Waffenexporteur, wird der Fakt verlesen und der Depp schweigt. Flattert die Nachricht auf den Tisch, noch nie gab’s so viele Asylsuchende und Zuwanderer nach Deutschland, dann ist das prima für die Wirtschaft, die sucht ja händeringend Facharbeiter. Deutschland, das Eldorado der Facharbeiter. Warum ist Neuköln dann arbeitslos?
Meinungsfreudige Nachrichten sind gar keine Nachrichten, sondern Propaganda.
„Meinungsfreudige Nachrichten sind gar keine Nachrichten, sondern Propaganda.“
Na klar, dafür hat er ja auch den „Preis“ erhalten.
Die schrecken auch vor nichts zurück!
Uli Deppendorf war immer brav und wird dafür von der Politik belohnt.
Aber leider war er nie brave (engl. tapfer).
Warum gibt es noch immer kein Geruchsfernsehen?…
Die Wohnzimmer würden so stinken, als hätten alle Dörfer ihre Misthaufen dort abgeladen…
Glückwunsch an alle Deppendörfer der Nation..
Sieh mal einer an….
Am 27. Februar stellte ich um 16:28 Uhr hier den kurzen Beitrag ein, vom Geruchsfernsehen… Am 28. Februar um 08:04 Uhr veröffentlichte Spiegel online einen Beitrag mit dem Thema: Geruchskino Nase voll vom Film!
(jetzt kann sich jeder denken, was er will)
http://www.spiegel.de/einestages/geruchskino-von-smellie-filmen-und-riech-maschinen-a-1020410.html
Das REICH der Tiere muss Mensch erst mal erreichen. In der Judaswelt gibt’s noch keine Tiere – der Hitze wegen.
Das Übel wäre ja darin zu sehen, dass für einige „Menschen“ die Hölle erst zum Himmel wurde, wenn sie den Himmel anderer Menschen zur Hölle machten.
Aber diese irre Karre steckt ja nur relativ im Dreck des Wahnhaften. Weil man aus einer wirklichen Hölle keinen Himmel und aus einem wirklichen Himmel keine Hölle machen kann. Leben wird diese „Wirklichkeit hinter dem Schein der Macht“ noch deutlicher werden lassen – Wort drauf.
Gruß
Wolfgang
Lammert trägt Dinge wie das anlasslose Abhören mit Fassung und Deppendorfs Name ist Programm .. irgendwer überrascht ..?
@ laz
…not really surprised…
Der Depp aus dem Deppenland ja und, hatte der denkende Bürger etwas anderes erwartet ???
Norbert Lammert ist ein gebildetes Arschloch.
Dieser Mann war der letzte Vertreter des deutschen Bundestages, welchen ich für glaubwürdig hielt.
Ein Jesuitenschüler, also eine Nutte von Berufung.
Was Norbert Lammert vom Grundgesetz hält, hat er im Juni 2014 in einem Disput mit Gregor Gysi verraten und sich dabei noch ganz toll gefühlt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundestag-norbert-lammert-in-kritik-nach-spruch-ueber-spionage-a-977687.html
Aus einem anderen SPIEGEL-Artikel:
„Am 24. Juni etwa wurde bekannt, dass der US-Konzern Verizon, einer der wichtigsten und willfährigsten Partner der NSA, als Internetprovider für den Deutschen Bundestag fungiert. Genauer gesagt bekommt Verizon viel Geld aus einem 300-Millionen-Dollar-Topf der NSA – für die direkte Datenweiterleitung. Wäre es nicht allerspätestens nach den ersten Enthüllungen, die genau Verizon betrafen, zwingend gewesen, die Bundestagskommunikation umgehend zu schützen? Wäre es. Und zwar durch den Verfassungsschutz, zu dessen Aufgaben insbesondere die Spionageabwehr für Verfassungsorgane gehört. Um es mit Gabriels Worten zu sagen: Verfahren anstrengen gegen deutsche Helfershelfer.“
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/us-ueberwachung-gabriel-und-die-aufklaerung-der-nsa-affaere-a-977333.html
@Rene A.
Stimmt !
„Norbert Lammert … der im Laufe seiner politischen Karriere nicht ein einziges Mandat durch die deutsche Bevölkerung erhielt …“
Doc scheint hier der Direktkandidatur das Wort zu reden. Dem kann ich nur widersprechen. Ich bin der Meinung, die Direktwahl von Kandidaten ist extrem schaedlich fuer eine Demokratie, da es dem Wahlkampf Tuer und Tor oeffnet, sich auf Gesichter, Kleidung und Frisuren (Stichwort Merkels Halskette in Deutschlandfarben) zu konzentrieren. Stattdessen sollte es um Inhalte gehen – und zwar einzig und allein um Inhalte. Personifizierter Wahlkampf schadet der Demokratie, da er von den Inhalten ablenkt. Schon bei der Bundestagswahl – wo man den Kanzler ja gar nicht direkt waehlen kann – reicht allein die Benennung eines „K-Kandidaten“, dass der Wahlkampf abgleitet. Sollte meiner Meinung nach verfassungsrechtlich verboten werden.
Inhalte – nicht Personen – machen einen demokratischen Diskurs aus. Alles Andere laedt dazu ein, vom eigentlichen Thema abzulenken.
„sich auf Gesichter, Kleidung und Frisuren […] zu konzentrieren“
Ach so, und das ist bei indirekter Wahl nicht so, ja? Da wählt man also der Inhalte wegen (finde das Video nicht mehr, in dem zwei betagte Damen beim Eis schlecken gefragt wurden, weshalb sie CDU wählten: „weil Merkel nicht so aufgedonnert sei und eine normale Frisur habe“), richtig? Und das, obwohl die Wahlversprechen niemals umgesetzt werden?
Irgendwie scheinst Du da etwas völlig zu verdrehen.
Übrigens auch bei Deiner Ansprache: Doc ist ein Forumsteilnehmer, der Blog-Autor nennt sich DOK.
Ja, die Merkel-Wählerinnen mit dem Eis…erinnere mich gut daran, leider nicht mehr zu finden… anbei ein kleiner Ersatz…:)
„Merkel-Wahlkampf auf dem Leerflaschenhof…“
Eine CDU-Wählerin:
Parteien und Wählerlisten sind ausgezeichnete Mittel um Wahlen zu manipulieren.
@Anonym
Parteien, Wählerlisten… Briefwahlen, Altenheime, Sterbehospize (auch diese Menschen bekommen noch Wahleinladungen), und last but not least: die ersten Wahlprognosen am Wahlabend – extrem identisch mit dem jeweiligen Wahlergebnis des späten Abends – und selbstverständlich „passend“…
Ja, ist irgendwie getilgt im Netz, der Clip mit den Eisesserinnen. Aber dieser Ersatz ist auch nicht schlecht – „ham wa ja Glück, die DDRs nicht mit reingenommen zu haben“ :-D
@K.
(…DDRs(…)
Ich glaube, sie sagte „PDS“…wenn ich mich nicht verhört habe…;)
Es gab mal eine Umfrage, bei der eine Frau (nach eigenen Angaben mit Hartz IV-Einkommen) gefragt wurde, warum sie FDP gewählt habe… Ihre Antwort war:..weil sie die Frau von Westerwelle so sympathisch fand… Da kniet man sich geistig nur noch nieder…
Nachtrag: Man stelle sich das mal vor… die Frau bezieht Hartz IV und wählt – ausgerechnet – FDP! – die „Lobbyistenkriecher“..
Die Frau von Westerwelle? Meinte sie denn Frau Michael Mronz damit oder steht Westerwelle neuerdings auf Frauen? Man weiss es nicht. :-D
Quellenangabe?
@Anonym
Das stammte aus der Zeit, als die FDP frisch gewählt war… Wenn sie noch einen entsprechenden Part finden sollten, sagen Sie bitte Bescheid…
@Rene A sagte: 27. Februar 2015 um 14:30
Richtig, und Inhalte werden von Personen vertreten. Man sollte schon den Wählern die Reife zusprechen, dass er Abgeordnete nicht wegen der Frisur oder Kettchen wählt. Sonst argumentiert man wie die MSM, die auch immer mangelnde Intelligenz im Volke verorten. Es ist viel mehr so, dass die Parteien selbst wegen fehlender Inhalte Personen in den Fokus schieben. Da fast alle Parteien einen Einheitsbrei an Politik anbieten, handelt es sich bei den Wahlen um nichts anderes als um „Deutschland sucht den Supersophisten“. Die einen machen die „Castingshow“ mit, wobei selbst bei denen viele die fehlenden Themen monieren, die Anderen drehen sich angewidert um. Deshalb machen immer weniger mit und selbst Deutschlands größte Volkspartei bekam bei BTW nur noch knapp 25% Zustimmung von allen Wahlberechtigten. Mehr Demokratie entsteht durch mehr Direktkandidaten, weniger Fraktionszwang und Parteilose im Bundestag.
Außerdem sind die Landeslisten Erpressungseinrichtungen, um Abgeordnete auf Kurs zu halten. Wer nicht spurt, steht auf Seite zwei.
Und noch ein Hinweis, der Blogger schreibt sich Dok, nicht Doc. Doc ist ein anderer User, da bin ich hier auch schon böse reingefallen.
Inhalte, demokratischer Kurs? Lies mal den Rest des Texts, Rene. Irgendwie scheinst du dich noch der Vorstellung hinzugeben, in einer Demokratie zu leben. DOK hat eigentlich sehr schön zusammengefasst, wie illusionär diese Annahme ist.
Direktkandidatur ist auch direkte Verantwortung.
Mach einmal das Gedankenexperiment und stell dir vor, es kämen NUR Direktkandidaten oder andererseits NUR Listenkandidaten in die Legislative!
Wie willst du denn einen Listenkandidaten für seine Politik verantwortlich machen – sprich aus seinem Posten entfernen – wenn der durch seine Partei abgesichert ist?
Der muss sich nur einen innerparteilichen Machtapparat aufbauen und ist damit für die Bevölkerung unangreifbar.
Direktkandidaten hingegen sind ständig ihren Wählern verpflichtet.
Nur in einer echten Demokratie, wo Bürger direkt über alle wichtigen Fragen der Gesellschaft selbst entscheiden, stehen die Inhalte im Mittelpunkt.
In der Anscheinsdemokratie sind es immer Personen – und die sind immer zuerst sich selbst die Nächsten, danach denen, die sie kaufen oder beeinflussen und zu allerletzt den Bürgern.
“Wir berichten hier über das, was sich in der Politik tut und versuchen das den Lesern und den Zuschauern und den Zuhörern einigermaßen verständlich – und ab und zu auch meinungsfreudig – beizubringen.” [Deppendorf]
Wir verkaufen den dummen Zahlern der Zwangsabgabe die Propaganda.
Was für ein Arschloch!
DAMIT DAS LÜGEN
IN DER LÜGEN-BRD
NICHT SO SCHWERFÄLLT,
GIBT ES,
WIE EINST
IN DER „DDR“,
EINEN DER ZAHLREICHEN
T R O S T – P R E I S E !!! hahahaha
DASS SICH DIESE CHARAKTERLOSEN SYSTEMLINGE
DER BRDDR
UNTEREINANDER
MIT IRGENDWELCHEN
TROST-PREISEN BELOBIGEN, IST MIT DER DDR IDENTISCH UND
RUFT NUR LACHEN HERVOR.
Es gibt einige Unterschiede zur DDR:
(1) Dem Grossteil der DDR-Buerger war die umfassende Propaganda bewusst und sie haben sich aus dem ganzen Muell ihre Informationen entsprechend heraus gefiltert. Dem Grossteil der heutigen Bundesbuerger ist die umfassende Propaganda hingegen nicht bewusst und sie glauben blind alles, was ihnen aufgetischt wird.
(2) Das eklatante Scheitern der DDR war fuer jeden DDR-Buerger in allen seinen Lebensbereichen tagtaeglich erfahrbar und wurde auch entsprechend wahrgenommen. Das eklatante Scheitern der heutigen BRD und ihrer Politik in Sachen Ukraine, Euro, Wirtschaft, Bildung ist schon beinahe ebenso greifbar im Alltag der meisten Buerger … dennoch begreifen wir es nicht.
(3) Obwohl jeder DDR-Buerger wusste, dass er belogen wird, so waren die Luegen des DDR-Regimes doch prinzipiell von hoeherer „Qualitaet“ als jene Luegen, die uns heutzutage von Politikern und Journalisten aufgetischt werden. Diese sind zumeist so billig und plump, dass man nur noch lachen kann (was in der DDR in diesem Ausmass nicht der Fall war). Das macht es nur noch schlimmer, dass unsere „aufgeklaerten Bundesbuerger“ das Spiel nicht erkennen.
DAS STIMMT !!
Wohl wahr.
@ Rene A
Das ist selbstverständlich eine richtige Beobachtung, dass bei einem großen Teil der Bundesbürger nicht klar ist, dass er von der Regierung und den konformen Medien belogen wird. Allerdings gefällt mir dein Pauschalurteil zur DDR nicht, würdest du also bitte so freundlich sein und mir ein, zwei, drei Lügen der DDR mal aufschreiben?
und 2. stimme ich absolut zu.
nicht – da gab es genügend Dinge, über die man damals in der DDR nur den Kopf schütteln konnte. Denk nur an die ganze Propaganda zur Planerfüllung.
Oder an die Story mit dem im August 1989 durch eine „Menthol-Zigarette“ betäubten und aus Budapest in den Westen entführten MItropa-Kelllner :-).
Herr Deppendorf berichtet aus Berlin.
Das paßt doch.
Vor rund 60 Jahren sang meine Oma beim Abwaschen manchmal folgenden Text, der sich mir eingeprägt hat:
„Du bist verrückt mein Kind,
Du g’hörst nach Berlin.
Wo die Verrückten sind,
da gehörst du hin.“
(Das stammte noch aus der Zeit der alten Form des Faschismus.)
„Scherz“ beiseite, unbedingt ansehen, die neue arte-Doku zur EU-Mafia, auch bekannt unter dem Namen Troika (troikanisches Pferd):
Zeigt auf elegante Weise die furchtbare EU-Regierungskriminalität, für die die Berliner Kolonialverwaltung ja im Rahmen ihrer beschränkten Verantwortungs-Fähigkeit mitverantwortlich zeichnet.
Da ist eindeutig ein schwarzbrauner Mafia-Geist am Werk, dessen eigentliches Ziel die Zerstörung der Entwicklungsmöglichkeit Europas ist,
seine Rückführung zu feudalistischen Strukturen eines vorreformatorischen,
„katholischen“ Europa, zu einer totalitären Sklavenhalter-Gesellschaft.
Das Standbild zeigt Albert Jäger vom IWF (rechts), der irgendwie sediert wirkte und immer nur was von Wettbewerbsfähigkeit faselte. Gruselig, dieser Typ.
Danke für den link. Spannender als jeder Krimi, leider jedoch Realität.
Wir werden alle (sorry für die Wortwahl, aber muss sein) verarscht.
Siehe erster Satz: http://www.tagesschau.de/inland/deppendorfswoche/deppendorfswoche-211.html Preisgekrönte wissen mehr.
Nächste Beschwerde schon in Vorbereitung?
Ich könnte mir jeden Tag erstaunt die Augen reiben, aber das wäre angesichts solcher unglaublichkeiten äußerst schädlich für mein Sehorgan…
Bei dem Deppen ist der Name Programm!
Mit diesem Namen hätte ich mich nicht auf den Sender getraut. Aber sie hatten ja schon mal so einen: Hans-Dieter Lueg. Es ist, als ob die Öffentlich-Rechtlichen
die Träger solcher Namen – nomen est omen – direkt anziehen.
Aber dass ein Deppendorf auszeichnungswürdig ist und der Schönschwätzer Lammert ihm Orden und Urkunde überreicht, ist ja bezeichnend, frei nach dem Motto „Schöner hetzen“. Und was hat dieses Mensch gehetzt! Er hat sich sozusagen seinen Orden im Schweiße seines Angesichts erhetzt.
Nun warte ich nur noch darauf, dass Herr Deppendorf im deutschen Fernsehen mit dem Titel „Träger des Ehrenpreises des Medienpreises des Deutschen Bundestages“ auf dem Sender erscheint, erst dann erstrahlt der Titel in seiner ganzen Schönheit
Bitte Tippfehler korrigieren: dierekte -> direkte
Wie heißt doch das Unwort des Jahres? Wenn ich mich nicht täusche, Lügenpresse.
Das schlimme ist, die schämen sich nicht mal!
Na, ob da wohl der Name Programm ist?
Haben die sich nicht schon längst entlarvt? Ich wäre regelrecht verwundert, wohl mehr erschrocken, wenn die im ÖR sich anders, zb. wie im Gesetz verankert, verhalten würden.
Ein System welches 10 Jahre nach dem Massenmord an Dresden dem Oberbomberchef Churchill den Karlspreis der Stadt Aachen verleiht, war uns ist nie zu helfen gewesen. Churchill: „Hüter menschlicher Freiheit – Mahner der europäischen Jugend“ wie es zur Verleihung hieß. Von den Preisträgern anderer Jahre ganz zu schweigen. Was bedeutet da schon ein Karl-Eduard von Schnitzler Nachfolger?
@ Marcus Junge
Hier entgleitet dir wohl etwas der Verstand – einen Deppendorf mit Schnitzler zu vergleichen! Brrh, womit man es hier alles zu tun kriegt, es schüttelt mich.
Doch, so viel ist das nicht weg von der DDR.
@ Hell sehen
Woher weißt du? Weil die Westsender das gesagt haben? Das nennt man Sekundärquellen, eine Primärquelle wäre zum Beispiel sein Schwarzer Kanal, und wer da gelogen hat, das waren eindeutig Westsender. Also bitte, lass den dümmlichen Vergleich Deppendorf – Schnitzler schleunigst im Mülleimer verschwinden. Würde ich das akzeptieren, dann wäre das so, als wenn du Deppendorf mit der Propagandaschau vergleichst und auf denselben Nenner kommst, die macht nämlich genau das gleiche wie Schnitzler. Jaja, nur nicht denken, wie der alte Brecht schon sagte.
Der Sieger schreibt die Geschichte!
Wollen die „Eliten“ uns nur noch provozieren? Erst der Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis für die linientreue Golineh Atai und jetzt dieser Preis für einen der größten Kriecher im öffentlich-rechtlichen Fernsehen. Das ist einerseits hart, hat aber auch was Selbstentlarvendes an sich.
also ich würde mindenstens nur von “ sogenannten eliten “ sprechen – denn schleimbeutel ohne jeglichen eigenen ansatz ist das weit zuhoch angriffen
Zustimmung. Das Vergeben von preisen an die Falschen und, altmodisch ausgedrückt, „dem Volke zum Spott“, ist scheints systemimmanent, aber im ganzen Westen. Der erste Klopper dieser Art war (bisschen größer als hier) die Vergabe des Friedensnobelpreises an Henry Kissinger 1973. Das ist schon mit Durchschnittswissen grotesk – wenn man dann noch berücksichtigt, dass K. die Vietnam-Friedensverhandlungen 1968 aus ureigenen egoistischen Motiven verraten und damit sabotiert hat, wird es vollends zur Mephisto-Nummer , siehe zB http://historynewsnetwork.org/article/146770 , ist mittlerweile wasserdicht und zweifelsfrei bewiesen. Damit hat er mehrere Millionen Menschen auf dem Gewissen, darunter zehntausende Amerikaner die noch in den 5 Jahren Vietnamkrieg bis 1973 starben.
Jetzt weißt Du, wo Kerry seine Inspiration herholt :-)
PS: …natürlich zusammen mit Richard Nixon, der noch viel krimineller war als bei ‚Watergate‘ enthüllt, er war wegen der obigen Geschichte ein Hochverräter gemäß dem US-Gesetz „Logan-Act“:
http://www.theguardian.com/commentisfree/2013/jan/10/richard-nixon-100-criminal-traitor
Atai hat vor wenigen Tagen erneut einen Preis abgeräumt. Überreicht hat ihn Nikolaus Brender
Die feiern sich alle selbst… wie in der Merkel-DDR…
Das zeigt doch in vortrefflicher Weise, in welch abgeschotteten Biotop diese Leute leben: du scheisst mich nicht an, ich scheiss dich nicht an, wir dekorieren uns zur Ablenkung des Pöbels gegenseitig mit Preisen, die wir selbst erfinden, und hinterher gehen wir zusammen noch einen saufen. Punkt. Aus. Demokratie gerettet.