Schlagwörter
Der WDR sendet heute um 20:15 Uhr die dritte Folge von Tom Buhrows „WDR-Check“. Wiedermal gibt es vorgefilterte Fragen ausgewählter Zuschauer an den Intendanten, der dem WDR die Maxime aufgedrückt hat „westliche Positionen zu verteidigen“. Es ist zwar Spekulation, aber durchaus plausibel, anzunehmen, dass seine Vorgängerin Piel aus genau diesem Grund aus dem Job genötigt und daraufhin der stramme US-Boy Buhrow installiert wurde: mehr US-Propaganda in Vorkriegszeiten musste in den Sender.
Dass Buhrow seinen transatlantischen Freiern liefert, was diese von ihm erwarten, kann man kaum bestreiten. Der WDR ist zu einem Voice of America verkommen, in dem von morgens bis abends auf nahezu allen Kanälen US-Musik dudelt und nahezu ausschließlich lupenreine US-Propaganda verbreitet wird, wenn es um außen- und sicherheitspolitische Themen geht.
Die letzte Sendung wurde hier im Blog vor- und nachbereitet. Die von uns aufgeworfenen Fragen wurden natürlich in keinster Weise beantwortet.
Als Alibi für Selbstkritik in der Ukraine-Berichterstattung musste Friedensaktivist Bernhard Trautvetter herhalten. Vermutlich wird heute Golineh Atai erneut vorgeführt – stolz mit ihrem von den eigenen Kollegen verliehenen Friedrichs-Preis, der dem Wert einer DLG-Prämierung entspricht.
Man darf gespannt sein, welche Inszenierung der WDR sich diesmal hat einfallen lassen. Eins ist jedenfalls sicher: ändern wird sich nichts, so lange dieser Staatsfunk nicht von Bürgern und Journalisten kontrolliert wird, sondern von Politikern und transatlantischen Netzwerken.
Die Propagandaschau 
Ich habe kurz reingeschaut. Eine 19jährige Dortmunderin fragte allen ernstes, was Buhrow am WDR gefällt. Die Antwort habe ich nicht abgewartet, weil über seine üppige Versorgung, seinen Pensionsanspruch etc. hätte er wohl eher nicht berichtet.
Was mir bei dem ganzen Mist, welchen die Medien hier ungestraft verbreiten nicht klar ist. – Gibt es denn keine gesetzliche Handhabe gegen dieses tun? Die öffentlich rechtlichen erfüllen ihren Auftrag nicht, das ist fix. Ich würde sogar soweit gehen und sagen: „Die betreiben Kriegshetze“ und „Anstiftung zu Gewalt“. – Kann man denn diese Institutionen in einem Rechtsstaat vor Gericht bringen und das ausjudizieren? Wie weit ist die Justiz auch schon korrumpiert?
Meiner Meinung nach lässt sich die Frage nach einer unabhängigen Justiz nicht eindeutig beantworten.
Wenn es um Nachbars Garten geht ist sie weitgehend unabhängig und neutral.
Bei der Kriegspropaganda kommt aber höchstwahrschienlich wieder die „eingeschränkte Souveräntät“ zum tragen und in Washington wird entschieden was zulässig ist.
Und das ist wenn es gegen Russland geht einfach ALLES.
Kann man denn diese Institutionen in einem Rechtsstaat vor Gericht bringen und das ausjudizieren? Wie weit ist die Justiz auch schon korrumpiert?“
Die Justiz ist sicherlich insoweit korrumpiert, als daß die richtenden Personen zumeist mit einem goldenen Löffelchen im Mund geboren wurden. Die werden nur höchst selten gegen Ihresgleichen entscheiden…
Um aber auf Sicher zu gegen, werden wichtige Regelungen von vorn herein außerhalb des Gesetzes organisiert. Musterbeispiel ist die Rechtschreibreform: Die wurde über einen geheim verhandelten Staatsvertrag zwischen den deutschsprachigen Ländern vereinbart – und jedes Gericht dieser Länder ist jetzt bei Klagen unzuständig. Es gibt kein Gesetz, daß man anfechten könnte – und genau deswegen konnte man sie gegen den Widerstand der Betroffenen durchsetzen. (TISA, TTIP & Co sollen uns ja auf gleiche Weise übergestülpt werden.)
Wo werden nun die öff.-rechtl. Institutionen geregelt? Im Rundfunkstaatsvertrag zwischen den Bundesländern. Und der öff.-rechtl. Auftrag ist eben ein Auftrag, den man erfüllen kann – oder auch nicht, denn er ist kein einklagbares Gesetz. Weil wir als zwangszahlende Bürger keine direkten Vertragsparter sind, gibt es auch nach dem Vertragsrecht keine Handhabe dagegen. Außerdem sind wir ja formal ausreichend in den Gremien vertreten: durch die Vielzahl an gesetzten Listenplatzpolitikern…
Alle Ehre Ihrem Glauben juristisch etwas lösen zu können. Die deutsche Justiz war schon immer staatstragend und erhaltend. Die deutsche Justiz hat selbst schreiendes Unrecht als Recht vertreten. Eine immer noch interessante Lektüre zu diesem Thema ist das Buch von Ingo Müller, „Furchtbare Juristen“. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Furchtbare_Juristen
nur meine persönliche meinung: der hat genauso ein verschlagenes gesicht/blick wie christian sievers vom zdf und dem..würde ich noch nicht mal ein gebrauchtes klapprad für 25 euro abkaufen, für so „vertrauenswürdig“ halte ich den und ganz falsch liege ich wohl nicht, siehe syrien clip mit ihm > https://www.youtube.com/watch?v=brW-gQrLYtY
Also, heute muss ich die tagesschau mal loben, weil sie mich über alle Maßen erheitert hat.
Hier die Schlagzeile -> „Strategiepapier belastet Russland“
Angeblich, so der „Beitrag“, soll der Kreml die Übernahme des maidan und nachfolgend die Übernahme der gesamten ukraine geplant haben.
Als Quelle des „Beitrags“, der vor „könnte“, „soll geplant haben“, „steht anzunehmen“ und anderen Konjunktiven und Hören-Sagen nur so strotzt, wird die novaya gazeta genannt, ein Schmierenblättchen von Putin Hassern, betrieben von, äh, … „israel Freunden“, die rein zufällig seit ihrem Bestehen (und unterstützt vom Hochverräter und Ausverkäufer gorbatchev) nichts anderes tun als gegen jeden zu hetzen und zu lügen, der Russland nicht dem Westen untertan machen und ausverkaufen will.
Verkauft wird das ganze vom zwangsfinanzierten staatlichen Propgagandakanal natürlich nicht als vage Vermutung, die sich einige verstörte Hetzer in Moskau willkürlich aus dem Arsch gezogen haben, sondern als Quasi-Fakt.
Eins nur, ihr Lügenpresse-Wohllebe-Ratten: Glaubt nicht, dass ihr euch, wenn’s heiss wird, dezent verdrücken könnt. Es gibt eine gut gepflegte und ständig wachsende Datenbank mit euren Namen, Visagen und Schandtaten. Die Nähe zu Laternenpfählen solltet ihr dann allerdings besser meiden.
„(…) Die Nähe zu Laternenpfählen solltet ihr dann allerdings besser meiden.“
Um Missverständnisse zu vermeiden: Das war keine Drohung sondern Ausdruck einer wohl nicht unberechtigten Sorge, was Bürger tun könnten, wenn sie voller – berechtigtem – Zorn nicht mehr wehrlos „von unten“ stillhalten müssten, sondern diese hurenhaften Hirnwäscher, Giftverbreiter und Kriegstreiber dann mal entmachtet und ungeschützt im Zugriff hätten.
Verstehen allerdings würde ich sie. Die zürnenden Bürger.
„Um Missverständnisse zu vermeiden: Das war keine Drohung sondern Ausdruck einer wohl nicht unberechtigten Sorge…“
Na klar, reine Sorge um die „Ratten“ und „Israel-Freunde“. Wenn du schon voller Hass und Gestapo-Phantasien steckst („Es gibt eine gut gepflegte und ständig wachsende Datenbank…“), solltest du wenigstens dazu stehen…
Welche Droge müssen die Betreiber dieses Blogs täglich konsumieren, um die selbst erteilte Aufgabe, täglich eine sich in völliger Zersetzung befindliche, stinkende Leiche zu sezieren und diese Ekelhaftigkeit schadlos ertragen zu können?
Diese Art kriminalpathologischer Arbeit bewundere ich zutiefst. Denn wenn ich als abstinenter Fernsehglotzer die Fresse von Scheißberger, Jauche oder Anne Brüll und Schrill zufällig irgendwo sehen muss, reagiert mein Magen inzwischen ganz natürlich und gesund mit Brechreiz.
Der selbstverständliche Ekel über diesen zweidimensionalen, eitlen und geldgeilen Pöbel (siehe oben) kann einem Menschen zur zweiten Haut werden. -Man probiere es im Selbstversuch einmal aus, auf die Beschäftigung mit diesem zweidimensionalen Pöbel zu verzichten.
Aber ich warne vor den Entzugserscheinungen, welche sich zu Beginn dieses Selbstreinigungsprozesses notwendig einstellen müssen, denn die werden in jeder Art zuerst gewaltig sein -wie eben nach jeder Art von schweren Drogenmissbrauch!
Unter Monika Piel wurden die Archive des WDR an die (heutige) Funke-Gruppe verschenkt. Als Gegenleistung bekamen die ÖRR einen von den Qualitätsverlegern formulierten gesetzlichen Löschbefehl für alle Texte nach kurzer Zeit. Piel war also der ”Qualitätspresse” und den jeweils aktuellen Machthabern gegenüber weitestgehend kooperationsbereit.
Buhrow musste demnach schon sehr hohen Ansprüchen genügen, und er hat es geschafft.
Bis heute habe ich keine Angabe darüber wer den Satz mit den westlichen Positionen gebracht hat, ARD ist zu allgemein und außer bei Telepolis wurde das scheinbar nirgends sonst erwähnt. Weiß jemand näheres?
„Wichtige Entscheider wie der Intendant Tom Buhrow und der Fernsehdirektor Jörg Schönenborn, beide aus dem WDR, werben intern offensiv für eine redaktionelle Linie, die sich darauf konzentriert, die „westlichen Positionen zu verteidigen“, hieß es aus der ARD gegenüber Telepolis.“
„Entscheider “ ist Neusprech für „Verantwortlicher“. Der Entscheider entscheidet nach Gusto und irgendwo scheint es da ein Sicherheitsnetz zu geben. Vielleicht hat Wachington dies gespannt?
Die Äusserung macht ihre Runde und solange sie nicht von der ARD angezeigt wird, darf man sie für bare Münze nehmen. Die Frage bleibt natürlich, mit wem Telepolis gesprochen hat? Sie ist aber zweitrangig.
Also lautet der Entschluß: keine halben Sachen, weitergeben! Wenn sie lange genug im Umlauf ist, wird die ARD es schwer haben, sie zu bestreiten. Dann wirkt das Dementi wie ein Schuldeingeständnis.
Wenn Telepolis die Quelle nicht konkret benennt, kann ich mir vorstellen, dass zwischen TP und dem Informanten Quellenschutz vereinbart wurde. Dann wird TP sich auch daran halten. Es ist schließlich eine Information aus internen Kreisen.
Haben einen Auftrag von vergnatzten WDR-Mitarbeitern das zu gucken. Ich will aber nicht.
Ach ich kann dich sooo gut verstehen…
hab grade 3 Minuten reingekuckt. IST DAS LANGWEILIG!!!!
Wirkt wie einer dieser Dauerwerbesendungen. Ist es ja im Grunde auch.
Danke für das schöne Atlantik-Brücke – Foto von Herrn Buhrow!
Leider sind weite Teile der „Lügen-Medien“ derartigen Vereinigungen offenbar hörig.
Sie werden auf diese Weise zu Mittätern bei der Entmündigung der Bevölkerung in entscheidenden gesellschaftlichen Gebieten.
Dadurch schädigen sie die geistige Entwicklung – und wenn sie zu Kriegen (gegen Natur und Menschen) beitragen, schädigen sie auch die seelisch-körperliche Entwicklung der Menschen, von deren Arbeitsergebnissen sie bezahlt werden.
Das ist das Wesen des Parasiten, der auf Kosten seines Wirts (der Gebührenzahler und Steuerzahler) lebt.
„Leider sind weite Teile der “Lügen-Medien”…“
Wofür die Anführungszeichen?
Da freut man sich doch dass man keinen Fernseher hat!
Ich freu mich mit, bin in der gleichen Situation!!!
Ich auch – und das seit 25 Jahren, Kinder sind fernsehfrei erzogen…
Respekt!…
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/02/nato-militarinvasion-in-estland.html
Auch gute bericht.
„Wahrscheinlich hat dieser gigantische Aufmarsch an Militärfahrzeugen mit dem 24. Februar 1918 zu tun, dem Unabhängigkeitstag Estlands. Ist aber durch die Grösse und Nähe eine totale Provokation gegenüber Russland.“
Nicht nur wahrscheinlich, sondern es ist tatsächlich so (Blitzmerker). Und wenn sich Russlanddadurch dadurch total provoziert fühlt? Ja und ?
Nichts und. Im Gegensatz zu den Amis bleiben die Russen ziemlich gelassen, wenn 300 Meter von ihrer Grenze entfernt die NATO-Schwachköpfe ein wenig herumtrollen. Umgekehrt würde ich das nicht erleben wollen bei den Verrückten in Übersee.
Nicht den Troll Elser füttern. Der hat schon wieder nicht kapiert, worum es in einem Artikel geht – oder diesen nicht bis zum Ende gelesen. Nein, den letzten Halbsatz kann man getrost streichen. Er hat es nicht kapiert. Punkt.