Schlagwörter
Das Broadcasting Board of Governors – kurz BBG – ist eine US-Behörde, die in Amerika für die Auslandspropaganda zuständig ist und betreut Sender wie “Voice of America”, “Radio Free Europe” oder “Radio Free Asia”.
Deren Chef Andrew Lack haute am 23.1. folgenden Satz raus: “Wir stehen einer Anzahl von Herausforderungen von Unternehmen gegenüber, z.B. Russia Today, die eine bestimmte Sichtweise propagieren, dem Islamischen Staat im Nahen Osten und Gruppen wie Boko Haram.“
Das Russland in einem Atemzug mit ISIS und Ebola genannt wird kennen wir ja schon vom geliebten Führer Obama.
Dieser Angriff auf die Pressefreiheit hat PAUL CRAIG ROBERTS zu diesem Artikel veranlasst:
Die Attacken Washingtons gegen Russland überschreiten die Grenze zum Absurden und kommen aus dem Reich des Wahnsinns.
Der neue Chef der US-Behörde Broacasting Board of Governors, Andrew Lack, erklärte den russischen Nachrichtensender RT, der in mehreren Fremdspachen sendet, zu einer terroristischen Organisation, und verglich ihn mit Boko Haram und dem Islamischen Staat.
Und Standard & Poor’s hat gerade Russlands Kreditrating auf Ramschstatus gesetzt.
RT International hat mich heute zu diesen kranken Entwicklungen interviewt.
In früheren Zeiten, als Amerika ein gesundes Land war, hätte Lacks Behauptung dazu geführt, dass man ihn aus dem Amt gelacht hätte. Er hätte zurücktreten müssen und wäre aus der Öffentlichkeit verschwunden. In der heutigen Wunderwelt der westlichen Propaganda wird Lacks Behauptung ernst genommen. Und wieder haben wir eine Terrorgefahr erkannt – RT. (Auch wenn Boko Haram und der Islamische Staat Terror anwenden, sind sie genau genommen politische Organisationen die herrschen wollen, keine Terrororganisationen, aber diese Unterscheidung geht über den Verstand von Lakai Lack. Mit dem Namen könnte man allerlei Scherze treiben. Dieser Lackaffe.
Was auch immer dem Herrn Lack fehlt, ich bezweifle, dass er seine unsinnigen Behauptungen glaubt. Also worum geht es ihm?
Die Antwort lautet: Die westliche Hurenpresse ist zu Washingtons „Ministerium für Wahrheit“ verkommen und hat dadurch einen weiten Markt für RT, Press TV und Al Jazeera geschaffen. Da sich immer mehr Menschen diesen glaubwürdigeren Medien zuwenden nimmt Washingtons Fähigkeit zur Herstellung passender Erklärungen ab.
Gerade RT hat eine breite westliche Anhängerschaft. Der Unterschied zwischen der korrekten Berichterstattung von RT und den Lügenschleudern der US Medien bedroht Washingtons Kontrolle über die Auslegung. Das ist nicht länger hinnehmbar.
Lack hat RT eine Botschaft gesendet. Die Botschaft lautet: Schluss mit dem Getöse; hört auf mit der abweichlerischen Berichterstattung; hört auf, Washingtons Sichtweisen und die Erzählungen der „Wahrheitspresse“ in Frage zu stellen; spielt nach unseren Regeln oder…
Mit anderen Worten: Jene „Meinungsfreiheit“, die Washington und seine EU-, Kanada- und Australien-Marionetten anbieten bedeutet Meinungsfreiheit für Washingtons Propaganda und Lügen, aber nicht für die Wahrheit. Wahrheit ist Terrorismus, da Wahrheit die größte Gefahr für Washington ist.
Washington wäre es lieber ihm würde die Peinlichkeit einer Zwangsschließung von RT erspart, so wie es Großbritannien mit Press TV gemacht hat. Washington will RT einfach zum Schweigen bringen. Lacks Botschaft an RT: Selbstzensur.
Nach meiner Meinung ist RT in seiner Berichterstattung und Reportage bereits zu brav, genauso wie Al Jazeera. Beide Sender verstehen dass sie nicht zu aggressiv sein dürfen, zumindest nicht zu oft.
Ich habe mich schon öfters gefragt warum die russische Regierung 20% der russischen Medien erlaubt, in Russland die fünfte Kolonne Washingtons zu spielen. Ich vermute, dass durch die Tolerierung der himmelschreienden Propaganda Washingtons durch die Hoffnung genährt wird, dass danach auch RT und andere russische Medienkonzerne in den USA ordentliche Sendungen bringen können.
Diese Hoffnungen werden wahrscheinlich genauso wie andere russische Hoffnungen enttäuscht werden. Sollte RT geschlossen werden oder mundtot gemacht werden, dann wird man darüber kaum berichten. Aber wenn die russische Regierung die Medien Washingtons, allesamt unverschämte Lügner, in Russland schließen würde, dann wäre das Gezeter über die böse russische Unterdrückung der „Meinungsfreiheit“ unaufhörlich.
Denken Sie daran: „Meinungsfreiheit“ ist nur für die Propaganda Washingtons erlaubt.
Die Zeit wird zeigen ob RT seine Schließung riskiert indem es weiter die Wahrheit berichtet oder ob sich der Sender in den Propagandachor Washingtons einreiht.
Der zweite Gegenstand in meinem Interview war die Herabsetzung der russischen Kreditwürdigkeit auf Ramschniveau.
Die Herabsetzung durch Standard & Poor’s ist ohne jeden Zweifel eine politische Entscheidung. Es bestätigt nur was wir schon wissen: die amerikanischen Ratingagenturen sind korrupte politische Organisationen. Erinnern Sie sich an die tollen Ratings der amerikanischen Agenturen für minderwertige Schrottanleihen? Diese Ratingagenturen werden von Wall Street bezahlt und wie Wall Street dienen sie der US Regierung.
Ein Blick auf die Fakten bringt die politische Natur dieser Entscheidung ans Licht. Von den korrupten amerikanischen Finanz- oder Börsenmedien werden diese Fakten nicht erwähnt. Aber wir schauen uns jetzt diese Tatsachen an:
Genauer gesagt werden wir diese Tatsachen mit der Situation der US-Verschuldung verknüpfen.
Betrachten wir die im Internet verfügbaren Schuldenuhren: Die russische Nationalverschuldung beträgt 11% des russischen BIP (Bruttoinlandsprodukt).
Die amerikanische Nationalverschuldung beträgt 105% des amerikanischen BIP, somit ca. zehn mal höher. Zusammen mit meinen Ko-Autoren David Kranzler und John Williams habe ich nachgewiesen, dass die US-Verschuldung in Wahrheit noch viel höher liegt.
Die Pro-Kopf-Verschuldung liegt in Russland bei $1,645. Die US-Pro-Kopf-Verschuldung beträgt $56,952.
Die russischen Schulden betragen $235 Milliarden, weniger als eine viertel Billion.
Die amerikanischen Schulden betragen $18 Billionen, das 76,6-fache der russischen Schulden.
Setzen wir das Ganze ins Verhältnis: nach der Schuldenuhr beträgt das amerikanische BIP $17,3 Billionen und das russische BIP $2,1 Billionen. Somit ist das amerikanische BIP acht mal so groß wie das russische BIP, aber die US-Verschuldung ist 76,6 mal größer als die russische Verschuldung.
Somit müsste ganz eindeutig das amerikanische Kreditrating auf Ramschniveau gesetzt werden. Aber das darf nicht sein. Jede US Kreditratingagentur die die Wahrheit sagen würde, würde geschlossen und angeklagt werden. Ganz gleich wie die absurden Vorwürfe lauten würden: die Ratingagenturen würden als anti-amerikanische, terroristische Organisationen angeklagt werden, genauso wie RT, und sie wissen es. Erwarten Sie keine Wahrheiten von einem Wall Street-Beschäftigten. Sie lügen um zu leben.
Stand Januar 2013 schulde die Vereinigten Staaten Russland $162.9 Milliarden. Da die russischen Schulden $235 Milliarden betragen sind 69 Prozent der russischen Schulden durch US-Schuldobligationen gedeckt.
Wenn das eine russische Krise ist dann bin ich Alexander der Große.
Da Russland genug Dollarreserven hält um seine Staatsschulden einzulösen und danach immer noch hunderte Milliarden Dollar übrigbleiben, was ist dann Russlands Problem?
Eines der Probleme Russlands ist seine Zentralbank. Deren russische Ökonomen sind zum größten Teil die gleichen inkompetenten Neoliberalen wie im Westen. Diese russischen Ökonomen sind geblendet von ihren Kontakten zum „überlegenen“ Westen und glauben an ihr Prestige, das ihnen diese Kontakte verleihen. Solange diese russischen Ökonomen mit ihren westlichen Partnern übereinstimmen werden sie auch zu deren Konferenzen eingeladen. Ob sie es wahrhaben oder nicht: in Wahrheit sind diese russischen Ökonomen amerikanische Agenten.
Gegenwärtig verplempert die russische Zentralbank die russischen Devisenreserven und unterstützt damit die Attacken des Westens auf den Rubel. Dieses Narrenspiel sollte keine Zentralbank mitspielen. Die russische Zentralbank sollte sich daran erinnern wie George Soros die Bank of England attackierte.
Die Devisenreserven sollten dazu benutzt werden die Verschuldung auszugleichen und Russland zum einzigen Land der Welt zu machen ohne Inlandsverschuldung. Die übrigen Dollar sollten in einer gemeinsamen Aktion mit China dazu genutzt werden den Dollar zu zerstören, die Machtbasis des amerikanischen Imperiums.
Andernfalls sollte die russische Regierung auf den Wirtschaftskrieg Washingtons und der Wall Street gegen Russland mit der Nichterfüllung seiner westlichen Schulden antworten.
Russland hätte nichts zu verlieren, da es vom Westen durch die Sanktionen eh schon abgeschnitten ist. Ein russischer Zahlungsausfall würde im europäischen Bankensystem zu Schockstarre und Krisen führen. Russlands Ziel ist sowieso das Aufbrechen der europäischen Zustimmung zu US-Sanktionen.
Meiner Meinung nach sind die neoliberalen russischen Ökonomen eine größere Gefahr für die Unabhängigkeit Russlands als Wirtschaftssanktionen und die Raketenbasen der USA.
Um Washington zu widerstehen braucht Russland dringend Leute, die den Westen nicht romantisieren.
Zugespitzt gesagt: Würde Präsident Putin mir die russische Staatsbürgerschaft verleihen und mir erlauben, Michael Hudson und Nomi Prins als meine Stellvertreter zu ernennen, würde ich die russische Zentralbank übernehmen und den Westen lahmlegen.
Mit diesem Sieg würde Russland aber auch Risiken eingehen. Die Atlantiker in der russischen Regierung wollen einen Sieg des Westens, nicht Russlands. Ein Land mit Verrätern in seinen eigenen Reihen reduziert seine Chancen gegen Washington, einen Spieler mit klaren Zielen.
Eine weitere fünfte Kolonne gegen Russland sind die amerikanischen und deutschen NGO’s. Diese amerikanischen Agenten tarnen sich als „Menschenrechtsorganisationen“, als „Frauenrechtsorganisationen“, als „Demokratieorganisationen“ und andere heuchlerische Titel in diesem Zeitalter der politischen Korrektheit und sind unschlagbar.
Eine weitere Gefahr droht Russland durch einen Teil der russischen Jugend, die Lust auf die verkommene westliche Kultur bekommen haben. Zügelloser Sex, Pornographie, Drogen und egoistische Interessen. Das ist das Kulturangebot des Westens. Und, natürlich: Muslime töten.
Wenn die Russen zum Spaß töten wollen und die US-Herrschaft über sie ausbauen wollen, dann sollten sie die Atlantiker unterstützen und dem russischen Nationalismus den Rücken kehren. Warum Russe sein wenn man ein amerikanischer Sklave sein kann?
Könnte es für Amerikas Neokonservative ein besseres Ergebnis geben als die Unterstützung Russlands für Washingtons Vorherrschaft über die Welt? Das unterstützen die neoliberalen russischen Ökonomen und die „Atlantiker“. Diese Russen sind bereit amerikanische Sklaven zu werden nur um Teil des Westens zu sein und gut bezahlt zu werden für ihren Verrat.
Als ich zu den Entwicklungen um RT interviewt wurde versuchte der Moderator, die Anschuldigungen Washingtons mit den Tatsachen zu vergleichen. Es ist erstaunlich, dass russische Journalisten nicht verstehen, dass es nicht um Fakten geht. Diese russischen Journalisten, noch nicht von Washington gekauft, denken, dass in der Diskussion um russische Aktionen Tatsachen zählen. Sie halten die Angriffe der von Amerika unterstützten ukrainischen Nazis auf Zivilisten für eine Tatsache. Aber in westlichen Medien zählen diese Tatsachen nicht. In den Medien des Westens sind die Russen, und nur die Russen für die Gewalt in der Ukraine verantwortlich.
Washingtons Erzählung ist diese: die Ursache in diesem Konflikt ist die Absicht des bösen Putin, das Sowjetimperium wieder zu errichten. Diese Nachrichten haben nichts mit den Fakten zu tun.
Russland befindet sich nach meiner Meinung in großer Gefahr. Die Russen verlassen sich auf Tatsachen, Washington verlässt sich auf Propaganda. Für Washington zählen Fakten nicht. Die Stimmen der Russen sind klein im Vergleich zu den westlichen Stimmen.
Das Fehlen von russischen Stimmen ist Russlands Fehler. Russland akzeptierte es in einer Welt zu leben, die durch amerikanische Finanzen, amerikanische Gesetze und amerikanische Telekommunikationsdienste kontrolliert wird. In einer solchen Welt zählt nur Washingtons Stimme.
Warum Russland diesem strategischen Nachteil zustimmte ist mir ein Rätsel. Aber durch diesen strategischen Fehler ist Russland jetzt im Nachteil.
Bedenkt man welche Einflüsse Washington auf die russische Regierung, die mächtigen Oligarchen, die Staatsdiener mit Verbindungen zum Westen, auf die russischen Medien und auf die russische Jugend hat, mit den hunderten von Amerika und Deutschland finanzierten NGO’s, die auf den Straßen Russlands Proteste auslösen können um Russland zu schaden – Die Zukunft Russlands als eigenständiger Staat steht auf dem Spiel.
Amerikas Neokonservative sind unerbittlich. Ihr russischer Gegner ist geschwächt. Amerikas Propaganda im Kalten Krieg als Retter und Zukunft der Menschheit dringt bis nach Moskau.
Die Dunkelheit von Amerikas Sauron verbreitet sich über die ganze Welt.
Dank an FritztheCat für die Übersetzung!
ANMELDUNG
Vorname: ———————–
Adresse: ——————–
Land: ——————–
Beruf: —————–
Darlehensbetrag: —————-
Zweck des Darlehens: ————
Dauer der Ausleihe: ————–
Monatliches Einkommen: ————-
Telefonnummer :: ————–
DAUER: ——————-
Vorname Ich bin ein Affe
Adresse: Gehege DEUTSCH, Zoo Hamburg, Stall Eimsbüttel, Käfig-Nr. 36 a links
Land DEUTSCH
Beruf DEPPEN DOOFER SCHULDNER
Darlehensbetrag: 4.000.000.000.000 Schneckenhäuser, Durchmesser max. 2 cm
Zweck: Beobachtung wie schnell sich Schneckenhäuser ausdehnen tun
Dauer: 52 Milliarden Lichtjahre
Einkommen: Deppen Doofe, die hier Spam einstellen
Telefon: Gestern
DAUER: Das Doppelte von Doof dividiert durch die 7te Quadratwurzel hoch Emc2
Und was soll dieser geistige Dünnschi…?
Leser!
Das war eine „Antwort“ auf einen Spam-Kommentar, der sich auf diese Site „verirrte“
Hat dies auf Muss MANN wissen rebloggt und kommentierte:
Heute warnt Hollande vor TOTALEM KRIEG!
Yesterday in the German (ARD, ZDF) and French (France Channel24) News:
30.000 Special Elite Troops of NATO deployed at the Eastern European borders.
5000 special Special Elite Troops of NATO deployed in Poland.
1000 tanks and heavy mashines deployed in Eastern Ukraine.
In my words> at the Eastern Frontiers are allready
1.000.000 troops (300.000 NE, 500.000 Center and 200.000 SE)
and 10.000 tanks and 30.000 heavy mashines deployed.
The movement of tanks started last year in summer against International Law via Austria who is Neutral.
11:00 hours French (France Channel24) News>
Hollande: There is now war in Europe.
Heute warnt Hollande vor TOTALEM KRIEG!
Hat dies auf SaveDonbassPeople rebloggt.
Die Faschisten-FAZ als Kriegstreiber…
Zitat: „Putins unbeirrbare und bisher unaufhaltsame militärische Aggression richtet sich nicht nur gegen ein Nachbarland. Sie ist auch ein Angriff auf die europäische Friedensordnung, der alle anderen Bedrohungen für die Sicherheit des Kontinents in den Schatten stellt.“
Die volksverräterische Kriegspropaganda aus einem der Frontblätter der Lügenpresse im vollen Wortlaut:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/kommentar-von-berthold-kohler-zur-ukraine-13412074.html
Kriminell…!!
WIDERSTAND gegen die Münchner „Sicherheitskonferenz“
Ausser NATO-Pfaffe Gauck & Consorten braucht niemand eine Kriegskonferenz. Auf der MSC feiert sich die geldgeile Kriegsindustrie ab heue selbst…
Auf die Barrikaden mit Thomas Jefferson, 3. US-Präsident vor 200 Jahren:
„Wenn das Volk die Regierung fürchtet, herrscht Tyrannei. Wenn die Regierung das Volk fürchtet, herrscht Freiheit“… :-)
Das zionistische Geldreich will den TOTALEN KRIEG …
Weil es bankrott ist! Weil skupellose Psychopathen regieren!
Vor diesem Dritten Weltkrieg stellt sich eine letzte Frage:
Werden 500 Millionen Bürger in Europa sich das gefallen lassen…??
Die letzte Lösung ist ein gewaltiger Bürgeraufstand. Widerstand auf den Barrikaden. Von Oslo bis Athen und von Lissabon bis Warschau. Eine Revolution gegen das korrupte Bänkster-System!
Andernfalls gehen hierzulande bald die Lichter aus… ;-)
„Werden 500 Millionen Bürger in Europa sich das gefallen lassen…??“
Ja, denn „sie sind wie Schafe, die zur Schlachtbank geführt werden, und die ihren Mund nicht vor ihrem Scherer nicht aufmachen tun.“
Als Ergänzung dazu möchte ich noch folgende Analyse über die Propaganda der New York Times dazureichen, die auch auf die Übersetzung hier von Roberts sich kurz bezieht. Wirklich lesenswert.
„Dieser Beitrag wurde im Original schon am Samstag, dem 24. Januar 2015 veröffentlicht, nachdem die New York Times ein geschichtsklitterndes Hintergrundstück zum »Einjährigen« der Ukraine-Krise brachte.“
Wobei mal wieder das übliche Spiel betrieben wird und die Kausalkette irgendwo in der Mitte begonnen wird und nicht am Anfang.
Entscheidend dabei war doch das Janukowitsch 2013 erfuhr, was eine Annährung an die EU wirklich kosten sollte für die Ukraine und er deshalb das Assozierungsabkommen nicht unterschrieb und zurückzog. Genau der Punkt wird auch in unseren Medien jetzt kaum mehr berücksichtigt. Der Spiegel hatte es sogar ausfühlrich beleuchtet gehabt. Ein paar Wochen Später wusste davon scheinbar keiner mehr was.
Überschrift : „Verloren in der eigenen Propaganda“
http://vineyardsaker.de/analyse/nyt-propaganda-parry/
Zumal – auch das wird immer verschwiegen – Merkel bereits zuvor klar gesagt hat, dass die Ukraine für eine Assoziierung nicht bereit ist.
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42485/1.html
Today in the German (ARD, ZDF) and French (France Channel24) News:
30.000 Special Elite Troops of NATO deployed at the Eastern European borders.
5000 special Special Elite Troops of NATO deployed in Poland.
1000 tanks and heavy mashines deployed in Eastern Ukraine.
In my words> at the Eastern Frontiers are allready
1.000.000 troops (300.000 NE, 500.000 Center and 200.000 SE)
and 10.000 tanks and 30.000 heavy mashines deployed.
The movement of tanks started last year in summer against International Law via Austria who is Neutral.
11:00 hours French (France Channel24) News>
Hollande: There is now war in Europe.
Sehr gute Analyse, danke für das Posting.
„Amerikas Sauron“ – darunter geht’s nicht mehr? Wie wäre es, Obama vorerst nur mit Hitler gleichzusetzen, der war wenigstens noch ein menschliches Wesen.
Im Original heißt es
„The darkness from Sauron America continues to spread over the world.“
Was ich eher so verstehe, dass Amerika mit Sauron gleichgesetzt wird, nicht Obama.
Das macht das Ganze natürlich viel besser…
Wenn man dem Mann wohlgesonnen ist, könnte man sagen, dass er halt von seinem alten Chef geprägt ist, der die Sowjetunion einst als „Reich des Bösen“ bezeichnete. Aber ist das wirklich das Niveau, auf dem sich die Debatte abspielen soll? (Und welches Land soll noch gleich „dämonisiert“ worden sein?
Dr. Paul Craig Roberts „dämonisiert“ nicht, sondern zeigt auf wie und was die Gewalt-Zirkel der USA „denken“ und „warum“ die so handeln – Kriege führen- wie sie dann zwanghaft handeln müssen
Wo ist der Unterschied zwischen Hitler und Obama? Außer das Ersterer keinen Friedensnobelpreis bekommen hat? Beide haben Unschuldige umbringen lassen!
Empfehlenswert sind folgende Links, die seine Artikel regelmäßig auf deutsch veröffentlichen:
http://antikrieg.com/inhalt.htm
http://www.cashkurs.com/autoren/dr-paul-craig-roberts/
Ich unterstütze RT, denn es liefert eine andere Sichtweise durch andere Interessen.
Wenn jeder das gleiche Interesse hat, dann kommt es zu Informationsasymmetrien. Informationen werden verschwiegen oder verdreht, so dass es den Interessen entspricht. Nur andere Interessen können für Informationsvielfalt sorgen und Informationasymmetrien vermeiden.
Genauso ist es auch in der Politik, wenn jeder das gleiche Interesse verfolgt und es keine Opposition gibt, dann wird einiges verschwiegen und manipuliert. Die Folge ist dass der Bürger nicht weiß, ob in seinem Interesse gehandelt wird oder glaubt, dass in seinem Interesse gehandelt wird, auch wenn es vielleicht nicht so ist.
Viele Interessen und damit viele Sichtweisen sind der Grundstein jeder Demokratie. Somit bereichern solche Seiten wie RT oder Propagandaschau unsere Gesellschaft und festigen die Demokratie.
Jeder der gegen diese Interessen- und Informationsvielfalt hetzt ist ein Feind der Demokratie und der einfachen Bürger.
Russland sollte seine Stimme Russland wieder über die gute alte Kurzwelle übertragen. Sind ja abgeschaltet worden.
Kenne hier in meiner Nachbarschaft einige recht alte russische liebe Menschen die allerdings mit Internet und so nicht viel am Hut haben. Da sehe ich immer das Kofferradio auf dem Eckschrank stehen wo sie sonst Ihren “ Heimatsender“ mit hören konnten.. Leider jetzt wohl nicht mehr.
Im Zeitalter wo man im Internet plant immer mehr Zensur einzubauen können wie früher über die Kurzwelle die Sender aber ungestört senden… bis auf Jamming
Andere Länder wie China oder Iran machen es ja vor. Diese senden immernoch und wieder verstärkt über die analoge Kurzwelle. Auch dort kann man dann Christph Hörstel und andere mit guten Interviews hören
Auf der Langwelle wurden mit Beginn diesen Jahres die Frequenzen 153 kHz und 177 kHz (DLF u. DR Kultur) frei. Ende diesen Jahres werden die entsprechenden Mittelwellenfrequenzen frei. Da die wenigsten Deutschen Radios mit brauchbarem KW-Teil besitzen, wäre es durchaus interessant, sich um diese Frequenzen zu bemühen; z. B. durch Anmietung der Sendeanlagen. Sollte dies aus politischen Gründen nicht möglich sein, könnten man den Sender Bolschakowo (Kaliningrad) wieder – wie Anfang der 90er Jahre – die Stimme Russlands auf MW ausstrahlen lassen. Radio China International ist beispielsweise über Luxemburg (angemietete Sendeanlage) deutschlandweit problemlos abends (auf MW) zu empfangen.
In der Nähe von russischen Sendemasten in der sogenannten „Ostzone“ konnte man sogar im Elektroherd russische Sender hören. Die Energie war teilweise so hoch, dass man sogar aus Kochtöpfen die Stimmen hörte. Bis die GEZ-Eintreiber kamen….
Hier ist übrigens eine weitere Übersetzung des Artikels
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/dr-paul-craig-roberts/russland-im-fadenkreuz.html
(Der Kopp-Verlag will wie jedes Unternehmen Geld verdienen und Gewinn machen. Dazu haben die sich auf die Nische „der Esoterik, der Pseudowissenschaft und der Verschwörungstheorien“ (Wiki) spezialisiert, aber das Angebot bei denen ist breit gefächert und reicht von Andreas von Bülow (dessen neues Buch beim Kopp-Verlag erschienen ist) bis hin zu Erich von Däniken. Wer was für seriös und wer was für unseriös hält, dass muss jeder für sich selbst entscheiden. Aber bei Kopp-Online erscheinen z.B. immer die deutschen Übersetzungen von den Artikeln von Paul Craig Roberts, oder Artikel von F. William Engdahl, so dass es sich schon lohnt, dort regelmäßig nach interessanten (und seriösen) Artikeln Ausschau zu halten.)
Ich hatte zugegebenermaßen etwas lange gebraucht, zu verstehen, was die Intention des Verlagsgründers, Herrn Kopp (ein ehemaliger Polizeibeamter) war. Kurz zusammengefasst: Herr Kopp will mit seinem Verlag allen Autoren, die von anderen Verlagen geschnitten werden, eine Möglichkeit bieten, ihre Artikel und Bücher ohne jede Zensur oder Einflussnahme durch den Verleger zu verlegen. Der Verlag übt also keinen Einfluss auf die Inhalte der Publikationen seiner Autoren aus.
Daher werden in Büchern aus dem Kopp-Verlag auch Meinungen vertreten, die man anderswo nicht finden wird, weil es den anderen Verlegern nicht in’s Programm passt. Finde ich, ehrlich gesagt, ganz in Ordnung, diese Intention des Kopp-Verlags.
Auch wenn es Ausnahmen gibt, es gibt in vielen Artikeln des Kopp-Verlags doch eine ausländerfeindliche Tendenz, die mich schon nervt und die ich für bedenklich halte. Mit der Veröffentlichung von den sogenannten Pseudowissenschaften habe ich überhaupt keine Problem, auch wenn ich so etwas überhaupt nicht in die Hand nehmen würde. Das kann ja jeder für sich selbst entscheiden, deshalb muss man ja nicht den Verlag verteufeln.
Ja, da hast Du sicher Recht, mir gefallen einige Artikel bzw. Meinungen einzelner Autoren ja auch nicht, was aber nicht bedeutet, dass dessen Äusserungen zu anderen Themen falsch wären oder ich diesen nicht zustimmen würde. Man sollte nicht den Fehler machen, die Meinung eines Autors dem Verlag, der ihm eine Plattform bietet, zuzuschreiben.
Das genau ist ja die Krux dabei: Wenn der Verleger bestimmte Meinungen nicht zulässt, weil es dem von ihm intendierten „Bild“ nicht entspricht, das sich Leute von diesem Verlag (vermeintlich oder tatsächlich) machen, dann ist das eine Art Selbstzensur bzw. zum Ausschluss des Autors wegen einer auf bestimmtem Gebiet abweichenden Meinung.
Ich denke eben, dass Herr Kopp das richtig macht und von Besuchern seiner Website bzw. Lesern der Bücher eine gewisse Kompetenz erwartet, selbst auszuwählen, was sie interessiert und was nicht. Das ist mir allemal lieber als ein Verlag, der nicht nur den Autoren, sondern sogar den Lesern bis in’s Forum bzw. Kommentarbereich hinein vorschreiben will, was offizielle Denk- und Äusserungsweise sein muss.
Eine Auswahl ist immer subjektiv. Fast alle Medien nutzen diesen Vorteil, um ein bestimmtes Bild zu erzeugen, indem sie zum Beispiel kritische Kommentare sperren.
Zweifellos. Für das deutschsprachige WWW ist seit Jahrzehnten der heise-Verlag mit seinem Leserforum das beste Beispiel für ein wirklich freies Forum, in dem man jede Meinung schreiben darf, solange sie den Rahmen der geltenden Gesetze nicht verlässt. Und natürlich auch die Kommentarsektion des PS-Blog, so weit ich das bisher erfahren durfte … ;-) Foren, in denen kritische Meinungen geblockt werden, verlasse ich konsequent.
Jep… Der Kopp-Verlag wird genau aus den von Ihnen genannten Gründen von anderen Verlagen – u. d. Medien – „nieder geschrieben“… Der Kopp-Verlag hat durchaus seine Informations-Berechtigung…
Ja, ich stehe dieser Verlagspolitik ja auch eher positiv gegenüber. Auch wenn der Kopp-Verlag manche (oder auch eher überwiegend) Sachen bringt, die mich nicht interressieren bzw. die ich für Quatsch und/oder Mist halte (was ja nur meine Meinung ist, ich kann mich ja auch diesbzgl. in meiner Einschätzung irren), finde ich es gut, dass der Kopp-Verlag Autoren eine Plattform bietet, die sie sonst bei anderen Verlagen nicht bekommen. Z.B. das neue Buch von Andreas von Bülow „Die deutschen Katastrophen 1914 bis 1918 und 1933 bis 1945 im Großen Spiel der Mächte“ werde ich mir demnächst auf jeden Fall zulegen, weil es eine Thematik behandelt, die mich sehr interessiert bzw. zwei Thematiken verbindet, die mich interessieren: neuere europäische Geschichte und Geopolitik. (Ergänzend dazu passt dann auch das Buch von Wolfgang Effenberger und Willy Wimmer: „Wiederkehr der Hasardeure: Schattenstrategen, Kriegstreiber, stille Profiteure 1914 und heute“.)
er hat sicher Recht in bezug auf die Unterwanderung durch US-Agenten. Aber zu denken, dass man Dollar auf Finanzmärkten attackieren kann, ist illusorisch.
Dazu noch, oiffenbar sind alle europäischen Gesellschaften, Politik, medien und Lobbies ebenso transatlantisch indoktriniert.
Die Übermacht der USA ist erdrückend. Da muss man genau das nutzen. Der Riese soll selber stolpern, ins Loch das er anderen gegraben hat.
Und dass Russland zuwenig für die eigene Stimme tut, das stimmt. In DE sollen es bis zu 6 Mio. aus Russland/UdSSR tsmmende Russischsprachige geben. Keinen sieht man in gesellschaftlichen Ebenen der Politik, Medien, Lobbies usw.. Komplete Apartheid. Putin sollte nicht Prunk-Stadione bauen, sondern TV-Kanäle im Westen in Deutschland vor allem. Und eigenen unabhängigen Journalismus aufbauen. Dieserr ist einzigartig in der Geschichte, durch die Positionierung des Westens auschließlich in Lügenpropagandawolken, in der Lage, allein mit der Wahrheit auszukommen. Die brauchen nicht mal zu lügen, um sich zu unterscheiden und russische Positionen zu behaupten.
Die USA hat sich für die Lügen entschieden, diese sind flexibler und aggressiver einsetzbar – und weil Russland ja den Kommunismus und Diktatur abschaffte, ist den USA ein großer Kritikposten weggefallen. Deswegen waren sie gezwungen, Lügen zu Alptraumbergen auszubauen. Nicht das es die nicht schon vorher gab (JFK, Robert Kennedy, Vietnam usw.) – aber da konnten sie immer die UdSSR vorhalten und die Welt damit erschrecken. Da stand man selbser als „Guter“ da.
Nun sehen viele die USA entblöst, als das „Reich des Bösen“ – den fürchterloichsten aller Zeiten. Der sich immer noch aufschwingt, der ist noch nicht über den Zenit gekommen. Das wird er erst, wenn Russland als Überlegener aus deisem Konflikt herauskommt.
@ Heideltal
Für mich ist Paul Roberts Craig in seiner Gegenwart interessant. US-amerikanischer Ökonom und stellvertretender Finanzminister kann jeder sein, der halbwegs auf Draht ist und regierungskonform. Aber diese konsequente Abkehr vom System, die schafft nicht jeder.
Seine Beiträge sind für mich immer erhellend, er sieht ins Zentrum des Systems, aus dem er kommt, immer scheint da eine Menschenfreundlichkeit auf, die sehr selten geworden ist in unseren Zeiten. Manchmal ist er mir zu radikal, obwohl ich weiß, er hat ja recht, wenn er meint, Putin solle das ganze amerikahörige Pack aus dem Land hinauswerfen, die NGOs, die russischen Banker, auch die amerikanische Musik. Letzteres sagt er zwar nicht, aber ich habe es im Gefühl, auch die Musik ist gemeint, denn mit ihr verbindet sich eine menschenfeindliche Lebensweise, sie ist Synonym für die westliche Zügellosigkeit, die er erwähnt und die dem russischen Volk fremd ist und letztlich schadet. Täte Putin es doch, soll er die ganze Blage rauswerfen, ich würde ihm bei allem Kopfschütteln die Konsequenz verzeihen können.
Paul Roberts Craig ist für mich einer, der es ehrlich meint nicht nur mit Russland,
Ehrlichkeit, eine Kostbarkeit, von der ein Obama mal gehört, aber längst vergessen hat.
Dann müssen die Russen aber schleunigst ihre Soft Power Qualitäten ausbauen! Ein Anfang wären mal gute Filme und nicht der Müll, der da sonst produziert wird. Mit „Nachtwache“ haben die einen Start hingelegt….. ach, dann gab es noch diese Lesben „TaTu“…. sonst kommt aber nix von denen, was auch hier in die Köpfe der infantilisierten und gedanklich betreuten Menschen einsickern könnte… Aber was erwartet man von einem Land, in dem der deutsche „Schlager“ eine der beliebtesten Musikrichtungen ist. Natürlich auf Russisch gesungen und in Sendungen wie „Anschlag“ aufgeführt….gibt es diese Sendung überhaupt noch? Weiß das jemand?
Die Russen können aber echt gute Filme machen, die sind vom Unterhaltungswert nicht schlecht, werden hier nur nicht so oft gezeigt.
Auch wenn der Film des nachfolgenden Ausschnitts intellektuell nicht sonderlich anspruchsvoll ist, hier ein Beispiel. Der Held in diesem Film ist übrigens ein berümter russischer Spion bei den Deutschen.
Helene hat doch auch schon mitgeholfen: https://www.youtube.com/watch?v=G_3OieX0CJQ
also Tatu ist genau die westscheisse. In Ru gibt es starke eigene Popkultur, war immer so und sie ist auch jetzt stark. es gibt leider erkennbaren westeinfluss, die Texte werden unwichtig, wie es in allen englischsprachigen tarklalal Geblase ja ist. Russische Poesie war immer sehr intelektuell und tiefgründig. Das allerdinsg in andere Sprachen zu übertragen kann nicht Russland leisten, Deutsche Popmusik leidet unter englischer dominanz und ist nicht mal in der Lage eine Eigenart, abseit der „Schlager“ Monotonie zu erzeugen. Paar gute Lichtblicke ausgenommen.
Filme ebenos, da wurde dem Hollywood nachgeafft, „boewiki“, also Aktionfilme a la USA. Aber auch im Film sitzen europäer zusammen mit Russen im untaglichen flachboot. 90% US-Dominanz?
Seine Beträge sind für mich wegen seiner Vergangenheit so interessant. Wikipedia schreibt über ihn:
„Paul Craig Roberts (* 3. April 1939) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister während der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans („Reaganomics“) bekannt.[1] Er war Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist von Business Week und dem Scripps Howard News Service. Er wurde bei 30 Anlässen über Themen der Wirtschaftspolitik im Kongress um seine Expertise gebeten.“