Schlagwörter
ZDF heute 19.01.2015 19.00 Uhr
Oxfam, ein Verbund verschiedener Hilfs- und Entwicklungsorganisationen, kündigt für das kommende Jahr 2016 an, dass dann nur 1% der Weltbevölkerung mehr besitzen, als der gesamte Rest der Menschheit zusammen.
Eine gigantische, einseitige Akkumulation von Reichtum, die geradezu danach schreit, visualisiert zu werden, damit man sich auch nur ansatzweise vorstellen kann, was das wirklich bedeutet.
Offenbar eine große Herausforderung für die grafischen Künstler im millionenteuren ZDF-heute-Studio! Denn was jeder Achtklässler mit Zirkel oder Lineal, Diagramm oder Collage anschaulich gemacht hätte, sah in den Hauptnachrichten des ZDF folgendermaßen aus:
Zu viel Geld, zu wenig Hirn und Kreativität: Nicht nur, dass das Ungleichgewicht der Vermögensverteilung hier in keinster Weise deutlich wird. Obendrein suggeriert die farbliche Gestaltung, dass 1% > 99% wären. „Vermögen der Weltbevölkerung“ ist links und rechts identisch dargestellt. Was will das ZDF den Zuschauern mitteilen? Dass 1% des Vermögens der Weltbevölkerung mehr wären, als 99% des Vermögens der Weltbevölkerung?
Ob Dummheit, Ignoranz oder Vorsatz: Setzen, 6!
Nicht viel besser präsentiert sich das heute-journal. Heuchlerisch wird die Kluft mit imaginären Krokodilstränen bedauert und die Ursachen verzerrt oder gänzlich verschwiegen – obwohl (oder gerade weil) diese von Oxfam beim Namen genannt werden:
Wohlhabende Eliten beeinflussen die Politik zu ihren Gunsten.
Extreme soziale Ungleichheit ist nicht naturgegeben – sie ist das Ergebnis einer Politik, die Vermögende bevorzugt und Regeln zu ihrem Wohl setzt. Die wachsende soziale Ungleichheit untergräbt demokratische Prozesse – in reichen wie in armen Ländern: Wohlhabende Eliten und große Unternehmen weltweit beeinflussen die Politik zu ihren Gunsten und manipulieren wirtschaftliche Spielregeln in ihrem Sinne.(LINK)
Dank an Rainer für den Hinweis! Die Version in der Mediathek wurde aber nicht geändert.
Die ARD berichtete weder in tagesschau noch in den tagesthemen über die unbequeme Oxfam-Meldung. Dort thematisierte man lieber die Meldung der WHO über zunehmende Zivilisationskrankheiten und bebilderte dies mit übergewichtigen Wohlstandsbürgern.
genova68 sagte:
Klar, wer zu dämlich ist, die Zahlen 1 und 99 zu lesen, der braucht in diesem Fall eine Grafik. Und vermutet Propaganda dahinter.
Oliver V sagte:
Hier ist eine bessere Visualisierung:
http://en.wikipedia.org/wiki/Wealth_inequality_in_the_United_States#mediaviewer/File:If-us-land-mass-were-distributed-like-us-wealth.png
Descartes sagte:
wenn 1% der weltbevölkerung mehr besitzt als die restlichen 99% zusammen, dann dürfte eines wohl klar sein. so ein reichtum kann nicht auf legalem wege erreicht werden. und unsere regierung hat sich mit einer desaströsen krisenpolitik aktiv daran beteiligt. ich hoffe wir erinnern uns daran, wenn sie anfangen unsere konten zu plündern. das hat mit den strafzinsen auf sparguthaben bereits begonnen! ein teil der superreichen warnen schon davor, dass bald es bald einen aufstand mit mistgabeln geben wird.
dazu muss das deutsche volk aber erst aus der lemminge-trance erwachen…und da bin ich vorsichtig gesagt nicht gerade optimistisch…
Doc sagte:
Das ist doch einfach unsinnig. Dieser überbordende Reichtum entsteht ausschließlich auf vollständig legalem Wege im Zuge des Zinses-Zins-Effekts, das ist doch wohl mittlerweile hinlänglich beschrieben worden. Dass man in einem neoliberalen System ausschließlich durch ererbte Vermögen oder illegalen Machenschaften reich werden kann und eben nicht durch fleißige Arbeit oder einer Tätigkeit, in der Wissen, Können oder fachliche Kompetenz zählen, ist ja ein ganz anderes Problem.
Der eigentliche Skandal dabei ist doch, dass zumindest dieser Zinses-Zins-Effekt nicht ganz vollständig (staatlicherseits) wieder abgeschöpft wird, z.B. durch eine entsprechende Besteuerung, genauso skandalös im übrigen wie der Umstand, dass die Besteuerung aus Einkünften von Vermögen oder auch von Firmengewinnen insbesondere der Groß- und Exportindustrie wesentlich niedriger liegt als die Steuer- und Abgabelast aus Einkünften von tatsächlicher Arbeitstätigkeit.
@blikopnos sagte:
Gutenabend Alle, sind wir wieder mit die Propagandanachrichten aus Holland.
Nicht nur gute Tulpen, sondern auch super Propagand wird hier hergestellt!
Heuteabend, zum erste mal seit die Neu-Anfang letzte Woch im 8 Uhr Journaal.
Vier (4) Mal wird gesprochen über die Rolle Russlands. 0 Mal über die Rolle US/EU.
Das Kriegsverbrechen in Donetsk da wird in die Mitte gelassen wer da verantwortlich ist. Und die erste Frage gab gleich die Denkrichtung dieser „Journalisten“:
„Wie gelingt es die „Rebellen“ doch in diese Masse so Krieg zu betreiben?“
In Kurzem, wieder ein Perlchen von ein Propaganda Beispiel.
http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/01/nos-journaal-met-hoofdrol-godfroid.html
Wir haben ein English summary unten im Artikel gemacht.
Spitz passt auf! sagte:
Gib deinen “Journalisten” einen Tipp: In Kiew wurde ein Präsident gestürzt, der von den Menschen im Südosten der Ukraine gewählt wurde. Bei Wikipedia gib es das Wahlergebnis von 2007 (alle Wahlen nach der Unabhängigkeit [1991] zeigten die innere Spaltung). Diese Menschen sind verdammt sauer und verteidigen ihre Freiheit.
Marionetta Slomka sagte:
Wenn Du schon so austeilst, wäre es wünschenswert, zu wissen, worauf sich Deine allgemeine Aussage bezieht.
Anonymous sagte:
OK, für ein paar Menschen hier ist die Grafik wohl zu hoch… und deshalb machen sie ne Verschwörung draus? Dann hab ich folgenden Vorschlag: Untersuch mal einer, ob die ZDF-Farbe „orange“ evtl. in den USA erfunden wurde. Ist bestimmt die Mühe wert und würde so einiges aufdecken, ganz sicher!
Doc sagte:
Die Ursachen für die ungleiche Verteilung der Vermögen ist ja das eine…was jedoch so gar nicht dabei berücksichtigt wird, dass es höchst einfach wäre, Gewinne aus Vermögen oder auch Gewinne von Firmen und Aktiengesellschaften, die von Exporten infolge einer unsäglichen Euro-Rettungspolitik profitierten, auch wieder durch entsprechende Besteuerung von Reichen und Superreichen oder der Exportindustrie wieder abzuschöpfen oder diese ggf. auch ganz konsequent zu verfolgen.
In diesen Zeiten, in denen jedoch neoliberales Gedankengut gerade zu den Geist zahlreichster Menschen mehr als offensichtlich vernebelt hat, ist es jedoch in der Mainstream-Politik parteiübergriefend von CDU/CSU, SPD bis Grüne allgemeiner Konsens, Gewinne aus großen oder sehr großen Vermögen allenfalls ganz unterdurchnittlich zu besteuern (bzw. ganz legale Sparmodelle anzubieten, um die Steuerlast noch weiter zu drücken), unrechtmäßige Gewinne der Großindustrie (siehe Luxemburg) oder illegale Geldtransfers ins Ausland (siehe Griechenland) überhaupt erst gar nicht zu verfolgen und diese Haltung der Polit-Eliten wird dann auch dementsprechend durch die Mainstream-Medien in die Öffentlichkeit transportiert. Dabei nicht anzunehmen, dass hierbei tatsächlich (nicht) ganz spezielle Interessenslagen verfolgt werden, wird ja wohl kaum jemand ernsthaft erwarten!
Siehe hierzu auch Heiner Flassbeck von heute…
„„Liebe FAZ, die schwäbische Hausfrau liebt ihr über alles, wie ich weiß, und ihr findet, dass jeder, der ihren engeren Dunstkreis verlässt, ein linker Spinner ist….
Dass es nicht den Interessen derer dienen könnte, die man vertreten möchte, will ich natürlich nicht unterstellen….“
http://www.flassbeck-economics.de/wenn-alle-waehrungen-weich-werden-aufgelesen-bei-der-faz/
Spitz passt auf! sagte:
Als Helmut Kohl Kanzler war, gab es eine groß angelegte Kampagne für Steuersenkungen. In der Talkshow von Sabine Christiansen waren laufend Unternehmer eingeladen, die sich über die hohen Steuern in Deutschland beklagten. Einer von ihnen hatte, nach eigenen Angaben, innerhalb von nur 30 Jahren aus dem kleinen Betrieb seines Vaters (4 Arbeiter) ein Unternehmen im Wert von 300 Millionen gemacht! – Nicht nur die schwarzen Nullen von der CDU/CSU haben einen weichen Keks.
Hans mein Igel sagte:
Die Verschleierungsstrategien, -taktiken, techniken sind -einmal durch studiert- derart langweilig und einschläfernd. Weil, es fehlt immer der zündende Gedanke: die Wahrheit.
Wer also die Glotze abschafft und dem systematischen Selbstvergiftungsprozess von Seele, Hirn und Laib nur noch so viel Zeit und Raum lässt wie der indische Schlangenbeschwörer seinem Tanz um die Kobra zubilligt, der hat es vielleicht begriffen.
Der Feind will studiert sein, das ist klar. Aber wer den Feind durch übermäßige Zeitzuwendung bewundert, ist ein Idiot.
Spitz passt auf! sagte:
Das ZDF „heute journal“ ist Volksverblödung. Das reichste 1 Prozent besitzt fast so viel wie die untere HÄLFTE der Weltbevölkerung. Es wird nie passieren, dass die Superreichen so viel haben wie die restlichen 99 Prozent, weil lange vorher das Wirtschaft- und Finanzsystem zusammenbricht.
Sehenswert ist der Vortrag von Prof. Bernd Senf „Die Destruktivität des Zinssystems und mögliche Alternativen“ bei YouTube.
Der Film „740 Park Avenue – Why Poverty?“ (YT) erklärt sehr anschaulich, warum die Kluft zwischen Arm und Reich größer wird.
Typisch ZDF heute journal: Es wird nur ganz kurz über die wachsende Ungleichheit berichtet, aber lange über diese dämliche Skiläuferin.
Das Vermögen der 80 reichsten Menschen hat sich zwischen 2009 und 2014 verdoppelt – denn ihr Vermögen wächst EXPONENTIAL!
Spitz passt auf! sagte:
Das Vermögen der Reichen wächst EXPONENTIELL.
Prof. Senf ist leicht verständlich, weil er bei Null anfängt, ausführlich erklärt und gute Zeichnungen an der Tafel macht.
Florian Hohenwarter sagte:
Tobas Plettenbacher hat auch einen sehenswerten Vortrag über dieses Thema gehalten. Ist aber eher was für Leute, die sich noch nicht so eingehend damit beschäftigt haben.
Spitz passt auf! sagte:
Tobias Plettenbacher finde ich gut. Die Graphik „Umverteilung der Vermögen Deutschland“ (Minute 17:47) ist besonders beidruckend. Der Banken-Crash 2008 kam für mich nicht überraschend.
Spitz passt auf! sagte:
Die Graphik fand ich nicht „beidruckend“, sondern „beeindruckend“. Aber ich mag seinen österreichischen Dialekt.
ein Mensch sagte:
Die Gier der christlichen Regierungen sorgt in Deutschland für erbärmliche Zustände, die man getrost mit Entwicklungsländer oder/und der Zeit von vor 1945 in Deutschland vergleichen kann:
.01.2015 Wuppertal „Mit Holzkohlegrill Zimmer geheizt – NRW-Studios WDR
http://www1.wdr.de/studio/bielefeld/nrwinfos/nachrichten/studios85328.html
23.09.2013
http://www.focus.de/regional/nordrhein-westfalen/unfaelle-mit-holzkohlegrill-geheizt-familie-entgeht-knapp-katastrophe_id_3223366.html
http://www.mopo.de/polizei/harburg-mit-grill-geheizt–drei-menschen-in-harburg-verletzt,7730198,20646428.html
Karola Schramm sagte:
Na ja, was wil oder kann man vom ZDF oder der ARD anderes erwarten ? Sie sind C-orientierte Regierungssender – ich gucke seit der Berichterstattung über Russland keine Nachrichten mehr, sehe aber immer wieder, dass in deutschen Haushalten um Punkt 20 Uhr fast alle vor dem Fernseher sitzen und Nachrichten anschauen. Ein riesiges Potential um Falsch- oder gefärbte Nachrichten zu verbreiten.
Dann fällt mir die Sprache auf, mit der die Nachrichten verlesen werden. So was an Hetze in der Betonung, fernab jeder normalen Informationssprache – auch eine Möglichkeit, die Zuschauer wissen zu lassen, wer die Bösen und wer die Guten sind.
MIFF sagte:
„Dann fällt mir die Sprache auf, mit der die Nachrichten verlesen werden. So was an Hetze in der Betonung, fernab jeder normalen Informationssprache …“
Um es genauer auszudrücken, werden Nachrichten zu einem Event aufgeblasen.
Entweder werden mit (an)rührenden Worten Emotionen über das Thema gelegt, mit anderen Worten die Gefühlsebene statt der rationalen angesprochen oder es wird mit falschen (hingebogenen) Bildern (50 Politiker in der Mitte des Volkes) eine besondere Blickrichtung erzeugt.
Ganz so wie in den Hollywood-Schinken, wenn mit Kleiderman-Geklimper die Tränendrüsen des Publikums ausgereizt werden.
Die Nachricht verkommt zum Beiwerk, wird in beliebige Richtung umgedeutet, mit allen Mitteln der Propaganda zum Event aufgeblasen.
Das ist es genau, was dieser Blog so hervorragend aufzeigt, ohne jetzt andere Blogs deskriminieren zu wollen, denn deren Zielrichtung ist selten deckungsgleich zu dieser hier. Also vielen Dank an Maren Müller und die vielen unermüdlichen Kritiker.
Jörg Christoph Meyer sagte:
Volle Zustimmung! Die Nachrichtensendungen berichten nicht länger über Fakten, zu denen sich dann jeder Zuschauer – idealierweise nach Kombination mit Informationenen aus weiteren Quellen und persönlichen Erfahrungen – eine Meinung herausarbeiten darf. Nein, die Meinung ist wesentlicher Bestandteil der Meldung. Die Fakten sind bestenfalls weit im Hintergrund noch erkennbar.
Marionetta Slomka sagte:
Genau aus diesem Grund verkommen die Studios auch immer mehr zur millionenteuren, virtuellen Showbühne. Um die Show publikumswirksam präsentiern zu können. Mit Seriösität hat das alles lange nichts mehr zu tun.
Vereinsamte Staaten sagte:
Der Ton macht die Musik.
Ich habe kein TV-Gerät, habe aber bis vor einiger Zeit ab und an abends auf WDR5 eine Nachrichten-Sendung angehört, die oft vom NDR kam.
Da fiel mir sehr unangenehm die „schneidige“ Sprache mancher Sprecher auf, die Anklänge an die Nazi – Kriegsberichterstattung aufweist.
Absolut erschreckendes Phänomen.
wuschel sagte:
Was mich wirklich erschreckt ist das es noch immer Menschen gibt die in den Fernseher schauen :-(
MIFF sagte:
Auch wenn die Reizschwelle zum Erbrechen immer wieder erreicht wird, ist es unabdingbar zu wissen, was und wie da gelogen und propagandiert wird.
Ohne dies wäre dieser Blog gar nicht möglich.
Doch wie heißt es: Wenn man zu lange in den Abgrund schaut, schaut irgendwann der Abgrund zurück!
teleherzog sagte:
Absicht! Heute NSU Köln Bombe, der Fahrradbomber auf der Überwachungskamera , stoppt mal Video bei 0:58min > https://www.youtube.com/watch?v=V7BcnYchUSM und dann beobachtet was die Medien machen..und Japan soll für den Irakkrieg 3.0 auch noch aktiviert werden, siehe hier > http://www.breaking911.com/breaking-isis-demands-200m-in-next-72-hours-from-japan-to-save-hostages/
teleherzog sagte:
die arbeiten ja nur für die 1% , warum sollen die dann Schafe wecken gehen? wär doch blöd.. versetzt euch doch bitte mal in die :D bald schlagen sie auch wieder auf eine der wenigen ECHTEN gewerkschaften drauf, die GDL (die sind echt!!! selten)
DirkH sagte:
In der Aufloesung und mit den Schatten sehen die Haelfte aller Maennergesichter so aus. (die andere Haelfte sind die Fettleibigen)
Florian Hohenwarter sagte:
Also wer hier keine Ähnlichkeit feststellt, der will sie nicht erkennen.
Mittlerweile hat ja auch 3SAT schon darüber berichtet, dass bei der NSU Geschichte etwas gewaltig stinkt:
Rainer sagte:
In der ZDF- Mediathek hinterlegten heute- Ausgabe wurde die Grafik leicht verändert.
„Vermögen der Weltbevölkerung“ steht nun nicht mehr wie im obigen Bild zu sehen, hinter den Prozentangaben, sondern wurde als Überschrift platziert. Macht die Grafik nicht Besser.
Visualisierung von Verhältnissen und Zahlen, ist Grundschulstoff der 1. Klasse (Einführung in die Mathematik) und wird heutzutage, an Gymnasien, schon in der 6. Klasse mit Bruchrechnung thematisiert und geübt.
Hast es schön auf den Punkt gebracht DOK.
Zugute halten muss man den drei beteiligten Moderatoren dass Sie den Sachverhalt sprachlich richtig zum Ausdruck gebracht haben:
„Laut einer Studie besitzt das reichste Prozent der Weltbevölkerung, fast soviel Geld, wie alle anderen Menschen zusammen.“ &
„Laut deren Studie wird schon 2016, ein Prozent der Weltbevölkerung, mehr Vermögen haben, als der Rest der Welt zusammen“
Viel interessanter ist aber folgendes:
Die Begründung, warum die Kluft wieder zunimmt, wird im ZDF heute- Journal mit „dem Immobilienboom den wir erleben und der Börsenrally“ in Verbindung gebracht, und „soll mit den Jahren schwanken“.Hmm, etwas
Oxfam Deutschland hingegen hat dafür andere Ursachen gefunden:
„Wohlhabende Eliten beeinflussen die Politik zu ihren Gunsten.
Extreme soziale Ungleichheit ist nicht naturgegeben – sie ist das Ergebnis einer Politik, die Vermögende bevorzugt und Regeln zu ihrem Wohl setzt. Die wachsende soziale Ungleichheit untergräbt demokratische Prozesse – in reichen wie in armen Ländern: Wohlhabende Eliten und große Unternehmen weltweit beeinflussen die Politik zu ihren Gunsten und manipulieren wirtschaftliche Spielregeln in ihrem Sinne.“
Aber das wiederum wäre dann doch ein bisschen zu viel der Wahrheit und Kritik an unseren westlichen Werten, Politik, Geldpolitik, Kapitalismus.
Im heute- Journal Beitrag ab Minute 19:46.
Heideltal sagte:
Sehr guter Beitrag, ist mir auch aufgefallen.
Angie B. sagte:
Hallo Leute,
Neben der grafischen Relativierung gibt es auch eine auf den ersten Blick nicht zu bemerkende „Wordbildungs-Relativierung“ sprich „Wording“ zur Oxfarm-Meldung..
Bei heute-journal sprachen sowohl die Nachrichtensprecherin als auch die Berichterstatterin an der Börse, dass die Kluft zwischen Arm und Reich WIEDER ETWAS größer geworden ist.
WIEDER unterstellt im Unterbewustsein:
1. daß es nur ein zeitweiliger Vorgang ist (also nicht so schlimm => hin und wieder))
2. daß sich die Kluft auch wieder verkleinern kann (Tellerwäscher zum Millionär-Lüge)
In Verbindung mit ETWAS wird die nun wirklich dramatisch ungleiche Vermögensverteilung außerdem verharmlost. (naja sie hat sich etwas vergrößert, was solls.)
Glaubt nicht, daß dieses Wording zufällig erfolgte, wie schon in der Werbung werden die Meldungen von Publicrealations-Fachleuten „verbessert“.
Weitere Beispiele sind Kauflaune, Exportweltmeister, Schwarze Null, etc.
Achtet mal bei zukünftigen Nachrichten auf ähnliche Beispiele.
lugnich sagte:
Mietpreisbremse anstatt von, wie es eigentlich heissen müsste, Mietpreissteigerungsbremse, ist auch so eine inflationär verwendete Verharmlosung.
Da wird quasi nahegelgt, es würde etwas besser werden. In Wirklichkeit fährt die Karre nur nicht mehr ganz so schnell gegen die Wand, denn die Mieten dürfen immer noch dreimal schneller steigen wie die Einkommen.
DirkH sagte:
Venezuela hat mit Preiskontrollen grossartige Erfolge gegen das Vorkommen von Toilettenpapier in Läden erzielt.
reine meinung sagte:
Das ist ja ein Ding, dass ihr das nicht versteht.
ZDF hat keine Ahnung sagte:
Das reichste 1% der Weltbevölkerung verfügt doch nicht über 99% des Weltvermögens, da muss was falsch sein. Vielleicht sind die reichsten 10% gemeint.
Ich meinte in Erinnerung zu haben, dass das reichste 1% über mehr als die Hälfte des Weltvermögens verfügt. Das klingt schon realistischer.
Michael sagte:
Was ich ebenfalls krass finde: Die reichsten 20% (Gruppe A) besitzen 84,5% des Vermögens. Die anderen 80% (Gruppe B) haben nur 5,5% des weltweiten Vermögens. Wenn beide Gruppen den Kommunismus einführen würden und den Reichtum unter sich zu gleichen Teilen aufteilen würden, dann wäre jeder der Reichen (Gruppe A) 75 mal so reich wie die aus Gruppe B.
Noch schlimmer: 80 Menschen auf der Welt sind genauso reich wie 3,5 Milliarden Menschen. Einer dieser Menschen ist also so reich wie 37,5 Millionen anderer Menschen, die zur ärmeren Hälfte der Weltbevölkerung gehören.
Einige Ursachen: Der IWF sorgt dafür, dass der Lebensstandard durch Austeritätsprogramme und Strukturreformen in vielen Ländern gesenkt wird und die Löhne sehr niedrig bleiben. (Unsere Troika hat das gleiche Programm und ist auch nicht gewählt.) Gleichzeitig werden die größten Vermögen sehr schlecht versteuert (Steueroasen). Man investiert riskant und wenn es anfängt zu krachen, dann weiß man das dank der Einblicke und guten Kontakte untereinander recht schnell und sichert sich ab. Dies geschieht bei Banken oder bei Schattenbanken, die sich wiederum bei Banken absichern – und schließlich landen im Krisenfall die Verluste bei irgendwelchen Banken. Oops, die muss man retten. Wieder sind Steuergelder weg und wieder brauchen wir Austeritätsprogramme.
hwludwig sagte:
Die eigentlichen Ursachen liegen ja noch tiefer. Die weltweite Vermögensverteilung von Fleißig nach Reich beruht im wesentlichen auf den 3 leistungslosen Einkommensströmen
1. der Bodenrente, die aus dem monopolhaft wirkenden Eigentum an Grund und Boden (Mietshäuser) fließt;
2. den Unternehmensgewinnen, die einseitig von den Unternehmenseigentümern beansprucht werden, obwohl sie von allen Mitarbeitern erarbeitet wurden, die mit Niedrigeinkommen abgespeist werden;
3. dem Zinseszins, der Geldvermögen exponentiell ungeheuer vermehrt.
Diese Kapitalkosten müssen von der arbeitenden Bevölkerung aufgebracht werden und sind zu ca. 35 % in den allgemeinen Preisen enthalten.
An diese Dinge gehen weder die herrschenden Cliquen noch ihre Medien-Manipulations-Instrumente.
Ein wichtiger Punkt wäre schon mal die Aufhebung des Abhängigkeitsverhältnisses der „Abhängig-Beschäftigten“ und die Frage: Wem gehört der Gewinn? Gedanken dazu siehe:
DirkH sagte:
„2. den Unternehmensgewinnen, die einseitig von den Unternehmenseigentümern beansprucht werden, obwohl sie von allen Mitarbeitern erarbeitet wurden, die mit Niedrigeinkommen abgespeist werden;“
Wenn das so einfach ist, gründe ein Unternehmen. Du musst ja nicht gleich so ein Teufel wie die anderen Unternehmer werden. Du kannst Deine gigantischen Profite ja an die Armen verteilen.
MIFF sagte:
„Das reichste 1% der Weltbevölkerung verfügt doch nicht über 99% des Weltvermögens, da muss was falsch sein. Vielleicht sind die reichsten 10% gemeint.“
Das reichste 1% verfügt über genauso viel wie die restlichen 99%, also jeder fifty/fifty, also 50%. Die reichsten 10% über ca.85% (da sind die 50%-Punkte der 1% bereits enthalten).
Aber auch diese Untersuchung läßt einen Punkt außer acht (soviel ich weiß).
Von den 99% der Weltbevölkerung haben nur ein Viertel (z.T. große Vermögen), dreiviertel aber haben kein Vermögen bzw. sogar Schulden.
Die willkürliche Halbierung des Gesamtvermögens als Gegenüberstellungsgrenze zu verwenden, ist bereits eine Manipulation, weil hier Milliardäre, Kleinsparer, Vermögenslose und Schuldner auf der gegenüberliegenden Waagschale sinnloserweise zusammengewürfelt werden.
Eine sinnvollere Darstellung wäre Bevölkerungsanzahl+Vermögen gegenüber Anzahl+Schulden. Eine andere die Aufteilung über den Median (drüber und drunter).
Faunaflügel sagte:
Bei „klick“ kommt das hier:
„Nicht gefunden!
Was Du suchst, existiert nicht oder ist nicht mehr da. Tut uns leid :(
Bitte gehe zurück zur Startseite oder verwende das Suchfeld oben“
„Suchfeld“ nutzt leider auch nix…
Liegts am ZDF?….
Ansonsten ist die Sache eh klar, wer Geld hat und wer nicht…
Faunaflügel sagte:
PS: „Oxfam“ funktioniert…
http://www.oxfam.de/informieren/soziale-ungleichheit#nachricht-21937
Dok sagte:
Danke für den Hinweis! Das lag an WordPress. Wenn man das http:// in einem Link schlabbert, funktioniert der nicht.
Eardwulf sagte:
Link, unter dem Bild funktionoegelt nicht?
arteschneuz sagte:
dabei wäre es so einfach gewesen, hier ein Schurkenstaat als Beispiel zu nennen.
Der Iran allein hätte mehr als der Rest der Welt ;)
Eardwulf sagte:
Obendrein suggeriert die farbliche Gestaltung, dass 1% > 99% wären.
Das Größer-als-Zeichen, zeigt unter Umständen, auch an, von wo nach wo das Geld fliesst(Trichter).
Jörn sagte:
Stimmt. Schlechter, bzw. nichtssagender hätte man das kaum machen können. Von allein hätte ich das aber nicht gesehen, da ich unsere „Qualitätspresse“ längst nicht mehr aufrufe. Dieser Beitrag zeigt mir aber, dass ich offenbar auch nichts versäumt habe.
xxp8qxx sagte:
Die Grenzen verlaufen nicht zwischen den Kulturen sondern zwischen Arm und Reich!
Anonym sagte:
Deswegen freuen sich insgeheim auch die Merkels und Gaucks dieser Welt über Pegida, EDL und andere, da diese, wie alle nationalistischen Schlammschlachten, von dieser Trennlinie ablenken. Auf einmal stehen soziale Fragen im Hintergrund, wovon der jetzige Blogeintrag zu berichten weiß.
DirkH sagte:
Kumbaya! Alle Menschen werden Brüder. Homosexuelle und Moslems! Das hat ja schon im Iran klasse geklappt.
Truthdig sagte:
Eigentlich wundert es mich, dass Sie nicht durchschauen, dass dieser ganze Hype um PEGIDA nur dazu dient, genau das zu erreichen, was jetzt stattfindet:
Ablenkung von den Verursachern der wachsenden sozialen Ungleichheit (den korrupten und gekauften Machtcliquen) und Hinlenkung des Volkszorns auf einen Sündenbock.
Die Muslime sind sowieso „von Natur aus“ nie sehr beliebt gewesen bei den Deutschen, weil sie sehr ihre eigene Kultur leben und auch darauf beharren, wenn die in der Diaspora sind, da gibt es ja 1000 Jahre alte Ressentiments in Europa.
Es ist also leicht, die Menschen gegen diese Minderheit in Europa aufzustacheln, um von den eigenen Machenschaften abzulenken,
Das es an den sozialen Brennpunkten viele Konflikte gibt, kommt dabei für die Brandstifter in Nadelstreifen erleichternd hinzu.
Ken Jebsen hat es sehr treffend ausgedrückt: wir hauen uns in den Ruderbooten gegenseitig in die Schnauze, während der Luxusliner feixend an uns vorbei fährt.