Schlagwörter
Desinformation, Diffamierung, Gekaufte Journalisten, Montagsdemos, Verzerren
ZEIT: „Was für eine Mischung: Altkommunisten, Neu-Rechte, linke Abgeordnete und Gewerkschafter…“
TAZ: „Zusammenarbeit mit dubiosen Gestalten…neurechte Verschwörungstheoretiker…“
SÜDDEUTSCHE: „…Verschwörungstheoretiker unterschiedlichster, auch krudester Ausprägung…“
TAGESSPIEGEL: „Demo der Verschwörungstheoretiker….obskure Bewegung von Rechten, Linken und Spinnern wird immer größer….“
BERLINER ZEITUNG: „Links- und Rechtsradikale in obskurem Bündnis geeint…an der Seite von Antisemiten und delirierenden Verschwörungstheoretikern“
FRANKFURTER RUNDSCHAU: Friedenswinter und PEGIDA? Ist doch das Gleiche! „Pegida, Hogesa, NPD, AfD, Verschwörungstheoretiker – und mittendrin die Friedensbewegung: In Deutschland bilden sich derzeit erstaunliche Bündnisse. Links und rechts tun sich zusammen.“
Das sind nur einige Auszüge einer neuen Hetzkampagne gegen friedensbewegte Bürger, die gestern unter anderem vor dem Sitz des Bundespräsidenten gegen Kriegstreiberei und für den Frieden demonstrierten. Wohlwollende Kommentare finden sich in der gleichgeschalteten Presse – die notorisch darüber klagt, als gleichgeschaltet dargestellt zu werden – nicht. Das Positivste, was man aus deutschen Redaktionen lesen kann, findet sich beim RBB. Das ist zwar auch nicht wirklich wohlwollend gegenüber Menschen, die sich für den Frieden stark machen, aber immerhin weitestgehend objektiv und frei von Diffamierung.
Zum ansonsten notorisch wiedergekäuten und diffamierenden Vorwurf der Rechtslastigkeit, sei hier kurz auf die Homepage der Organisatoren verwiesen:
Statement des Aktionsbüros zur Abgrenzung nach Rechts
… Antisemitische, neurechte, reichsbürgerliche, rassistische, nationalistische und faschistische Positionen lehnen wir ab. Diese und die sie vertretenden Menschen sind auf den Aktivitäten des Friedenswinters 2014/ 2015 nicht erwünscht und werden des Platzes verwiesen. Wir möchten auf den bundesweiten Aufruf des Friedenswinters 2014/2015 verweisen: „Den Menschenrechten, dem Völkerrecht und der internationalen Solidarität gilt unser aktives Handeln. Rassismus und Faschismus lehnen wir entschieden ab.“
Aktionsbüro des Friedenswinters 2014/ 2015: Reiner Braun, Pascal Luig, Lucas Wirl
Berlin, den 08.12.2014
Dass sich andere Protagonisten von Jebsen bis Mährholz längst, mehrfach und nachdrücklich von rechter Ideologie distanziert haben, weiß jeder, der sich nicht in den gleichgeschalteten Hetzmedien informiert, sondern bei den Menschen selbst (zB auf ihren Webseiten) oder sich ihre Reden auf youtube anhört.
Die Lügen und Diffamierungen, die mittlerweile selbst bekanntermaßen honorige Menschen wie Albrecht Müller oder Eugen Drewermann treffen, haben also Methode. Sie sind weder schlampiger Journalismus, noch übertriebene Akribie in der Beleuchtung eines gesellschaftlichen Themas. Es geht in Wahrheit um vorsätzliche und nachhaltige Denunzierung, um einen weiteren Zulauf zu den Demonstrationen zu verhindern, die Veranstalter zu entmutigen und sie ins gesellschaftliche Abseits zu schieben.
Dabei ist momentan ein interessantes Phänomen zu beobachten: Während die PEGIDA-Bewegung nicht nur größere Aufmerksamkeit bekommt – die nicht nur in der zahlenmäßig größeren Präsenz der unzweifelhaft rechts zu verortenden, islamophoben Demonstranten begründet ist – wird PEGIDA auch zunehmend Verständnis entgegen gebracht. Während also mehrheitlich linke, NATO- und kapitalismuskritische Demonstranten in die rechte Schmuddelecke gedrängt werden, um sie zu diffamieren, werden die echten Rechten durch die Hintertür langsam salonfähig gemacht.
Während bei Montagsmahnwachen oder Friedenswinter Rechtsextremisten allenfalls ungebeten und unerwünscht mitmarschieren oder im Publikum auftauchen, um dann von Schmierblättern wie der TAZ ins Zentrum der Berichterstattung gerückt zu werden, sind es solche Rechtsextremisten, die PEGIDA und ähnliche Demos tatsächlich überhaupt erst veranstalten.
Für diese augenfällige Doppelmoral und Verlogenheit gibt es eine so einfache, wie überzeugende Erklärung. Man muss nur die Intentionen und politische Zielrichtung der großen Konzernmedien betrachten. Friedenswinter und Montagsmahnwachen richten sich dezidiert gegen westliche Kriegstreiberei, gegen die NATO als aggressives Militärbündnis und gegen einen Raubtierkapitalismus, der eine treibende Kraft für die Kriege in der Welt darstellt.
NATO, Kapitalismus und unbedingtes Vasallentum zu den USA sind aber die unangreifbaren Götzen der politischen Eliten und ihrer bezahlten Wortführer in den Mainstreammedien. Aus diesem Grund werden friedensbewegte Bürger in schäbiger und niederträchtiger Art und Weise diffamiert. Aus diesem Grund werden auch Friedensappelle ehemaliger deutscher Spitzenpolitiker entweder totgeschwiegen oder attackiert.
Die PEGIDA hingegen kommt zwar vollkommen zweifelsfrei aus einer rechten bis rechtsextremen chauvinistischen Ecke, vertritt aber prinzipiell Positionen, die auf jedem CDU oder CSU-Parteitag nicht nur hinter vorgehaltener Hand, sondern auch ganz offen und teilweise in den Reden von Spitzenpolitikern vertreten werden. Stimmungsmache gegen den Islam oder Flüchtlinge ist – anders als die Ziele der Friedensmahner – vollkommen konform mit der Weltanschauung der Eliten in den Medienkonzernen.
Dass diese Stimmungsmache und Hetze auch nicht vor Menschen wie Eugen Drewermann Halt macht und dass diese Hetzer nicht vor schamloser Lüge zurückschrecken, zeigt der oben bereits verlinkte Artikel von Lenz Jacobsen in der ZEIT:
Am Ende dann, als es schon fast dämmert, taucht Eugen Drewermann alles noch einmal in raunenden Pathos. Er ruft: „Wenn Sie wieder kommen und sagen, du sollst Kinder gebären, Jungen für die Schützengräben und Mädchen für die Spitäler, dann, deutsche Mütter, russische Mütter, dann sagt Nein!“ Da jubeln die Kriegsgegner.
Die ukrainischen Mütter hat Drewermann nicht angesprochen. Aber das ist sicher nur ein Versehen gewesen.
Wer sich nicht in lügenden, kriegstreiberischen Hetzmedien wie der ZEIT informiert, sondern selbst vor Ort war oder sich den Mitschnitt des als „Neurechten“ diffamierten Ken Jebsen auf youtube anschaut, der weiß, was Drewermann wirklich gesagt hat:
„Mutter in Deutschland, Mutter in der Ukraine! Wenn sie wieder kommen und dir sagen, du sollst Kinder gebähren, Jungen für die Schützengräben, Mädchen für die Spitäler – Mutter in Deutschland, Mutter in der Ukraine: Sag Nein!“
“ 16. Januar 2015
Wider denunziatorische Kommunikation – Volksfront statt Querfront “
http://www.waehlt-gehrcke.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1283:wider-denunziatorische-kommunikation-volksfront-statt-querfront&catid=108:hintergrundmaterialien&Itemid=168
Wolfgang Gehrcke und Christiane Reymann setzen sich darin detailiert mit den verschiedenen denuziatorischen Angriffen aus MSM und linken Kreisen auf den Friedenswinter auseineinander.
Hier ist ein kleines Liedlein, dass den Tenor der Berichterstattung über die Friedensdemo zusammenfasst:
Hier noch ein Hinweis zu Jürgen Elsässer
Besagter J.E arbeitet nun auch mit einer Melanie Dittmer zusammen
Sie schreibt für dessen Magazin und redet auf deren Veranstaltungen.
Zuletzt am 18.12.2014
Über Melanie Dittmer
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/bogida-initiatorin-dittmer-mit-brauner-vergangenheit-a-1009832.html
https://linksunten.indymedia.org/node/113014
Und wer dann noch wissen möchte, was denn die HOGESA so von sich gibt
Der wird sich dann sicher auch nicht wundern, dass diese bekannten dann auch in Dresden
oder eben in Düsseldorf oder Bonn mit dabei sind
Äh, und was will uns der Meister damit sagen? Das SPON wieder mal Mitglieder – welcher Bewegung auch immer – abgestempelt hat?
Das ist doch die übliche Masche der MSM, Bewegungen zu diffamieren. Leute rauspicken, und in deren Vergangenheit rumwühlen, solange bis man endlich Dreck gefunden hat, wenn nicht wird eben Dreck erfunden. Dann wird das unter die Leute gebracht. Zur Not wird aus dem Kontext gerissen oder Fragen werden so dämlich gestellt, dass gar keine andere Antwort mehr möglich ist.
Mir ist es völlig Wurscht wer wo auf welcher Veranstaltung ist, das geringste Problem, dass Deutschland heute hat, ist Rechts- oder Linksextremismus. Das nämlich ist eine Chimäre die von den „Eliten“ dieser Gesellschaft gepflegt wird. Was wir brauchen ist der unverstellte Blick auf Sachthemen und da bin ich nicht bereit die Schere im Kopf zu aktivieren, um Jürgen Elsässer quasi für eine Diskussion nicht mehr zuzulassen.
http://www.titanic-magazin.de/news/wofuer-sich-pegida-anhaenger-hervorragend-einsetzen-lassen-6960/
Stellungnahme von Wolfgang Gehrcke, MdB DIE LINKE zum Fraktionsbeschluss der Bundestagsfraktion DIE LINKE
„Distanz zum „Friedenswinter“? – Nicht in meinem Namen.
…
Politische Auseinandersetzung, die ebenso notwendig ist wie politischer Protest, unterzieht sich besser der Anforderung, sauber zu zitieren und sich dann auseinandersetzen. Das scheint immer seltener auch in der Linken der Fall zu sein. Da langt ein Foto oder eine Überschrift zu einem Urteil.
„Unsere Demonstration ist anti-faschistisch; ohne Wenn und Aber. Wir stehen in der Tradition des Schwurs von Buchenwald: Nie wieder Faschismus, nie wieder Krieg. Wir lehnen jede Form des Rechtsradikalismus ab, wir arbeiten mit Rechtsradikalen nicht zusammen.
Wir demonstrieren hier gegen Krieg und Faschismus, gegen drohende Kriegsgefahr. Wir wollen keinen Rassismus in unserem Land, gleichgültig in welcher Form. Wir sind empört darüber, wie die sächsische Landesregierung mit einer Rassistenorganisation, dem PEGIDA-Bündnis, kooperiert. Auch hier muss eine klare Ansage kommen: Nicht in unserem Namen. Wir leisten Widerstand! Lasst es mich noch einmal ganz deutlich sagen: Wir sagen Nein zu Antisemitismus, neuen Rechten, Reichsbürgern, Rassismus, Nationalismus und Faschismus.“
Diesem Credo, vorgetragen auf der Berliner Demonstration am 13. Dezember, bin ich verpflichtet, diesem Credo ist Diether Dehm verpflichtet, Reiner Braun ebenso und auch Ken Jebsen und Lars Mährholz haben diesem Text zugestimmt.
Nicht einmal den Beschluss der Fraktion, dem ich nicht zugestimmt habe, vermag der Tagesspiegel, konkret Herr Meisner, richtig wiederzugeben. Auch Meisner ist ein Freund des Holzhammers.“
http://www.waehlt-gehrcke.de/index.php?option=com_content&view=article&id=1272%3Adistanz-zum-friedenswinter–nicht-in-meinem-namen&catid=68%3Alinke-aussenpolitik-friedenspolitik
Zu PEGIDA:
„Die Lastenträger“ – Eine elende Bestandsaufnahme
In Deutschland arbeiten 25 Prozent im Niedriglohnsektor. Bandarbeiter bei Fleischkönig und Schalke 04-Mäzen Tönnies zerlegen Schweine für 5 Euro pro Stunde, 12 Stunden am Tag. Wer krank wird, fliegt am nächsten Tag …
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24322 (Den Artikel kann man sich auch anhören.)
Die deutschen Politiker besorgen den Unternehmen möglichst billige Arbeitskräfte.
Bei “Panorama” (NDR) stehen Interviews mit Teilnehmern der Demo (Dresden) in voller Länge zur Verfügung!
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/PEGIDA-ROH-2,panorama5344.html
Typisch deutsch: Nach oben buckeln und nach unten treten.
Wenn die Leute der PEGIDA wirklich aus der „Mitte der Gesellschaft“ sind, dann ist es nicht mehr weit bis zum Faschismus.
Wahnsinn ist: Sich über die Rüstungsexporte („schaffen Arbeitsplätze“) zu freuen und sich über die Kriegsflüchtlinge zu beschweren.
Als „Hartz IV“ eingeführt wurde, haben die Dümmsten der Arbeitnehmer geklatscht, weil damit endlich gegen die „faulen“ Arbeitslosen vorgegangen wurde. Aber Peter Hartz seine Gesetze sollten alle Löhne drücken und das haben sie zusammen mit einer Reihe von anderen Maßnahmen getan. (P. Hartz war zu der Zeit bei VW beschäftigt.)
ARD Panorama: „Einwanderung: Anreiz durch legale Billigjobs“
Der frühere Innenminister Hans-Peter Friedrich (CSU) ist ein Brandstifter im Nadelstreifen-Anzug. Friedrich wiederholte immer wieder: „Es gibt eine bestimmte Zahl [Zigeuner], die nur hierher kommt, um Sozialleistungen zu bekommen.“ (Haben die Deutschen 500.000 oder 600.000 Zigeuner ermordet?)
Zünftig ausgebeutet – Wie Bayern von südosteuropäische Wanderarbeitern profitiert (ARD Monitor)
Die „Maut für Ausländer“ ist nicht gefährlichste Dummheit der CSU.
Nazi-Terror in der „heute show“: Als die drei vom NSU die meist türkischen Klein-Unternehmer ermordeten, schloss die Polizei Deutsche als Täter aus, weil „hier die Tötung eines Menschen mit einem zu hohen Tabu belegt ist“. Ulrich v. Heesen: „Wenn uns die Geschichte eines gelehrt hat, dann: Deutsche morden nicht! – Es sei denn, ein Österreicher zwingt sie dazu.“
+++ WICHTIG ZU WISSEN +++
#PEGIDA – „…enge Zusammenarbeit mit namhaften Medien“
Der PEGIDA-Gründer betreibt eine Presseagentur für das #Medienkartell.
Klares Indiz: Aufmärsche sind ferngesteuert von #CIA, #GroKo & Co.
Klares Manöver: Ablenken, tarnen & täuschen, spalten & herrschen.
Aus Angst vor einem Aufstand gegen #Russland-Krieg, #EU-Diktatur
und Plünderung des Volksvermögens und Sozialstaats durch die GroKo.
Zitat siehe Tagesspiegel* (ausgerechnet) http://bit.ly/1wXNXG3
*) „Divide et Impera“ – Alle Wege führen nach Rom
Tagesspiegel = Holtzbrinck-Verlag (=Murdoch-Verlag) = DIE ZEIT
= A.) Bertelsmann- und SPD-Klüngel = GroKo
= B.) ZEIT-Herausgeber Josef Joffe = US-zionistische Atlantik-Brücke
sowie u.a. diverse Rockefeller- und Goldman-Sachs-Stiftungen und
Beirat der Münchner Sicherheitskonferenz (MSC) für Kriegskunde…
PS: Giovanni di Lorenzo ist Chefredakteur der ZEIT und gleichzeitig
Mitherausgeber des Berliner Tagesspiegels…
es unkt am lautesten über manipulation / die manipulation höchst selbst ins mikrofon. / und die propagnda, welch ein hohn / spricht auch nur über sich in dritter person.
klofrau melissa geist aus ihrem gedichtband ‚bremsspuren im klo‘
Falls noch nicht bekannt: Hier eine sehr schöne Dokumentation, wie das mit der Unterwanderung der Medien funktioniert. Stichwort „Quadriga Hochschule Berlin“, an einem Beispiel zu einer Wirtschaftsinteressen berührenden Reportage (Giftige Kabinenluft in Fliegern)
http://blog.fdik.org/2014-12/s1417951715
Die neue Definition von Journalismus ist PR!!! Und Leute wie Tom Buhrow (Intendant Westdeutscher Rundfunk und damit quasi ARD) sind die Rückgrade dieser Entwicklung.
http://www.tagesspiegel.de/politik/nach-demo-am-samstag-in-berlin-linksfraktion-geht-auf-distanz-zum-friedenswinter/11129008.html
„Der Beschluss zur klaren Abgrenzung vom „Friedenswinter“ ist nach den Worten von Sitte umfassend: „kein Geld, keine Menschen, keine Logistik“. Sitte sagte: „Friedensbewegungen sind demokratische Bewegungen. Das sollten sie auch bleiben.““
Ohne Worte
„Ralf Krämer, Kosprecher der innerparteilichen Strömung »Sozialistische Linke«, brachte seine Einschätzung der »Friedenswinter«-Demo in Berlin auf den Punkt: »Die Bewegung ist alles andere als rechts, sie ist ihnen (Lederer und Co., jW) zu links in dem Sinne, dass sie antimilitaristisch und in der Sache (also ohne die harten Worte zu verwenden) antiimperialistisch und antikapitalistisch ist. Eine solche Haltung stört bei einer Politik, Die Linke als in schlechtem Sinne ganz normale Partei neben den anderen und störungsfrei koalitionsfähig zu etablieren, letztlich auch auf Bundesebene, da darf man dann die Staatsräson nicht in Frage stellen. Das Parteiprogramm der Linken dagegen ist 100prozentig kompatibel mit den von der Friedensbewegung vertretenen Positionen, und ich finde es beschämend, dass die Partei da nicht aktiv dabei ist.«“
https://www.jungewelt.de/2014/12-18/059.php
Auf den „Nachdenkseiten“ wurde fair über PEGIDA gesprochen, finde ich.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24325
Und bei “Panorama” (NDR) stehen Interviews mit Teilnehmern der Demo (Dresden) in voller Länge zur Verfügung!
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/PEGIDA-ROH-2,panorama5344.html
Ein Volk der „Dichter und Denker“ ist (Ost) Deutschland nicht. Aber die CSU eine Partei der Steuerflüchtlinge und Hetzer. Wird Nürnberg wieder die Hauptstadt der Nazis?
Teil II
http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/Pegida-Die-Interviews-in-voller-L%C3%A4nge-/Das-Erste/Video?documentId=25442102&bcastId=310918
Danke@ard für die Veröffentlichung
Von Herrn Lenz Jacobsen,ist mir weder sein Name noch sind mir seine Texte bekannt.Aber was der sich gegen Eugen Drewermann geleistet hat ist nicht zu entschuldigen,sondern eine für alle das Christentum ehrlich lebenden und alle nichtgläubigen Menschen,die wirklich den Frieden wollen,eine bodenlose Gemeinheit.Er reiht sich damit in die Gesellschaft der Möchtegern-Christen die Waffen segnen und der Kriegstreiber ein.Sein ihn entlarvender Satz:“Am Ende dann,als es fast schon dämmert,taucht Eugen Drewermann alles noch einmal in raunenden Pathos“,zeigt mir eindeutig seine Niedertracht.Ich will dem Journalisten Jacobsen nicht glauben,dass er nicht wusste,dass Pathos auch abwertend für übertriebene Gefühlserregung und übertriebene feierliche Ergriffenheit steht.Eugen Drewermann sprach auch nicht mit“raunender“ (leise,mit gedämpfter und gesenkter) Stimme,sondern in normaler Lautstärke, mit Leidenschaft und Empathie,sodass mir als Atheist am Computer Tränen in die Augen schossen,als ich das Video sah.Eine wundervolle Rede,an Logik,Menschlichkeit und Friedenswillen,nicht zu überbieten.Wer diese Rede schlecht machen will,ist ein Riesenarschloch und Kriegstreiber.Für die transatlantischen Medien bedeutet doch Frieden nur Profitverlust.Deshalb geht man in den Westmedien mit dem Wort,Frieden,so sparsam um.Da interessieren keine durch Bomben getöteten Kinder in der Ostukraine,in Syrien oder dem Irak durch unsere“Freunde“und mit deutscher Hilfe.Nein da schauen wir weg und zeigen eine heuchlerische Kinderliebe indem wir Herrn Edathy anklagen der zwar keine Kinder ermordet hat,aber Nacktbilder von ihnen besitzt,deren strafrechtliche Relevanz nachgewiesen werden soll.Ganz nebenbei,Herr Edathy ist von der SPD.Vor nicht allzu langer Zeit,wies man zwei bekannten CDU-Leuten den Besitz von eindeutiger Kinderpornografie nach.Diese Fälle,waren kurz nach Bekanntwerden aus der CDU-Presse verschwunden.Was ist mit der Verurteilung von Kirchenleuten die Kinder missbrauchen?Warum schützt man unsere Kinder nicht vor Armut und räumt ihnen nicht gleiche Bildungschancen ein?Zurück zu den Kindern dieser Welt.Hier muss man eindeutig,in der Bewertung der Kinder,einen bösen Rassismus feststellen.Nur die Kinder der Freunde des Westens,sind scheinbar für uns wichtig.Obama sprach wegen des angeblichen Giftgaseinsatzes,durch die syrische Armee,von einer roten Linie die überschritten worden sei.Ganz davon abgesehen,dass die USA schon einige Male Giftgas einsetzten(z.B.massiv im Vietnamkrieg) interpretiere ich die Aussage des Friedensnobelpreisträgers Obama folgendermaßen:Morden dürft ihr,auch Kinder, aber bitte ohne Giftgas.Daraus schließe ich,dass der Raubtierkapitalismus lieber die teuren Waffen an die Mörder verkaufen will.Der in allen Bereichen geltende Satz :“Die Dosis macht das Gift“,beschreibt genau das derzeitige Elend unserer Welt,herbeigeführt durch einen sehr kranken, hochdosierten Kapitalismus.Ein paar hundert steinreiche Familien dieser Welt, angesiedelt in den sogenannten Demokratien,deren geld-und machtkrankes, asoziales Gesindel den Rachen nicht voll bekommt,will nicht umdenken,den eigenen Bevölkerungen und der ganzen Welt Frieden und Wohlstand schenken. Nein sie nehmen sogar einen Atomkrieg in Kauf,der sie selbst und ihr kriminell erworbenes Hab und Gut vernichten könnte,so verblödet sind die schon.Und Europa lässt sich von den Oberidioten,in den USA,in deren dreckige, menschenverachtende“Politik“einbinden.Als Katalysator für Kriege dienen unsere transatlantischen Feigling-Medien,die gegen den Art.5 Abs.1 (Pressefreiheit) des Grundgesetzes klar verstoßen.Auch habe ich den Verdacht, dass es in den transatlantischen Schreibstuben einige “Militärexperten“ gibt,die der großen militärischen Überlegenheit der Nato trauen und heute Russland als sichere Beute sehen.Das hatte unser“großer Führer“Adolf Hitler,mit der damals stärksten Armee der Welt im Rücken,auch gedacht.In drei Wochen,versprach er, werde die wirtschaftlich rückständige, bolschewistische Sowjetunion erledigt sein.Wie die Verbrecherdrecksau endete,wissen wir schon längst.Er hat Millionen deutsche Väter und weltweit 55Millionen Tote zu verantworten.Die SU hat den ersten Sputnik gebaut,und den ersten Menschen (Gagarin)ins Weltall geschickt.Die Russen besitzen heute mit Sicherheit auch gute Militäringenieure die einige Überraschungen für unsere erfolgsbesoffene, arrogante Nato bereit halten.Da unser Deutschland,die amerikanische Militärzentrale für Europa darstellt,müssten wir im Ernstfall mit dem Hauptgegensschlag der Russen rechnen.Die US-Experten geben zu,dass der Raketenabwehrschild nicht effektiv funktioniert,er soll Europa scheinbar nur beruhigen.Die USA hoffen,aus dem Krieg unbehelligt heraus zu kommen. Für die Bergung der Bodenschätze,brauchen die nicht soviel Europäer.Da kann man nur wünschen,dass die Irren dieser Welt früh genug gestoppt werden. Herzlichen Dank an die Friedensdemonstranten!!!
Herr Jacobsen von der Zeit entschuldigt sich per Mail:
„Liebe Leser,
Sie alle haben mir wegen meines Textes über die „Friedenswinter“-Demo geschrieben. In diesem Text habe ich Eugen Drewermann falsch zitiert. Das war ein sehr, sehr ärgerlicher Fehler. Ich habe ihn sofort korrigiert, als ich darauf hingewiesen wurde. Und ich habe meinen Fehler transparent gemacht, indem ich unter dem Text (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-12/friedenswinter-protest-krieg-ukraine-russland/seite-2) und bei Twitter (https://twitter.com/jalenz/status/544146231996727298) selbst darauf hingewiesen habe.
Sehr ärgerlich ist der Fehler, weil er zu Ihren Verdächtigungen passt, dass ich, bzw. „wir Medien“ bei diesen sensiblen Themen eine eigene Agenda haben, die wir, so werfen Sie es mir vor, mit Lügen befeuern. Der Fehler war ein Irrtum, keine Lüge. Ich kann nur für mich festhalten: Ich lüge nicht in meinen Texten und mir ist es sehr wichtig, auch Positionen zu Wort kommen zu lassen, die nicht meiner eigenen entsprechen.
Viele von Ihnen mögen mir das – auch wegen des Drewermann-Fehlers – schon nicht mehr glauben. Das ist schade. Ich kann nur beteuern, dass mir daran viel gelegen ist, auch mit jenen von Ihnen im Gespräch zu bleiben, die längst eine grundsätzliche Ablehnung „den Medien“ gegenüber empfinden – was natürlich nicht heißt, dass ich Ihnen darin einfach Recht gebe. (Einige von Ihnen sind so weit gegangen, mich persönlich massiv zu beleidigen oder mir mit Gewalt zu drohen. Das tue ich umgekehrt auch nicht und dafür habe ich auch keinerlei Verständnis und werde nicht weiter darauf eingehen.)
Ich bekomme von niemandem Befehle, wie ich inhaltlich über Dinge zu berichten habe. Ich bin bewusst nicht Mitglied bei der Atlantikbrücke oder bei ähnlichen Organisationen, die Partei sind bei einem der wichtigsten und sensibelsten politischen Themen der Gegenwart. Und ich habe es auch nicht vor. Ich gebe meine eigenen Überzeugungen aber auch nicht am Eingang zu Redaktion ab.
In diesem Sinne und mit freundlichen Grüßen
Lenz Jacobsen“
… oder zumindest hat er den „Fehler“ berichtigt….
Warum muß auch hier die „Propagandaschau“ genau die Diffamierung der Medien übernehmen, die Ihr kritisiert. Könnt Ihr Euch nicht frei machen vom rechts links Denken, dann wäre dieser Auftritt etwas ganz besonderes. Dieser Kritik am ZDF kann man durchaus zustimmen, aber das Ausgrenzen von Patrioten, die z.B. im Ukraine Russland Konflikt genauso denken wie der „Friedenswinter“, ist falsch, ja sogar dumm!
http://rundertischdgf.wordpress.com/2014/12/17/auch-eine-losung-bei-pegida-frieden-mit-russland/
Von Diffamierung kann keine Rede sein, wenn hier zwischen links und rechts unterschieden wird. Weder mit „Links“ noch mit „Rechts“ ist automatisch eine Wertung oder gar Diffamierung verbunden.
http://qpress.de/2014/12/16/pegida-kein-hort-fuer-gutmenschen-und-die-masse-mensch-ist-bloed/ In diesem kleinen Artikel ist das PEGIDA Positionspapier mal ganz unverfälscht, hört sich nicht so rechts an… da hat entweder jemand sich einen Spaß erlaubt und die rechten für gute Ziele auf die Straße gebracht, oder die Propaganda hat auch bei euch gewirkt.
Die PKK bekommt also von Deutschland ganz offiziell Waffen geliefert?
Also ichs sags mal „ganz unverfälscht“:
Keine Ahnung von nichts, aber davon ziemlich viel.
etwas Off-Topic: Was bei QPress sehr gut ist, ist dass man nach Kommentarabgabe noch einen 5-Minuten-Countdown bekommt, waehrend dem man seinen Kommentar editieren kann.
Hat dies auf Walter Friedmann rebloggt und kommentierte:
Friedenswinter
Fassungslos frage ich mich immer wieder, wie bei der roten GEZtapo die Jubelperser rekrutiert werden. Bei Jauchegrube, Will-nicht oder
Stasi-Maybrit usw.wird immer bei SED-Signal geklatscht.
Wer weiß mehr? Sind es Mitarbeiter des Rotfunks bzw.deren Familienangehörigen? Unfaßbar, das!
So viel Antikommunismus + Verknüpfung dessen mit einem neoliberal kapitalistischen Machtapperat, der sich im Übergang zum Faschismus befindet, in nur 3 Sätzen lässt auf einen nicht sehr hohen Intellekt schließen.
„Antikommunismus“ „neoliberal“ „kapitalistisch“ „Faschismus“
Wunderbar! Vierfaches Bullshit-Bingo der Linkstotalitären lässt auf ziemlichen Unterfüllung in den höheren Körperregionen schließen.
Es ist leider bei einem erheblichen Teil der sonst durchaus kritisch denkenden Menschen das Vorurteil mit Stahlbeton im Kopf verankert, dass all die gegenwärtigen politischen Missstände irgendwie mit „linker Politik“ zu tun hätten. Das ist falsch. Sie haben weder mit rechter noch mit linker, sondern mit schlechter bzw schädlicher Politik zu tun. Wer hat denn D-Land in den letzten x Jahren tief in die Scheiße geritten? Die farb- und richtungslose Angie Murksel. Aber dieses Vorurteil ist für das „Teile-und-Herrsche“ der Mächtigen so praktisch, dass es garantiert immer wieder absichtlich aus der Mottenkiste geholt werden wird, und es werden immer wieder Leute reflexartig drauf reinfallen.
Wo ist Dok?
Passt diese Info von der Webseite „Alles Schall und Rauch“ eventell auch noch hier dazu um diese Tatsache einer verhaftung eines Europäischen Journalisten in Europa noch mehr zu verbreiten?
Ist zitiert vom Anfang des Berichtes…
„Die Ehefrau des bekannten italienischen Journalisten, Filmemacher und ehemaligen EU-Abgeordneten Giulietto Chiesa sagte gegenüber Medien, ihr Mann ist in der estnischen Hauptstadt Tallinn festgenommen worden. Fiammetta Cucurnia erklärte, er sollte am Montag bei einer Konferenz als Redner teilnehmen und am Dienstag nach Moskau weiterreisen. „Sein Telefon ist abgeschaltet und alles was wir bisher herausfinden konnten, es gibt einen Befehl ihn innerhalb von 48 Stunden aus dem Land zu spedieren.“ Chiesa sei in einem Hotel festgenommen und in ein Polizeirevier gebracht worden. Die Entscheidung, ihn für Persona non grata in Estland zu erklären, sei Ende vergangener Woche getroffen worden. Zu den Ursachen und zur Dauer des Aufenthatsverbots machte die Polizei keine Angaben…“
Unheimlich wie weit die Arme der Ueberwachung des Atlantischen Schreckens reichen.
leider geht der Link nicht:
Es ist schade, dass auf der einen Seite Propaganda angeprangert wird, aber meist aus ideologisch geschultem Blick die eigene Propaganda nicht auffällt.
Oftmals wünsche ich mir einfach eine sachliche Darlegung in Vielfalt zu einem Thema. Nehmen wir PEGIDA, die auch hier im Artikel meines Erachtens sehr schnell sehr pauschal be- und verurteilt wird. Ein Reflex?
Ein Einblick, den ich mir eigentlich von den öffentlich-rechtlichen Medienanstalten gewünscht hätte. Einfach, um einen genaueren Einblick zu bekommen, was ja eigentlich die Aufgabe dieser TV-Anstalten sein sollte:
So aber, muss Mensch immer wieder schauen, dass er nicht ideologisch, egal aus welcher Richtung, geblendet wird. Schwierig und leider sehr schade. Nunja…
Schade ist, dass es immer wieder Menschen in Zeiten wirtschaftlicher Krisen gibt, die sich einen Buhmann erschaffen müssen, um mit ihrer eigenen Paranoia klar zu kommen, anstatt sich mal den wahren Ursachen für das Elend in dieser Welt zuzuwenden.
Aber ist halt anscheinend immer noch sehr schwer, seine eigene gewonne Freiheit sinnvoll zu nutzen.
Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes – kopfschüttel, einigermaßen klar reflektierende Menschen fasen sich dabei an den Kopf.
Es ist aber nunmal der Bewusstseinsstand eben dieser Menschen. Und die Weisheit sollte uns lehren, wie mit solchen Menschen umzugehen ist. Und es sollte sehr vorsichtig mit Vorurteilen und verzerrten Blickwinkeln umgegangen werden. Und es wäre eben wünschenswert, sich erst einmal ein umfassendes Bild zu machen, bevor Mensch in versch. Denkmustern verschwindet. Der Respekt sollte den Menschen ebenfalls lehren, dass auch eine andere Meinung, auch Ängste, so diffus diese auch sein mögen, ernst zu nehmen sind, einfach weil das Gegenüber, der Nächste, ebenfalls ein Mensch ist, wie ich selber. Ein Wunder der Natur. Mit eigener Geschichte.
Wäre schön, wenn die Grenzen auch im Innern der Menschen fallen würden und Brücken im Denken und dann in der Tat gebaut werden würden, statt immer weiter in die Trennung zu gehen….
Koennte ich nur 10000 Likes hierfuer geben*
Menschen sollten nicht von vorneherein abgeschrieben und verhoehnt werden, nur weil sie bei PEGIDA dabei waren.
Wir haben eine ungesunde Hohnkultur:
(Hohn kommt von vermeintlicher Hoehe, doch von wiederum groesserer Hoehe aus betrachtet erweisen sich die meisten der solcherweise Hoehnenden als ueberheblich statt herablasssend)
Wobei auch die Meinungen der stichelnd Hoehnenden natuerlich auf ihre Weise berechtigt und zu achten sind.
Aber ich moechte nicht von Ihrem Kommentaer ablenken:
Es ist aber nunmal der Bewusstseinsstand eben dieser Menschen. Und die Weisheit sollte uns lehren, wie mit solchen Menschen umzugehen ist. Und es sollte sehr vorsichtig mit Vorurteilen und verzerrten Blickwinkeln umgegangen werden. Und es wäre eben wünschenswert, sich erst einmal ein umfassendes Bild zu machen, bevor Mensch in versch. Denkmustern verschwindet. Der Respekt sollte den Menschen ebenfalls lehren, dass auch eine andere Meinung, auch Ängste, so diffus diese auch sein mögen, ernst zu nehmen sind, einfach weil das Gegenüber, der Nächste, ebenfalls ein Mensch ist, wie ich selber. Ein Wunder der Natur. Mit eigener Geschichte.
Wäre schön, wenn die Grenzen auch im Innern der Menschen fallen würden und Brücken im Denken und dann in der Tat gebaut werden würden, statt immer weiter in die Trennung zu gehen….
(Aha, Markdown aktiviert, HTML nicht, sorry)
Als Bsp. f. Hohnkultur wollte ich das hier verlinken:
Ausserdem HTML-Codes eingefuegt, um meinen eigenen Text stellenweise zu verkleinern, aber Markdown schluckt/ vergeigt das alles.
Der Respekt sollte den Menschen ebenfalls lehren, dass auch eine andere Meinung, auch Ängste, so diffus diese auch sein mögen, ernst zu nehmen sind, einfach weil das Gegenüber, der Nächste, ebenfalls ein Mensch ist, wie ich selber. Ein Wunder der Natur.
Ich bitte um Nachsicht, dass ich „mir selber antworte“, doch leider hat die Bildeinbettung nicht geklappt, weshalb ich es mit folgenden Links versuche:
P.S.: Sollte auch diese nicht funktionieren, so bitte ich um Rat.
Der Unterschied ist, dass Deutschland und damit Europa 1941 wirklich von Stalins SU bedroht waren, während heute Putins Russland von den USA bedroht werden.
Stalin hatte 1939/40 schon halb Polen einverleibt, Finnland angegriffen, das Baltikum besetzt, und dann im Juli 1940 Moldawien und die Nordbukowina von Rumänien abgepresst. Damit war er einen Schuss entfernt von den letzten deutschen Oelquellen in Rumänien, während im Westen Churchill weiter völkerrechtswidrig Bomben auf deutsche Städte abwerfen liess.
Im November 1940 forderte Stalin dann von Deutschland die Kontrolle über Finnland, Schweden, Dänemark. Rumänien, Bulgarien, den Balkan, die Dardanellen, und Persien. Deutschland wäre erledigt gewesen, Stalin hätte ganz Europa übernehmen können. Derweil positionierte Stalin an der Grenze zu Deutschland die grösste Offensivarmee, die die Weltgeschichte jemals gesehen hat: Panzer, Flieger, Fallschirmspringer, alles war angriffsbereit.
Daraufhin versuchte Deutschland im Mai 1941 ein weiteres und letztes Mal, Frieden mit England zu schliessen (mit dem Deutschland ohnehin nie Krieg wollte). Hess flog deshalb nach England. Churchill lehnte natürlich ab, er wollte Deutschland vernichten, weil es 1914/18 nicht gelang. Hess wurde verhaftet, blieb es bis an sein Lebensende in Berlin-Spandau, wo er kurz vor seiner Freilassung mysteriös starb. Die Akten sind bis heute in London unter Verschluss. Ebenso wie die britischen Kabinettsprotokolle aus der Zeit des Ersten (!) Weltkriegs den Historikern immer noch nicht zugänglich sind.
Am 22. Juni 1941 dann der Ueberraschungsangriff, wenige Wochen, bevor Stalin losgeschlagen hätte. Derweil verhandelte Churchill mit Stalin bereits über die Aufteilung Europas, die dann auch ein halbes Jahrhundert bestand haben sollte.
Nur Dank Deutschlands Aufopferung fiel damals nicht ganz Europa in die Hände Stalins (weshalb Stalin in Potsdam 1945 auch enttäuscht war – gegen Napoleon kamen die Russen noch bis nach Paris). Deutschland hat mit der Teilung und dem Verlust der Ostgebiete sowie der Vertreibung von ca. 12 Millionen Deutschen in Osteuropa inkl. ca. 2 Millionen Toten (nach dem Krieg, wohlgemerkt) einen enorm hohen Preis bezahlt.
Die allierte Kriegs- und Nachkriegspropaganda hat das alles umgedreht und wie schon 1918 den Schwarzen Peter Deutschland zugeschoben, zusammen mit viel Greuelpropaganda zur emotionalen Erpressung. Die wirkt bis heute.
Putin kennt alle diese Fakten, vielleicht wird er sie noch auf den Tisch legen, um einen erneuten Krieg mit Deutschland zu verhindern. Wahrscheinlich aber nicht, weil der moderne russische Patriotismus, von dem auch Putin lebt, auf dem Mythos vom „Vaterländischen Krieg“ basiert. Wir werden sehen.
http://www.amazon.de/Eskalation-Zweiten-Weltkriegs-Unternehmen-Barbarossa/dp/3428133773
Was für ein himmelschreiender Blödsinn. Carlo immer wieder das selbe mit dir. Du hast zu viel Der Eisbrecher gelesen, dass ist alles. Suworow war ein kleiner Wicht, der zur Verunglimpfung der SU seine eigene Oma verkauft hätte. Weil Stalin sich so sehr auf eine Offensive vorbereitet hat und schon mit seinen Generälen über seinen Schlachtplänen hockte und nur hoffte, dass die Deutschen das bloß nicht herausbekommen, ist er dann als sie es doch „herausbekommen“ haben wie ein kleines Schulmädchen für eine Woche nach dem Überfall eingeschnappt auf seine Datscha gefahren und wollte mit Niemanden mehr reden. Sicher. Die ganze kampfbereite Armee konnte ihre Gewehre nicht benutzen, da diese anstatt auf defensiv noch auf offensiv eingestellt waren. Die Panzer mussten auch noch einmal um 180 Grad gedreht werden, weil man ja bei einer offensiven Aufstellung immer mit dem Rohr gen Heimatland zielt. Alles klar. Offensiv scheint ja bei ihnen auch nicht kampfbereit zu heißen. Und Goebbels scheint ihrer Meinung nach wohl auch nicht gesagt zu haben, dass es den Deutschen um die Eroberung des Kaukasus und der dort befindlichen Rohstoffe ging. Wahrscheinlich standen die Franzosen auch offensiv, genau wie die polnische Kavalerie. Denn hätten die polnischen Reiter defensiv gestanden, hätten sie mit Sicherheit die hochgezüchtete auf den Blitzkrieg trainierte Armee Hitler-Deutschlands aufhalten können.
PS: Ja, die Polen waren auch auf Angriff eingestellt. Ziel war die rasche Eroberung Berlins, mit der zugesicherten Unterstützung von England und Frankreich (die dann nicht kam).
Polen hatte ja bereits im März teilmobilisiert (direkt nach der Zusage durch England), als Deutschland ein Verhandlungsangebot nach dem anderen machte bezüglich Danzig und Korridor nach Ostpreussen.
Die polnischen Grenzen wollte Deutschland bereits im Oktober 1938 anerkennen, wurde von Polen jedoch abgelehnt, eben weil man die Ambition auf ein Grosspolen hatte. Litauen (Vilnius) war zu diesem Zeitpunkt ja bereits polnisch besetzt.
Im Uebrigens ist längst bekannt, dass Polen ab Oktober Danzig besetzen wollte, da Berlin dann nicht mehr militärisch hätte reagieren können. Insofern war auch der Angriff vom 1. September ein Präventivschlag, und sicher kein „Ueberfall“, da Deutschland ein Jahr lang verhandelte hatte und Polen als Antwort die Teil- und dann Vollmobilisierung gab (mit Englischer Unterstützung).
Es war die letzte Chance für Churchill, einen Krieg gegen Deutschland vom Zaun zu brechen und selbst Premier zu werden. Er und sein Focus-Netzwerk taten im Hintergrund alles, um den Konflikt zu schüren.
Es ist genau das gleiche wie heute gegen Russland.
Polen 1939: Kriegskalkül, Vorbereitung, Vollzug:
http://www.amazon.de/Polen-1939-Kriegskalkül-Vorbereitung-Vollzug/dp/3944422376/
http://www.amazon.de/Churchill-Hitler-Antisemitismus-politischen-europäische/dp/3428131347
@Buhrow:
1) Wo habe ich Suworow zitiert? (Antwort: Nirgends. Eisbrecher ist übrigens veraltet.)
2) Das mit dem „Nervenzusammenbruch“ Stalins ist längst widerlegt. Richtig ist aber, dass er bis zuletzt nicht an den deutschen Angriff glaubte, obwohl er von allen Seiten Infos dazu bekam. Es zerstörte seine ganze Offensiv-Kriegsplanung, wie er sie noch im Januar mit seinen Generälen vorbereitete.
3) Die Panzer zeigten keineswegs in die falsche Richtung. Dafür waren es u.a. schnelle Radpanzer, die nur auf den deutschen Strassen hätten verwendet werden können. Es waren Kampf- und Bomberflugzeuge, aber keine Flugabwehr. Die Defensivanlagen von 1939 wurden abgebaut. Die Offiziere hatten nur Karten von deutschem Gebiet dabei. Es ist alles zu offensichtlich.
4) Das Märchen mit den unbenutzbaren Gewehren ist auch längst widerlegt. Das war alles noch Teil der sowjetischen Nachkriegspropaganda, die den überraschten lieben Stalin zeichnen wollte. Richtig ist aber, dass der Angriff kein Infanterie-Angriff mit der Pistole gewesen wäre, sondern ein hochmechanisierter Angriff mit Fliegern und Panzern.
5) Korrekt, offensiv ist nicht kampfbereit. Stalin war Mitte Juni noch nich fertig mit Vorbereitungen, die von den deutschen Generälen täglich notiert wurden. Er hätte frühestens im Juli oder vielleicht August angegriffen. Deswegen war die deutsche Führung dermassen unter Zeitdruck.
6) Das ursprüngliche Ziel war eben genau kein Eroberungsfeldzug, sondern ein Verteidigungsschlag, damit die sowjetischen Flieger deutschen Boden nicht mehr angreifen konnten: „In this regard Stolfi cites (p. 221) Hitler’s „Operation Barbarossa“ directive of December 18, 1940. „The final objective of the operation,“ Hitler ordered, „is to erect a barrier against Asiatic Russia on the general line Volga-Archangel [Arkhangelsk],“ essentially „a line from which the Russian air force can no longer attack German territory.“ What these words show, comments Stolfi, „is Hitler’s astoundingly conservative cast of mind, pivoting around a Germany-under-siege mentality.“
7) Der Kaukasus war die Oel- und Rohstoffquelle der Sowjets. Natürlich wollte Deutschland diese erobern, um Moskau davon abzuschneiden. Es ist klar, dass Deutschland bei einem erfolgreichen Krieg seinen Einfluss im Kaukasus geltend gemacht hätte (wie heute Russland, die Türkei, der Iran und die USA). Vermutlich hätte Deutschland dies über ein verbündetes Georgien getan (da christlich). So musste Georgien halt nochmals ein halbes Jahrhundert bis zur Unabhängigkeit warten, obwohl sie diese schon 1918 wollten.
8) Besonders zynisch wird es, wenn dann noch die ca. 20 Millionen Toten Rotarmisten den Deutschen angehängt werden sollen, gehen sie doch voll auf das Konto Stalins, der die Todesstrafe sowohl auf ein zurückweichen wie auf ein sich ergeben legte. Stalin war auch der einzige, der die Genfer Konvention und das Haager Landkriegsrecht nicht anerkannte und Deutschland damit in einen fürchterlich brutalen Krieg zwang.
Fazit: Unbedingt mit den modernen historischen Fakten beschäftigen, und nicht mit der alten Kriegs- und Nachkriegspropaganda.
Was hier mit „…dann der Ueberraschungsangriff, wenige Wochen, bevor Stalin losgeschlagen hätte“ aufgetischt wird, ist schon hanebüchen und gruselig. Da fehlt an dieser Stelle noch einzig die Veröffentlichung der (zumindest bis heute geheim gehaltenen!) Niederschrift von „Stalin: Mein Kampf“ – auf dass auch wirklich ein jeder deutscher Trottel vom „Lebensraum im Westen“ erfahren werde…
Nein, nach Polen (bzw. „Seit 5 Uhr 45 wird jetzt zurück geschossen!“) war es der zweite Raub- und Vernichtungsfeldzug der deutschen Wehrmacht.
Dank an Tommy Buhrow für seine trefflichen Worte. Es bedarf somit meinerseits nur noch einer Linksetzung:
http://www.grin.com/de/e-book/109298/deutsche-okkupationspolitik-in-der-sowjetunion-rassenideologische-destruktion
Dort ist u. a. entnehmbar, wie hoch (noch Monate nach dem angeblichen „Präventivangriff“) die Todesrate von gefangenen Sowjetsoldaten war, die man ja seitens der Deutschen vor allem durch gezielten Hunger verrecken ließ:
http://www.grin.com/de/e-book/109298/deutsche-okkupationspolitik-in-der-sowjetunion-rassenideologische-destruktion
In der Tat: Hetzerisch waren die Lügen und Diffamierungen vor dem Sitz des obersten Repräsentanten des Deutschen Volkes.
Oder anders (mit den Worten eines leuchtenden Ex-Innenministers) formuliert: Diese Mischung aus Antiamerikanismus und Naivität geht mir gewaltig auf den Senkel.
Naivität im Übrigen schon deshalb, weil der USA zugetraut wird, sie könnten der Ukraine Freiheit, Demokratie, Glück und Wohlstand einpflanzen. Und dabei denke man nur an das klägliche Scheitern dieser Luschen am (bolschewistischen) Vietcong…
Nein, Freiheit, Demokratie, Glück und Wohlstand (um mal unseren [allerdings nicht immer „glückssüchtigen“] Bp zu zitieren) muss DEUTSCHLAND selbst „als Verantwortung verstehen“ – bzw. Europa unter der Führung unserer ruhmreichen Republik.
Kurzum: Des GröBpaz Mahnungen sind unerlässlich, schließlich müssen der schönen Worte („In Europa wird wieder deutsch gesprochen.“ Volker Kauder als Bsp.) müssen ENDLICH (groß)militärische Taten folgen.
http://www.directupload.net/file/d/3838/uvb6vc8j_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3838/lm2a4wyw_jpg.htm
http://www.directupload.net/file/d/3838/xvthit8h_jpg.htm
Geh´ besser mal zum Doktor, wenn die Tabletten alle sind. Deine Bildchen kannst Du dann gleich mitnehmen.
Einer Kritik, etwa dass die Einbettung des Schwarzen Kreuzes nicht richtig gelungen sei, wäre ich nicht abgeneigt gewesen. – So aber Pöbelei eines (mit Tabletten vollgestopften) Wadenbeißers.
(Denn „Was ich denk‘ und was ich tu‘ – das traue ich auch and’ren zu“ bringt es auf den Punkt.)
„http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/grossbritannien-familien-stehen-vor-oxford-food-banks-13314253-p2.html“
Auch wenn es hier um Krieg und nicht um die Friedensbewegung geht (eigentlich um Armut und Hunger in GB), so fiel mir ein Satz im FAZ-Artikel auf:
„Man erlebe derzeit ein „soziales Dünkirchen“, heißt es in Anspielung auf die Schlacht im Zweiten Weltkrieg, in der die Alliierten die anfangs übermächtige Wehrmacht so lange aufhielten, bis mehr als 300.000 britische Soldaten evakuiert werden konnten.“
Irgendwie hatte ich das anders in Erinnerung, also ab zu Wikipedia!
„Es gelang den Briten und Franzosen, den Brückenkopf solange zu verteidigen, bis in der Operation Dynamo vor der Einnahme der Stadt durch die Deutschen über 330.000 alliierte Soldaten[6] (370.000 insgesamt mit den anderen Häfen) evakuiert worden waren.“ ist da ganz vorne zu lesen.
Donnerwetter, also doch Erinnerungsschwächen!
Doch später im Text die wahre Geschichte:
„Der Haltebefehl[Bearbeiten]
Gerd von RundstedtAm 22. Mai starteten die Panzer Guderians den Angriff in Richtung Calais und waren am 24. Mai nur 18 Kilometer von Dünkirchen entfernt.[6] Unerwarteterweise ließ von Rundstedt, bestätigt durch Hitler bei einem Frontbesuch am selben Tag, die Panzer anhalten. …“
Ohne irgendwelche Wehrmachtsgeschichten glorifizieren zu wollen.
Ein „soziales Dünkirchen“ ist also ein Erfolg über einen anfangs übermächtigen Feind?
Oder ist es eine schändliche Historie, eine Flucht, eine Niederlage!
Ordnungsgemäßer Journalismus sieht anders aus, finde ich.
Es ist jetzt 25 Jahre her, da hat man in der „Aktuellen Kamera“ und im „Neuen Deutschland“ die „Montagsdemos“ in Leipzig und anderen Städten tot geschwiegen…
Als die Ereignisse nicht mehr zu übersehen und zu überhören waren, hat man sie als konterrevolutionäre und vom Westen organisierte Demonstrationen verunglimpft!
Wie sich die Bilder gleichen: Die Söhne und Töchter der Propagandisten „nordatlantischer Werte“ die vor 25 Jahren am Rande der Demonstrationen Teilnehmer dieser interviewt und ihnen ein Podium in den „freien Medien“ des „goldenen Westens“ geboten haben, treten heute in die Fusstapfen derer, die sie doch eigentlich verachten wollten: Propagandisten von Staatsmedien und Staatsfernsehen! Was nicht in meine heile Welt passt ist „irre“, „krank“, „rechts“ und „antisemitisch“…
„Wes‘ Brot ich es, des Lied ich sing!“ – das gilt halt für ALLE Systeme!
Hat dies auf HeinTirol's Blog rebloggt und kommentierte:
Den Vogel schossen gestern #HeikoMaas und der Bundeskanzler Frau #Merkel ab: Maas bescheinigte den Protestierenden Schamlosigkeit und Merkels Äußerung gipfelte zu den Protestzügen dermaßen, dass sie quasi den Bürgern das Recht absprach, zu demonstrieren. Man muss nur ihre Rede filetieren.
Was sagte Brecht angesichts des Aufstands am 17. Juni 1953 in der DDR:
„Vielleicht wäre es besser, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes.“
Nie zutreffender als heute.
Und die Medien müssen andere Leser abonnieren…
Daß Worte wie „Gutmensch“ und „Verschwörungstheoretiker“ zu Schimpfworten geworden sind, mit denen man einen Menschen, völlig ohne Gegenargumente vorzubringen, so nachhaltig diffamieren kann, wie zuvor nur mit dem Vorwurf, jemand wäre „Antisemit“, zeigt sehr deutlich, wie schlimm es um diese Gesellschaft bestellt ist.
Sezieren wir doch mal das Wort: Verschwörungstheoretiker. Was ist das? Das ist ein Mensch, der eine Theorie entwickelt hat oder vertritt, über eine seiner Meinung nach mögliche Verschwörung. Nicht mehr, aber auch nicht weniger. Indem wir aber das Wort synonym verwenden, als sei ein Verschwörungstheoretiker ein dem Wahnsinn verfallener Mensch, setzen wir voraus, daß es keine Verschwörungen gibt. Nicht geben KANN – denn sonst wäre der Verschwörungstheoretiker ja rehabilitiert! Nicht unbedingt im Speziellen, denn Wahnsinnige sehen gern mal Verschwörungen, wo keine sind. Im Allgemeinen aber schon!
Denn es GIBT Verschwörungen! Aktuell ganz besonders viele! Denn wir sind in der Vorweihnachtszeit. Da sind millionenfache Verschwörungen an der Tageordnung. Wie viele von uns sprechen sich gerade heimlich hinter dem Rücken eines zu Beschenkenden ab, was sie ihm schenken wollen? Das ist eine Verschwörung! Eine positive, gewiß! Aber eben eine Verschwörung! Und so gibt es natürlich auch negative. Die bekannteste im Berufsleben ist das Mobbing, bei welchem sich Arbeits“kollegen“ gegen meist eine, manchmal mehrere Personen verschwören.
Es GIBT also Verschwörungen! Im Kleinen wie im Großen. Und so lange das so ist, ist auch das Anstellen einer Theorie über mögliche Verschwörungen legitim. Laßt euch also nicht ins Bockshorn jagen! Wie sagt der Volksmund? „Getroffene Hunde bellen“! Nehmen wir also ruhig an, daß jene, die derzeit am lautesten „Verschwörungstheoretiker“ bellen, gute Gründe haben, das zu tun….
Mehr gibt es dazu nicht zu sagen.
Um die gegenwärtigen Vorgänge besser zu verstehen, lohnt es evtl., sich unsere deutschen und europäischen Lande aus der Ferne anzuschauen. Wir durchleben grad eine globale geschichtliche Wende, die Schritt für Schritt ihr ganzes Ausmaß zeigt. Die „Wende“ in den Ostblockstaaten war nur die Overtüre einer längeren Symphonie, die hoffentlich von den verantwortlichen Kapellmeistern richtig verstanden und dirigiert wird. Das moderne Stück beginnt ca. 1980, als die innovative marktwirtschaftliche Politik Denk Xiao Pings in China zu unerhörten Wachstumsraten des Bruttosozialprodukts führte – bei Beibehaltung vieler Aspekte des asiatisch-hydraulischen Bonzensystems (sensu Wittfogel).
Das KGB unter Andropov hat das beobachtet, mit der eigenen Situation vor dem Hintergrund der tausendjährigen (nicht immer sportlichen) Rivalität zwischen Russland und China verglichen und ca. 1982 den Schluß gezogen, auch in Russland Marktwirtschaft zu treiben, wozu zwingend Ballast (Ostblockländer) abgeworfen werden mußte und wozu man junge Leute ranlassen musste (Gorbatchev, Shevardnadse …).
Wie sehr Andropov mit seinem strategic move Recht hatte, das sieht man heute, wo die USA hinisichtlich Bruttosozialprodukt global hinter China auf Platz 2 liegen. Von Russland wollen wir garnicht erst reden. Auch der leistungsfähigste Computer steht heute in China. D.h. quantitativ wie qualitativ hat eine globale, naturprozeßhafte Veränderung stattgefunden, für die beinahe niemand verantwortlich gemacht werden kann, eben weil es eine Art von Naturvorgang ist.
Es ist schön, wenn heute mehr Menschen moderne Zivilistation genießen können. Die verbundenen Begleitfragen (Umwelt, Klima, Migration) lösen wir dann ohne Klimm- züge, wenn wir nicht gegeneinander arbeiten.
Die klassischen Medien scheinen diesen globalen Hintergrund nicht zu sehen oder nicht sehen zu wollen/zu dürfen. Einige Erscheinungen kann man fast als gesteuerte Ablenkungsmanöver lesen, um die dramatischen Veränderungen in der world power balance zu kaschieren. Dies hätte für einige Teilnehmer des großen Spiels durchaus akute geschäftliche Gründe, weil es geschäftsschädigend ist, denn die Massen kaufen bei den Siegern der Geschichte. (Das ist die menschliche Natur. Kannste nix machen. Wir sind darin nicht anders als Amöben oder Karpfen.)
Kann man die negativen Effekte dieser weltgeschichtlichen Wende für die USA durch Hilfe von außen abfedern? Wohl kaum, weil das eine Frage von Größenordnungen ist. Rettung kann dort nur von innen kommen – so, wie es Andropov, Gorbatshov et alii in ihrem Sowjetreich vorgemacht haben.
Die Party wird in Eurasia stattfinden. Wer mit Blumen kommt und einem freundlichen Gesicht, wird willkommen sein oder wenigstens toleriert werden. Wir haben nur den einen Raum zum Feiern, den wir durch einen thermo-nuklearen Streit darüber, wer der Schönste und Größte ist, ruinieren.
http://www.spiegel.tv/#/filme/friedenswinter-mahnwachen-dehm-jebsen/
Da wird Ken Jebsen von einem sehr jung klingenden TV-Reporter des Antisemitismus „überführt“. Dann linken die noch, dass Dietmar Dehm sich mit einem Antisemiten verbünden würde auf seinem Twitterkanal.
Also ich kann mir nicht helfen, aber Felix Kasten ist sicher noch keine 30 mit der stotternden Knabenstimme. Von dem hat auch noch nie jemand gehört. Dass er sich ausgerechnet Ken Jebsen als Beispiel eines bösen Antisemiten in Deutschland sucht, ist echt eine feige Nummer. Schade wie sich ein Jungjournalist so zum Narren machen kann….
Ich habe mir den Spiegel-Mist nicht angesehen. Aber junge Leute sind bestimmt nicht gefeit:
„Die Jugend marschiert, mit frohem Gesang, bei Sonnenschein und Regen. Die Jugend marschiert mit sieghaftem Drang, dem großen Ziel entgegen …“ (Kurz nach dem „Katzenwesen“.)
Schade! Ich wollte den insgesamt guten Film schon bei Minute 12:30 beginnen lassen und nach knapp 2 Minuten bei „Sieg Heil“ enden lassen.
Das diese Mainshitmedien nun mit ihrer Diffamierungskampagne im Gleichschritt einen Rechtsschwenk machen, wie die Kadetten auf dem Exerzierhof, dürfte die Analyse der Berichterstattung über die Friedensbewegung deutlich beweisen. Diese auffällige Gleichschrittbewegung in ihrer Propaganda und Diffamierung ist kein Zufall. Ich hatte hier schon mehrfach auf die Operation Mockingbird der CIA hingewiesen. Ulfkotte hat in seinem Buch auf den Einfluss der CIA auf die Medien geschrieben. Auch der namhafte Journalist Carl Bernstein hatte bereits 1977 in einer Veröffentlichung im Rolling Stone darüber berichtet. Die Story kann man hier nachlesen:
THE CIA AND THE MEDIA
How Americas Most Powerful News Media Worked Hand in Glove with the Central Intelligence Agency and Why the Church Committee Covered It Up
http://carlbernstein.com/magazine_cia_and_media.php
Bemerkenswert zu lesen ist auch „WORKING PRESS — CIA STYLE“ im grauen Kasten – rechts.
Auch Alex Constantine hat 2001 einen Artikel über das Projekt Mockingbird veröffentlicht:
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol03.htm
Weitere Information:
http://de.metapedia.org/wiki/Operation_Mockingbird
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/10/wie-die-cia-die-medien-manipuliert.html
Diese Mainshitmedien können gerne weiter behaupten, dies seinen Verschwörungstheorien. Ihr tägliches Verhalten beweist aber genau das Gegenteil.
Das Bild sagt alles aus:
http://www.wissensmanufaktur.net/nazitheoretiker
Mir wird schlecht, kann das mal einer moderieren?
In diesem Video kann man sich einen eigenen Eindruck von der Teilnehmern des Friedenswinters verschaffen:
Erste Demonstration des Friedenswinter 13.12.2014 Berlin
Wer ist der Typ bei 8:50?
Außer den Kinderschändern, waren bei der Demo für einen Friedenswinter alle dabei, auch die Schwulenfeindlichen. (Wenn man den Zeitungen glauben kann.)
Bei „RadioEriwan“ fällt mir immer der gleiche Witz ein: „Frage an Radio Eriwan: ‚Können Männer Kinder kriegen?’ – Nein, aber es wird immer wieder versucht!’“
Lauter Nazis und dubiose gestalten. Seiht man doch gleich ;-)
Nicht nur die Politiker brauchen zunehmend ein anderes Volk. Auch die (vermeintlichen) Journalisten der (vermeintlichen) Leitmedien. „Was, ihr glaubt uns nicht mehr? Dann seid ihr eben alle Spinner. So!“ Ob das für wachsende Glaubwürdigkeit sorgen wird? Wohl kaum, aber es fällt ihnen tatsächlich nichts Besseres ein. Oder sie dürfen nichts anderes schreiben. Zweiteres ist natürlich eine krude Verschwörungstheorie, aber würde wenigstens etwas erklären. Ersteres ist nämlich als Erklärung viel zu simpel, zumal die Entwicklung inzwischen ja wirklich nicht mehr neu ist.
meiner Kenntnis nach verhält es sich so.
"Der Geheime Staatsvertrag vom 21.Mai 1949 wurde vom Bundesnachrichtendienst unter 'Strengste Vertraulichkeit' eingestuft. In ihm wurden grundlegende Vorbehalte der Sieger für die Souveränität der Bundesrepublik bis zum Jahr 2099 festgeschrieben, was heute wohl kaum jemand bewusst sein dürfte. Danach wurde einmal der 'Medienvorbehalt der alliierten Mächte über deutsche Zeitungs- und Rundfunkmedien' bis zum Jahr 2099 fixiert. Zum anderen wurde geregelt, dass jeder Bundeskanzler Deutschlands vor Ablegung des Amtseides die sogenannte 'Kanzlerakte' zu unterschreiben hatte. Darüber hinaus bleiben die Goldreserven der Bundesrepublik durch die Alliierten gepfändet."
Generalmajor a.D. Gert-Helmut Komossa gibt in seinem 2007 in Österreich erschienenen Buch "Die deutsche Karte – Das versteckte Spiel der geheimen Dienste – Ein Amtschef des MAD berichtet"
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=18355
Wenn jemand konservativ oder spießig aussieht, müssen die das nicht sein. Es gibt auch Leute, die aussehen wie Skinheads, sind aber links. Lasst euch nicht verunsichern.
Das ist der Typ von Zapp, NDR auch hier bei 7 min:
Die Anmoderation spricht von „Silvio Duwe“.
Silvio Duwe ist auch der Autor verschiedener einschlägiger Artikel zur unabhängigen Meinungsbildung z.B. hier:
Rothschild-Verschwörungen bei Xavier Naidoo
Wo sich Krypto-Antisemitismus und Krypto-Schlager gute Nacht sagen
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43561/1.html
Kurtzbesprechung hier:
https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/comment-page-32/#comment-18997
Dazu passend gerade bei RT, dieser „ignorante“ BP Gauck wird nach durchaus glaubhafter Auskunft von Klaus Blessing auch dazu gebraucht, die „kommunistische“ Flanke abzusichern. Gleiches, wie ich dies ja auch für zumindest Teile der „Linken“ beobachtet bzw. bereits beschrieben habe.
Und Spieglein, Spieglein an der Wand …
Da haben wir sie ja die Verschwörer äh Verschw.-Theoretiker!
Reinhard Mey, der igitt: Liedermacher, Shahyar: der schlimme Friedensaktivist, schon zweimal genannt, genau wie Wecker, Müller, als linker Kritker (Linker! LOL) dreimal im Text und Winner ist: Ken Jebsen (im Streit um antisemitische Äußerungen gefeuert – was will uns der Autor damit sagen?), tatsächlich mit 5 Nennungen im Text + Bild, als Beleg für die Rechte Szene (auch ohne Symbolik des ukr.Rechten Sektors).
Pfui Teufel!
Zur Erinnerung, die Frau Ditfurth konnte vor Gericht keinerlei Belege zur angeblich rechten Gesinnung Jebsens erbringen, aber wen scherts, obwohl Youtube doch mehrere dutzende von Äußerungen und Interviews Jebsens bereit hält!
Wiedermal ein Beweis, welche Qualität dem geneigten Leser zugetraut werden kann oder besser verweigert wird!
Dazu ein Foto – wie passend – „Antisemitische und antiamerikanische Verschwörungstheorien: Ken Jebsen, einer der Köpfe der „Mahnwachen“.
Vorab ein Foto „Verengter Blick auf die Welt: Eine Demonstration der „Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ in Dresden am 8. Dezember 2014“
Welche Verknüpfung der Autor Steven Geyer hier erkennt bleibt rätselhaft.
Studium in Ohio, Spiegel in Washington, AP in Südafrika und ein US-Praxisjahr scheinen ihm die „Westlichen Werte“ jedoch nahe genug gebracht zu haben.
Q: http://www.dumont-redaktionsgemeinschaft.de/autoren-und-ressorts/politik/steven-geyer/
„Pfui Teufel!“
Absolute Zustimmung!
In dem Bericht ist inhaltlich veles falsch, die Dinge werden aus den Zusammenhängen gerissen („…verbunden mit Erwägungen Ken Jebsens, dass die Demokratie nicht beste Staatsform sei“) und natürlich – wie immer – werden Vorwürfe nicht ansatzweise belegt („…obwohl deren Köpfe wie Ken Jebsen und Lars Mährholz antisemitischen und antiamerikanischen Verschwörungstheorien nachhängen“). Das ist „Qualitätsjournalismus“ anno 2014. Und die FR war einmal ein ganz passables Blatt…
Deshalb ist „Das ist Qualitätsjournalismus anno 2014“ falsch. Korrekt heißt das: „Das ist Qualitätsjournalismus anus 2014.“
Bei mir ist der Eindruck verfestigt, dass eine Korrespondententätigkeit in Washington beinahe zwingend dazu führt, dass derjenige später zur US/NATO-Marionette wird. Klaus Kleber, Tom Buhrow, Thomas Roth (5 jahre Washington)…, der da oben zitierte… und noch viele andere. Außerdem scheint es merkwürdigerweise (grins) ein Karrieregarant in den ÖR zu sein, siehe die vorgenannten Beispiele…
Was machen die dort bloß mit den Leuten? Unter Drogen setzen, in den Kinderpuff schleppen und dabei Beweisfotos machen?
PS: Nein, es ist wohl einfacher: „Du verdankst uns deine Karriere, nun erzähl auch mal schön unsere Geschichten…“ vielleicht auch kombiniert mit der obigen Variante.
Ich weiß nicht… mir erscheinen die nachgerade gehirngewaschen. Wnn man bspw. beim Tagesspiegel den Lehming oder Christoph von Marschall (beide Korrespondenten in den USA und Atlantikbrückenmitglied) liest – da ist alles, aber auch alles, was „Amerika“ macht gut und richtig, das wird verteidigt auf Teufelkommraus, auch wenn man dafür die Wahrheit oftmals verbiegen oder verleugnen muss.
Wir brauchen eine „Aufklärung 2.0“ (in Anlehnung an den Begriff „Web 2.0“).
Web 2.0 bezeichnet die Entdeckung der Internetnutzer, dass das Internet in beide Richtungen funktioniert. Man ist nicht nur Empfänger, sondern auch Sender. Das gleiche erleben wir jetzt im politischen Willensbildungsprozess. Und welche Rolle das Internet (the social net) darin spielt, sieht Du in diesem Blog und an Deinem Posting :-)
Sorry, falsch einsortiert. Sollte eine Abtwort an „Lunaria“ sein.
Das politische System der BRD – die Vertreter der Exekutive (Regierungen) und der Legislative (Abgeordnete) auf Länder- und Bundesebene zeigen in ihren Reaktionen auf die PEGIDA-Demonstrationen, was dieses Land zusammenhält.
Besonders die Reaktionen der organisierten Linken zeigen, dass die Vertreter der politischen Klasse, alle Institutionen und sonstigen Strukturen des politischen Systems, ihre Verantwortung für die heutigen und zukünftigen gesellschaftlichen Probleme zurückweisen und negieren. Stattdessen sind sie bestrebt die Schuld für gesellschaftliche Konflikte auf andere, auf Randgruppen der Gesellschaft (Modernisierungsverlierer, Hartz-IV-Opfer, Hools,… ) abzuschieben und Menschen generell, wenn sie Fragen stellen, ihnen den Hang zu Verschwörungsdenken, Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu unterstellen, sie also zu verhöhnen. Hier fallen besonders die organisierten Linken negativ auf, die weder bereit sind die Sozialpsychologie, die Anthropologie, die Politischen Theorien und Ideenlehre zu Rate zu ziehen, noch willens die Friedens- und Konfliktforschung praktisch werden zu lassen. Was man sehen kann sind Beis- und Hassreflexe der primitivsten Sorte.
Anstatt Menschen als gleichberechtigte Staatsbürger anzuerkennen, denen man sachgerechte Information und Aufklärung schuldig ist, wird versucht politisch denkende Menschen in Gute und Schlechte einzuteilen. Die ‚Schlechten‘ sollten lieber nicht demonstrieren, denn es würde dem Ansehen der Stadt, des Staates und dem Ansehen der politischen Eliten schaden (wieso eigentlich?). Die ‚Schlechten‘ wären nicht freigiebig und tolerant genug, kämen mit einer Welt ohne Grenzen nicht zurecht und hätten überhaupt eigentlich kein Recht sich öffentlich zu Wort zu melden. Wenn die ‚Schlechten‘ doch versuchen sich Gehör zu verschaffen, dann können die ‚Guten‘ sie selbstverständlich daran hindern und übertönen. Dafür sind dann auch die Lautsprecher und Multiplikatoren des neoliberal-transatlantischen Mainstreams gut genug.
Pseudolinke aller Couleur , wie die konfliktanheizende Israelversteherin Juliane Nagel(MdL) und Anmelderin der (Gegen-) Blockadedemo vom 1.12., berufen sich in ihren Twittermeldungen auf Taz, Tagespiegel und Günter Jauch, um sich scheinbar argumentativ zu erhöhen. Wenn es gegen die PEGIDA geht, scheinen Fairness und die menschliche Vernunft ausgeschaltet. Es regieren brutal der parteipolitische und machtpolitische Zweckrationalismus in Verbindung mit der verinnerlichten Nato-Israel-Treue. Die Systemlinge stützen sich gegenseitig.
Was komplett fehlt sind Überlegungen und Angebote: Vorstellungen von gesellschaftlichen Ursache- Wirkungsverhältnissen auf globaler, internationaler und nationaler Ebene machen sich Ken Jebsen, Blogger von A-Z, Compact, aber nicht Klaus Lederer(LINKE Berlin) und Stefan Liebich(MdB). Der Parteivorstand sondert Worthülsen ab. Menschen wollen auf die Straße, weil ihnen der Kragen platzt, aber die „LINKE“ mobilisiert nicht für Frieden, Kooperation und Völkerverständigung.
Es fehlt eigentlich allen „linken“ politischen Akteuren der Wille, aus eigenen Fehlern lernen und politische Prozesse ergebnissoffen gestalten zu wollen. Es fehlt das Vermögen Entscheidungen und Positionen von Gestern wieder neu zu reflektieren, auf aktuellen Wahrheitsgehalt hin zu überprüfen und diese Entscheidungen ggf. zu korrigieren. LINKE lernen nicht aus der Geschichte, sie picken sich nur systematisch das heraus, was zur Organisation passt, um die Geldquelle nicht versiegen zu lassen.
Die organisierte deutsche „LINKE“ ist in großen Teilen eine Anti-Linke, eine Gegenaufklärungs- und Kriegsursachenleugner-Partei, wie es widerwärtiger kaum noch geht.
Die dahin verwesende „LINKE“ gehört zum giftigen Erbe des Umsturzes von 1989 und ist eine direkte Folge der antidemokratischen Annexion der DDR, ein Ergebnis der zerstörten Biographien und Psychen der Ostdeutschen.
Die heutige gesamtdeutsche „LINKE“ ist eine Realsatire, aber auch eine realexistierende, tägliche Bedrohung für alle denkenden und fühlenden Menschen, die in den Traditionen des Humanismus und der Aufklärung leben wollen.
Sorry, da dachte ich schon, nach Ihren ersten beiden Absätzen, noch viel besser kann man die derzeitige Situation in diesen Landen wohl kaum darstellen, doch dann wieder einmal diese geradezu unsägliche „Differnzierung“ der derzeitigen Protestbewegungen.
Natürlich ist es schon etwas schwierig, wenn sich manche „Linke“ und insbesondere dabei die sog. „Antifa“, die man eigentlich doch bisher als äußerst gewaltbereit wahrgenommen hatte, mittlerweile dem „Mainstream“ zugehörig fühlen wollen und dies von manchen Mainstream-Medien tatsächlich auch noch derartig dargestellt wird. Jedoch die gesamte Linke derartig abzuurteilen, halte ich auch nicht für gerade für zielführend, wenn man sich z.B. tatsächlich das Interview von KenFM mit Wolfgang Gehrcke einmal angehört hätte.
Grundsätzlich gebe ich Ihnen natürlich schon Recht, wenn Sie hier anmahnen, dass sich die „Linke“ vielmehr in ihren Grabenkriegen verstrickt als tatsächlich einmal ernsthaft zu „mobilisieren“, so wie man sich ja auch mit einstelligen Prozentzahlen bei der Wählergunst zufrieden gibt. Diesbezüglich habe ich aber auch schon vermutet, dass insbesondere der Gysi-Flügel dieser Partei, insbesondere wenn man die gemeinsame Kastner-Vergangenheit im Merkel-Umfeld dabei so berücksichtigt, doch nur dazu dient, das derzeitige Blockparteiensystem auch von dieser Seite aus entsprechend abzudecken.
Auf den Punkt gebracht!
Und so wie vor 100 Jahren die Sozialdemokratie als Steigbügelhalter für den 1.WK fungierte (Gewährung der Kriegskredite), so tut sie das heute im Gleichschritt mit den Grünen (was für ein erbärmlicher Haufen!) und leider zunehmend auch mit der Partei der Linken. Insgesamt ein Offenbarungseid der institutionellen Demokratie.
richtig, aber heute geht die „SPD“ noch weiter! Während sie vor dem 1. Weltkrieg mitgemacht hat und ihn damit auch ermöglicht hat, aber nicht unbedingt die treibende kraft war, sieht das heute schon anders aus:
siehe rede von diesem Steinmeier (wohl) vom 5.12. vor Industriellen im Berliner Hotel Adlon (heute im blog „Gegenmeinung“ besprochen) Diese rede hat eindeutig imperialistischen gehalt und die Vergleichbarkeit mit der Hitlerrede 1932 vor Krupp und Co im Düsseldorfer Parkhotel läßt einen schaudern!
Die Linkspartei in Deutschland beinhaltet ein breites Spektrum. Auch wenn ich die Kritik an Lederer und Liebich teile, ist sie dennoch die einzige relevante Partei in Deutschland, die sich sowohl dem Sozialabbau als auch der Kriegshetze gegen Russland in den Weg stellt. Außerdem ist nur die Linke eindeutig in ihrer Ablehnung von Fremdenfeindlichkeit.
Das stimmt. Aber manche versuchen „regierungsfähig“ zu werden oder sind es schon.
Also ich muss dagen, ich finde es auch als äußerst schwierig, wenn man mittlerweile derartig zwischen den verschiedenen Protestbewegungen zu differenzieren versucht. Einzige Voraussetzung ist doch wohl ganz sicherlich, dass diese Kundgebungen friedlich verlaufen. Ansonsten sehe ich deren Legitimität in so gar keinester Weise gefährdert. Vielmehr sollte man doch mittlerweile froh sein, dass es so langsam wieder eine APO in diesen Landen gibt, welche ganz unteschiedlichen Ziele diese zunächst auch noch verfolgt
Und genau dies war doch das Vorgehen der Politik und Mainstream-Medien bisher, ganz im Sinne der herrschenden Eliten und Interessenslagen, entsprechend auseinanderzudividieren. Die zunehmend verarmende Mittelschicht ohne jeglichste realen Lohnzuwächse seit mittlerweile weit über 10 Jahre und die finanzielle Unterschicht, Geringverdiener und Aufstocker oder Hartz IV-Empfänger und alle aufeinander „loszujagen“…
Jetzt ebenfalls wieder, Islamophobisten gegen Antisemiten, Rechte gegen Linke, Hogesa gegen Pediga, Elsässer gegen Jebesen etc. – für mich jedenfalls absolut unverständlich, denn die derzeitige Zielsetzung sollte doch eigentlich identisch sein, gegen dieses fremdgesteuerte und geradezu ignorante „Politikerpack“, gegen eine geradezu diktatorisch und menschenunwürdig agiernde EU, gegen eine totalitätre Überwachung und das alles ganz im Sinne der „Eliten“ und/oder als US-/NATO-Vasallen und gegen sämtliche originäre deutsche Interessenslagen…
Natürlich kann man diese Kritik auch in sehr wohlformulierte und intellektuelle Worte packen, wie dies von einem Albrecht Müller oder auch auf ökonomischen Gebiet einem Heiner Flassbeck zu vernehmen ist, nur damit wird es wohl kaum gelingen weite Teile der Bevölkerung anzusprechen.Dies ist vielleicht den Teilnehmern von „Pediga“ derartig nicht möglich, dennoch kann auch dieser Protest durchaus seine vollständig legitime Berechtigung haben kann.
Erst wenn es überhaupt gelingen sollte, ein entsprechendes Protestpotential tatsächlich zu möbilisieren und das sollte sicherlich mittlerweile irgendwo zwischen 25 und 50 % der Bevölkerung liegen, dann kann man doch überhaupt erst daran denken, irgendwelche ernsthaften und gemeinsamen Ziele und Interessen durchzusetzen. Bis dahin dürfte es jedenfalls noch ein ziemlich weiter Weg sein.
Ich denke, die heutige Hart-aber-flau-Sendung wird wieder eine Fundgrube wertegemeinschaftlicher Deutungshoheit werden.
Ick war dort. Weder überschneidet sich meine Meinung zu 100% mit Herrn Drewermann, noch mit irgendwelchen sozialistischen Ansätzen. Noch mit rechten, oder „verschwörungstheoretischen“ Ideologien! Ich (seit 30 Jahren ehem. treuer Tagesscheiß-Gucker) bin einfach nur unendlich enttäuscht von diesem manipulativen UnGEZiefer (Ja Herr Kleber, Buhrow und wie der ganze Misthaufen noch heißt) und ich bin dagegen, daß unser Land von irgendwelchen Hintermännern in einen Krieg gezogen wird, den weder ich noch das Volk möchte! Was da in der Ukraine von unseren tollen, freien Medien, und unserer supertollen Demokratie bereits angerichtet wurde, ist schon das Letzte! Wie fühlt man sich denn so als Brandstifter, die bereits viele Tote auf dem Gewissen haben, ihr Tagesschau-Sprecher?
Ich komme einfach aus der politischen Mitte! Und nun? Wenn unser Volk schon auf so dumme, plumpe Weise versucht wird zu verarschen … was läuft dann möglicherweise noch im Hintergrund? Abba kloaar, jetzt bin ich auch ein Verschwörungstheoretiker gähn. Boahh, der Spruch mit dem „nicht so viel essen können, wie ich kotzen muss …“.
Was ich eigentlich sagen wollte: Gefühlt ganz normale freidliche Menschen. Hier wird auf unfassbar billige Weise versucht, Menschen, die für Frieden sind, zu verunglimpfen! Wer es nicht glaubt: Selber kommen und sich mit eigenen Augen überzeugen – was unsere Medienlandschaft für ein übler, manipulativer Lügenhaufen ist!
Ich bin ein Deutscher, wie es Hitler gerne gewesen wäre. Aber bei „unser Volk“ kann ich dir nicht zustimmen. Wenn du von allen Menschen in Deutschland reden würdest, dann wäre es besser.
Die Stimmungsmache gegen Friedenswillige grenzt schon an oder ist gar schon Extremismus:
http://www.mz-web.de/politik/-friedenswinter–vor-bellevue-verschwoerungstheoretiker-kapern-friedensdemo-in-berlin-,20642162,29318742.html
Eine vor Geifer strotzende Einschäzung von Steven Geyer, der ganz sicher mit geschlossenen Augen und Ohren durch die Gegend läuft.
Ohne verbale Inkontinenz scheinen die merkbefreiten ‚Faschisten-Versteher‘ in den Redaktionsstuben zu befürchten, keine Aufmerksamkeit mehr zu bekommen und der Beteutungslosigkeit anheim zu fallen.
Ich schlage den – etwas abgemilderten – Begriff Transatlantik-Versteher vor. Alle Transatlantik-Versteher sind organisert im Transatlantischen Freundeskreis Atlantikbrücke e.V.
Ich würde eher sagen,stinkende dreckige Fäkalschweine,die man sich nicht antuen sollte!Von Spon bis Zeit über Blöd und ARD,dreckiges gekauftes Pack!
Der arme Mann von der „Mitteldeutschen Zeitung“ hatte am Freitag „Fluch der Karibik“ auf Pro7 gesehen, deshalb erkannte er, dass die Berliner Friedensdemo von „Verschwörungstheoretiker, Antisemiten, Neurechte und Paranoiker gekapert“ wurde. Für Steven Geyer gehören alle Leute, die bei den Montagsmahnwachen waren zu dieser Gruppe. Er ist ein Experte für „Verschwörungen“, deshalb kommt das Wort achtmal im Artikel vor.
Steven Geyer ist offenbar selber ein paranoider Verschwörungstheoretiker und leider nicht der einzige. Bei den Zeitungen und beim Fernsehen arbeiten viele, die nicht ganz dicht sind.
Nachtrag: S. Geyer: „Ken Jebsen springt ans Mikro“ – Geier fliegen zum Mikrofon und Piraten springen ans Mikro. Ken Jebsen ist der Jack Sparrow der Friedensbewegung.
Bei bereits wieder so vielen Kommentaren (gut so!) kann ich auf die Schnelle nicht feststellen, ob es schon erwähnt wurde: Die „Zeit“ hat inzwischen „richtig gestellt“:
„Anmerkung: In einer vorherigen Version dieses Textes stand, Eugen Drewermann hätte die ukrainischen Mütter in seiner Rede nicht erwähnt. Wir entschuldigen uns für diesen Fehler. “
Wieder mal ein „Fehler“. Was da ursprünglich stand, war keineswegs ein Fehler. Drewermann wurde ja nicht nur falsch zitiert, sondern es wurde sogar behauptet, er habe das, was er ausdrücklich erwähnte, nämlich die ukrainischen Mütter,, „nicht angesprochen“. Der Autor war also weder vor Ort (und falls doch, hat er nicht zugehört), noch bemühte er sich um ein korrektes Zitat, noch setzte er sich mit dem Inhalt auseinander. Das einzige Ziel des Beitrags war, die Teilnehmer der Demo zu diffamieren. Das ist nicht mehr nur schäbig. Es ist schändlich, empörend und auf gut Deutsch eine Sauerei!
Nein, es war kein „Fehler“, es war einfach das Resultat eines Vorurteils. Und zwar nicht eines Vorurteils, das jemand hat, weil er aufgrund mangelnden Wissens und mit der Quelle „Hörensagen“ zu voreiligen und deshalb falschen Schlüssen kommt. Bei diesem Vorurteil handelt es sich eigentlich um ein Urteil, das gefällt wurde, aber ohne Verhandlung und ohne die Angeklagten auch nur anzuhören. Diese sind schuldig ganz einfach deshalb, weil sie sich nichts systemkonform verhalten. Ein solches Verhalten zeigt allerdings der „Zeit“-Autor Lenz Jacobsen, dessen Artikel selbst Verschwörungstheorien der krudesten Sorte enthält:
„Putin ist der Übervater dieser Proteste.“
„Es demonstrieren also 4.000 auch für diesen Präsidenten, der die Krim annektiert, das Völkerrecht gebrochen und Soldaten zur Eroberung in ein fremdes Land geschickt hat.“
Übrigens möchte ich gerne als Thema für eine wissenschaftliche Arbeit vorschlagen, einmal die Berichte der „Leitmedien“ aus den letzten Monaten dahingehend abzuklopfen, in wie vielen Fällen (in denen es im weitestens Sinn um die Ukraine, Russland oder Putin ging) die angebliche Annexion der Krim und der angeblich damit einhergehende Völkerrechtsbruch irgendwie auf Teufel komm raus untergebracht wurde. Das könnte man dann einmal mit tatsächlich eindeutigen Völkerrechtsbrüchen der NATO oder USA vergleichen. Die „Zeit“ höchstsselbst hat z.B. die Drohnenmorde so eingestuft, unter Berufung auf die UNO:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-03/drohnen-pakistan-un
Diese Drohnenangriffe finden aber weiterhin regelmäßig statt – in unseren Medien wenn überhaupt, aber nur ganz am Rande. Ob die „Zeit“ über den letzten von vor einer Woche überhaupt noch berichtete, weiß ich nicht…
http://www.theguardian.com/world/2014/dec/07/us-drone-strikes-pakistan-afghanistan-kill-13-militants
Warum hat Drewermann eigentlich die russischen Mütter nicht erwähnt? Kämpfen in dem Krieg nicht auch russische Söhne, darunter viele russische Staatsbürger? Dass er die außen vor gelassen hat, ist der eigentliche Skandal.
Eigentlich hätte er doch auch sagen müssen: „Russische Mutter: Wenn dein Sohn während seines Urlaubs ins Nachbarland in den Krieg ziehen will – dann sagen nein!“
Nebenbei bemerkt: Am Wochenende wurde auch in Grozny demonstriert – gegen den Terrorismus. Der tschetschenische Parlamentsprecher nahm sich bei der Gelegenheit die Menschenrechtler in seiner Republik vor – und erklärte die Vertreter von Memorial etc. kurzerhand zu Terroristen, weil sie für rechtsstaatliche Verfahren und gegen Kollektivschuld eintreten.
Im Anschluss an die Demo wurde das Büro des „Komitees gegen Folter“ in Brand gesteckt.
Haloo Konrad: Interessant, der Name schon,….“Komitees gegen Folter” (sollten die mal in den USA einführen)
hättest Du da nähere Infos über dieses Kommitee……Nur mal so ne Frage halt. Also, den link her oder finde ich das schon unter Konrad Adenauer Stiftung??
Muß mal googeln
Natürlich ist es ein wenig skandalös vom Drewermann, -…aber dann hätte er auch die amerikanischen Muttis erwähnen müssen, also, dann wär die Rede aber albern verlaufen. Das wäre eher was für den Gauck gewesen, und dann nöchn bissel treudoof aus der Wäsche gucken.
Aber um Den ging es doch schließlich.
Ja, interessant der Name. Kannst du dir gar nicht vorstellen, dass unter Ramsans Fürsorge gefoltert wird, was? Nähe Infos zum Komitee gegen Folter: http://www.pytkam.net/ (siehe dazu auch Wikiartikel etc.)
In den USA gibt es übrigens eine vergleichbare Organisation, hat sich auch ausführlich zur CIA-Folter geäußert: http://www.amnestyusa.org/
Die amerikanischen Mütter zu erwähnen, wäre von Drewermann wirklich lächerlich gewesen. Russische Mütter zu vergessen hingegen war ziemlich befremdlich – schließlich laufen da laut Angaben der DNR-Führung mehrere Tausend russischer Staatsbürger in der Ostukraine herum…
„Warum hat Drewermann eigentlich die russischen Mütter nicht erwähnt? “
Weil an das Gedicht von Wolfgang Borchert erinnern hat, und deshalb daraus wenige Passagen inhaltlich zitiert hat.
Hätte er das lange Gedicht vollständig zitiert vorgelesen (ich hätte es gut gefunden, wenn man sich dafür Zeit genommen hätte), dann wäre auch folgendes zu hören gewesen
„Du. Mutter in der Normandie und Mutter in der Ukraine, du, Mutter
in Frisko und London, du, am Hoangho und am Mississippi, du, Mutter
in Neapel und Hamburg und Kairo und Oslo – Mütter in allen Erdtei-
len, Mütter in der Welt, wenn sie morgen befehlen, ihr sollt Kinder ge-
bären, Krankenschwestern für Kriegslazarette und neue Soldaten für
neue Schlachten, Mütter in der Welt, dann gibt es nur eins:
Sagt NEIN! Mütter, sagt NEIN!“
hier noch ein link zum Gedichttext von Borchert
http://gabrieleweis.de/denkwerkstatt/literarisches/borchert-dann-gibt-es-nur-eins.htm
„Kämpfen in dem Krieg nicht auch russische Söhne, darunter viele russische Staatsbürger?“
Meinst du diejenigern, die eigentlich gar nicht kämpfen wollten, aber dann als Terroristen bezeichnet und angegriffen wurden? Ob da „viele russische Staatsbürger“ darunter sind, ist allerdings spekulativ. Und ob irgendjemand „während seines Urlaubs ins Nachbarland in den Krieg ziehen will“ ist nicht nur spekulativ, sondern auch manipulativ. Wenn du glaubst, damit vom eigentlichen Thema ablenken zu können, dann versuche es ruhig.
Drewermann hätte natürlich alle möglichen Mütter erwähnen können – darum ging es ihm aber gar nicht, sondern ums Prinzip. Das haben alle Zuhörer auch gut verstanden, nur wer Böses will, kann ihm daraus einen Strick drehen. Der Punkt ist, dass er die deutschen und ukrainischen erwähnte, also zwei Nationalitäten. 2, in Worten zwei. Der Zeit-Autor kann aber offenbar nicht einmal bis zwei zählen. Oder er will Böses. Kannst du dir jetzt ausssuchen.
„Meinst du diejenigern, die eigentlich gar nicht kämpfen wollten, aber dann als Terroristen bezeichnet und angegriffen wurden?“
Nö, ich meine die russischen Freiwilligen wie Igor Strelkow, die seit dem Frühjahr in den Donbass ziehen und sich lauthals beschweren, dass die Leute in Donezk nur maulen aber nicht kämpfen wollen, weshalb man das in die eigenen Hände genommen habe. Laut Angaben des DNR-Chefs sind da mehrere tausend solch hilfsbereiter Kämpfer aus Russland unterwegs.
@Metz, Du fabulierst schon wieder, so, wie Du erst vor Tagen bzgl. des Abschusses von MH-17 fabuliert hast auf meinen Kommentar hin.
Deine Behauptung, es würden laut DNR-Cehf „mehrere tausend Kampfer aus Russland“ dort unterwegs sein, ist MSM-Propaganda, mehr nicht. Die Aussage stammt übrigens von Semen Sementschenko, dem Chef des Donbass-Regiments und nicht von einem „Chef der Donetzker Volksrepublik“ (DNR):
http://www.tagesspiegel.de/politik/irregulaere-kaempfer-in-der-ukraine-zu-den-waffen/10284478.html
Was beabsichtigst Du eigentlich mit solchen Kommentaren hier?
Wer alleine am Namen „Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes“ nichts auszusetzen hat, der sollte sich nicht wundern, wenn ihm vorgehalten wird, rechts zu sein.
Oder was würden Sie zu einer Demo sagen die „Strenggläubige Muslime gegen Ungläubige“ heißt, aber deren Symphatisanten sagen „wir sind ja nur gegen Ungläubige, welche unsere Religion vernichten wollen“?
Fänden Sie das glaubwürdig?
PEGIDA ist eine Schleppnetz, welches all jene einfängt, welche einen unterschwelligen Fremdenhass haben und ihnen die Gelegenheit gibt diesen kundzutun, die sich aber ständig einreden, dass sie selbst ja garnicht rechts sind. Denn rechts, das sind ja nur die mit den Glatzen und den Hakenkreuzen.
Außerdem ist es mehr als lächerlich in einem Bundesland mit 2% Muslime von „islamisierung“ zu fabulieren.
Die Sichtweise greift viel zu kurz.
Die PEGIDA Bewegung ist nur ein Trittbrett für zu Recht unzufriedene Bürger, die erkennen, dass das System des Raubtierkapitalismus a la WallStreet und City of London mit ihrer zerstörerischen Globalisierung auch ihre Existenz bedroht. Denn das unendliche Wahstumsmodell benötigt neue Opfer, weil es sonst verhungert
( zusammenbricht ). So sieht man dies in der Ukraine und im Nahen Osten.
Der ungebildete Michel sieht zwar diese Zusammenhänge nicht. Er spürt aber instiktiv, dass er sich in Gefahr befindet, denn die Lügen der selbst ernannten “ Elite “ werden auch für einfachste Mitbürger immer durchschaubarer.
Das Trittbrett hierfür hätte auch die Montagsdemo von Ken Jebsen werden können.
In der “ Aktuellen Kamera „, die sich heute hinter den Begriffen Tagesschau und Heute versteckt, wäre dennoch jeder normale dara teilnehmende Bürger als rechtsfaschistisch verleumdet worden.
Ich kann mich aber nicht unter das PEGIDA-Schild stellen und sagen, ja also ich gehöre einfach nur zu den Unzufriedenen, aber mit den rechten Inhalten von Pegida hab ich nichts am Hut.
Man hat die Wahl wo man mitmacht!
Ich kann doch auch nicht bei nem Marsch der NPD mitlaufen und dann mich drüber beschweren, dass ich als rechts bezeichnet werde, mal überspitzt gesagt.
Und ganz ehrlich, wer bei PEGIDA nur mitmacht, weil er seinen Unmut äußern will, der muss selten dämlich sein, wenn ihm nicht klar ist, dass er die rechten Inhalte von PEGIDA damit mitträgt.
Also um es einfach auszudrücken:
PEGIDA hat schon alleine vom Namen her rechte Inhalte, wer da mitmacht, dem darf man zurecht vorwerfen rechts zu sein.
Wer zu den Montagsmahnwachen geht, der wird zu unrecht als rechts diffamiert, weil die Montagsmahnwachen eben kein rechtes Gedankengut als Grundlage haben.
Ich hoffe Sie verstehen den Unterschied.
Ich finde den Kommentar von Hubi super. Du mußt einfach über Deinen Schatten springen und denken , Du bist bei:
“Patriotische Europäer gegen die Demokratisierung des Morgenlandes”
Dann hast du Gesprächs- und Aufklärungsstoff genug….und glaub mir, da sind Leute, die noch garnicht darüber nachgedacht haben, warum das alles so ist.
Also, ich war nicht da,. aber ich würde hingehen, wenn es hier nebenan wäre und ansonsten versuche ich jeden Hassidioten aufzuklären, wer hinter diesen ganzen Sauereien steckt. ….und es fruchtet tatsächlich. Aus früheren Trollen, die den Gaddaffy hassten, werden auf einmal menschen, die kapieren, welche Mischpoke das ganze eigentlich angezettelt hat.
@MrChronos:
Natürlich ist das Motto Pegida schlecht gewählt. Aber so langsam kommen auch die Demonstranten dahinter, dass es nicht unbedingt nur um das Thema Islam geht. Es wird von der Bundesregierung seit Jahren eine Siedlungspolitik gefahren, die sich gegen das eigene Volk richtet. Dabei ist es egal, ob es sich um Moslems oder um andere nichtreligiöse/religiöse Menschen aus fremden Ländern handelt. Ziel der Politik ist es, so viele Menschen wie möglich in Deutschland anzusiedeln. Jeden Tag sind es ca. 3000! Es kann gar nicht schnell genug gehen. Die Wirtschaft braucht neue Konsumenten und bekommt sie auch. Irgendwann begreifen das die Deutschen auch noch.
„Außerdem ist es mehr als lächerlich in einem Bundesland mit 2% Muslime von “islamisierung” zu fabulieren.“
Interessanter Satz. Die Sachsen können ja so lange warten, bis es in Ihrem Bundesland genauso aussieht, wie in NRW.
„PEGIDA hat schon alleine vom Namen her rechte Inhalte, wer da mitmacht, dem darf man zurecht vorwerfen rechts zu sein.“
Ja, und? Es ist besser sich als „Rechten“ titulieren zu lassen, als tatenlos zuzusehen, langsam sein Land an Ausländer zu verlieren. Dabe sind diese nicht an den Zuständen Schuld, sondern die deutschenfeindliche Politik der CDU.
…es waere an der Zeit dass uns die „Russen“ noch einmall „befreien“??
Als Napoleon in Russalnd eingefallen ist, standen am Ende die Russen in Berlin. Als der Adolf in Russland eingefallen ist, standen am Ende die Russen in Berlin. Und ich sag mal so: ALLE GUTEN DINGE SIND DREI !!!
(ps: Die Frage ist nur, obs beim dritten mal, nach einem Atomkrieg also, sowas wie Berlin und den ganzen Rest drumrum genannt BRD überhaupt noch geben wird ?)
Wenn ich mir hier den Artikel und sämtliche Kommentare anschaue, dann einigt Euch alle Eure Unwissenheit darüber, wo der Feind der Völker, einschließlich des unseren, wirklich steht. Den kann man auch nur erkennen, wenn man sich in der Geschichte auskennt, die noch weit hinter Faschismus und Kommunismus zurück liegt. Mal eine Frage: Was ist das wichtigste Merkmal Eurer Diskussion hier? Richtig! Es geht um Links oder Rechts. Also um Ideologie. Was ist das wichtigste Merkmal der PEGIDA? Es geht um das „jüdisch-christliche Abendland“, das gegen die „Islamisierung“ kämpft; also geht es um Religion. Was ist der Unterschied zwischen Religion und Ideologie? In den Religionen wird ein transzendentes Wesen, namens Gott, verehrt. In den Ideologien wird eine ähnliche Chimäre verehrt: Die Vernunft. Wer glaubt, dass es Gott gibt oder die Vernunft in ihrer ganzen Reinheit, dem empfehle ich die Lektüre von Kants „Kritik der reinen Vernunft“ und seine „Kritik der praktischen Vernunft“, um seinen Verstand zu gebrauchen, statt sich in Dresden und anderswo die Köpfe mit den eigenen Weisheiten einzuschlagen. Ideologen – egal ob links oder rechts – sind nichts weiter als mittelalterliche Scholastiker, die irgend eine Wahrheit über nicht hinterfragbar geltende Glaubensgrundsätze rational beweisen wollen. Sie sind also auch religiös, denn sie haben ihre Vernunft vergottet. Deshalb glauben sie, immer auf der richtigen Seite zu sein; auf der des Guten! Für eine echte „Willkommenskultur“ würden manche von diesen „Gutmenschen“ sogar töten, wie die Krawallmacher auf linken Gegendemos regelmäßig beweisen. Wie einst die Jakobiner!
Es sind also die Religions – und Ideologiefreunde, die wir gemeiniglich als „Gutmenschen“ bezeichnen. Und das Religionsfreunde jüdisch-chhristlich-islamischer Natur genauso gerne ihre Ungläubigen in irgend eine Hölle wünschen, ist eine Binsenwahrheit, wie die, dass Faschisten und Kommunisten sie den Menschen auf Erden bereits ebenso bereitet haben, wie die mittelalterliche Inquisition. Zusammenfassend kommt der Realist deshalb nur zu dem einen entscheidenden Schluss, dass es nur ein einziges Sittengesetz gibt, das allen Menschen und somit allen Völkern inne wohnt, an das man sich halten sollte, wenn man die Messlatte an diese Demos und Gegendemos legt und sich dabei überlegt, wo man ggf. mit demonstrieren sollte. Kant nennt es den Kathegorischen Imperativ. Man kann es aber auch einfacher ausdrücken: „Was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem anderen zu!“
So, und um nun zu beurteilen, ob diese oder jene Demo die richtige ist, schauen wir auf die Hauptforderungen dieser Demos. PEGIDA wird von einem Mann geführt, der es mit dem Sittengesetz nicht immer so genau nahm. Geschweige mit dem Gesetzbuch. Aber Flüchtling war er auch schon; genau mit dem Motiv, dass er jetzt „islamistisch“ angehauchten Flüchtlingen unterstellt (will sagen, Bewohner des Orient mit langen Bärten sind alle potentiell islamistisch, sofern sie keine Juden oder Christen sind). So ein Mann ist geradezu der klassische Geheimdienstagent. Von welchem Dienst genau, muss man wohl noch raten. In Sachsen und Thüringen scheinen sie besonders aktiv zu sein. Man denke an den Verfassungsschutzagenten Dienl, der sich öffentlich vor den Fernsehkameras über Judenvergasungen in Auschwitz freuen durfte, damit wir uns ordentlich schämen konnten und bei Israels zionistischen Verbechen gegen die Palestinenser (übrigens rassistisch und religiös begründet) nicht so genau hinsahen; oder an die ganze, vom MI6-Agenten von Thadden gegründete NPD, an den sogenannten NSU, den pädophilen „Sachsensumpf“, in dem unser heutiger Innenminister vermutlich knietief drin steckt; – und an das alte lateinische Sprichwort: Qui bono? Wem nützt es?
Apropos NPD! In Sachsen ist sie besonders stark gewesen, Heute ist sie etwas geschwächt. Dafür haben die protestfreudigen Sachsen nun eine andere Mohrübe vor der Nase: Die AFD der gutbürgerlichen Mitte, die PEGIDA der jüdisch-christlichen Abendländer und die HOGESA, die, wenn es nicht gegen den Salafismus geht, sich als Fussballkrieger gegenseitig die Fressen polieren, damit in ihrem Leben überhaupt noch was los ist. Die NPD hat mit Rossmüller sogar einen echten Bandido im Vorstand, also von jener Motoradholigangang, die im Gegensatz zu den reinen Hellsangels auch Latinos und Orientalen in ihren Reihen aufnimmt. So schließt sich der Kreis. Nein, ausländerfeindlich sind sie nicht. Kommt eben immer auf die richtige Rasse und Religion an.
Die Gegendemos werden von Leuten initiiert, die es damit genauso ernst meinen; nur ist die Religion dort eine des permanenten Verdachts auf Rassismus und Nazi und so. Das Judentum wird, ob es will oder nicht, als ewiges Opferlamm vergottet und Hitler ist der Gottseibeiuns. Es sind die üblichen Verdächtigen halt: Grüne, SPD, CDU/CSU und Linkspartei im trauten Verein mit katholischen und evangelischen Pfaffen. Die einen sind gegen radikale Moslems, die anderen sehen darin die Verunglimpfung aller Moslems. Man kann es drehen und wenden wie man will: Die ganze Diskussion wird also um die Religionen geführt. Darum geht es! Aber warum? Europas wirklich progressivste Errungenschaft für die Welt ist weder dem Judentum noch dem Christentum zu verdanken, sondern der Aufklärung! Die Aufklärung aber richtet sich vor allem gegen die Bevormundung durch die Religionen, die in Europa nur eines vollbracht hatten: Blutige Bürgerkriege um der eigenen Macht willen. Und stets an vorderster Front dabei der politisch-militärische Arm des Papstes und des Vatikan: Die JESUITEN!
Und jetzt ist ein Jesuit Papst und kaum ist er Papst, da gehts mal wieder gegen Russland, denn die jesuitische Missionierung, die seit Iwan den Schrecklichen versucht wird, hat noch immer nicht funktioniert, obwohl sich der Jesuitenschüler Stalin (bitte mal bei wikipedia nachlesen) alle Mühe gab, die Orthodoxe Kirche auszurotten. Die Ukraine steht, nach dem Serbien unterworfen wurde, für Rom ganz oben auf der Speisekarte. Vor allem die katholische Westukraine (Galizien), wo die gut katholischen Faschisten noch immer ihr Unwesen treiben. Wer sich in Geschichte auskennt, der weiß das längst. Doch die MSM machen aus dem falschen Franziskus einen Heiligen, der jetzt aber mal ordentlich im Vatikan aufräumt und dabei so ein bischen gegen die Reichen schimpft, damit sie den Armen etwas mehr abgeben. Komisch nur, dass dieser Stellvertreter sich kaum im Ukrainekonflikt gegen die zutage liegende Einmischung der USA äußert, die gerade Europa an den Rand eines neuen Krieges mit Russland steuert? Mußte Benedikt der Ex-Großinquisitor etwa deshalb als deutscher Papst zurücktreten?
Wißt Ihr, wie der erste kommunistisch-faschistische Staat auf Erden hieß? Paraguay! Habt Ihr mal davon gehört, dass dieses Land im 18. Jh. der erste Jesuitenstaat gewesen ist? Die erste Massengesellschaft aus zwangskollektivierten Völkern, die mit Musik zur Arbeit bis zum Umfallen getrieben wurde? Habt Ihr schon erfahren, dass die CIA von den Jesuiten gegründet wurde? Das ist keine Verschwöhrungstheorie, sondern Verschwörungspraxis. Auch die älteste Universität Amerikas ist eine Jesuitenuni: Die in Georgetown bei Washington. Und wer glaubt, dass es heute wirklich noch sowas, wie eine protestantische Kirche oder Freimaurerei gibt, an deren Spitze keine Jesuiten stehen, dem würde ich empfehlen, sich intensiver mit der Geschichte des 19. Jh, auseinanderzusetzen.
Wir Bürger eines Staates sind wie der Haase, der von mehreren schlauen Igeln zu Tode gehetzt wird, die er für den einzigen hält. Egal, ob er sich bei den Grünen für Umweltschutz und Pazifismus stark macht, bei den Linken für den Weltkommunismus, bei den Liberalen für Weltwirtschaftsliberalismus, bei den SPD/CDU/CSU-Mittelklässlern für die Weltdemokratie, bei den Rechtsradikalen und Ultraneokonservativen für den globalen Faschismus oder bei der PEGIDA für ein jüdisch-christliches Abendland ohne Halsabschneider: Für alle gilt das Goethewort: „Den Teufel merkt das Völkchen nicht, selbst wenn er es beim Kragen hätte.“
Das gilt im Übrigen gerade auch für so einen Hans Dampf in allen Gassen, wie Elsässer. Ich denke aber, wer vor dem Schloss des Gauklers ein paar Schuhe auf den Rasen wirft, der hat zwar noch nicht die Welt von allen Teufeln befreit, aber er hat auch nichts falsch gemacht. Genausowenig der, welcher den Montagsdemorednern um Jebsen lauscht, sofern er seinen eigenen Verstand dabei benutzt und sich nicht besoffen reden läßt. Er sollte sich aber ein paar olle Mauken noch fürs Canisius-Kolleg um die Ecke aufheben, wo die Jesuiten noch bis in die Gegenwart hinein Knaben schänden sollen.
Es bleibt bei der einen interessanten Wahrheit: Wer sich nicht an die Geschichte erinnern will, ist gezwungen, sie aufs neue zu durchleben. Weil er sich dann nämlich immer wieder von denselben Teufeln zwicken läßt. Das trifft auf die Geschichte des jüdisch-christlichen Roms und seine Jesuiten ganz besonders zu. Wie rief doch der Ex-EU-Grande aus der Jesuitenhochburg Belgien Rumpoy zurecht seinen Kollegen Barroso und Juncker zu? „Wir sind alle Jesuiten!“ (bitte googeln). Und deshalb gibt auch einmal im Jahr den Karls-Preis? Nein, nicht, weil Karl der Sachsenschlächter ganz Mittel – und Westeuropa als Friedensfürst beherrschte und man sich in Brüssel, wie einst der dort ganz in der Nähe endgültig an den Russen und Preußen gescheiterte Napoleon, an der Reichsausdehnung des Großen Karl begeistert, sondern weil er vor allem der erste Kaiser war, der sich von einem Papst hat krönen lassen, sich also dem Papsttum unterworfen hatte. Und wer glaubt, Jesuiten seien keine Rassisten, dem empfehle ich die Lektüre der Bücher des Gründers der Paneuropabewegung und ersten Karlspreisträgers Coudenhove-Kalergi, die für die EU auch in Bezug auf die gegenwärtige Masseneinwanderung und ihren „höheren“ Grund maßgebend sind. Wenn eine solche Umvolkung, wie sie dort gefordert wird, kein Rassismus ist, was dann?
Fazit: Der Feind steht nicht rechts oder links oder in der Mitte, er steht in Rom! Es ist auch der Feind der einfachen Katholiken, die nicht ahnen, dass sie gar keinen Papst brauchen, um ihren Glauben zu leben, wie übrigens schon Jansenisten und Quietisten und sämtliche Konzile des Mittelalters bis zum Basler Konzil wußten. Erst recht brauchen sie keine Jesuiten, die auf dem Tridentiner Konzil einst die Kirche gespalten haben (nicht Luther), nach dem Caesaren-Motto: Teile und herrsche! Laßt Euch nicht wieder in Religions – und Ideologiekriege verwickeln! Sie sind die grausamsten Kriege schlechthin! Es sind Vernichtungskriege, die auch als Bürgerkriege bestens funktionieren. Wenn Ihr Euch schon durch Jesus retten lassen wollt, dann versucht, seine Bergpredigt zu verstehen. Die könnte Euch retten vor dem satanischen Geschmeiß aus Rom und seine Helfershelfer! Der Islam ist nicht besser oder schlechter als Judentum oder Christentum. Denkt an die Ringparabel Lessings! Wer sie nicht kennt, der lese mal wieder Nathan der Weise.
Hallo, In diesem Blog geht es nicht um die Geschichte des Abendlandes,
Um Gegenwart zu verstehen und um Zukunft zu gestalten, ist es manchmal nicht ganz schlecht, die Geschichte (und Zusammenhänge) zu kennen!
„Chiffer sagte:
Hallo, In diesem Blog geht es nicht um die Geschichte des Abendlandes,“
In meinem Kommentar geht es auch nicht darum, sondern um die Gegenwart und die ist nunmal das Resultat der Geschichte. Folglich faßt man sie zurecht auch in diesem Blog immer wieder klar ins Auge, wo man, wie ich finde, ehrlich und mit wachem Verstand dazu beiträgt, dass Ursache und Wirkung des politischen Geschehens in Deutschland offengelegt werden, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen, die uns von den Mächtigen vorenthalten wird. Wenn man also angesichts der vielen Verirrungen, denen wir durch die MSM und allerlei Demos und Gegendemos ausgesetzt sind, verstehen will, was heute in unserer aufgeklärten Demokratie Fakt ist, die immer mehr in den Faschismus der Weltfinanzkonzerne (und was anderes ist der Vatikan auch nicht) abgleitet, also das, was Wirkung ist, wird der gesunde Menschenverstand bei der Analye die Erkundung der Ursache im Gestern notgedrungen immer mit veranschlagen müssen. Und wenn es um Religionen geht, geht es schon aus derem Selbstverständnis heraus immer ums gestern und ums Vorvorvor….gestern: Moses, Jesus, Mohammed… Da tut es sicher gut, sich auch mal wieder an das Zeitalter der Aufklärung zu erinnern, als die Kirche Europa noch als „christliches Abendland“ apostrophierte, was sie jetzt mit ihren Radikalkatholiken und Radikalprotestanten rechts von der Mitte mal mit und mal ohne „Willkommenskultur“ wieder tut, wobei sie links blinkt. Dieses orwellsche Doppeldenk in den Kirchen muss die aufrichtigsten Kirchgänger der braven Herde seelisch und moralisch in Demo und Gegendemo zusammenlaufen lassen. Die Schäferhunde bellen von links und rechts und die Schäflein parrieren und ahnen furchtsam, dass der Weg auf die Demo-Weide des Gutmenschenarkadien der Weg zur Schlachtbank sein könnte. Da ist blöken nicht ratsam, wenn nicht alle blöken. Sonst ist man ganz schnell der Schafskopf. Der Grusel davor ist bereits das erlebte Martyrium des links und rechts demonstrierenden Kirchgängers und Parteienwählers. Wenn bisher auch gottseidank meist nur innerlich durchlitten. Äußerlich nennt man es Diktatur, aber das merken inzwischen nun auch die dümmsten Schafe, und die allerdümmsten beginnen, sich danach zu sehnen – also nach der „Geschichte des Abendlandes“, die man auch als eine Geschichte des europäischen Schlachthauses lesen könnte, dem anscheinend die dummen Schafe und die Schlächter nie ausgehen.
Wenn Sie unbedingt auf Religionen hinaus wollen, na gut dann aber nicht auf Christen oder Moslems sondern auf die
(Finanz)Khasaren !
Wenn Sie unbedingt auf Religionen hinaus wollen, na gut, dann aber nicht auf Christen oder Moslems sondern auf die
(Finanz)Khasaren !
das die bewegung von schlapphüten gebrandet ist, könnte ich mir gut vorstellen. auffallen ist und da schliesst sich jetzt der kreis zur propaganda, kein wort warum europa dieser flüchtlingswelle aus syrien+nordafrika+mittl. osten ausgesetzt ist. kein wort zur entstehung der IS. es sieht stark nach einer „spaltungsveranstaltung“ aus. das könnte noch länger so gehen….
Gibt es diesen Roman auch als Film? – Wir leben nicht im Zeitalter der „Gutmenschen“, sondern in der Zeit des Zappings. Die Aufmerksamkeitsspanne ist höchstens 256 Zeichen, deshalb wird so viel getwittert.
@Aufklärer
Ich finde Ihren Text wirklich sehr interessant und ich habe diesen mit aller größter Aufmerksamkeit gelesen!
Es sind einige äußerst interessante Aspekte in dem Text enthalten, über die es sich nachzudenken lohnt.
Vielen Dank dafür! Und bitte bald gerne wieder :-)
Mir geht es ebenso. Ich hätte einen solch wortgewaltigen und klugen Aufklärer gerne in meinem Team. Bei Interesse info@publikumskonferenz.de
Hat dies auf Jochens Sozialpolitische Nachrichten rebloggt und kommentierte:
Unbedngt lesenswert. Man weiß jetzt, auf welche presserzeugnisse man endgültig verzichten kann.
Nachdem ich mich nach dem Ausflug nach Berlin zu Hause aufwärmte, schaltete ich den Fernseher zur Tagesschau 20 Uhr (13.12.) an.
Interressiert war ich wie die ARD über die Friedens-Demo berichteten würde.
Nach den Themen.
Demonstrationen gegen Polizeigewalt in den USA,
Klimagipfel in Lima um einen Tag verlängert,
CSU-Parteitag in Nürnberg,
Sonderkommission ermittelt wegen Brandanschlag in Vorra,
Edathy nennt Informanten,
Von der Leyen in Afghanistan, Ernst Albrecht gestorben,
Karlspreis 2015 geht an Martin Schulz,
nach der Bundesliga, den Lottozahlen und dem Wetter war dann Schluss !!
Mit keinem Wort, keinem Sendebeitrag wurde die Berliner Friedensdemo, die keine 800 Meter am ARD-Hauptstadt Studio entfernt statt fand (entlang zog),erwähnt.
Offensichtlich sind DEMONSTRATIONEN FÜR DEN FRIEDEN in der Hauptstadt mit immerhin 5000 Beteiligten keiner ERWÄHNUNG wert.
Dagegen wurde eine ca. 800-1000 Mann große Demo im bayrischen Vorra in den Tagesthemen dokumentiert.
13.12.2014 21:05 Uhr – Vorra: Demo gegen Fremdenfeindlichkeit nach Anschlag
Im Gegensatz zieht sich die Berichterstattung zur PEGIDA wie ein roter Faden durch das Programm.
12.12.2014 12:51 Uhr – Innenminister wollen „PEGIDA“ demaskieren
14,12,2014 19:39 Uhr – Gabriel: „PEGIDA“ muss sich von Neonazis distanzieren
15,12,2014 08:21 Uhr – AfD sieht keine Neonazis bei „PEGIDA“
In der letzten Woche wurde also jede kleinste PEGIDA-Regung mit minutenlangen Berichten und Kommentaren gewürdigt.
Man könnte fast meinen, PEGIDA soll HOCHGESCHRIEBEN werden-.
Ja, das stimmt allerdings, denn PEGIDA ist wegen des Namens ein leichtes Ziel.
Praegnant. Leicht als Chauvinisten, Rassisten, Neonazis etc. hinzustellen. Pauschal, gleich zusammen mit AfD etc..
Bestens zur Ablenkung und Meinungssteuerung geeignet.
Kontrollierter Zwist und steuerbare Unruhen innerhalb der Bevoelkerung (wie auch die sogenannten Rassenunruhen in den USA), die sich an sekundaeren Symptomen des kranken Systems abarbeiten, sind erwuenscht, um von den entsetzlichen Greueln abzulenken, die unsere sog. Rechtsstaaten z.B. im Osten der Ukraine mitveranstalten. (Ich habe gerade Artikel mit Bildern aus der Ost-Ukraine gesehen, die ich hier nicht verlinken moechte, weil hier vielleicht auch Minderjaehrige mitlesen… Mir fehlen die Worte und ich werde nach diesen letzten beiden Beitraegen hier eine Pause einlegen und beten*.)
Die Kette: – Proxy-Kriege, Buergerkriege anzetteln -> Fluechtlingstroeme -> jahrelang geschuerte Islamophobie („Islamisten“) -> Demonstrationen – (falls keine Ausschreitungen entstehen, lassen diese sich entweder durch V-Maenner, Agents provocateur einleiten, inszenieren oder einfach herbeifabulieren) …war ganz klar vorhersehbar und ist deshalb als mehr oder weniger lang vorausgeplant zu erkennen.
*Wenn man schon als Spinner hingestellt wird, dann bitte gleich richtig:
http://www.puramaryam.de/heilung.doc
Woher kommt also dieser Drang nach zusätzlicher Bevölkerung im Land mit vielen erstaunlichen Begründungen? Wem nützt es? Wer hat ein Interesse an dieser massiven gesteuerten Verschiebung der Bevölkerung? Auswanderung wird gefördert und Einwanderung auch. Wir lassen beständig gut ausgebildete und integrierte Fachleute leichtfertig gehen und fördern die Zuwanderung schwer integrierbarer schlecht ausgebildeter Menschen. Was ist das weiter als die organisierte Verschiebung der Bevölkerung? Zu wessen Nutzen? Zu welchem Preis! Läßt sich dieses Land ausschlachten im Interesse fremder Staaten? Fast 200000 Auswanderer im Jahr zur Sanierung der Wirtschaft der Einwanderungsländer. Ist das nicht alarmierend für ein Land, was angeblich Fachkräfte braucht? Wo sind hier die Bemühungen deutscher Behörden zu erkennen, diese höchst qualifizierten und bestens integrierten Fachkräfte im Lande zu halten? Auch hier wird der Bürger bewußt belogen.
„Umvolkung“ wäre treffender, sagt man aber nicht, wegen „Rechts“. Eben, political incorrect! Aus diesem Grund wird die deutsche Sprache wohl auch zunehmend mit Anglizismen „bereichert“. Erstaunlich? Nein! Nur logisch. Sieh in die Glotze und Dir gehen nicht nur die Augen über. Auch die Ohren bekommen ihren Teil ab. Alles im Rahmen der großen Volkserziehung. „One World, one paste …“ Der Welteinheitsbrei wird angerührt. Ein grenzenloses und langweiliges Gemisch nach Rezeptvorgabe. Teile und herrsche. Der Bürgerkrieg wird vorprogrammiert!
Der Bürger wird rechtlos gemacht und wenn er sich wehrt, ist er ein Querulant …
Davon träume ich auch, dass ich hier irgendwann der einzige Deutsche bin, umgeben von Nataschas, Jasmins, Aishas und Lucias.
Foerderung der Einwanderung kann ich nicht bestaetigen.
Meine langjaehrig mit mir verheiratete Frau aus Ghana bekam letztesmal (vor ca. 1,5 Jahren) nicht mal ein Besuchsvisum genehmigt, obwohl alle Bedingungen mehr als erfuellt = Nachweis der Verwurzelung im Heimatland (3 dort verbleibende Soehne, Firma + Kontoauszuege) + haftpflichtige Kostenuebernahmeerklaerung, Unterbringungsverpflichtung und behoerdliche Einladung von meiner Mutter (inkl. deren Rentenbescheinigungen, Bankauszuegen, Wohnungskaufvertrag) + vorschriftswidrig von der Botschaft Deutschlands im Voraus verlangte Buchungsbestaetigung fuer Hin- u. Rueckflug + buchungsbestaetigte Begleitung auf Hin- u. Rueckflug durch mich + alle sonstigen Papiere + war einmal zuvor schon mit mir auf Deutschlandbesuch bei meiner Mutter und ist fristgerecht zurueckgekehrt + dreimaliger Besuch in der dt. Botschaft in der Hauptstadt mit Interview, bei welcher meine Frau von einer Beamtin hinter einer Panzerglas-Scheibe fuer ein Touristen-/Besuchsvisum (!) ueber ihre Englischkenntnisse (!) ausgefragt wurde, ohne Dolmetscher und ohne mir Einlass ueberhaupt in das Konsulat zu gewaehren. => Visum einen Tag vor gebuchtem Abflug (trotz Beantragung Monate im Voraus) verweigert: Unpersoenlich, in Form erneuter dreitaegiger Anreise in die Hauptstadt zur Abholung der Papiere mit lapidar angekreuztem: „Zweifel am Reisegrund“.
Ich bin unvorbestraft, gesetzeskonform, Ingenieur.
Ich bin auch nicht unvoreingenommen fuer uebermassige Zuwanderung, insbesondere bei nicht in einem gewissen Mindestmass kulturell Integrationswilligen.
Meine Frau wird im Uebrigen nie auch nur eine befristete Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland erhalten, den die verlangten „A1-Deutschkenntnisse“ wuerden ihr vom Goethe-Institut in der Hauptstadt nie bestaetigt werden, weil das unsere Zeit und ihr praktisch nicht vorhandener Vorbildungsgrad nicht erlaubt, sofern kein Wunder geschaehe.
Also, wenn immer wieder behauptet wird, Einreise-/ Einbuergerungsbewilligung wuerden so leicht gemacht, muss es eine Sonderregelung fuer Fluechtlinge aus unseren Proxy-Kriegsgebieten geben.
Langsam muss man sich ernsthaft die Frage stellen wer hier eigentlich die Neonazis sind. Das sind die gleichen Schmierblätter die vor ein paar Jahren schon mit sozialchauvinistischer Hetze aufgefallen sind, ein typisch rechtes Gedankengut im übrigen…
Der Kabarettist Reiner Kröhnert, der auf der Friedenswinter Demo eine Gauck-Satire präsentierte, hat unter Weltnetz-TV (http://weltnetz.tv/satire) eine Reihe weiterer kabarettistischer Beiträge veröffentlicht.
Von Managern & Menschenfressern
Unser Hofreporter Markus Schranz im Interview mit Pfarrer Gauck, 31.08.2014
Ich schreibe das nur, damit man erkennt: Unsere Bewegung für eine friedliche und soziale demokratische Gemeinschaft, die Völkerverständigung statt Krieg fordert, ist gesellschaftlich erheblich tiefer verankert, als uns die – sich im wesentlichen in privater Hand befindlichen – „Qualitätsmedien“ zugestehen wollen. Die „Wenigen“ haben allmählich Sorge, dass wir ihr Angebot „neoliberaler Nächstenliebe“ vielleicht zukünftig verschmähen könnten.
In diesem Sinne: WIR sind die Guten!
Die MVM (Massenverblödungsmedien) Feuern aus allen Rohren und überbieten sich mit abstrusen Wortschöpfungen (RechtsLinksRadikalAntiIslamischeGutmenschen)
Ist das jetzt schon der „ENDK(R)AMPF“ um die von Ihnen onehin schon lange verspielte „Deutunghoheit“ oder fürchten sich die „Faschistenversteher“ so sehr vor der Liberal Radikalen Mehrheit
http://qpress.de/2014/12/14/polit-urknall-die-medien-verschweigen-voellig-unerkannte-liberal-radikale-mehrheit/
Hat dies auf Sascha's Welt rebloggt und kommentierte:
Was ist denn eigentlich ein „Friedenswinter“? Und so einiges erinnert an den demagogischen Begriff der „Friedensweihnacht 1914“, der sich für Werbezwecke sehr gut zu eignen scheint: mann müsse „teilen“, gemeinsam „Weihnachtslieder singen“ und nicht mehr so „überperfekt “ sein wollen, daß es erst zum Streß, zum Streit und zum Krieg komme. Welch‘ eine Demagogie! Geradewegs so, als ob der Streß am Krieg schuld sei. Was ist denn Frieden? Und was ist Krieg? Bürgerliche Medien wollen uns gern einreden, der Krieg sei auf „rechte und linke Verschwörung“ zurückzuführen, auf angebliche Angriffe gegen die „Freiheit“. Man lasse sich davon nicht in die Irre führen. Schon Clausewitz wußte: „Der Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen (gewaltsamen) Mitteln.“ Und es ist die Politik der Bourgeoisie, die zum Krieg führt. Und nicht der „Streß“ oder die „Perfektion“, die ztum Streit und zum Entzweien führt, so wie es uns auch religiöse Lügner gerne glauben machen wollen..
Pegida wird also „unzweifelhaft“ von Rechtsextremen („islamophoben“), und zwar von solchen Rechtsextremen wie sie die TAZ bezüglich der Berichterstattung über die Friedensbewegung in den Mittelpunkt setzt (womit im Kontext nur NPD-Kader gemeint sein können) veranstaltet ?!?
Entschuldigung, wenn Sie das wirklich ernst meinen sollten Sie vielleicht mal ihren eigenen Blog von „Propagandaschau“ durchleuchten lassen. Denn hier handelt es sich um übelste diffamierende Propaganda, übrigens voll auf Linie mit sämtlichen Mainstreammedien, Chapeau!
Also Hans, wenn Sie das selbst nicht erkennen, sollten Sie sich mehr Mühe geben. Es geht um die Hetze, die durch PEGIDA verbreitet wird und von den Anhängern als „nicht rechts“ bezeichnet wird. Nur weil Sie diese Inhalte offenbar teilen, ignorieren Sie die schlichte Wahrheit, dass diese Inhalte, wenn man sie zu Ende denkt, einfach den selben alten Rassismus impliziert. Nur weil es nicht offen ausgesprochen wird, macht das PEGIDA nicht weniger rechts. Seien Sie fair zu sich selbst und geben Sie sich einfach mal die Chance, diese Inhalte selbst kritisch zu beleuchten.
wenn die sogenannte unabhängige presse der regierung und eu einen pakt mit rechtsradikalen in der ukreine fast kommentarlos bzw schweigend bzw unterstützend durchgehen läßt ist sie da angekommen wo sie als sogenannte 4. gewalt nicht hingehört – vor 2-3 jahren hielt ich das noch für hirngespenste
den spiegel nach 40 j apo die taz nach 8 j apo gekündigt für ihre dreckverbreitung
die zeit für 1 mon kostenlos bestellt und abbestellt – diese dreckschleudern soll und kann man schädigen und mitlerweile in den foren gesperrt obwohl ich mich an deren richtlinien hiel – einfach ein mainstream pack
übrigens ich bin für einwanderung und vermischung der sogenannten rassen bzw nationen dass das wirklich hirnlose langfristig aufhört
ergänzen möchte ich noch dass ich 62 j bin und unabhängig – werde die wendehälse spd und grüne nie wieder wählen – die einzige alternative ist die linke trotz vorbehalt
DAS ist eine sehr gute Idee – ein Probeabo kostenlos für einen Monat zu bestellen, um das Abo sodann kündigen zu können! :-) Am besten noch jede Ausgabe dann aus Protest unfrei zurücksenden („Reklamation“) :-D
Ich verstehe diese rechts / links Differenzierung in diesem Artikel nicht!
Wie kann man Pegida mit den den Friedensdemos vergleichen. oder sie politisch gegenüberstellen? Das „System Deutschland“ wird von beiden Demos kritisiert. Beide Demo-Gruppen beziehen sich dabei auch auf die Europapolitik. Was in den nächsten Jahren kommen wird, ist dass alle Fehlleistungen der europäischen Politik auf der Straße thematisiert werden. Es gibt ja auch noch die Leute, die gegen die Sexualisierung der Kinder demonstrieren, also gegen den Genderwahn, oder diejenigen, die gegen TTIP sind, die Occupy-Bewegung. Der ganze europäische Apparat ist totkrank.
Es ist doch logisch, dass all diese einzelnen Gruppierungen irgendwann gemeinsam auf die Straße gehen werden, um diese unsägliche Machtelite von ihrem Thron zu stoßen!
Hallo, erstmal
Ich lese hier schon eine ganze Weile mit und möchte mich gleichmal einen meiner Vorredner anschließen, keine Ausgrenzung,
wenn ich zu einer Demonstration für den Frieden gehe, bin ich zunächst einmal für den Frieden, wie alle anderen, die dort hingehen auch, der gemeinsame Nenner ist, daß wir alle für den Erhalt des Friedens sind, die politischen Ansichten der anderen treten da erstmal in den Hintergrund,
Die Strategie der Medien zielt doch darauf ab, diese Demonstrationen möglichst klein zu halten, indem sie spalten und alle in die verschiedensten politischen Ecken stellen wollen, so wie es Ihnen schon bei Occupy, Blockuppy und den Montagsmahnwachen gelungen ist,
wenn sich alle auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, für den Frieden
und gegen Mediale Krieghetze zu sein einigen, wäre schön sehr viel gewonnen,
Den Rundumschlägen die, die Propagandamedien austeilen nach zu Urteilen, fürchten sie das wie der Teufel das Weihwasser,
Dazu noch etwas Nachdenkliches von Ken Jepsen:
http://m.youtube.com/watch?v=LRxNivqDY9o
Man darf Faschisten und anderen Reaktionären keinen Raum bieten oder ihnen glauben, dass sie tatsächlich gegen den Krieg sind. Faschisten lehnen weder die Gewalt, noch die Ungleichheit ab, beides ist ein Bestandteil deren Ideologien. Das muss man an der Ideologie festmachen, da viele angebliche Rechte von ihrer eigenen Weltsicht keine Ahnung haben und im Gespräch mit anderen, menschlichere Konzepte als angeblichen Teil ihrer Weltsicht suggerieren. Durch diese Manier, sich die eigene Ideologie selbst schön zu reden, entstehen ganz krude Mythen, die den NS nicht nur verharmlosen, sondern ihn auch noch als „gute Idee“ darstellen. Die rechten Ideen haben mit Menschlichkeit einfach nichts zu tun, sondern implizieren stets Gewalt, Ausgrenzung und eine verkürzte Kapitalismuskritik, die Lösungen blockiert.
Hat dies auf Friedensbewegung Halle rebloggt und kommentierte:
Die Zeit verdreht Zitate von Jürgen Drewermann und zusammen mit der TAZ, Süddeutsche, Tagesspiegel, Berliner Zeitung und Frankfurter Rundschau lügen sie, diffamieren und hetzen sie gegen die linke Friedensbewegung, schieben sie in das rechte Eck, während sie wirklich Rechten wie den Organisatoren von Pegida sogar Verständnis gegenüber bringen, weil das mit Parteipositionen von CDU, CSU und der anti-islamischen NATO-Politik vereinbar ist.
NATO-Versteher-Medien in ihrem Element:
Es ist einerseits nur noch zynisch und auf der anderen Seite völlig bezeichnend für die ÖR Medien, jetzt die Gegendemo in Köln künstlich aufzublasen und daraus eine allgemeingültige Meinung „Deutschlands“(so kommentiert) zu stricken.
Ist es denn nicht so, dass die Bundesregierung und im Gefolge dann die Medien über Wochen hinaus Islambashing betrieben haben, indem in jeder Lebenslage und sowohl in den digitalen- als auch in den Printmedien und wie zu erwarten dann auch in allen Talkshows eine globale Gefahr seitens der Salafisten implementiert worden war?
Ist es denn nicht so, dass man sich zu keiner Zeit die Mühe gemacht hatte Islam und Islamismus zu trennen und offenbar sehr gut damit leben konnte, dass daraus eine islamfeindliche Bewegung entstand?
Der Bürger sollte sich wirklich fragen, wofür er GEZ-Gebühren bezahlt, denn ist es denn nicht so, dass die Pegida-Bewegung völlig zu Recht von „Sytemmedien“ spricht und Interviews blockt?
Pegida ist nicht zuletzt das Produkt gleichgeschalteter und emotionalisierender Berichterstattung. Jetzt die Proteste in Köln als „Deutsch“, resp. Meinung Deutschlands zu verkaufen(ARD v. 14.12.14) macht den Bock zum Gärtner und beweist nur jene Demagogie, der die Bürger Deutschlands seit Jahren durch die bereits festgefahrene Einheitsregierung(CDUCSUSPDGRUENE) ausgesetzt sind.
Die katastrophale Wahlbeteiligung beweist das nur zu gut.
Da braucht man nicht hinterher noch kommentieren, oder interpretieren!
Stimmt, die (Un-)Wortschoepfung „Islamisten“ kam postwendend nach den Terroranschlaegen von New York 2001 wie aus dem Hut gezaubert in ungeheurer Bandbreite aus den Tiefen des Medien-Aethers auf, ebenso, wie die Massen-Leitmedien-Journalisten und „Stimmen aus Washington“ binnen Minuten nach den Anschlaegen ueberwiegend „wussten“, dass es Osama bin Laden gewesen sei.
Ueberhaupt war der Haupteffekt der Anschlaege und der Journalisten- und Politikerreaktionen darauf eine Misstrauens-Kluft zwischen „christlich gepraegt“ und „moslemisch gepraegt“ im Bewusstsein der vorherrschenden oeffentlichen Meinung, die nachfolgend bis dato systematisch durch Angriffe auf moslemisch gepraegte Laender vertieft wurde.
Das ahnte wiederum ich zu meinem eigenen Erstaunen Minuten nach den Anschlaegen klar, dass die Welt damit gespalten werden sollte.
Es war gestern beim Jauch wie immer.Bestellten „kaempfer“ fuer Recht und ordnung aber sonst nichts.So wie es aussieht ist alles laengst vorprogramiert.Ich habe ein Freund der Jude ist und er moechte unerkannt bleiben .Sein „Club“,Rat der Deutschen Juden in Deutschland geht ihm an kostuem.Aufrecht erhaltung von „Angst“ und fast koffer packen.Alle diese Vereine bestimmen stimmung in Deutschland mit beihilfe von MSM und Politische „elite“.Man will uns nur noch kriechen sehen,rechte freiwillig abzugeben und zu JA sager machen.Ich sehe nicht ein,dass sich meine Tochter jeden tag damit besuedelt dass Sie in falschem Land geboren ist und sich taeglich ansehen muss wie schlecht wir waren und auch „wieder“ sind.Dieser „Staat“ /USA und Co/wird alle mittel benutzen uns staendig in schach zu halten und zwahr so lange,bis er wirklich ABGESCHAFFT ist.
Das,was sich da „oben“ etabliert hat voran die Gruenen wird schwehr abzuschaffen sein .Ich frage mich oft-wer hat sie eigentlich gewaehlt?Eine „demokratie“ Goettin Merkel,ein Prediger der medailen an „kumpel“ verteilt und staendig von ach Frieden und Freiheit? „fasselt“-das alles ist doch schon schwehr zu ertragen.
Ukraine passt gut in rahmen-dort sind nur die „guten“ am Werk.Europa hat sich kraeftig verrannt und wer die weichen legt ist sichtbaar.Wenn es uns nicht gelingt sich von der „besten demokratie der Welt“zu befreien ,ein freies Land zu werden und selbst zu bestimmen – was dann?Es mussen ALLE MENCHEN mitmachen wollen und sollen.Propaganda nimmt jeden Tag zu-in Deutschland gibt es nur noch Nazis,dumme mennschen die nur so „einfach“ gehen,fluechtlings schlaeger,rassen-hasser usw.Und dann noch das wir uns ueberhaupt erlauben etwas infrage-zu stellen.Frieden,Demokratie,Freiheit?Alles gut Archiviert.
der durchschnittsmoslem geht ungefähr sooft oder so selten in die mosche wie der durchschnittschrist in die kirche, der islam wird gemeinhin nur als gesellschaftliche formalkonvention empfunden. dieser umstand macht eben artifizielle radikalisierung erforderlich. sonst leben die ewig friedlich miteinander.
sunnitische, schiitische, alawitische und christliche (10%) syrer lebten jahrzehntelang pluralistisch friedlich miteinander bis 2011 die demokratiebewegten freunde eingeschleust wurden.
deren heimatländer werden von den imperialmächten in komplizenschaft mit deutschland zerhämmert und die flüchtlinge versuchen sich jetzt zu den aggressoren zu retten. was die währungssystemtechnisch ausgebremsten, deren staat oder dessen simulation vorläufig noch steht, verständlicherweise erschreckt. pegida sollte sich nicht zu dialektischer spaltung zu den flüchtlingen reissen lassen, sondern auch konstruktive kooperative entwürfe entwickeln.
friedenswinter, die kiewer faschojunta hat für die nächste zeit was vor und legt jetzt einen soldatenfriedhof für 250000 gräber an.
http://www.washingtonsblog.com/2014/12/ukraine-prepares-250000-graves-soldiers.html
Neusprech 2014: Du bist für Frieden? Du Nazi!
Ich frage mich, wie die Falschinformation im Zeit-Artikel über Drewermann entstanden ist. An eine bewusste Lüge glaube ich nicht, das wäre zu plump und fliegt schnell auf.
Eugen Drewermann hat seine Rede vollständig auswendig vorgetragen, eine enorme mentale Leistung, zu der wohl kaum einer der heutigen Politiker in der Lage wäre. Ich vermute, dass er den Text „Sage nein“ von Wolfgang Borchert spontan abgeändert hat, da ihn Demonstranten mit ukrainischen Flaggen mit Sprechchören zu stören versuchten.
Dass Drewermann vorher ein Manuskript an die Presse gegeben hat, halte ich für unwahrscheinlich. Die „Zeit“ dürfte einen Zuträger gehabt haben, der einen Fehler gemacht hat. Diffamierung ist eben auch harte Arbeit und geht schief, wenn die Informanten schlampen.
Ich denke, die Verdrehung in der Zeit ist so gekommen: der Autor wollte eigentlich korrekt zitieren und drunter schreiben „nur die Mütter in Rußland, die hat Drewermann vergessen. Zufall?“. Der hat einfach nicht genau genug gegengelesen und die Zwei Wörter „Rußland“ und „Ukraine“ vertauscht.
OFFTOPIC:
http://quer-denken.tv/index.php/1050-eilt-false-flag-in-der-ostukraine-geplant
+++ ACHTUNG! +++ EILMELDUNG! +++ False Flag in der Ostukraine geplant!? +++ Bitte weiter verteilen!
Wir haben neue Informationen, aus Zeitmangel in Kurzform – bitte verbreiten:
Ostukraine:
Es ist wohl geplant, daß Poroshenko in den nächsten 10 Tagen das Kriegsrecht für die Regionen Donetzk und Luhansk ausruft. Darauf drängt wohl der rechte Sektor.
In Kramatorsk werden reguläre ukrainische Panzer und gepanzerte Fahrzeuge mit russischen Hoheitsabzeichen versehen. Die Fahrzeuge bewegen sich in Richtung Slawiansk. Eine False Flag Aktion steht wohl wieder bevor. Man will ganz offensichtlich endlich der Welt eine russische Invasion vorführen! Wozu, ist schon klar: Der Westen „muß“ dann losschlagen!
Bei Stanichno, Nahe Luhansk waren gestern starke Artelleriegefechte.
Ebenfalls wurde Sokolniki und Valuisky unter Mörserbeschußs genommen. Hier konnte die Miliz aber schlimmeres verhindern. Auf ostukrainischer Seite hat es keine Toten und Verletzte gegeben, es wurden zwei Wohnhäuser zerstört
Bewegung regulärer, ukrainischer Truppen von Marinka in Richtung Krasnogorowka. Dort bringen sich die (West)Ukrainer neu in Stellung. Der in Minsk vereinbarte Abzug von schweren Waffen wird von der Ukraine in die „falsche Richtung vorgenommen“.
Die Minsker Vereinbarung wird von der westukrainischer Seite dazu benutzt, die Truppen neu zu organisieren und neues Kriegsgerät gegen die Rebellen in Stellung zu bringen.
Die Flughäfen von Xarkow, Dnepropetrowsk und Zaparoshie sind für alle zivilen Flugzeuge bis auf weiteres gesperrt.
In Zaparoshie wurden gestern mindestens 2 US-Transportflugzeuge entladen.
In der Nähe von Kramatorsk werfen Flugzeuge Militärausrüstung ab.
Die Sperrung der Flughäfen dient offenbar nur dazu, daß die USA ihr Kriegsgerät ohne großes Aufsehen in die Ukraine bringen kann.
An der Grenze zur Ukraine zieht Rußland Truppen zusammen!
Westukraine:
Das Chaos wird von Tag zu Tag größer. Der rechte Sektor tritt im brutaler auf. Im Moment ist es wohl noch zu früh davon zu sprechen, daß Anarchie herrscht. Aber es wird wohl nicht mehr lange dauern.
Gestern wurde in Kiew Sergej Parhod, ein pro-Ukrainer der sich für eine ukrainische Förderation ausspricht in der in der Organisation „Junge Eurasier“ aktiv ist, eine Politik-Schule leitet und somit ein Gegner der Kiewer Regierung ist, vom rechten Sektor verprügelt. Der rechte Sektor kam in die Schule, wo er einen Vortrag hielt, verprügelte die Teilnehmer, darunter soll wohl auch ein Amerikaner gewesen sein, verschleppte Parhod und einen zweiten Mann und verprügelten ihn in einem Wald. Der zweite Mann trug eine Schußverletzung am Arm davon.
Wir halten Euch auf dem Laufenden!
Verbreitet diese Meldung!
Der Westen will einen Vorwand für „Gegenangriffe“ schaffen!
Sorry, wenn ich dich gleich diffamiere, ich bin auch Breit.
…ups, dass wars schon :P
There will be major escalations the next few days in Ucraine.
Ich kann mir gut vorstellen, dass die westl.Politiker in üblicher Selbstüberschätzung einen Krieg während des russ.Winters beginnen würden.
Ich bin mir sicher, dass die Angreifer vollkommen aufgelöst werden.
Dann geht das Geheule wieder weiter.
Was soll diese Ausgrenzung, auch ein AfD Mitglied, ein Republikaner oder gar ein Nationaldemokrat kann ein friedensbewegter Mensch sein. Der Europaabgeordnete Voigt hat kein Verständnis für die Oligarchen des Kiewer Regimes, die „Friedenstauben der Grünen, SPD und auch einiger Linken“ aber sehr wohl. Die erfolgreichen sogenannten EU-Kritiker und Patrioten Frankreichs oder Österreichs, FN und FPÖ, haben großes Verständnis für die Haltung Russland zu ihrer russischen Bevölkerung in der „Ukraine“. Und auch auf PEGIDA werden die gleichen Friedenslosungen getragen, wie jetzt auf der Veranstaltung vor dem Amtssitz des Bundespräsidenten. Aber seit einer Woche geht ein Trommelfeuer der Desinformation in Sachen PEGIDA auf die deutsche Bevölkerung zu. Es wird Zeit sich auch dieser Medienhetze zu widmen.
http://rundertischdgf.wordpress.com/2014/12/13/pegida-werden-gegendemonstranten-mit-stundenlohnen-bezahlt/
Die Linke kannst du bei deiner These auch außenvorlassen, die plädiert seit Jahren für die Schritte und Gedanken, die heute breit gefächert überall vorzufinden sind. Zu PEGIDA fällt mir nur ein, dass sie inhaltsleerer nicht sein könnte. Sie beschäftigt sich mit einzelnen Auswirkungen, aber nie mit den Ursachen, das gilt im Übrigen für das gesamte rechte Spektrum. Lutz Bachmann (PEGIDA-Organisator) hat, wie viele NPD´ler, Nazis und Rechte, ein beachtliches Vorstrafenregister und floh selbst vor einer vierjährigen Haftstrafe nach Südafrika (laut seiner und PEGIDAS Definition ein klarer Fall von Flucht).
Rechte sind nicht friedensbewegt, sondern lehnen lediglich die Mächte ab, die derzeit das Gewaltmonopol stellen. Wären sie selbst an der Macht, wären sie kein bisschen weniger faschistisch. Das liegt schon allein in den rechten, ausgrenzerischen Ideen begründet. Wer das Beste für dieses Volk und alle Menschen will, kann nicht rechts sein, da reaktionäre Ideen stets nur dem Kapital dienten.
Le Pen hieß die US-Folter weltweit im Übrigen für gut. Das steht im Gegensatz zu den westlichen Grundsätzen, auf die die Reaktion ja so gern verweißt. Und mit sowas identifiziert ihr euch? Und da wundert sich die Rechte darüber, warum man ihr mit Verachtung gegenübertritt… Schalt mal dein Hirn ein und denk über die Geschichte deines Landes, deiner Bewegung etc. mal ohne deine nationale Denkblockade nach ;)
@Freiheitsliebe:
Haben Sie sich schon Gedanken gemacht, wie Sie mit diesen so schlechten Menschen verfahren wollen, wenn die Gesellschaft in Ihrem Sinne umgestaltet wurde.
Werden die dann umerzogen? Werden die kaserniert?
Oder gibt es vielleicht doch noch eine andere Möglichkeit? Und für Sie sicher völlig absurd: Gibt es dort mglw. Gedanken, Ideen, die uns bislang noch nicht so bewusst waren? Könnten die vielleicht – ich mag es gar nicht aussprechen, weil ich bin doch kein Rechter – in manchen Dingen sogar recht haben?
So ist das, wenn man vom alten Glauben entzaubert wurde, um ohne jeden Kompromiss dem Neuen zu huldigen (bischen Ironie zum Schluss sei mir verziehen).
Lassen wir die Konfrontation nicht zu, die ganz bestimmte Leute so, so gern möchten.
Ich glaube, dass mir meine ganz persönlichen Erfahrungen in der rechten Szene und meiner intensiven Auseinandersetzungmit deren Inhalten, ein gewisses Maß an Kompetenz auf diesem Gebiet zukommen lässt. Dadurch, dass ich mich selbst bewusst von dieser politischen Richtung entfernt habe, nicht aus Prinzip, sondern schon allein aus Überzeugung und der Betrachtung der Fakten, kenn ich mich mit den dort vertretenen Gedanken ganz gut aus. Das rechte Gedankenkonstrukt ist in seiner Gänze nach wie vor erzreaktionär und bietet keine wirklichen Lösungen an.
Die Kritik an den Zuständen gehen in der Rechten einfach nicht tief genug und außerdem ist das dort propagierte Menschenbild einfach nur krude und verzerrt. Darauf kann man keine Politik aufbauen, die das Wohl der Menschen zum Ziel hat. Die Rechten, die das alles auch kritisch betrachten, sollten ihr „rechts sein“ auch noch einmal gründlich hinterfragen.
@Freiheitsliebe: Diese Ihre persönlichen Erfahrungen sind extrem viel wert! Sie wissen also wie die Leute ticken, mglw. waren Sie ja sogar selbst Einer von ihnen.
Damit stecken Sie in der Klemme – genauer gesagt in der Verantwortung! Nutzen Sie also Ihre Kompetenz, ihren Zugang.
Denken Sie daran, dass ein Großteil der Menschen in diesem Land – nicht nur sogenannte Rechte – so sind, wie sie sind, weil sie permanent verführt und manipuliert werden. Wir, Sie und ich übrigens auch!
Hüten Sie sich, die Dinge unzulässig zu vereinfachen. Die Uniformität von Bewegungen, Anschauungen wird uns vorgegeben, uns aufoktruhiert. Jeder Mensch hat seine ganz persönlichen Sichtweisen, verabschieden wir uns also vom Schubladendenken.
In soweit gebe ich Ihnen recht, dass es keinen Sinn hat Psychopathen zu bekehren. Gegen solche Menschen, die bar jeder Emphatie rücksichtslos Eigeninteressen verfolgen und die Gefühle der Menschen ausnutzen, haben Sie im Sinne einer geistigen Auseinandersetzung keine Chance. Die Menschen von denen wir reden, gehören aber ganz sicher nicht dazu.
die freiheitsliebe hat recht; pegida und co sind imo auch begründet durch die seit jahren betriebenen hetze gegen den islam und den taten von einigen wenigen islamisten, die in 90% der fälle als mittel zum zweck verwendet werden. entweder man setzt sie als mudschaheddin ein oder man fördert durch die zerstörerische politik die entstehung von radikalen kräften, die man dann ganz prima wieder entweder bekämpfen oder zum krieg gegen staaten einsetzt, die sich nicht unterwerfen oder aus anderen gründen den westlichen kapitalinteressen im wege stehen, siehe afghanistan, irak, lybien, syrien etc.. !
ps: ich finde die seite hier sollte ein forum bekommen (anstelle von kommentaren auf der hauptseite, diese würden je newspost in einem thread münden): im forum kann diskutiert und kommentiert werden, ohne dass neue besucher hier einen schreck kriegen, wenn sie manche kommentare lesen.. ;)
Och, wie ich den die Zensur hier vermisse!…. National… Sozialismus – kann mann nicht vergleichen, und wenn du den unterschied nicht siehst… dann kauf dir einen eimer
14.12.2014 – Friedensnobelpreisträger warnen
vor neuem, noch gefährlicheren Kalten Krieg oder Atomkrieg
Da haben uns die LÜGENMEDIEN reingetrieben, vergesst es nie
Da haben uns die LÜGENMEDIEN reingetrieben, vergesst es nie
Da haben uns die LÜGENMEDIEN reingetrieben, vergesst es nie
Da haben uns die LÜGENMEDIEN reingetrieben, vergesst es nie
Da haben uns die LÜGENMEDIEN reingetrieben, vergesst es nie
Ist euch schonmal aufgefallen, dass dieses Gefasel von „Neurechten“ in den MSM in krassestem Gegensatz zur Voll-Ignorierung der Nazi-Truppen in der Ukraine steht? Grotesk.
Latürnich. Das ist ja gerade der Running Gag. Nazis in der Ukraine werden zu proeuropäischen Demokraten umetikettiert und Friedensaktivisten werden als Nazis diffamiert. Warum das so ist und wie es funktioniert erklärt Pedram Shahyar hier: https://www.youtube.com/watch?v=ka6GIZrWujc
PEGIDA rechts verorten (extremrechts – dass halte ich für reichlich übertrieben), ja das kann man sicher tun und sicher gibt es da Interessenüberschneidungen, allerdings mittlerweile stelle ich mir die Frage:
Gibt´s das (diese Unterscheidung) denn überhaupt noch?
Machte es Sinn?
– und (vor allem) –
Wem nutzt es – wer hat ein Interesse daran?
Und da komme ich mittlerweile schwer ins Grübbeln…
Ich persönlich finde jedenfalls – um es mal an “eingenordeten” Parteien festzumachen – bei der AfD und auch bei den Linken für mich eine Schnittmenge von ähnlichen bzw. gleichlautenden “Zielen” die normalerweise verblüffen müsste – tut es aber nicht, weil die Schnittmenge (bei wichtigen Dingen) in der Tat größer ist als mancher denken mag!
Es geht doch schlicht darum, dass ganz offenbar immer mehr Menschen erkennen, was hier in diesem Deutschland faul ist.
Es fängt an beim Staatsangehörigkeitsrecht, geht weiter über den Besatzungsstatus (Warum in aller Welt gibts es 70 Jahre nach Kriegsende keinen Friedensvertrag? Die Russen wollten ihn -angeblich- 1990 eigentlich abschließen…), hin zur immer mehr tatsächlich von einer breiten Masse wahrgenommen Gleichschaltung der 4. Gewalt (Medien) und dem ganz offenen Verrat von (behaupteten) Werten dieses Kulturkreises…
Wie sollen Menschen an diese wichtige und bewahrenswerte Werte glauben, wenn ihnen in unerträglicher Weise Gendermainstreamwahn, Wischi-Waschi-Popartgleichmacherei umd die Ohren gehauen wird?
Gewiss wir sind mit Sicherheit GLEICHWERTIG aber niemals GLEICH!
Jeder ist ein Unikat und das anzuerkennen ist einfach nur Geil!
Und die Anderartigkeit des Gegenüber anzuerkennen, zu respektieren und zu nutzen, um auch für sich selbst Inspiration und Anregung daraus zu ziehen, das ist das, was unsere Entwicklung als Menschheit voranbringen kann/wird.
Was mir noch dazu einfällt, ist dieses wunderbare Zitat:
“Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.”
-Voltaire-
Im Kontext dazu auch dieser lesenswerte Artikel auf WordPress:
http://selbstbetrug.wordpress.com/2014/12/14/pegida-ist-erst-der-anfang/
(Noch mal an richtiger Stelle und mit korrigierter Rechtschreibung… ;-) )
Hallo Tom , vielleicht hilft Ihnen dieser Link ein wenig weiter ; http://www.bing.com/images/search?q=Friedensvertrag+Sowjetunion+-+DDR&go=Senden&qs=bs&form=QBIR
Sehr erschreckend, aber auch interessant ist es in diesen Tagen zu sehen, wie sich die Geschichte mit der vor 100 Jahren doch gleicht. Wieder einmal lässt sich die SPD (heute auch die Grünen) vor den Karren der Reaktion spannen. Wieder einmal wiegen für die „Volksvertreter“ die Interessen der Menschen weniger als die der Konzerne. Und schon wieder werden die kritischen und mahnenden Stimmen, denen wir eigentlich Gehör schenken müssten, von den Schreien eines Regimes in Bedrängnis nieder gekrischen.
Wir wissen doch was darauf folgte und was das Großkapital mit dem Faschismus als vollstreckende Kraft entfesselte. Heute sind es noch die selben Konzerne und die selben Ideen, die uns in die Krise stürzen, aber wir stehen auch wieder vor der Wahl. Wir können wählen, ob wir die selben Fehler noch einmal zulassen, oder ob wir uns diesem System verweigern und unser Schicksal selbst in die Hand nehmen. Zum Denken gibt es keine Alternative.
Ich glaube nicht, dass die MEISTEN wissen, dass das Großkapital hinter dem Faschismus stand.
Es ist allerdings recht leicht zu erkennen, wenn man sich vergegenwärtigt, wie sorgfältig die Nazis zwischen negativem raffendem und angeblich positiven schaffendem Kapital unterschieden haben. Eine solche Unterscheidung nimmt nur jemand vor, der selbst Nutznießer des schaffenden Kapitals ist.
Jeder andere (mit klarem Menschenverstand) hätte gesagt, dass jede unverhältnismäßige Anhäufung von Kapital (schaffend oder raffend) für die große Mehrzahl der Bevölkerung nicht von Vorteil ist.
Zudem muss man einfach mal überlegen, wen die Nazis bekämpft haben, das waren neben den Juden vor allem die Kommunisten. Und wer könnte ein grösseres Interesse an der Bekämpfung der Kommunisten haben, als diejenigen, die grosses Eigentum zu verteidigen hatten, wie etwa das Grosskapital.
Für den Film „Gewaltfrieden“ wurden die Gebühren sinnvoll ausgegeben. Die Legende vom Dolchstoß (1/2) Es wird genau gezeigt was Ende 1918 in Deutschland passiert ist. Zum Beispiel ist Friedrich Ebert (SPD) mit Hilfe reaktionärer Kräfte an die Macht gekommen und war dann auf Gedeih und Verderb von ihnen abhängig. Zum Schluss waren wieder die Menschen an der Macht, die das Land ins Verderben geführt hatten.
Hahaha. Ansehen!
Linke, Sozialistische, Kommunistische Gruppierungen werden von den Staatsschützern und beobachtenden Geheimdiensten schon lange als weitaus gefährlicher für das System (Kapitalismus, Ausbeutung für das 1% der Grosskapitalbesitzer) eingestuft als Rechte Nazi Organisationen und Schlägertruppen und deren Ideologie der Rassen, Nationales, Heimat, Flaggen, Hymnen etc.
.
Es geht hier einzig darum die herrschenden Strukturen zu schützen und da helfen die Nazi Gruppen mit ihrer Gewaltberetischaft seit jeher gerne mit. Auch in etlichen Südamerikanischen Ländern wurden Nazis geraden wegen ihrer Gewaltbereitschaft von der CIA eingesetzt um linke sozialsitische Opposition einfach nieder zu prügeln..- anstatt zu Argumentieren.
.
Dies alles ist gut dokumentiert aber eben leider nützten Argumente und Debatten gegen Knüppel nichts.
.
Dazu kommt noch eine bei den staatlichen Ordungshütern inhärente Anlehnung an rechtes nationalistischesn heimatliches Gedankengut. Da braucht man sich nie zu wundern warum Nazis sanfter behandelt werden als die Menschen vom Schwarzen Block die gegen den Kapitalismus kämpfen.
.
Hat dies auf Miscelaneous rebloggt.
PEGIDA rechts verorten (extremrechts – dass halte ich für reichlich übertrieben), ja das kann man sicher tun und sicher gibt es da Interessenüberschneidungen, allerdings mittlerweile stelle ich mir die Frage:
Gibt´s das (diese Unterscheidung) den überhaupt noch, machte es Sinn und (vor allem) wem nutzt es – wer hat ein Ineresse daran?
Und da komme ich mittlerweile ins Grübbeln…
Ich persönlich finde jedenfalls – um es mal an „eingeordneten“ Parteien festzumachen – bei der AfD und auch bei den Linken für mich eine Schnittmenge von ähnlichen bzw. gleichlautenden „Zielen“ die verblüfft.
Es geht doch schlicht darum, dass ganz offenbar immer mehr Menschen erkennen, was hier in diesem Deutschland faul ist. Es fängt an beim Staatsangehörigkeitsrecht, geht weiter über den Besatzungsstatus (Warum in aller Welt gibts es 70 Jahre nach Kriegsende keinen Friedensvertragt? Die Russen wollten ihn 1990 eigentlich abschließen…), hin zur immer mehr tatsächlich wahrgenommen Gleichschaltung der 4. Gewalt (Medien), den gant offenen Verrat von (behaupteten) Werten…
Wie sollen Menschen an wichtige und bewahrenswerte Werte glauben, wenn ihnen in unerträglicher Weise Gendermainstreamwahn, Wischi-Waschi-Popartgleichmacherei umd die Ohren gehauen wird. Gewiss wir sind mit Sicherheit GLEICHWERTIG aber niemals GLEICH! Jeder ist ein Unikat und das anzuerkennen ist einfach nur Geil und die Anderartigkeit des Gegenüber anzuerkennen und zu respektieren unm auch für sich selbst Inspiration und Nutzen daraus zu ziehen, das ist das, was unsere Entwicklung als Menschheit voranbringen kann.
Was mir noch dazu einfällt ist dieses wunderbare Zitat:
„Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“
-Voltaire-
Im Kontext dazu auch dieser Artikel auf WordPress:
http://selbstbetrug.wordpress.com/2014/12/14/pegida-ist-erst-der-anfang/
„Gibt´s das (diese Unterscheidung) den überhaupt noch, machte es Sinn und (vor allem) wem nutzt es – wer hat ein Ineresse daran?“
Des Pudels Kern. Genau.
Ich denke, daß gerade dieser „Verortungswettbewerb“ das Land schon viel zu lange gelähmt hat. Im Grunde dient besagte Verortung doch nur einem Zweck, nämlich der Verhinderung von Dialog. Jemand der rechts „verortet“ ist, soll auf keinen Fall mit jemandem der links „verortet“ darüber sprechen dürfen, ob grundlegende Differenzen vielleicht in demokratischer Art und Weise kompromissfähig wären.
Auf demselben Weg wird dann auch gleich jegliche Diskussion über etwaige Schnittmengen verhindert, denn hier wäre eine Einigung ja geradezu katastrophal für die Leute mit den Fäden in der Hand, welche alle in trauter Regelmäßigkeit das gleiche „Gewäsch“ in Regenbogenfarbe verbreiten lassen.
Am Ende, man stelle sich das vor, finden die Menschen noch zurück zu einer Identität.
Vielleicht kämen sie sogar auf die absolut revolutionäre Idee sie neu und in Hinblick auf ihre wahre Geschichte, ohne Einfärbung nocheinmal neu zu definieren.
Man stelle sich das mal vor. Wir würden uns weder rechts noch links, sondern vielmehr sachlich verorten. Bekannte Transatlantiker könnten sich daraufhin argumentativ in Selbigem versenken.
Ich verurteile Rechtsextreme, Pegida allerdings nicht. Es sind zum größten Teil ganz normale Bürger, die es gegen die Politik auf die Straße treibt. Ich empfinde das erste Mal seit Monaten, seit dem ich hier lese, Kritik an einem Artikel.
Man sollte sich „Berlin direkt“ näher ansehen. Im Interview von Frau Schausten mit Herrn Stützle (Aufruf der 59), sah man an ihrer Miene als sie nach der Krimgeschichte fragt, dass es ihr völlig „unbekannt“ ist, dass es eine Vorgeschichte dazu gibt. Wenn man bis jetzt noch an der Parteilichkeit der Medien zweifelte…..
Und fällt ihm auch noch bei jedem Satz ins Wort wie eine aufgeregte Amateurmoderatorin. Die Absicht des ZDF war eindeutig, man hat kritische Stimmen zu Wort kommen (, aber nicht ausreden) lassen und man hat „die Annexion der Krim“ irgendwie untergebracht. Man hat der Natomaulhure angemerkt, dass letzteres ihr besonders wichtig war.
Zustimmung was die „normalen Bürger“ bei PEGIDA angeht. Aber Ist denen überhaupt bewußt, was PEGIDA bedeutet? Wenn die – ganz allgemein – gegen die aktuelle Politik ind Deutschland sind, warum laufen die dann bei einer Bewegung der „Patrioten gegen Islamismus“ mit? Machen die sich keinen Kopp, unter welcher Flagge die marschieren? Sollen das schon wieder alles nur Mitläufer sein? Laufe ich Organisatoren eines Bündnisses nach, die polizeibekannt und vorbestraft sind? Und zwar nicht für Delikte, die aus ihrer politische Haltung abzuleiten wären, sondern für Drogenhandel etc?
Ich muß dem auch zustimmen, daß ich pegida nicht als rechtsextrem verorte. Sehe ich garnicht ein. Ich sehe auch Zustimmung bei Langansässigen Türken und Italienern, die allesamt sich fragen, was man sich hier noch alles bieten lassen muß.
Natürlich sind bei einigen Islamhassern die Hintergründe überhaupt nicht bekannt, vielmehr sehe ich auch die unbelehrbaren Trolle, die damals gegen Gaddafi gehetzt haben und bei der jetzigen Flüchtlingssituation stille sind…….mir ist jedenfalls kein interviewter flüchtiger Syrer oder Libyer aus dem TV bekannt. der die Gelegenheit bekam, zu erzählen, vor wem er eigentlich flüchtete.
Vor Assad oder vor dem Rebellenmob, vor Gaddafi oder dem Rebellenmob. Da achten die berichtenden „Journalisten“ fein säuberlich drauf, das da ja nicht zuviel erzählt wird.
Also hat pergida eine Berechtigung und ich weise hiermit auf einen schmutzigen LINKEN Strolch hin, der wahre Flüchtlingsströme ausgelöst hat.
Außerdem wird hier auch noch Elsässer runtergemacht. Gegen ihn liegt nichts vor, möchte ich nur mal drauf auifmerksam machen.
Das Auseinanderdividieren klappt super, ….auch hier!
Schmutzig ist der, aber gewiss nicht links
Für mich war in diesem Interview interessant, dass Marietta Slomka damals noch wirklich die richtigen Fragen gestellt hat. So ein Interview kann ich mir nur wenige Jahre später so nicht mehr vorstellen. Sie wurde scheinbar irgendwie assimiliert.
Der Bericht auf Zeit-Online ist über Drewermanns Auftritt ist tatsächlich furchtbar. Zumal der eigentliche Skandal ohnehin darin besteht, dass Drewermann von den „russischen Müttern“ schweigt, deren Söhne derzeit in den Krieg ziehen (laut DNR-Regierungschef mindestens 3000 Mann).
In der Ost-Ukraine kämpfen also derzeit hauptsächlich ukrainische und russische Staatsbürger gegeneinander, deutsche Kriegsjunkies wird man dort auf beiden Seiten – wenn überhaupt – nur vereinzelt finden.
Friedensdemos schön und gut – aber einen Krieg zwischen der Nato und Russland wird es nicht geben. So blöd ist niemand. Der Krieg in der Ukraine aber ist Realität. Merkwürdig daher, dass bei Demo kein Wort darüber fällt, dass Putin nichts dagegen hat, wenn seine Soldaten ihren „Urlaub“ im Kampfgebiet verbringen, während russische Beamten sich nicht mehr in westlichen Ländern friedlich an den Strand legen sollen…
„aber einen Krieg zwischen der Nato und Russland wird es nicht geben. So blöd ist niemand.“
als normal rational denkender, friedlebender mensch nicht, ja! so schliesst man von sich auf andere. die anderen sind aber andere.
die neue us-resolution http://www.heise.de/tp/artikel/43/43540/1.html spricht eine deutliche sprache. ausserdem müssen jetzt dringend wieder neue atomwaffen in europa her – nicht das sie noch ausgehen http://www.heise.de/tp/artikel/43/43614/1.html
die rüstungsspirale ist längst am rotieren, dass aufristen im weltall geht mit den hyperschall waffen in die nächste runde. diese waffen sind erstschlagswaffen. nein wir taumeln nicht in einen bewaffneten konflikt, unsere geliebten führer schreiten im stechschritt geschlossen drauf los.
seit märklin im allerwertestens unseren grossen geliebten bruders bis zum hals steckt, erfährt deutschland wieder eine sonderrolle. es soll „verantwortung“ übernehmen. seit den 80er jahren ist der atom krieg eine denkbarer krieg – auf beiden seiten! ja, vielleicht sollen wir diesmal so richtig „aufleuchten“ in allen farben. als endlösung sozusagen. …. nicht denkbar ? naja, so könnte man dann auch die umweltprobleme lösen, entlich weniger co2 ausstoss durch die eu ….
Was Dok hier über die PEGIDA-Demonstranten schreibt („unzweifelhaft rechts zu verortenden, islamophoben Demonstranten“), ist die selbe Art von pauschaler Verunglimpfung und Hetze, die er den Mainstreammedien in Bezug auf Friedensbewegung und Mohntagsmahnwachen vorwirft. Allein schon der Gebrauch des Wortes „islamophob“, mit der jede Islamkritik als krankhaft denunziert wird, spricht Bände.
Kann mir Dok einmal erläutern, welchen Narren er am Islam gefressen hat? Wahrscheinlich hat einfach nur wieder mal das primitive Denkmuster „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“ zugeschlagen: Weil der Westen eine verbrecherische Politik macht, und der Islam irgendwie antiwestlich und womöglich auch noch gegen „den Kapitalismus“ ist, müssen es die Guten sein.
Zur Erinnerung: Auch der Nationialsozialismus war irgendwie gegen „den Kapitalismus“. Es gibt offenkundig antikapitalistische und antihegemoniale Bewegungen, denen nicht das geringste Emanzipatorische im Sinne ursprünglicher linker Ideen anhaftet. Der Islam ist von solcher Art. Sein hierarchisches Menschenbild ist dem nazistischen eng verwandt, er denkt strikt in den Kategorien von Unterwerfung und Herrschaft. Als ein sämtliche Lebensbereiche abdeckendes System von Normen ist der Islam eine totalitäre Herrschaftsidelogie, die nicht zuletzt Linke eigentlich politisch bekämpfen müßten.
Hm, also mir scheint es eher so, als hätten Sie einen „Narren“ am Islam gefressen.
„Allein schon der Gebrauch des Wortes „islamophob“, mit der jede Islamkritik als krankhaft denunziert wird, spricht Bände.“
…
„Als ein sämtliche Lebensbereiche abdeckendes System von Normen ist der Islam eine totalitäre Herrschaftsidelogie, die nicht zuletzt Linke eigentlich politisch bekämpfen müßten.“
Ja nee, ist klar – Danke für deinen erhellenden Beitrag
Aha, der Islam ist also ein sämtliche Lebensbereiche abdeckendes System von Normen und somit eine eine totalitäre Herrschaftsidelogie.
Was wohl die 191 Mio. Muslime im demokratischen Indonesien dazu sagen werden?
Ob Raabe schon mal in Indonesien, z.B. auf Java, war. Kann eigentlich nicht sein, denn was ICH in diesem Land mit dem weltweit höchsten islamischen Bevölkerungsanteil (88%) an friedlichem Miteinander und gegenseitiger Achtung erlebt habe, ist beispielhaft.
Marionetta Slomka: „Ob Raabe schon mal in Indonesien, z.B. auf Java, war. Kann eigentlich nicht sein, denn was ICH in diesem Land mit dem weltweit höchsten islamischen Bevölkerungsanteil (88%) an friedlichem Miteinander und gegenseitiger Achtung erlebt habe, ist beispielhaft.“
Indonesien als Beispiel eines toleranten Islam? Ein paar Zitate aus Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Islam_in_Indonesien):
„In vielen Provinzen Indonesiens hat sich in den letzten Jahren der wahhabitische bzw. salafistische Islam verbreitet. Organisationen mit salafitischer Ausrichtung sind die „Islamische Verteidigungsfront“ (Front Pembela Islam; FPI) von Muhammad Rizieq Syihab und der „Indonesische Dschihad-Kämpfer-Rat“ (Majelis Mujahidin Indonesia; MMI) von Abu Bakar Bashir. Sie ahnden in Verfolgung des amr-bi-l-maʿrūf-Prinzips unter Anwendung von Gewalt Übertritte gegen die religiösen Vorschriften des Islams.“
„In 16 Provinzen bildet die Scharia die Grundlage der Rechtsprechung. Vor allem aus Aceh wird in diesem Zusammenhang immer wieder von Bestrafungsaktionen wie öffentlichem Auspeitschen für Spieler oder für sich öffentlich küssende Paare berichtet. Auch wurde erst kürzlich in der indonesischen Stadt Tangerang bei Jakarta das Küssen in der Öffentlichkeit verboten, wenn es länger als fünf Minuten dauert. Zusätzlich wurde Frauen polizeilich verboten, nach 19 Uhr alleine spazieren zu gehen. Allerdings erklärte ein dafür zuständiger Polizeibeamter, dass man bei einer Nichteinhaltung des Gesetzes nicht gleich mit einer Verhaftung zu rechnen brauche. In der Hauptstadt selbst verschwanden Anfang 2006 Getränke mit einem Alkoholgehalt von über 5 % aus den Supermarktregalen.“
„Als im Januar 1999 in Folge der jahrzehntelang praktizierten Politik der Transmigrasi auf den Molukken ein Konflikt zwischen Christen und Muslimen ausbrach, gründeten indonesische Salafi-Muslime zur Verteidigung der islamischen Umma verschiedene Dschihad-Milizen, darunter Laskar Jihad (LJ) und Laskar Mujahidin Indonesia (LMI).[17] In den interreligiösen Konflikten auf den Molukken, an denen diese Milizen beteiligt waren, kamen in den Jahren bis 2002 ca. 10.000 Menschen bei Kämpfen ums Leben. Die meisten Opfer waren ambonesische Christen.“
„2006 wurde in Indonesien auf Druck islamischer Gruppierungen ein Anti-Pornographie-Gesetz verabschiedet. Da zum Teil auch traditionelle Kostüme und Trachten unter die Kategorie „Pornographie“ fallen, stieß dieses Gesetz auf heftigen Widerstand von Intellektuellen, Künstlern und Frauenrechtsorganisationen.“
Hilfsweise könnte man jetzt noch mutmaßen, daß den Wikipedia-Artikel „islamophobe Rechte“ geschrieben haben.
Raabe, es ist kein Zufall, dass sich die Religionen wieder mehr radikalisieren. Verstand ist heute besonders wichtig. Auf ALLEN Seiten!
Die durchgehende Diskreditierungskeule bei allen aufgeführten Medien ist „Verschwörungstheoretiker“.
Geschichte und Gegenwart sind voller geheimer Absprachen, um ein illegales oder illegitimes Ziel zu erreichen. In den Medien wird dem Begriff Verschwörungstheorie der negative Virus Hirngespinst unterlegt, um Nachforschungen zu diskreditieren und von der Verschwörungspraxis abzulenken.
Eine gründliche Analyse dieses Sachverhalts findet man auf:
http://fassadenkratzer.wordpress.com/2014/04/24/die-keule-verschworungstheorie-oder-wie-man-die-verschworungspraxis-verbirgt/
Keiner sollte sich in der Gewissheit wiegen, Deutschland sei gefeit!
Da die Propaganda-Bullhorns der USA/NATO es nicht schaffen, die Friedensbewegung zu paralysieren, sondern im Gegenteil, diese immer stärker und dem Machtapparat zunehmend lästig wird – offenbar wird auch die Zahl der Kriegsgegner auf die Dauer nicht geringer, sondern im Gegenteil – wird die sogenannte PEGIDA & Co. -Bewegung gepusht, um den Deutschen ihren Maidan zu bereiten. Das ist meine feste Überzeugung.
Häuser brennen schon.
„Links und rechts tun sich zusammen.“
sorry, ich werde wohl selbst hier Einige quasi vor den Kopf stossen,
denn „rechts“ vs. „links“ ist im Wesentlichen nur ein altbackenes divide-et-impera-Spielchen.
Oder kann mir jemand eine definitive, konventionielle, objektive Liste aufstellen, welche Eigenschaften genau jeweils rechts- oder linkslastig waeren?
Und welche Menschen koennten klischeemaessig vollstaendig genug in solche etwaigen Schemata gepresst werden?
So weit ich weiss, basiert diese damals opportun erscheinende, anachronistische weitgehende Pseudo-Kategorisierung auf der prae-revolutionaeren Sitzordnung in der franzoesischen „Nationalversammlung“: Adelige* rechts, Buergerliche* links oder so
(wahrscheinlich von der vorderen Kanzel, aeh, dem Rednerpult, aus gesehen).
*(Setzen Sie hier jeweils die Ihnen anderweitig genehmen schwammigen, verschwurbelten politologischen Begriffe ein)
OK, wenn jemand mit Glatze, Runenbinde, Pitbull und Springerstiefeln (aeusserlich oder im Kopf) rumlaeuft und „Auslaender“ oder andere angstbeladenen Feindbild-Projektionen partout blutsmaessig hasst, dann wuerde auch ich vor der dann derzeit allgemeinverstaendlichen Bezeichnung „rechtsradikal“ oder „Nazi“ nicht zurueckschrecken.
Ansonsten jedoch, ausser Fanatikern, die sich selbst solchen klischeemaessigen Karikaturen unterordnen, kenne ich kaum jemanden, den ich eindeutig und unumwunden so betiteln wuerde. Da wuerde ich schon konkretere und differenziertere Kritikpunkte waehlen, wenn ich sie denn haette. Deswegen bemuehen die Massen-Leit-Medien diese Allgemeinplaetze ja so ueberaus gerne, weil ihnen keine konkreteren, belegbaren und belastbaren Anschuldigungen zur Handhabe bereitstehen.
Je nach avisiertem Zielpublikum und deren angenommenen momentanen sozialisierten Praeferenzen wird halt ein entsprechender abkanzelnder Denunziations-Terminus ohne weiterfuehrend logisch kohaerenten Sinngehalt und insbesondere ohne Bestreben nach Verstaendnis und Aufklaerung gewaehlt. Propaganda.
Am ehesten muss womoeglich „links/rechts“ heute als vermeintlich griffig-pointiertes Synonym fuer „progressiv/ konservativ“ herhalten (ebenfalls uebrigens kaum ueber die Wortbedeutung hinaus politologisch-soziologisch einheitlich definierte Termini).
Dazu kann ich anmerken, dass z.B. viele sogenannte oder selbstbezeichnete Linke/Progressive bei Themen wie Regionalitaet, traditionellem Handwerk, Landwirtschaft, Einzelhandel, Ernaehrung, Finanzpolitik, Naturschutz,u.v.m. extrem konservativ eingestellt sind, waehrend z.B. Vertreter „konservativer“ Parteien hier mit Druck an der „progressiven“ Aufloesung traditioneller bzw. herkoemmlicher bzw. „naturnaher“ Strukturen arbeiten. Viele „Linke“ haben auch naturgemaess oft ein ebenso ausgepraegtes Sicherheitsbeduerfnis (oft als „konservativ“ hingestellt…), wie „Konservative“.
Und kommen Sie mir bitte nicht mit so gleichermassen schwammig-oktroyierbaren Etiketten wie „Sozialist“ und „Kapitalist“, denn deren Definitionen sind selbst unter Politologen, Oekonomen etc. unvereinbart divers.
Ich persoenlich passe in kein solches ueber-simplifiziertes „Spektrum“, denn selbst wenn es eine klar definierte Liste mit charakterisch „linken/rechten“ Persoenlichkeits-Aspekten gaebe (die es nicht gibt), so naehme ich darin divers-differenzierte Positionen ein, bei denen ich auch noch dynamisch um Harmonie, Erkenntnis und Weiterentwicklung bestrebt evtl. multiple Fluktuationen durchleben wuerde.
Bleibend sind bei mir nur ueberzeitliche Werte, wie Mitgefuehl, Achtung, Streben nach bedingungsloser Liebe, Intelligenz.
Wer solche Schubladeneinordnungen wie „rechts“/“links“ „Sozialist/Kapitalist“ usw. polemisch ueberstrapaziert und haeufig mit solchen weitgehenden Hohlphrasen hantiert, spielt jenen in die Haende, die die Menschen ohne wesentlichen Grund einander entfremden und verfeinden wollen, obwohl diese ohne jene dogmatischen Schein-Barrieren erkennen wuerden, dass die gemeinsamen Interessen vielmals ueberwiegen und das viele der vermeintlichen Differenzen auf ungenuegend kommunizierter und durchdachter Definition derselben basieren.
P.S.: Was mir auch ob des Demo-Fotos in Deutschland und vielen Laendern auffaellt, ist die psychologisch signifikante schwarz-graue dunkle Bekleidung leider noch sehr Vieler.
Zum Einstieg – der Unterschied zwischen Links und Rechts
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/12/05/die-linke-oder-der-untergang-der-abendlandischen-kultur/comment-page-1/#comment-17792
„Rechts und links sind nur andere Bezeichnungen für stärkere Betonung von “Ich” (Einzelinteressen, private Interessen) oder “WIR” (Gemeinschaftsinteressen, soziale Interessen).“
Auch bei dieser verlinkten Definition kann sich jeder trefflich aussuchen, was denn genau eher „Ich“-dienlich oder „WIR“-dienlich sein soll. Was nur mir „nuetzlich“ erscheint, anderen jedoch schadet, schadet reziprok wiederum mir selbst (wenn auch vielleicht auf Umwegen) und vice versa. Der Mensch laesst sich nicht von der Gesellschaft abkoppeln und die Gesellschaft besteht aus Individuen. Bei konkreten Entscheidungen ist mir diese Definition deshalb zu larifari.
Ich moechte im Uebrigen etwas vorgreifen, da wir hier in Ghana gerade Stromausfall haben (arbeite auf Batterie) und der ‚Computertag‘ heute eh schon lang genug geworden ist.
Und zwar moechte ich betonen, dass ich mich im anfaenglichen Kommentar hauptsaechlich auf die gaengige schwammig definierte polemische Benutzung des Begriffspaars konzentriert habe, die meiner Meinung nach individue;; und Gesellschaftlich schaedlich ist.
Man kann nicht mit solchen „Ismen“ um sich werfen, und eine direkte individuelle oder gesellschaftliche Aufklaerung dadurch erwarten.
Ich glaube, der entscheidende Punkt ist in dem verlinkten Beitrag weiter unten zu finden (links – wir – Gemeinschaftseigentum, rechts – ich -Privateigentum):
[…] Weder die Überbetonung des “ICHs” (Eigeninteressen, PRIVATEigentum, Gesellschaftsmodell Kapitalismus) noch des “WIRs” (Gesellschaftsinteressen, GEMEINSCHAFTSeigentum, Gesellschaftsmodell Kommunismus) ist für die meisten von uns von Vorteil.
Dem stimme ich fast vollumfaenglich zu (ausser evtl. „links/rechts“ dafuer zu benutzen)
und fuege zustimmend hinzu, dass nach dieser Definition derzeit das „kapitalistische“ System der (oft rein ererbt reichtumsbasierten, eigenleistungslosen (Zinseszins-, Steuerschlupfloch-, Nepotismus-, Insiderkorruption- etc.)) Kapitalakkumulation in den Haenden extrem weniger superreicher Privatiers viel zu stark ueberwiegt.
Die Reichen werden derzeit praktisch automatisch immer reicher, und die Armen (mittlerweile inkl. der Puffer-Mittelschicht) demgemaess aermer.
Ich kann Ihren Kommentar, Alexander Illi, nur voll unterstützen.
Rechts und links sind (meistens, von ein paar Glatzen und Antifa-Krawallern) kaum mehr eine relevante Einteilung (außer für unsere politische Angst-Macher-Klientel).
Leider muss man diese Worte verwenden, um sich selbst oder andere irgendwie einzuteilen, da neuere, passendere Bezeichnungen (außer von der Gegenseite, des pol.Mainstream, Putinversteher, Israelhasser usw.) fehlen.
Pazifist, Friedensfreund oder so, bringen es nicht.
Also „Linke“, wie ich, sehen die SU, Kommunismus russ. wie chin.Prägung äußert kritisch an und ich kenne „Rechte“, die sich selbstlos hinter ausl.Personen gestellt haben, die sich deren Respekt verdient hatten. Viele beiderseits der Einteilungen, wissen inzwischen, dass die Geschichtsschreibung (nicht nur zum „3.Reich“) vielfach erstunken und erlogen in die Geschichtsbücher gemeißelt ist und dass 9/11 zu den allergrößten Lügen gehört.
Gut, dass die Sturheit des Mainstream und die Veröffentlichungen der Whistleblower in den Blogs, endlich für viele die Augen öffnen, dass der Umfang der Lügen und Betrügereien erheblich größer ist, als allgemein angenommen.
Leider fallen noch immer viel zu viele auf die Taktik des Schubladeneinteilen herein (rechts-links, alt-jung, Ang.-Beamter, Mann-Frau, Gut–Schlechtverdiener usw.).
Um nicht missverstanden zu werden, Extremisten rechts, links, islamistisch, jüdisch oder christlich (vor allem aus der Politik) sind immer auszugrenzen!
Hier ein interessanter Artikel in Telepolis
1.) über unabhängige Recherche zum Maidan:
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43590/1.html
2.) über eine „graue Emminenz“:
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43596/1.html
Und zu deisem noch eine Art „soft-Putschplan“ (mitlerweile wurde er auf ihrer Homepage weggeräumt, aber unter folgendem Link abrufbar):
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&ved=0CC0QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.fundacionbertelsmann.org%2Fcps%2Frde%2Fxbcr%2FSID-2EED9DC8-2E4A2CCA%2Fbst%2FKunst_des_Reformierens_Anhang.pdf&ei=H8yNVOqUJcHuUvKEgsAG&usg=AFQjCNEg4byp029TAj3fRHBB10M9VlGT0Q&bvm=bv.81828268,d.bGQ&cad=rja
Die Podiumsdiskussion “European Union and crisis to the East” beschäftigte sich mit der politischen und wirtschaftlichen Situation in der Ukraine und fragte nach den Implikationen für das Verhältnis der EU zu Russland. Rebecca Harms MdEP, Die Grünen/EFA, Joschka Fischer, ehemaliger Außenminister der Bundesrepublik Deutschland und George Soros, Gründer, Open Society Foundation diskutierten mit Ralf Fücks, Vorstand der Heinrich-Böll-Stiftung über die Krisenlage im Land, die Rolle Russlands und die Hoffnungen für Europa.
http://www.boell.de/de/2014/03/21/krise-der-ukraine-und-die-europaeische-union
George Soros (Milliardär & uneigennütziger Wohltäter …) ist mit seiner Open Society Foundations einer der größten „Demokratie-Exporteure“ der Welt.
Mehr dazu: http://www.freitag.de/autoren/soenke-paulsen/die-soros-maschine
Die Friedensdemo war offenbar eine „eierlegende Wollmilchsau“.
Sportberichte können seit längerem mit einer Software geschrieben werden. Man braucht nur die Mannschaften, das Spielergebnis, die Torschützen usw. eingeben und das Programm erstellt einen Text mit vollständigen Sätzen.
Früher konnte man die taz, Welt, Zeit, SZ, FR klar unterscheiden, heute ist das ziemlich schwierig. Vielleicht benutzen alle die gleiche Software und ein Praktikant setzt die Häkchen? Bestimmte Begriffe wie Verschwörungstheoretiker sind obligatorisch und deshalb immer vorhanden.
Vor knapp 50 Jahren hat Roald Dahl in seinem Buch „und noch ein Küsschen!“ prophezeit, dass irgendwann Maschinen die Bücher schreiben. Für die schreibende Zunft sieht es düster aus!
Die nächste Diffamierungskampagne steht ins Haus
http://www.tagesspiegel.de/berlin/krach-nach-demo-mit-verschwoerungstheoretikern-die-linke-im-friedenswinter/11118654.html
Lesen sie doch bitte mal das Positionspapier auf http://pegida.de/2014/12/positionspapier-der-pegida/ und erklären sie, inwieweit die Punkte 1 bis 19 aus einer rechten bzw. rechtsradikal-chauvinistischen Motivation heraus entstammen sollen? Insbesondere Punkt 10 stellt doch unmißverständlich klar, dass Pegida sich NICHT gegen den Islam und Muslime richtet, sondern gegen Hassprediger und Fanatismus (welche ja grade dafür sorgen, dass etwa im Falle des Islam eine ganze Glaubensgemeinschaft in die Tonne getreten wird!). Ein Mindestmaß an Integration zu verlangen, z.B. wenigstens rudimentäre Sprachkenntnisse um sich mal auf der Behörde oder beim Brötchenkaufen zu verständigen, ist im Gutmenschen-Neusprech offensichtlich auch schon allerbrutalster Rechtsradikalismus. Und wenn Menschen dazu stehen, sich ihres christlich-jüdischen Erbes in diesem Land, welches sich über Jahrhunderte auch architektonisch manifestiert hat, nicht schämen zu müssen und deswegen gleich Buße zu tun, marschieren offenbar wieder die Braunhemden! Und sowieso ist das ja alles irgendwie NPD und Adolf.
Sprechen sie doch mit den Leuten die dort mitlaufen und ich hoffe, es wird ihr Weltbild nicht erschüttern, dass dort dogar Menschen mit (Achtung!) Migrationshintergrund mitlaufen. Ja, ist wirklich ne schlimme Sache, wenn jetzt schon Ausländer und Halbausländer ausländerfeindlich sind….
Leute Leute, auf so einem Niveau ist echt kein Staat mehr zu machen und wir können den ganzen Quatsch hier auch auflösen. Ich bin es auch langsam leid darüber noch zu diskutieren. Die Politik schafft Probleme, sie kommuniziert nicht, der denkende Bürger fragt nach, bekommt keine Antwort, fühlt sich mißverstanden, alleingelassen, weil die Probleme vor seiner Haustür und in seinem Viertel abgeladen werden, und eben diese Politik haut mit ihren Fußsoldaten in den Schmier-Redaktionen dieser Bananenrepublik auch noch auf die Bürger drauf indem sie ihnen den Stempel des Rechtsradikalismus auf die Stirn hämmert.
Wenn man seine Heimat mag, weil man hier geboren wurde, weil man seine Kultur, seine Architektur, seine Natur liebt ist man ein Chauvinist? Haben Nationalstaaten dann überhaupt noch eine Daseinsberechtigung? Sind sie die Wurzel aller Dämonen? Ist das der Grund, warum das Europa der Staaten derzeit finanziell und kulturell zerstört wird, weil man ein vedummtes, entwurzeltes, kultur- und identitätsloses Etwas haben will? Ist das der Grund, warum der Hass auf Russland so groß ist, weil es Politiker hat, die ihr Land lieben? Welche Alternativen haben wir? Atomkriege? Ewiges Finanz-Sklaventum? Globaldiktatur der Rothschilds?
Propagandaschau ist top! Ich danke jedem der die „Flüchtigkeitsfehler“ der Qualitätspresse findet und einsendet, sowie dem Besitzer des Blogs der sie immer wieder ordentlich zusammenfasst. Weiter so!
Zitat:
„Hassprediger und Fanatismus (welche ja grade dafür sorgen, dass etwa im Falle des Islam eine ganze Glaubensgemeinschaft in die Tonne getreten wird!)“
Genau DAS ist lupenreines, rechtsextremes Gedankenschlecht!
Wer eine ganze Religionsgemeinschaft für die Taten von Fanatikern verantwortlich macht, verbreitet genauso Hetze und Fanatismus, wie die islamistischen Hassprediger von der anderen Seite. Ein Teil der Rechtsextremisten, die da unter den Pegida-Label mitmarschieren, ist seinen islamistischen Antagonisten deshalb näher, als es ihnen selbst bewusst ist.
Dok zitiert:
“Hassprediger und Fanatismus (welche ja grade dafür sorgen, dass etwa im Falle des Islam eine ganze Glaubensgemeinschaft in die Tonne getreten wird!)”
Und schreibt dann:
„Genau DAS ist lupenreines, rechtsextremes Gedankenschlecht!
Wer eine ganze Religionsgemeinschaft für die Taten von Fanatikern verantwortlich macht, verbreitet genauso Hetze und Fanatismus, wie die islamistischen Hassprediger von der anderen Seite. Ein Teil der Rechtsextremisten, die da unter den Pegida-Label mitmarschieren, ist seinen islamistischen Antagonisten deshalb näher, als es ihnen selbst bewusst ist.“
Der zitierte Satz behauptet nicht, daß die islam. Religionsgemeinschaft für die Taten verantwortlich sei, sondern daß sie dafür (von der breiten Masse?) verantwortlich gemacht werde. Wenn diese Verantwortung herzustellen „lupenreines, rechtsextremes Gedankenschlecht“ ist, müßte Dok das, wenn schon, dann der breiten Masse unterstellen, nicht den PEGIDA-Programmschreibern.
Davon abgesehen ist die Abspaltung des bösen Islamismus vom „an sich guten“ Islam und daß das Eine mit dem Anderen nichts zu tun habe, der pure Nonsens, so unsinnig wie die Behauptung, die baseballschwingende Glatze, die gerade einen Fremdrassigen erschlagen hat, hat mit der NPD-Ideologie des biederen NPD-Wählers nichts, aber auch gar nichts zu tun, denn die überwältigende Mehrheit der NPD-Wähler ist schließlich friedliebend und hat noch nie einen Fremdrassigen erschlagen, sie halten sich treu an die Gesetze. Oder die sogenannten Exzesse der Investmentbanker haben mit dem allgemeinen Zwang zum kapitalistischen Plusmachen nichts zu tun, es seien abartige, unerklärliche, irrationale „Exzesse“.
Der Islam mit seinem Menschenbild und seinen Normenkatalog ist eine rechte Idelogie. Der Islam ist rechts! Islamkritik ist links. In seiner Islam-Apologetik steht Dok seinen rechten Antagonisten näher, als es ihm selbst bewußt ist. ;-)
Hallo Dok, ich will nicht gegen Dich polemisieren, ich finde vieles, was Du schreibst gut, aber wenn die Sprache auf den Islam kommt, scheinen auch bei Dir wie bei so vielen Linken die Kategorien völlig verrutscht. Ich rätsele noch, woran das liegt.
Die Politik schafft Probleme, sie kommuniziert nicht, der denkende Bürger fragt nach, bekommt keine Antwort, fühlt sich mißverstanden, alleingelassen, weil die Probleme vor seiner Haustür und in seinem Viertel abgeladen werden [3.PEGIDA ist FÜR dezentrale Unterbringung der Kriegsflüchtlinge und Verfolgten, anstatt in teilweise menschenunwürdigen Heimen! – POSITIONSPAPIER der PEGIDA], und eben diese Politik haut mit ihren Fußsoldaten in den Schmier-Redaktionen dieser Bananenrepublik auch noch auf die Bürger drauf indem sie ihnen den Stempel des Rechtsradikalismus auf die Stirn hämmert.
So wird jede Auseinandersetzung mit dem was auf diesen Demos skandiert wird und als „POSITIONSPAPIER“ benannt wird zur Farce.
Für micht ist hier der Name Programm genug.
Im Positionspapier selbst NICHT EINMAL ein Bezug zur bevorstehenden Islamisierung des Abendlandes, ja nicht einmal das Wort Islam kommt darin vor.
Was soll das? Ist DAS der Wolf im Schafspelz? Wer da mitmarschiert, ist dselber schuld.
Womöglich wissen nicht einmal alle, was PEGIDA heißt.
Bevor man den Islam kritisiert, sollte man sich mit dem Christentum beschäftigen. George W. Bush hat vor dem Angriff auf den Irak zusammen mit seinen Ministern im Ovaloffice gebetet!
@Protestierender: Volle Zustimmung.
Die Zukunft muss Kooperation statt Konfrontation heißen.
Statt positive Elemente aus PEGIDA auszuwerten und Schnittmengen zu suchen, wird ausgegrenzt – und zwar JEDER, der es wagt dort teilzunehmen. Zur Not wird Personen nach Wahl die Hakenkreuzbinde über den Arm gezogen.
Wo bitte ist der grundlegende Unterschied zur Strategie der MSM?
Wenn wir nicht die Größe und Weisheit haben zum Zuhören, Verstehen, Lernen wird genau das passieren, was sich die großen Strategen für uns vorgenommen haben: Ein grandioses Scheitern! Das aber können wir uns eigentlich nicht leisten.
Die NATO-Blätter schreien auf , warum grenzen sich überhaupt noch die Leute ab? Wer GEGEN Krieg ist oder wer PRO Palestina oder wer gegen eine EU Diktatur ist oder überhaupt der Hochfinanz in irgendeiner Weise im Weg der Satanischen Agenda steht, der ist kruder Verschwörungstheoretiker … kurzer Tipp von Beppe Grillo „Ignoriert diese Sprachrohre der Hochfinanz einfach“
Kann ich leider nur bestätigen. Ich war dabei gewesen und Rainer Braun gab von Anfang an den Kommentar ab , dass Rechtsextreme , Reichsbüger usw dort nichts zu suchen haben. Außerdem verurteilte er die PEGIDA Demonstration. Über Themen , ob Flüchtlinge kommen dürfen oder nicht lässt sich eben leichter diskutieren in den Mainstreammedien. Das berührt eben nicht die Macht des parteipolitischen Fernsehrates von ZDF , ARD und Co. Während die Fragen über Krieg und Frieden für sie ein Kontrollverlust darstellen könnte. Liebe Grüße
Einer der Hetzer wurde vergessen, der darf natürlich in diesem Cor nicht fehlen: Sivio -wochenlang-vor-RTdeutsch-Camper“ Duwe
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43622/1.html
Widerliche Hetze auf entsprechendem Niveau:
Beispiel für Propaganda- und Behauptungs“journalismus“:
„…Hintergrund ist, dass auch führende Köpfe der Montagsmahnwachen wie Lars Mährholz den Aufruf zum Friedenswinter unterzeichnet haben und zu den Demonstrationen aufrufen. Lars Mährholz wurde seit Beginn der Montagsmahnwachen immer wieder Antisemitismus und Nähe zur so genannten Reichsbürgerbewegung vorgeworfen, die die Existenz der Bundesrepublik nicht anerkennt. Von diesen Vorwürfen hat sich Mährholz zwar wiederholt distanziert – wirklich glaubwürdig sind diese Distanzierungen jedoch nicht…. “
Aha … es „wurde VORGEWORFEN“ – die wiederholte Nennung ohne irgendeinen Nachweis !
Dann hat er sich „zwar wiederholt distanziert“ aber …. sowas ist „nicht wirklich glaubwürdig“ – Warum ? Was ist dann „glaubwürdig“
Duwe ist ein Oberhetzer !
ja weil Mährholz gegen die FED ist, das ist das Machtzentrum in der westlichen „Wertegemeinschaft“ , aber Mährholz war es immer egal welche Religion jemand hat.. Das –FED Kritik– antisemitsch sein soll ist eher ein Hinweis wie eine Person denken muss die sowas sagt.. und wenn es dann TABU ist, wegen der Religion, dann sollten wir alle konvertieren, denn dann können wir wohl machen was wir wollen.. das ist hier im Westen schon recht tief verlogen und wird Zeit uns mal wieder auf einen echten Wertesockel zu setzen, aber all die Leute von heute, die nun oben stehen werden sicher nicht mehr dabei sein..
Ich war selbst vor Ort und fand es sehr gut. Herr Drewermann war leider kaum zu verstehen, es war zu Leise. Besonders schön fand ich, die Aktion mit den Schuhen, die viele mitgebracht und werfend auf dem Rasen von Gauck entsorgt haben. Die Regierung weis wie man das einfache Volk gegeneinander aufhetzen kann, lasst es nicht mehr zu! Für den Frieden.
Hier betreibt die Propagandaschau genau das, was sie Anderen zu Recht vorwirft, wenn sie die Pegida als als rechtsextrem diffamiert. Dies beruht genauso wenig (oder viel) auf Fakten, wie die Diffamierung von Elsässer, Jebsen oder Mährholz. Die Propagandaschu scheint mir hier auch nur ein Propagandainstrument zu sein. Und sei es in eigener (linker) Sache. Linke Propaganda bleibt aber eben auch nur Propaganda.
Das ist weder Propaganda noch Diffamierung. PEGIDA deckt ganz klar (wie im Artikel geschrieben) ein rechtes bis rechtsextremes Spektrum ab. Auch die Parolen und Ziele stammen eindeutig aus dem rechten bis rechtsextremen Spektrum. Die Ziele des #Friedenswinters hingegen sind klassisch links, werden aber als vermeintlich rechts diffamiert.
Korrekt, Dok. Sehe ich auch so.
Wer sich die Rede von Drewermann in voller Länge anhört, wird zu Tränen gerührt sein. Einen so glühenden Apell gegen Krieg und für Frieden habe ich selten gehört.
Was daran rechts sein soll, kann ich beim besten Willen nicht erkennen.
Und – wie immer – wird man über diesen Apell für den Frieden NICHTS, rein GAR NICHTS, in den MSM finden.
Richtig. Da solltest du selber, Eddi Ed, wohl noch mal nach Fakten recherchieren. Meiner Meinung nach auch Elsässer betreffend.
Zum Artikel: Stimme vollkommen zu, guter Artikel! Und die klare Positionierung zu Pegida begrüße ich.
Vielleicht sollte der Autor des Artikels besser recherchieren, bevor er etwas schreibt und seinen Text im nachhinein verändert. Elsässer wurde entfernt. Im Kommentar von Schewenborn 14. Dezember 2014 um 16:17 wird’s offenbar noch richtig zitiert. Hier wird nicht nur plumpe Propaganda gemacht, sondern anscheinend auch noch Artikel manipuliert.
Einspruch, Euer Ehren! Nicht weil ich PEGIDA-Fan bin, sondern weil ich dieses über einen Kamm scheren leid bin. Ich empfehle intensive und UNVOREINGENOMMENE Beschäftigung mit dem Thema.
Richtig ist, dass diese Bewegung von sogenannten Rechten mitinitiiert und in den ersten Wochen vorrangig getragen wurde.
Das Spektrum der Teilnehmer hat sich jedoch mit der wachsenden Anzahl deutlich verändert und dort werden Themen angesprochen, die auf jede Mahnwache passen würden. Bevor ich hier angebellt werde – auf diesen Mahnwachen bin ich seit Monaten, ich kenne also die Inhalte.
Und weiterhin stellt sich die Frage, wie wollen wir denn andere mitnehmen auf unserem Weg, den ich für richtig halte. Der aber trotzdem mit Sicherheit nicht die reine Lehre ist?
Bei PEGIDA frieren sich ganz normale Familien stundenlang die Füße ab, statt zu Hause vor der Glotze sich das Gehirn matschig werden zu lassen. Diese Menschen haben – so wie wir – echte Sorgen, die ernst zu nehmen und nicht in Schubladen zu stecken sind. Natürlich gibt es dort viele Redebeiträge, die schmerzen, aber zunehmend auch solche, die keinesfalls mit Ausländerfeindlichkeit und Rassismus abgetan werden können. Im Gegenteil, auch die Leute dort stellen viele Fragen.
Antworten von UNS nehmen diese Menschen, die bereit sind für Veränderungen (auch an sich selbst), nur an, wenn wir Ihnen mit Achtung, mit Wertschätzung begegnen.
Wir brauchen eine große offene Diskussion, das ist dann auch der Ausbruch jedes Einzelnen von uns aus dem System, welches nämlich die Diskussion als positive Kraft aufgrund Alternativlosigkeit abgeschafft hat.
Liebe Propagandaschau,
bis hierhin fand ich Ihre Beiträge immer Klasse. Hier betreiben Sie aber genauso Propaganda in ihrem Sinne. Werden Sie doch einmal konkret. Welches Ziel oder welche Parolen sind rechtsextrem gewesen ? Wenn dort ein oder wenige Rechtsextreme (=rechte Feinde des Grundgesetzes) gewesen sein sollen, die sich mit den Zielen identifizieren konnten, ist dies noch lange nicht charackteristisch für die Bewegung. (Einzelne Parolen könnten auch von Provokateuren sein) Hier soll offenbar aufgrund weniger Ausreißer die Bewegung diskreditiert werden. Teile der Ziele als rechts zu benennen mag ich ja noch gelten lassen. Rechtsextreme also dem Grundgesetz widersprechende Forderungen werden Sie nicht finden können.
Schon allein der Name „PEGIDA“, wenn du diesen ausschreibst, deutet ganz klar darauf hin, worum es bei dieser Bewegung geht. Die sind ganz klar rechts(-extrem).
Wollen Sie damit sagen, dass Linke keine patrioten sein koennen, oder dass Linke zwangsweise fuer Islamisierung stehen?
Korrigieren Sie mich bitte, aber Linksheit steht fuer mich vor allen Dingen fuer die Gleichmachung von Leuten und Abschaffung von Privateigentum.
Sagen wir mal, wir seien Kubaner, die sich sehr darueber freuen, dass wir nichts besitzen und alle genau dieselben 50 Dollar umgerechnet vom Staat bekommen, egal ob wir Zuckerrohrernter oder Chirurgen sind. Waeren wir dann nicht kubanische Patrioten? Und sollten und duerften wir das nicht auch sein? Und wenn Kuba dabei nicht islamisiert wird, waere das dann nicht in unserem Sinne, ist doch der Islam gar kein in diesem Sinne linkes System?
Ich moechte damit nicht Linksheit verteidigen, sondern nur Ihre bizarre Bemerkung auseinandernehmen.
Patriotismus und Islamkritik sind nicht rechtsextrem. Oder sind Willi Brandt und Alice Schwarzer auch rechtsextrem ?
Wenn ich mir’s recht überlege, ist das sogar üble Propaganda, die hier betrieben wird.
Liebe Redaktion hetzt ruhig so weiter,schaut euch doch schon mal auf dem
Arbeitsamt um fiele eurer Kollegen bekommen von dort schon ihr Geld.
Es ist nur eine Frage der Zeit bis ihr ihnen Gesellschaft leistet.
Lieber Christian, eines Tages werden (so Gott will) auch Sie aufwachen. Bis dahin dürfen Sie sich gerne von den Helfershelfern derer, die nachweislich dieses Land in den Ruin treiben und die Menschen in die Armut treiben (z.Zt. 800.000 Haushalte mit gesprerrtem Stromanschluss, weil sie die Rechnung wegen der irrsinnig gestiegenen Kosten nicht mehr zahlen können) erzählen, wo die wirklichen Feinde stehn, nämlich hier. Aber die Macher dieser Seite hier und die Mehrzahl der Leser verteufeln SIE dagegen nicht, weil wir wissen, dass Sie nur ein Opfer sind – nämlich der Verteidiger der Zustände, gegen die hier angekämpft wird, der allgegenwärtigen Verdummung und Lüge in den Massenmedien. Bis Sie aufwachen, kämpfen wir daher für Sie mit. Drehen Sie sich daher gern nochmal um und schlafen erstmal weiter.
Fielleicht sollte Christian auch erstmal einen Kurs bei der Folkshochschule belegen?
Fiele der hier Mitmachenden werden nicht lange auf dem Arbeitsamt sitzen, da sie sich ihres Leistungsfermögens durchaus bewußt sind.
Du, fersteh ich jetzt nicht ;-)
Zu Pegida und HoGeSa, auch schlechte Werbung ist Werbung, und wenn man diese beständig in den Nachrichten erwähnt, und nicht nur in irgendwelchen Satire-Shows, dann muss ja etwas dran sein.
Denn merke, nur mit einem nationalen Volk, kann man Krieg führen. Dazu ein Auszug aus einem Kommentar den ich am 04.08.2014 schrieb:
Aber Feindbild heisst noch lange nicht das die Bevölkerung bereit ist zur Waffe zu greifen, da können die Medien noch so keifen. Zur Bereitschaft fehlt ein gesunder Nationalismus, den gilt es jetzt, langsam und behutsam, zu schüren.
„Dass sich andere Protagonisten von Jebsen über Elsässer bis Mährholz längst, mehrfach und nachdrücklich von rechter Ideologie distanziert haben, weiß jeder, der sich nicht in den gleichgeschalteten Hetzmedien informiert, sondern bei den Menschen selbst (zB auf ihren Webseiten) oder sich ihre Reden auf youtube anhört.“
An ihren Taten sollt ihr sie messen, ja und auch gerade an ihren z.B. webseiten@Propagandschau,
demnach kann es da sein, dass ihr nicht auf dem laufenden seid?
Der PEGIDA -, HoGeSa-, AfD-Freund Jürgen Elsässer – um hier nur einige wenige Punkte aufzuzählen – hat aus gutem Grund mit dem Friedenswinter null zu tun!
Und es ist u.a. gerade auch einem Ken Jebsen und einem Lars Märholz zu verdanken, dass solchen Typen wie einem J.E. dort keine Plattform bekommen.
Danke für den Hinweis! Elsässer gehörte an der Stelle tatsächlich nicht in die Aufzählung.
Klingt ziemlich nach Ausgrenzung. Jürgen Elsässer gehört nicht dazu, weil: PEGIDA-, HoGeSa-, AfD-Freund.
Darf ich micht jetzt auch weiterhin sachlich mit den Argumenten Elsässers beschäftigen, oder darf ich jetzt auch nicht mehr mitmachen?
Um mal die Ironie zu beenden. Ich finde dieses Abstecken des Friedensfeldes ganz schön billig und um genauer zu werden: Es ist die Kopie des Umgehens des Mainstreams mit genau dieser Friedensbewegung, überhaupt mit Andersenkenden. Wie wollen wir Andere erreichen, wenn wir uns genauso marginalisierend, stigmatisierend aufführen?
Wann hört endlich dieser fremdgesteuerte Rechts-, Linksreflex bei bei UNS auf?
Elsässer hat Ansichten, die ich nicht teile und er hat Ansichten die ich sehr wohl teile. Das Gleiche gilt für Jebsen und Märholz.
Und um die INHALTE geht es, nicht um die Marginalisierung von Personen.
Diese Qualitätsmedien drehen voll durch. So ist das im Winter.
Ja ja, das Problem mit der Bodenhaftung…
Bald werden Rot- Grün-Schwarz mit Unterstützung der anhängigen Medien das Demonstrationsrecht ganz abschaffen. Das Volk – die Mischpoke – soll Steuern zahlen, die etablierten Parteien wählen und gefälligst den Mund halten.
Bald? Spanien!
„Links und Rechts tun sich zusammen“….
links, rechts, vorwärts, rückwärts oder durch die Mitte, DAS MEDIUM doch so gern, das Deutschland wieder den Krieg mag…
also wenn es der Sache dient, sollte Vernunft zu Frieden finden und die Medienhetzer in die Realität holen. Leider sind ein paar tausend auf einer Demo viel zu wenig.
Ich finde es gut. Wenn die jetzt schon alles, wirklich ALLES (Verschwörungstheoretiker, Neurechte, Linke, Spinner, Antisemiten, Schwulenhasser, Ausländerfeinde und Esoteriker) in einen Topf schmeißen, zeigt es doch nur, wie verzweifelt und in die Ecke gedrängt diese falsche Brut schon ist. Ich habe die Hoffnung, dass bei solch einem „Stil“ sich immer mehr Menschen fragen ob da etwas nicht stimmt, denn soooooo dumm sind die Menschen auch nicht. Da kann sich jeder Hauptschüler bei der Abschlußarbeit besser ausdrücken und differenzieren, und das macht mir Mut.
Also das kann man bald nicht mehr tolerieren. Man kann nur weiter Aufklärungsarbeit leisten und hoffen, dass immer mehr Leute aufwachen…
Pegida kommt den Medien gerade recht. Da kann man schön alles vermischen und über Pegida wieder spalten.
Aber es ist seltsam, so länger und je unverhüllter gehetzt wird, desto weniger macht es mich wütend.
Wir sollten alle auf Hetze und Diffarmierung damit regieren, dass wir jeden – auch die uns ideologisch nicht nahestehenden – verteidigen und uns davor stellen. Hexenjagd ist ekelhaft und menschenverachtend. Man kann nur laut und deutlich den Hexenjägern in den Redaktionen entgegen treten. Reinhard Mey, Drewermann, Wagenknecht, Wimmer, Müller, Naidoo – sie alle (und noch viel mehr) tun das. Das ist wahre Zivilcourage. Und je mehr sich beteiligen, desto leichter wird es für andere, sich anzuschließen und den Hexenjägern den Stinkefinger zu zeigen.
„wird PEGIDA auch zunehmend Verständnis entgegen gebracht. Während also mehrheitlich linke, NATO- und kapitalismuskritische Demonstranten in die rechte Schmuddelecke gedrängt werden, um sie zu diffamieren, werden die echten Rechten durch die Hintertür langsam salonfähig gemacht.“
Ach komm. ZEIT, FAZ, taz, Bertelsmann usw. denunzieren Pegida staendig als Nazis, da haettest du tausend links finden koennen; aber du hast den Link zu dieser Umfrage gebracht, die fuer das Regime hoechst peinlich ist.
Das Links-Rechts-Paradigma ist eine fuer Dich und andere gemachte Falle, eine Hegelsche Dialektik; das Saeen von Zwist, um Einigkeit zu verhindern.
Die Leute, die Deutschland gerade mit nordafrikanischen Moslems ueberfluten, sind dieselben, die den Genozid in der Ukraine vorantreiben; und dieselben, die Europa mit EU und Euro versklaven.
Sogar die Moslems, die hier reingespuelt werden, sind nur Werkzeuge.
Frag Dich mal bitte, wer Dich dazu gebracht hat, gewalttaetigte linke Demonstranten sagen wir mal in Hamburg als ehrenwerte Freiheitskaempfer, die voellig friedlichen Pegidas aber als Nazis zu sehen.
He who can make people believe absurdities can make them commit atrocities. Voltaire, glaub ich.
Pegida wird thematisiert, weil es in der Lage ist, zu spalten. Wir sollten Pegida nicht in die Friedensbewegung einmischen.
„Die Leute, die Deutschland gerade mit nordafrikanischen Moslems ueberfluten“
Auweia!
Naja, Auweia ist fuer mich kein Argument. Geben Sie sich doch einfach etwas Muehe.
Halten Sie Ihre Aussage mit der Überflutung von nordafrikanischen Moslems denn für ein Argument? Ich halte das für eine Halluzination.
das Volk des „grööööößten Einwanderungslandes“ ist zu blöd, um die guten Absichten ihrer Führer zu verstehen, die ihm in den „freien unabhängigen Medien“, frei sogar von transnazlantischen Lutschbonbons vermittelt werden…