Schlagwörter
Die Propagandaschau dokumentiert den Aufruf:
Wir, die Unterzeichner dieses Aufrufs, wenden uns nachdrücklich gegen den perfiden Friedensappell ehemaliger deutscher Politiker, Kulturschaffenden und Intellektuellen.
Wir haben uns nach Kräften bemüht, gegen den Willen der Mehrheit des ukrainischen Volkes einen Putsch gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten durchzuführen.
Wir bedanken uns hiermit ausdrücklich bei unseren befreundeten faschistischen Maidan-Kämpfern, sowie bei ukrainischen und US-amerikanischen Oligarchen ohne deren Finanzierung der gewaltsame Umsturz nicht möglich gewesen wäre.
Wir stehen mit unserer Expertise und frei erwerblichen moralischen Überzeugung nachdrücklich für die Legitimität exzessiver Gewalt gegen Polizeibeamte und den Einsatz aller militärischen Mittel gegen unbotmäßige Bevölkerungsteile, die unseren Putsch nicht als rechtmäßig anerkennen wollen.
Wir begrüßen und fordern ausdrücklich die Bombardierung und Vertreibung ethnischer Gruppen, die den von uns installierten Machthabern die Gefolgschaft und die bedingungslose Übereignung elementarer wirtschaftlicher Ressourcen in den von ihnen besetzten Gebieten verweigern.
Wir verurteilen das demokratische Referendum über die Selbstbestimmung der Krim-Bewohner und fordern die Wiederherstellung des Ukas unseres geliebten sowjetischen Führers Nikita Sergejewitsch Chruschtschow, der die Krim 1954 aus planwirtschaftlichen Gründen – und in vollkommenem Einklang mit unserer eigenen völkerrechtlichen Überzeugungen – der Ukraine zugeschlagen hatte.
Wir verurteilen jeden Versuch diesen teuer erkauften Konflikt friedlich zu lösen und halten es für unabdingbar, Deutschland, Europa und der Ukraine größtmöglichen Schaden zuzufügen, um dem von der überwältigen Mehrheit der Russen unterstützten Präsidenten eins auszuwischen.
In Verachtung der eigenen Intelligenz, der Menschenrechte sowie des Völkerrechts, die Unterzeichner.
(Sie haben Interesse an einem Putsch in einem Land Ihrer Wahl? Wenden Sie sich bitte vertrauensvoll an die US-Botschaft. Wir bieten das volle Programm subversiver Destabilisierung inklusive medialer Rechtfertigung und Legitimation bis hin zum humanistisch verbrämten, umfassenden Genozid.)
Die Propagandaschau 
„Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht“
Eine Frage an Juristen:
Sind Kriegspropaganda, Kriegstreiberei und Kriegsplanung gerichtlich zu stoppen?
Falls ja – Warum tut es niemand…?
Falls nein – Ist auch unser „Rechtsstaat“ nur eine propagandistische Posse…?
Als juristisch nicht versierter Bürger kann ich dazu nur die folgenden, populären, im Internet massenhaft zitierten Kurztexte anführen:
A.) Strafgesetzbuch
„Vorbereitung und Aufstacheln zum Angriffskrieg ist Hochverrat.“
Quelle 1: http://dejure.org/gesetze/StGB/80.html
Quelle 2: http://dejure.org/gesetze/StGB/80a.html
B.) Grundgesetz
Widerstandsrecht Art. 20 Abs. 4 GG: „Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.“
Quelle 3: http://dejure.org/gesetze/GG/20.html
Quelle 4: http://de.wikipedia.org/wiki/Widerstandsrecht
C.) Generalstaatsanwaltschaft
„Zuständig für Staatsschutz-Delikte wie Hochverrat, Friedensverrat und Landesverrat“
Quelle 5: http://de.wikipedia.org/wiki/Generalstaatsanwaltschaft
Die „Beweislage“ zu allen drei Punkten dürfte eindeutig sein. Beispiel: Die gesammelten Werke hier auf „Propagandaschau“…
U.A.w.g.
Um juristisch fundierte Antwort in zivilisiertem Deutsch (nachvollziehbarem Klartext) wird gebeten.
Herzlichen Dank im Namen des Volkes! ;-)
Nota bene: Kriegspropaganda exakt wie 1914…
Die perverse britische (!) Kriegspropaganda vor und im Ersten (!) Weltkrieg dürfte auch der braunen Dumpfbacke Goebbels als Lehrstück gedient haben:
Arthur Ponsonby Lord of Shulbrede, couragierter Anti-Kriegs-Aktivist („Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit“), hat die heuchlerischen Methoden des Britischen Geldreichs schon 1918 in einem Buch zusammengefasst.
Darunter diese „Zehn Regeln der Kriegspropaganda“…
Erstaunlich:
HEUTE bedienen sich USA, EU, NATO, Merkel & Consorten exakt dieser 100 Jahre alten Vorlage für die Vorbereitung ihres Russland-Feldzugs. Man vergleiche Punkt für Punkt. Der Punkt 7 bezieht sich (einstweilig) auf die „Sanktionen“…
Nota bene zu Churchill,
dem bis heute gefeierten Kriegstreiber und Massenmöder in beiden (!) Weltkriegen: Dessen Perversitäten haben George Orwell zu seinen Meisterwerken inspiriert – „1984“ und „Animal Farm“… Als Mitarbeiter im britischen Propaganda-Ministerium war Orwell ein Zeitzeuge und sass an der Quelle…
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1._Baron_Ponsonby_of_Shulbrede
Es weiß doch inzwischen jeder, der seinen Kopf auch mal zum Denken benutzt, dass in der Ukraine ein Staatsstreich dazu geführt hat, dass Menschen sich von der Zentralregierung abgewendet, meinetwegen auch „separiert“ haben. Diese neue Regierung, in der es Faschisten gab und gibt, hatte schließlich nichts besseres zu tun, als andersdenkende Bürger ihres Landes einfach zu bombardieren. Zuvor gab es Gesetzesinitiativen, um die russische Sprache zu verbieten und ethnische Russen als Bürger zweiter Klasse abzuqualifizieren. Dieser Konflikt ist durch die USA befördert und mit von deren Dollars bezahlten Mordbuben dann bewusst zur Eskalation gebracht worden. Wenn das diese Osteuropa-„Experten“ nicht sehen können oder zur Kenntnis nehmen wollen, sind sie schlichtweg dumm und unwissend oder ihre Meinung wurde gekauft. That’s it!
Kai Ehlers hat sich auch mit dem Aufruf der 100 „Experten“ beschäftigt.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24261#more-24261 (auch zum Anhören)
Die ersten kriechen – ohne Satire – aus ihren Löchern:
„Um ihren Aufstieg besorgte Eliten verurteilen Friedensaufruf für Europa
Gegen Entspannungspolitik
Von Hans Georg
Mit wütenden Reaktionen überziehen Politiker und Journalisten einen Aufruf zu einer Politik der Deeskalation im Machtkampf gegen Russland. Der Westen und Moskau trieben „unausweichlich“ auf einen Krieg zu, wenn sie der Eskalationsdynamik „nicht endlich Einhalt gebieten“, heißt es in dem Appell, der von mehr als 60 prominenten Vertretern von Politik, Wirtschaft, Kultur und Kirchen unterzeichnet und am vergangenen Freitag veröffentlicht worden ist. Der Aufruf, den Frieden in Europa nicht leichtfertig zu verspielen, sei „eine politisch-intellektuelle Zumutung“, erklärt die deutsche Fraktionsvorsitzende der Grünen im Europäischen Parlament. …“
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=21079
Jaja – über kurz oder lang wird man uns allesamt einliefern.
Immerhin: Dann sind wir alle in der Anstalt.
Nur, was machen dann die paar Dutzend, die noch draußen sind?
Anmerkungen zu dem Aufruf „Friedenssicherung statt Expansionsbelohnung“_
Der Appell deutschsprachiger „OsteuropaexpertInnen zu einer realitätsbasierten statt illusionsgeleiteten Russlandpolitik“ entpuppt sich bei genauer Betrachtung als Propaganda, die auf Konfrontation mit Russland setzt
Quelle:
http://www.hintergrund.de/201412123339/politik/inland/anmerkungen-zu-dem-aufruf-friedenssicherung-statt-expansionsbelohnung.html
Die Reaktionen auf den Friedensaufruf „Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen“_
Spoos Presseschau: Medialer Beißreflex
Staatsrundfunk spart (bei ausgewählten Themen)_
Ausschnitt:
Was diese von vielen beschworenen „europäischen Werte“ sind wird nicht erwähnt. Wie wäre es, um einen Anfang zu machen, mit freier Meinungsäußerung, von staatlichem Einfluss befreiter Berichterstattung, ausgewogener Darstellung der Meinungen und Darstellungen aller an einem Konflikt beteiligten Parteien, einen Verzicht auf despektierliche Bezeichnungen für Andersdenkende. Damit wäre schon einiges erreicht. Zudem wäre damit auch das von einigen hochgehaltene Ziel der „Vielfalt“ erreicht. Kurioserweise wollen einige, die die Vielfalt immer am höchsten halten, diese offenbar durch eine Verstärkung der Einfalt erreichen
Quelle:
http://www.rottmeyer.de/staatsrundfunk-spart-bei-ausgewaehlten-themen/
Den Friedensaufruf haben sehr prominente Personen unterschrieben, trotzdem hat „Spoos“ nur drei Zeitungen gefunden, die ihn unterstützen. Das ist sehr bedenklich!
Der Beginn ist schon entlarvend, Spoo hat es sich nicht vorstellen können, mit Herzog, Schröder, Teltschik und Konsorten in einem Boot zu sitzen, ich schon, denn seine reaktionäre, den Freiheitswillen von Millionen Menschen diskreditierende Haltung gehört genau dahin. Seine einfach gestrickte Ideologie aus der Zeit des Kalten Krieges passt sehr gut zu seinen neuen Freunden, ja man kann noch weiter gehen, auch im Hitler-Stalin-Pakt wurde über das Schicksal von Millionen Menschen entschieden. In dieser Tradition steht Spoo. Dass ein ehemals kritischer Journalist so blind gegenüber der Realität, gegenüber dem Freiheitswillen von Millionen Ukrainer hinwegsieht, ja wie soll man das nennen? Ich weiß es nicht. Kritische Katholiken haben die verbrecherische Vergangenheit ihrer Kirche aufgearbeitet. Es ist beschämend, dass es in unserem Land so viele Linke gibt, die die verbrecherischen Tradition der Linken nicht aufarbeiten. Spoo gehört dazu. Und er und die vielen die ihn hier bestärken, sin ddabei diesen Verbrechen, nue hinzuzufügen.
Die Satire trifft’s ganz gut. Der Inhalt ist bei dem Wisch scheinbar auch nur eher Nebensache. Es geht hier einfach nur darum, dass sich die transatlischen Schleimspursegler nur wieder im Stiefellecken übertrumpfen, um zu zeigen, dass sie noch viel gehorsamer sind als ihr Nebenmann sind. Die vollkommene Aufgabe wissenschaftlichen Abstands zur Machtpolitik inbegriffen. Interessanter sind da schon die Namen. Reitschuster, Harms, Beck … der ganze Abschaum eben, plus ein paar Think-Tanker, Auftrags-Journalisten und reputationslose Wissenschaftler. Großer Vorteil: Jeder hier mitlesende Student weiß nun, bei wem er mal seinen eventuell aufgestauten Frust abbauen kann. Ergo: Klasse Aktion, Dumpfbacken!
Ich muss entschuldigen. Ich habe geschrieben, dass es sich bei Einigen um „reputationslose Wissenschaftler“ handele. Weit gefehlt! Es halt sich, nach genauerer Recherche, um nicht einmal promovierte oder in der Tat NUR STUDENTEN! UNGLAUBLICH!!
Nanana, das ist so auch nicht richtig, zb der 2te Name von unten
http://www.uni-marburg.de/konfliktforschung/personal/zimmer/index_html
hat sich anscheinend einen Doktortitel verdient.
Allerdings hat sie auch interessante Tätitgkeiten ausgeübt:
Gutachtertätigkeiten:
Bundesministerium für Wirtschaftliche Zusammenarbeit (BMZ):
Krisenfrühwarnung Ukraine für die Jahre 2006 bis 2012
Bertelsmann Stiftung: Bertelsmann Transformationsindex, Ländergutachten Ukraine 2008, 2010 und 2012
Die Seite vom Transformationsindex war auf den ersten Blick auch sehr interessant, da kann man sicher noch viele Informationen und Verbindungen finden.
Also dann, auf good governance
Das tut mir Leid. Dieses Goldstück habe ich wohl unglücklicherweise im großen Misthaufen etwas übersehen.
Ich meinte übrigens nicht alle sondern „einige“, von denen ich dachte sie wären einfach nur reputationslos.
Kein Ding, wie groß ihre Reputation ist kann ich auch nicht einschätzen, aber kann ja jeder selbst bei scholar.google.com suchen. Sie scheint jedenfalls schon vor Jahren einen narren am Donbass gefressen zu haben. Ein richtiger Schreibtischtäter, der irgendwelche Transformationen von Schwerindustrie zu IT und BioScience fordert und für völlig unabdingbar hält.
Siehe Fußnote 2: Unter alten Industrieregionen werden solche verstanden, die auf schwerindustrielle Sektoren wie Kohleförderung, Chemieindustire, Stahlproduktion und Maschinenbau spezialisiert sind. Die Charakterisierung „alt“ meint Industrien, die im 19. Jh. entwickelt und später verbessert weiter ausgebaut worden sind. „Neue“ Industrieregionen dagegen sind auf Computer- und Biotechnologie spezialisiert. Im Gegensatz zu den Produkten alter Industrieregionen sind die der neuen Industrieregionen in stärkerem Maße wissensbasiert.“
aus http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=2oNZae6D8XIC&oi=fnd&pg=PP11&dq=„kerstin+zimmer“&ots=pExK3601aI&sig=0V5Ht2sYB25dquxbZ-gHTQk1vX0#v=onepage&q=%22kerstin%20zimmer%22&f=false
An dieser einzigen Fußnote ist so unfassbar viel Ignoranz und Dummheit zu erkennen. Man überlege mal nur für einen Moment, wofür Deutschland und seine Exportindustrie bekannt ist. Man kennt weltweit die Namen BASF, BAYER, THYSSEN, MAN, BOSCH, SIEMENS, etc..
DIe basieren natürlich nicht auf „Wissen“ und sind gehören sicher auch nicht zur Stahl-, Chemie- oder Maschinenbauindustrie.
Und vor allem nicht auf „Wissen“.
Die Frau ist das Paradebeispiel dafür, warum Physiker/Chemiker/Mathematiker so oft nur Verachtung für diese Art von „Wissenschaft“ übrig haben.
Die ersten 100 Unterzeichner dieser originalen Petition, gehören vor das Kriegsgericht in Den Haag. Die Namen sind uns jetzt wenigstens bekannt. Wer startet eine Petition gegen diese Kriegshetzer?
Hat dies auf SaveDonbassPeople rebloggt.
Verweist Doch bitte vor der Satire deutlich auf das Originaldokument. Ansonsten wäre das hier selbst leider Propaganda.
Die letzte Appell -Gegenappell-Geschichte gabs zu Schulden-/Eurokrise unter den Ökonomen.
http://www.wiwo.de/politik/konjunktur/professorenstreit-der-glaubenskrieg-der-oekonomen/6872348.html
Verkürzt: Ah ja und diese Krise besteht immer noch – da trat ein internationales Konsortium gegen eines aus Deutschland an, in der Frage, ob die Zentralbank nun Schrott- bzw. Staatspapiere aufkaufen darf oder nicht. Nach dem GG ists nicht erlaubt. Aber das war den Burschen aus Übersee egal bei deren Argumentation, das ein Gericht (auch das Verfassungsgericht, also Gesetzte) nicht die Macht einer Zentralbank einschränken darf. Und schon ist TTIP und die Schiedsgerichte auch dem Schirm, weil da auch die weltliche Gerichtsbarkeit nicht reicht. Scheint eine Religion zu sein, so wie sich das alles verhält.
diesen aufruf (http://www.tagesspiegel.de/politik/gegen-aufruf-im-ukraine-konflikt-osteuropa-experten-sehen-russland-als-aggressor/11105530.html) als satire aufzuarbeiten greift zu kurz. in diesem zusammenhang hab ich heut auch einen artikel auf der FAZ vernommen. hier der erste absatz
„Friedensappelle sind ja eigentlich immer zu begrüßen. Problematisch werden sie erst, wenn ihren Verfassern die nackte Angst die Feder führt oder den Texten überkommene Denkmuster zugrunde liegen. Im Aufruf „Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!“ (Wortlaut im Kasten am Artikelende), initiiert vom ehemaligen Kanzlerberater Horst Teltschik und von der einstigen Bundestagsvizepräsidentin Antje Vollmer, kommt beides zusammen. Das Resultat zeugt von einer grotesk verzerrten Wahrnehmung der Realität und einem beunruhigenden Geschichtsbild.“
quelle: http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/krieg-in-europa-die-angst-vor-einem-krieg-mit-russland-13312030.html
die ganze „medien“ – krise stelle ich persönlich nun auf eine andere stufe. da bleibt mir einfach nur die spucke weg, bei soviel dreistigkeit. ich setze diese verbrecher nun absolut gleich mit ihrem grossen vorbild den usa. so sollte man sie nun auch behandeln :-(
Der FAZ-Artikel wurde hier schon ausführlich kommentiert:
https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/comment-page-32/#comment-18825
Das fiese ist, dass man als Kriegshetzer eigentlich immer auf der „sicheren“ Seite steht: Gibt es keinen Krieg, dann weil man gewarnt hat; gibt es Krieg, hat man ja gewarnt, und die Appeaser sind schuld.
Das wollen hier vielleicht nicht alle hören, aber die gleiche Nummer haben die angelsächsischen Kriegshetzer um und hinter Churchill (sog. Focus-Netzwerk) schon 1938/39 gegen Deutschland abgezogen. Im Hintergrund alle Friedensbemühungen sabbotieren und kräftig anheizen, im Vordergrund die verständigungsbereiten Politiker diffamieren.
Ein bombensicheres Rezept.
Zum Einlesen empfehle ich:
http://www.amazon.de/Churchill-Hitler-Antisemitismus-politischen-europäische/dp/3428131347/
Tja, so kann man natürlich auch dafür sorgen dass dieser Blog auf gar keinen Fall ernstgenommen wird, indem man geschichtsrevisionistischen Unfug postet.
Und dann auch noch so formuliert, dass der Subtext suggeriert, die Deutschen seien als einzige aufrichtig um Frieden bemüht gewesen und quasi in den Krieg getrieben worden.
Die Etikette verbietet leider zu schreiben was ich von Ihnen und Ihresgleichen halte.
Ohne das Buch gelesen zu haben, sondern nur auf http://de.wikipedia.org/wiki/Duncker_%26_Humblot
die Geschichte des Verlags nachgelesen und nichts „schlimmes“ entdeckt.
Allerdings, sieht man sich die Bewertungen bei amazon und die Kommentare an:
Sie sind ein treffender Indikator für Bücher die man möglicherweise doch lesen sollte. Ich stoße immer wieder auf Rezensionen von ihnen. Sie haben angeblich schon so viele Bücher gekauft und gelesen, die nun umsonst bei Ihnen zu Hause stehen, da deren Inhalt verlogen und absolut grottenschlecht ist….
Quintessenz; hello officer?
Auf Rezensionen von MIR?
Ich muss Sie enttäuschen, der letzte Ort an dem ich Rezensionen hinterlassen würde wäre Amazon. Haben Sie noch andere spannende Dinge in Ihrer Kristallkugel gesehen?
Aber ich vergaß, wenn man nicht gegen alles ist, das irgendwie mehrheitsfähig ist, ist man wohl einer von IHNEN.
Wie meinen?
Haben sie denn das Buch zu Hause und können selbst berichten, was am Inhalt geschichtsrevisionistisch ist? So schlecht kommt es ja nicht weg bei amazon.
Es gibt eine Bewertung mit einem Stern, und die wird u.a. so kommentiert. Und sie stoßen ins gleiche Horn, ohne darzulegen was falsch an dem Buch sein soll.
Und wieso mehrheitsfähig, welche These genau soll dass denn sein? und wer ist IHNEN?
Die armen, armen Deutschen. Sie sind ein so friedliebendes Volk, aber sie werden immer wieder von den bösen, bösen Nachbarn in Angriffskriege gezwungen und müssen dann sogar neutrale Staaten überfallen.
Exakt!
Ausser dass Belgien und Holland längst die englischen Bomber in Richtung Ruhr-Industrie überfliegen liessen (mussten) und in Norwegen zuerst die Engländer gelandet sind (um eine Nordfront gegen Deutschland zu bilden), was Deutschland grade noch verhindern konnte. In Jugoslawien gabs am Tag nach dem Abkommen mit Deutschland einen von den USA (Donovan) und der SU vorbereiteten Putsch (um „den Balkan in Flammen zu setzen“), und das neutrale Griechenland hatten die Briten auch bereits besetzt (zur Deckung von Aegypten und dem Suezkanal; war übrigens bereits im Ersten Weltkrieg so).
Tja, da bleibt leider kein „neutrales“ Land mehr, dass Deutschland „überfallen“ hätte.
Dafür haben die USA Grönland und Island besetzt (um die deutschen Schiffe zu zerstören, obwohl gar nicht im Krieg mit Deutschland), und England und die SU haben den neutralen Iran besetzt (Oelvorkommen und Nachschubrouten für die US-Lieferungen an die Sowjetunion).
Die entscheidende Frage ist: Warum haben Sie nichts davon in der Schule oder den Medien erfahren. Moment, ich glaub ich kenn die Antwort…
Exakt, Carlo, und Chapeau vor Deinem Klartext!
Die perverse britische (!) Kriegspropaganda vor und im Ersten (!) Weltkrieg dürfte auch der braunen Dumpfbacke Goebbels als Lehrstück gedient haben.
Arthur Ponsonby Lord of Shulbrede, ein couragierter Anti-Kriegs-Aktivist („Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit“), hat die heuchlerischen Methoden des blutrünstigen Britischen Geldreichs „von Gottes Gnaden“ schon 1918 in einem Buch zusammengefasst.
Darunter die „Zehn Regeln der Kriegspropaganda“:
Das gegnerische Lager trägt die alleinige Verantwortung
Der Führer des Gegners hat dämonische Züge („der Teufel vom Dienst“)
Wir kämpfen für eine gute Sache
Der Gegner kämpft mit unerlaubten Waffen
Der Gegner begeht mit Absicht Grausamkeiten, bei uns handelt es sich um Versehen
Unsere Verluste sind gering, die des Gegners enorm
Angesehene Persönlichkeiten, Wissenschaftler, Künstler und Intellektuelle unterstützen unsere Sache
Unsere Mission ist heilig
Wer unsere Berichterstattung in Zweifel zieht, steht auf der Seite des Gegners (Verrat)
Siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Ponsonby,_1._Baron_Ponsonby_of_Shulbrede
Erstaunlich:
HEUTE bedienen sich USA, EU, NATO, Merkel & Consorten exakt dieser 100 Jahre alten Vorlage für die Vorbereitung ihres Russland-Feldzugs. Man vergleiche Punkt für Punkt. Der Punkt 7 bezieht sich (einstweilig) auf die „Sanktionen“…
Nota bene:
Zum genannten Churchill, dem bis heute gefeierten Kriegstreiber und Massenmöder in beiden (!) Weltkriegen: Dessen Perversitäten haben George Orwell zu seinen Meisterwerken inspiriert – „1984“ und „Animal Farm“… Als Mitarbeiter im britischen Propaganda-Ministerium war Orwell ein Zeitzeuge und sass an der Quelle…
Ja der Erste Weltkrieg ist immer noch die Mutter aller Propaganda- und Geheimdienstkriege. Dazu lohnt sich übrigens auch Helmut Roewers neustes Buch „Kill the Huns“. Der weiss, wovon er spricht :-)
Ponsonby und Avenarius haben damals auch sehr gute Arbeit geleistet, wurde durch den Zweiten Weltkrieg leider wieder verschüttet. Dazu empfehle ich übrigens das neuste Buch von Stefan Scheil, „Mitten im Frieden überfällt uns der Feind“.
Goebbels kommt hier immer so schlecht weg, aber meines Erachtens hat der ziemlich ehrliche und aufrichtige Propaganda betrieben. Sein grösster Coup war ohnehin die Aufdeckung des Katyn-Massakers der Sowjets (22’000 ermorderte polnische Offiziere, um die polnische Elite zu eliminieren und die Sowjetisierung zu erleichtern), womit er erstmals einen Keil zwischen die Polen und die Russen treiben konnte.
(Das Katyn-Massaker wurde in Nürnberg mit gefälschten Dokumenten natürlich wieder den Deutschen angehängt, ca. 10 deutsche Offiziere/Soldaten sogar mit dem Tod dafür bestraft. Erst 1990 anerkannte Gorbachev die russische/sowjetische Schuld.)
„Goebbels kommt hier immer so schlecht weg, aber meines Erachtens hat der ziemlich ehrliche und aufrichtige Propaganda betrieben.“
Danke, dass Sie das noch mal so deutlich klarstellen… Wollen Sie nicht noch eine lobende Besprechung der visionären Forschungsbeiträge seines Chefs verfassen?
@Metz, Sie meinen die Ideen zum biomimetischen Bau von Schiffen, Ubooten und Flugzeugen (vgl. Tischgespräche)?
Recht hast’e !
Man muss dankbar für diesen Aufruf sein, denn anhand der Unterschriften erhält man eine schöne Übersicht diverser NATO-Vasallen, die in im Sinne der USA untertänigsten propagandieren und hetzen.
Ein wichtiges geschichtliches Dokument. Inhaltlich wie immer unterhaltsam und belustigend.
Die Linken haben im November 2014 einen Besuch in der Ukraine bei verschiedenen Stellen gemacht, hier der Bericht, der an den BP ging:
http://www.andrej-hunko.de/start/aktuell/2378-bericht-zur-dienstreise-in-die-ukraine-und-nach-rostov-am-don-russland?utm_source=AH&utm_medium=Twitter
Man muss in dieser Zeit mit der Satire SEHR vorsichtig umgehen! Es gibt in Deutschland viele, die diesen Aufruf vielleicht unterschreiben und dann nach Washington und Kiew schicken. (Golineh Atai, Lielischkies, Rebecca Harm, Eckhard-Göring, Marieluise Beck, Elmar Brok, Merkel, CSU, Biermann, C. Kleber, Klaus Bednarz, Werner Schulz, …)
Nachdem ich den Originaltext gelesen habe interpretiere den Text so: Es liegt hier eine feinsinnige Übersetzung vor und zwar von Neusprech nach Deutsch.
Ich glaube Biermann sucht immernoch unter diesem Artikel, wo hier der Button „Jetzt unterzeichnen“ zu finden ist.
omg =)
Hahaha, da hat selbst einer vom German Marshall Fund unterschrieben! Warum nicht eigentlich auch direkt alle Mitarbeiter der Berliner US-Botschaft? Dann könnte man die Liste auch ins 4-stellige treiben.
Reitschuster, Umland, Siegert, Harms…etc. – alle geschenkt – aber woher kommt die signifikante Häufung der Akademiker aus dem katholisch-schwarzen Süddeutschen Raum? Hat auf dem Lande die Propaganda vor dem bösen Russ besonders gut gefruchtet? Sind das alles alte Studienfreunde vom Schockenhoff? Wo hat der selbst unterschrieben? Bin auf die Diskussion gespannt.
nein – die haben ihre großväter in stalingrad verloren
Dies ist mir in meiner persönlichen Familiengeschichte auch derartig passiert, daher kann ich ganz sicherlich behaupten, dass dieser Umstand vollständig UNNÖTIG war. Dass Typen wie gerade die Grünen Harms. Beck, Göring-Eckhardt etc. derartig meinen verklären zu müssen, macht mir diese ganzen damaligen Umstände jedenfalls noch viel unerklärlicher!
nein keine studienfreunde zu schockenhof – sondern helfer wenn er wieder rotzbesoffen in der gegend herumfährt – irgend wie muss er doch sein dümmliches geschwätz verkraften
Waffenlobby
Die Propaganda (und z.T. realen Schrecknisse) vom „roten Russ“ stecken Vielen noch ganz tief in den Knochen, die damit im II.WK und in der Nachkriegszeit traktiert, indoktriniert und tatsaechlich terrorisiert und traumatisiert wurden.
Ich weiss das aus ehrlichen Bekenntnissen von Angehoerigen dieser Generation, dass ihnen bei Erwaehnung der „Russischen Gefahr“, der „russischen Aggression“ immer noch unwillkuerlich der Schreck in die Glieder faehrt.
Das wird auch von den Massenmedien, Politikern usw. oft ganz bewusst zur Manipulation eingesetzt.
Mit dieser Resolution 758:
https://www.govtrack.us/congress/bills/113/hres758/text
ist nun wohl fuer jeden klar: Russland hat Schuld an allem. Die Amerikaner sind die Guten!
Diese Resolution koennte vielleicht als Grundlage fuer den Aufruf der 100 Experten gedient haben.
Um es mal aus meiner Sicht zusammenzufassen: Es werden eine Menge unbewiesener Behauptungen als Tatsachen dargestellt (z.B. der Abschuss von MH17 durch von Russland unterstuetzte Separatisten). Bei Aussagen der USA wuerde ich, beruhend auf historischen Tatsachen (z.B. Brutkastenluege), den Wahrheitsgehalt stark anzweifeln.
Friedliche Gruesse
Ben S.
die faschisten dümmlichkeit kennt immer keine grenzen
https://www.openpetition.de/petition/online/appell-wieder-krieg-in-europa-nicht-
in-unserem-namen
http://www.sueddeutsche.de/politik/appell-zur-ukraine-krise-deutsche-prominente-
warnen-vor-krieg-mit-russland-1.2255487,
http://www.chartophylakeion.de/blog/2014/10/25/putin-beim-waldai-
2014/#.VImgmHuOy-F
http://eng.kremlin.ru/news/23274
und sind in ihrer dämlichkeit beratungsresident
hinterher behauptet dieser mob sie waren nicht dabei – alles schon da gewesen
da fehlt noch was
https://www.youtube.com/watch?v=hHt92B0tW – ist das erste
Als ich den Namen Umland sah, war mir sofort alles klar. Weiterlesen nicht erforderlich :-)
Wir können auch Satire:
Im Beispiel von Andreas Umland könnten die Untertitel ggf. folgende Angaben enthalten:
+++ Politologe Andreas Umland sieht bei Putin einzelne Ideen und Praktiken, die an die Politik des Dritten Reiches erinnern +++ Mitgliedschaft in: International Political Science Assocation (IPSA) +++ American Political Science Association (APSA) +++ NATO Fellow an der Hoover Institution on War, Revolution and Peace +++ American Assocation for the Advancement of Slavic Studies (AAASS) +++ British Association for Slavic and East European Studies (BASEES) +++ Deutsche Gesellschaft für Osteuropakunde (DGO) +++ Institut für Euro-Atlantische Zusammenarbeit +++ Neuste Veröffentlichung: Sind die rechtsradikalen Minister der ukrainischen Regierung „Faschisten“? +++
https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=37&t=137
„Die Zeit“ mal anders?
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-12/ukraine-neonazis-vetternwirtschaft?commentstart=9#comments
Danke dafür.
Komisch, dass jetzt wieder so ein Plazebo-Wirhabenesdochgeschrieben-Artikel für später erscheint. Und noch komischer, dass es einen ukrainischen Politologen braucht, wo doch die Qualitätsjournalisten von vor Ort berichten?! Ach so, die sind der Sprache nicht mächtig und fahren nur schnell immer zu Dreh raus, bei dem dann alles gestellt wird? Na dann…
Das werden sich die Damen und Herren wohl gedacht haben, beim Verfassen des Textes.
Du kommentierst den falschen Artikel, aber lies doch bitte einen Absatz weiter in dem Artikel, den du meinst. Muss aber zugeben, ich war auch erst erschrocken.
So richtig schlau wird man aus diesem Beitrag nicht, soll das Satire sein? Bleibt bei seriöser Analyse über Fehlentwicklungen. Ihr könntet aber aber auch berichten, daß auf der PEGIDA Demo in Dresden auch Friedenslosungen getragen wurden.
http://rundertischdgf.wordpress.com/2014/12/09/die-pegida-demo-in-dresden-war-auch-eine-demonstration-fur-den-frieden/
Getaggt ist der Artikel u.a. mit „Satire“. Zugegeben, es fehlt die Flut an Smilies um es auch für jeden fb-Zombie verständlich zu machen. Aber ja, es war als Satire gekennzeichnet.
Und wer sich gegen die Islamisierung des Abendlandes wehrt, der muss doch Satire auf den ersten Blick erkennen. Allein der Begriff „Abendland“…Naja bei knapp 3% Muslimen in Dresden kann einem ja echt Angst und Bange werden.
Und wo genau wird jetzt in dem verlinkten Artikel elaboriert, wo und welche Ansätze zu „Frieden“ in der PEGIDA zu finden sind? Das über eine Stunde dauernde Video von ruptly sehe ich mir jetzt sicher nciht an, um das herauszufinden.
Wenn du schon zu deinem eigenen Blog verlinkst, dann sollte da wenigstens auch halbwegs das drin stehen, was der Titel suggeriert, denn mehr als ein Link zu dem bekannten Appell ist da nicht drin.
Spielverderber :)
@ muinegi
Ja, Sie haben sicher Recht. Und auch ich wuerde ihnen gern zustimmen, alles etwas „smoother“ anzugehen. Aber anscheinend verstehen die „100 Osteuropa Experten“ nicht einmal selbst den eigens unterschriebenen Aufruf. Deshalb finde ich die obige Uebersetzung in verstaendliches Deutsch fuer sehr gelungen. Das ist was diese 100 Experten tatsaechlich zum Ausdruck bringen, aber durch ihre verschlungene Ausdrucksweise irgendwie nur von Verhinderung eines Krieges phaseln, den sie aber genau mit solch einer Aktion befeuern.
Ich finde diesen Aufruf der 100 Experten einfach nur widerlich. Es wird von Frieden geredet aber Krieg gewollt.
@ Propagandaschau
Irgendwie vermisse ich einen Link zur Quelle des „100 Experten Aufrufes“.
Friedliche Gruesse
Ben S.
Hier ist der Aufruf im Original (von A. Umland aus Kiew in change.org gepostet):
https://www.change.org/p/the-interested-german-public-friedenssicherung-statt-expansionsbelohnung-aufruf-von-über-100-deutschsprachigen-osteuropaexpertinnen-zu-einer-realitätsbasierten-statt-illusionsgeleiteten-russlandpolitik
Der Aufruf der 100 unbekannten „Experten“. Die haben sogar in der Schweiz hausiert, um die Unterschriften zu kriegen. Beeindruckend ist das nicht.
Am 16. Oktober 1914 gab es eine Erklärung der deutschen Hochschullehrer mit 3.000 Unterzeichnern. Sie rechtfertigte den 1. Weltkrieg als „Verteidigungskampf der deutschen Kultur“.
Wollt ihr den totalen Krieg? Jaaaaaaaa!!!!! Anders kann ich diesen Aufruf nicht auffassen. Dieser Widerspruch zu einem Friedensappell zeugt von massiven Wahrnehmungsstörungen der „Experten“. Es ist doch eine Frechheit, ein Land wie die Ukraine zwischen der EU und Russland entscheiden lassen zu müssen. Das war doch das Dilemma von Janukowitsch, auf der einen Seite in die EU zu wollen aber auf der anderen Seite von Russland wirtschaftlich auch abhängig zu sein und das bis heute. Diese Abhängigkeit bestätigt sich doch gerade, wo erneut ein 15 Mill. US$ Kredit zum Überleben benötigt wird, auch weil der 25 prozentige Außenhandel mit Russland zusammengebrochen ist. Man scheint es in der EU für normal zu finden, dass sich Länder wie Georgien, Moldau, Serbien und andere, sich für die EU und gegen Russland entscheiden müssen oder umgekehrt. Diese Aggressivität der EU wird einfach verschwiegen. Der Grund, warum sich die Länder dann doch gegen Russland und für die EU entscheiden ist einfach das Geld und nicht die viel beschworenen Werte. Die EU kauft sich diese Länder. Warum formiert sich in Italien langsam eine Mehrheit für einen Euroaustritt und in UK ein EU Austritt. Wenn selbst Gründungsmitglieder die EU verlassen wollen, kann man doch Nichtmitgliedern keinen Vorwurf für eine Zerrissenheit in der EU-Frage vorwerfen. Es wäre auch für die EU besser gewesen, Russland von Beginn an einzubinden. Diese Spannungen, verbunden mit der Einflussnahme auf politische Entscheidungen, bei denen man sich nicht gescheut hat, wie schon so oft in der Vergangenheit, auf Extremistin zur Umsetzung seiner Ziele zurückzugreifen, haben zur jetzigen Situation in der Ukraine geführt. Wenn man den unbestrittenen Wunsch der Einwohner der Krim nach Angliederung an Russland einfach ignoriert und behauptet, dass man es nicht mit dem Kosovo vergleichen kann, dann muss ich dem zustimmen. Im Kosovo gab es keine Abstimmung und die Intervention der Nato war auf Lügen aufgebaut und damit die Abspaltung des Kosovo völkerrechtswidrig, da die Begründung mit den verübten Massakern vor den Bombardierungen nachweislich erlogen war. Wir haben also auf der einen Seite eine völkerrechtswidrige Abspaltung im Kosovo und eine völkerrechtskonforme Abspaltung auf der Krim. Es gab keinen einzigen Toten in Zusammenhang mit der Krimabspaltung, das war völlig friedlich und das wird Aggression genannt? Wenn eine Regierung das Militär gegen seine eigene Bevölkerung einsetzt und wir über 4.000 Tote und viele Verletzte zu beklagen haben, dann unterstützen wir das von der EU? Wo sind da unsere Werte? Diese Kriegstreiber Harms, Brok und Beck und wie sie alle heißen (von den Amerikanern will ich überhaupt nicht sprechen) sind so was von abscheulich. Beim lesen des Textes mit den verbreiteten Lügen und Halbwahrheiten mache ich mir noch mehr Sorgen als zuvor. Es werden Politiker mit nachgewiesenem Erfolg für Friedenspolitik in ihrer Karriere, von Politikern, die nachgewiesen tausende Tote zu verantworten haben, als inkompetent dargestellt. Diese Leute gehören vor ein Gericht wegen Volksverhetzung und Kriegshetze. Liebe Grünen und Konsorten, wer soll den die von euch erzeugte erste zusätzliche Rechnung von 15 Mill. US$ in den nächsten Wochen jetzt bezahlen? Herr Soros könnte von seinem Geld etwas abgeben, Herr Poroschenko und Frau Timoschenko auch, wäre doch patriotisch. Ich hoffe ihr legt zusammen! Wer Grün wählt, der wählt den Krieg!
hab heute noch das gefühl mir würden die hände abfaulen da ich dieses gsindel mal angekreuzt habe
„Perfider Friedensappell“ ist neben „Putinversteher“ für mich noch ein ganz heißer Kandidat für das Unwort des Jahres…
dümmlichkeit stirbt nie aus sie lebt von der toleranz der gscheideren
sorry missverständnis
Perfider Friedensnobelpreisträger funktioniert ja auch also warum nicht, dachte sich die Redaktion.
Zwei dieser „Experten“ wiesen sich als ausgesprochene Kriegstreiber aus. Klaus Bednarz (früher ARD) und der grüne Werner Schulz. Über ihre Aussagen schrieb ich den Blogartikel:
EU-Grüner Werner Schulz ist für militärischen Druck (Seeblockade) auf Russland, Klaus Bednarz für Auswanderung der Ost-Ukrainer nach Russland.
http://friedensblick.de/11506/ost-ukraine-eu-gruener-werner-schulz-fuer-militaerischen-druck-auf-russland/
Werner Schulz hat sich ja schon in der legendären Meischberger-Sendung diskreditiert, in der er Peter Scholl-Latour wie ein retardiertes Kleinkind behandelte.
Bin schon gespannt, was ARD und ZDF daraus machen?!:..
Immerhin ist heute nicht Freitag und auch die allgemeine Nachrichtenlage könnte vielleicht zeitlich eine Erwähnung zulassen. (Bei den 60 von letzter Woche lief das ja alles ein wenig ungünstig… passte zeitlich einfach nicht in die Sendungen und auf die Webseite… siehe: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/19983/60-prominente-gegen-den-krieg-sind-keine-nachricht-fuer-ard-und-zdf/#comments).
Aber nun sind es ja HUNDERT!!! Das sind 66,6%… also 67%… also fast 70%… – also gut und gerne beinahe doppelt so viele!
Das wäre doch nun aber wirklich eine wichtige Nachricht!
Es ist genau jetzt die Top Schlagzeile bei einem „Nachrichten“-Portal der ÖR Hetzsender…
Bei ARD.de ist es schon auf der Hauptseite (16:50) – ganz oben, mit Bild (jetzt nicht von den 100 Gegenaufrufern, die hätten wahrscheinlich nicht drauf gepasst – nein von Putin).
Den Aufruf kann ich nur unterschreiben, wenn mindestens vier Mitarbeiter und die Ehefrau des Vorsitzenden der „Heinrich-Böller“-Stiftung zuvor unterzeichnet haben.
Außerdem wünsche ich mir mehr transatlantischen Vereine, Stiftungen und Think Tanks, um meine meine „Werte“ (sic) verteidgen.
Und nenn mich nicht Dummchen!
Vom Kern der Aussage her in die richtige Richtung weisend. Sprachlich etwas zu emotional und zu wenig kühl. Echte Satire zeichnet sich durch eine gewisse Distanz und analytische Kälte aus.
Allerdings: Es wirkt wie ein Aufruf zu den Waffen. Dergleichen würde im Bezug auf die inneren Zustände Deutschlands als Aufruf zum Bürgerkrieg gewertet werden.
Die Zündschnüre sucht immer der Feuerwerker aus. Und: Wo ist das Feuerzeug?
Ich habe vom Aufruf im Tagesspiegel (Link über Kopp Medien) auch gelesen und würde den dortigen Bericht als bisherige Krönung des Prpaganda-Wisch-Wasch sehen. Andere Meinung ist ja schön und gut, dann aber mit Hand und Fuß wie man so sagt. Also keine leeren Behauptungen, wie der Schwachsinn von der Agressivität Russlands gegenüber der Ukraine. In dem Bericht da versucht man sogar Russland die Schuld an den tausenden Toten da zu geben. Gegen Ende des Artikels da wurde noch erwähnt, das tausende Ukrainer im 2. Weltkrieg zur Zwangsarbeit nach Deutschland verschleppt wurden. Ob man dafür Russland auch die Schuld gibt, oder ob das als Entschuldigung für alle Handlungen der derzeitigen Regierung dienen soll, fand ich in der kurzen Zeit nicht heraus.
Man kann zwar etwas krtisieren, aber dann sollte das Kritisierte auch beweisbar sein und man sollte sich mit den Argumenten anderer auseinandersetzen. Würde mich nicht wundern, wenn diese Unterzeichneten auch zu dem Kreis von »Vorteilsempfängern« gehören…
Wie lieblich – so viele NGOs und Stiftungen stellen sich da ein. Wieso bimmelt da jetzt ständig die kleine Warnglocke während diese Namen über den Bildschirm scrollen?
http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-konflikt-osteuropa-experten-wenden-sich-gegen-russland-aufruf/11105530.html
Gesichert: https://web.archive.org/web/20141211144300/http://www.tagesspiegel.de/politik/ukraine-konflikt-osteuropa-experten-kritisieren-illusionsgeleiteten-russland-aufruf/11105530.html
Aus dem Originaltext:
„Wenn sich Moskau von der EU und/oder NATO bedroht fühlt, sollte es diesen Streit mit Brüssel austragen. Die Ukraine ist weder Mitglied dieser Organisationen, noch führt sie Beitrittsverhandlungen mit ihnen.“
Komisch, dass da medial was anderes rüberkommt und auch irgendwie schon Geld fließt…
„Niemand ist auf militärische Konfrontation mit Russland aus oder möchte den Dialog mit dem Kreml abbrechen.“
Dieses „Niemand“ am Anfang des Satzes erinnert irgendwie an etwas mit dem ungewollten Mauerbau…
Wer hats denn verfasst (das Original)?
Andreas Umland, Institut für Euroatlantische Kooperation, Kiew (Redakteur des Aufrufs)
Institut für Euroatlantische Kooperation – also doch die Wildwest-Romantiker aus Gottes eigenem Land.
Im Grunde liegt Ihr mit Eurer Kernaussage richtig.
Aber Ihr Ton gefällt mir nicht wirklich. Die Unterzeichner ticken politisch anders als wir, leider! Sie spielen ein gefähliches Spiel, sind vieleicht sogar Opfer, weil Ihnen die Fähigkeit einer realistischen Situationseinschätzung genommen wurde!
Aber zu unterstellen, dass viele der Unterzeichner Krieg wollen geht mir etwas zu weit!
Wir müssen sachlich bleiben, wenn wir möchten, dass man auch unsere politische Meinung ernst nimmt!
Wut ist kein guter Ratgeber))))
Viele Grüße!
@muinegi,
Sie argumentieren außerhalb der Realität.
Haben Sie überhaupt nicht mitbekommen, dass die kriminelle Putsch-Regierung in Kiew einen Krieg gegen alle führt, welche sich ihr nicht unterwerfen wollen ?
Hallo ?
Es handelt sich um einen Vernichtungskrieg gegen eigene Landsleute.
Hallo ?
Klingelt es jetzt vielleicht bei Ihnen ?
Hier noch einmal Ihre Aussage:
Aber zu unterstellen, dass viele der Unterzeichner Krieg wollen geht mir etwas zu weit!
Also, mir geht Ihre Aussage nicht nur „etwas zu weit“, sondern sie ist völlig falsch und irreführend.
Alle, welche den Gegenaufruf unterschrieben haben, zusammen mit Frau Merkel, Herrn Gabriel und den anderen Kriegshetzern und Lügnern, wollen den Krieg, unterstützen den Krieg und unterstützen den Völkermord im Donbass.
Hallo ?
Aufwachen, Herr @muinegi.
Ich hoffe, Sie hören den Schuss doch noch.
Noch etwas, speziell für Sie:
Auch Sanktionen sind Krieg.
Der Krieg läuft bereits auf vollen Touren.
Ich empfehle Ihnen dringend, aufzuwachen aus Ihrem BRD-Untertanen-Dämmerschlaf.
Merkel, Steinmeier und alle Abgeordneten und Minister gehören ins Gefängnis.
Ebenso die Wähler, welche diese Unterstützer von Völkermördern gewählt haben.
Völlig richtig, @freiheitundwahrheit!
Mir geht es DERMAßEN auf den Sack, wenn sich hier Schlafwandler her verirren, die noch immer nicht begreifen, dass die üble Propaganda und die Lügen in den MSM echte Menschenleben anderswo auslöschen – sei es aktuell in der Ukraine und in Syrien, sei es in Libyen, Irak, Afghanistan, Pakistan usw. usf. in den letzten Jahrzehnten) und die sich dann – mangels anderer Argumente – am TON oder der FORM der vorgetragenen Kritik anderer stören, die ihre Wohlgefühls- und andere Befindlichkeiten ein klein wenig stören oder angeblich die Zitierfähigkeit des Gesagten in der Heile-Welt der „gesitteten“ Untertanen gefährden.
WO WART IHR, als EURE Regierungen all diese Kriege führten?
WAS TUT IHR aktuelle, um den Frieden zu erhalten?
Und: WER SEID IHR, Menschen, die sich redlich bemühen, den Frieden wiederherzustellen – und dafür viel Zeit und Arbeit investieren – kritisieren zu müssen?
Ganz ehrlich: es kotzt mich gewaltig an, von Nichtsmerken solche hanebüchenen Verharmlosungsversuche wie den von muinegi hier zu lesen!
„Mir geht es DERMAßEN auf den Sack, wenn sich hier Schlafwandler her verirren,…“
Ganz großes Kino: Heiße Tränen, wenn der eigene Kommentar auf SPON etc. gelöscht oder nicht freigeschaltet wird, aber stinksauer, wenn andere Kommentatoren mal eine etwas andere Meinung kundtun (direkter Widerspruch wird mit Duellforderung gekontert?)
Klasse, wenn man so offen zeigt, was man wirklich von Meinungsfreiheit hält.
@Konrad Metz: „eiße Tränen, wenn der eigene Kommentar auf SPON etc. gelöscht oder nicht freigeschaltet wird“
Von was träumst Du? Ich habe mich noch niemals darüber beschwert, dass Kommentare von mir auf SPON nicht freigeschaltet werden würden, ganz einfach deswegen, weil ich dieses Drecksblatt nicht lese (und das nicht erst seit gestern). Daraus habe ich aber noch nie einen Hehl gemacht, dass ich solche Medienerzeugnisse meide. Verwechselt Du mich etwa mit „arno“?
Meinungsfreiheit respektiere ich, aber Trollerei wegen „Tonfall“ oder vermeintlich „unseriöse Form“ gehen mir schwer auf den Sack und das ist meine Meinung. Punkt.
Ihr vorgeblich „seriösen, gesitteten“ Gutmenschen seid MEINER MEINUNG NACH letztendlich der Grund dafür, dass wir Regierungen haben, die meinen, sich alles erlauben zu können.
Also, dass was Sie hier schreiben kann ich ich nicht so stehen lassen!
Meine Kritik zielte lediglich auf den gewählten Ton ab, nicht auf die Sache!
Ich finde es nicht gut, wenn versucht wird, Ziele zu erreichen indem man auf Angriff schaltet.
Natürlich regt mich unsere ganze Russlandpolitik total auf. Auch ich bin wütend! Aber ich möchte von denen, die ich mit Argumenten überzeugen möchte, ernst genommen werden. Ich möchte eine sachliche Diskussion, weil alles andere nur zu Frontverhärtungen und „Eingeschnapptheit“ führt!
Auch ich leiste meinen Beitrag zur Aufklärung: schau hier: http://www.halbinselkrim.wordpress.com
MFG
Ok, ich respektiere Deine Arbeit udn auch Deine Meinung zur Sache. Du kannst ja auch Deinen Vortragston auf Deinem Blog frei wählen.
Aber es häufen sich hier und in vielen anderen Foren die Leute, die EINZIG und allein Tonfall, vermeintliche Unseriösität und sogar den Kleidungsstil der Vortragenden bei Videos kritisieren. Da klingeln halt alle Trollglocken, also sorry, wenn ich Dir das zu Unrecht unterstellte. Zur Sache ist doch jede Meinungsäußerung auch willkommen. Den Tonfall überlasse aber bitte weiterhin auch dem Autor der Beiträge. Das gebietet schon allein der Respekt ggü. der Arbeit mit dem Blog. Wirst ja selbst wissen.