Schlagwörter
Vorweg muss man eines klarstellen: Einen solchen Bericht würde es vermutlich in keinem anderen Land der Welt geben. Und das nicht etwa, weil andere Länder nicht foltern würden, sondern weil die meisten keine Mechanismen haben, so etwa aufzuklären. Zwar ist das Zustandekommen des Berichts auch dem internen Machtkampf in den USA geschuldet, denn es geht auch um eine politische Abrechnung der sogenannten Demokraten mit den Republikanern, aber immerhin hat man Mittel und Wege gefunden, einen solchen Bericht überhaupt zu erstellen.
Auch wenn Deutschland keine eigenen Geheimgefängnisse betreibt, so haben deutsche Dienste in der Vergangenheit immer wieder gerne befreundete Dienste skrupelloserer Staaten – wie etwa der USA – benutzt, um „Erkenntnisse“ aus Folter zu erlangen. Diese Praxis dürfte auch heute noch gängig sein, etwa bei der Kollaboration von Schindlers Leuten mit dem syrischen oder saudischen Geheimdienst. Würde jemals ein deutscher Untersuchungsausschuss Akteneinsicht oder die Erstellung eines Berichts verlangen, die Schredder in den betreffenden Amtsstuben würden heiß laufen – daran kann kein Zweifel bestehen.
Man sollte also zunächst einmal anerkennen, dass die USA mit diesem Bericht scheinbar wirklich versuchen, sich zumindest intern so weit wie möglich ehrlich zu machen. Dass von den 6700 Seiten nur ein Bruchteil, nämlich 525 – und viele von diesen obendrein geschwärzt – öffentlich gemacht wurden, ist zumindest ein kleiner Erfolg. Dass selbst in den 6700 Seiten nicht die ganze schonungslose Wahrheit steht, sollte aber auch als gesichert angesehen werden, denn es werden in einem solchen Krieg immer Verbrechen begangen, die aus Angst vor späterer Strafverfolgung von vornherein vertuscht werden.
Wie RT berichtet ist den Verfassern des 525-Seiten-Berichts ein veritables Kunststück gelungen, denn das Wort „torture“ (Folter), kommt nicht ein einziges Mal darin vor. Wie so ein Kunststück im Kleinen aussieht, führten gestern Abend die ZDF heute-Nachrichten vor. Auch deren Redaktion – die regelmäßig Nachrichten konstruiert, um Russland wahlweise als Polizeistaat oder schwuienfeindlich zu diffamieren – hat es geschafft, einen 2-Minuten-Bericht über die systematische Folter der USA zu basteln, in dem das Wort Folter nicht ein einziges Mal erwähnt wird. Dieses Ausmaß an rhetorischer Schwärzung, Unterwürfigkeit gegenüber der Besatzungsmacht und vorsätzlicher Desinformation der deutschen Öffentlichkeit verdienen es, dokumentiert zu werden:
Petra Gerster: „Monatelang war er zurückgehalten worden, der Untersuchungsbericht des US-Senats über die Misshandlung von Terrorverdächtigen durch die USA. Nun ist er doch veröffentlicht worden. Darin werden die brutalen Verhörmethoden der CIA während der Präsidentschaft von George Bush angeprangert. Die Einzelheiten hat Daniel Pontzen aus Washington.“
Daniel Pontzen: „Extrem ausgedehntes Waterboarding, Schlafentzug bis zu einer Woche, der Tod mindestens eines Häftlings durch Unterkühlung und Maßnahmen, wie das rektale Einführen von Wasser: brutaler als bisher bekannt waren dem Bericht zufolge die sogenannten erweiterten Verhörmethoden der CIA. Meist hätten sie überdies nicht zu den erwünschten Informationen geführt. Und die CIA habe die Regierung oft über das Programm angelogen. Das, die drei Kernaussagen jenes Berichts, dessen 500-seitige Kurzform heute im Senat vorgestellt wurde. „Dieser Bericht ist ein wichtiger Schritt um unsere Werte wieder herzustellen und der Welt zu zeigen, dass wir in Wahrheit eine gerechte und gesetzestreue Gesellschaft sind.“[Dianne Feinstein]. Der Veröffentlichung des Berichts war langes Gezerre vorausgegangen. In Auftrag gegeben hatte ihn 2009 der von Demokraten dominierte Senats Geheimdienstausschuss. Viele Republikaner wollten die Veröffentlichung nicht, Präsident Obama schon, doch zugleich hatte er dafür gesorgt, dass viele Passagen geschwärzt werden – aus Rücksicht vor der CIA. Heute ließ er verlauten, er werde dafür sorgen, dass die USA niemals wieder auf solche Methoden zurück griffen. Sein Vorgänger, der laut Report häufig von der CIA fehlinformiert wurde, hatte den Geheimdienst dennoch vorab verteidigt. „Wir können uns glücklich schätzen, Frauen und Männer zu haben, die bei der CIA hart arbeiten für uns. Das sind Patrioten. Was immer der Bericht nun sagt, sollte er ihre Leistung für unser Land kleinreden, ist er völlig daneben.“[George Bush] Aus Angst vor Racheakten hat die Regierung die Sicherung von US-Einrichtungen weltweit gestärkt und mehrere tausend Soldaten weltweit in Alarmbereitschaft gesetzt.“
Dass die USA nicht als der Völkerrechts- oder Menschenrechtsverbrecher bezeichnet werden, der sie sind, wundert wohl niemanden. Völkerrechtsbruch ist in der Propaganda des deutschen Staatsfunks, wenn eine überwältigende Mehrheit auf der Krim in einem Referendum für den Anschluss an Russland stimmt.
Wie man informativ, seriös und ohne Propagandaschere über das Thema berichtet, zeigte gestern RT – inklusive Interview mit Ray McGovern:
Unglaublich wieviele weltfremde Menschen es gibt. Vertuschung ist doch nötig weil ein Großteil der Bevölkerung nicht versteht was Krieg bedeutet. Dieses ständige Verschworungsgerede ist einfach nur erbärmlich. Die Deutschen sind leidergottes einfach nur weltfremd. Deshalb wird in einem Ernstfall niemand hinter uns stehen. Aber dann wird wieder nach den Amis geschriehen. Man kann sich als deutscher nur nocu schamen
Nix für ungut, aber RT deutsch, hier als seriöse Quelle darzustellen, ist genauso naiv.
RTdeutsch, also RussiaToday als Quelle, ist genauso schlecht, als wenn Ihr Infos von FOX nehmen würdet.
RussiaToday ist nicht nur ein staatlich finanzierter Propagandasender (von Putin bestimmt), sondern hat auch Querverbindungen wie z.B. dem Vogel Elsässer und dem ganzen „compact“-Komplex.
Die Kritik an der ZDF ist durchaus berechtigt und steht ausser Frage, aber RussiaToday als „gute Info“ hier einzuschleusen, ist genauso blöd.
Zitat: „“Man sollte also zunächst einmal anerkennen, dass die USA mit diesem Bericht scheinbar wirklich versuchen, sich zumindest intern so weit wie möglich ehrlich zu machen““ (Zitat Ende)
Das ist ein immer wiederkehrendes Argument.
Die USA tun mal etwas Böses, besitzen aber gegenüber „Schurken Staaten“ gewisse demokratische Selbstheilungsprozesse und Antikörper, die diese Fehler entdecken, veröffentlichen und beheben können.
Diese Argumentation funktioniert bei vielen und nicht wenige verfangen sich komplett darin.
Der Torture Report ist kein reuiges Eingeständnis von Verfehlungen, die gänzlich veröffentlicht und behoben worden sind. Der Torture Report ist eine politische Waffe, um die Republikaner an den Pranger zu stellen, und das war es auch schon, und genauso verstehen es die Republikaner, die ihn gemeinsam mit den CIA ablehnen.
Der politische Kampf dreht sich nun darum, ob man sowas Folter nennen soll oder nicht. Die Demokraten haben noch einen Schuss in der Waffe: die nicht veröffentlichten Abu Ghraib Fotos. Bisher machen sie noch keinen Gebrauch davon, mit der vorgeheuchelten Argumentation, dies könnte vielleicht die eigenen Truppen gefährden und die Feinde stärken, tatsächlich wird dieser Pfeil im Köcher aufbewahrt bis die richtige Gelegenheit kommt, die nächste Präsidentschaftswahl.
In diesem politischen Kampf geht es letztendlich nur um die Wählermobilisierung für die nächste Präsidentschaftswahl, nicht um eine wirkliche moralische Selbstreinigung, denn dafür müsste alles auf den Tisch, Prozesse müssten daraufhin folgen an deren Ende Bush, Cheney, Rumsfeld,.. und etliche CIA Leute vor Gericht stehen, als warnendes Beispiel auf das ja allen klar bleibt für immer und ewig, dass dies eine Grenze und Verbrechen bedeutet.
Von so einem ernsthaften Reinigungsprozess ist nichts zu sehen, viel mehr gilt es als wirkliches Tabu ehemalige Präsidenten oder Regierungsmitglieder für ihre Handlungen je vor Gericht zu stellen. So bleibt der „geschwärzte“ Torture Report nur ein Wahlplakat, um gewisse liberale Strömungen da zu piksen wo sie es auch spüren, um sie für die nächste Wahl zu bewegen.
Das Wahlplakat lauten dann in etwa wie folgt:
„Wir die Demokraten sagen, das ist Folter, wir sind moralisch besser als die Republikaner und wir werden das nicht tun, sollten aber die Republikaner gewinnen, nun ja, ihr wisst ja zu was die fähig sind und wie sie es weiterhin nennen werden“
(Wir werden aber keinen Cheney für seine Vergangenheit belangen, denn dann könnten die Republikaner aus Rache einen Obama irgendwann mal für seinen Drohnenkrieg festnehmen lassen. Dies ist das wirkliche Tabu das niemals überschritten werden kann.)
Sollten die Republikaner gewinnen, dann hat sich für sie überhaupt nichts geändert. Der Senat besteht aus Demokraten und Republikanern, und die Republikaner im Senat haben sich bis auf vereinzelte Ausnahmen komplett von dieser Attacke der Demokraten distanziert und es als unpatriotisches politisches Manöver angesehen, dass nur dem Ansehen der USA und den Truppen im Ausland schadet, und dafür stehen sie nicht ein, und werden es ihren Wählern auch sagen. Folter? Bullshit, es sind erweiterte Verhörmethoden an teuflische Terroristen zum Wohle und Schutz der US-Bevölkerung und zur Verteidigung der USA samt Freiheitsstatue.
Die Demokraten hätten auch ein Papier veröffentlichen können indem sie behaupten das derzeitige US-Waffengesetz sei mitverantwortlich für die vielen Morde in den USA. Bullshit! für die Republikaner, ein Angriff auf die Freiheit und US-Verfassung.
Was hat sich also wirklich substanziell geändert? Gar nichts! Null komma Null!
Folter ist Ansichtssache und wird je nach Partei und Weltlage bestimmt, und somit auf dem Tisch bleiben.
Hat dies auf Jochens Sozialpolitische Nachrichten rebloggt und kommentierte:
Ja, die Kunst des Weglassens – deutsche Politiker und Medien sind ein Meister darin. Von den Nazi-Greultaten hat auch 1945 fast ein ganzes Volk nichts gewusst und den meisten war es auch egal, ob die Folterer und Henker später bestraft wurden. Hitler war
s…
Dirk Müller über die Foltermethoden der CIA und dessen mögliche Auswirkungen und Konsequenzen
Dirk Müller – USA: Das Land der Freiheit und Menschenrechte
Böser Dirk Müller. Sie haben zwar die Wahrheit gesagt, aber mit jedem Wort verringerten sich die Chancen wieder ins Fernsehen zu kommen.
Einen solchen Bericht würde es vermutlich in keinem anderen Land der Welt geben,
weil die CIA schon seit Jahrzehnten subversive/perfide Psy-ops weltmeisterlich optimiert, und sich somit aus dem umfangreichsten Manipulationsfundus bedienen kann.
Um in deren Jargon zu bleiben, kann diese Publikation u.a. als „Limited Hangout“ betrachtet werden.
Nicht, dass solche manchmal hochtrabend klingenden Methoden besonders raffiniert und originell waeren:
Jeder Pimpf bedient sich „limited hangouts“ (beschoenigte Teilgestaendnisse unter Verschweigung der Hauptdelikte, um die Prosekutoren (Erziehungsberechtigte & Co.) zu beschwichtigen).
Die Banalitaet der Intelligence.
Video von Russell Brand über die „Berichterstattung“ in den USA im Zusammenhang mit der Präsentation des Untersuchungsberichtes über die CIA Folterungen.
Er bringt die verlogene Berichterstattung über staatlich legitimierte Menschenrechtsverletzungen (Folter) in den USA auf den Punkt.
CIA Torture Report: What Should We Think? Russell Brand The Trews
Der „moralische Ruf“ der USA und ihrer unkontrollierten und mörderischen 3-Buchstaben-Agenturen ist nicht zu schädigen, weil er ohnehin seit sehr langer Zeit völlig RUINIERT ist!! Das und nur das könnte man anführen, alles andere ist absoluter Schwachsinn! Von den eigentlich 6.700 (!!) Seiten dieses Mord- und Totschlagberichts wurden nur 525 Seiten, also weniger als 10 % veröffentlicht! Selbst diese 525 Seiten enthalten nicht alles, was auf den Originalseiten dieses Teil-Berichts steht!
Nachdem die Republikaner und Kriegsverbrecher vom Schlage Chaney und J.W. Bush nach wie vor ohne jede Reue die abartigen Handlungen ihrer CIA-Gestapo-Bluthunde rechtfertigen, kann man schwerlich von einem „ersten Schritt“ in die richtige Richtung sprechen!! Außerdem ist sehr zu bezweifeln, dass diese Methoden nicht auch weiter angewendet werden! Für eine solche Annahme haben wir nur das Wort derer, die diese Verbrechen schon bisher gedeckt und zu verantworten haben! Auch dass verbrecherische und durch kein Recht der Welt zu deckende weltweite Morden mittels anonymer Drohnen, nebst all den unschuldigen Opfern ist Beleg für die weiter fortbestehende, blinde Arroganz und brutale Uneinsichtigkeit einer bis an die Zähne bewaffneten Nation, die rücksichtslos den Frieden der Völker der ganzen Welt bedroht!!
Auch deutsche Geheimdienste foltern, selbstverstaendlich im Geheimen und brechen alle Gesetze. Die Mehoden sind ebenso brutal.
All diese Verbrecher gehoeren lebenslaenglich weggesperrt oder ihren Opfern
uebergeben.
ja ein hoch auf die weltpolizei würde ich mal sagen die sind doch die guten mit dem westen bringen sie doch nur den frieden usw … schluss mit dem sakasmus
mich wundert das nicht besonders es wird auch nicht lange darüber berichtet werden weil es den westen (usa) in einem schlechten licht dastehen last
da wird dan lieber über 3 salafisten berichtet die sich eine warnweste anziehen wo police hinten drauf steht bis heute hab ich neicht verstanden warum man eine warnweste mit den englishen wort police mit einer deutschen polizeiuniform gleichsetzt( das es aus meiner sicht getan wird um ein gewisses bild zu erzeugen ist mir klar)
weite beispiele sind die abgeschossene maschiene über der ostukraine die maschie war noch nicht auf dem boden aufgeschlagen da stand schon fest es war russland putin ist schlud ( wer es war ist bis heute nicht aufgeklärt weiter wird aber bericht als ob die beweise dawären)
und es gibt noch weiter beispiel die ich aufzählen könnte aber das lass ich mal „unabhaniger jonalismus “ ich glaub da schon lange nicht mehr dran
mir ist klar das es nicht nur dem westen so geht das es in russland usw ähnlich bis gleich ist der einzige gr0ße unterschied ist das diese sich nicht bei dem westen einmischen und versuchen denen etwas zu diktieren
ps
ich muss es nicht für gut heißen was die sogenaten teroristen ,und wie man sie sonst nennt ob im osten oder nahen osten wie auch immer aber ich kann diese leute zum teil verstehen woher ihre abneigung kommt
dieser bericht zeigt ja das der westen kein deut besser ist als das sogenate böse
es geht nicht um irgendwelche menschen die gerettet werden mussen wie es durch die medien geht sondern kurz und knap um interessen (geld und einfluss) und um nichts anderes
Zitat Obama: „Dieser Bericht soll nicht wieder alte Auseinandersetzungen aufleben lassen, sondern dazu beitragen, diese Praktiken dort zu belassen, wo sie hingehören – in der Vergangenheit.“ Derlei Entsorgung sollte endlich einmal (nach drei unbeteiligten Generationen) die BRD-Bevölkerung, die unentwegt mit Nazi-Greueln gestopft wird, erhalten! Aber: Die USA sind ein großes Land mit großer Geschichte, wohingegen die Geschichte Deutschlands gerade mal zwölf Jahre umfaßt.
„Nach der Vergangenheitsverdrängung der ersten zwanzig Jahre der Nachkriegszeit erfolgte eine ‚Vergangenheitsbewältigung‘, die implizierte, das Wesentliche an der deutschen Geschichte seien die zwölf Jahre des Nationalsozialismus. (…) So verkümmert bis heute ein wertvolles Erbe. Deutschland bleibt abgeschnitten von dem konstruktiven Teil seiner Geschichte, reduziert auf schablonenhafte Stereotypen.“ (Kaevan Gazdar: Zwischen Denkern und Dichtern, Richtern und Henkern, Olzog-Verlag München 2010, S.15)
Fühlte mich heute, als in den Nachrichten des BR ein CIA-Verantwortlicher zitiert wurde, aufs allerfatalste an Himmlers „Posener Rede“ erinnert. Da sagte jener Mensch: gut sei es, daß der Bericht veröffentlicht wurde, „weil dadurch die US-Bürger erfahren, was wir alles auf uns genommen haben.“ (So ganz wörtlich bekomme ich’s nicht hin.) Bei Himmler liest sich das so: „Dies durchgehalten zu haben, und dabei – abgesehen von Ausnahmen menschlicher Schwächen – anständig geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht und ist ein niemals geschriebenes und niemals zu schreibendes Ruhmesblatt unserer Geschichte.“
Dazu braucht es gleichgeschaltete Medien. Der Faschismus lüftet schon mal seine Maske.
ARD und ZDF haben 10 Tage lang vom Anschlag auf den Bostoner Marathonlauf berichtet, bei dem es drei Tote gab. Ich bin gespannt, wie lange sie über die US-Folter durch die CIA berichten werden.
Man könnte dem ZDF zugute halten, dass ihnen bei einem solchen Ereignis „die richtigen Worte fehlen“.
Aber ernsthaft: die werden doch die Gefolgschaft zu unserem großen Bruder in Übersee nicht aufgeben. Sollten sie sich etwa ihre eigene Existenz vermasseln? Sie lügen ja auch nicht einmal; aber sie verzerren das Geschehen und verharmlosen es durch falsche, rücksichtslose Wortwahl.
Eine Frage bleibt noch, ist das Folter im Rechtsstaat?
Offenbar werden Schreibwillige gern in ihrer Meinungsäußerung gehindert, in dem man sie hackt!
Wer mag das wohl sein im Rechtsstaat?
Das ist doch ganz einfach. Nach sieben Jahren Terror und ca. 20 Verfahren mit Prozeßbetrug kann ich sagen, es gibt Bevorzugte und es gibt Freiwild. Freiwild wird immer verurteilt, Begünstigte nie. Letztere dürfen lügen, betrügen verleumden, einbrechen, erpressen, mit Mord drohen (Mordversuch war 2008) u.s.w. Es passiert ihnen nichts. Anzeigen werden auf wunderbare Weise offenbar nichtig aus den unterschiedlichsten Gründen. Mal verschwinden die Beweise, mal kann man keinen Täter ermitteln, obwohl nur einer infrage kommt, mal will offenbar einfach nicht, obwohl wir Täter und Beweise schon präsentieren …
Am 07.11.08 hat ein StA entschieden, die Ermittlungen wegen eines erfundenen Diebstahls in vielen Versionen einzustellen, weil die Beweise fehlen. Wunderbarer Weise, trotz Gegenbeweis werden die Ermittlungen aufgrund erkennbarer massiver Verleumdung wieder aufgenommen. Dabei stören die zahlreichen erkennbaren vorgebrachten Lügen in mehreren Versionen der Gegenseite nicht. Diebstahl in 36 Versionen, 28 Lügen in zwei eidesstattlichen Versicherungen …
Weil man das so braucht, wird ein Strafbefehl nach acht Monaten daraus. Ungesetzlich, nicht nur wegen der fehlenden Beweise. Aber das Opfer muß ja eingeschüchtert werden …
Auf diese Art versucht man dem Opfer immer etwas anzuhängen! Auch in den Verfahren spielt das Wahrheitsgebot offenbar keine Rolle. Abgeblich merkt es aber keiner.
Dem Freiwild verweigert man die Rechte. Beschwerden werden abgelehnt oder gleich ignoriert.
Freiwild dagegen ist immer schuldig. Es muß immer zahlen und darf bluten! Da bekommt man „Urteile“ ohne Anhörung, ohne Begründung, ohne Rechtsbehelf und natürlich ohne Unterschrift. Nach fast einem Jahr soll das noch geändert werden … Und dann beauftragt man einen Gerichtsvollzieher, der nach eigenem Bekunden nicht auf Rechtskräftigkeit prüft … Oder man will schon ‚mal vor dem Urteil kassieren. Eine Unschuldsvermutung gibt es ja so wie so nicht …
Man erhält falsch begründete „Urteile“, die eingereichten Gegenbeweise werden immer schlicht ignoriert … Recht und Gesetz sind einfach nicht zu erkennen … Nach B.Verf.Ger. ist das Willkür!
Man verwendet sogar die alten Rezepte zur Zwangsenteignung mit künstlicher Verschuldung. Im Dritten Reich und der DDR war das schlecht, aber heute …
Die Polizei kommt nicht, wenn wir sie rufen und die StA bearbeitet unsere Anzeigen nicht. Der Begünstigte darf straflos erpressen, uns den Weg zum Haus absperren und mit Mord drohen. Nichts passiert ihm bei solcher Förderung. Nur Gleichbehandlung ist das nicht, genau wie in den parteiischen Verfahren. Der Vorwurf der Befangenheit erstaunt angeblich auch noch …
Freiwild ist eben vogelfrei, Bevorzugte dürfen eben alles! „Schöne“ neue Welt!
Wie man sieht, alles Rechtsstaat oder was?
Was nicht vergessen werden sollte: Der sich im Glanz der Perestroika US-amerikanischer Machart sonnende Friedensnobelpreisträger hat die Folterer per Anweisung amnestiert, unterzeichnet weiterhin die kill lists für seinen Drogenkrieg und hat den „Fehler“ Angriff auf den Irak bis heute nicht als völkerrechtswidrige Aggression zugegeben — Verfassungsrechtler, der er ist.
Drohnenkrieg, nicht Drogenkrieg.
tja den gibts auch noch, mexiko, kolumbien, etc. wo es hald etwas zu holen gibt ;)
Kleine Fische. AFGHANISTAN.
Rekordernte. 13mal soviel wie unter den Taliban.
Wahrscheinlich wird das Heroin ueber Ramstein und andere Air Bases in die USA gebracht. CIA black budget.
Heute kam auf ZDF das in Polen der US Geheimdienst vielfach polnische Terrorverdächtige gefoltert hat. Im gleichen Atemzug wurde auch bekräftigt, das das keine Auswirkungen haben wird auf die polnisch amerikanische Freundschaft. HÄ?
gib‘ mal in die Suche „BlackSite“ (schwarze Anlagen) ein…..Übrigens, Polens ehemaliger Staatschef Aleksander Kwasniewski musste einräumen, den US-Amerikanern persönlich erlaubt zu haben, „geheime Einrichtungen“ in seinem Land zu betreiben. Und wenn er immer noch behauptet, dass er damals nicht wusste, dass dort mutmaßliche Terroristen gefoltert werden sollen ist das absolut unglaubhaft. Soviel ich weiß, ist für die Erlaubnis für die schwarze Anlage in Polen einige Dollaris geflossen. Die Staatsanwaltschaft Krakau ermittelt in dem Fall seit 2008…..
Lt. Videotext hatte der Oberpole bei Bush darauf bestanden, daß das Foltern eingestellt werde. Also wußte er davon.
Deutsche Propagandistin: „Meist hätten sie überdies nicht zu den erwünschten Informationen geführt. “
Keineswegs; auch hier lügt der deutsche Staat. Die USA haben absichtlich Techniken eingesetzt, von denen sie genau wussten, dass sie zu falschen Gestaendnissen fuehren. Sie brauchten diese falschen Gestaendnisse als Geheimdienst-Erkenntnisse, um den Krieg gegen Irak zu begruenden.
„Senator Levin, in commenting on a Senate Armed Services Committee report on torture in 2009, dropped the following bombshell:
With last week’s release of the Department of Justice Office of Legal Counsel (OLC) opinions, it is now widely known that Bush administration officials distorted Survival Evasion Resistance and Escape “SERE” training – a legitimate program used by the military to train our troops to resist abusive enemy interrogations – by authorizing abusive techniques from SERE for use in detainee interrogations. Those decisions conveyed the message that abusive treatment was appropriate for detainees in U.S. custody. They were also an affront to the values articulated by General Petraeus.
In SERE training, U.S. troops are briefly exposed, in a highly controlled setting, to abusive interrogation techniques used by enemies that refuse to follow the Geneva Conventions. The techniques are based on tactics used by Chinese Communists against American soldiers during the Korean War for the purpose of eliciting false confessions for propaganda purposes. Techniques used in SERE training include stripping trainees of their clothing, placing them in stress positions, putting hoods over their heads, subjecting them to face and body slaps, depriving them of sleep, throwing them up against a wall, confining them in a small box, treating them like animals, subjecting them to loud music and flashing lights, and exposing them to extreme temperatures. Until recently, the Navy SERE school also used waterboarding. The purpose of the SERE program is to provide U.S. troops who might be captured a taste of the treatment they might face so that they might have a better chance of surviving captivity and resisting abusive and coercive interrogations.
“
http://www.zerohedge.com/news/2014-12-09/torture-executive-summary
http://www.levin.senate.gov/newsroom/press/release/?id=ba6f0d71-052a-4fb0-a11d-ab12ef6a6820
Da wird oben zitiert, dass sie ganz ganz böse Foltermethoden bei den Chinesen und Nordkoreanern im Koreakrieg gelernt hätten: „…tactics used by Chinese Communists against American soldiers during the Korean War“. Diese Mistkerle lernen nie. Mit genau dieser Begründung (die machen in Korea ganz böse Dinge, wir müssen die jetzt auch tun, sonst kommen wir ins Hintertreffen) haben sie ab den 1950er Jahren (bis mindestens 1973) das Menschenversuch-Drogen-Folter-Programm MKULTRA gerechtfertigt. Würde sofort als Verschwörungstheorie bezeichnet, wenn es nicht so gut untersucht und bewiesen wäre:
https://de.wikipedia.org/wiki/MKULTRA
Zitat daraus:
MKULTRA (auch MK ULTRA, Aussprache M-K-Ultra) war ein umfangreiches geheimes Forschungsprogramm der CIA über Möglichkeiten der Bewusstseinskontrolle. Es lief von 1953 bis in die 1970er Jahre im Kontext des Kalten Kriegs. (…) Das Programm umfasste unter anderem tausende von Menschenversuchen, bei denen ahnungslose Testpersonen, oft willkürlich unter Krankenhauspatienten und Gefängnisinsassen ausgewählt, ohne ihr Wissen unter hochpotente halluzinogene Drogen wie LSD und Mescalin gesetzt wurden. Zahlreiche Versuchspersonen trugen bei den Experimenten schwerste körperliche und psychische Schäden davon, teilweise bis hin zum Tod.
Ahem: Buchtipp dazu, wer es sich antun möchte:
Alfred McCoy: „Foltern und Foltern lassen: 50 Jahre Folterforschung und -praxis von CIA und US-Militär“
Disclaimer: Bei diesem Buch werden sie mit 100% Garantie zum „Verschwörungstheoretiker“, mglw auch zum Putinversteher… ;-)
Verschlusssache Wahrheit was die Massenmedien ihnen verschweigen – unzensiert –
Andreas von Retyi – wissenschaftshistoriker
MK-ULTRA – massenversuch der amis an einem frz dorf 1951 LSD
Ok… killed… mein Link war von SEP 2013… Good luck finding a copy.
ich hasse die USA über den Tod hinaus
Den Folter-Bericht kann man auch downloaden (PDF) und selbst lesen:
Klicke, um auf sscistudy1.pdf zuzugreifen
500 zensierte und geschwärzte Seiten von 6000 …. gibt es nicht 100 unzensierte Fotos der Gefolterten? … diese sofort in den MSM der Welt zur friedvollen und liebeübergreifenden Vorweihnachtszeit veröffentlichen, vor allen Dingen an den Holiday-Wochenenden in den USA!!! …
Auch ein Grund das man gegen TTIP und anderer Abkommen mit den USA ist. Ich möchte mit einem Land wie USA die Menschen( viele unschuldige ) derart quälen keine geschäftlichen Beziehungen und anderer Abkommen haben. Ich möchte garnichts mit denen zu tun haben
Im Frühstücksfernsehen übte man sich auch im Verharmlosen und befragte knallhart den dicken Kornblum, der wandt sich und bedauerte, daß nun die Antiamerikanisten auf die USA schimpfen würden und die armen „Patrioten“, die sich so für ihr Land einsetzen würden.
Die Moderatorin war bemüht, verpaßte aber die richtigen Fragen, z.B.
Herr Kornblum, haben Sie als Botschafter von solchen Dingen gewußt?
Verurteilen Sie die Folter?
Sind die USA ein Unrechtsstaat?
Jetzt müssen Sanktionen verhängt werden, oder?
Das „Frühstücksfernsehen“ wurde zur Versorgung der Hartz-4-Bevölkerung eingeführt. Mir kommt schon bei dem Gedanken an deren Programm das Frühstück wieder hoch.
Sehr gut! :)))))
Die 20 Kernpunkte der 524-seitigen Berichts:
Erschreckendes Armutszeugnis
http://www.journal21.ch/erschreckendes-armutszeugnis
Ein guter Kommentar zum Thema von Freeman :
CIA-Folterbericht bestätigt, 9/11 ist gelogen
Jetzt haben die USA endlich zugegeben, brutale Verhörmethoden und Folter sind nach 9/11 von der CIA in Geheimgefängnisse weltweit durchgeführt worden und damit Teil der amerikanischen Staatsräson. Angeordnet haben diese Methode Präsident George W. Bush, sein Vize Dick Cheney und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld. Und so ein Staat, der die abscheulichsten Menschenrechtsverletzungen durchführte, bezeichnet sich selber als Verteidiger der Demokratie und belehrt alle anderen ständig wie sie sich zu verhalten haben. Das heisst, die Vereinigten Staaten von Amerika sind ein krimineller Schurkenstaat und keinen Deut besser als die schlimmsten Regime die es an den Pranger gestellt hat
weiterlesen:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2014/12/cia-folterbericht-bestatigt-911-ist.html
danke, extrem lesenswert. Erinnert sich noch jemand an die Abu-Ghuraib-Fotos? Die waren so selektiert, dass nur die „harmlosesten“ veröffentlicht wurden, das wurde sogar zugegeben. In Wirklichkeit sah es so aus wie unten, der Stab ist höchstwahrscheinlich ein Elektroschock-Stab, der an die Genitalien des Gefangenen gehalten wird. Dass die CIA Elektroschocks benutzt hat, ist belegt, siehe weiter unten hier. Es ist leider internationales ‚Standardverfahren‘ von Folterern, dass dabei die Genitalien als Ziel „benutzt“ werden.
PS: Die USA haben seit den 1950er Jahren etwa 60.000 lateinamerikanische Militärs in Folter und Unterdrückung ausgebildet, in der notorischen, daher auch mal umbenannten „School of the Americas“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Western_Hemisphere_Institute_for_Security_Cooperation
Diese Offiziere haben im 20. Jhdt für ihre US-freundlichen bzw von diesen sogar eingesetzten Militärdiktaturen mehrere hunderttausend Menschen umgebracht, siehe:
https://de.wikipedia.org/wiki/US-lateinamerikanische_Beziehungen#1970er_Jahre:dieÄra_der_Juntas
Die Leute, die ab 2001 das Foltersystem der USA im Irak aufgebaut haben, kamen direkt aus der obigen Ecke, insbesondere dem US-Engagement in El Salvador, wo das US-gestützte Regime ab 1981 etwa 80.000 oppositionelle Zivilisten folterte und ermordete (siehe Link direkt hier drüber).
Der Literaturnobelpreisträger Harold Pinter sagte dazu in seiner Nobelpreisrede 2005 unter anderem (der Rest zur US-Politik dort ist auch lesenswert) :
„Nach dem Ende des 2. Weltkriegs unterstützten die Vereinigten Staaten jede rechtsgerichtete Militärdiktatur auf der Welt, und in vielen Fällen brachten sie sie erst hervor. Ich verweise auf Indonesien, Griechenland, Uruguay, Brasilien, Paraguay, Haiti, die Türkei, die Philippinen, Guatemala, El Salvador und natürlich Chile. Die Schrecken, die Amerika Chile 1973 zufügte, können nie gesühnt und nie verziehen werden. In diesen Ländern hat es Hunderttausende von Toten gegeben. Hat es sie wirklich gegeben? Und sind sie wirklich alle der US-Außenpolitik zuzuschreiben? Die Antwort lautet ja, es hat sie gegeben, und sie sind der amerikanischen Außenpolitik zuzuschreiben. Aber davon weiß man natürlich nichts. Es ist nie passiert. Nichts ist jemals passiert. Sogar als es passierte, passierte es nicht. Es spielte keine Rolle. Es interessierte niemand. Die Verbrechen der Vereinigten Staaten waren systematisch, konstant, infam, unbarmherzig, aber nur sehr wenige Menschen haben wirklich darüber gesprochen. Das muss man Amerika lassen. Es hat weltweit eine ziemlich kühl operierende Machtmanipulation betrieben, und sich dabei als Streiter für das universelle Gute gebärdet. Ein glänzender, sogar geistreicher, äußerst erfolgreicher Hypnoseakt.“
(http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/laureates/2005/pinter-lecture-g.html)
Korrektur: „ab 2003 das Foltersystem der USA im Irak aufgebaut haben…“, nicht 2001.
PS: Hier ist ein guter Artikel über den Vortrag eines Historikers. Dieser gibt die Opferzahl aus den Konflikten in Lateinamerika in der 2. Hälfte des 20. Jhdts mit über einer Million an. Diese Konflikte hatten praktisch alle das gleiche Muster, siehe auch der Wiki-Artikel oben: eine von den USA direkt oder mittelbar (oft durch CIA-geförderte Putsche) eingesetzte rechtsgerichtete (Militär-)Diktatur kämpft gegen die linke Opposition, wobei sich diese teilweise in gewaltsamen Widerstandsbewegungen organisiert hatte. Die weit überwiegende Zahl der Opfer sind jeweils „Nicht-Kombattanten“, die entweder „verschwindengelassen“ wurden ( https://de.wikipedia.org/wiki/Desaparecidos), bzw. zu Tode gefoltert oder „einfach so“ umgebracht wurden:
https://www.freitag.de/autoren/big-business-crime/staatsstreiche-und-militaerinterventionen
Aus Wikipedia-Artikel „Desaparecidos“: „Familienangehörige von während des Bürgerkriegs in El Salvador „Verschwundenen“ im Büro einer Menschenrechtskommission (1982). In dem Buch sind Bilder getötet aufgefundener Menschen abgebildet, damit suchende Angehörige Gewissheit über das Schicksal ihrer vermissten Familienmitglieder erlangen können.“ [Anm.: Die Opfer wurden von regierungsnahen Todesschwadronen ermordet]
US-Major James Steele, der laut „The Guardian“ mit General Petraeus die US-Foltergefängnisse im Irak aufbaute, lernte sein „Handwerk“ bei der Unterstützung der Militärdiktatur in El Salvador in der „Aufstandsbekämpfung“, also bei der Organisation des obigen (https://en.wikipedia.org/wiki/James_Steele_%28US_Colonel%29)
Hier das Bild, das eigentlich über dem obigen Beitrag stehe sollte:

Zu Lateinamerika:
Bastelt die KAS an einem neuen „Maidan“, diesmal auf Kuba ?
Rechte Lobbyarbeit der Adenauer-Stiftung vor Ibero-Gipfel
Kritik an Kuba- und Jugendkonferenzen vor Treffen von Staats- und Regierungschefs. Einflussnahme hatte wiederholt Kritik provoziert
https://amerika21.de/2014/12/109818/kas-ibero-gipfel-lobby-kuba
Man stelle sich vor, Russland hätte entsprechende “Verhörmethoden“ angewendet und einen solchen Bericht mit überwiegender Schwärzung vorgelegt. Was gäbe es für einen Aufschrei! Wahrscheinlich wären wochenlang entsprechende Folter-Spezial und Brennpunkte abgefeuert worden. Ich bin sicher, dass man offen zum Krieg gegen den Folterstaat Russland aufgerufen hätte (und unsere Blitzkrieg-Ursel gehorsamst die deutsche Speerspitze geliefert hätte).
Aber ich muß mich an dieser Stelle schon wieder entschuldigen, denn ich vergesse es in den heutigen Zeiten leider immer wieder:
wir sind die Guten.
Und Folter bzw. Mord durch gute Hände und mit gutem Gewissen durch gute Menschen ist eben einfach was anderes. Da stecken eben noch Ideale dahinter…
100% Zustimmung. „Wir Guten“ foltern nicht, auch wenn wir foltern, siehe auch die Ausführungen zur Serie „24“ weiter unten.
Das ganze Foltersystem der USA war übrigens von mehreren Gutachten eines Justiziars aus dem US-Justizministerium für Präs. Bush abgesegnet, die eine ganz besondere Form von „Schreibtischtäterschaft“ belegen. Ein wahrer Eichmann-Nachfolger, hieß John Yoo.
Das hat schon 2002 ziemlich viel Staub in den USA aufgewirbelt, er sagte zum Beispiel, dass die (von den USA ratifizierte) internationale Anti-Folter-Konvention (CAT) in dem Moment wirkungslos wird, sobald der Präsident Folter anordnet:
„Any presidential decision to order interrogations methods that are inconsistent with CAT would amount to a suspension or termination of those treaty provisions.“
siehe:
http://www.washingtonmonthly.com/archives/individual/2008_04/013450.php
hier eines der Originalmemos, für jeden Juristen ein Lehrstück:
Klicke, um auf yoo_army_torture_memo.pdf zuzugreifen
mehr bei en-Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Torture_Memos
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Yoo
US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hatte also tatsächlich die „Special Interrogation Plans“ unterzeichnet.
Mit Glück findet man einen „bösen“ Film:
Am Schluss der „Nackten Kanone 2 1/2“: Der 1. Bush-Präsident beabsichtigt „Lt. Frank Drebin“ zum Chef einer Sondereinheit zu machen und sagt zu Drebin: „Sie werden sich da mit den übelsten Subjekten der Gesellschaft umgeben müssen“. „Wie“, fragt Drebin, „ich soll in Ihr Kabinett?“
„Man stelle sich vor, Russland hätte entsprechende ”Verhörmethoden” angewendet “
Ds stelle ich mir lieber nicht vor, denn ich habe mitbekommen, wie die Medien bereits angesichts eines Hilfskonvois von „russischer Aggression“ deliriert haben.
Wenn man von einem Aufguß aus 6000 Seiten berichtet, fällt es nicht mehr ins Gewicht, daß man die Überschrift auch noch wegläßt.
Was bleibt von der Menschenrechtsverachtung? „Weltweit gesicherte US-Einrichtungen . . .“
Schäbig!
Hat dies auf Notizen aus der Unterwelt rebloggt.
Das ZDF verharmlost Folter. Die Menschen, die gezwungen werden, dieses Unrechtssystem des öffentlich-rechtlichen Rundfunk zu finanzieren, werden vorsätzlich belogen. Dabei liegen die Fakten auf dem Tisch.
A Timeline of CIA Atrocities
http://www.huppi.com/kangaroo/CIAtimeline.html
Die Goebbels Propaganda hatte bei Hitler damals ebenfalls jede Greuletat schöngeredet. Für mich bleibt das aktuelle politische System in D ein Schurkenregime das Verbrecher unterstützt, die den NSDAP Schergen in nichts nach stehen.
De oben verlinkte Artikel ist der Hammer, danke. Sollte in der Schule zum Grundstoff in Geschichte gehören. Ich dachte, ich kenn schon fast alle Sauereien der CIA, aber diese Liste…. Dass sie auch den Ungarn-Aufstand 1956 mitgebastelt und die braven Ungarn dann ins offene Messer der Sowjets haben laufen lassen – bei vorher zugesagter Unterstützung – wusste ich zB noch nicht. Vielleicht ist der Orban auch deswegen nicht ganz so west-vasallig wie gewünscht…
Was soll die Diskussion um Folter. Sie war eine Konsequenz die Täter des 9/11 bei der Al-Kaida zu suchen. Wären diese nicht verteufelt worden, hätten andere Fragen gestellt werden müssen.
Es handelt sich um doppelte Propaganda, weil zum einen das Wort „Folter“ verschwiegen wird und zum anderen den begangenen Verbrechen durch das Wort „Verhörmethoden“ ein legitimer Anstrich verpasst wird. Bei Verhörmethoden in einem Rechtsstaat geht man von einem gerichtlichen Prozess und der Einhaltung rechtsstaatlicher Prinzipien aus, was hier nicht stattgefunden hat. Rechtsstaatliche Verpflichtungen hebelt man aus, indem man Guantánamo nicht zum US Territorium zählt, das Gebiet aber andererseits Kuba nicht zusprechen will, obwohl man sich nicht an ursprüngliche Nutzungsvereinbarungen hält. Nur mal so am Rande, wieso spricht hier eigentlich keiner von Annexion?
Wie ernst es die selbsternannte Vorzeigedemokratie mit ihrem Zweiparteiensystem und einem faktischen Einparteiensystem in außen- und sicherheitspolitischen Angelegenheiten mit den Menschenrechten meint kann man hier nachlesen:
http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/01/un-damns-washington-worlds-worst-violator-human-rights/
DER REPORT IST EINE EINZIGE LÜGE UND VERTUSCHUNG
Die wirklich schlimmen Sachen werden nicht genannt, sind wahrscheinlich hinter den Schwärzungen, nämlich: Elektroschocks, Ausreißen von Fingernägeln, umgekehrtes Aufhängen, etc. Der Guardian hat das 2013 rausgefunden, auch dass US-General Petraeus massiv am Aufbau eines Folter-Gefängnis-Systems eingebunden war. Es kamen Veteranen aus den „schmutzigen Kriegen“ der USA in den 1980er Jahren in Lateinamerika zum Einsatz (lesenswert: https://de.wikipedia.org/wiki/Schmutziger_Krieg#Rolle_der_USA ). Ein irakischer General nannte das „die schlimmste Folter, die er je gesehen hat“
Siehe dazu:
http://www.sueddeutsche.de/politik/enthuellungen-zum-irak-einsatz-was-wusste-petraeus-von-der-folter-1.1618035
Zitat:
„Das Pentagon schickte demnach zwei hochrangige Kriegsveteranen in den Irak. Ihr Auftrag: den Aufbau von Foltergefängnissen durch die irakische Militärpolizei (Special Police Commandos, SPC) zu überwachen. Colonel James H. Coffman und Colonel James Steele erstatteten David Petraeus beziehungsweise Donald Rumsfeld direkt Bericht. Der Guardian zitiert den irakischen General Muntadher al-Samari, der dem Bericht zufolge mit den beiden Offizieren zu der Zeit zusammengearbeitet habe. Er beschreibt die Zusammenarbeit von Coffman und Steele und nennt konkrete Folterpraktiken, von denen beide gewusst hätten:
„They worked hand in hand. I never saw them apart in the 40 or 50 times I saw them inside of the detention centres. They knew everything that was going on there […] the torture, the most horrible kinds of torture.“
„[…] all means of torture to make the detainee confess like using electricity or hanging him upside down, pulling out their nails, and beating them on sensitive parts.“
Original-Quellen:
http://www.theguardian.com/world/2013/mar/06/pentagon-iraqi-torture-centres-link
http://www.theguardian.com/world/2013/mar/06/el-salvador-iraq-police-squads-washington
Kann sich noch jemand an den weltweit gesendeten US-Thriller „24“ erinnern?
[Ist eine US-amerikanische Fernsehserie, deren Ausstrahlung 2001 begann und die vorwiegend den Genres Action, Thriller und Drama zugeschrieben wird. Sie thematisiert Versuche der amerikanischen Regierung, terroristische Angriffe zu verhindern, Attentäter aufzuspüren und bis in Regierungskreise reichende Verschwörungen aufzudecken, wobei die handelnden Figuren wiederholt mit moralischen Dilemmas konfrontiert werden.]
In der fiktionalen Handlung mußten „die Guten“ immer wieder ihre terorristischen Gegner foltern um Atomschläge oder Giftgasangriffe auf amerikanische Städte zu verhindern. Für den Zuseher erschienen diese Methoden nicht nur legitim, sondern zwingend geboten, um drohende Katastrophen, die tausende Leben fordern würden in letzter Sekunde abzuwenden. Ich bekenne: auch für mich war die Folter in diesem Zusammenhang kein Problem. Erst viel später wurde mir bewusst, was „24“ einflüsterte. IM KAMPF GEGEN DEN TERROR IST JEDES MITTEL und FOLTER ERLAUBT.
24 war eine gigantische, absichtliche und extrem erfolgreiche „Psychologische Operation“ (PsyOp) der Geheimdienste, um die Amerikaner davon zu überzeugen, dass Folter eine Supersache ist. Die Serie startete direkt nach 9/11.
Während die Offiziellen immer sagten „Wir foltern nicht“ war 24 quasi das „Augenzwinkern“, das sagte „aber insgeheim machen wirs natürlich doch, weil es notwendig ist“. In jeder Folge wurde gefoltert, womit immer unmittelbar ein böser Terror-Anschlag gegen Amerikaner verhindert wurde.
Der Produzent von 24 ist ein erzkonservatver Republikaner, der dies auch indirekt zugegeben hat. Es gibt schon einiges an interessantem Material dazu, wo sich Leute Gedanken über das Obige gemacht haben..
PS: Das lief üblicherweise so ab: Der 24-Chefagent Jack Bauer wollte einen gefangenen Terroristen foltern, um die in 2 h explodierende Atombombe in Los Angeles zu entdecken. Sein Kollge sagte: „Ich weiß nicht. Folter ist doch verboten…“ Jack Bauer: „Trust me!“ Kollege: „Ok.“ — Bauer foltert – der Böse sagt natürlich quasi sofort, wo die Bombe ist – alles sind glücklich, Amerika wurde durch Folter mal wieder gerettet, wie in jeder Folge.
Besonders das mit dem „Trust me“ ist natürlich Manipulation des Zuschauers allerübelster Sorte. „Vertrau der Regierung, und dann wird alles gut, auch wenn dabei so ein bisschen gefoltert wird!“
Wäre mal eine gute Frage, ob die amerikanische Filmindustrie im direkten Auftrag der Militärs&Geheimdienste arbeitet? Der Verdacht liegt nahe, angesichts solcher Produktionen wie „24“ oder „Person of Interest“..
Die Zusammenarbeit von Hollywood mit dem US-Militär ist ganz offen, die mit den Geheimdiensten nicht so, dafür gut belegt. Es gab mal ein Buch über die Manipulation des gesamten US-Kulturbetriebs durch die CIA: „The Cultural Cold War: The CIA and the World of Arts and Letters“. Es ist belegt, dass die CIA während des Kalten Kriegs zb auf Hollywood-Produzenten Einfluss genommen hat, damit gut gekleidete, zum Mittelstand gehörende Schwarze in US-Filmen auftauchen – um die Vorwürfe des Rassismus zu entkräften.
Die erste Hollywood-Verfilmung des extrem US-Außenpolitik-kritischen Buchs „Der stille Amerikaner“ von Graham Greene ( https://de.wikipedia.org/wiki/Der_stille_Amerikaner ) kritisierte Greene selbst als „Propagandafilm für Amerika“, weil die Botschaft des Buchs im Film komplett US-Militär-freundlich gedreht worden war.
Der US-Medienkritiker Michael Parenti sagte mal:
„The Central Intelligence Agency has owned more than 240 media operations around the world, including newspapers, magazines, publishing houses, radio and television stations, and wire services. Many Third World countries get more news from the CIA and other Western sources than from Third World news organizations. Stories exposing the major media’s complicity with the CIA were themselves suppressed by the major media.“
PS: Nette Zusatzinfo aus dem Wiki-Artikel eins drüber: „Das in den USA weithin als antiamerikanisch kritisierte Buch war der Anlass dafür, dass Greene von den 1950er Jahren bis zu seinem Tod 1991 unter ständiger Überwachung durch US-Geheimdienste stand. Dies fand die britische Zeitung The Guardian im Jahr 2002 anhand von Regierungsdokumenten heraus, die sie unter dem Freedom of Information Act erhalten hatte.[1]“
Die Bespitzelung von Greene entspricht seiner Gefährlichkeit für die Freiheit&Demokratie, wie sie die einzige Weltmacht (Zbigniew Brzeziński) versteht. Schließlich war der Graham Greene ua. 1981 Jerusalem-Preisträger für die Freiheit des Individuums in der Gesellschaft.
Deutsche Künstler und Journalisten als „IM“ der USA?_
http://www.heise.de/tp/artikel/24/24027/1.html
Benutzt und gesteuert – Künstler im Netz der CIA [Doku deutsch]_
Zum CIA-Einfluss auf moderne Kunst und Medien:
„[T]he CIA itself bragged that it had editors or writers in all publications with any appreciable readership by the mid-50’s.“
Die CIA selbst prahlte vor dem Church-Ausschuss (Church Committee) damit, dass sie ueber Redakteure und Autoren in allen Druckwerken mit einer „nennenswerten“ Leserschaft seit den Mitt-1950ern verfuege (etwa 7 Jahre nah ihrer Gruendung/Metamorphose aus dem OSS 1947). Selbst den modernen Kunstmarkt hat die CIA uebernommen/subversiert. Da wird sie wohl kaum die groessten „Hollywood“-Medien usw. mit ihrem Milliardenpublikum uebersehen haben.
Zum Thema CIA & Kunst:
http://www.independent.co.uk/news/world/modern-art-was-cia-weapon-1578808.html
http://mileswmathis.com/ramp.pdf (ca.0,5 MB)
http://mileswmathis.com/papa.pdf (ca.0,7 MB)
außerdem wurde alles getan und ganze Länder erpresst, damit US-Folterer international nicht verfolgt werden können, aus https://de.wikipedia.org/wiki/Schmutziger_Krieg#Verbrechen_gegen_die_Menschlichkeit :
„Im Jahr 2002 trat der völkerrechtliche Vertrag des so genannten Rom-Statuts in Kraft, das erstmals verschiedenste Verbrechen gegen die Menschlichkeit, darunter Folter, als international zu verfolgenden Straftatbestand definiert hat. Das Statut bildet eine der Rechtsgrundlagen für die Rechtsprechung des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag.
Einige Staaten, darunter die USA, erkennen den Strafgerichtshof nicht an. So forderte die Bush-Regierung eine Immunität für US-Bürger, die der Strafgerichtshof jedoch nicht gewähren wollte. Im gleichen Jahr wurde als Reaktion der American Service-Members’ Protection Act rechtskräftig, der den US-Präsidenten implizit dazu ermächtigt, eine militärische Befreiung von US-Staatsbürgern vorzunehmen, wenn diese sich in Den Haag vor dem Internationalen Strafgerichtshofs verantworten müssten. Eine Zusammenarbeit mit dem Gericht wird US-Behörden darin verboten. Wegen der impliziten Drohung der Invasion von US-Truppen wurde das Gesetz von Kritikern auch „Hague Invasion Act“ genannt, übersetzt etwa „Gesetz zur Invasion von Den Haag“.[15]
Zudem kann nach dem Gesetz allen Staaten, die nicht Mitglied der NATO sind und das Rom-Statut völkerrechtlich ratifizieren, die US-Militärhilfe gestrichen werden. Mit mehr als 50 Staaten hatten die USA bis zum Jahr 2003 bilaterale Abkommen geschlossen, die eine Auslieferung von US-Bürgern aus diesen Ländern nach Den Haag verhindern sollen, ebenfalls im Jahr 2003 wurde 35 Staaten die Militärhilfe gestrichen, die solche Verträge nicht unterzeichnen wollten.“
Das ist doch billiger Antiamerikanismus, „großer Malcolm“
. Das gehört doch nicht zum Thema….;-)
Ja, stimmt. Außerdem bekenne ich mich, mich zusätzlich des schlimmsten Antisemitismus schuldig gemacht zu haben, weil ohne den geht es nicht ;-)
nicht nur „24“ gerechtfertigt Folter, sondern fast alle Filmen made in USA. Oder Pentagon investiert viel Geld in Holywoodfilme um den Krieg für neue Rekruten „geiler“ zu machen, z.B. die Filme mit viel Militärtechnik (wird von Pentagon großzügig gesponsert) , ist ein erstes Zeichen dafür.
I have a dream:
Guter Beitrag, vor allem weil Du sachlich geblieben bist. Viel angenehmer zu lesen und gerade deshalb tritt ist die Botschaft umso klarer hervor:
Der ZDF-Bericht von Frau Gerster und Herr Pontzen vermeidet den Begriff Folter für Waterboarding, Schlafentzug, Unterkühlung, rektales Einführen von Wasser und Tod mindestens eines Häftlings. All das, um bei den transatlantischen Freunden nicht mit einer klaren Nennung der Menschenrechtsverletzung unangenehm aufzufallen.
Die eigentliche relevante Hauptbotschaft MENSCHENRECHTSVERLETZUNG durch Folter in den USA gerät zum Nebenschauplatz.
Stattdessen erfahren wir:
– dass die „erweiterten Verhörmethoden“ der CIA nicht zu den erwünschten Informationen geführt haben,
– dass die CIA die Regierung oft angelogen hat,
– das für Frau Feinstein der Bericht ein wichtiger Schritt ist „um die Werte wieder herzustellen und der Welt zu zeigen, dass wir in Wahrheit eine gerechte und gesetzestreue Gesellschaft sind“,
– welches Gezerre es um die Veröffentlichung des Berichtes gab,
– dass die Demokraten den Bericht wollten und die Republikaner nicht,
– Obama Passagen schwärzen ließ,
– dass Obama dafür sorgen werde, „dass die USA niemals wieder auf solche Methoden zurückgriffen“
– dass George Bush von der CIA fehlinformiert wurde, aber
– den Geheimdienst CIA trotzdem verteidigt “Wir können uns glücklich schätzen, Frauen und Männer zu haben, die bei der CIA hart arbeiten für uns. Das sind Patrioten. Was immer der Bericht nun sagt, sollte er ihre Leistung für unser Land kleinreden, ist er völlig daneben.”,
– die Regierung die Sicherung von US-Einrichtungen weltweit gestärkt und
– mehrere tausend Soldaten weltweit in Alarmbereitschaft gesetzt hat.
Und schon haben wir die festgestellte Folter, also die Menschenrechtsverletzung in einem rechtsstaatlich verfassten und befreundetem Land schon fast vergessen.
Trotz sorgfältiger Berichterstattung. So ein Zufall.
p.s. KRITIK
Nicht so gut fand ich den starken Bezug zu RT und Russland, der von der Sache her unnötig und vom Aufbau her DEINEN eigentlichen Bericht (ZDF-Berichterstattung) umklammert. Ein kurzer Verweis mit Link hätte es auch getan. Bildschirmfotos von RT als Gegengewicht zum ZDF Bild lassen schnell den unnötigen Vorwurf der Gegenpropaganda aufkommen.
Wozu immer externe Referenz suchen, Deine eigene Meinung ist Grund genug (ganz im Sinne des hist. Aufklärungsbegriffs).
Lieber DD, Sie haben die Aussage – dass die “erweiterten Verhörmethoden” der CIA nicht zu den erwünschten Informationen geführt haben – als erste Botschaft in der ZDF-Nachricht genannt. Wäre Folter legitim, so müßte man fragen, wenn sie die gewünschten Informationen zutage gebracht hätte? Genauso, wie es im TV-Thriller „24“ immer der Fall war. Eine Mehrheit würde ja sagen
Das Problem dabei ist, dass genau dieses „Ticking-Timebomb-Scenario“, also die „gleich“ explodierende Atombombe, in der Praxis praktisch NIEMALS vorkommt. Das hat der „24“-Produzent Joel Surnow selber zugegeben, dass also die Handlung oft vollkommen unrealistisch war. Dummerweise ist das aber das Hauptargument der Folter-Befürworter (oh Gott, gleich geht die Bombe hoch, wir müssen den Bösen jetzt schnell foltern… Bullshit.) Tatsächlich gibt es keinen Fall, wo das s oabgelaufen ist, außer bei 24-Jack Bauer.
Das Problem: Die Amerikaner, bis hinauf zum Justizminister, denken, dass alles in 24 gezeigte realistisch, gut und richtig wäre. Ein hoher Beamter der Militärakademie West Point bekniete die Produzenten, sie sollten aufhören Folter etc zu zeigen, weil die Soldaten im Irak anfangen würden, die Foltermethoden zu kopieren !!!!! Und der Kreis schließt sich: John Yoo, der die rechtliche Verdrehung, äh Begründung des Justizministeriums für Folter lieferte (siehe anderswo auf dieser Seite), referiert in einem seiner Bücher zustimmend über „24“. Das wird immer irrwitziger, je genauer man hinsieht. Diese Arschlöcher. Und jetzt heucheln sie Betroffenheit. Mein Gott, unsere amerikanischen Weeeeeerte!
Alles aus:
Klicke, um auf 17-2%20Yin.pdf zuzugreifen
darin Belegstellen für das Obige:
Former Office of Legal Counsel attorney John Yoo referenced 24 in his recent book defending the Bush Administration’s interrogation policies.
Homeland Security Secretary Michael Chertoff has said that “frankly, . . . reflects real life” in presenting scenarios with “no clear magic bullet to solve the problem,”
Former CIA Director James Woolsey has said that 24 is “quite realistic” about the threats that it depicts.
Even more significantly, an article in The New Yorker reported that the dean of the West Point military academy and three veteran interrogators went to Los Angeles to urge the producers of the show to stop “promot[ing] unethical and illegal behavior.” According to the West Point dean and the interrogators, American soldiers in Iraq were beginning to emulate the interrogation tactics used in the show. One legal scholar worries that the “ 24 effect” will desensitize judges and juries to methods of coercive interrogation that fall short of torture.
PS: Es lag ja auch nicht an menagelndem Wissen, dass 9/11 passiert ist. Die US-Geheimdienste hatten gut dokumentiert massenhaft Infos bis hin zu Telefon-Abhörprotokollen der späteren Hijacker, sie waren nur zu dämlich oder… [kam das eigentlich jemals im ZDF? Brüll vor Lachen…]
Aber ich hab mir jetzt genug die Finger wundgeschrieben, das könnt ihr mal selber suchen.
Devoter geht es selbst bei den US-Speichelleckern in den CIA-gesteuerten deutschen Staatsmedien nun nicht mehr. Im vorauseilendem, Gehorsam weigert man sich, Folter beim Namen zu nennen und spricht beschönigend von Verhörmethoden. Schade, dass dies die meisten Gestapo-Schergen oder KZ-Aufseher nicht mehr mitbekommen ebenso weigig wie die Aussage des Massenmörders Bush, der die CIA-Folterknechte ob ihrer harten Arbeit noch lobte und als tapfere Patrioten bezeichnete. Die deutschen Gestapo-Beamten müssten sich vom ehemaligen Führer der WErtegemeinschaft rehabilitiert fühlen.
Jeder Zuschauer sollte sich (nicht nur bdei diesem Thema) unvoreingenommen RT, ZDF und ARD anschauen und sich dan seine Meinung bilden. Bei mir fällt das Ergebnis katastrophal aus. Die Berichterstatung über das Folterregime in Brainwashington DC ist ein Armutszeugnis für die transatlantishen Agitatoren und bezahlten Propagandisten im deutschen Staatsfernsehen vom Schlage eines Kleber (Spitzname in der Rdaktion ist Scheppmuhl nicht nur wegenj seines ob seiner schiefen Mundstellung) oder eines Thomas mit den Scherenhänden Roth. Es ist wieder einmal ein Paradebeispiel für US-Speichelleckertum und Unterwürfigkeit auf Kosten der eigenen Glaubwürdigkeit. Aber das interessiert offensichtlich nicht mehr. Offensichtlich fühlt man sich beim US-ergebenen deutschen Staatsfunk nicht mehr der Ausgewogenheit, der Objektivität oder der journalistischen Informations- und Sorgfaltspflicht verpflichtet. Zur üblen Propaganda- udn Hetzanstalt verkommen, fühlt man sich offensichlich nur noch verpflichtet, die Interessen der USA zu vertreten, zu manipulieren und zu lügen. Dazu gehört, kein negatives Wort über Bushs und Obamas Folter oder Drohnenmorde an Zivilisten zu verlieren ebenso wie die US-gesteuerte Kriegstreiberei, peinlichste antirussische Hetze, Putin-Bashing oder die Verunglimpfung kritischer Stimmen als Antiamerikanismus.
Der Begriff Verhör legt nahe, dass Erkenntnisse über das „terroristische“ Umfeld der Gequälten erlangt werden sollten.
Der Begriff Folter legt nahe, dass zumindest einige der Gefolterten zu willigen Terroristen für die CIA umgedreht werden sollten.
Diese geplante Zucht williger Terroristen für die CIA ist natürlich durch die Begriffsveränderung von Folter zu Verhör glänzend gelungen. Man hat das geneigte Publikum wieder einmal in eine Sackgasse verführt, um die wahren Hintergründe dieses Folterprogrammes zu vertuschen.
Damit aber ist der ganze Bericht einen Dreck wert.
Das Geschwafel von der Gefahr für US-Amerikaner in aller Welt nach dieser
Selbstoffenbahrung
ist nichts als billigste Schminke emotionaler Art zur Abrundung dieses gewaltigen Betruges.Kann ich nur zustimmen.
Der Folterbericht belegt nur was alle bereits wussten (und oft als VT’ler verunglimpft wurden), obwohl die menschenverachtende Einstellung der US-Führer durch permanente Kriege und Putsche sowie Diktatorenverstehen hinlänglich bekannt ist.
In der Tat ergibt sich aber durch die erzwungenen 9/11-Geständnisse ein Zurücksetzen der öffiziellen US-VT auf Null!
Mit anderen Worten, die Geständnisse sind nicht nur NICHTS WERT, womöglich oder wahrscheinlich ad hoc (also als Alibi, als Bestätigung der VT) absichtlich generiert worden.
Auch dies ist nicht neu (Freeman und andere erzählen dies schon länger), nun aber dummerweise im Bericht (keine brauchbaren Erkenntnisse erlangt) belegt.
Verwertbare (gerichtsfeste) Belege/Beweise für Ali Baba und seine 19 Flieger sind auch ausserhalb der Geständnisse nicht vorhanden.
Der Journalist Paul Schreyer hat mal vor ein paar Monaten versucht, die Info in den Wikipedia-Artikel zu 9/11 zu bringen, dass alle Informationen von/über die Täter im „9/11-Commission-Report“ auf Folter beruhen. Das wurde von einem der Chefpropagandisten dort (Username „Kopilot“) sofort wieder rausgelöscht und in einen weniger wichtigen Artikel (den zum Report selbst) ausgelagert. Gab einen guten, detaillierten Artikel von Schreyer auf Telepolis dazu, sehr lehrreich, wie bei WP in so wichtigen, „systemrelevanten“ Artikeln manipuliert wird:
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41071/1.html
Bei Widerspruch gegen „Kopilots“ Eingaben/Loeschungen (seit Jahren ist er ganztags mit der Aufsicht ueber die 9/11-Seite befasst) wird einem unter diversen fingierten Vorhaltungen von seinem Admin-Kumpel ‚Seewolf‘ umgehend die IP gesperrt. (In meinem Falle z.B. weil ich aus Ghana schrieb, was mir als „IP-Betrug“ unterstellt wurde). Dabei hatte ich nur auf der Diskussionseite eine Anfrage gestellt, die binnen Minuten geloescht wurde – wiederhole: auf der Diskussionseite zum Artikel. Ergo: „Bye-bye, Wikipedia-Oligarchen, schmort in Euren eigenen Absonderungen, wie Ihr es wollt.“
die jahrelang andauernde Vertuschungsaktionen der US-Regierung und Obamas nun als lobenswertes demokratisches Verfajhren zu lobpreisen grenzt an Komplizenschaft. Die Verbrecher nutzen nun deren stramm linientreu gelenktes Medienmeinungsprägungsimperium dazu, um sich kinderpoweiche „Rügen“ öffentlich zu verabreichen: „sehr her, wie demokratisch wir sind“. Der Hauptverantwortliche, J.W.Bush, muss sich keine Sorgen machen. Selbst die zur Schau gerührten Trommeln nach Bestraffung haben schon Sündenböcke und Bauernopfer anstelle Bushs anvisiert. D.h. nichts wird geschehen.
Folter waren gewiss noch viel schlimmer, „Geständnisse“ wurden unter Folter erpresst und sie haben keinen einzigen sogenannten „Beweis“ für Verwicklung Al Kaidas und Bin Laden zu 9/11 – weil der Hauptverbrecher Bush ist. Den Unschuldigen haben die „Entschädigungen“ von 650 EU gezahlt: nicht monatlich, einmalig. Noch ein Verbrechen – da stellt US-Gesellschaft Nichtamerikaner weniger wert zu sein, ca. 1 bis 10 Mio. mal weniger, denn einem Amerikaner würde Millionenentschädigung zustehene.
Wir haben es mit einem neuen Phänomen zu tun in USA, der sich seit vielen Jahrzehnten dort generationenübergreifend entwickelte: sichbare demokratische Strukturen sind eine Fasade für eine hinter Kullissen agierende dubiöse und düstere Macht. Z.B. behauptet offizielles Washington bis heute hartnäckig, JFK sei durch Einzeltäter Oswald Lee erschossen worden. Es wäre eine Aufgabe für EU, sich der USA entgegen zu stämmen, doch sie ist durch US-Netzwerke unterwandert. Putin schaffte es, Elzins US-Hörigkeit zu beenden und Russland allein stämmt sich nun gegen die dubiösen US-Machtstrukturen. In der Situation hat Merkel Deutschland zum Bollwerk für US-Interessen entgegen deutscher und europäischer wirtschaftlicher und besonders politischer Interessen wie eine wild gewordene Furie (so ähnlich wie ihr Atomausstieg eine Schnapsidee war) gewandelt und will die Speerspitze Pentagons sein.
Für einen Unrechts- und Verbrecherstaat USA.
Vor allem beachte man, dass am Ende der Berichte auf die Angst vor Racheakten hingewiesen wird. Soll wohl heißen: Die Welt da draußen ist eben durch und durch böse. Im Vergleich dazu sind die „Verhörmethoden“ Peanuts – und außerdem – bei der Riesenbedrohung der USA – auch verständlich.
Kann mir nochmal jemand erklären, warum die STASI böse war und die US-Geheimdienste die Guten sind?
:-7Die STASI war, ist und bleibt deswegen der grausamste, perfideste und böseste Geheimdienst aller Zeiten, weil seine Wasserfolterzellen noch grausamer, perfider und böser waren als alles vor und nach ihr. Das kann man bei Herrn Knabe erfahren. So.:-7
Was allerdings das Ministerium für Staatssicherheit betrifft, so gehörte Folter nicht zu seinem Repertoire.
Na weil wir mittlerweile „ALLE“ krank im Kopf sind.
Eine Statistik darüber, was, wie und für wie lange über dieses und ähnliche Themen berichtet wird, einschließlich eines Vergleichs, könnte nützlich sein, um über den Rechtsweg die Propagandamethoden zu dokumentieren. Sonst reden sich diese Leute von ARD und ZDF, die unsere Gesellschaft korrumpieren, weiterhin damit heraus, dass sie ausgewogen und umfassend berichten würden, was sie laut Buhrow noch nicht einmal müssten.
Auch die Täter in der zweiten Reihe, wie Gerster und Pontzen, müssen letztendlich zur Verantwortung gezogen werden. Es kann nicht sein, dass ein Guttenberg zu Recht vertrieben wird, während diese Täter weiter ihr Unwesen treiben. Wir brauchen eine radikale Reform des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, der Kosten, der Aufgaben, der Kontrolle und wirksamer Strafmaßnahmen gegen jene, die sich nicht an die Gesetze halten.
Kann sich jemand vorstellen, wie so ein Bericht um heute-journal ausfallen würde, wenn „der Russe“ etwas annähernd vergleichbares machen würde???
(Rhetorische Frage…)
Das wär doch mal was für „Die Anstalt“. Die stellen eine fiktive Sendung des – wahlweise – heute-journal oder der tagesthemen nach, wobei über die (fiktiven) Enthüllungen zur systematischen Folter im russ. Gulag berichtet wird, inkl. unfassbarer Erregung, dass nur 500 Seiten von 6000 veröffentlicht wurden. Hyperventilation beim Moderator, bedeutungsschwere Blicke, staatstragende Gesten. Plus eine Schweigeminute für jeden dabei Ermordeten. Plus ein Litauer, dessen Großvater schon unter Stalin im Knast, und jetzt er, etc etc…
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Im WDR-Radio wurden als Foltermethoden genannt: Waterboarding, die Androhung von Gewalt gegenüber Familienangehörigen und Schlafentzug bis zu 1 Woche.
Das Wort „Folter“, meine ich, sei dort vorgekommen.
Ich bin beeindruckt.
Ja, inzwischen ist es vermutlich weniger aufwändig, korrekte sachliche Berichterstattung zu dokumentieren als umgekehrt.
Was da berichtet wurde, ist ein Witz, eine Vertuschung. Ein irakischer General, der mit dem US-Militär zusammenarbeitete, sprach von „Elektroschocks, Ausreißen von Fingernägeln, Umgedrehtes Aufhängen, Schläge auf „sensible Teile“ (sprich Genitalien), insgesamt von den „schlimmsten Formen von Folter“. Siehe meine Ausführungen mit Links viel weiter oben, ein Stück unter dem Foto, das selbst schon alles sagt.
Hat dies auf Gedacht und nachgedacht rebloggt und kommentierte:
Wie der Journalismus der Moderne mit Worten manipuliert.