Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Staatsmedien, Verschweigen, ZDF
Es ist eine hochkarätige und überparteiliche Liste ehemaliger und aktiver Politiker, Künstler, Intellektueller und besorgter Bürger, die gestern einen Appell wider die Kriegstreiberei zeichneten:
- Dr. Roman Herzog (Bundespräsident a.D.)
- Dr. Dr. h.c. Burkhard Hirsch (Bundestagsvizepräsident a.D.)
- Dr. Antje Vollmer (Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages a.D.)
- Gerhard Schröder (Bundeskanzler a.D.)
dazu ehemalige Bundesminister, Ministerpräsidenten, Botschafter und Staatssekretäre.
Sie alle appelierten an die Regierung, ihrer Verantwortung für den Frieden in Europa gerecht zu werden und an die Medien, ihrer Pflicht zur verantwortungsvollen und vorurteilsfreien Berichterstattung nachzukommen. Das ist eine ausgewachsene Ohrfeige sowohl für die Regierung, als auch die Medien – allen voran ARD und ZDF, denen als öffentlich-rechtliche Sender eine besondere Verantwortung zukommt.
Wie reagieren ARD und ZDF?
Die von einer transatlantischen 5.Kolonne unterwanderten Staatssender, die seit Monaten eine Lügen- und Desinformationskampagne gegen Russland, gegen das deutsche Volk und gegen den Frieden in Europa betreiben, berichteten mit keinem Wort über diesen besorgten Aufruf! Weder ARD „Tagesschau“ oder „Tagesthemen“, noch ZDF „heute“ sahen sich 
gestern Abend bemüßigt, die deutsche Bevölkerung über diesen historischen Appell, der nachmittags um 15.01Uhr auf ZEIT.de veröffentlicht wurde, zu informieren. Auf der Webseite tagesschau.de findet sich bis heute Mittag noch nicht der kleinste Hinweis.
„Joseph ist stolz auf euch!“
Der Grund liegt auf der Hand: Auch sie, die US-Propagandisten und Treiber des neuen Kalten Krieges werden in dem Aufruf frontal angegriffen. Dass sie sich nun anmaßen, diesen Appell schlicht und einfach totzuschweigen, als wäre ein Sturm in Asien oder ein Raketenstart in den USA wichtiger, als die Sorge um den Frieden in Europa, ist eine Unverfrorenheit ohne Beispiel und zeigt, wie weit es in diesen Sendern gekommen ist.
Die Propagandaschau 
Hier ging es schneller mit der Berichterstattung: http://www.tagesschau.de/inland/russland-putin-aufrufe-101.html Man beachte auch den letzten Absatz und die Kommentare.
Keine Entspannungspolitik
Mit wütenden Reaktionen überziehen Politiker und Journalisten einen Aufruf zu einer Politik der Deeskalation im Machtkampf gegen Russland. Der Westen und Moskau trieben „unausweichlich“ auf einen Krieg zu, wenn sie der Eskalationsdynamik „nicht endlich Einhalt gebieten“, heißt es in dem Appell, der von mehr als 60 prominenten Vertretern von Politik, Wirtschaft, Kultur und Kirchen unterzeichnet und am vergangenen Freitag veröffentlicht worden ist. Der Aufruf, den Frieden in Europa nicht leichtfertig zu verspielen, sei „eine politisch-intellektuelle Zumutung“, erklärt die deutsche Fraktionsvorsitzende der Grünen im Europäischen Parlament. Ein bekannter Historiker wirft den Autoren des Papiers vor, „Ratschläge“ zu erteilen, „die man als ziemlich unverschämt zurückweisen darf“. Er bezieht dies auf eine Bitte an die Medien, „ihrer Pflicht zur vorurteilsfreien Berichterstattung überzeugender nachzukommen als bisher“. Eine „erstaunliche Homogenität in deutschen Redaktionen“ hatte bereits Mitte November der deutsche Außenminister beklagt: Es mache das Publikum „misstrauisch“, wenn „alle das Gleiche schreiben“. Die Dominanz wütender Reaktionen auf den Friedensappell vom vergangenen Freitag belegt nun erneut die politisch motivierte mediale Konformität
Ausschnitt:
Die aktuelle Berichterstattung der deutschen Medien, deren Kampfcharakter sich nun auch in einer klaren Mehrheit wütender Kommentare zum Teltschik-Stützle-Aufruf zeigt, ist in den letzten Monaten nicht nur Gegenstand empörter Proteste etwa in den Beiräten von ARD und ZDF [7], sondern auch Thema einer Rede des Bundesaußenministers gewesen. „Es gibt eine erstaunliche Homogenität in deutschen Redaktionen, wenn sie Informationen gewichten und einordnen“, stellte Frank-Walter Steinmeier am 14. Oktober bei der Verleihung des deutschen Medienpreises „LeadAward“ fest: „Der Konformitätsdruck in den Köpfen der Journalisten scheint mir ziemlich hoch.“[8] „Vielfalt“ sei „einer der Schlüssel für die Akzeptanz von Medien“, sagte Steinmeier weiter: „Die Leser müssen das Gefühl haben, dass sie nicht einer einzelnen Meinung ausgesetzt sind.“ Er jedenfalls wolle „nicht den Eindruck haben, dass alle das Gleiche schreiben, das macht misstrauisch“._
Quelle:
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59015
So, so, Herr Steinmaier, „das Gefühl haben“, ja ?
NEIN ! Herr Steinmaier !, hier geht es nicht um irgendwelche Gefühle, oder darum, die Propaganda besser zu verpacken, damit der Leser/Zuschauer solche „Gefühle“ nicht entfaltet, sondern darum OBJEKTIV, UNVOREINGENOMMEN, und NEUTRAL gemäß den Bestimmungen des Rundfunkstaatsvertrags INFORMIERT zu werden !
Doch natürlich, angesichts der Tatsache, daß unsere ach so „freien und unabhängigen“ LeiDmedien inzwischen vollständig von kriminellen Kollaborateuren einer fremden, hoch aggressiven Macht unterwandert sind, wäre das wohl zuviel verlangt, und scheinbar weiß das auch Herr Steinmaier. Anders ist sein verzweifelter Appell kaum zu interpretieren.
Wir treiben nicht auf einen Krieg zu, sondern wir werden getrieben von bestimmten Kräften in den USA, die uns mißbrauchen wollen für ihre Weltherrschaft.
Genau! Und das überaus friedliche Russland mit dem personifizierten Friedensengel Putin an der Spitze kann sich nicht wehren. zynmodusaus
Falls Sie es noch nicht begriffen haben, es ist den Bankern wurscht, gegen wen es geht, Hauptsache ist Krieg, an dem man verdienen kann, um hinterher die Länder zu plündern. Dieses Mal halt gegen Russland, nächstes mal gegen China oder Timbuktu oder wer weiß wen, wo es was zum Looten gibt. Mal sehen, ob Sie dann immer noch Sarkasmus an/aus schreiben, wenn Sie für deren Profit verheizt werden.
Russland wird von seinen eigenen Oligarchen genügend ausgeplündert, dafür benötigen die keine westlichen Banker. Das russische Volk wird durch russische Massenmedien weitaus mehr manipuliert als wir durch unsere. Auch bei uns gibt es genügend zu kritisieren, dennoch würde ich nie auf die Idee kommen Russland in irgendeiner Weise zu verteidigen. Ich könnte wetten, dass keiner der hier Russland verteidigenden tatsächlich in diesem Land leben möchte. Putin möchte die Sowjetunion zurück – nicht mehr und nicht weniger!
Quatsch, keiner von denen will dieses Regime der UdSSR zurück. Und warum sollte nicht jedes Land seine Eigenheiten behalten ? Weil das der NWO nicht passt, das ist der gesamte Grund. Putin hat der NWO den Stinkefinger gezeigt und die Archive geöffnet, sodaß die gesamte Weltgeschichte neu geschrieben werden muß. Außerdem hat Russland ein Gesetz gegen Geschichtsfälschung erlassen und das passt gewissen Kräften nicht, die dadurch entblößt werden, legt es doch die Urheber der Verbrechen der UdSSR offen und deren Hintermänner. D.h. sie werden entmachtet durch Wissen, denn Wissen ist Macht. Die Blender im Westen werden bloßgestellt, weil sich die Wahrheit nicht begraben läßt und die Menschheit erwacht aus dem Schlummer, in den sie durch Lüge und Betrug geschickt wurde. Die Throne werden gestürzt. Das ist das ganze Geheimnis.
„Die Welt“, Sinnbild für das Scheibendenken der Nachrichten-Bordelle, hat einen Kommentar abgesetzt:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article135119551/Dieser-Russland-Aufruf-ist-ein-peinliches-Dokument.html
Der „History Channel“ von Disney & Co., den wir dank des ZDF zwangsfinanzieren müssen, ist nichts anderes als ein Kriegstreiberprogramm. Unter dem Deckmantel der Geschichte werden die Zuschauer regelmäßig mit Krieg konfrontiert. Dadurch wird Krieg als ein alltägliches Ereignis aufgefasst.
Dieses und andere derartige Programme werden von uns jährlich mit 10 Milliarden Euro per Zwangsabgabe finanziert. Dies geschieht mit Zustimmung von CDU, CSU, FDP, Grüne, SPD und NPD. Wir haben kein Mitspracherecht!
iCH bin und bleibe PROFITEUR dieser hausgemachten Krisenherde. iCH ziehe PROFIT aus dem Konflikt und will den Krieg! Wer den Krieg finanziert, finanziert BEIDE Seiten und erwirtschaftet MAXIMALE Profite!
Wenn Leute wie die Unterzeichner vor einem Krieg warnen, dann ist die Lage ernst.
Wenn unseren Qualitätsmedien das nicht mal Erwähnung wert ist, dann scheint die Berichterstattung vollends auf Kriegsmodus gestellt zu sein.
Haben die Unterzeichner eigentlich begriffen, dass bereits Krieg herrscht? Und dass sich ein Land völkerrechtswidrig verhielt und verhält und annektierte? Glaubt nur nicht, dass wenn Russland sich auch noch Neo-Russland einverleibt hat, Schluss ist. Es gibt noch viele ehemalige Sowjetrepubliken mit z.T. russischer Bevölkerung. Schon mal was von Domino-Effekt gehört?
ah, ein West-Troll. Ich hoffe, die zahlen gut genug, um seine Seele zu verkaufen an die Bankster
Vermutlich haben die Unterzeichner begriffen, daß die Situation erst eskaliert ist, nachdem die EU und eine Macht, die in den letzten Jahrzehnten das Monopol auf völkerrechtswidrige Angriffskriege (z.B. den Irakkrieg) beansprucht hat, ihre Einflußphäre mit viel Geld und Geheimdienstaktivitäten bis vor Rußlands Haustür erweitern wollten.
Ich werde diese Petition nicht unterschreiben aufgrund der darin enthaltenen Formulierung „Uns geht es um ein politisches Signal, dass die berechtigte Kritik an der russischen Ukraine-Politik nicht dazu führt, dass…“.
Damit würde man ja die Darstellung Putins als Aggressor anerkennen. Das ist er definitiv nicht!
Außerdem frage ich mich immer, warum sich Politiker immer erst zu Wort melden, wenn sie a.D. sind. Zu ihren Regierungszeiten hatten sie sich ebenfalls an viel Unrecht (z.B. Schröder!) beteiligt, anstatt aus dem System auszusteigen.
Statt der Unterzeichnung dieser Petition werde ich etwas weniger Geld für Weihnachten ausgeben und zur Friedenswinter-Demo am 13.12. nach Berlin fahren. Hin- und Rückfahrt zusammen 8 Stunden, aber ich mache es. Das Thema ist es mir wert.
Die Formulierung “Uns geht es um ein politisches Signal, dass die berechtigte Kritik an der russischen Ukraine-Politik nicht dazu führt, dass…“.
Damit würde man ja die Darstellung Putins als Aggressor anerkennen. Das ist er definitiv nicht!
Genau – das sehe ich auch so – und ich wundere mich, dass so viele Leute aus dem geistigen Kader Deutschlands nicht etwas mehr Mut aufbringen und die Wahrheit unverfälscht sagen. Kein Wort von den Nazi-Schlägertruppen in der Ukraine, die aktiv eingesetzt und bezahlt wurden von der NATO, weil die ukrainische Armee viel zu desorganisiert war, um echte militärische Erfolge in der Ostukraine zu erzielen.
Kein Wort von den false flag operations der von der NATO unterstützten Westukraine – MH17-Abschuss mit klarem Nachweis der Geschosse aus ukrainischem Kampfjet – und keine Aufklärung der Todesschüsse der Scharfschützen auf dem Maidan noch der Verbrennung von 30-40 Menschen in Odessa.
Haben Deutschlands Politiker nicht mal im Ruhestand Mut zur GANZEN Wahrheit?
Sie sollten weniger RT schauen. Dann wäre Ihr Hirn nicht so vernebelt.
Welchen klaren Nachweis von Geschossen eines ukrainischen Kampfjets meinen Sie da? Die gibt es nicht. Die Spuren weisen sehr eindeutig auf eine Boden-Luft-Rakete (wie einer „BUK“) hin. Sämtliche, von Russland vorgelegten „Beweise“ für die angeblich Anwesenheit eines ukrainischen Kampfflugzeuges haben sich als Falschmeldungen und Propagandalügen entpuppt.
Zudem hätte eine, von Russland angeblich registrierte SU-25 garnicht auf diese Höhe aufsteigen können.
Vielmehr gibt es mehr als deutliche Beweise sowohl für die Anwesenheit (russischer) BUK-Systeme in den Separatistengebieten, als auch die voreilig von denen selbst geposteten Jubelmeldungen über den Abschuss einer angeblichen Antonow AN-26 der ukrainischen Luftwaffe. Jubelmeldungen, die dann ganz schnell wieder gelöscht wurden, nachdem man bemerkt hat, was man da tatsächlich von Himmel geholt hat.
Danke für die kurze Zusammenfassung der Mainstreampositionen.
@ Hans Dampf Ihre Darstellung ist genauso nur eine reine Spekulation. Der offizielle Bericht enthält überhaupt keine Aussage. Wir wissen es einfach nicht was dort passiert ist, aber die Tatsache, dass viele Dinge nicht veröffentlicht worden sind, die schon langst veröffentlicht worden sein könnten, stellt Fragen über den Sinn dieses Schweigens. Da sind zu nennen die Black Box, der gesamte Funkverkehr mit der Flugüberwachung. Da sind die Obduktionsberichte, was für Teile genau wurden in den Leichen gefunden. Wo sind die Satellitenbilder der Amerikaner? Bei diesem Informationsmangel ist es doch kein Wunder, dass Spekulationen entstehen. Ich empfehle Ihnen folgende Seiten einmal durchzulesen:
Nun, Gerhard Schröder hat in seiner aktiven Zeit sowohl eine deutsche Beteiligung am Irakkrieg verhindert alsauch eine deutsch-russische Gas-Handelsroute angeschoben, für die ihn die US-Elite noch heute hasst, wie sie ihre Kontrolle über den eurasischen Handel untergrub. Natürlich geht auch die Agenda 2010 auf sein Konto, aber letztlich führte auch diese dazu, dass Deutschlands Verschuldung beim internationalen Kreditgeldsystem einigermaßen in Rahmen blieb. Ihm kann man sicher nicht vorwerfen, dass er dem Treiben der Eliten tatenlos zugesehen hätte, geschweige denn, dass er sie unterstützt hätte. Wahrscheinlich wird er als der letzte deutsche Kanzler in die Geschichte eingehen, der noch versucht hat, eine eigenständige Deutsch-europäische Friedenspolitik zu betreiben.
Nicht zu vergessen, dass Schröder ganz klar Position gegen den Irakkrieg bezog. Das haben ihm die Amis nie verziehen.
Das Gleiche in Frankreich: Chirac hat sich ganz klar gegen eine Beteiligung von F am Irakkrieg ausgesprochen. Danach kamen in F wie in D nur noch Leute ans Ruder, welche unmissvertändlich PRO USA waren (Sarkotzy, Merkel, Hollande). Das Ganze ist doch so einfach zu durchschauen.
Jetzt wird das Kapital ungeduldig, das Kapital will sich Russland mit seinen immensen Rohstoffen aneignen.
Wobei die angebliche Nichtbeteiligung am Überfall auf den Iraq die große Lebenslüge von Rot-Grün ist. Man hat sich mit allem beteiligt außer unmittelbar mit Bodentruppen.
AWACS-Flugzeuge, die Freigabe des deutschen Luftraums, KSK-Leute vor Ort, logistische Unterstützung, das Wegschauen bei den unsäglichen CIA-Deporatationen nach Guantánamo, die alle über Ramstein gelaufen sind, die Liste ist endlos. Wirklich das einzige was fehlt, sind Bundeswehr-Soldaten auf dem Boden gewesen. Überall sonst waren die Deutschen knietief in diesen ekelhaften Feldzug verstrickt.
Das alles ging wesentlich mit Wissen und auf Betreiben Frank-Walter Steinmeiers, dem das merkwürdigerweise niemals vorgeworfen wurde.
Liebe Andrea, dann warte bitte weiter auf die ideale Formulierung, die alles ausdrückt, die 100% akzeptabel ist, von Dir unterschrieben zu werden. Hoffentlich wird’s Dir dabei nicht langweilig und Du wirst frustriert.
Es gibt leider sehr viele Menschen hier in Deutschland, die vom Staat abhängig sind und sich Kritik nicht leisten können oder wollen. Erst wenn es ganz persönlich ans eigene Vermögen geht, kann man damit rechnen, daß sie aufbegehren. Eine fatale Situation.
Das sehe auch ich als das grösste Problem gerade in Deutschland an.
Wenn sich alle Völker Europas solidarisieren würden, hätte der Spuk der paar Machthaber bald ein Ende.
Am 13.12. ist Friedenswinter-Demo mit Zug zum Schloss Bellevue.
Am 17.01. ist „Wir haben es satt“ Groß-Demo in Berlin mit Schwerpunkt TTIP.
Euer Geld nehmen ARD und ZDF aber dennoch gerne!
Und weil manch einer für lausige Qualität vielleicht nicht bezahlen würde, wird es zwangsweise beigetrieben. :-\
GEZ-Boykott jetzt!
„Nur ein Wahnsinniger kann hoffen, dass dieselben Kräfte, die erst den Verfall herbeiführten, nunmehr die Wiederauferstehung bringen könnten.“
Dazu auch:
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Es zieht sich wie ein roter Faden durch diese Thematik, daß nur „ehemalige“ bzw. Herrschaften „a.D.“ sich realistisch outen. Für mich ein untrügliches Zeichen, wie sehr sie in ihren Funktionen unter Druck bzw. Beeinflussung stehen.
Im SPIEGEL auch kein Wort über den Appell – ich finde das schon fast alarmierend, weil es das Ausmaß der Zensur bzw. Selbstzensur verdeutlicht.
Hinweis auf ein interessantes Interview, das die Hintergründe des ‚gekaufte‘ Verhaltens der Mainstreampresse von Blöd über Welt, Zeit, Speigel, Stern beleuchtet:
Ken Jebsen im Gespräch mit Dr. Udo Ulfkotte.
Ein langes Gespräch (1,5 Stunden), in dem aber auf sehr wesentliche Fakten von einem Insider und „Whistleblower“ berichtet wird, der 17 Jahre lang bei der FAZ ‚mitpresstituiert‘ hat.
Es gibt auch ein Buch von Herrn Ulfkotte zu diesem Thema: „Gekaufte Journalisten“.
In dem Appell der 60 ehemaligen Amtsträger und Prominenten gegen die antirussische Kriegstreiberei in Politik und Medien heißt es: „Der Ukraine-Konflikt zeigt: Die Sucht nach Macht und Vorherrschaft ist nicht überwunden.
Wir müssen mehr oder weniger hilflos zusehen, wie die Machthaber in den EU-Staaten und insbesondere der USA unablässig zum Krieg gegen Russland treiben.
Aber wir dürfen nicht hoffen, dass die jetzigen Amtsinhaber durch andere ersetzt werden, sondern müssen uns Gedanken machen, wie die Machtstrukturen überhaupt zu beseitigen sind.
Im heutigen Staatsgedanken hat sich die vorchristliche theokratische Idee eines mystischen Gesamtwillens, den der Herrscher repräsentiert und realisiert, auf unreflektierte Weise erhalten. Die modernen Machthaber beanspruchen in ihrer Hybris, Repräsentanten der Nation, des Volkes, der Bevölkerung Europas zu sein und deren rechtlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Willen, im Staat zusammengefasst, gegenüber den Machthabern anderer Staaten zu vertreten. Aber es gibt keinen Willen der Menschenansammlungen Nation, Volk oder Europäische Gemeinschaft. Das ist eine Fiktion. Einen Willen haben nur die einzelnen individuellen Menschen, und die sind sehr verschieden. Der „Wille des Staates“ ist in Wahrheit der Wille derjenigen, die sich den staatlichen Herrschaftsapparat als Instrument ihrer Machtsucht zur Beute gemacht haben.
Die politisch Herrschenden identifizieren sich mit dem Staat als der verfassten Gesamtheit aller. Ihr machtsüchtiges Ego bläht sich auf zum machtsüchtigen Staat, durch den sie nun mit den Machthabern der anderen Staaten durch militärische Drohungen und wirtschaftliche Abhängigkeiten um die Vergrößerung ihrer Macht und ihres Einflusses ringen, was unter dem nichtssagenden Begriff der internationalen Politik verschleiert wird und im Krieg explodiert, in dem die blinden Massen der Bevölkerungen gegeneinander gehetzt werden.
Kriege sind die brutalen Gewaltausbrüche von Machtpsychopathen, die in ihrer seelischen Entwicklung zur Menschlichkeit zurückgeblieben sind. Durch den Machtapparat des Einheitsstaates ist es ihnen möglich, das Wirtschaftsleben und das Geistesleben der Menschen dafür zu instrumentalisieren und insbesondere über die prostituierten Medien das Bewusstsein der Menschen zu manipulieren und weitgehend in autoritätsgläubige Dumpfheit zu versetzen.
Wie kann das gestoppt werden? Grundsätzliche Gedanken dazu auf:
Wen interessiert schon ein Friedensappell, das hier sind die Themen, die die Welt bewegen:
Tja, bewusste Verblödung, Desinformation. :-\
Brot und Spiele, und die Deutschen sind glücklich. 50 % wollen sogar, dass Merkel erneut antritt. :-\
Während in Frankreichs südwestlichem Département Pyrénées-Orientales, alias Roussillon oder auch Nordkatalonien, Ende November Überflutungskatastrophen hereinbrachen, ganze Dörfer zerstört wurden und 24 Tote zu beklagen waren, brachte Petra Gerster im ZDF die traurige Nachricht von Überschemmungskatastrophen in Marokko und Algerien. Diese angeblich so europa-orientierte Journalistin schleimte sich damit bei den Muslimfunktionären an. Europäer, also die Menschen in Europa, gelten ihr nichts.
Ich bin für die Absetzung der Intendanten der ÖR wegen bewusster Manipulation von Informationen durch Falschmeldungen, Verbreitung von Halbwahrheiten zur Entstellung von Informationen sowie nicht Information durch Weglassen von Informationen. Ab wann stellt soetwas einen Rechtsbruch hinsichtlich ihres öffentlichen Auftrags dar?
Never! Mit 300.000 € und mehr bekommen die mehr als Merkel.
Die kleben wie Pattex an ihren Posten. GEZ-zwangsbezahlt von uns.
Ich halte das für den größten Skandal der Öffentlich-Rechtlichen seit Beginn der Ukraine-Krise, noch krasser und vor allem eindeutiger als die unwürdige MH17- Berichterstattung. Wenn das keinen entsprechenden #Aufschrei und eine Reaktion von uns betroffenen Bürgern hervorruft, dann, ja dann dürfen wir uns über nichts mehr beschweren, was noch so kommen mag. Dann haben wir es eben nicht anders verdient.
Der Aufschrei Hashtag hat doch nur so hohe Wellen geschlagen, weils um Titten ging. Oder glaubst du ein fetter behaarter Mann, der gemobbt wurde, hätte ähnlich Aufsehen erregt?
Ich habe gerade mal nachgesehen, wer über die Petition an Dr. Merkele und an Herrn GAUck berichtet.
Siehe da: Das englisch-sprachige Programm von RT.
Link: http://rt.com/news/212107-germany-russia-relations-peace/
ARD/CDF: Shame on you!
Das wäre doch mal ’ne Aufgabe für Anonymous:
ARD und ZDF den Aufruf via DDoS beizubrigen. Mal sehen, ob ’se ihn dann immer noch ignorieren.
Andererseits: Die Zeit hat darüber berichtet. Das hätte ich ihnen vor 14 Tagen nicht mehr zugetraut.
Die Faz hat vor mehreren Monaten einen lesenswerten Beitrag über den Ansatz einer rechtlichen Bewertung zur Krimabspaltung gebracht? Hat es in der Berichterstattung danach einen Sinneswandel gegeben?
Dass die ZEIT (und auch viele andere bzw alle MSM-Propagandablätter) ab und zu mal in einem (!) Artikel alle paar Wochen die Wahrheit schreibt, ist elementarer Bestandteil der Propaganda des Systems. Der Medienkritiker Noam Chomsky (siehe auch die Link-Sektion anderswo auf der Seite) hat dazu gesagt, es wäre wichtig für das System, dass ab und zu auch die Wahrheit oder die „andere Seite“ etc berichtet wird. Denn dann kann man Kritikern sagen: „Was wollt ihr, wir lassen doch beide Seiten zu Wort kommen!“ Außerdem, wie man an eurer Reaktion oben merkt, werden Kritiker damit verwirrt, nach der Devise „Hm, ist die ZEIT vielleicht doch nicht so ein einseitiges Propaganddablatt? Hab ich mich geirrt?“ Nein, man hat sich nicht geirrt. Damit werden zB gerade Menschen, die sich nicht sehr für Politik interessieren, aber merken dass etwas nicht stimmt (oder die Seite hier gefunden haben), in Sicherheit gewiegt bzw an der Mutterbrust des Systems gehalten – denn sie denken dann, „naja, es gibt immer zwei Seiten, und die Zeit bringt ja doch beide.“ Das Ganze ist also kein Zufall, sondern bewusst geplant/gewollt, und fällt unter die Kategorie „Tarnen, tricksen täuschen“ oder auch Desinformation. Man kann immer sagen, besonders -nach- dem herbeigeschriebenen Fiasko: „Seht, wir sind so neutral gewesen!“ Kotz.
Wie Recht Sie doch haben.
Ein irrer Vorschlag von mir, der NUR auf den ersten Blick unmenschlich erscheint > Kein einzigen Flüchtling mehr akzeptieren, bis der letzte deutsche Soldat wieder HIER im EIGENEN Land ist, das würde DRUCK erzeugen !! URSACHE BEKÄMPFEN, damit der WAHNsinn ein ENDE hat !! http://up.picr.de/20317083nk.jpg
Zustimmung. Bei aller Hilfsbereitschaft für zB die Syrienflüchtlinge: Wenn man die ohne Murren aufnimmt, ohne gleichzeitig energisch darauf hinzuwirken, dass die USA ihre Irrsinnspolitik in Nahost aufgeben, macht man sich als Land zum Mittäter. Die USA verwüsten durch jahrelange Anstrengungen ganze Regionen, und wir sagen dann als Land: Oh, ihr armen Menschen, kommt alle her! Das ist, ohne gleichzeitig gegen die eigentlichen Ursachen anzugehen, nicht humanitär sondern bescheuert, weil man ein Verbrecherland wie die USA damit letztlich unterstützt, nach dem Motto:
„Ihr wollt noch eine Region in die Steinzeit zurückbomben? Ja klar, macht mal, wir nehmen dann die Flüchtlinge auf und schicken auch ein paar Ärzte und das THW! Auf gehts, Jungs!“
Das gleiche geschah in den 1970ern mit den vietnamesischen „Boat people“, auch so eine US-initiierte Megatragödie. Die „Cap Anamur“ von Rupert Neudeck sammelte dann die Menschen aus Seelenverkäufer-Schiffen auf dem chinesischen Meer. Hochachtung davor im Einzelfall, aber in der Gesamtschau ist das vollkommen grotesk. Das war früher schon alles Regierungskriminalität in Reinform. Immer dabei von 1965 bis heute (!) Henry Kissinger, ein Massenmörder im besten Sinn – wenn man sich über die Wahrheit informiert, was dieser Mann angerichtet hat, versteht man auch die heutige US-Politik besser (bzw sieht das absolute fehlen jeglicher Humanität und elementaren menschlichen Anstands):
https://de.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger#Kritik_und_Versuch_von_Strafverfolgung
Was kümmert es die stolze transatlantische Eiche, wenn sich das Borstenvieh an ihr wetzt. Das ist die vorherrschende Meinung der Macher von ARD/ ZDF.
Liebe Freunde, bitte teilt und bringt euch ein: https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=1&t=108#p1329
Direktlink zur Petition: https://www.openpetition.de/petition/online/appell-wieder-krieg-in-europa-nicht-in-unserem-namen
Knapp tausend Stimmen innerhalb einess Tages sind schon ganz ordentlich.
Ich kann mich da nur wiederholen, unterschreibt besser den aufruf vom
http://friedenswinter.de/aufruf/
Vergleicht mal die Aufrufe miteinander.
Und fragt euch bitte mal ob ihr wirklich ja zu allem sagen könnt was dort in dem „Nicht in unserem Namen!“ Aufruf steht
Gut, dass diese „Persönlichkeiten“ sich zu Wort melden.
Aber braucht dias unsere Unterstützung?
Also meine ganz gewiss nicht.
Eine Petition, in der von einer „Anexion der Krim“ die Rede ist, wird von mir nicht unterstützt.
Ich werde diese Petition aus selbigen Grund ebenfalls nicht unterschreiben.
Damit würde man ja die Darstellung Putins als Aggressor anerkennen. Das ist er definitiv nicht!
Statt dessen werde ich etwas weniger Geld für Weihnachten ausgeben und zur Friedenswinter-Demo am 13.12. nach Berlin fahren.
Auf zeit.de veröffentlicht? Aber die Zeit ist doch auch unterwandert! Das ist irgendwie sehr verwirrend.
alle 3 Monate schmeisst die ZEIT mal einen Wahrheitsbrocken rüber, zu den dummen Schweinen … warum? > deshalb > http://www.youtube.com/watch?v=TFmeq2dA_jI
Danke, Volltreffer! Wir werden dieses Video verlinken!
mfg http://rundertischdgf.wordpress.com/
Vielen Dank, gut erklärt!
Perfekt! In dem Video wird das bestehende Konzept der weichen Diktatur gut erklärt!
Sie haben dazugelernt. Mann kann es DDR 2.0 nennen.
Oder eben auch NSDAP 2.0.
So verwirrend ist das garnicht. So kann man gut überspielen, von was man alles nicht berichtet hat.
Hier mal eine kurze Zusammenfassung:
https://www.jungewelt.de/kapital-arbeit/ukraine-not
Ach ja . . . und geprügelt haben ’se sich in der Rada auch wieder.
Und dahinfließen nun EU- und IWF Gelder. Die werden genauso verschwinden, wie die 21 Tonnen Gold der ukrainischen Staatsbank.
Dass „Die Zeit“ und die „FAZ“ ab und an im Feuilleton oder auf Hinterseiten kritische oder kritisch klingende Artikel veröffentlichen gehört zur Systematik wie die spätabendlich ausgestrahlten Dokumentationen des „ÖRR“, in denen, meist nachdem die Schlacht eh geschlagen ist, nahe an der Wahrheit berichtet wird.
Die müssen ja ihr Publikum gewogen halten, auch wenn das immer weniger gelingt.
Es gibt immer wieder ein Missverständnis dessen, was Propaganda ist: totalitäre Regime, in denen es keine freien Wahlen gibt, brauchen keine Propaganda. Dass was so in der DDR vom Staatsfunk heruntergebetet wurde, hat wenig mit Propaganda im eigentlichen Sinne zu tun, auch wenn es sich sogar dummerweise so genannt hat: es gab ja sogar ganz offen eine Abteilung für Agitation und Propaganda bei der SED und Merkel war für die in der FDJ zuständig.
Propaganda wurde in kapitalistischen Staaten erfunden, die Wahlen zu fürchten hatten – namentlich von Edward Bernays. Und hat sich – aus propagandistischen Gründen – wohl wegen des Stalinismus und des deutschen Faschismus – rasch in „Öffentlichkeitsarbeit“ bzw. „Public Relations“ umbenannt.
Selbst Goebbels und co. haben bei Bernays und co. gelernt.
Noelle-Neumann, auf die sich beschämenderweise der so theorielose Ulfkotte meist positiv bezieht, hat in den USA die „Meinungsforschung“, also die Meinungsmachforschung als Propagandamittel entdeckt:
„Mit ihrer Promotion will Elisabeth Noelle 1940 eine neue sozialwissenschaftliche Methode aus den USA nach Deutschland importieren: die Massenumfrage, mit standardisierten Fragen, „repräsentativem Sample“ und statistischer Auswertung. Deren angebliche Wissenschaftlichkeit liegt für sie darin – für viele deutsche Konservative noch lange eine Provokation –, daß sich mit ihrer Hilfe der öffentliche Meinungsstreit auf Zahlenverhältnisse reduzieren läßt. Die so gewonnenen Informationen sind die Voraussetzung, um Massen regieren zu können. Ihre Doktorarbeit enthält nicht nur rassistische Klischees und antisemitische Verschwörungstheorien, sondern auch handfeste Ratschläge: „Die durch die Massenbefragung einmal eröffnete Aussicht, in die Gedanken, Gewohnheiten und Stimmungen einer beliebig großen anonymen Menge Menschen einzudringen“, sei ein so großer „Gewinn, sei es für die Meinungsführung, die Geschichtswissenschaft oder irgendein anderes der Gebiete, die den Menschen in den Mittelpunkt ihrer Betrachtung stellen“, daß die Regierung geradezu verpflichtet sei, demoskopische Mittel anzuwenden – „insbesondere (unter – M. B.) deutschen Verhältnissen“
http://www.textarbeit.net/noelle.htm
Bei FAZ und Zeit ist es wie bei Facebook: Das Bewußtsein der Leser ist das eigentliche Produkt. Die Schutzgebühr für die Zeitung soll bei ihnen den Eindruck erwecken, sie seien die „Kunden“ dieses Produkts. Aber sie SIND das eigentliche Produkt. Die Käufer sind die Konzerne, die in diesen „Zeitungen“ Anzeigen schalten und deren Werbung u. Reklame oft nur den Leser darüber täuschen soll, dass die eigentliche Werbebeilage der sogenannte „redaktionelle Teil“ ist.
Bankkonten und Autos liessen sich wahrscheinlich – und gerade in Zeiten des Internet – anders lukrativer anpreisen.
Dass hat nichts damit zu tun, dass viele dort schreibende Journalisten tatsächlich glauben, was sie schreiben.
Aber Journalisten, die Ansichten vertreten, die den Herrschenden nicht in den Kram passen, würden dort niemals angestellt.
Man braucht natürlich ein paar „investigative“ Journalisten, die den Eindruck von Kritik vermitteln, ohne jemals die Herrschenden und deren Vorhaben ernsthaft zu bedrohen.
So dümmlich und einfach gestrickt wie in der Aktuellen Kamera geht das aber nicht.
(Obwohl man gerade bei den Tagesthemen den Eindruck gewinnt, dass die sich nicht mal mehr besonders anstrengen, uns intelligent zu belügen. Ist wahrscheinlich einfach die Luft raus bei denen…)
Wenn es nur Parolen und offensichtliche Lügen gäbe, würde niemand mehr kaufen oder zuschauen.
Man braucht halt so „investigative“ Journalisten wie z.B. Hans Leyendecker. Der ist bestimmt ein halbwegs ehrenhafter Mensch und glaubt an seinen Job. Seine 1786 Artikel lassen sich aber leider wie folgt zusammenfassen:
„Wir sind alle kleine Sünderlein. Und Menschen, die viel Macht haben, sind etwas grössere Sünder. Und weil es Menschen wie mich gibt, werden die bei ihren menschlich-allzumenschlichen Sünden erwischt, manchmal. Und das zeigt, dass unsere lustige Demokratie und die Medien funktionieren und wir nunmal nicht in einer idealen Welt leben.“
Das glaubt der wirklich und weil er das glaubt, darf er halt die Süddeutsche oder den Spiegel oder wo immer er gerade tätig ist vollschreiben und sich das Hinterteil in Talkshows flachsitzen.
Dirk
Als kleine Anmerkung zu Ulfkotte – und das möchte ich auch mal seinen Kritikern sagen und den Linken, die sich gar nicht schnell genug von ihm distanzieren können:
bessere „Whistleblower“ als ihn wird es nicht geben und kann es nicht geben, weil Leute, die tatsächlich kritisch sind, niemals auch nur in die Nähe einer Einstellung bei FAZ, ARD-Aktuell, Zeit usw. usf. gekommen wären.
Leute wie Ulfkotte und – ganz anders – Schirrmacher sind löbliche Ausnahmen, weil die ursprünglich streng konservativ, rechts und angepasst waren und auf verschiedenen Wegen sich dann geändert haben.
Also den Leuten bei den Staats-, Nato- und Konzernmedien, die auf die teils obskure Gedankenwelt von Ulfkotte hinweisen, würde ich dann doch entgegnen:
andere hättet ihr ja niemals angestellt! Das ist nunmal das beste an Whistleblowern, was ihr uns geben könnt.
Dirk
Menschen, die wie Herr Ulfkotte auf ihrem Lebensweg naiv in solch eine Organisation wie die Frankfurter Allgemeine Zeitung geraten und dann Einblick in deren Arbeitsweise und Auftraggeber (Geheimdienste / Großkapital / Regierungen) erhalten, sind unschätzbar wertvolle „Whistleblower“, wenn sich irgendwann bei ihnen das Gewissen regt. Siehe Edward Snowden!
Auch der Verleger seines Buches „Gekaufte Journalisten“, Jochen Kopp, hat nicht nur dieses aufklärende Buch über verborgen Gehaltenes veröffentlicht, sondern auch die bahnbrechende Geschichte des Unterdrückungs-Systems der Zentralbanken „Web of Debt“ der amerikanischen Anwältin Ellen Brown (deutsch leider etwas reißerisch übersetzter Titel: „Der Dollar-Crash“). Und auch Titel, die von Verfassern ganz anderer Geisteshaltungen verfaßt wurden. Jede(r) kann selbst mit seinem Urteilsvermögen entescheiden, was er benötigt und lesen will!
Vielleicht wäre es hilfreich zu akzeptieren, daß wir den „Helden unserer Träume“ in der real existierenden Menschheit nicht finden werden, daß jede(r) ihre / seine Fehler und Schwächen hat – was uns nicht zu hindern braucht, uns seiner positiven Beiträge, seiner Stärken zu freuen.
Deshalb demonstrieren wir alle für den Frieden am Amtssitz des Bundespräsidenten!
Wie, am Amtssitz des Antichristen? Der Heuchel-Pastor der zum Töten und zu den Waffen rief? Der die Freiheit im Munde führt und die Total-Überwachung rechtfertigt? (Zitat: „Es ist ja nicht so, dass da Akten angelegt werden über Regimegegner“ – nein, nein, aus dem Zeitalter der Akten sind die lange raus… im Zeitalter der Computerüberwachung heißt das jetzt „file“, was kurioserweise aber eigentlich auch „Akte“ bedeutet…)
das ist egal. die front bröckelt. mit der fortschreitenden realitäts-demenz unserer geliebten propagandasender wird die diffusion der wirklichkeit und der verkauften wahrheit bei der bevölkerung nicht aufgehalten. als ergebniss werden sich immer mehr „informierte“ von ihnen abwenden und als reaktion darauf wird noch mehr „müll“ versucht zu verkaufen – ein kreislauf, der die DDR letzten endes zu fall brachte.
VG TB
Das hab ich auch gedacht. Am Ende hört keiner mehr hin. Egal, was sie noch von sich geben. Aber ein bißchen Panik hat die Bande schon.Die Lügen werden größer und das Verschweigen nimmt zu.
Die Lügen werden größer und dreister – und die Zensur reagiert nervös, wenn ein Beitrag „den Nerv trifft“.
Z.B. bei den offenbar-rechtlosen Sendern. Die tagesschau.de – Redaktion zensiert schamlos und wider das Grundgesetz eindeutig Meinungs-Äußerungen, die ihren transatlantischen Auftraggebern nicht passen könnten.
Mir sind etwa 40 Leserbriefe seit dem Beginn des Ukraine – Feldzugs wegzensiert worden.
Jede(r) die / der möchte, kann die hier lesen und sich selbst ein Urteil bilden, ob die gegen die „Nettiquette“ verstießen…
http://www.publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=34&t=149&sid=b1040fb716254259b624d96761ce6e87
Besorgniserregender ist eher das praktische durchwinken einer Resolution im Weissen Haus am 4. Dezember 2014 die H.Res.758 und keiner berichtet darüber!?
Ich zitiere:
„Die Abgeordneten beider Kammern des US-Kongresses ebneten mit dem Beschluss der Resolution 758 den Weg zu einem Krieg mit Russland. Nur 10 Abgeordnete stimmten im Repräsentantenhaus gegen die Resolution, die es dem Präsidenten ermöglicht, ohne Genehmigung durch den Kongress Russland den Krieg zu erklären.“
„Selten wurde eine dermaßen mit Propaganda gespickte Resolution durch den Kongress bestätigt, wie diese hier. Der ehemalige republikanische Senator Ron Paul kritisierte dies in einer scharfen Form. Und das völlig zurecht.
H.RES.758 fordert den Präsident auf, in Abstimmung mit dem amerikanischen Kongress:
Dazu kommt: Am 3. Dezember kündigte das russische Verteidigungsministerium die Einführung einer neuen militärisch-politischen Organisation an, die im Kriegsfall die Regierungsgeschäfte übernehmen würde:
Du hast Recht, das ist maximal besorgniserregend. Aber wie so oft, gehen die ganz besonders üblen, bedeutsamen und kritischen Sachen so nebenbei durch…. So wie damals der Einsatz der Budeswehr im Inneren beschlossen wurde, als Fipsi Rößler dank Dr. Ferkels Abwesenheit die Kabinettssitzung leiten durfte – und das war auch alles, was mit einem Augenzwinkern an dem Tag in den ÖR berichtet wurde, als dieses Instrument einer Diktatur beschlossen wurde…
Nicht ganz. RTdeutsch schon:
http://www.rtdeutsch.com/7793/headline/us-kongress-resolution-gegen-russland-vorbereitung-auf-den-heisen-krieg/
so ist halt brd mob – bananenrepupligdeutschland
aber dort behaupten sie munterfröhlich weiterhin „wie auch die völkerrechtswidrige Annexion der Krim durch Putin“… als ob Prof.Reinhard Merkel in FAZ als Rechtswissenschaftler nicht haargenau erklärt hat, dass es eben nicht zutrifft, sondern eine Sezession… Den Begriff Sezession will die transatlantische Klicke hartnäckig verweigern.
Deswegen bleibt es ja auch ein zahnloser Tieger. Diese Kritik kommt zu sanft, man streichelt die Mitmörder zart am Popöchen mit eine Klatsch ab.
“ die Friedenspflicht der Bundesregierung“ – ja wenn man „Annexion“ vorwirft, wo keine ist, dann ist es Kriegstreiberei.
„Wir appellieren an die Medien, ihrer Pflicht zur vorurteilsfreien Berichterstattung überzeugender nachzukommen als bisher. Leitartikler und Kommentatoren dämonisieren ganze Völker, “ z.B. gestern wieder der Reitschuster von Fokus in Phönix, schwadronierte über „mit einer überwääääältigenden Parlamentsmehrheit abgesetzt (Janukowitch)“.. dabei wurde ukr. Verfassung 4 fach gebrochen, dieser Typ ist dermaßen stumpfsinnig, dass man sich fragen muss, war wohl kein intelligenter Mensch an seiner Propagandistenposition zu finden. Und Gesichtsforscher könnten sein Gesicht als Vorzeigebeispiel für ein lügendes Gesicht sezioeren.
„Dazu kann eine verantwortungsvolle, auf soliden Recherchen basierende Berichterstattung eine Menge beitragen.“ das tun nur noch paar Blogger ehrenamtlich..
Gewiss würden noch mehrere unterschreiben, so auch Prof.Reinhard Merkel.. Aber ein herr sogenannter „Liedermacher“ Biermann ist nicht zufällig nicht unter den Unterzeichnern – der Russlandbasher wäre sonst unkonsequent.
Die „Annexion“ war wohl der kleinste gemeinsame Nenner, auf den sich die Unterzeichner einigen konnten. Hat mich auch gestört, aber angesichts der Tatsache, daß das auch nicht ganz sauber gelaufen ist, zu verschmerzen. Dafür gibt es jetzt diesen prominenten Aufruf. Das läßt sich nicht ignorieren. Und wenn man es tut (wie ARD, ZDF, FAZ, Süddeutsche, Spiegel – tauchen alle beim Googlen des Aufrufe nicht auf), ist das auch eine Aussage.
Wenn sie „Sezession“ anerkennen wuerden, muessten sie im Nachhinein auch zugeben, dass der Angriff der Nordstaaten auf die Suedstaaten der USA kein Buergerkrieg, sondern eben ein Angriffskrieg auf Staaten war, die ihr RECHT auf Sezession wahrgenommen hatten.
Uebrigens, völkerrechtlich hat Deutschland ein Recht auf Sezession von der EU.
Das ist der richtige Begriff: Fünfte Kolonne.
Jo. Wikipedia: „Als Fünfte Kolonne werden heimliche, subversiv tätige oder der Subversion verdächtige Gruppierungen bezeichnet, deren Ziel der Umsturz einer bestehenden Ordnung im Interesse einer fremden aggressiven Macht ist.“
Hm, stimmt eigentlich nicht ganz. Der Umsturz lag darin, Satrapen Washingtons an allen wichtigen Schaltstellen Deutschlands zu positionieren – was ja offensichtlich längst passiert ist. Lustigerweise wurde der Begriff historisch fast immer für „Fünfte Kolonne Moskaus“ verwendet, auch noch in der alten BRD ( https://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCnfte_Kolonne#Heutiger_Sprachgebrauch ). Guter Trick zur Ablenkung – bzw. kennen wir das ja schon: Man wirft einfach der anderen Seite genau das vor, was man selbst tut.
Wundert es mich? Nein!
Die ÖR werden sich kaum innerhalb weniger Wochen reformieren können. Ich sehe mir eigentlich nur noch Unterhaltungssendungen an, wenn überhaupt. Der Informationsgehalt ist nicht nur nicht vorhanden, sondern negativ – das heißt, man erhält eher Desinformation, Lügen statt Information.
Auf der anderen Seite werden die Namen immer mehr und es sind durchaus – jenseits aller ideologischen Unterschiede – Namen, die für Integrität stehen, die sich gegen die einseitige und desinformative Berichterstattung wenden. Und es wird für die Kriegstreiber immer schwerer, in diese Gegenstimme Keile zu treiben, um sie zum Schweigen zu bringen.
„Unterhaltungssendungen“ – damit meinen Sie vermutlich beliebte Satire-Sendungen wie die „Tagesschau“ oder das „heute-journal“. Irgendwann in der Zukunft werden sich die Leute vielleicht staunend all den Dreck ansehen, mit der dann schonungslos aufgedeckten Wahrheit (über unsere Zeit) vergleichen und staunen, wie das alles möglich war.
Und dann man wird sich genauso fragen wie uns das jahrelang in der Schule zum „Dritten Reich“ eingebläut wurde: „Wie konnte die Masse der Menschen dass nicht sehen und es einfach geschehen lassen? Es gab doch genug Menschen, die darauf hingewiesen haben und die Wahrheit erkannt haben!“ Und genau wie ich damals in der Schule werden die Menschen rätseln, wie man nur so dumm und tatenlos bleiben konnte angesichts des Offensichtlichen.
Nein, ich meine wirklich Unterhaltungssendungen, denn ich bin auch nicht 24 Stunden am Tag politisch, kritisch.
Ich würde das, was passiert auch nicht unbedingt mit dem 3. Reich vergleichen, sondern mir kommt es eher wie die Gläubigkeit von alten Frauen vor, die in die Kirche gehen und alles glauben, was der Pastor sagt.
ich sehe auch, dass missionarischer Eifer bei der Aufklärung nicht immer sein Ziel erreicht. Hier bei der Propagandaschau wird man schon zu 99 Prozent auf diejenigen treffen, für die die MMedien kaum noch Glaubwürdigkeit besitzen, doch „da draußen“ ist es – leider – noch anders.
Das mit der Tagesschau war natürlich ironie, aber die wird ja selten verstanden ;-) „Missionarischer Eifer“ ist in der Tat fehl am Platz, meiner (langen Erfahrung) mit entsprechenden Versuchen nach führt das fast nie zu was. Man kann sich nur dran beteiligen, das Informationsangebot größer zu machen für aufwachende Mitmenschen, die dann zb dieden Blog finden.
Dazu gehört übrigens auch, sich darum zu kümmern, dass die weithin als (trotz aller Schwächen) als sehr zuverlässige Informationsquelle angesehehene Wikipedia weniger Propaganda und noch mehr Wahrheit ennthält – und zwar durch Mitschreiben dort (erfahrenere Blog-Besucher kennen diesen meinen Appell schon ;-)
@malcolmlarge, Die Ironie habe ich sehr wohl verstanden, aber mein Hinweis auf Unterhaltungssendungen war eben nicht ironisch gemeint. Ich kann mir auch vorstellen, dass man sich beim Anschauen der Tagesschau herrlich amüsieren kann, die richtige Gruppe vorausgesetzt. Ich bin in der Hinsicht da im moment etwas ermüdet, da ich sehe, wie Lügen geglaubt werden, wie sich immer noch nur wenige (auch wenn es immer mehr werden), die Mühe machen, Dinge selbst zu prüfen, wie sich – wie das alte Mütterchen, dass dem Pastor jedes Wort glaubt – die wenigsten vorstellen können, dass über ARD und ZDF tatsählich Desinformation und Lügen verbreitet werden.
Ich habe auch wenig Hoffnung, dass sich ÖR oder Alphajournalismus von innen heraus reformieren.
PS: Edward Bernays, Erfinder des Begriffs „Pubblic Relations“ (und Autor des Standardwerks „Propaganda“):
„Wenn wir den Mechanismus und die Motive des Gruppendenkens verstehen, wird es möglich sein, die Massen, ohne deren Wissen, nach unserem Willen zu kontrollieren und zu steuern“.
https://de.wikipedia.org/wiki/Edward_Bernays
„sehe mir eigentlich nur noch Unterhaltungssendungen an“
Keine Sorge, das mit den Unterhaltungssendungen legt sich. Hat ja schon angefangen :).
Unterhaltungssendungen wie Tagesschau, Tagesthemen und Heute? Sollten Sie besser nicht sehen.
„sehe mir eigentlich nur noch Unterhaltungssendungen an“
Keine Sorge, daß mit den Unterhaltungssendungen legt sich. Hat ja schon angefangen :)
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.