Der Beitrag: Der Putin-Erklärer innerhalb der Serie Lisas Welt, Report Mainz (SWR) vom 25.11.2014, erregte nicht nur unsere Gemüter. Die Propagandaschau berichtete zeitnah. Bei Facebook schlug die Empörung hohe Wellen und auch Albrecht Müller (NDS) fand deutliche Worte für diesen volksverhetzenden Beitrag, der wohl gern Satire sein wollte.
Insgesamt wurde durch diesen geschichtsvergessenen, zutiefst demagogischen und verfassungsmäßige Werte verletzenden Beitrag eine weitere Grenze überschritten.
Wir erwarten vom SWR eine angemessen angekündigte Stellungnahme und eine öffentliche Entschuldigung für diese Entgleisung – gegenüber der deutschen Öffentlichkeit und der Vertretung der Russischen Föderation und hoffen, dass sich die Verachtung unserer russischen Nachbarn lediglich gegen jene richtet, die sie auch verdient.
Die Propagandaschau 
Unsere ÖR,ARD und ZDF
Nun haben sie die Zwangsgebühr,
und das will ihnen nicht genügen,
sie liefern täglich uns dafür,
verbal,Kriegshetze und auch Lügen.
Da werden Kinder auch missbraucht,
wie bei Report,in“Lisas Welt“,
gegen den Putin,bis es raucht,
und finanziert mit unserm Geld.
Sie füttern ständig uns mit Dreck,
im aktuell politischen Bereich,
und erreichen nicht den Zweck,
der Verdummung,dass wir gleich.
Ein Hinterfragen gibt es nicht,
die USA hat immer Recht,
und ein Gebet für die ist Pflicht,
und wer dagegen spricht ist schlecht.
Und Kommentare sind gesteuert,
natürlich von den Russen aus,
auweia!die sind so bescheuert,
doch machen wir uns nichts daraus.
Sie sagen selten das Wort Frieden,
obwohl der Bürgerkrieg dort tobt
und in der Ukraine der Herr Biden,
den Krieger Poroschenko lobt.
Was ist denn die EU noch wert,
so ferngesteuert ohne Willen?
Sie war einmal ein Friedensherd,
hilft nun die Ami-Gier zu stillen.
Diese Email habe ich heute als Antwort auf meine Beschwerde erhalten.
Am Ende findet Ihr auch meine Beschwerde, die sicher nicht besonders nett war.
Sehr geehrte Frau L,
vielen Dank für Ihre Mail und die darin geäußerte Kritik an unserer Glosse
„Lisas Welt: Der Putin-Erklärer“. Da wir gerade außerordentlich viele
Mails bekommen, die sich mit dieser Glosse auseinandersetzen, muss ich um
Verständnis bitten, dass wir nicht jede Mail individuell beantworten
können, sondern versuchen, die wesentlichen Kritikpunkte die immer wieder
geäußert werden in einer gemeinsamen Mail zu beantworten.
Zunächst gilt es ein Missverständnis auszuräumen: Lisas Welt hat weder
Kinder als Zielgruppe, noch werden Kinder indoktriniert. Es handelt sich
auch dabei auch nicht um ein „Lehrvideo“, sondern um eine politische Glosse
in einem politischen Magazin, die politische Ereignisse aus der fiktiven
Perspektive eines Kindes glossiert. „Lisas Welt“ ist seit acht Jahre fester
Bestandteil von „REPORT MAINZ“. Für den Inhalt dieser Glosse sind
ausschließlich erwachsene Redakteure und Redakteurinnen verantwortlich.
Viele unserer Zuschauer haben diese Glosse häufig wahlweise als
„volksverhetzend“ oder „volksverdummend“ bezeichnet. es handele sich
hierbei um „schlimmste Propaganda“. Das alles weisen wir entschieden
zurück. Die Glosse hat sich über den russischen Präsidenten und seine
Rhetorik, sein Auftreten und sein Verhalten unter anderem beim G20-Gipel
lustig gemacht. Der russische Präsident selbst lieferte die Vorlage für das
von vielen kritisierte Bild, als er dort im Zusammenhang mit der
Ukraine-Krise sage: „Der Bär gilt bei uns als König der Taiga. Und seine
Taiga wird er an niemanden abtreten wollen.“ Man muss die Ansicht nicht
teilen, dass die Politik die Putin derzeit verfolgt, gefährlich und
expansiv ist, aber es ist erlaubt diese Ansicht zu vertreten und in einer
Glosse zuzuspitzen. Und eine Glosse darf sich auch in derber Form darüber
lustig machen. Eine Glosse zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie nicht
ausgewogen ist, sondern überspitzt und pointiert darstellt.
Mit dem häufig in diesem Zusammenhang verwendeten Begriff „Popaganda“ wird
unterstellt, dass es einen Auftrag dazu gibt, eine
putinfeindliche/proamerikanische Haltung einzunehmen. Ich kann Ihnen
versichern, dass dies nicht der Fall ist, ich wüsste auch gar nicht, wer
einen solchen Auftrag hätte erteilen sollen. Lisas Welt hat sich in
ähnlicher Weise auch mit anderen Politikern und Staatschefs
auseinandergesetzt. Es ist insofern nicht ganz einsichtig, wieso eine
politische Glosse nicht den russischen Präsidenten thematisieren dürfen
soll.
Ich erwarte nicht, dass Sie meine Argumente teilen, wollte aber Ihre Kritik
nicht unbeantwortet lassen und verbleibe
Mit freundlichen Grüßen
Adrian Peter
SWR
REPORT MAINZ
Chef vom Dienst
Am Fort Gonsenheim 139
55122 Mainz
http://www.reportmainz.de
http://www.facebook.com/reportmainz
http://www.twitter.com/reportmainz
http://www.youtube.de/reportmainz
Von: „SWR.de – Kontaktformular“
An: report@swr.de,
Datum: 27.11.2014 13:48
Betreff: Der Putin-Erklärer
***** Diese Nachricht wurde über das SWR.de Mailformular gesendet! *****
Datum: 27.11.2014, 13:48 Uhr
Empfänger: REPORT MAINZ
Von der Seite:
http://www.swr.de/report/ueberuns/-/id=1197384/1hrknda/index.html
Nachricht:
hiermit beschwere ich mich bei Ihnen ueber den von meinen Gebuehren
bezahlten „Beitrag“-Der Putin-Erklärer.
Das war unterste Schublade,defamierend und rassistisch.Ich bin beeindruckt,
fuer wie dumm Sie die Bevoelkerung eigentlich halten. Wann kommt denn der
Obama-Erklärer? Womoeglich noch mit Obama als Affen? Das waere das
Equivalent aber das trauen Sie sich wohl nicht. Warum wollen Sie
ausgerechnet im Jahr 2014, 100 Jahre nach den 1. Weltkrieg, so gerne einen
neuen Krieg vom Zaun brechen? In Ihrer Anstalt arbeiten wohl zu viele
bezahlte US-Trolle.
„Die Glosse hat sich über den russischen Präsidenten und seine Rhetorik, sein Auftreten und sein Verhalten unter anderem beim G20-Gipfel lustig gemacht. Der russische Präsident selbst lieferte die Vorlage für das von vielen kritisierte Bild, als er dort im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise sage: ‚Der Bär gilt bei uns als König der Taiga. Und seine Taiga wird er an niemanden abtreten wollen.‘“
Also ich weiß ja nicht, was Herr Putin so Schlimmes beim G20-Gipfel gemacht haben soll, außer vielleicht vier Stunden seiner Zeit mit unserer Bundeskanzlerin zu verschwenden. Was ich aber weiß ist, das das Zitat von Putin nicht vom G20-Gipfel stammt sondern aus der Diskussionsrunde nach seiner Waldai-Rede. Das sollte doch auch den „erwachsenen Redakteuren und Redakteurinnen“ vom SWR bekannt sein. Wenn man dort nicht einmal in der Lage ist, gerade im Zusammenhang mit den massiven Beschwerden so eine einfache Tatsache richtig darzustellen, muss man sich über die Qualität der restlichen Arbeit nicht mehr wundern.
Hallo Stefanie, Beschwerden halte ich für sehr wichtig und sie sollten in rauhen Mengen geschrieben werden. Leider neige ich dazu, auf sehr emotionale und/oder zynische Weise die Absurditäten zu verdeutlichen, was u.U. nicht jeder verstehen kann.
Unabhängig davon rechne ich nicht damit, dass sich bei den Medienverantwoirtlichen Einsicht und Umkehr oder so entwickeln. Das geht aus zwei Gründen nicht : 1. Sie wissen genau, was sie tun und warum, 2. Sie werden nie anders handeln, das sie zu dem Marionettentheater gehören, wie Merkel, Gauck, Fischer und und und.
Massenproteste und -Demos sind eine gute Sache, da es dadurch vermutlich etwas schwieriger wird, alle als Verschwörungstheoretiker hinzustellen. Doch muss man im Auge behalten : während der letzten Fussball-EM wurde ein Gesetz durchgewunken, das es der Bundewehr erlaubt, gegen das eigene Volk vorzugehen. Man rechnet also mit vermehrtem Widerstand. Die Eingreifschwelle ist natürlich „flexibel“ handhabbar.
Zu den Bemerkungen, dass der ÖR-Siff durch die Zwangssteuer-Abgabe von den Bürgern bezahlt wird sollte man wissen (und handeln) : Der Rundfunkstaatsvertrag ist juristisch gar nicht existent, denn ein Vertrag kann nur zwischen real existierenden Partnern geschlossen werden. M.E. kann man auch nicht zur Zahlung für eine mögliche Nutzung (habe keinen TV-Empfänger) gezwungen werden. Sonst heißt es demnächst : weil du die Möglichkeit hast, dir einen Hund zu kaufen, zahlst du schon mal Hundesteuer. Bei http://info.kopp-verlag.de gibt es Einiges an Infos und Hilfen.
Ich hatte gestern weiter oben schon auf Marens Orginalpost geantwortet (Peter, 3. Dezember 2014 um 17:00) und dort unter anderem geschrieben:
———————Zitat Anfang ————————————-
Ich kann mir schon die Antwort vorstellen:
“Frau Müller, vielen Dank für Ihre Beschwerde! In einer Demokratie müssen wir alle gelegentlich auch konträre Meinungen tolerieren. Gerade in der satirische Übersteigerung der Meinungsextreme zeigt sich für uns die gelebte Demokratie!
Und wo sonst tritt die Satire deutlicher zutage als in ihrer zugespitzen polemischen Form? Wir wollen aber Ihre Anregungen aufnehmen und sehen weiteren Beschwerden mit Freude entgegen.”
———————Zitat Ende ——————————————
Und das ist die Antwort, die Stefanie heute erhalten hat – eine frappierende Ähnlichkeit:
Meinungsextreme
SWR: Man muss die Ansicht nicht teilen, dass die Politik die Putin derzeit verfolgt, gefährlich und expansiv ist,
konträre Meinungen tolerieren
SWR: aber es ist erlaubt diese Ansicht zu vertreten
satirische Übersteigerung
SWR: und in einer Glosse zuzuspitzen.
wo sonst tritt die Satire deutlicher zutage als in ihrer zugespitzen polemischen Form (Hinweis: polemisch bedeutet einseitig)
SWR: Und eine Glosse darf sich auch in derber Form darüber lustig machen. Eine Glosse zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie nicht ausgewogen ist, sondern überspitzt und pointiert darstellt.
Das ist praktisch eine identische Antwort!
Ich hatte mir bei meinem Posting gestern nur überlegt, wie ich begründete Beschwerden abbügeln würde, wenn ich es vermeiden wollte, INHALTLICH auf die Beschwerde einzugehen. Da bietet sich die „es war alles nur eine Satire“ – Nummer geradezu an.
Denn die eigentliche Frage nach dem INHALT der Satire wurde nicht beantwortet.
Wie kommt es, dass der Inhalt der Satire so deckungsgleich ist mit der Propaganda, die uns jetzt jeden Tag entgegenschallt?
Wer hat diese Satire vorgeschlagen, entworfen & abgesegnet, die sich so nahtlos einreiht in die sonstigen Medien, dass man geneigt ist, von einem inhaltlichen Gleichklang zu sprechen?
Das sind alles schon recht merkwürdige Zufälle …
… oder vorauseilender Gehorsam
Dagegen ist immer noch einzuwenden, dass diese „Satire“ durch den Nazi-Terminus „Lebensraum“ und die Implikation, Russland könne ganz Europa einnehmen wollen, eine Gleichzeichnung von Russland nach dem Muster Nazi-Deutschlands erfolgt.
An dem Punkt aber wird es Volksverhetzung. Und die ist einer Sendung des ÖRF nicht gestattet, auch einer satirischen nicht.
Wie ich schon sagte, der Hauptangriffspunkt der Programmbeschwerde sollte der Inhalt des Beitrages sein, nicht das Gewand (die Satire), in welches man die Botschaft gekleidet hat.
Der Inhalt ist glasklare Propaganda – ich habe den Text von Lisas Welt mal mit drei Sätzen zusammengefasst – alle Worte stammen aus dem dem Originaltext (mit Ausnahme von „Kriegspolitik“, im Originaltext steht sinngemäss „er hat alle seine natürlichen Feinde gefressen“).
Putin ist ein unberechenbares Alphatier, er betreibt eine uns allen unverständliche, Angst verbreitende expansive Kriegspolitik. Niemand versteht ihn, außer wenige Putinversteher/Putinerkärer. Wenn die sich noch weiter für Ihn engagieren, wird Putin vielleicht bald schon ganz Europa besetzen (Bild mit Europakarte).
Diese Botschaft ist so vollständig auf US-Nato-Propaganda-Linie, dass man sich ob des Gleichklangs mit den anderen Medien nur noch verwundert die Augen reiben kann.
Und damit niemand denkt, das sei ein Fake, hier der ORIGINALTEXT von LISAS WELT im Vergleich (entnommen aus der Programmbeschwerde) :
Putin ist ein unberechenbares Alphatier
LISAS WELT: Als Alphatier hat der Putin keine natürlichen Feinde […] wenn ein Putin sich bedroht fühlt, wird der unberechenbar.
** er betreibt eine uns allen unverständliche, Angst verbreitende expansive Kriegspolitik. Niemand versteht ihn, außer wenige Putinversteher/Putinerkärer**
LISAS WELT: Den Putin versteht in unserer Klasse niemand
LISAS WELT: …und alle kriegen Angst vor ihm.
LISAS WELT: Dann taucht der auf einmal in Regionen auf, wo er gar nicht heimisch ist (expansiv)
LISAS WELT: Als Alphatier hat der Putin keine natürlichen Feinde. Weil er die alle gefressen hat (Kriegspolitik)
LISAS WELT: Niemand versteht ihn, außer wenige Putinversteher […] einen Ausflug in den Zoo gemacht und einen echten Putin-Erklärer getroffen.
Wenn die sich noch weiter für Ihn engagieren, wird Putin vielleicht bald schon ganz Europa besetzen (Bild mit Europakarte).
LISAS WELT: Nur weil seine engagierten Freunde dafür sorgen, dass er sich auch in seinem neuen Revier richtig wohl fühlt! Und wer weiß, wenn sich noch mehr Menschen für den Putin engagieren, ist er vielleicht schon bald wieder in ganz Europa zu Hause!
Wenn diese Propaganda-Nummer im Gewand einer Satire zufällig entstanden ist, dann fresse ich einen Besen. Man hat eher den Eindruck, dass eine Liste abgearbeitet wurde.
Meinen eingangs verfassten Kommentar „Herr, unsere tägliche Programmbeschwerde gib uns heute“ widerrufe ich hiermit und behaupte das Gegenteil :-)
@DOK: Kannst Du diese Gegenüberstellung (ggf. nach Überarbeitung) nicht mal unter Marens Beschwerde stellen? Die inhaltlichen Parallelen zur täglichen Berichterstattung sind zu ausgeprägt, um noch als Zufall durchgehen zu können.
@Stefanie L:
Ich erhielt die gleiche Einheitsantwort auf (m)eine eigentlich andere Frage:
„Betreff: Lisa’s Welt
Hallo Lisa, kannst Du mir auch mal Obama erklären mit Hilfe von Prof.
Grzimek? Über eine Nachricht, ob Du den „Tip“ mal aufnimmst, würde ich mich
sehr freuen. Danke Herzlichst ……“
(gar nicht) lustig, gell?
Adrian Peter (WDR): „Man muss die Ansicht nicht teilen, dass die Politik die Putin derzeit verfolgt, gefährlich und expansiv ist, aber es ist erlaubt diese Ansicht zu vertreten und in einer Glosse zuzuspitzen.“
„Lisas Welt“ ist scheiße! (und ich habe sie verteidigt) Aber ich werde trotzdem weiter „Report Mainz“ gucken, aber deutlich seltener.
Hat dies auf HeinTirol's Blog rebloggt.
Naja, „Satire“ vom SWR eben. Der Sender war noch nie berühmt für seine politische Ausgewogenheit. Das merkt man auch am Programm – so spannend wie Staubmäuse.
Schade, dass dafür der SWF (Südwestfunk) damals geopfert wurde, nur damit man die Rheinland-Pfälzer auch flächendeckend mit einseitiger, rechtskonservativer Propaganda überziehen kann.
Es ist einfach nur peinlich und beschämend für die nach eigenem Verständnis freiheitliche, demokratische Republik Deutschland, was sich Report Mainz als „staatlicher Rundfunk“ hier so leistet. Das ist mittlerweile ein Niveau, das noch weit unter dem Schwarzen Kanal der DDR liegt. Und schon direkt in die Richtung geht, die ein Julius Streicher mit seinem Hetzblatt vor 80 Jahren mal eingeschlagen hat. Die Simplifizierung und Dämonisierung Putins zum doofen, putzigen, aber gefährlichen und blutrünstigen Problembär, die Behauptung von Tatsachen, für die es noch keinerlei Belege gibt (Russland hat MH17 abgeschossen) und vor allem die Panikmache (Putin will Europa erobern). All das hatten wir in ähnlicher Form schon mal.
Das, was Report hier abliefert, das ist eine journalistische Bankrott-Erklärung. Auch wenn es als „Glosse“ verpackt ist. Ernst nehmen kann man jedenfalls Report Mainz jetzt nicht mehr. Nicht mehr als ein Exemplar des Stürmers von 1928.
Frau Böttcher, ich danke Ihnen/Dir für diese Beschwerde – denn dieser Beitrag von Lisas Welt ist nicht nur bösartig, sondern wirklich volksverhetzend! Ja lustig ist das Journalistendasein in Großdeutschland, so einen Beitrag würde ich normalerweise in der Nationalzeitung, dem Bayern Kurier, der BLÖD-Zeitung oder anderen deutschnationalen/faschistischen Postillen vermuten, aber unsere öffentlich rechtlichen ticken mitlerweile genauso. Was meine Gefühlslage angeht, und sorry, die möchte ich gerne einmal teilen, hier in einem freien Raum, schwankt in den letzten Jahren ständig zwischen Resignation, Depression und ohnmächtiger Wut. Das geht mitlerweile seit dem Mauerfall so – dabei war ich nie ein Fan der TäTäRäh und des „Realexistierenden Sozialismus“. Damals hieß es in den Medien: Das Ende der Nachkriegszeit! Ich fragte mich damals: Bedeutet das der Beginn einer neuen Vorkriegszeit? Es ging danach Schlag auf Schlag: Die Nazis wurden wieder selbstbewußt und agierten offen ihre antisemitische/rassistische Haltung aus (Hoyerswerda, Rostock-Lichtenhagen, Mölln und viele andere) und es gab wieder Tote (klar doch – Schwarze natürlich) – Das neue Deutschland, das im kapitalistischen Blitzkrieg den Osten vernichtete/einverleibte, ließ sich bei der Vergangenheitsbewältigung in einer Richtung überhaupt nicht lumpen – ehemalige Antifaschisten, die einige ranghohe Nazischergen nach 1945 in der sowjetischen Zone hinrichten ließen, wurden trotz sehr hohen Alters zu lebenslangen Freiheitsstrafen verurteilt, während die Witwe Freisler stets eine angemessene Rente beziehen konnte – Widerstandkämpfer der Kölner Gruppe der Edelweißpiraten werden bis heute als terroristische Gewalttäter eingestuft (Ex – Bundesgauckler Karl Carstens, SA) . Einer der Niederlagen war der Krieg gegen Jugoslawien und die Zerschlagung dieses Staates – da waren die alten guten Beziehungen wieder sichtbar: Kroatien gut, weil Ustascha faschistische Bruderpartei und der Serbe, der slawische Untermensch und Partisan – und na, wär hat es möglich gemacht, das das neue Großdeutschland kriegsmäßig wieder mitspielen darf??? Kein Helmut Kohl bzw. eine CDU/CSU sondern Rot/Grün und da besonders die Abteilung – Revolutionärer Kampf Frankfurt – der Genosse Josef Fischer, das war der Kosovokrieg, als eine Unterweltmafiaorganisation in den Genuß der transatlantischen Förderung und Aufrüstung gelangte. Es war die Zeit der „humanitären Katastrophe“ – ich kotze heute noch, wenn ich daran denke, und der Krieg wurde durch die Nato Propagandaabteilung geführt und gewonnen – unsere Presse und Medien hier waren bis auf wenige meist linke Zeitschriften gleichgeschaltet, einschließlich der Kinder-FAZ (TAZ). Um zurück zum jetzigen Zeitpunkt zu kommen: Die gleiche Gesetzmäßigkeit bei dem faschistischen Putsch in der Ukraine, der durch die USA (Hort von “ Freedom and Democracy“) finanziert und gelenkt wurde, ist auch hier festzustellen, denn Westukraine gut weil die OUM des Stepan Bandera gute Verbündete der Nazis beim Vernichtungskrieg gegen Sowjetrußland waren (die ukrainischen Faschisten waren sehr aktiv bei der Ermordung und Vernichtung von Juden, Kommunisten und anderen Besiegten beteiligt u. a. das Massaker in der Schlucht von Baby Jar (Nähe Kiew – nachdem die saubere Wehrmacht in Kiew einmarschiert war kam es zu verschiedenen Widerstandsaktionen durch Partisanen – daraufhin wurde per Dekret die Umsiedlung der jüdischen Bevölkerung angeordnet. Es versammelten sich Tausende Frauen, Greise und Kinder auf einem zentralen Platz und sie wurden zur Schlucht von Baby Jar geführt und dort erschossen und damit nicht doch einer überlebte, wurden die Wände der Schlucht gesprengt ). Wo ist denn der Stepan Bandera beerdigt? Aber klar doch: auf dem Münchner Waldfriedhof.
Der Hass und die Hetze gehen seit ewigen Zeiten gegen die Länder oder Regierungen, die des gewagt haben, einen eigenen Weg zu gehen und die immer die alten Feinde waren. Und Putin als Gesamtfeindbild ist ja auch echt geil: Ex KGB,
der hat es gewagt, die eigenen Oligarchen in die Ärsche zu treten und sie in Schach zu halten und dann noch seine Äußerungen zu Homosexualität (und plötzlich ist das Gros der westlichen Propagandaelite voller Sympathie für die Homosexuellen). Er ist der bad Guy, dem eine Mitbeteiligung oder Verantwortung für den Absturz des malysischen Flugzeugs erst gar nicht nachgewiesen werden muß, denn der Kasper Obama weis es eben, weil der the good guy ist. Ich muß jetzt zum Schluß kommen: Was ich mitteilen will ist, es war eigentlich seit ewigen Zeiten so, das der Russe einfach zu den bad Guys gehört, ebenso die Chinesen und noch viele andere dazu und das hört vielleicht dann auf, wenn die USA und ihre Nato Vasallen es geschafft haben, alle in ihr Schema zu pressen. Freiheit und Demokratie ist in den USA der Luxus der gehobenen Mittelschicht und der Oberschicht – die Mehrheit der US-Amerikaner gehört nicht dazu und der unermüdliche Einsatz für Menschenrechte hört spätestens in Fergusson auf – im Moment im Angebot: HongKong, China und was gibt es noch zu destabilisieren. Im ganzen Nahen Osten waren sie erfolgreich – erst wurde der IS aufgebaut und plötzlich geht der in eine Richtung, die so nicht gewollt war – äääähhh oder vielleicht doch. Wer weiß – ein Snowden könnte da vielleicht Abhilfe schaffen, aber den will man ja nicht genau ausfragen – die Außenpolitik der USA ist seit dem 2. Weltkrieg ein einziges Desaster – die sind verantwortlich für Kriege, Putschs, viele Tote, Verwundete, Gefolterte und Verschwundene – mit wirklicher Freiheit, Menschenrechten hat das nichts zu tun.
Gegen das Gefühl der Ohnmacht, der Depression und der Resignation hilft nur ein bewußtes Aufstehen! Organisiert den Widerstand – es ist an der Zeit zurückzuschlagen, denn sonst werden wir das so kaum überleben! Vergesst es bloß nicht.
siehe nächster Beitrag ;)
Ich bedanke mich für die Würdigung der Beschwerde.
.
Mit dem Gefühl, sich wütend und fassungslos fragen zu müssen, ob dieses Land zum dritten Mal den gleichen fatal-mörderischen Kurs einschlägt, sind Sie ganz gewiss nicht allein.
Doch außer eine beharrlichen Öffentlichkeitsarbeit zu betreiben, müssen wir auch langsam in Massen auf die Straße gehen.
Am 13.12.14 gibt es dazu Gelegenheit in Berlin, Hamburg, München, Hannover, Bochum, Heidelberg und Leipzig.
http://friedenswinter.de/demonstration-13-12-2014-in-berlinzum-amt-des-bundespraesidenten-schloss-bellevue/
http://www.koop-frieden.de/aktuelles/artikel/aktionskonferenz-fuer-den-frieden-beschliesst-einen-friedenswinter-2014-2015.html
Kommen Sie mit möglichst vielen Leuten, damit endlich bei denen da oben die Erkenntnis ankommt, dass wir eine derartige Militarisierung der Politik und eine damit einher gehende Drangsalierung unseres rechtsstaatlichen Fundaments nicht mehr mitmachen!
Danke Geronimo. Besser hätte ich es auch nicht darstellen können. Voll meine Meinung !
„Witwe Freisler“ hat nicht nur eine „angemessene Rente“ erhalten, sondern diese Rente wurde sogar noch erhöht, mit der Begründung, ihr Mann hätte auch in der Bundesrepublik Deutschland Karriere gemacht. Hermann L. Gremliza: „Das Ekel von Bellevue“ (über Präsident Gauck)
Lol, das hat echt irgendwer ernst genommen? Ist doch offensichtlich Satire, wir Deutsche ham echt keinen Sinn für Humor….
@ Obermeier
Sie gehören wohl zu den ganz schlauen.
Über bestimmte Themen sollte eben keine Satire gemacht werden, zumal diese, von der überwiegenden Mehrheit nicht als Satire verstanden wurde.
Wobei Sie, Obermeier, anscheinend eine ganz spezielle Vorstellung von Satire/Humor haben.
Programmbeschwerde hin oder her, dass wird als Glosse abgehandelt, von daher wird man sich auf Satire herrausreden, denn – Satire darf bekanntlich alles.
Ein typischer Schwachsinn der ÖR. Aber dieser Schwachsinn hat wohl einen gewissen Sinn, denn über eine lockere und satirische Art soll Eingang in die Gehirne gefunden werden („…ja, das ist er, der Putin, ha ha haah“).
Es ekelt einen an, dass mit solchen Mitteln operiert wird. Und für den Mist zahlen wir die GEZwangsabgabe???!!!
Ich bin sprachlos. Diese Leute sind völlig enthemmt. Und der Hass dahinter – ich frage mich allen Ernstes, ob ich es mit zivilisierten Menschen bei den Machern dieser Sendung zu tun habe. Das ist keine Satire, das ist Volksverhetzung.
Sorry, aber diese Beleidigung des russischen und auch deutschen Volkes spiegelt leider auch wieder wie weit man die Menschen hier im Lande, mittlerweilen egal welcher Herkunft, von der Realität entfernt hat.
Leider muss es heisen: Mein täglich Feindbild gebe mir heut!
Bin als zweifach Kriegsgeschädigter, nimmer Satt diese und andere Internetseiten weiter zu empfehlen und, kann euch sagen: Die Dummheit hat gesiegt!!!
Wenn man einem Mitmenschen mit Hochschulabschluss einige Seiten weiterleitet und als Dank zu hören bekommt das er sich nicht „Impfen“ lasse dann, weis man nach dem man selber zwei Kriege durchlebt hat, dass das „Dumme“ immer noch an der Macht in den meisten Menschen ist und, was wir in naher Zukunft als Resultat erwarten können und müssen.
Bin als 6 jähriger Gastarbeitersohn von meinen Eltern ohne meine Einverständniss oder gefragt zu werden 1972 nach Deutschland importiert worden :-) und muss zugeben dass ich seit meiner Jugend mit dem Wahrheitsvirus infiziert bin und ihr jetzt auch etwas davon abbekommt.
Ich habe mein ganzes Leben hier in Deutschland zwischen min. 25 verschiedenen Nationalitäten verbracht (und liebe es nach wie vor) und wenn es eine Nationalität gibt die ohne Feindbild nicht leben kann dann, die Deutsche! Sorry wenn sich jemand angegriffen fühlt aber, ich gebe nur meine Erfahrungen wieder und möchte das auch nicht auf alle veralgemeinern.
Die deutschen Medien füttern die Menschen nur damit wonach die meisten leider auch Hunger haben, nach Feindbildern.
Hier einige Feindbilder die ich mir selber in meinem bescheidenen Leben anhören musste: Der Nachbar, der Arbeitskollege, der Andersdenkende, der anders- Aussehende, der Andersfühlende, der ander als ich…usw.
Die meisten Menschen hier in Deutschland sind wie Laborratten des amerikanischen Kapitalismus und die Meisten wissen es aber da sie glauben auf der Seite der zukünftigen Gewinner zu stehen, und sind sie es gerne!
Es wachen immer mehr auf und stellen sich der leider bitteren Wahrheit aber leider noch lange nicht genug um Hassprediger wie den Gauck oder die Möchtegernkindermörderinn Von der Leichen aufzuhalten, noch nicht!
Allen die den Mut und die Kraft aufbringen zu dieser Zeit und zwischen allen uns umgebenden Mitmenschen die Wahrheit auszusprechen, LG!!!
Danke für deine Ausführungen.. Auf den Punkt
Grüße Jürgen
Russische Doku ueber die MH17; ich habe die niederlaendisch untertiteld (die erste 16 Minuten). http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2014/12/hoe-de-boeing-mh17-aan-zijn-einde-kwam.html
Bitte zukünftig hier melden: https://propagandaschau.wordpress.com/propaganda-melden/
Hat Herr Putin sich selbt eigentlich darüber beschwert? Ich meine, der Beitrag ist doch eine persönlicher Angriff auf ihn. Als Person des öffentlichen Lebens muss er entweder mit derart pervertierten Anfeindungen leben oder er wehrt sich auf die eine oder andere Art selbst.
Ich glaube nicht, dass er die Programmbeschwerde in Auftrag gegeben hat und ich halte sie für nicht zielführend. Denn:
Wir, die übergroße Mehrheit wissen doch, was wir davon halten müssen und können die Verursacher des Beitrags mit einem Sturm der Entrüstung überschwemmen. Die paar Putinhasser klopfen sich auch so grölend auf die Schenkel.
Das könnte außerdem den Gedanken aufkommen lassen, Putin hätte die Programmbeschwerde in Auftrag gegeben und ihr seid d o c h seine dienstbaren Geister.
Nee, die Programbeschwerde hat nicht Putin verfasst, sondern ich (eine ganz gewöhnliche Deutsche ohne jede geheimdienstliche Ausbildung). Als ganz alltäglich im öffentlichen Dienst Tätige bekomme ich auch gar nicht das geringste bisschen Geld vom russischen Staat, sondern auschließlich vom deutschen.
Ich darf auch, denke ich mal scharf, unseren ÖRF auffordern, so weit auf dem Grund unserer Verfassung zu stehen, wie ich das in meiner Tätigkeit auch tue, unabhängig davon, was die deutsche, die russische oder irgendeine andere Regierung darüber denkt.
Zumindest billigt unser Grundgesetz mir dabei vollen rechtlichen Schutz zu.
Und ich habe auch keine Lust – als Gebühren zahlende Bürgerin – mich zu schämen, sobald ich den Fernseher angemacht habe.
Genau das ist der Grund, warum man Programmbeschwerden schreibt.
So einfach ist das.
Liebe Anja Böttcher,
Was Sie im ersten Absatz und letzten Satz Ihrer Replik schreiben, habe ich nie angezweifelt (das ist für mich wie „Erklär-Bär“), sonst würde ich in diesem Forum hier auch nicht mittun.
Die Kernaussage meiner Einlassung, das haben Sie sicher erkannt, ist doch, dass ich in diesem Fall eine Programmbeschwerde für nicht zielführend halte, da die Person Putin angegriffen wird und er sich selbst wehren müsste.
Natürlich ist die Einreichung einer Programmbeschwerde grundgesetzlich abgesichert, kein Zweifel, und ich wünsche dem Ganzen auch Erfolg, aber sie ist nach meinem Wissen neben der Öffentlichkeitswirksamkeit auch ein Rechtsmittel und es besteht die Möglichkeit, wenn es hart auf hart kommt, dass sie abgelehnt wird, weil die angegriffene Person selbst keine Rechtsmittel eingelegt hat.
Ich hätte die öffentliche Namensnennung der Autoren und Macher der „Lisa“ für ausreichend gehalten.
Es sind ja ganz konkrete Personen, die solch eine Hetzpropaganda fabrizieren.
Die gehören demzufolge auch an den Pranger.
Es geht erstens nicht um ein mir nicht bekanntes Individuum namens Wladimir Putin, sondern um die Darstellung Russlands als einer Reinkarnation Nazi-Deutschlands. Dies ist nicht nur geschichtsrevisionistisch, sondern besonders übel, weil es sich hier um das Nachfolgeland jenes Landes handelt, dass die höchste Anzahl von Kriegstoten als Opfer eines deutschen Angriffskriegs zu verzeichnen hat.
Dies nur als einen „persönlichen Angriff“ zu sehen, geht doch der diffamierenen Masche einer Dämonisierung und Personalisierung der russischen Politik in unserem Mediendiskurs auf den Leim. 81% der Russen stehen derzeit hinter ihrer Regierung, weil sie sich (berechtigt) durch USA, Nato & EU in einem hybriden Krieg angegriffen fühlen.
Ich habe bei einer Veranstaltung in den 90ern ehemalige russische Zwangsarbeiter bei einem Besuch im Ruhrgebiet kennengelernt, für die es unendlich viel bedeutet hat, stellvertretend von den Veranstaltern (für Deutschland) deutliche Worte des Bedauerns über ihr entsetzliches Leiden während der NS-Zeit in deutschen Arbeitslagern zu hören. Was glauben Sie, was die denken und fühlen, wenn sie diesen Beitrag sehen (z.B. übersetzt im russischen Fernsehen)? Bei mir sträubt sich da alles! Der ÖRF hat einen öffentlichen Auftrag! Der ÖRF wird unter anderem durch meine Beiträge finanziert! Wenn der ÖRF aber eine solche Arbeit macht, beschmutzt er mich & andere Leute, die (dem Wertekanon des Grundgesetzes entsprechend) so denken wie ich — & ich verspüre das dringende Bedürfnis laut zu rufen: Sowas senden DIE aber nicht in MEINEM Namen!!!
Da es sich jedoch um einen glatten Rechtsbruch handelt, was die da machen, (Volksverhetzung ist sogar eine Straftat!), haben DIE sich zu entschuldigen UND KLARZUMACHEN, dass dieser Dreck die persönliche Sauerei der Verantwortlichen ist. Sie haben bei DEN RUSSEN Abbitte zu leisten UND BEI UNS!
Die dürfen ja nun nicht an allen gesetzlichen Grundlagen vorbei betreiben, was sie mal eben so anspringt (die Meinungsfreiheit im ÖRF existiert nur im Rahmen von GG und Rundfunkverträgen), sondern zwischen ihnen und uns besteht eine gesetzliche, d.h. vertragliche Vereinbarung, die die einzuhalten haben.
Ich verstehe mich da nicht als der persönliche Anwalt eines Herrn Wladimir Putin, sondern als Sprachrohr all jener Bürger, die wie ich auf der Einhaltung dieser rechtlichen Basis bestehen, ohne die wir uns in diesem Land nicht mehr repräsentiert fühlen können.
Full stop.
Wenn Herr Putin sich privat einen Anwalt wegen Beleidung und Verleumdung suchen will, ist das sein gutes Recht. Aber das war nicht mein Ansatzpunkt.
Okay, Frau Böttcher. Viel Erfolg mit Ihrer Programmbeschwerde.
Okay, Frau Böttcher. Viel Erfolg mit Ihrer Programmbeschwerde.
Hallo Frau Böttcher,
Gratulation zu ihrem Schritt und wir wollen hoffen das dieser, mit dazu beiträgt den ÖR wieder Grundgesetzkonform hinzubiegen.
Zu den „Zweiflern“ oder besser zersetzer wie Bendchen und Konsorten. Es ist einfach nur wiederlich deren Kommentare zu lesen. Das einzige Ziel ist es gute Ideen zu zerreden und damit zu neutralisieren. Das schlimme ist, dass diese „Damen/Herren“ ihre Zersetzungsstrategie geschickt verpacken, also so tun als wenn sie gegen das „System“ wären aber in Wahrheit alles tun um die Menschen Systemkonform zu beeinflussen.
Das kann nur funktionieren weil sich solche „Zersetzer“ hinter Nicks verstecken können. Das ist das große Manko des Internets. Man sollte dazu übergehen, das Kommentare nur mit realer Identität veröffentlicht werden können. Das „Troll“ gehabe wäre somit schlagartig zu Ende.
„Es ist einfach nur wiederlich“, deren Kommentare wider und wider zu lesen…
Yo. Richtig. Lesen und V e r s t e h e n wäre dann die höhere Stufe. Also: mal drei tage chillen, den Ball bisschen flach halten und was gegen die Schnappatmung nehmen.
Herr, unsere tägliche Programmbeschwerde gib uns heute.
Maren, wenn wir mehr Programmbeschwerden als Tage im Jahr haben, könnte das Instrument Beschwerde möglicherweise etwas abstumpfen.Zumal Lisas Welt sich im Gewand einer Satire präsentiert und es daher auch bei intendierter Propaganda ein leichtes ist, jede Beschwerde über die Satireschiene abzubügeln.
Ich kann mir schon die Antwort vorstellen:
„Frau Müller, vielen Dank für Ihre Beschwerde! In einer Demokratie müssen wir alle gelegentlich auch konträre Meinungen tolerieren. Gerade in der satirische Übersteigerung der Meinungsextreme zeigt sich für uns die gelebte Demokratie!
Und wo sonst tritt die Satire deutlicher zutage als in ihrer zugespitzen polemischen Form?
Wir wollen aber Ihre Anregungen aufnehmen und sehen weiteren Beschwerden mit Freude entgegen.“
Unabhängig von den Erfolgsaussichten aber Danke für Deinen/Euren persönlichen Einsatz. Eine Programmbeschwerde hat ja auch Dokumentationscharakter.
Das sehe ich anders. Einzelne Beschwerden mögen an den Verantwortlichen abprallen und wären z.B. bei der Bild-Zeitung vermutlich wirkungslos. Bei den Fernsehanstalten dagegen hoffe ich, dass da auch vernünftige Leute sitzen, wenn auch vielleicht nicht an den entscheidenden Stellen. Die aufgeklärten Menschen innerhalb der Anstalten bekommen Rückendeckung, wenn die Zuschauer rebellieren.
Die Hoffnungg stirbt zuletzt, auch bei mir!
Zudem sind sie ein hübscher, amtlich dokumentierter Beweis (inkl. der dokumentierten absichtlichen Tatenlosigkeit) für die diversen Gerichtsverfahren, die mit Sicherheit (Frage ist nur der Zeithorizont) irgendwann durchgeführt werden. Straftatbestand: z.B. §99 StGB, „Agententätigkeit für eine ausländische Macht“ in Verknüpfung mit „Aufhetzung zum Angriffskrieg“, §80a.
Interessant, wie unsere Lügenjustiz heutige Kriegshetze juristisch wegbügelt (das war 2010! aber natürlich die „Welt“):
http://becklog.zeitgeist-online.de/2010/04/18/aufstachelung-zu-angriffskrieg-in-deutschland-nicht-strafbar-wenn-der-angriff-von-einer-anderen-armee-als-der-deutschen-verlangt-wird/
Die Zuschauerkommentare sind absolut eindeutig gegen diese Hetzsendung. Ich frage mich, was in den Fernsehmachern vorgeht: Ignorieren die solches Feedback? Die können doch nicht im Ernst glauben, dass Deutschland voll ist von bezahlten Putintrollen wie mir ;-)
A propos: Wo muss man sich da eigentlich hinwenden, um Geld zu kriegen? Russische Botschaft? Und gibts da harte Dollars oder nur Rubel? Wo der doch so weich geworden ist… Ach, es ist nicht leicht als Putin-Troll. Vielleicht geh ich doch noch zur Atlantikbrücke oder zum German Marshall Fund, ich hab gehört da wird man sofort heute-journal-Moderator oder ARD-Intendant ;-)
Wie ich schon desöfteren geschrieben habe: Der Rubel verfällt, deshalb zahlt Wladimir Wladimirowitsch in Naturalien. Gerne genommen wird eine Woche auf seiner privaten Yacht vor der Krim, mit Kaviar, Krimsekt, Wodka, schönen russischen Frauen (bzw. Männern, aber einen schöneren als Putin himself gibt’s ja nicht, oder Mädels?)… Da Wladimir so viel Zeit hat (wie wir ja dank des Time Magazins wissen), ist er auch immer dabei. In lockeren Runden wird dann das weitere Vorgehen besprochen. Geeignete Troll-Sprüche hat er immer schon dabei, die lernen wir dann auswendig, damit es hinterher kein Beweismaterial gibt.
Also ich kann es nur empfehlen.
Bei der Atlantik-Brücke war ich noch nicht. Ich warte ständig auf ein besseres Angebot von denen, aber es kommt einfach keins. Ich schätze, die sind längst ausgebucht. Es mangelt denen ja nicht an Trollen und willfährigen „Journalisten“. Die sitzen gerade an einer neuen Strategie, vermute ich, denn die alte funktioniert nicht mehr so richtig…
„Also ich kann es nur empfehlen.
Bei der Atlantik-Brücke war ich noch nicht. Ich warte ständig auf ein besseres Angebot von denen, aber es kommt einfach keins. “
N Wochenende mit Soros.
Brüll vor Lachen. Der Typ sieht aus wien Ochsenfrosch. Nee, die müssen andere Incentives haben. Ulfkotte schrieb ja was von Gratis-Reisen und der „Ehrenbürgerschaft von Oklahoma“ (oder so ähnlich), toll!. Im Ernst: Der Knackpunkt ist glaube ich: Die Leute fühlen sich dadurch wichtig. Sie sind wer. Sie kennen wichtige Leute. Sie werden zu „Insider-Treffen“ geladen. Kurz: Ihre erbärmlich Existenz wird subjektiv massiv aufgewertet. Dabei sind sie in Summe nur ein Haufen verachtungswürdiger Verräter. Aber so war das ja immer in der Geschichte. Die Vichy-Oberschicht dachte sicher auch, sie handeln im besten Interesse Frankreichs.
ich vergaß den Karriereaspekt: Eine Mitgliedschaft in der AB odfer dem GMF scheint ein Garant für schnellen Aufstieg zu sein, siehe Buhrow, siehe Klaus Kleber. Verdammte Opportunisten.
Diese Fäkalschweine haben keine Ehre,.Ich schaue diese Goebbelsender jedenfalls nicht !
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Wie wäre es , wenn ein paar mehr Menschen Ihre GEZ -Zahlungen einstellen würden mit der Begründung keine „Schwarzer Kanal “ Kriegspropaganda finanzieren zu wollen .?
Dafür dass die GEZ-Forderungen unrechtmässig sind , und selbst Gerichsvollzieher ohne Vollzug abgezogen sind , gibt es bei Youtube Beispiele.
Für die Superängstlichen-
Zumindest die Einzugsermächtigungen widerrufen und unter Vorbehalt der Rückforderung in unregelmäßigen Raten zahlen !
Wenn’s hilft, ist das sicher ein guter Vorschlag, der vielleicht weht tut, aber nicht unbedingt zu einem Wandel in den Köpfen und Herzen der Journaille führen muss. Am wenigsten zu einer Änderung ihrer Arbeitsbedingungen und tatsächlichen oder vermeintlichen Abhängigkeiten.