Schlagwörter
„Ungehemmte Kommentare“ sind der Vorwand, den die Tagesschau benutzen möchte, um die Kommentarfunktion auf ihrer Webseite noch weiter einzuschränken. Dass es bei der Tagessschau schon lange nicht mehr um die Filterung von Pöbeleien geht, sondern um eine politisch motivierte Meinungszensur, haben wir hier schon zweifelsfrei nachgewiesen.
Das WDR-Medienmagazin „Töne, Texte, Bilder“ fragte bei tagesschau.de-Redaktionsleiterin Christiane Krogmann genauer nach, wo das denn hinführen solle, schließlich sind die genauen Pläne noch nicht bekannt. Man muss an dieser Stelle WDR-Redakteurin Rebecca Link ausdrücklich loben, denn sie fragte – und hinterfragte – sehr konkret und mit dem Ethos einer Journalistin, die sich für die Meinungsfreiheit einsetzt.
Krogmann schob das so bekannte, wie verlogene Argument in den Vordergrund, es ginge darum, die Qualität der Diskussionen unter meta.tagesschau.de zu verbessern. Dazu führte sie angebliche Zuschriften und Kommentare an, die sich über die schlechte Diskussionskultur vieler User beschwerten und angeblich wegen diesen die Kommentarfunktion nicht mehr nutzen wollten. Das ist wenig glaubhaft und allenfalls eine Minderheitenmeinung, schließlich werden Pöbeleien schon lange gefiltert und niemand würde sich darüber beschweren.
Tatsächlich werden massenhaft Kommentare zensiert, die der poltiischen Propaganda, die die Redaktion betreibt, nicht in den ideologischen Kram passen. Die mit Zwangsgebühren finanzierte Tagesschau steht damit genauso auf dem Kriegsfuß mit ihren Konsumenten, wie es von den Konzernmedien bekannt ist und auch im Interview zur Sprache kommt. Privatwirtschaftliche Medienkonzerne können freilich zensieren und Leser belügen und manipulieren, wie sie wollen. ARD und ZDF hingegen – und das ist die gute Nachricht – dürfen das nicht.
Die ÖR sind dem Staatsvertrag verpflichtet, der ausdrücklich meinungsvielfältige, ausgewogene und objektive Berichterstattung einfordert. Dass dies für den Diskurs im Internet zu gelten hat, steht außer Frage. Dass man an dieser Stelle zudem auf die im Grundgesetz verankerte Meinungsfreiheit verweisen muss, ist nochmal eine ganz besondere Schande für die Tagesschau.
An dieser Stelle muss man auch ausdrücklich noch die ZEIT loben, die zwar in allen Fragen der Außenpolitik eine kńallharte NATO- und Kriegspropaganda betreibt, aber immerhin noch weitestgehend freies Kommentieren zulässt. Diese Kommentare sind oftmal weit ätzender und vernichtender, als das, was die Propagandaschau gelegentlich zum Besten gibt. Aus Sicht der ZEIT ist die Kritik manchesmal sicherlich eine Zumutung, aber sie hält es aus. Besser wäre es, man würde sich mal hinterfragen, ob man nicht die Propaganda einstellen sollte, denn es geht in der Kritik in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle nicht nur um eine politisch andere Sichtweise, sondern um berechtigte Kritik an tatsächlich schlechtem, weil einseitigen und ideologischen Journalismus.
WDR-Redakteurin Link bringt die Linie der ZEIT zur Sprache:
Rebecca Link: Ich find ganz interessant, was Jochen Wegner sagt, der Chefredakteur von ZEIT-Online. Er sagt nämlich: ‚Wir finden, dass es zu den grundlegenden Aufgaben von Journalisten gehört, einen freien Diskurs zu ermöglichen und dass die Vorteile, die offene Kommentare bieten, die Nachteile derzeit noch bei weitem überwiegen‘.
Dies kontert die tagesschau.de-Redaktionsleiterin mit dem zuvor angesprochenen, schwachen Argument der angeblichen Beschwerden einiger Nutzer über die Diskussionskultur. Auch wenn sie die angedachten verschärften Zensurmaßnahmen – vermutlich aus guten Gründen – nicht genauer benennt, meint Krogmann, man habe eine qualitative Verbesserung im Sinn. Es ist zu vermuten, auch wenn Krogmann das leugnet, dass man dort den Weg von Süddeutsche und FAZ einschlagen will, die kontroverse Themen der Außen- und NATO-Politk der Meinungsäußerung der Leser komplett entzogen haben und es dem entmündigten User nur noch zugestehen, über „Familie und anderes Gedöns“ zu diskutieren – um mal ein berüchtigtes Zitat von Gerhard Schröder zu verwenden.
Genaueres zu den geplanten Änderungen sagt Krogmann jedenfalls nicht. Offenbar weiß man selber nicht, was man ändern will oder es findet noch ein interner Machtkampf statt. Wie auch immer dieser ausgeht, wir werden genau hinschauen.
Zum Podcast der Sendung. Das Interview findet in den ersten 10 Minuten statt.
Diese Zensur findet man momentan bei: http://meta.tagesschau.de/id/92630/poroschenko-im-interview-pathos-laecheln-und-gaensehaut
„Am 30. November 2014 um 17:42 von Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Sehr geehrte User,
um Ihre Kommentare zum Thema besser bündeln zu können, haben wir uns entschlossen, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen.
Die weiteren Meldungen bleiben für Sie weiterhin kommentierbar.“
Die Moderation“
Das bezieht sich auf den Artikel zu dem unsäglichen Interview mit Herrn Poroschenko, der ungehindert seine Propaganda verbreiten durfte und pseudokritische Fragen beantworten widerlegen sollte. Echte kritische Fragen wurden nicht gestellt! Zum Beispiel: Gibt es Partisanenkrieg von Kiewer Seite? (Meines Wissens könnte man ihn hier festnageln, weil er dazu aufgerufen hat.) Hat er eine echte Kontrolle über „seine“ Armee oder kämpfen noch immer „unkoordninierte“ und halbprivate Nazieinheiten an vorderster Front? (Keine Kontrolle.) Wie sehr wurde er von Amerika bezahlt und vor allem wann genau? Wrum wurde Russlands Gaspipeline enteignet? Warum wird in der Ukraine NICHTS aufgeklärt: Schüsse des Maidan und Massaker in Odessa? Allerwichtigste Frage: Würde er die Krim angreifen, um die Einheit der Ukraine zu schaffen oder reicht ihm der Osten? Riskiert er den ganz großen Krieg? Kann man eine Partei, deren Chef von „Untermenschen“ redete (Jazenjuk), als Demokrat bezeichnen? Warum haben die echten Nazis trotz marginaler Stimmenanteile so eine Macht in der Regierung – sind diese Nazis mit der SA vergleichbar und momentan sonst einfach nicht kontrollierbar? Warum sterben noch immer Menschen am Flugahafen in Donezk? Wäre eine klare Frontlinie nicht besser für den Frieden? Warum wurde die kommunistische Partei verboten und wieso konnten Politiker am rechten Sektor genötigt und in Mülltonnen geworfen werden? Gibt es Medienvielfalt in der Ukraine?
Das sind nur ein paar Fragen, die man stellen könnte. Wenn man sieht wie das Interview mit Putin kritisiert wurde und wie jetzt das Interview mit Poroschenko gemacht wurde, dann ist die Doppelmoral einfach nur schockierend. Wie die ARD diese offensichtlichen Missstände vertuschen will, indem man die Kommentarfunktion ausschaltet, ist widerlich und skandalös wie das ganze Interview!
Wenn ich mir diese Krogmann in dem Podcast so anhöre, bekomme ich echt das Kotzen. Es ist die gleiche körperliche Übelkeit, die mich beim Aufruf von bild online, SPON u.ä. befällt.
Die Lügen sind dermaßen offensichtlich – 2000 Kommentare täglich nach Pöbeleien zu checken, ist für die Größe des Apparats und seiner Finanzen absolut null Problemo – und vor allem mit dreister und selbstsicherer Selbstverständlichkeit vorgetragen, dass man dieser … Person … nur das Schlechteste wünschen kann.
Zum Glück ist das Propaganda-Niveau in den letzten Jahren ja massiv gesunken, sodass vom ehemals erfolgreichen Subtil- und Feigenblattpropagandamodell immer öfter abgewichen werden muß und somit immer mehr Leute erkennen, dass sie verarscht werden. Auch wenn sie sich dann oft gleich vom nächsten verarschen lassen, ist es schon einmal ein Anfang, da Bewußtsein geschaffen wird.
Erklärbar ist dieser Vorgang für mich zur Zeit nur damit, dass man nur noch relativ tumbe Leute für diese Hinterhältigkeiten bekommt, weil ein zentrales Argument, was früher auch hellere Köpfe für die Propagandaerstellung offen machte, fehlt: Ein echter, äußerer Feind. Der einzigste, relevante verbliebene Feind ist der im Innern und damit meine ich die allermeisten Superreichen und ihre System- und Medienschlampen auf all den unterschiedlichen Ebenen.
Respekt für Rebecca Link! Propagandaschau u.a. sollten verfolgen, wie ihr weiterer Werdegang ist. Die Abteilung „Feigenblatt“ hat schließlich nur sehr begrenzte Stellen verfügbar, sodass eine Kündigung / „Gegangenwerden“ für sie ein Risiko darstellt. Außer es handelt sich um den altbekannten Karrieretrick: Erst aufmüpfen und damit auch entsprechend Gleichgesinnte ansprechen und für diese vertrauenswürdig sein und sich dann kaufen lassen, um genau diese Gleichgesinnten … naja, zu verarschen. Zwar „business as usual“, aber trotzdem immer wieder spannend, wie es dann im Einzelfall läuft.
Vielleicht noch zu ergänzen: Die Frage ist ja gar nicht, ob es pöbelhafte Kommentare gibt und ob diese zuviel Arbeit machen. Selbst wenn ihr Anteil nur 1% aumachte, müßte der Redakteur bzw. Moderator die Beiträge zu 100% sichten, um sicherzustellen, daß er die richtigen herausfischt. Die Frage kann also nur lauten, ob überhaupt Kommentare zugelassen werden sollen, und wenn ja, in welchem Umfang – und das heißt auch: mit welchen Inhalten.
Andereseits muss man die ARD für ihre Umweltfreundlichkeit loben. So oft, wie Meta.tagesschau.de überlastet ist, wird es bestimmt auf einem solar betriebenen Raspberry Pi gehortet.
Der Kommentarbereich der ZEIT ist schon lange kein Hort der freien Meinungsäußerung mehr.
Kommentiert werden kann noch alles, aber eine halbe Stunde später sind viele Kommentare moderiert (=gelöscht) – aus nicht nachvollziehbaren Gründen. Ebenso werden unpassende und „unbequeme“ Kommentatoren vertrieben, indem die Benutzeraccounts gesperrt werden – mit teils hanebüchenen Begründungen.
Wenn der Chefredakteur von ZEIT Online einen „freien Diskurs“ ermöglichen möchte, dann könnte er dies doch tun. Da unliebsame Kommentatoren (im Gegensatz zu den mit Redaktionsempfehlungen gebauchpinseltem NATO-Trollen) eben doch sanktioniert werden, ist dies aber nur ein Lippenbekenntnis ohne Wert. Aber dafür ist die ZEIT ja mittlerweile bekannt.
Ich verlinke nur mal, was ich heute gelesen habe. Mich überrascht nicht mehr viel, daß aber kann selbst ich kaum glauben, das so eine Aussage Soros gemacht haben soll. Ich kann natürlich meine Hand nicht für ins Feuer halten. Allerdings habe ich schon Diverse gelesen, aus verschiedenen Quellen und paar mal selbst etwas ergooglet um Schlußfolgerungen zu ziehen. Nicht zu Soros sondern überhaupt zum Hintegrundgeschehen, zu bestimmten Dingen. Glücklicherweise haben da Wenige sich sehr viel Mühe gegeben. Aber hier gehte eben um Ihn. Ich bitte nur darum, es nicht ganz wörtlich zu nehmen. Man muß immer querlesen und eben mitdenken.Soros sagte aber schon 2009 in einem TV Interview (gibts bei Youtube), das man China einbinden müße für die Neue Weltordnung. Ahmadinedschad sprach bei der UN-Vollversammlung, daß Er hoffe, es Russia mit China gelingen wird eine NWO zu BAUEN. Wolfgang Eggert sagte, das Ahmadinedsxhad eine gewollte Figur ist, die von USA ins Rennnen geschickt wurde und durch Manipulation des iranischen Volkes Er gewann usw. Auch China selbst sprach schon von NWO zusammmen mit Russia. Egal was Politiker nun erzählen. mit bi-und multipolar. Lügt eine Merkel? ein Obama? Warum kein Putin? Was macht da so sicher?
Hier der Link und Text:
George Soros: Die EU ist ein gescheitertes Experiment
http://www.gegenfrage.com/george-soros-die-eu-ist-ein-gescheitertes-experiment/
Multimilliardär George Soros sagte in einem Interview, dass die EU ein gescheitertes Experiment internationaler Governance sei und nicht gehalten habe, was versprochen wurde.
Aufgrund der anhaltenden wirtschaftlichen Probleme, dem steigenden “Volkszorn” auf dem gesamten Kontinent, dem illegalen Coup in der Ukraine und dem anschließenden Wirtschaftskrieg gegen Russland steht die Europäische Union am Rande des Zusammenbruchs.
In einem Interview mit France 24 sagte der berühmte Hedgefonds-Manager, Milliardär und Gründer der Open Society Foundation, George Soros, dass die Europäische Union es versäumt habe, die Wünsche der Elite in Europa zu erfüllen und dass man sich nun lieber Russland zuwende: ”Wir müssen erkennen, dass die Union als edler, gut gemeinter Versuch der internationalen Governance, fehlgeschlagen ist und nicht das gebracht hat, was versprochen wurde. Es gibt eine gewisse Enttäuschung darüber, sodass auch Russland eine Alternative darstellt.” (Minute 3:21 im Interview)
Soros schrieb letzte Woche in einem Gastartikel auf Nybooks.com, dass seit der Finanzkrise von 2008 und der darauf folgenden Sparpolitik durch die ruchlose Troika, die Unterstützung für anti-europäische Parteien stark gestiegen ist.
“Die Europäische Union im Allgemeinen und insbesondere die Eurozone haben sich nach der Finanzkrise von 2008 verlaufen. Die derzeitigen Haushaltsregeln in Europa haben eine Menge Ressentiments geweckt. Antieuropäische Parteien machen fast 30 Prozent der Sitze in den letzten Wahlen des Europäische Parlaments aus, aber stellen bis heute keine realistische Alternative für die EU dar. Nun präsentiert Russland eine Alternative, die eine grundlegende Herausforderung an die Werte und Prinzipien des ursprünglichen Grundgedankens der Europäischen Union stellt …. Es ist auch höchste Zeit, dass die Europäische Union einen kritischen Blick auf sich nimmt … Die Bürokratie der EU hat nicht mehr das Machtmonopol und es gibt wenig, worauf sie stolz sein kann.”
Soros verdiente in den 1990er-Jahren Milliarden durch Währungsspekulation. Unter anderem war er mitverantwortlich für den Kollaps des Britischen Pfunds im Jahr 1992, was beinahe den Zusammenbruch des Europäischen Währungssystems (EWS) zur Folge gehabt hätte.
Man soll den Soros mit dem was er so von sich gibt nicht so ernst nehmen.
Denn, um zu verstehen WAS und WIE er es wirklich meint, müsste man immer erstmal wissen WIE er im Markt positioniert ist.
Wenn alle auf der Pferderennbahn auf das Siegerpferd setzen, bekommt am Ende jeder bestenfalls seinen Einsatz wieder zurück.
Soros ist ein Mann, der WEIß, welches Pferd das rennen gewinnen wird, und deshalb allen anderen mit fadenscheinigen Argumenten dazu rät auf die anderen Pferde zu setzten. Damit ER am Ende die dickste Kohle einsacken kann.
Diesen Aspekt sollte man im Zusammenhang mit Soros und anderen Großspekulanten immer berücksichtigen.
@DirkH: Da bist ja wirklich gut im Bilde. Diese Ebene meine ich jedoch gar nicht. Ich meine damit, das es hinter dem REALEN was gerade passiert und die Meisten sehen, zumindest im Nett. Also Obama und Merkel macht Dies, Putin nicht oder anders. Diese Sichtweise reicht wohl nicht. Ich habe schon auf webseiten so viel verlinkt und gesagt, das ich mmüde bin, dazu ellenlang versuchen zu texten. Ich versuche es kurz:
Logen, Freimaurer gibts nicht nur im Westen. Die Hochfinanz ist AUCH im Osten. Das Kalifat, was gerade läuft ist sicher mit durch den Westen und nicht paar Terror-IslamFuzzies. Man will e so haben. Aber witzigerweise wollen der westen und der Osten gemeinsam gegen die Terroristen kämpfen. Schon nach 9/11 stand Putin an Bushs Seite. False Flags kennt auch Russia. Ein älteres Bild zeigt Putin mit Freimaurerkrawatte. Putin war bei so einer Globalveranstaltung, wo ebenfalls Freimaurersymbole und er ein Dreieck-Button am Jacket hatte, doirt auch Obama. In Sotschi FREIMAUERsymbole, in Kuba FREIUMRERSYMBOLE. Ein früherer Rotschild hat einen Sohn nach China geschickt für seine Netzwerke. Bis auf ein Land, glaube ich, ist JEDES Rothshildverseucht. Russland hat ne Rotschildzentralbank, gewußt? Kissinger Kriegsnobelpreisträger und Spitzenbilderberger kennt Putin seit MINDESTENS 2000 und tele wöchentlich. Putin hat Ihm ein diplomatisches Amt in Russia gegeben und ihn als Freund bezeichnet, gewußt? Purin hat einen Rabbiner einer gefährlichen jüdischen Sekte an seiner seite, ebenfalls schon vor 2000 mit Namen BEREL LASAR. Er hat die den Posten bekommen über die jüdische Gemeindfe in russia. Unter Mufti war erfreut, das es in Russia nun 3000 Moscheen gibt, massiv gesteigert in 30 Jahren. Das größte jüdische Museum weltweit entstand in Russia. Vermutlich wurde Ptin in ISRAREL geboren und seine Mutter ist nur ein Adoptivmutter, was Sie selbst sagte. Schon mal Puti in Israel gesehen, bei ner Ansprache? usw usw usw. Die Klimalüe gibts im Westen wie im Osten und Alle wollen globale Steuern und beim IWF wohl schon beschlossenene sache mit dem Rubel und Renminbi. Der Queen gehört Kanada, trotzdem auch dort nun mit Renminbi gehandelt, genauso gehts in Frankfurt los. wenn die USA das nicht zuiiesen, ginge es nicht PUNKT. Genauso wie da Gold künstlich nach unteen im Preis gedrückt wurde und, auch über London, dann dr Osten günstig aufkaufte usw. es spielt sich bei den Strippenzieher nicht in Nationen ab und den „Führern der Völkern geht es NICHT um ihr oder andere Völker. Die bginnen auch weltkriege und Morde nach Milliarden, so irre die sind. Im Wissen darum. Der eine spielt das Opfer, der andere den Täter. Diese Elite wollte schon den ertsten und zweiten Weltkrieg, Sie wollten, das Israel gegründet wird, sie wollten weitere Kriege, Sie wollten den Euro und das er ZUGRUNDE geht, wie auch der Dollar und Eu Diktatur. Das ist das werk weniger m
it ihren Gehilfen, natürlich auch, ganz wichtig, den Medien und Politikern. Noch ne Kleinigkeit. Viele wissen das BRD ne Firma ist oder wegen mir NGO oder…und besetztes Land. Viele wissen, das USA ne Firma ist. Wenige wissen, das Russland höchstwahrscheinlich ne Firma ist. Diverse Ministerie in Moskau stehen im Handelsregister. Afrika übrigens genauso ne Firma.
Also es ist ein bischen so, wie 2 Freunde, die am Spielbrett sitzen und versuchen tzu gewinnen. Sind die sich böse? Nein, Egal wer verliert oder gewinnt, nur der Unterschied ist, hier ist es vermutlich von vornherein festgelegt wer gwinnt und wer verliert und die Neue welt Ordnung soll vermutlich über den Osten kommen, es kann noch viel passieren, weiß ich auch nicht, die Tendenz aber zu sehen, auch vo n Russia, fast h´jeden tTag das Manöver machen, neue Raketen, neue Schiffe, neue ect… Frag Dich mal warum nicht die Verursacher angegangen werden? Warum killt Russia nicht die Elite, die vieleicht auch auf Weltkrieg hinsteuern, dsondern macht mit?
Der Burner schlechthin:
Tagesschau-Tante: Was wir uns wünschen (in der Kommentarfunktion), ist ein Dialog auf Augenhöhe! Die Augenhöhe von tagesschau.de endet bei mir kurz unterhalb der Schuhsohle – sorry Leute, ich bin zu alt, da komm ich nich mehr runter!
Naja. Kannst ja die Schuhsohle anheben. Vielleicht bleibt ’se ja dran hängen :)
lang dauerd es nicht mehr.was ich schon öfters von mir gab:scheibchenweise wird die freie meinung,und damit die demokratie abgeschafft. freie meinungsäußerung wird immer gefährlicher.der politische und mediale primitive mob(unsere eliten) hat das volk unterschätzt,und wissen nun nicht,wie sie ihre pläne an uns vorbeibringen können.nur ein blödes volk ist ein gutes volk.jetzt kommt noch das verlängern der legislaturperioden,(in österreich schon geschehen)eventuell ein wahlrecht nur untereinander,irgendwieschaffen die das schon.wie dachten die unfähigen politiker werden in die EU ins ausgedinge geschickt.aber jetzt haben die uns am krawattl.jetzt müßen wir hilflos zuseheh,welch kriminelle schandtaten da zu tage kommen.ich empfehle unseren nachkommen(auch wenns nicht hilft)auf die gräber dieser politverbrecher zu pinkeln.denn die bekommen sicher ehrengräber.durch die verleihung der oscars an obama und die EU ist dieser preis ad absurdumzu führen
Diskussionskultur
Komisch, dass in diesem Kommentar(beispiel) keine Umlaute vorkommen, auch die Schreibweise „Kalashnikov“ ist in Deutschland bzw. im deutschsprachigen Raum ungewöhlich. Ich kann mir meinen Teil denken, aus welcher Richtung dieser Kommentar kommt…
psychopaten sind auch diejenigen,die ohne beweise etwas in die welt setzen.
dadurch sind schon sehr viel unschuldige zu schaden gekommen.und in diesem fall war und ist diese lockere schuldzuweisun sehr viel mitschuld an der derzeitigen situation in der ukraine.gemeingefährlich sind auch die,die das ukrainischen militär aufrüsten.mit modernen waffen.wird das ein zweites israel?noch ein land das tun und lassen kann was es will!!?
Ich glaube, für 5.618.377.432 Euro (11 Milliarden DM) jährliche Rundfunkgebühr (alleine bei der ARD, Stand 2013) wird sich doch ein Forenmoderator finden lassen, der 2000 täglichen Beiträge (Angabe Frau Krogmann) moderiert?
Das wäre ja vielleicht ein schönes Projekt für Herrn Jörg Demokratieabgabe Schönenborn, bei dem er sich so richtig verwirklichen kann ….
Quellen:
– http://de.wikipedia.org/wiki/Rundfunkgeb%C3%BChr#Aktuelles_Modell_seit_2013
– http://www.heise.de/newsticker/meldung/Keine-Zwangsabgabe-sondern-gesellschaftliche-Solidaritaet-und-Demokratie-Abgabe-1775130.html
Kommentare wie dieser verschlechtern die Diskussionskultur scheinbar nicht, weswegen es auch auch keine Veranlassung gibt diese zu löschen.
http://meta.tagesschau.de/id/87754/untersuchungen-des-mh17-absturzes-putin-in-der-defensive
Hier der Link zum Bild
http://www.directupload.net/file/d/3821/gjd5h59x_jpg.htm
Oftopic: Wie kann man Bilder in Kommentare einfügen?
Du musst nur die Bild-Url eingeben. Also den direkten Link zur .jpg .gif oder .png-Datei.

In deinem Fall:
Du gehst auf das Bild in deinem Browser machst einen Rechtsklick mit der Maus und öffnest das Bild direkt.
Jetzt hast du oben die URL im Browser. Diese URL kopierst du und fügst sie so wie sie ist in den Kommentar ein.
Zunächst: Öffentlich-Rechtliche vs. private Zeitungsverlage
So traurig und bekümmernd es auch ist, wenn private Unternehmen, zu denen z.B. FAZ, SZ oder Spiegel gehören: es steht ihnen zu, ist ihre Entscheidung, Hausrecht. Und sie schaden sich letztlich nur selbst. Die täglichen Besucherzahlen ihrer Online-Portale dürfte merklich zurückgegangen sein, da sich viele User ungern bevormunden bzw. zensieren lassen, und der Kommentarbereich für etliche gar der Hauptgrund des Besuchs ist, da dort oft eine Debatte abseits der von Medien propagandierten Linie möglich ist und viele nützliche Informationen, Links, etc. zu finden sind. So aber? Die Artikel, zu denen die FAZ inzw. noch Kommentare zulässt, sind quasi ein Brachland; ähnlich sieht es bei den von der SZ vorgegeben Themen aus.
Man soll nicht von sich auf andere schließen: aber ich selbst suche die FAZ und SZ kaum noch auf; den Spiegel weniger regelmäßig aber doch noch immer weil er aufgrund des Spektrums verschiedenster Informationen noch immer einen schnellen Überblick verschaffen kann. Die ZEIT hingegen oft, einzig aufgrund des noch passablen und gut besuchten Kommentarbereichs, in dem auch konträre Meinungen geäußert werden können. Und ich bin sicher dass die Redaktion der ZEIT nicht völlig selbstlos handelt, sondern erkannt hat dass sie inzw. unter den Leitmedien eine Art Monopol haben aufgrund ihrer Kommentar-Handhabe, d.h. sehr viele User anziehen und Klicks generieren aufgrund dieser Praxis.
Die ÖR hingegen werden zwangsfinanziert und haben aufgrund des Staatsvertrags konkrete Pflichten, denen sie leider in vielen Punkten nicht nachkommen. Allein die einseitig angestoßene Diskussion hinsichtlich zukünftiger Einschränkung der Kommentarmöglichkeiten spottet der von Schönenborn bezeichneten „Demokratieabgabe“. Ein gewaltiger Apparat, der das dt. Volk jährlich um Milliarden-Beträge enteignet und sich Chefintendanten leisten kann, die Hunderttausende pro Jahr verdienen; oder ein neues Tagesschau-Studio, das viele Millionen gekostet hat, usw. Und dieser soll mit der Foren-Betreuung nicht fertig werden? Mit lächerlichen ~2000 Kommentaren pro Tag, die von wenigen Moderatoren ohne Schwierigkeit zu verwalten wären?
Und Kommentare, die unter die Gürtellinie gehen und die Netiquette verstoßen sollen ein solches System in die Knie zwingen? Die Schlussfolgerung ist also, den Kommentarbereich stark zu zensieren, und somit obsolet zu machen?
Das hat, gelinde gesagt, diktatorische Züge und wirkt angesichts der wenigen Tatsachen, die ich aufgezählt habe, geradezu lächerlich. Man wünschte sich, das Volk würde nicht für derart dumm verkauft werden, denn die anstehende Maßnahme fügt sich ja nahtlos ein in das Bildnis eines zwangsfinanzierten Medien-Apparats, der nahezu ausschließlich auf NATO-Linie berichtet und mehr Sprachrohr der Mächtigen, denn neutraler Berichterstatter ist. In diesem Sinne ergibt die Einschränkung der Kommentarbereiche bei den ÖR natürlich ein konsequenter Schritt. Und ich behaupte auch, dass dieser längst beschlossen und jedwede Debatte, die jetzt hierum noch geführt wird, nur Theater ist.
Golineh Atai hat sich über „Angriffe unter der Gürtellinie“ heftig beklagt. Zu Recht? – Angenommen jemand hat Verwandte oder Freunde in Donezk und weiß, dass sie beinahe täglich mit Granaten und Raketen beschossen werden und deshalb fast den ganzen im Bunker sitzen, wenn diese Person die „Berichte“ von Atai sieht, dann sollte es keinen verwundern, dass so jemand sich im Ton vergreift.
In den deutschen Nachrichten wurde noch von „friedlichen Protesten“ erzählt, als man schon längst äußerst gewalttätige „Demonstranten“ im Internet sehen konnte.
Ach die Frau braucht sich nicht beschweren, für ihre „herrausragende“ Leistung wurde ihr vor kurzem erst der Hanns-Joachim-Friedrichs-Preis für Fernsehjournalismus 2014 verliehen, gut dotiert mit 10.000,- Euro.
„… gut dotiert mit 10.000,- Euro“
Eher Handgeld für die Lumpen, würde ich sagen. Das verdienen so herausragende Persönlichkeiten wie die Atai sicher in ’nem Monat Ukraineeinsatz (Gefahrenzulage)!
So ganz nebenbei gibts dann noch dotierte Preise, Vorträge und Atai darf sogar Seminare für den Showrnalisten-Nachwuchs halten.
Die verdient nicht schlecht mit ihrer Kriegstreiberei und Volksverdummung.
„Die ÖR sind dem Staatsvertrag verpflichtet, der ausdrücklich meinungsvielfältige, ausgewogene und objektive Berichterstattung einfordert.“
Der private Rundfunk ist dem Rundfunk-Staatsvertrag (RStV) genauso verpflichtet (Abschnitt 3: Vorschriften für den privaten Rundfunk). Die Vorschriften zur Meinungsvielfalt sind beim privaten Rundfunk eher noch ausführlicher und strenger als beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk (Paragraph 25 vs. 11).
Klicke, um auf 13._RStV.pdf zuzugreifen
Für die Presse gelten die Landespressegesetze: Presserecht.de
Bundes- und Länderparlamente könnten Rundfunk- und Pressegesetze jederzeit verschärfen, für private wie für öffentlich-rechtliche Medien.
Das Problem ist nicht mangelnde demokratische Aufsicht und Kontrolle. Wäre dies das Problem, dann hätte z.B. die direkt-demokratische Schweiz mehr Meinungsvielfalt zu geopolitischen Themen. Hat sie aber nicht. Kein bisschen.
Das Problem sind reale transatlantische Machtstrukturen.
Warum hat Deutschland trotz Pressefreiheit auch nach siebzig Jahren noch keine überregionale Tageszeitung und keinen TV-Sender, die unabhängig über Geopolitik berichten können?
Ganz einfach: Weil es die USA nicht zulassen. Genau so wenig, wie sie es in der Schweiz zulassen.
Wie geht das? Ganz einfach: Mit Erpressung. In der Schweiz mit wirtschaftlicher Erpressung (Bankenplatz etc.), in Deutschland mit wirtschaftlich-moralischer Erpressung („Nazi“-Keule).
Da könnt ihr noch so laut „Rundfunktstaatsvertrag“ rufen. Es wird sich nichts ändern, solange sich die realen Machtstrukturen in Deutschland/Europa nicht ändern.
In Deutschland vor allem auch
durch militärische Erpressung.
Hinter Frau Krogmanns Aussagen verbirgt sich letztlich die Idee der *gesteuerten Öffentlichkeit“, die an die Stelle der wirklichen Öffentlichkeit gesetzt werden soll. Alles altbekannt. Vielleicht wäre es günstiger, die Kommentare gleich selbst zu verfassen.
Ich frage mich auch, wie bei solchen Vorstellungen von Öffentlichkeit die Online Zukunft der öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten aussehen soll.
Die WDR5 Moderatorin Frau Link hat jedenfalls engagiert nachgefragt und durchblicken lassen, dass solche Ideen wenig mit der gesunden Meinungsvielfalt in einer Demokratie zu tun haben. Dafür vielen Dank!
Wer Lust hat, kann ja mal ein Transcript des Beitrages anfertigen. Damit man auch nachlesen kann, das Frau Krogmann nur um „die Gesprächskultur“, „die Diskussionskultur“ und „das Niveau“ bei der Tagesschau-Diskussion besorgt ist.
Es geht also nicht um die Inhalte der Online-Diskussionen, nein, es geht um deren Form.
Na, dann ist ja alles gut …
Pöbeleien werden nur dann durchgelassen wenn sie der Sichtweise der Nato entsprechen. Bestes Beispiel ist der User Phonomatic der unter jeden Artikel über Edward Snowden pöbelt und ES als Feigling usw. beschimpft ohne das es Konsequenzen hat.
Tagesschau.de macht es sich (zu) einfach: Keine Kommentare, also keine Kritik – alles bestens und WEITER SO! Bevor hier aber irgend jemand sich auf faz.net oder sueddeutsche.de berufen sollte, die sind privat, haben „Hausrecht“, die können machen was sie wollen. Die online-Besuche sind dort seitdem weiter zurückgegangen. Ätsch bätsch!
Tagesschau.de ist öffentlich-rechtlich – zwangsfinanziert !! Die können sich nicht aus der Verantwortung stehlen. Einige Agent Provocateure sind hier wohl ein willkommener Anlass den Kopf aus der Schlinge der Entlarvung zu ziehen.
„Wenn zuviel Kritik über eine Sendung kommt, dann muss man die Kommentarfunktion entsprechend einschränken!“
Hat das SED-Regime auf diese Weise damals auch seine Probleme „bewältigt“?
Yo, das SED-Regime hat das schon vor einem Vierteljahrhundert geahnt und deshalb eine Kommentarfunktion zu seinen Online-Veröffentlichungen gar nicht erst eingeführt…:-7
Leute, das SEDwasauchimmer ist seit 25 Jahren töter als tot und kann für die jetzige NATziO-Propaganda nix.
Dieser Vergleich ist völlig obsolet. Roter Hering.
Die Stasi ist aber noch sehr aktiv. IM Erika (Merkel), IM Larve,. IM Tulpe. Gauck, Genscher, Maiziere und sicher haben paar Weitere Ex-en nach der sogenannten Wende (Fall der Mauer stand im Plan, angeblich sogar 20 Jahre zuvor auf den Tag genau fest) einen neuen Arbeitsplatz bekommen. Nun eben für die SCHEIN-BRD. Wie früher, nur diesmal von „links“, was gar keine Rolle spielt. Da überall die Strippenzieher das Sagen haben, bzw. es so deichseln wie Sie es brauchen.. Genauso wie man immer Alle Seiten finanziert, mit Waffen beliefert ect.Alles nach Plan. Genauso was JETZT abläuft zwischen OST UND WEST. Beide Seite spielen mit.
Alles nach Plan? Wohl kaum. Hunter Biden, der kokainsuechtige Sohn des US Vizepräsidenten Joe Biden, sitzt im Aufsichtsrat der Firma, die jetzt eigentlich schon monatelang das Schiefergas in der Ost-Ukraine fördern sollte. Leider muss er sich weiter gelangweilt zukoksen, da die verdammten Separatisten einfach nicht mitspielen wollen. Auch Putins schnelle Reaktion in der Krim war keineswegs eingeplant. Man hat sich das alles viel einfacher vorgestellt.
Dass im April eine Sukoy das Aegis-Radarsystem eines US-Zerstörers im Schwarzen Meer lahmlegte, war eine Überraschung – geschockte Marines haben beim naechsten Landgang den Dienst quittiert. Die Marines wussten, dass sie jederzeit versenkt werden konnten – nach der Montreux Convention darf ein Kriegsschiff jedes Nicht-Anrainerstaats im Schwarzen Meer angegriffen werden, wenn es sich länger als 14 Tage dort aufhält…
Mit dem Aegis-System fühlten sie sich sicher… Dann haben die Russen gezeigt, dass sie es neutralisieren können… Die Russen haben eine EMP-Waffe von der Grösse einer Gluehbirne. Ich nehme an, dass sie eingesetzt wurde. Die kleinste EMP-Waffe der Amerikaner ist eine tonnenschwere Bombe, die z.B. im Irak eingesetzt wurde. Diese EMP-Waffen verursachen einen lokal begrenzten EMP – ein paar Kilometer vielleicht.
Ach Berndchen, Du hast mich schon gar nicht verstehen wollen!
Ich meinte: Wenn nach Meinung der Grosskopfertern „zuviel“ Kritik an den Umständen geäussert wird, dann „lösen“ die das Problem gern, indem die Möglichkeiten Kritik zu üben eingeschränkt werden.
„Aus Sicht von tagesschau.de geht es um den Umgang mit Einträgen, die weit jenseits der Netiquette liegen.“
Sie solten es NATOquette nennen