Maren meint:
Immer wenn man gerade denkt, dass der Tiefpunkt im öffentlich-rechtlichen Niveau-Limbo erreicht ist, kommt jemand aus der ARD-Familie um die Ecke und setzt das Level noch etwas tiefer. Der Putin-Erklärer:
Ich schäme mich für diese erneute Fehlleistung und die User bei Facebook offensichtlich auch.
Die Propagandaschau 
§ 11 Beschwerderecht
(1) Jede Person hat das Recht, sich mit einer Beschwerde an den SWR zu wenden.
Die Beschwerden sind innerhalb einer Frist von zwei Monaten schriftlich unter Anga-
be der wesentlichen Entscheidungsgründe zu bescheiden.
(2) Hilft die Intendantin oder der Intendant einer Programmbeschwerde nicht ab, so
kann die beschwerdeführende Person den Rundfunkrat anrufen und die Beratung
der Beschwerde verlangen. In dem Bescheid nach Absatz 1 Satz 2 ist auf dieses
Recht hinzuweisen.
(3) Das Beschwerderecht und das Beschwerdeverfahren sind in elektronischer Form
im Internetauftritt des SWR darzustellen.
Oh weh!Lisa aus“Lisas Welt“,wird ja immer dümmer.Man muss ja Angst haben,dass sie verblödet.Warum greifen da die Eltern nicht ein?Oder sind die es bereits,durch unsere Lügenmedien?
Die Kontrolle der Massen ….
Wenn man sich mal ein wenig über diesen misslungenen Report-Beitrag stellt und auch in andere gesellschaftliche Entwicklungen hineinschaut, dann ist es in diesem Jahrtausend allein das, worum es geht. Seien es die Punkte-Karten beim örtlichen Supermarkt, das Bankenwesen, Tracking-Cookies auf meinem Rechner, GEZ, Finanzamt, Informationswesen, Navi mit Datenübermittlung, Telefonier-Verhalten, Smartphones, die sich ohne mein Wissen an und ausschalten lassen, NSA-Trojaner. Es gibt kaum noch einen Bereich meines Lebens, der nicht aufgezeichnet / dokumentiert und damit kontrolliert wird
Kleines banales Beispiel aus meinem Job: Vor 20 Jahren kam ein Patient ins Krankenhaus und sein Name wurde auf einer Karteikarte vermerkt. Der behandelnde Arzt kannte ihn dann persönlich … und alles war gut. Irgendwann wurde dem Patienten ein Barcode zugeordnet, um die Abrechnung einfacher zu machen … einfach bei jeder Leistung Scanner auf den Code halten und es war im System gespeichert. Seit einigen Jahren nun bekommen Patienten Armbänder mit ihrem Barcode … angeblich um eine Verwechselungsgefahr zu vermeiden. Und, weil’s doch so praktisch ist, wurden die Armbänder jetzt um einen Chip erweitert, der alle „relevanten“ Daten enthält. Was da „relevant“ ist, weiss eigentlich keiner so genau. Datenschutz Fehlanzeige! Aber Patient kann mit dem Chip dann auch in der Cafeteria bezahlen .. wie praktisch für ihn! Jetzt wird der Chip noch um ein GPS-Modul erweitert, um den Patienten auch jederzeit lokalisieren zu können. … Und all die Schafe lassen das widerspruchslos mit sich machen. Der nächste Schritt in dieser Kette ist dann zwangsläufig die subcutane Implantation eines Chips bereits nach der Geburt (hat sich bei Hunden ja auch schon bewährt) mit alle biometrischen Daten, Kreditkarteninformationen, persönlichen Daten etc. Das lässt sich „der Masse“ auch mit vielen Argumenten problemlos als „Schöne neue Welt“ verkaufen.
Aufgabe der Medien ist es demnach, die Kontrolle meines Denkens und meiner Meinungen zu übernehmen. Und da es mir heutzutage unmöglich ist, alle relevanten Informationen für eine fundierte Meinung zu bekommen, habe ich genau zwei Möglichkeiten: Ich verzichte auf Informationen und eine eigene Meinung (halte also die Klappe, weil ich weiss, dass ich nichts weiss) oder ich zweifle alles an und bin dann auch nicht zu einer Meinungsbildung in der Lage, oder?
Wie dieses Dilemma zu lösen ist? Keine Ahnung, fühl mich ausgeliefert, hilf- und wehrlos! Und da die Förderung der Fähigkeit zur kritischen Betrachtung, Selbstreflektion oder Auseinandersetzung bereits seit langem aus schulischen Lehrplänen gestrichen zu sein scheinen und selbstverständlich auch medial auf allen Ebenen abgewürgt werden, scheinen sich doch viele in der verordneten Götterspeise wohlzufühlen. Und es ist nicht mehr damit zu rechnen, dass da breiter Widerstand entsteht.
Ein hoffnungslos Frustrierter ….
Satire schön und gut, aber in der aktuellen Lage völlig fehl am Patze.
So ein Umgang mit einer Person, die den Regierenden nicht genehm ist,
hätte ich in der DDR oder der NS-Zeit erwartet, aber nicht in unserem öffentlichen-rechtlichen Rundfunk.
Die Medien verfehlen Ihren Auftrag um 180 Grad. Anstatt ausgewogen informiert zu werden, wird die Bevölkerung
von ihren Zwangsbeiträgen einer Gehirnwäsche unterzogen. Zum Glück gibt es immer mehr Leute, denen das nicht verborgen bleibt.
Die beiden von „Linse“ weiter unten (27. November, 14.39 h) zugänglich gemachten Vergleichsvideos zeigen, daß es sich nicht um Satire handeln kann, weil „Lisas Welt“ offensichtlich kein satirisches Format ist. Die Botschaft ist jeweils ernst gemeint und sinngleich mit der Aussage sonstiger Propagandabeiträge. Sie richtet sich auch nicht an Kinder, sondern an Erwachsene. Diese sollen über die kindliche Wahrnehmung der vermeintlich klugen Lisa schmunzeln und bestätigend mit dem Kopf nicken: „Kindermund tut Wahrheit kund!“
Ganz ehrlich?
Wir sollten unsere Kinder KOMPLETT vor dem Fernseher schützen. (wie Frankreich. Da dürfen Kinder erst ab 3 Jahre Fernsehen).
Durch Zufall, dank einer gescheiterten Beziehung, hab ich des öfteren KiKa gucken dürfen. Fazit:
Manipulativ von vorne bis hinten! Falsche Werte werden vermittelt und echte, gute Werte werden systematisch zerstört.
(z.B. hast du geile Klamotten, bist du wer; oder, was ich selbst erschreckend fand,
es prügeln sich drei junge (!) Mädchen wegen einer Kreditkarte. Und das in Zeichentrick!)
Schützt unsere Kinder!
In diesen Sinne
MfG
Bastian
Mal im Ernst, im Gegensatz zu meinen bisherigen Kommentaren:
Wenn ich mir das Video genauer betrachte, könnte es sogar als „pro Putin“ durchgehen, denn all die Behauptungen sind von diesem Blickwinkel zwar beinahe gelungener Sarkasmus über die Vorwürfe gegen Putin, jedoch sehen das die Nato-Merkel-Schreimeier-Obama-Versteher sicher durch ihre gewohnte Brille anders. Deshalb heizt ein solcher Beitrag den Meinungs-Zwiespalt gewaltig an, wie man in den Kommentaren auf vielen Seiten der alternativen und der MS-Medien an – also die gewollte Spaltung der Massen …
Aus dem Grunde des „Nicht-zuordnen-könnens“ gehört so etwas Schwammiges trotzdem in die unterste Schublade.
Man lernt ja immer wieder dazu. Ich war jahrzehntelang der Meinung, so etwas wie der Nationalsozialismus könne jederzeit noch einmal virulent werden, aber dann in einer Gestalt, die das Muster sorgfältig verbirgt. Diese Meinung war sicherlich nicht ganz falsch; totalitäres Denken ist z.B. im sexualpolitischen Diskurs seit geraumer Zeit zu erkennen, ohne daß es sich offen zu erkennen gibt. Verblüffend dann jedoch die Wahrnehmung, daß selbst die Exhibition nationalsozialistischer Symbole – der Wolfsangel, der Schwarzen Sonne der SS, des Hakenkreuzes – deutsche Journalisten allenfalls insoweit irritiert, als daß sie sich bemüßigt fühlen, dergleichen als westukrainische Folklore einzuordnen.
Dank auch von mir an „Baff“ für die Wortschöpfung „goebbeln“. Wobei man Jupp Goebbels vielleicht noch zugutehalten müßte, daß er ein biederer Handwerker war, im Vergleich zu den Leuten, mit denen wir heute zu tun haben.
Kommunikationswissenschaftlerin Horz: „Kaum noch Selbstkritik bei Öffentlich-Rechtlichen“
http://www.presseportal.de/pm/59019/2890323/neues-deutschland-kommunikationswissenschaftlerin-horz-kaum-noch-selbstkritik-bei-oeffentlich
http://www.zahlungsstreik.net
Die „FAZ“ schafft es locker bei dem „Limbo“ mitzuhalten :
„China : Putins Tiger reißt fünfzehn chinesische Ziegen“
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/putins-tiger-reisst-fuenfzehn-chinesische-ziegen-13288219.html
TV-Tipp. Rodionov jetzt bei Friedmann (N24)
WTF!!!Hahahahahahaha das ist doch nicht ihr ernst, oder?..Geht es noch Niveauloser? Antwort der ARD: Schlimmer geht IMMER!
Für diesen DRECK zahlen wir den VERBRECHERN vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk JEDES JAHR 10 MILLIARDEN EURO an ZWANGSABGABE. Während diese Verbrecher auf unsere Kosten ihre transatlantischen Propagandaspielchen treiben, leben in deutschen Großstädten 30 PROZENT DER KINDER IN ARMUT.
Die 10 MILLIARDEN werden zum erheblichen Teil bei Günther Jauch rückwärts eingeparkt.
Aber „Report Mainz“ (Lisas Welt) ist eine gesellschaftskritische Sendung, wie „Monitor“ oder „Frontal21“. Dort wird häufig über Kinderarmut, Altersarmut, Hartz-IV, Leiharbeit usw. berichtet. Die kleine „Lisa“ sitzt häufig vor dem Fernseher und erzählt, wie sie die Welt wahrnimmt. „Report Mainz“ macht sich über die deutschen Medien lustig.
Du bist da irgendwie alleine auf weiter Flur, Spitz. Ich weiß wohl, dass diese Politmagazine zu den Feigenblättern gehören, die auch mal etwas Kritisches äußern dürfen. War immer schon so. Aber dieses Lisa-Stück kann man doch nicht so falsch verstehen. Das macht sich eindeutig über Putin lustig und bringt dabei perfide Dinge ins Spiel, die diesem vorgeworfen werden. Wie man sich über die Medien lustig macht, hat z.B. „Die Anstalt“ gezeigt.
Ich habe die erbosten Kommentare bei Facebook gelesen. Es ist auf jeden Fall ein misslungener Humor.
Quatsch mit Soße. Lisas Welt ist exakt auf dem Niveau für die ewig in der Kinderwelt verharrenden Alten. So wird ein Schuh draus. Im Übrigen gehören auch Miosgas Welt, Klebers Welt, Atais Welt, Lilieschkies Welt und wie diese Vollpfosten des ÖR heissen, ebenfalls allesamt in diese Kinderwelt. Tragisch ist, dass viele bis in’s hohe Alter in dieser Kinderwelt verbleiben.
Man sollte durchaus erwägen, dass die gesamte Botschaft (auch) an die Deutschen und tendenziell weniger an Putin gerichtet ist: Dem Deutschen soll gedroht werden. Ich bin also dafür, dass man den Drohgenden droht, und dazu trägt Propagandaschau aktiv bei.
Allerdings darf es nicht dabei bleiben. Derr Widerstand darf nicht virtuell sein. Klar will man, dass die Leute auf die Straße gehen, man will sie dahin treiben. Man will Krawall und Widerstand. Man will Krieg. Und der beginnt nicht in Russland.
Das Finanzsystem ist am Ende. Wir stehen vor dem Totalkollaps. Aber nicht als Endzeitstimmung, sondern als positive Verheißung. Wenn wir realisieren, welche Chancen für Millionen, Milliareden Menschen darin liegen, die jahrtausendealte Sklaverei aufdecken und beenden zu können, ist viel gewonnen.
Die Masse hat Macht. Es bedarf allerdings Intelligenz.
Report Mainz ist nicht wie Lielischkies, Atai, Kleber, Miosga. Wer alles in einen Topf wirft, hat am Ende eine braune Soße.
Ergänzend dazu zwei ältere “Lisas Welt“ Beiträge, die ein ähnliches Muster erkennen lassen:
und
Gute alte deutsche Tradition: Völker- Kriegs- und Rassenhetze als Comic, Witz und Karikatur getarnt…
(Dem Erfinder des Wortes „goebbeln“ geb ich ein Bier aus.)
Berndchen sagte:
27. November 2014 um 15:40
„Gute alte deutsche Tradition: Völker- Kriegs- und Rassenhetze als Comic, Witz und Karikatur getarnt…“
Sie sollten sich mal englische Zeitungen von 1914 bis 1918 anschauen.
Ich weiß.
Das macht die deutsche Propaganda aber nicht besser.
„Campaign For Nuclear Disarmament“ – Das Zeichen dieser Bewegung an Obamas Revers…? Kotz…
Derzeit sehe ich dass die Öffis nicht nur Ihrer Pflich nicht nachkommen, nein sie sind Kriegspartei geworden. Ich würde wenn ich die Mittel hätte sofort den Verantwortlichen wegen Volksverhetzung anzeigen.
Ich würde mir Lisas Welt dann auch mal wünschen Bei Obamas Kill Liste und seinen „Präzisionsangriffen“ auf „mutmaßliche“ „Terroristen“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/26/us-drohnen-toeten-1-147-zivilisten-bei-der-jagd-auf-41-terroristen/
Ich schaue „Report Mainz“ regelmäßig, weil es ein kritisches Fernsehmagazin ist. „Lisas Welt“ ist Satire und kommt immer am Schluss. Den „Putin-Erklärer“ verstehe ich genau anders rum. „Lisa“ macht sich über das Russlandbild des Westens lustig. Sie zeigt Putin aus der Sicht eines Elmar Brok oder einer Marieluise Beck.
In der heutigen Zeit, wo so einseitig gegen Putin (Russland) polemisiert wird, ist so eine Satire leider extrem missverständlich!
Der Kommentar ist von mir, aber mein Name ist plötzlich weg. Der erste Kommentar wurde nicht angezeigt, deshalb habe ich ihn ein zweites Mal gesendet. Jetzt ist er doppelt, Sorry.
Ich schaue „Report Mainz“ regelmäßig, weil es ein kritisches Fernsehmagazin ist.
„Lisas Welt“ ist Satire und kommt immer am Schluss. Den „Putin-Erklärer“ verstehe ich genau anders rum. „Lisa“ macht sich über das Russlandbild des Westens lustig. Sie zeigt Putin aus der Sicht eines Elmar Brok oder einer Marieluise Beck.
In der heutigen Zeit, wo so einseitig gegen Putin (Russland) polemisiert wird, ist so eine Satire leider extrem missverständlich!
Satire und Realsatire liegen manchmal nah beieinander. Wenn etwa John Kerry Russland erklärt, in der heutigen Welt würde es nicht mehr akzeptiert, in andere Länder einzumarschieren.
Obama hat das auch gesagt. In der US-Regierung sitzen Spitzenkomiker.
Ich glaube, die sind inzwischen alle so zugekokst, daß sie jegliche Fähigkeit zu kritischer Selbstreflektion längst verloren haben. Eine genauere Begutachtung der Symptome läßt eine solche Diagnose als schlüssige Erklärung jedenfalls zu, und angesichts der enormen Verbreitung dieser Droge in elitären Kreisen der USA ist sie auch nicht ganz von der Hand zu weisen.
Also Satire ist schön und gut, aber man kanns echt übertreiben. Es läuft ja nur noch Satire im Fernsehen. Nachrichten kommen ja nur noch einmal wöchentlich (heute-Show) und einmal im Monat (Die Anstalt). Das ist VIEL ZU WENIG!! Kein Wunder, dass sich der denkende Bürger die Nachrichten aus dem Ausland holt.
Spaß bei Seite. Hier hat Report Mainz eine Linie überschritten. Ich meine auch wenn es als Satire gemeint war, ist es doch sehr leicht misszuverstehen. Andererseits aber zeigen sie die Absurdität unserer Nachrichten auf, sodass es langsam auch den hohlsten Mitläufern dämmern sollte. Denn dafür , dass es so glaubhaft wirkt, sind unsere MM verantwortlich. Vielleicht ist es deswegen die genialste Satire, die ich je gesehen habe.
sorry für den Doppelpost, leider gibts hier keine „bearbeiten“-Funktion.
Wenn man die Kommentare auf deren facebook-Seite mal anguckt, hat sie auch sehr gut gewirkt.
„Nachrichten kommen ja nur noch einmal wöchentlich (heute-Show)“
Sie finden die Kopie von Jon Stewart Leibowitz gut? Billigster Brechtscher Agitprop, genau wie Leibowitz selber.
falls du dich anstrengst schaffst du es in die Nachrichten.
@ich
„vielleicht die genialste Satire“, ja aber eine, die nur wenige verstehen. Auf dem Parteitag der CDU wäre dieser Clip sicher ein Brüller.
Hoffentlich kommt kein findiger Filme-Bastler auf die Idee und tauscht den russischen Bären gegen einen Griszly mit großen Lauschern aus, incl. dessen markiertes „Revier“. Da würde Lisa ganz traurig werden.
Anrufen und Meinung höflich aber bestimmt mitteilen:
Telefon: 0711/929-0, dann mit Report Mainz Abteilung verbinden lassen
Ich benutze die Keule sehr selten, aber ich halte das für Propaganda auf unterstem Naziniveau. Ich schäme mich für diesen Beitrag.
Aber nun gut. Echter Faschismus (nicht als Diffamierung) ist ja anscheinend wieder beliebt. Da passt das ja. Und wenn man das Ansehen der BRD in der Welt schon beschädigen will, dann aber richtig und mit Anlauf.
Das Ansehen der BRD(!) in der Welt kann man nicht beschädigen, da es die Fortsetzung der Hitler-Kolonie ist.
Mehr hier: http://grundrechteforum.de und http://brd-schwindel.org/ungueltige-rechtsgrundlage-des-beitragsservice/ und http://brd-schwindel.org/ra-dr-wolfgang-philipp-was-du-ueber-den-esm-nicht-wissen-darfst/
Dass die BRD kein Staat ist, wissen wir alle, s ist allseits bekannt und wird ebenso allseits von der NGO Bundesregierung une ihren Schergen geleugnet.
Man muss sich über die Zustände nicht wundern. Man kann und man sollte das völlig nüchtern sehen. Und zar als Überfall. Wir befinden uns bereits im Krieg, denn der wurde 1945 nicht beendet. Es herrscht Waffenstillstand, sonst nichts..
Ungültige Rechtsgrundlage des Beitragsservice
Dieses “im vereinten Deutschland” existiert ja rein rechtlich nicht, weil
1.) der Einigungsvertrag zwischen den beiden “Besatzungskonstrukte” BRD & DDR vom BVG am 24.04.1991 für NICHTIG erklärt und daraufhin restlos aufgehoben wurde!
(1 BvR 1341/90)
(BGBl. II S. 885)
2.) Das vereinigte Deutschland wird zum Beispiel in den Pariser Verträge = “2+ (tragen) 4 Verträge” genannt aber daher die sog.Wiedervereinigung nicht stattfand, wurde es nicht ratifiziert, daher ist es nicht rechtswirksam und daher nicht in Kraft gegangen!
Fazit: Der Beitragsservice reitet rechtlich ein totes Pferd, dennoch verlangt er von Menschen sog. Beiträge!
Zitat von @Baff
Wann sind eigentlich die Schulbücher dran?
Nichts gelernt aus der Geschichte.
Das ist schon längst passiert.
Der Schulbuchverlag Schroedel hat das schon im Programm!
Siehe: http://www.schroedel.de/schroedelaktuell/vorschau.php?artid=OD000001012462
Oder hier: http://www.schroedel.de/schroedelaktuell/suche.php?1=&bereich=Aktualit%C3%A4tenservice&stichwort=Russlands+schleichende+Kriegsbeteiligung
Das ist ganz offensichtlich Propaganda. Schon allein „Putins Invasion“. Wenn überhaupt, wäre es eine russische, aber wenn es die gäbe, wäre die Sache sicherlich entschieden.
Wie ich als Antwort auf Baff ja bereits schrieb. Und die Propagandaschau hat sich damit längst befasst. Ich verlinke es aber gerne nochmal, schadet sicher nicht ;-)
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/11/ukraine-konflikt-nato-indoktrination-und-feindbilder-im-schulmaterial-des-schroedel-verlags/
Danke. Spricht mir aus der Seele. Nordkoreanischer Stil, ja. Aber dort haben sie bestimmt nicht so schöne staatskritische Foren wie hier ;-)
„Nordkoreanischer Stil“? Woher wissen Sie das? Waren Sie je dort? Oder haben sie je ein norkoreanisches Schulbuch gesehen?
Weder der verstorbene Prof. Grzimek noch die Menschen in der KVDR können etwas für die NATO-Kriegshetze gegen Putins Russland.
An Berndchen: Guter Punkt. Vielleicht ist die nordkoreanische Politikdarstellung anders als sie hier wiedergegeben wird. Ich kann leider kein Koreanisch, war aber schon mehrfach in Südkorea.
Es gibt einen lustigen, nordkoreanischen Anti-Propaganda-Propaganda Film im Netz:
Propaganda – Ein koreanisches „Antipropagandavideo“ gegen die westliche Welt – deutsche Übersetzung
Lieber Oliver, es gibt genügend Beispiele aus unserer eigenen deutschen Geschichte, um den kriegsverherrlichenden und hetzerischen Stil, die verheerende Indoktrination und den geistigen Missbrauch unserer Kinder z.B. durch Schulbücher zu vergleichen.
Wenn wir aber in diesem Forum hier eine Floskel benutzen wie „nordkoreanischer Stil“ oder z.B., wie ein anderer Forist schrieb „stasiesk“, können sich die Propagandisten und Hetzer, die wir eigentlich treffen wollen, total relaxed zurücklehnen, weil
a) wir weit am Ziel vorbeischießen und völlig unbeteiligte Seiten in die Diskussion einbringen;
b) wir das ebenfalls absichtsvoll seit Jahrzehnten indoktrinierte Feindbild Nordkorea scheinbar verinnerlicht haben, wodurch man dieses nicht jedesmal wieder neu beweisen muss, sondern nur eine „Das-weiß-man-doch“-Schublade öffnen braucht;
c) ein jeglicher, aber eigentlich doch zwingend notwendiger Vergleich der aktuellen NATO-Kriegspropaganda mit der während des deutschen Faschismus von vornherein aufgeweicht bzw. von diesem abgelenkt wird (übrigens gilt das auch für „Stasi“-Vergleiche mit den westlichen Geheimdiensten, obwohl dias MfS seit einem Vierteljahrhundert töter ist als tot).
a) und c) werden im Netzjargon glaube ich „Roter Hering“ genannt.
b) ähnliche Schubladen heißen „Verschwörungstheoretiker“, „Antisemit“, „Neurechter“ usw.usf…
Was die Verpackung von Kriegspropaganda und Volks-und Rassenhetze in Kabarett, Comic und Karikaturen betrifft, hat Deutschland übrigens eine mindestens 150 Jahre alte Tradition.
Mit freundlichen Grüßen!
PS.: Eine Schublade, die ich für sehr gut befinden würde, ist der Begriff vom „Goebbeln“, womit man punktgenau weiß was gemeint ist und sich erklärende Halbsätze ersparen kann.
Ein Chapeau dem Erfinder.
Ich geb ihm virtuell ein Bier aus.
@anonymous, 14:49: Dieser „lustige, nordkoreanische Anti-Propaganda-Propaganda Film“ ist aber kein Film aus Nordkorea, das ist Dir schon klar, ja?
Es ist ein fiktiver Propagandafilm eines Neuseeländers, der ihn als nordkoreanischen Film ausgab; von ihm „Propumentary“ genannt. Siehe hier: http://www.taz.de/!115029/
Das zu verschweigen, ist ebenfalls Propaganda, aber das wirst Du wissen, wenn Du den Film (der einiges auslässt) gesehen hast.
@ Arno
Alles klar, danke, das wußte ich tatsächlich nicht.
Man ist eigentlich fassungslos. Es „goebbelt“ wieder mal gewaltig (klasse Wort, danke an den Erfinder!!!) im deutschen Fernsehen.
Danke für die „Blumen“. Mir wäre es allerdings lieber gewesen, ich hätte dazu keinen Anlass gehabt :(
Dies könnte die ideologische Vorbereitung eines Attentats auf den russischen Präsidenten sein. Im Sinne der Darstellung als „Problembär“, der eigentlich ganz lieb ist, aber leider abgeschossen werden muss, weil er arme Tiere angreift. Dies ist die Gedankenwelt der US-amerikanischen Geheimdienste, den Widerstand zu personalisieren. Sie glauben, wenn sie Bin Laden umbringen, wäre Al Kaida besiegt. Anscheinend denken sie ebenso, wenn Putin weg wäre, könnte das den Abstieg der Weltmacht USA aufhalten. Siehe auch
http://russia-insider.com/en/opinion/2014/11/26/05-50-52pm/severe_and_maybe_fatal_handicaps_us_intelligence
An den „Problembären“ musste ich auch schon denken…Alleine, dass man auf solche Gedanken gebracht wird, sagt schon viel über dieses Machwerk aus.
Es wäre, so böse es auch klingen mag, zu nahe liegend, denn auch wenn man natürlich versuchen würde, das entsprechend zu framen und zum Beispiel als Tat eines Verrückten darzustellen, wie würden die Russen reagieren? Da bedarf es keiner Verschwörungstheorien, man würde sofort die Verbindung zw. denen herstellen, denen Putin unbequem ist, und der Tat.
Das Volk, erschüttert und hoch emotionalisiert, würde sich nun noch eher radikalisieren und hierin jenen Kräften Auftrieb geben, die nicht moderat und pragmatisch agieren sondern ganz offen auf Konfrontation mit dem westlichen Bündnis gehen würden. Wie schon viele richtig anmerkten: alles was aktuell nach Putin käme, wäre wesentlich nationalistischer/radikaler/härter und würde sich vollends vom Westen abwenden. Hieran kann nur jenen gelegen sein, die ernsthaft einen dritten Weltkrieg in Erwägung ziehen, um die Welt nach ihren Vorstellungen neu zu ordnen.
Diese Lisa-Beiträge über Putin sind bei Report Mainz bereits inflationär und scheinen bei den Redakteuren zu einer Phobie ausgeartet zu sein.
http://rundertischdgf.wordpress.com/2014/11/27/ard-report-mainz-saubere-recherche-und-info-oder-uble-manipulation-und-hetze/
Na ja der Grafiker hat uns da zwei kleine versteckte Botschaften hinterlassen.
1) 0:03 – 0:06 Einer Schülerin (braunes Haar mit Haarspange die in Richtung der Hand zeigt) meldet sich und dabei formt die Hand eine 6. Wenn man sich die Animation anschaut, erkennt man 6-6-6, bzw. 6-V-6-V-6-V. (Anmerkung dazu: Das V bekannt als Viktoria-Zeichen, steht für Spaltung. Hebräisch ist VVV dem WWW gleichzusetzen)
2) 0:53 – Lisa sagt „Wir kriegen Angst vor Ihm“
Schaut euch mal die Form der drei „Einschußlöcher“ genauer an. Normalerweise sollten ja Löcher rund sein, aber hier:
Je drei Sechsecke (innen schwarz) bzw sechs Dreiecke (außen weiss).
(Gewisse Ähnlichkeiten zu einem Fahnensymbol sind natürlich rein zufällig zu betrachten ;-) )
Das Video ist sehr schwer „angreifbar“, da es sich auf die Valdai-Rede von Putin bezieht (man sollte den russ. Bären nicht aus seiner Heimat vertreiben, Missachtung russischer Interessen, möglicher Ausverkauf Russlands in der Zukunft).
Aber hier wurden Fakten verdreht – es wird unterstellt, dass Putin damit den Raum bis zum Atlantik (Frankreich, Spanien) meint. Es werden historische Tatsachen negiert, dass die Ostukraine nichts mit Russland zu tun hat (mindestens 300 Jahre unter russischem Einfluss, was selbst Poroschenko zugibt).
Und es wird infamerweise der Begriff „Lebensraum“ gebraucht, den Putin in seiner Rede nicht verwendet hat. Damit wird indirekt ein Bezug zu Hitler hergestellt und unterstellt, dass Russland Länder erobern will.
Übrigens – was in der Ukrainekrise ganz ausgeblendet wird – wie sich die EU den Grenzverkehr zwischen einem EU-Mitglied Ukraine und Russland in der Zukunft vorstellt. Im Moment ist der Reiseverkehr visafrei. Es sollen 4-6 Millionen Ukrainer in Russland arbeiten. Fast jeder zweite (?) russische Staatsbürger soll Verwandte in der Ukraine haben oder von Ukrainern abstammen (300 Jahre gemeinsame Geschichte, Mischehen, keine Grenzen). Sollen dann Visa zwischen der Ukraine und Russland eingeführt werden unter der Losung guter Nachbarschaft zwischen der EU und Russland ?
Wieso Visa? Die Russen kriegen Ein- und die Ukrainer Ausreise Sperren. Die bauen da grad ne Mauer. Ich bin sicher, bald ist jeder Kontakt zu Russland für einen Ukrainer eine sehr gefährliche Sache.
Wenn man schon damit begonnen hat, russische Lebensmittel in den Supermärkten gesondert aufzustellen, damit die Leute genau wissen: kaufst du russisch, sehen wir das.
Ukraine-Grenze: DDR 2.0
Das Video ist „schwer angreifbar“, weil es gerade nicht argumentiert, sondern suggeriert:
– dass der Präsident alleine verantwortlich gemacht wird für das vermeintliche Ungemach
– dass Russland sich ausdehnen wolle wie zu Stalins Zeiten
– dass Wladimir Putin wie ein Bär unberechenbar und gefährlich sei
– diese Bosheit soll aber spielerisch und witzig daherkommen, um ihm die Schärfe zu nehmen
– wer etwa den Film „Jüd Süß“ analysiert hat (ich an der Uni), erkennt hier Parallelen
Ich hasse die ständigen Nazivergleiche, aber dies ist gefährliche Hetze.
Der Punkt ist, werter Oliver Völ, ist ja, dass Putin (mitsamt seiner Administration) im Weg ist und weg muss.
Stellen Sie sich vor, wir hätten dort WodkaBorisJelzin2.0 an der Täte. Sie glauben gar nicht, wie russophil der Westen plötzlich wäre.
Also: Putin weg, aber Russland muss bleiben zum Plündern.
Also ich werde mich jetzt mal an die russische Botschaft wenden mit diesem Clip und da mal fragen was ich effektiv dagegen tun kann! Als Deutscher ( Nachweislich in min. 4. Generation Preußisch ) kann ich schon lange nicht mehr mit gutem Gewissen tollerieren was die BRiD da abzieht!
Wir haben nicht nur in der Ukraine ein großes Problem mit dem Faschismus, sondern ein extrem großes Problem mit dem Faschismus in Berlin und Washington!
Es Reicht…dieses Pack muss endlich weg!
Viel Spass mit der russischen Botschaft. Da kriegen Sie erst ne Antwort, wenn Sie vergessen haben, dass Sie denen ne Frage geschickt haben.
Die werden anscheinend total zugemüllt im Moment.
Allerdings hatte mich die Antwort damals echt umgehauen, die begann mit: wir sind Ihnen äussert dankbar für Ihr Interesse an unserem Land.
Da hab ich mich echt in Grund und Boden geschämt. Was kriegen die den ganzen Tag für einen Dreck geschickt, wenn sie dankbar sind, dass da mal einer ne ganz normale Anfrage schickt?
Das ist eine ganz normale Höflichkeitsfloskel, die man nicht überbewerten sollte.
Liebe Petra, dies hier hat zwar vielleicht nicht direkt mit dem hiesigen Blog zu tun, aber Ihre Einlassung erinnert mich an meine beiden Reisen (1977 Städtereise Moskau – Uljanowsk; 1979 14 Tage Jalta/Krim). Unvergesslich.
Ein russlanddeutscher Arbeitskollege riet mit kürzlich ab, die Jalta-Reise heutzutage zu wiederholen. Alles Nepp. 10 Euro Eintritt pro Tag um den Strand zu betreten uswusf…
Also wenn man andere Beispiele aus „Lisas Welt“ anguckt, ist das einfach verunglückte Satire, die man fast schon als Kritik an der Putinschelte sehen könnte.
Alleine mir fehlt der Glaube…
Verunglückte Satire vielleicht – aber es sollte in der Satire schon gegen Putin gehen, nicht gegen seine Kritiker. Da kann es eigentlich keine zwei Meinungen geben. Die Sache mit dem Flugzeug z.B. hätte man dann wirklich völlig anders aufziehen müssen.
Nein, man muss das mal sezieren. Geht schon los, dass Grzimek kein „Putinversteher“, sondern ein „Putinerklärer“ ist. Ein Putin braucht viel Platz – Anspielung auf Hitlers Lebensraum. „Kann in zwei Wochen in Kiew sein“ – das er dann auch gleich platt macht. Na ja, und so weiter, ich will mir das jetzt nicht nochmal anschauen, aber der wahrhaftige Teufel steckt da im Detail.
Die „2 Wochen in Kiew“ sind die Wiederholung einer dreisten Lüge, die EU-Ex-Präsi Barroso verbreitet hatte. Laut ihm hätte Putin am Telefon gesagt, er könne „in 2 Wochen in Kiew sein“. Lies: „Ich mach das bald“, und so wurde es hier in den MSM-Medien verkauft. Tatsächlich hatte Putin entnervt zu Barroso gesagt (wegen der ständigen Propaganda, RU würde bald in die Ukraine einmarschieren), dass diese Behauptungen Blödsinn seine, weil „wenn er wirklich wollen würde, könnte erin zwei Wochen in Kiew stehen“. Also sagte er genau das Gegenteil, er wollte gerade nicht. Die Russen haben Baroso unter Androhung der Veröffentlichung des ganzen Telefonats genötigt, das zurückzunehmen, was er auch tatsächlich tat. Die EU hat sich entschuldigt für das Falschzitat! Und jetzt der Knaller: In Deutschland wurde das Dementi praktisch nirgends berichtet (außer in Blogs…), man muss zum Wall Street Journal greifen (leider nur Anfang einsehbar): „EU Moves to Temper Putin ‚Two Weeks to Kiev‘ Row – EU Official Says Comments Were Made Public Out of Context“
( http://online.wsj.com/articles/eu-moves-to-temper-putin-two-weeks-to-kiev-row-1409831828 )
Ich möchte mal eine andere Perspektive einbringen: Wie man an den Kommentaren bei Facebook sieht, sind ca. 80-90% dieser Menschen maximal empört über diesen Beitrag. Ist das nicht klasse? Weiter so, Lisas Welt! Auf diese Weise wird die Menge der endlich aufwachenden Menschen dramatisch gesteigert!
Das ist viel besser als irgendwelche Desinformations-Kampagnen mit falschen Zitaten, falsch verwendeten Bildern etc. – welcher Normalo hat schon Bock, sich intensiv damit zu befassen? Aber so eine Goebbels-artige Propaganda wie Lisas Welt – da wachen sogar die schlafmützigsten Michel auf. Bitte mehr davon, und härter! Stellt Putin mit Hitler-Bärtchen in ARD-Kindersendungen dar, und so weiter! Los Jungs, ihr kriegt noch Extra-Gebühren obendrauf (Vorsicht, dieser Beitrag enthält Ironie. Im Grunde mein ich das aber ernst.)
Erbärmliche Propaganda.
Da die Erwachsenen den Anti-Putin-Overkill längst nur mehr müde belächeln,
drehen die Kriegstreiber Kinderfilmchen.
Das Gute:
Nicht einmal die sind so naiv, sich von so einem Schwachsinn beeinflussen zu lassen.
Dafür könnte man in den Schulen plakatieren:
„Der Krieg war 45 aus, lieber Ami geh nach Haus!
Nimm mit die Panzer und Kanonen,
sonst darfst du nie mehr wiederkommen!“
Leider nicht ganz korrekt:
Der Krieg war 1945 nicht aus und es gibt bis heute keinen Friedensvertrag. Ergo herrscht Waffenstillstand, und sonst nichts.
Darüber hinaus gelten Vorbehalte der Alliierten fort, Berlin ist weder Bestandteil noch Hauptstadt der BRD, Teile des Überleitungsvertrags sind nach der sogenannten, rechtlich niemals stattgefunden habenden „Wiedervereinigung“ in Kraft, die BRD ist nicht souverän, Hampel-Merkel fabuliert von Souveränität der Geheimdienste, Snowden müsste auf deutschem Boden an die USA ausgeliefert werden, etc. pp.
Jeder (heimatliebende, herimatverbundene) Deutsche kennt die Wurzeln von Verfassungsschutz und BND (Organisation Gelen) und die genetischen Verbindungen zu CIA & Co.
Wer das alles nicht kennt, ist leider ein Opfer brutalster Propaganda, Desinformation und insoweit mindestens kulturell-ideologischem Genozid am deutschen Volk.
Wir stehen der härtesten Lüge des 20. Jahrhunderts gegenüber – weswegen Akten wohlweislich verschlossen bleiben und nicht einmal für Wissenschaft und Forschung zugänglich sind.
Die Lüge ist so groß, und ungeheuerlich – wie im Übrigen das Wesen von FIAT Money – dass sie die meisten Menschen nicht bemerken oder nicht verstehen. Nur die völlige Abkehr, gewissermaßen die (innere) Isolation verhilft dazu, sich von der Matrix abzuklemmen und daraus zu befreien.
Sobald Menschen nicht mehr n de Matrix sangeklemmt sind, passiert das, was im gleichnamigen Nicht-Film gezeigt wird. Wie viele andewre Nicht-Filme zeigt er die Wirklichkeit – gut verpackt, dass sie der Zuschauer zu oft für cinematische Illusion hält.
Blauer oder Rote Pille – wer hat die Kontrolle und Gewalt über meinen/seinen Geist?
Möglichst viele Leute sollten sich den Film zur Beweissicherung runterladen.
Die juristische Aufarbeitung dieser Volksverhetzung wird hoffentlich kommen, wenn das alles mal vorbei ist.
die links zur sendung im facebook-auftritt und hier im beitrag funktionieren niicht ( mehr ? ) .
hier ein funktionierender link für die spätgekommenen :
http://mediathek.daserste.de/REPORT-MAINZ/Der-Putin-Erkl%C3%A4rer/Das-Erste/Video-Podcast?documentId=24941644&topRessort=tv&bcastId=310120
Nur noch eins: Ich hab mir die HP von report mal angetan.
Bitte NICHT!!! die anderen Beiträge von Lisa ansehen, sonst werden die Hausarztpraxen noch überfüllter!
Was mir noch aufgefallen ist: (Steht in der rechten Spalte bei „report“)
„Sendung verpasst? … Können Sie für 25,-Eus downloaden….“
Ich glaub die Klappse ruft!….
Um Himmels Willen. Was verbrechen die denn da schon wieder – und was kann man dagegen tun (Programmbeschwerden laufen eh ins Leere)? Ist mir schon klar, was die sagen werden: Das sei doch Satire, die darf alles. Satire?
Wenn Putin so wäre, wie da dargestellt, würde er das als Kriegserklärung betrachten! Wir haben damit jetzt – positiv denken – wenigstens ein kurzes, prägnantes Paradestück für Propaganda bei der ARD. Kann man jederzeit als Lehrfilm nehmen.
Ein schönes Fundstück beim NDR: „Was darf Satire?“
Auszüge:
Was Satire nicht darf, ist, kein Ideal haben. Hinsichtlich dieses Problems vergleicht Isabella Amico di Meane (in ihrer Dissertation „Fernsehsatire. Möglichkeiten und Grenzen eines Genres im deutsch-italienischen Vergleich“, Berlin/Turin 2009, S. 19) Harald Schmidt mit Dieter Hildebrandt: „Während Hildebrandt die Meldungen, die er in seinen Sendungen verlas, ernst nahm und zu ihnen Stellung bezog, bedient sich Schmidt zwar noch der Technik des Zitierens von Zeitungsmeldungen, nimmt sie aber keineswegs ernst: Für ihn sind sie nichts anderes als Zeichen jenes medialen Nonsens, in dem er sich auch befindet und mit dem er manchmal ironisch-sarkastisch, öfter zynisch spielt.“ Nihilismus statt Idealismus – das ist lässig, macht die Welt aber nicht besser, doch genau das ist ja das Anliegen der Satire.
Voraussetzungen oder Wann ist ein „Feind“ (Gegenstand) satiretauglich?
Kommen wir zurück zum „Feind“. Grundsätzlich gilt: Jeder hat das Recht auf satirische Kritik. Christen, Juden, Moslems, Behinderte und Behindernde, Frauen, Männer, Intersexuelle – sie alle taugen zum Feind, wenn sie ein entsprechendes Fehlverhalten an den Tag legen. Feind-Probleme, die in meinem Alltag bei extra 3 immer wieder auftreten, sind zum Beispiel:
a) angeblicher Feind hat bei genauerem Hinsehen Recht
b) es gibt mehrere Feinde
c) der Feind hat einen zu niedrigen Status
Punkt a) führt in der Praxis dazu, dass der Film nicht gemacht wird. An einem gewählten Feind festzuhalten, obwohl die Fakten ihn vollständig entlasten, wäre nicht Satire, sondern Propaganda. In diesem Zusammenhang muss auch gesagt werden, dass Satire eines mit Sicherheit nicht darf, und das ist: Fakten verfälschen. Ein zuspitzendes Fokussieren auf die Fehler des Feindes darf, ja muss sogar vorgenommen werden. Satire muss wehtun, sonst bleibt sie wirkungslos. So schreibt Tucholsky: „Die Satire muß übertreiben und ist ihrem tiefsten Wesen nach ungerecht. Sie bläst die Wahrheit auf, damit sie deutlicher wird.“ Hingegen wäre es aber unredlich, zum Beispiel eine statistische Zahlenangabe (Atommüllfässer in der Asse, getötete Zivilisten im Irak oder Ähnliches) kurzerhand zu verdoppeln, um etwa das Fehlverhalten der Verantwortlichen noch deutlicher herauszustellen. Letztendlich wäre so ein Vorgehen auch kontraproduktiv, da der Satiriker selbst angreifbar würde. Hier ist auch ironische Verfremdung, mit der Satire gerne arbeitet, keine Entschuldigung: Die Fakten, die ironisch oder in anderer verfremdeter Form präsentiert werden, müssen trotzdem wahr sein.
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/extra_3/wir_ueber_uns/wasdarfsatire100.html
Das nächste Mal können sie ja Lisa ins Affengehege schicken, um uns Friedensnobelpreisträger zu erklären.
Bei Obama wäre das Rassismus, bei Putin soll es witzig sein.
So ticken die ÖR. Aber die haben ja auch schon in den tagesthemen Putin und Lawrow als Hunde diffamiert…
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/03/24/die-tagesthemen-sind-auf-den-hund-gekommen/
Einem lange Verblichenen, der sich nicht wehren kann, diese Worte in den Mund zu legen, ist Schändung des Andenkens Verstorbener.
Warum hat diese elende Brut das nicht Knopp oder einen anderen lebenden „Experten“ äußern lassen? Zu feige??
Jetzt macht die Kriegshetze nicht mal mehr vor Kindern halt, ich bin baff!
Vielleicht sollte man ein neues Wort für derartiges Lügen in Tradition der Reichspropaganda einführen: „goebbeln“
Nachtrag:
Wann sind eigentlich die Schulbücher dran?
Nichts gelernt aus der Geschichte.
Zitat: „Jetzt macht die Kriegshetze nicht mal mehr vor Kindern halt, ich bin baff!“ – Du unterliegst einem Missverständnis. In der Logik dieser Leute und ihrer Meister, äh Puppenspieler, sind Kinder doch die perfekte Zielgruppe für Indoktrinierung. Keine Schutzmechanismen, keine Skepsis… Ist das in höchstem Maße unmoralisch? klar. Erstaunt uns das? nein.
Zur Moral: Irgendwann um 2000 stellte die UNO offiziell fest, dass die jahrelangen US-geführten Sanktionen gegen den Irak etwa 500.000 (eine halbe Million) irakische Kinder getötet hatten, durch Unterernährung, Mangel an Medikamenten, etc. Daraufhin wurde die damalige Außenministerin Albright gefragt, ob „es“ diese Toten wert war. Sie dachte kurz nach und sagte: „Yes, we think the price was worth it“ (Ja, diese Toten waren es wert). Das ist eigentlich die Nonplusultra-Aussage über die „Moral“ der westl. Führungseliten. Sie bedauerte später es gesagt zu haben, aber eher weil das so „missverstanden“ wurde (grins, eben nicht). „Bomb Yugoslavia“-Joschka Fischer war übrigens ein enger Freund von ihr.
Die waren und sind schon dran! Natürlich auch die Le(e)hrpläne, deren Vorgaben dann durch die Schüler auswendig zu lernen sind:
http://www.freiwilligfrei.info/archives/3641
Der Beitrag und die Diskussion auf der von Dir verlinkten Seite halte ich allerdings nun gar nicht für zielführend. Nicht die staatliche Schule an sich ist das Problem, sondern ihre derzeitige Verfasstheit und die hat ihre Ursachen in den rigorosen Sparprogrammen der Regierenden, der Kleinstaaterei im Bildungswesen, sinnlosen Reformen und veralteten Lehrmethoden und -inhalten. Es gibt bspw. in Skandinavien sehr gute staatliche Schulsysteme, daran sollte man sich orientieren, anstatt hierzulande nach Privatisierung oder häuslichem Unterricht zu schreien. Das führt nur zu noch mehr Ungleichheit bei den Bildungschancen, als wir ohnehin schon haben.
@Dirk:
Ich gebe Dir natürlich Recht im Hinblick auf Privatisierung/häusl.Unterricht.
Man sollte, wie von Dir auch erwähnt, die Aspekte der Lehrinhalte, der Pädagogik, usw. usf. schnellstens und grundlegend reformieren.
Es ging mir hauptsächlich darum, dass die wahren und die wichtigsten Inhalte für das spätere Leben gelehrt werden. Nicht den Kindern die Meinung in den Mund legen zum Nachplappern und -gröhlen (siehe Schule im III.Reich, Bimpfe und HJ).
Und schließlich soll auch das Lernen interessant sein, der Zwang besteht sowieso durch die Leistungsgesellschaft und die damit zusammenhängenden Aspekte.
Mehr brauche ich nicht dazu schreiben, den Rest kann sich jeder denken.
Dirk sagte:
27. November 2014 um 12:20
„Nicht die staatliche Schule an sich ist das Problem, sondern ihre derzeitige Verfasstheit“
Der Glaube, der Staat wuerde irgendwann keine Indoktrination vornehmen, ist vergleichbar dem Glauben, Sozialismus wuerde funktionieren, man haette ihn nur noch nie richtig umgesetzt.
„Wann sind eigentlich die Schulbücher dran?“
Schon längst:
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/11/ukraine-konflikt-nato-indoktrination-und-feindbilder-im-schulmaterial-des-schroedel-verlags/
+1 !
+1!!!
Es war einfach nur krank.
Damit er nicht durch Fluglärm gestört wird….. vielleicht ist er bald wieder in ganz Europa……
Ich sass gerade 2 Minuten lang mit offenem Mund da, nachdem das Ding fertig war.
So… und jetzt hab ich mal ne sehr sehr boshafte Frage…. wenn jemand genau so ein Filmchen über Obama machen würde und erklärt, um den Obama erklärt zu kriegen, geht man in den Zoo….
Wie lange würde es wohl dauern, bis die gesamte Anti-Diffamierungs-Front einen als Faschisten bezeichnen würde?
Stimmt! Würde mich echt auch mal interessieren. Und auch wie die West-Politik erklärt werden würde… als Erkenntnis über die interessenabhängige Medienarbeit.
Von wegen unabhängige ÖR!
Besonders hübsch: Da wurde Russland ganz nebenbei elegant (und nur im Subtext) wieder die Schuld für den Flugzeugabschuss MH-17 gegeben, wo doch klar ist, dass der Westen alles tut, um eine Aufklärung zu verhindern – wo sind eigentlich die (Cockpit-Sprach-) Aufzeichnungen der Flightrecorder, die extra nach London gebracht wurden zur „Analyse“? Nie mehr was gehört.
Mein Favourite: Wo der kleine Putin-Bär plötzlich in ganz Europa auftaucht (inkl Spanien), wenn die „Putin-Versteher“ ihn weiter gewähren lassen.
Ich glaube, die Journalisten dort sind noch gehirngewaschener als ihr Durchschnittskonsument. Anders kann ich mir das nicht erklären, wenn sie die Wahrheit kennen würden, müssten sie doch angesichts sowas Harakiri begehen vor Scham!
nicht nur zum schämen, sondern zum fürchten. Es scheinen sämtliche deiche einzureißen! Oder um es stärker und in einem bild auszudrücken: Die Fassade bröckelt gewaltig und zeigt immer mehr die Fratze des Systems!
Das ist ja die absolute Grütze, größter Schund und Schmutz!
Ich erstatte auch noch Anzeige wegen Kindesmissbrauch!
Wenn daraus immer noch nicht die Erkenntnis über eine GEZ-Verweigerung erwächst, weiß ich auch nicht mehr.
Anstatt solcher Sachen sollte „lieber“ über die vielen Unruhen in den USA in tatsächlichem Ausmaß berichtet werden, wo sich die Nationalgarde usw. zurückhalten soll, um die aufgebrachten Menschen als Abschaum darzustellen. Also für die Rechtfertigung von zu verschärfenden Maßnahmen gegen die Bevölkerung. Aber der Tagesschau-Bericht war eine friedliche Darstellung.