Schlagwörter
ARD, Desinformation, Lügen, Propaganda, Putin, Russland, Staatsmedien
Der erste Chefredakteur von „ARD-aktuell“ Kai Gniffke muss sich wieder einmal für seine Propaganda und Manipulation – oder wie er es nennt: Berichterstattung – rechtfertigen. Gestern haben wir darüber berichtet, wie ARD und ZDF gleichgeschaltet, die Mär vom „isolierten, einsamen Putin“ unters Volk bringen wollten. Auch Stefan Niggemeier hatte das Thema aufgegriffen (via Moritz Gathmann) und getwittert.
Jetzt sah sich Gniffke im Tagesschau-Blog offenbar genötigt Stellung zu beziehen. In einer Mischung aus frechem Sarkasmus, Lügen und Banalisierung will er sich herausreden:
Anlass für die Diskussion ist ein Beitrag in der Tagesschau vom G20-Gipfel in Brisbane. Unser Korrespondent Philipp Abresch textete, dass Putin beim Barbecue “einsam und verlassen” sei. Dazu zeigt der Bericht folgendes Bild:
Und da fängt die Lüge schon an. Es geht nicht um ein „Bild“, sondern um eine Videosequenz und genau genommen darum, wie diese geschnitten wurde. Nämlich im Fall von Tagesschau UND Tagesthemen genau SO, dass Rousseff eben NICHT zu sehen war. In unserem Zusammenschnitt der Hauptnachrichtensendungen von ARD und ZDF ist dies genau dokumentiert:
Im Fall der Tagesthemen-Sequenz wurde das Originalmaterial von REUTERS (youtube) sogar in der zeitlichen Abfolge geändert. Der Schnitt erfolgt genau in dem Moment, in dem der Kellner beiseite tritt und Rousseff sichtbar würde. Danach wird eine Szene eingefügt, die sich zuvor abspielte: Putin setzt sich gerade an den Tisch und zieht sich den Stuhl heran. In der Tagesschau war die zeitliche Abfolge noch korrekt, aber auch da erfolgte der Schnitt genau im Moment, kurz bevor der Kellner beiseite tritt. Es wurde also ganz gezielt manipuliert und nicht etwa versehentlich oder gedankenlos Rohmaterial verwendet. Dass dieses Rohmaterial auch Bilder von der Unterhaltung Putins mit Rousseff (oder jemand anderem am Tisch) lieferte, zeigt ein Video der 
DailyMail. Ein offizielles Video auf der G20-Webseite zeigt Putin kurz vor Beginn des Barbecues im Gespräch mit Hollande und Shinzo Abe. Alle Regierungschefs saßen später gemeinsam unter dem einen Zelt und man kann davon ausgehen, dass dort auch alle Plätze besetzt waren. Es wäre ja auch grotesk anzunehmen, dass sich niemand neben Putin setzen wollte, wie es die Berufslügner und Propagandisten von ARD und ZDF suggerieren.
Screenshot des offiziellen G20 Videos vom Barbecue: Wer hier einen einsamen Menschen hineindichtet, will ganz bewusst täuschen
Gniffke: Man muss uns schon eine Menge Verbohrtheit unterstellen, um zu glauben, dass wir exakt warten, bis der Kellner Frau Rousseff Wasser nachschenkt, damit man die Brasilianerin nicht sieht.
Die Propagandaschau meint: Man muss schon ein außerordentlich schamloser Lügner sein, um genau das, was offensichtlich ist, zu leugnen.
Die Kommentare zu Gniffkes Beitrag sind dementsprechend fast durchgängig vernichtend.
Dank an Thomas für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Nachtrag:
Wie die Sitzordnung zeigt, haben sogar Merkel und van Rompuy mit Putin am Tisch gesessen. Eine Information, die sich auch die Stümper und Lügner von der Tagessschau hätten einholen können:
Dank an Medienstachel für den Hinweis an den Propaganda-Melder!
Nachtrag 2:
Wie absurd und an den Haaren herbeigezogen die Lügengeschichte vom „einsamen Putin“ ist, zeigt auch ein Artikel der Daily Mail:
[Catering-Chef] Ben O’Donoghue added that Mr Putin was not treated frostily by the other leaders, and there was more activity on his table than most other people’s.
‘He spent a lot of time talking with the South Korean President,’ Mr O’Donoghue said.
Nach Aussage des Catering-Chefs wurde Putin also alles andere, als von den anderen Staatschefs isoliert. Tatsächlich war an seinem Tisch mehr los, als bei den meisten anderen.
Dank an Freigeist und Heideltal für die Hinweise an den Propaganda-Melder!
Die Propagandaschau 
EKELHAFT; DIESE lÜGEN:
Warum halten wir nicht fest:
Die deutschen Leitmedien und ÖR-Medien haben abgegessen?! Sie versuchen sich krampfhaft zu halten und ihre Position, die sie längst nicht mehr haben, weil ihre Glaubwürdigkeit 100% den Bach runtergegangen ist, zu verteidigen – völlig gleichgültig, was sie jetzt noch tun.
Sie sollten ganz einfach den Mund halten. Das wäre die Botschaft an diese Medien. Einfach schweigen, leise sein, zurücktreten. Platz machen und das beanspruchte Hoheitsgebiet räumen.
Aber das kommt natürlich nicht in Frage. Hier wird der Krieg mit den Deutschen ausgetragen. Es geht gar nicht so sehr um Puin als vielmehr die Botschaft an die deutsche Zuschauerschaft: „Gegen Euch treten wir allemal an!“ Die Medien haben scharfen Gegenwind, und sie sind nicht bereit, zu kapitulieren.
Wer aber heute Krieg mit Russland sucht, sucht den Krieg mit Deutschen. Wer auf Russland zielt, zielt auf Deutsche und Deutschland. Wer gegen Russland hetzt, hetzt gegen Deutsche und Deutschland.
Wenn das die Medien nicht begreifen (wollen), werden sie eine bittere, schmerzhafte Erfahrung machen (müssen). Diese Erfahrung wird sein, dass sie sich das Genick brechen. Ich wünsche ihnen, dass dies schnell geschieht, weil es nur so einigermaßen schmerzfrei bleibt. Die andere Variante wäre ein langsames Erdrosseln. Mit allen Folgen.
Putin Einsamkeit nur in westliche Hirne. Die BRIC-Länder stehen alle hinter Putin –
Ich habe grade ein Artikel von voltairenet.org darüber bloggt.
http://mundderwahrheit.wordpress.com
Ich finde den Hinweis von Freigeist sehr hilfreich, mit dem Artikel und den Aussagen des Kochs:
Mr O’Donoghue added that Mr Putin was not treated frostily by the other leaders, and there was more activity on his table than most other people’s.
‚He spent a lot of time talking with the South Korean President,‘ Mr O’Donoghue said.
Diese Aussage des Kochs genau über den Zeitpunkt des Essens straft Herrn Gniffke doch eindeutig der Lüge.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2836437/Barack-Obama-came-seconds-Inside-fancy-barbecue-working-dinner-G20-summit-world-leaders-dined-Moreton-Bay-bugs-barbecued-asparagus-pavlova.html
„Gniffke: Man muss uns schon eine Menge Verbohrtheit unterstellen, um zu glauben, dass wir exakt warten, bis der Kellner Frau Rousseff Wasser nachschenkt, damit man die Brasilianerin nicht sieht. “
Der Staatsfunk-Apparatschik unterstellt, dass ausserhalb des staatlichen Propagandaapparates niemand weiss, was Videoschnittsoftware ist.
Ich denke, er unterschaetzt die Leute, von denen er sich parasitisch ernaehrt.
Die Propagandaschau meint: Man muss schon ein außerordentlich schamloser Lügner sein, um genau das, was offensichtlich ist, zu leugnen.
Der war gut.
Da sollte man mal etwas länger drüber nachdenken….
Da die Medienwelt uns immer weiter provoziert und spaltet, hier mal etwas Realsatire zum Erheitern. (lässt sich beliebig erweitern…)
Sachlich:
Vier Russische Kriegsschiffe kreuzen in internationalen Gewässern vor Australien
Propa-Presse-Neusprech:
*Die Welt -> Russische Kriegsflotte umzingelt Australien
*Spiegel -> Russische Armada kesselt Australien ein
*SZ -> Ist der Pazifik noch sicher?
*Focus -> Die rote Flut überschwemmt den fünften Kontinent
*N24 -> Nach Putins Attacke. Wir sprachen mit den letzten Aborigines
*Bild -> Der Irre vom Kreml bedroht jetzt die Aussies! Wer stoppt den Wahnsinnigen?
*Huffington -> Sterben jetzt die Koalas aus?
Danke, der war gut, darauf erstmal ein Bierchen:
http://www.youtube.com/watch?v=NJbIWvn3Cv0
Danke =) und jetzt weiß ich warum Sie Teflon-Mutti heißt.
Kann es sein, dass es der ARD gar nicht anders möglich war, an ein Bild zu kommen, auf dem Putin „isoliert“ aussieht. Er spricht eben seine Kollegen einfach an, obwohl sie ihn vielleicht ignorieren wollen, und unterhält er sich sonst auch gern mal mit „normalen“ Leuten.
Bei seiner Abreise aus Australien z.B. verabschiedete er sich mit Handschlag von den Begleitpolizisten und jedem, der sich sonst noch am Flugzeug aufhielt, und stand auch noch für ein Erinnerungsfoto zur Verfügung. Solche Gesten machen den Mann einfach sympathisch.
Naja, Putin ist halt auch ein Politprofi und wo eine Kamera ist, da werden immer auch Hände geschüttelt. Oft stehen bei solchen Anlässen immer auch Leute bereit, denen die Hände geschüttelt werden können. Es gilt das verbreitete Bild.
Business as usual, wie es sich gehört. Putin versteht das und, im Gegensatz zu Fr. Merkel, wirkt das bei ihm auch nicht so künstlich aufgesetzt. Sowas sollte aber weder über- noch unterbewertet werden. Beim Formel 1 Rennen in Sotchi ist er vor der Siegerehrung in die Fahrerkabine gegangen und hat kurz einige Sätze mit den Fahrern gesprochen. Merkel besucht Nationalspieler in der Umkleidekabine. Staatschefs machen das zunehmend bewusst, weil das gute Gelegenheiten sind sich einem breiten Publikum zu zeigen.
Auch hier doch bemerkenswert das Bild selbst, das sie falsch-vermitteln wollen:
Da treffen sich in einer hochbrisanten Zeit Führungspolitiker der Welt, um Probleme zu besprechen.
Und ignorieren, schneiden den, mit dem es ganz objektiv große und akute Probleme gibt. S t a t t sie mit ihm zu besprechen.
Ja was für Politiker sind / wären das denn??? Was hält denn da der Bürger von solchen, „seinen“ Politikern??
Im Grunde doch ein katastrophales Bild der westlichen Politik. Das sie selbst da vermitteln lässt.
Man kann auch das Niveau solcher politikbegleitenden „embedded“-Medien draus ablesen. Der Politik natürlich gleich dazu. Und – wie sie das Niveau ihrer Kundschaft bzw. des politischen Bürgers einschätzen. Da schießt man sich auf nem gefälschten Foto in den Fuß – und im Artikel dazu werden andere beschuldigt. O je. Und es klappt. Bürger merkt gar nix, versteht bloß wieder Bahnhof…
Lügen, Lügen, nichts als Lügen!
Werden sie auf frischer Tat ertappt, haben Sie noch die Frechheit, eben genau dies zu leugnen.
Hört nicht mehr auf sie liebe Mitmenschen, stoßt sie einfach beiseite und macht den Weg frei für eine bessere Zukunft.
Man kann leider die Natur eines Bockes nicht ändern und leider ist in diesem Weltentheater der Bock der Gärtner. Im Rundfunkstaatsvertrag ist eine natofreundliche Berichterstattung festgeschrieben, was erwartet ihr also?
Leider sind die Medienmenschen nicht selbstreflektiert, wähnen sich auf der Seite der Guten, oder besser noch, sie sind die Besten der Guten. Nur wenige Tiere haben die Möglichkeit der Selbsterkenntnis und deswegen bezeichne ich sie als Böcke.
Also Schluss, Aus, Ende? Alles aufgeben, den Rucksack packen, und ab in eine Hütte in die Wälder, fernab der Zivilisation?
Manchmal denke ich, daß das wohl die beste Lösung wäre, …
doch käme es einer Kapitulation gleich !
Noch nie war die Lage so günstig wie jetzt: Internet, Alternative Medien, massiver Glaubwürdigkeitsverlust der NATO-Medien, Schützenhilfe von RTD, europaweite ständig wachsende Skepsis ggü. den mafiösen transatlantischen Eliten, Überschuldung, instabile Wirtschafts- und Finanzlage, verlorene Kriege in Afghanistan und Irak usw.
In dieser Situation das Feld zu räumen und sich geschlagen zu geben wäre nicht nur feige sondern schlicht dumm !
Das Biest ist schwer getroffen und es schlägt jetzt wild um sich, da darf man nicht den Rückzug antreten, sondern muß nachsetzten, immer und immer wieder…
Infobomben
„Internet, Alternative Medien, massiver Glaubwürdigkeitsverlust der NATO-Medien“
Zustimmung, aber was zur Zeit abläuft, ist der Wahnsinn. Auch was die Alternativen angeht. Mir scheint es bald so als wenn ein Lügenteppich ausgerolt wird.
Jeder ‚Whistleblower‘ hat gleich eine HOAX-Kampagne am Haken, ist entweder CIA/MOSSAD etc., Disinformationen überall, auch von den mit guten Gewissen (für die Menschheit) werden Hoax-Geschichten gestreut, man muss irgendwie mittlerweile eine Geheinmdienstausbildung + die richtigen Quellen haben, um durch zu sehen.
Macht wirklich kaum mehr ‚Spaß‘, am Ende ist alles Lüge und Vertrauen (auch guten richtigen Informationsbringern ggü.) gleich Null. Scheint beabsichtigt, so kann man auch eine Gesellschaft zerstören, bzw. mit üblen Machenschaften weiter machen.
Es ist Informations-Krieg … und wir sind mitten drin. Die ‚Bomben fallen‘ minutlich.
Am Ende glaubt die Wahrheit, große Enthüllung oder was auch immer, niemand mehr.
Was, Putin war nicht isoliert? Er ist früher abgereist, weil er vom ganzen Händeschütteln und Schulterklopfen Schmerzen hatte? Ach, diese Lügenpresse. Schade nur, dass diese Propaganda-Anfänger vergessen haben, den Kellner rauszuschneiden. Weil man sieht ja, dass da noch jemand am Tisch ist. Wen würde er sonst bedienen? Anfänger!
Nein war er nicht, wie sogar der Spiegel zugeben muss:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/putin-bei-g20-gipfel-russland-feiert-abgang-des-kreml-chefs-a-1003414.html#js-article-comments-box-pager
„Tatsächlich wirkte die angestrebte Isolation Russlands in Brisbane brüchig. So ließen sich die Staatschefs von Brasilien, Indien, China und Südafrika lachend mit Putin ablichten, beim kollektiven Handschlag.“
Die „westliche Berichterstattung“ geht weitaus trickreicher und gewiefter als die russische mediale Antwort darauf vor, wie man auch an diesem Beispiel wieder sieht.
Während hier immer nur schubweise aus allen Rohren gefeuert, anschließend wieder zurückgefahren wird und die transatlantische Propaganda den Rest der Zeit nur durch subtiles Unterstellen und dem selektiven Weglassen von Information besteht und dabei ihre volle Wirkung erzielt, bedient sich die Gegenseite nicht selten dem Vokabular der Fäkalsprache und der Methode des schimpfenden Rohrspatzes. Somit stellt man sich selbst ein Bein und berechtigte Gegenargumente drohen so an Glaubwürdigkeit zu verlieren und zu einem Strohfeuer zu verkommen.
Die entscheidende Frage ist wen die alternative Berichterstattung erreichen will. Wenn man ein Programm für politisch interessierte junge Leute bis 30 Jahre haben will, dann ist das gut, reicht aber nicht. Die 30-70 jährigen mit gesicherten Einkommensverhältnissen muss man erreichen, das ist die Mehrheit, die dafür sorgt, dass eine Merkel bei über 40 % steht.
„Berichterstattung“?
Berichtbestattung wäre zutreffender!
Was hier in Deutschland wieder einmal im „Journalismus“ los ist, kann man nur noch als Beerdigung desselben bezeichnen.
Ich komme mit meinen Kommentar-Versuchen im Gniffke-Blog nicht durch. Offenbar sehen wir dort wieder einmal nur die Spitze des Eisbergs.
Alle Beteiligten verhaften.
Ansonsten: unseren Medien folgend kann die Welt an sich aktuell etwas aufatmen, denn scheinbar sind zwei große Übel von heute auf morgen verschwunden oder zumindest nicht einmal mehr Randnotizen wert. Der Ebola-Ausbruch, der ja kurzzeitig die ganze Welt erfasst und bedroht hatte, ist inzwischen überwunden. Und die ISIS, wir erinnern uns an die dramatischen Kämpfe um Kobane, welches kurz vor der Vernichtung stand während wir dies im Liveticker mitverfolgen konnten, die ISIS also scheint besiegt; oder zumindest nicht mehr im Vormarsch, keine Gefahr geht mehr von ihr aus, denn es wird übergreifend nicht mehr über sie berichtet.
Durchatmen also. Der Welt größtes Problem ist aktuell nur Putin. Weltweite Krisenherde? Von wegen! Und falls doch, dann führen alle Wege bekanntlich nach Russland. Schön, dass es so simpel ist.
Wie gesagt: alle verhaften.
Vorsicht, gerade braut sich in Israel neues Ungemach zusammen.
Wo ist Edathy?
Und wo ist unser Bundesbankgold?
Zwei Fragen, die in der aktuellen Berichtbestattung gar nicht mehr thematisiert werden.
Bzgl. der Edathy-Affäre: Was ist eigentlich aus Oppermann geworden, der beim BKA-Chef anrief? Das interessiert anscheinend auch keinen mehr.
Wie gut, dass wir so vergesslich sind…
Es ist genau so wie voland45 sagt, was heute noch ungemein wichtig ist, ist morgen schon wieder vergessen. Ist die „Nicht-Berichterstattung“ bzw. das Verschweigen oder Nichtweiterverfolgen von Themen nicht eigentlich auch eine Art von Manipulation?
@all
Heute Abend unbedingt „die Anstalt“ ansehen!
Liebe Freunde,die größte und gefährlichste Lüge,kann das Weglassen der Wahrheit sein.Putin wird wieder mal zum Dämon aufgeblasen,um vom bevorstehenden mörderischen Finale in der Ostukraine abzulenken.Man droht ihm de facto,wenn du der sterbenden Ostukraine hilfst,machen wir dich zum größten Aggressor der Weltgeschichte.Den letzten Lügen von Poroschenko,über russische,gepanzerte Fahrzeuge in der Ostukraine,ließ der immer die Ankündigung von der Verlegung neuer Truppen,nach dort,folgen.Wenn ich mich nicht täusche,hat ein amerikanisches Magazin,vor kurzem,den russischen Präsidenten W.Putin nicht zum“Isoliertesten Mann“,sondern zum“Mächtigsten Mann des Jahres“gewählt.
„was durch die Recherche belegt ist“ (Stellungnahme Gniffke) – wohlfeil gewählte Worte, gleich gehalten an das Vorgehen der ÖR lautet die Antwort, ebenso einsilbig bildmonoton: http://thebricspost.com/wp-content/uploads/2014/11/14112014-_R0V6369-EditarBLOG-3.png wahlweise mit verzerrender Bildunterschrift oder bedauernder Stimme aus dem Off : „Leider wollten weder Präsident Obama noch Kanzlerin Merkel an den Gesprächen teilnehmen, bei denen sich die Präsidenten von über 3 Milliarden Menschen sichtlich gut gelaunt über die Wachstumsmärkte der Zukunft austauschten.“
Zu der marginalisierenden Wortwahl „Kreml-Chef“ in anderen Artikels samt Mediathek der ARD (auch beim Interview) eine Frage: Ist Frau Merkel die Bundeskanzleramtsschefin? Oder Herr Obama der Weiße-Haus-Chef? Oder haben vielmehr alle drei Personen höchste politische Ämter inne, die den dazugehörigen Titel unzweifelhaft festlegen?
Auch interessant, Herr Dr. Gniffke, wird es, wenn einer zu Wort kommen darf, der die Entwicklung des Journalismus (Verflechtungen, Vereinswesen u. a.), wohlgemerkt vor über 30 Jahren, beurteilen kann und wie so eine stetige Entwicklung verläuft, kann jeder selbst beurteilen.
Reinhard Appel (1976-1988 Chefredakteur des ZDF) aus dem Jahre 1980: „Über Unabhängigkeit und Journalismus“
„Tatsache ist doch wohl weiter, daß bestimmte Stellen nicht isoliert besetzt, sondern mit Parteienbeteiligung Personalpakete geschnürt werden. Bisweilen geschieht das sogar über mehrere Funkhäuser hinweg, womöglich auch schon für die mittlere Hierarchieebene“ (Zitatende)
http://www.zeit.de/1980/12/mit-dem-parteibuch-befangen
Der Gipfelpunkt des Problematischen ist erreicht, wenn publizistisches Wohlverhalten mit Aussicht auf ein Regierungsamt belohnt wird. (O-TON Ingo von Münch, ZEIT)
Sieht man ja an Steffen Seibert, dem jetztigen Regierungssprecher, ehemals heute- Journal Nachrichtensprecher. Wir brauchen gar nicht weit gehen, alles verfilzt.
Putin nutzte einfach die Gelegenheit, unter 4 Augen mit der Rouseff zu sprechen. ARD/ZDF lagen auf Lauer und jagten das gewünschte „Einsamkeitsbild“ , das sie aus einer Videosequenz ausschnitten.
selbstverständlich ist es eine Hatzjagd und keine Rede von „unvoreingenommener Berichterstattung“ sein kann. Wenn es sie wäre, dann würden sie bequemt genau solche perfiden Tricks ihrer ausländischen Koleggen entlarven.
Im Übrigen, gibt es unter Diplomaten auch Regeln und das so genannte Protokol – und das gerade wäre ein Bruch solcher. Putin und Russland werden offen gemobbt – wie sie es bereits den Schulkindern beigebracht haben, in den us-Serien als Vorbild für Normverhalten.
Demnächst präsentieren sie uns den einsamen Putin auch auf dem Klo. „isoliert“.
Was sich Merkel leistet geht schon weit über das Zwangsverhältnis eines Herren und Vassalen hinaus. Sie ist einfach nur übereifrige Opportunistin, die ohne einen über ihr Stehenden keine Orientierung hätte. Ihre Zunge tief im amerikanischen Arsch und mit der glöeichen spricht sie zwischendurch ihre Dreistigkeiten, als wären es gerade mal FDJ-Pioniere vor ihr und nicht Millionen deutscher Bürger. Sie ist dabei, nach Wilhelm und Hitler die Dritte zu werden, die Deutschland und die Welt ins Unglück reitet. Beide hatten sich auch schon damals entgegen Interessen Deutschlands gegen Russlandpartnerschaft gestellt. Getrieben waren sie auch damals von Angelsachsen.
Was mich bei Menschen wie Merkel interessieren würde: welches Fazit ziehen die an ihrem Lebensende? Opportunistische leere Hüllen, die nur der absolute Wille zur Macht antreibt und für den sie größte Strapazen auf sich nehmen (denn man kann sagen was man will: ein Traumberuf ist das nicht, egal wer ihn ausübt). Wer an die Macht gelangt und sie zu behaupten weiß, ist schon mal nicht eben blöd. Und Intelligenz setzt voraus, dass man auch Gegenargumente beurteilen und Fehlentwicklungen analysieren kann. Es ist also anzunehmen, dass Merkel um all die Dinge, die man ihr vorwirft, weiß und sie rational nachvollziehen kann, sie aber an sich abprallen lässt. Welche Bilanz zieht so ein Mensch über sein Leben?
Da wünscht man sich, die Abhörprotokolle würden auftauchen. Seit so vielen Jahren, gefühlt einem Jahrtausend, regiert sie die Deutschen. Im Grunde weiß doch aber niemand, was die Merkel eigentlich für ein Mensch ist. Gefühle, Ängste, Zweifel, Trauer, Humor? Ist mir bei dieser Person fast unvorstellbar. Ich meine es ganz ernst: Empathie heißt ja auch, sich in andere Menschen hinein denken zu können, nur bei der Merkel stoße ich an Grenzen. Buchstäblich unfassbar.
Vielleicht weiß jemand mehr?
Diese Frau ist in erster Linie eine Physikerin. Bekannte physikalische Abläufe lassen sich durch Mathematik belegen und vorher berechnen. Diese Methodik lässt sich aber in der nationalen und internationalen Politik nicht anwenden, folglich kann man mit dieser Methodik nicht regieren sondern nur reagieren. Neben der Physik hat sie auch die Agitation in Perfektion gelernt. Dass dies so ist, hat sie uns selbst am Anfang der Finanzkrise in einem Nebensatz verraten: „Wir müssen eine Politik auf Sicht machen“. Wer also auf Sicht in den Nebel der Zukunft fährt, wird zwangsläufig irgendwann gegen eine Wand fahren und somit scheitern. Um diese Unfähigkeit zu verschleiern, bedient sie sich der Agitation und hat willfährige Helfer bei den Medien und anderen Institutionen. Den Preis dafür wird, wie immer, das Volk bezahlen müssen. Noch ist es ja von ihr begeistert, weil niemand da ist, der eine Alternative aufzeigen kann.
Anscheinend war noch nie einer der Journalisten bei einem Buffet. Es liegt nämlich in der Natur der Sache, dass derjenige, der als erster am Buffet ist (das könnte man Putin vorwerfen…) auch der erste am Tisch ist und dort zunächst alleine sitzt.
Die Aussage von Gniffke, man unterstelle, sie hätten extra auf einen Ober gewartet, der Roussef verdeckt, ist aberwitzig. Wenn die ARD jetzt auf dem Niveau argumentiert, geht sie wirklich aufm Zahnfleisch. Muss man ihm tatsächlich klarmachen, dass es um die Bildauswahl geht?
Ich meine, gutes Geld für gute Arbeit!
Was die deutschen ö.-r. Medien jedoch gegenwärtig an Tatsachenverdrehung und schlampiger Arbeit abliefen, geht auf keine Hutschnur!
Wir sollten die Zahlungen der GEZ-Steuer boykottieren!!!
Aber dazu sind die meisten Mitmenschen hier wohl zu träge! Oder zu feige?
Da muss der Propagandaschau bei ihrem Twitterkommentar ein Fehler unterlaufen sein
Für ein Honorar, das dem Jahresbruttogehalt eines tariflichen Facharbeiters in der süddeutschen Metall- und Elektroindustrie entspricht, stellt sich ein Claus Kleber sicher nicht vor die Kamera, um ein Millionenpublikum mit seinen transatlantischen Werteverständnis zu beglücken.
Es sollten wohl 500.000 Euro gemeint sein.
Es dürfte gerne auch das doppelte sein, wenn dieser Mensch seine Aufgabe akkurat und dem Staatsvertrag entsprechend erfüllen würde. So etwas wäre viel wert. Oben an der Spitze entscheidet sich schließlich die Ausrichtung. Von dort wird alles nach unten weiter gereicht. Da kannst du noch so viel fähige und exzellente Leute bei den ÖR haben, und die gibt es mit Sicherheit zuhauf, es nützt nichts wenn die aus Angst um ihren Job einer klaren Propaganda-Linie sklavisch folgen müssen.
500.000 aber für eine permanent propagandierenden Transatlantiker, der vor lauter Selbstverliebtheit kaum gerade stehen kann – das ist eine solche Ungerechtigkeit. Jede Kassierin, jeder Müllmann, jede Reinigungskraft, jeder Bäckermeister – all jene hart arbeitenden Bürger, deren Job ein Kleber nicht einen Tag überleben würde, haben hundert mal mehr Lohn und Anerkennung verdient als dieser widerwärtige Hanswurst. Es kotzt mich an, wie widerlich und ungerecht diese Bananenrepublik aufgebaut ist.
Gehen Sie mal ruhig davon aus, dass das eine Art Bestechungsgeld ist – auch für andere Spitzenqualitätsjournalisten und Intendanten.
Die sind gekauft, damit sie das sagen und senden, was man von ihnen erwartet.
Wer mal ein paar andere Bilder vom isolierten Putin in Brisbane sehen möchte, kann sich mal auf der Seite vom Kreml umsehen:
http://kremlin.ru/news/47017
Sehr schön finde ich das Bild der fünf BRICS-Chefs.
Und ja, die Bilder sollen wirklich aus Brisbane sein und nicht vom APEC-Gipfel in Peking.
Hab ich auch in dem Tagesschau-Blog gepostet und ist bisher natürlich nicht erschienen.
Edit vom Moderator:
Putin isoliert und einsam im Kreis der BRICS-Staaten:
Danke, für den Link!
DOK
Zu meinem Reblogg: Versehentlich ist zuviel rebloggt worden. Nur der letzte Abschnitt gilt. Pardon
Hat dies auf HeinTirol's Blog rebloggt und kommentierte:
Und was das Völkerrecht angeht, empfehle ich Ihnen ein Urteil des internationalen Gerichtshofes. Den Link dazu:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/kosovo-unabhaengigkeit-rechtens-aid-1.2293667
In mehreren EU-Staaten ist die Rezession zurückgekehrt. Die EU will daher – zusätzlich zum ESM – mit einem speziellen Bank-Vehikel 300 Milliarden Euro an Steuergeldern in die Europäische Konjunktur pumpen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/11/17/naechste-krise-eu-begibt-sich-auf-die-suche-nach-300-milliarden-euro/
Wie will die EU das schaffen, wenn sie noch nichteinmal ihren Haushalt gebacken bekommen?
Medienmanipulation auch hier: Erwähnenswert ist auch, dass Herr Obama gerade über Frau Präsidentin Rousseff herfällt, weil sie gestern in Moskau an einem Treffen der BRIC-Staaten in Moskau teilnahm und sie vorher schon die USA Ölbohrrechte verweigerte, die die Brasilianer jetzt zusammen mit China und noch jemanden selbst vornehmen.
„Wollen die USA das heutige Treffen der BRIC-Staaten in Moskau torpedieren?“ http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/brics-praesidentin-dilma-rousseff-ist-washingtons-neuestes-angepeiltes-ziel.html;jsessionid=CE837A802B346BE78E5FDCB0C13D385A
Die verantwortlichen Fernsehfritzen sollte man nicht einfach wegen Manipulation oder ähnlichem belangen, sondern wegen Versagens und Unfähigkeit!
Ich zum Beispiel hätte die Barbeque-Videosequenz rückwärts laufen lassen und kommentiert:
„Als Brasiliens Staatschefin Rousseff das Kamerateam sah, bat sie den Kellner, sich unauffällig vor sie zu stellen, weil sie nicht mit Putin gefilmt werden wollte.“
Rückwärts laufende Filme haben ja in der Geschichte der politischen Propaganda eine lang wirkende Haltbarkeit, wie wir uns erinnern: Zapruder ist das Zauberwort.
(Diese geniale Idee lasse ich mir patentieren und dann verlange ich, dass die im Monat Dezember deutschlandweit eingetriebenen GEZ-Gebühren auf mein Konto kommen. So.)
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Kann immer wieder nur meinen Dank an die Arbeiten hier aussprechen
Eine Seite wie diese ist sehr wichtig um die Lügen der ÖR aufzudecken… Propaganda pur vom Mainstream
Oh und noch was ist feststellbar:
Obwohl ich meinen Kommentar gekürzt und sauber formuliert habe, wird dieser seit knapp 45 Minuten nicht veröffentlicht.
Aktuell ist bei Kommentar #56 von 05:52 Uhr Schluss…
PS.: Übrigens vielen DANK an die Propagandaschau für diesen Artikel!
Guten Morgen,
ich wollte heute Morgen einen Kommentar im Tagesschau-Blog abgeben und musste feststellen, dass man dort plötzlich (wohl seit ca. 6 Uhr) keine längeren Kommentare mehr posten kann.
Stattdessen sind die Kommentare jetzt auf 1.000 beschränkt. Aufgefallen ist mir dies deshalb, weil weder mein Text noch vorher gepostete längere Kommentare mehr im Eingabefeld akzeptiert wurden.
Komisch.
Statt die Kommentare auf 1.000 Zeichen zu begrenzen, schlage ich Herrn „Dr.“ Gniffke, der Tagesschau und der ARD vor zukünftig nur noch „0“ Zeichen bei Kommentaren zu zu lassen…
Wäre doch auch viel praktischer!
An der „0 Zeichen“-Lösung arbeitet man schon ;)
„Leserkommentare abschalten?
Immer mehr führende Journalisten äußern sich zur Vertrauenskrise der Medien in Zusammenhang mit dem Ukraine-Konflikt. Einige schlagen nun sogar vor, Leserkommentare ganz abzuschaffen […]“
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43319/1.html
Dazu passt, dass zum heutigen ZEIT-Artikel: „Platzeck fordert die Anerkennung der Annexion der Krim durch Russland“ eine Kommentierung nicht möglich ist.
Wer den gestrigen Kommentar von Martin Klingst: „G-20-Gipfel: Putins Angst vor TTIP“ plus Leserkommentare noch nicht gelesen hat….ich kann es nur empfehlen.
Zusammengefasste Reaktion der Leser: „Wer gegen TTIP ist, ist für Putin.“
Zwei lustige Beispiele: „Chlorhühnchen fressen gegen Putin“, „Wer gegen TTIP ist, mag auch keine Kleinkinder und Welpen.“
Dazu fiel mir heute ein Kommentar im KSTA auf, der ebenso wir Herr Klingst damit argumentiert, dass TTIP eine Chance für Demokratie sei und die offene und freie Gesellschaft fördere.
Mir kann niemand mehr erzählen, dass es keine vorgegebene Liste der abzuarbeitenden Argumente gibt.
Vor langer Zeit sagte Brecht anlässlich des Aufstands 1953 in der DDR:
„Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und wählte ein anderes?“
passt prima auf heute. „Regierung“ auch durch „Staatsmedien“ ersetzbar.
Ja, ist mir auch aufgefallen, dass Zeit Online jetzt doch auch wieder mit geschlossenen Kommentarbereichen loslegt. Warum? Weil sie natürlich wissen, wie die Reaktionen ausfallen würden.
Das einzig Erfreuliche an der Sache ist, dass diese Propagandafunker der ÖR auf einmal im Rechtfertigungszwang gegenüber der Öffentlichkeit sind! Das hat es früher (so gut wie) nie gegeben!
nach der Ukraine ist übrigens Serbien dran, 70% dort sind nun Pro-Russland, weil sie schwer geschockt sind, von der „Wertegemeinschaft West“ und dem gewaltsamen Vorgehen vom Maidan bis Donbass … :-D
„Und bist Du nicht willig, so brauche ich Gewalt“
Danke für all die wichtige Arbeit :-) !! Nebenbei hat die ARD bei den ganzen News über den „Rubel Verfall“ (keine Angst, der Bär ist extrem robust) >> den Bankrun in vielen Städten der Ukraine gestern „vergessen“ , wär ja auch blöd, da der EU-Steuerzahler ja hier Geld ohne Ende dort in ein Fass ohne Boden pumpt.. ist das eigentlich nicht Veruntreuung? Hier im Ruhrgebiet plant man auf alle Fälle weitere Sportplätze und Schwimmbäder zu schliessen, weil: Ist ja kein Geld mehr für den doofen Bürger übrig.. https://www.facebook.com/demokratischeseuropa/posts/736755969726393
Was wollen sie uns denn damit eintrichtern? Dass Russland den G20 so unsympathisch ist, dass keiner mit diesem Paria zu tun haben will? Dass, wenn es um „Vernunft“ geht, immer die Mehrheit die Oberhoheit über dem Stammtisch hat?
Ein bisschen infantil, meiner Ansicht nach. Die deutsche Journaille ist sich für nichts mehr zu schade. Und dieses Pack regiert die Welt!
Ich möchte diese ekelhafte Propaganda der Medien mal zum Anlass nehmen, hier ein paar wichtige Hintergrundinformationen zu vermitteln.
Man muss bei diesem ganzen Propagandafeldzug gegen Russland wissen, dass den USA so langsam die Felle wegschwimmen. Besonders in Südostasien haben sie massiv gegenüber China an Boden verloren. Ihre größte Sorge ist nun, dass auch Europa in diesen Sog der künftigen gigantischen milliardenschweren Wirtschaftsprojekte aus Südostasien gerät und daran gefallen findet. Dabei sind die USA offensichtlich nicht in der Lage ihre Paranoia zu überwinden, ihr darwinistisches Wirtschaftssystem zu korrigieren und ihre Kriegstreiberei zu beenden. Diese neue Welle der Dämonisierung Russlands und den Ruf nach weiteren Sanktionen gegen Russland kommt genau nach dem APEC-Gipfel in Peking. Die USA-Versallen und die CIA-Medien stimmen nun in diese Kakophonie völlig unreflektiert gegenüber Russland und China ein und betreiben Propaganda ohne Ende. Die USA sind bei China, als größter Gläubiger mit 1269,7 Mrd. US$ Staatsanleihen, noch vorsichtig, aber die Sticheleien sind unübersehbar.
Aber um was geht es denn genau ?
In unseren Medien wird darüber aus den o.g. Gründen nicht bzw. völlig verzerrt berichtet. Ich habe deshalb mal zwei sehr lesenswerte Artikel herausgesucht, die das Geschehen auf dem eurasischen Kontinent in den nächsten Jahrzehnten beleuchten. Bei den Autoren handelt es sich um wirkliche Experten und Kenner der südostasiatischen Region:
Pepe Escobar:
Können China und Russland Washington aus Eurasien herausdrücken?
http://julius-hensel.com/2014/10/pepe-ecobar/
Markus Gärtner: (Er berichtete in der Vergangenheit für ARD,Welt und Handelsblatt)
Tauziehen um Europa: Der Kontinent wird Zentrum beim strategischen Gerangel zwischen China und den USA
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/markus-gaertner/tauziehen-um-europa-der-kontinent-wird-zentrum-beim-strategischen-gerangel-zwischen-china-und-den-u.html
Nach dem Studium dieser Artikel müsste jedem klar werden, dass es mit Sicherheit nicht um die Ukraine geht. Im Gegenteil, die Ukraine ist nur Mittel zum Zweck. Die Menschen dort und hier werden belogen, dass sich die Balken biegen. Die Menschenopfer, die bei diesem Vorgehen zu beklagen sind, ist diesen transatlantischen Protagonisten völlig egal und diese Widerwärtigkeit wäre nur noch durch einen offenen Krieg zu überbieten. Vielleicht wird jetzt auch deutlich, dass unsere Regierung gerade dabei ist die Zukunft Europas und der Menschen zu zerstören, wenn sie diese veraltete Politik der Dankbarkeit für den Marshallplan und die Rosinenbomber fortsetzt. Auch dieser ARD-Gniffke mit seinem inkompetenten Gelaber sollte sich das Bild vom APEC-Gipfel ansehen. Dort steht „The Lame Duck“ einsam und isoliert in der seidigen Damenrunde und dafür brauchte es keine Propagandalüge.
Wie früher mal gepostet: Der ursprüngliche US-Plan aus den 90er Jahren war, ein geschwächtes „demokratisiertes“ (=keine starke Führung) Russland über die Ukraine (2005-2010) nach Europa zu ziehen, um auch diese Handels- und Rohstoffreserven aus dem chinesischen Orbit zu entfernen. 2004 ist die Orangene Revolution gescheitert, und inzwischen wurde klar, dass Putin mit seiner Eurasien-Strategie der falsche Mann für diesen Transatlantik-Plan ist. Deshalb muss er weg.
Unterdessen wird China natürlich immer wie wichtiger für Russland, und für Europa. Aber die USA haben noch ein paar Trümpfe in der Hinterhand, u.a. versuchen sie ausgehend von ihrer Basis im wichtigen Afghanistan die chinesische Xinjiang-Provinz abzuspalten, durch die die wichtigen Oel und Gaspipelines aus Kasachsthan, Turkmenistan und aus Russland führen (inkl. die neu geplanten). Im Süden verhindern sie über Pakistan, dass die Pipelines vom Iran nach Indien und China gebaut werden können.
Und alle zerren sie an Europa (=Deutschland). Wichtigstes US-Instrument wird hier TTIP sein, um Europa in seinen Handelsorbit zu bringen und Russland (sowie China und Indien) rauszuwerfen und unter Druck zu setzen.
Schröder plante im Zusammenhang mit dem Irakkrieg mal kurz die Allianz mit Moskau (und Paris), um für die Energielieferungen nicht vollständig von den USA abhängig zu werden. Aber das bekam ihm dann nicht so gut, die deutsche Transatlantik-Presse hat ihn abgesägt. Die Wahl von Merkel war ein historischer Rückschlag für die Anti-Imperialisten.
Über Asien erfährt man in unseren Qualitätsmedien sehr wenig, natürlich abgesehen von den „Menschenrechtsverletzungen“. Dort werden die Weichen für die Zukunft gestellt und uns wird der Vorfall mit Putin und der Frau des chinesischen Präsidenten als das Wichtigste präsentiert. Artikel von Pepe Escobar zum APEC-Gipfel in Peking:
http://www.vineyardsaker.de/analyse/sseidenstrassenkarawane-ohne-lahme-ente-pepe-escobar-at-his-best/
Vielleicht sollten unsere Politiker mal einen Blick auf die Karte werfen, um sich das reale Größenverhältnis von Europa im Vergleich zu Asien bewusst zu machen.
Zu den chinesischen Interessen im Syrienkonflikt und Nahost, zur Unterstützung anti-chinesischer islamistischer Gruppen durch die USA und zur Zusammenarbeit mit Russland:
http://www.vineyardsaker.de/china/erklaert-obama-china-den-krieg-durch-beseitigung-von-assad/
@Jana:
Danke für die interessanten Links. Die Ausführungen von Christina Lin über den Nahen Osten decken sich übrigens auch mit den Erkenntnissen die Thierry Meyssan in dem Artikel „Wer nimmt am „islamischen Emirat“ teil?“ formuliert hat:
http://www.voltairenet.org/article185366.html
Dort gibt es auch ein wichtiges Dokument zum lesen: „A first look at the sinjar records“
Klicke, um auf Al_Qa_ida_s_Foreign_Fighters_in_Iraq-_A_First_Look_at_the_Sinjar_Records.pdf zuzugreifen
Zitat Gniffke: „Man muss uns schon eine Menge Verbohrtheit unterstellen, um zu glauben, dass wir exakt warten, bis der Kellner Frau Rousseff Wasser nachschenkt, damit man die Brasilianerin nicht sieht. Wirklich Leute, dafür gibt es Korrespondenten vor Ort, die die Bilder (zum Glück unvoreingenommen) einordnen können. “
Wirklich ARD-Leute, man muss schon ziemlich verbohrt oder völlig merkbefreit sein, wenn man diesem Gniffke und seinem Korrespondenten nicht fristlos den Vertrag kündigt.
Was diese ARD-Leute für einen unsäglichen Quatsch behaupten erkennt man, wenn man den Sitzplan an diesem Tisch mit Putin kennt:
Wie Bridie Jabour twitterte: https://twitter.com/bkjabour/status/533440985225637890
Australien ist locker. (Trotzdem) gibt es verschiedene Tische mit einer festen Sitzordnung. Wenn die Machthaber zu verschiedenen Zeiten am Tisch erscheinen, gibt es zwangsläufig Lücken. (Australien ist längst nicht mehr „locker“.)
Die G20 (Abkürzung für Gruppe der zwanzig wichtigsten Industrie- und Schwellenländer), da frag ich mich doch was da eigentlich die EU zu suchen hat? Denn wenn ich mich recht entsinne ist die EU kein Staat oder Land, sondern ein Staatenverbund.
„Denn wenn ich mich recht entsinne ist die EU kein Staat oder Land, sondern ein Staatenverbund.“
Das hängt ganz davon ab, wen Du fragst. Stichwort: die normative Kraft des Faktischen. Die EU ist juristisch gesehen ein „Verein“ oder „Verbund“, aber die westliche Propaganda spricht von einem „Staat“ – etwa, wenn behauptet wird, jeder Deutsche sei gleichzeitig auch ein „Bürger der EU“, was natürlich Bullshit ist, da ein Verein nicht über ein Staatsvolk verfügen kann und es daher auch keine „Bürger der EU“ gibt.
Interessant, dass sowohl die EU Komission als auch der Europarat neben den ganzen Nationalstaaten eigene Plätze hatten.
Was ich vor allem sehen kann: die anderen Tische scheinen auch nicht voll besetzt zu sein. da sich die Leute noch auf dem Rasen tummeln.
War das das Essen, nach dem Putin abreiste? Oder gab es dann noch mal Futter?
Egal, wo auf dem Globus ich weilte, aber mit dem Präsi Harper aus Kanada würde ich auch nicht gerne mich abgelichtet sehen. Ist ja fast ein Supergau(ck).
Wann hört denn die Kanada Verhätschelei endlich auf?
Schlimm: sonst niemand wird vom heißeren Klima profitieren. Russland könnte auch , wird aber nicht klappen.
Zumal auch die Kanadier bei genauerem hinsehen ihre Probleme haben. Ist mir unverständlich wieso diese wichtige und große Wirtschaftsnation in unseren Propagandamedien so wenig Beachtung findet.
@ Karl G.
Das hat damit zu tun, dass Kanada zum britischen Commonwealth gehört, und Vertreter des Ganzen ist nun mal Großbritannien. Aber Kanada wird nur scheinbar von der Öffentlichkeit nicht bemerkt, wir hierzulande haben schon mitbekommen, dass es sich gegen bestimmte Bestimmungen des Freihandelsabkommens USA-Mexiko-Kanada gewehrt hat – ganz im Gegenteil zu unseren Häuptlingen, die ganz geil darauf sind, endlich vollwertiger Untertan der USA werden zu können.
Supergau(ck). ? Du meinst den Super-GAU :-D Daran erkennt man die Endzeit hier :-D
“ … Gniffke: Man muss uns schon eine Menge Verbohrtheit unterstellen, um zu glauben, dass wir exakt warten, bis der Kellner Frau Rousseff Wasser nachschenkt, damit man die Brasilianerin nicht sieht. …“
(Zufällig) greift der Kellner etwas weiter und eine Hand greift nach einem Teller an diesem Tisch.
Nein, der Kellner hatte bestimmt keine drei Arme und sein zweiter Arm war am Rücken.