Schlagwörter
Die heutige zweite Ausgabe von RT-Deutsch „Der fehlende Part“ versöhnte anspruchsvollere Zuschauer schon in den ersten 10 Minuten für die doch recht nervös-hektische Premiere gestern.
Der Bericht über die antizionistischen jüdischen Aktivisten David Sheen und Max Blumenthal, die sich in Deutschland einer gleichgeschalteten Hetzkampagne der Mainstreammedien ausgesetzt sehen, machte deutlich, wie wichtig RT in Zukunft sein wird, um das transatlantische Medien- und Meinungskartell aufzubrechen.
BILD: Deutscher Drecksjournalismus auf Goebbels Spuren
Eine starke Reportage, flankiert von starken Interviews, die den Querdenkern Gelegenheit gaben, ausführlich ihre Sache zu erklären. Das war exzellenter Journalismus. DAS wollen wir auf RT sehen.
Reportage auf RT: TOP-aktuell, gut recherchiert, unvoreingenommene Interviews
Zu einem Running-Gag scheint sich mittlerweile das Propaganda-Scharmützel mit der NDR ZAPP-Redaktion zu entwickeln. Diese hatte RT als russischen Staatsfunk attackiert und durchaus berechtigte, aber verglichen mit den Lügen, die wir hier den ÖR schon nachgewiesen haben, eher harmlose Beispiele für Propaganda moniert. (Mehr zur ZAPP-Sendung in dieser Kritik von Carlo) In der heutigen Show berichtete RT-Deutsch, wie ZAPP über RT-Deutsch berichtete, wie RT-Deutsch in ZAPP dargestellt wurde….Alles klar? Einfach anschauen!
Die Propagandaschau 
Gute Ansätze. Eine weitere, interssante Stimme im Konzert der sich immer deutlicher formierenden Gegenöffentlichkeit. Aber mit diesem schnatternden Minirock und dieser „Berlin bei Tag und Nacht“-Blondine tut man den Inhalten keinen Gefallen.
YouTube: England: “London droht RT mit Abschaltung”
– Meinungsfreiheit: Die britische Aufsichtbehörde für Medien OFCCOM schickte bereits vier Mahnung an RT wegen „unausgewogener und nicht ausbalancierter Berichterstattung“ über die Ukraine. RT droht nun der Verlust der Sendelizenz!
Die Zapp Sendung ist ja wirklich sehr aufschlussreich gerade auch in Bezug auf unsere Medien.
Also ich finde allein schon für den Satz Min. 5.30 von der Journalistin Gemma Pörzgen in der Zapp Sendung hat sich der Start von RT- deutsch schon gelohnt.
RT wirkt. Danke!
Und an Zapp gerichtet möchte ich als Beispiel einmal anmerken von wegen ausgewogen:
RT startete 2005 und sendet jetzt mit Deutsch 5Sprachen (nicht wie gesagt in vier) – unerwähnt bleibt die Deutsche Welle, der staatliche Auslandfunk der BRD startete 1953 und sendet in 30 Sprachen.
Laut Zapp gibt RT geschätzt 300 Millionen Euro dafür aus – unerwähnt bleibt die Deutsche Welle gab schon nach offiziellen Zahlen bereits 2012 272 Millionen Euro dafür aus.
Und wer ist einer der Kronzeugen gegen RT? „Reporter ohne Grenzen“!
Ohne dass ein einziges Wort darüber verloren wird, wer die finanziert.
Nachdem viele Worte darüber gefallen sind, wer RT finanziert.
Nochmal: RT wird offen vom russischen Staat finanziert.
Wir hingegen zahlen Zwangsgebühren für einen angeblich öffentlich-rechtlichen, staatsfernen, unabhängigen und kritischen Rundfunk.
Der nichts anderes ist als eine Mischung aus seicht-vulgärem Schwachsinn und Nato-Staats-Regierungssprecherfunk.
Ich möchte für meine Zwangsgebühren wenigstens intelligent belogen werden…
http://www.heise.de/tp/artikel/20/20052/1.html
Manchmal denke ich, solche Beiträge sind so unterirdisch niveaulos und schlecht, dass Absicht dahinter steckt. Als wollte man den Menschen, die schon mal ein Buch gelesen haben oder ihr Gehirn benutzt haben, sagen:
F*ck you! Wir tun das, weil wir es uns erlauben können und weil die verbliebenen Schwachköpfe, für die wir unser Programm noch machen, so dämlich sind, dass sie soundso alles schlucken.
Dirk
Der BRD Auslandsfunk die Deutsche Welle wird auch Staatsfinanziert, und nicht durch die Rundfunkzwangsgebühren.
Die Moderatorin nimmt die Position des unaufgeklärten jungen Deutschen ein. Sie wird, wie solche Zuschauer, schrittweise an komplexe Positionen herangeführt, was dann zu Aussagen führt wie „ich sehe, ich muss mich mit diesem Thema nochmal intensiver beschäftigen“.
Ich finde das Format gelungen. Es ist ganz anders als erwartet und genau in diesem Anderssein liegt die Chance. Es spricht eine junge Zielgruppe an und das wird bewusst so gemacht, weil nur von der jungen Generation eine Veränderung ausgehen wird, Stichwort Youth Bulge.
Gute Beschreibung. _ _ Ich bin auch schon gespannt auf die nächsten Folgen! RT deutsch ist zwar (noch) kein herkömmlicher „Fernseh“-Sender, aber dennoch habe ich das Gefühl, dass vorgestern ein neues Kapitel in der Geschichte des deutschen Fernsehens begonnen hat. Sehr hoffnungsvoll!
Folgendes habe ich auf der Website von „ZAPP“ hinterlassen – zwangsweise in 4 Teilen.
Man scheint aber neuerdings (?) zur „Moderation“ übergegangen sein und es ist dort noch (?) nicht auffindbar. …
deshalb nochmal hier – orsicht – die Videos von der Front …auf dem Maidan , könnten manches Weltbild erschüttern …
“
Dieses ihr Video („Fimbericht“, „Story“ …) ist eigentlich schon mysteriös genug – auch die Behauptung es wäre „vor Wochen nach einem Interview angefragt worden“ – was lt. RT einen Tag vor Sendebeginn stattfand (beides nicht nachprüfbar).
Was mich aber entsetzt, ist der herablassende Schreibstil der Seite hier. Es erinnert an die Handbücher der Dienste , wie man Personen oder Meinungen „zersetzt“, weil das die „einfachste“ Weise ist, sich mit ihnen auseinander zu setzen.
Ist das Anspruch auf das Prädikat „Journalismus“ ? — Unmöglich !
Da Sie alles so dezidiert auflisten, was wem bei RT gehört („Staatsmedien“) – mich würde mal interessieren, wie die Entscheidungswege beim ÖR sind – wer vorgibt , was wann und wie überhaupt Thema ist.
so ? :
Das ist nicht die einzige Quelle !
Zudem ist dieses höfische höfliche Gehabe und permanent mangelnde Distanz Ihres Berliner Chefkorrespondenten Deppendorf gegenüber der Politik ein WEITERES Indiz dafür. Was hat das bitte mit der „Vierten Gewalt im Staate“ zu tun ? Nichts !
Man fragt sich, wie es zum Rauswurf eines geschätzten Journalisten wie Nicolaus Brender -beim ÖFFENTLICH RECHTLICHEN Rundfunk kommen konnte … .
Und dann wie vor kurzem
Invasion herbeigelogen wurde
als Video-beweis gezeigt wurde … und sich herusstellte, dass dieses
Video ein halbes Jahr zuvor in Syrien gedreht wurde
… und man dann genau bei dieser Sendung ZAPP solch einen Schund liest – ist man fassungslos !!
Seit 2014 berichten alle Medien nahezu das deckungsgleich über die Ukraine. Das kann schon nach Wahrscheinlichkeitsrechnung nicht sein.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen Ihnen und RT:
SIE sind Meister des Video-Schnittes.
Was IHNEN RT und andere voraushaben: ungeschnittene Videos, die wie hier den ORGANSIERTEN Mob Zeigen, der von der Kanzlerpartei und deren Stiftung unterstützt wurde und immer noch WIRD.
Auch von Ihnen wird Ihr Zuschauer durch Unterlassung von solchen Informationen nur einseitig informiert ::
warum erfährt man von solch einer Pressekonfernz NICHTS ?
Man muss das doch nicht teilen – aber darüber berichten ! Aber: NICHTS bei ARD !!
Wen wundert es noch, das die Ostukrainer, angesichts solcher ungekürzter Aufnahmen von Haß zu Separatisten werden ?
Ich sehe dort keinen Polizisten, der wirklich AKTIV gegen die von ARD und ZDF sog. „friedlichen Demonstranten“ vorgeht. Das sind teilweise Aufnahmen nach aus 2013 – Laaaange bevor die Schüsse fielen.
In einem weiteren ungeschnittenem Video irgendwo dort, sieht man ähnlich wie in den obigen Videos, wie die Demonstranten mit
-Steinen
-Molotow-Cocktails
-Pfefferspray
auf die durchweg passiven Polizisten (=Menschen), die ein Gebäude bewachen, eingedroschen wird. Ein einziger so getroffener Polizist, der mal aus der Reihe hinter den Schilden ausschehrt, wir SOFORT von den anderen in die Reihen zurückgeholt.
Dann komm der Bulldozer der „friedlichen Demonstrantern“.
Ist eigentlich DPA und AP ihre einzige Quelle ? Dann kann das nichts werden mit Journalismus. Waren sie mal dort.
Der Journalist MArc Bartolmei war und ist dort – der ÖR will seine Aufnahmen nicht – nicht mal ansehen ….
Die „freiheitlich demokratischen Kameras von ARD und ZDF werden erst angeschaltet, wo die Polizei zur reinen Selbstverteidigung fast in Todesangst nicht mehr anders kann, als sich zu befreien.
Nicht EIN, nicht ein einziges Video oder Bericht zu diesen Vorfällen habe ich von IHNEN je gesehen oder gelesen. Verschweigen ist auch eine Art von Manipulation !
Es ist einfach nur noch abstossend, einer Journalistin wie Inka Schneider, die man aus dem Morgenmagazin kennt und all ihren Berichten und Kommentaren damals vertraut hat, jetzt solche einzig erhabenen Moderationen von sich gibt – so herablassend. Unerträglich!
Schämen Sich, Frau Inka Schneider, SCHÄMEN Sie sich zutiefst für solch eine Art „Journalismus“ !
Fakt ist:
Was bei RTdeutsch noch kommt , wissen wir nicht ! Was ARD und ZDF schon bislang gemacht haben, wissen wir ganz genau !
Sie haben meine tiefe Verachtung ! „
Danke. Eine beindruckende Videosammlung.
Sollte man auf der nächsten S21-Demo als Lehrfilm vorführen.
Unsere s.g. Regierung hätte bestimmt nichts dagegen, wenn wir uns hier in D ein Beispiel an diesen „friedlichen, pro-europäischen“ Demonstranten nehmen.
Vielleicht kommen dann sogar Harms, Beck, McCain & Co. als Anheizer.
hehe also wenn’s einen deutschen Frühling geben sollte, dann komm ich im McCain oder Nuland-Kostüm und verteile Kekse :-) Die RT-Jasmin kann das dann in den Abendnews bringen… ;-)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/41lXyDTaeLL.SX425.jpg
Die zensurale TASK-Force der ARD (analog einem Cyber-Kriegs-Abwehrzentrum ) ist nun bei „ZAPP“-Website aktiv geworden.
Nach Moderation folgt Zensur !
Beim durchstöbern fiel kurzeitig die Freischaltung dieses Kommentars auf – dann war er wieder verschwunden . Von #51 Leserkommentaren ging es zurück auf #46. Magische ARD …
Die Sicherheit Deutschlands wurde wieder hergstellt !
Obwohl man in diesem Kommentar weder eine Beleidigung noch sonst ein Verstoß gegen (offizielle) Nutzungsbedingungen finden kann .
Es wäre sogar besser, wenn die Kommentarfunktion gar nicht aktiviert wird , denn einseitig gefilterte Kommentare sind keine !
(Hatte ich schon unter dem ersten Sendungs-Artikel geschrieben):
Von der 2ten Sendung bleibt bei mir jetzt hängen, dass die Gysi-Verfolger positiv ins Rampenlicht gesetzt werden.
AHA!?
Wenn mich einer verfolgt, würde ich mich reflexmäßig evtl umdrehen und den Typen eine vorn Latz hauen, egal ob er gute Argumente hat oder nicht.
Wenn er mit mir reden möchte, ich aber nicht, bin ich vielleicht der Dumme… im Recht ist der Andere dann aber nicht mehr, wenn er mich bis auf die Toilette verfolgt und ich Angst haben muss.
Hausverbot im Bundestag ist die richtige Entscheidung.
Und den Clown einzuladen, der die Kamera geführt hat, war absolut unnötige Zeiverschwendung.
Gabs keine besseren Themen/ Leute?
TTIP-Thema war ok.
Dann:
Die Bühne mit dem Stahlseil und dann der Übergang zum Slack Lining. :-D
Gabs da einen?
Also ich vermute abschließend, dass die Frau NICHT eingestellt wurde, für Ihr Sprachtalent und komplizierte Sachverhalte einfach und verständlich nahe zu bringen.
Es stimmt, sie müssen bei RT Deutsch zusehen, dass sie nicht allen Themen und Personen eine Plattform bieten, NUR weil sie konträr zum Mainstream stehen. Die beiden „Journalisten“, die Gysi bis in die Toilettenräume hinein verfolgten, diskreditieren sich durch ein solches aggressiv-würdeloses Verhalten, egal ob sie nun gute Argumente haben mögen oder nicht.
Und es ist auch etwas zu simpel gestaltet, Gysi aus der ganzen Affäre einen Vorwurf machen zu wollen. Er ist Parteichef, dass ist etwas komplexer als die Organisation der Betriebskantine. Die Linke ist kein homogenes Gebilde im Inneren, und von außen her werden sie seit jeher von den Medien angefeindet und verleumdet: man kann sich doch jetzt schon wunderbar vorstellen, welche Schlagzeilen es bundesweit gegeben hätte, wenn das geplante Gespräche zw. den beiden Journalisten und Angehörigen der Links-Partei stattgefunden hätte.
Dein Argument lautet allen ernstes, weil es Schlagzeilen gegeben hätte, hat ein Gregor Gysi richtig gehandelt?
Der im übrigen nicht Parteichef, sondern Fraktionschef der LINKEN im Bundestag ist und sich einen schon seit längerem bestehenden Mitgliederbasisbeschluss nicht zur Umsetzung verhilft, nämlich dass auch die Bundestagsfraktion durch eine Doppelspitze (Mann und Frau) vertreten werden soll.
Da frage ich mich, wieso interessierst Du dich eigentlich für die Progandaschau, bzw. hast du schon irgendetwas daraus gelernt?
Interessante Info
London droht Russia Today mit Abschaltung in Großbritannien
Drohen uns dann auch bald britische Verhältnisse?
heftig.
hier noch zum start von rt in argentinien, mit live video schaltung krichner-putin:
Die Mainsstreammedien sind bestimmt sehr angetan von dem Format…
hust wenn die so weiter machen wollen, sollten sie es m.e. doch besser sein lassen – so leisten sie sich und dem Anliegen nur einen Bärendienst.
Ja Bravo TV ist schon eine sich dem annähernde Beschreibung – wirklich schade – ich hätte gerne was anderes geschrieben.
Aber was nicht ist kann ja vielleicht noch werden.
Ich habe mir auch beide Sendungen angetan, ja angetan. Obwohl nach der ersten hatte ich eigentlich genug …. aber Chancen soll man geben.
Als erstes ist mir Lea Frings aufgefallen … ihr ‚Wirken‘, davon können viele genaueres erzählen. Ich war eigebtlich ja schon durch die ‚rechtsextreme‘ HoGeSa, d.h. der Artikel vorgewarnt. Na ja, alles NAZI eben … und jetzt ‚ultranationale‘ Türken gegen NATO-Soldaten. Wer sagt eigentlich das die ‚ultranational‘ waren? die USA?
Sorry, aber auf Teil3 habe ich kaum Lust. Oberflächlich, ‚BRAVO-TV‘ aus Russland,
Habe keinen fehlenden Part entdeckt. Eher einen zu unseren MSM passenden Teil, gehirngewaschen, ‚anglizismenverteilend‘, eh‘ Du bist echt wichtig eh‘, voll krass!,
null-Kultur
Nervosität am Anfang ist voll und ganz zu verstehen, Frings geht gar nicht, Themen?
TTIP – was glauben die auf welchen Info-Niveau die Deutschen sind?
Und ja, Gondelunfall ganz wichtig und voll die ‚krasse‘ Überleitung zum Slackliner
Wie andere auf FB schrieben, lieber rt.com
Hier wurde irgendwo gemutmachst, das der Blog irgendwie mit RT zusammenhängen könnte … nun ob ja oder nein … auch negative Reaktionen werden nicht zensiert … das ist gut. Insgesamt muss man aber dem dt. RT-Team die Chance geben seinen Platz zu finden. Viele alternative (darunter sehr gute) Angebote gibt es bereits: des halb die überaus negative Haltung der Deutschen zum Imperialismus?
Und was oder wer das Stammpublikum wird, wird sich zeigen … dann muß das Team reagieren. Gleich völlig abschreiben ist unfair.
Danke für die Freischaltung des Kommentars.
Bei der Propaganda geht es nicht mehr nur um die Berichten von den Medien sondern auch um die direkte Intervention von Politikern die Theaterveranstaltungen absagen können. Die sind keine traditionelle Konservativen oder Rechtspopulisten sondern Abgeordneten der SPD, Linken und Grünen.
Der angebliche Grund für die Zenzur der beiden Sprecher ist dass sie
„antisemitische Ressentiments bedienen und die Terrorherrschaft der Nazis durch Vergleiche mit der israelischen Regierung relativieren“
„Blumenthal ist dafür bekannt, konsequent antisemitische Vergleiche zwischen Israel mit dem Nationalsozialismus zu ziehen“
Klicke, um auf Brief-von-Volker-Beck-Petra-Pau-und-Reinhold-Robbe-an-Volksbuehne-wg-Veranstaltung-mit-David-Sheen-und-Max-Blumenthal.pdf zuzugreifen
Max Blumenthal sagt dass er den berühmten Israelishen Intellektueller Yeshayahu Leibowitz nur zitiert hat:
“Beck falsely accused me of using the term ‘Judeo-Nazis’ – he made that claim on Twitter,” Blumenthal said, offering an example of how the smear campaign works. “But I had merely quoted Yeshayahu Leibowitz, one of the most famous Israeli intellectuals in history, using the term.”
on Twitter
http://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/video-german-politician-hides-toilet-truth-about-israel
Es ist interessant dass israelische Politiker und Anhänger dürfen immer wieder ihre Feinde und Kritiker mit Nazis vergleichen, zum Beispiel die Behauptungen dass Iran oder Hamas noch einen Holocaust durchführen möchten. Dass verhindert keine pro-israelische Veranstantungen in Berlin.
Was auch gut ist, ist das Fedot Panteleev das Russische Erste Kanal uebersetzt in Deutsch. Dies sind die Nachrichten vom 2. November ueber das Odessa massaker. http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2014/11/russisch-nieuwsbulletin-van-2-november.html
Was sonst bemängelt wird, das Abschalten der Kommentarfunktion von A wie Abendblatt bis SZ, geht bei RT sauber durch?
Naja RT hat ja nicht abgeschaltet, sondern noch nicht aktiviert, und das vermutlich schlicht aus Personalmangel. Wenn es nach der Anfangsphase so bliebe, würde sie aber die gleiche Kritik treffen wie die Transatlantiker, klar.
Ich weiss ja nicht, aber irgendwie werde ich das ungute Gefühl nicht los, dass die Propagandaschau mit RT Deutschland unter einer Decke steckt.
Die Woche Funkstille auf Propagandaschau fiel genau in die Zeit der RT Deutschland online-Gehung (da war wohl viel Arbeit).
Gestern wurde der fehlende Part alibimässig kritisiert (um die Leser auf eine falsche Fährte zu locken), jedoch schon heute, wird eine Sendung, die von der Qualität und vom Inhalt unter aller Sau war, als eminent wichtig für Deutschland hochstilisiert.
Entweder habe ich andere Augen, habe die falsche Sendung mir angeschaut, oder etwas stinkt hier zum Himmel.
Das meine Indizien.
Ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen.
Telepolis hat die Gysi-Blumenthal Geschichte und mögliche Hintergründe auch aufgegriffen:
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43318/1.html
Telepolis scheint derzeit rund 300’000 Leser zu erreichen und 12 Millionen Page Impressions pro Monat zu generieren, nicht übel:
Klicke, um auf ho_portfolio.pdf zuzugreifen
Geschäftsführer Ansgar und Verleger Christian Heise:
Interessante lesenswerte Kommentare unter dem Heise-Artikel.
Danke.
Also es war schon eine deutliche Verbesserung zu sehen in der zweiten Ausgabe. Das lag aber besonders an der Qualität der Einspielungen und des Studiogastes. Die Außenreporterin Lea Frings halte ich für eine komplette Fehlbesetzung. Ich glaube auch nicht, dass sie sich so weit verändern kann, dass ich sie irgendwann erträglich finde.
Jasmin Kosubek war heute etwas besser als beim ersten Versuch, von ernstzunehmend ist sie leider noch weit entfernt. Sie ist einfach viel zu flapsig. Vielleicht sollte sie sich nochmal klarmachen, dass sie eine politische Sendung moderiert und nicht VIVA oder MTV.
Bis auf weiteres werde ich also die englische Ausgabe von RT bevorzugen. Schade, ich hatte mir mehr erhofft.
bis jetzt kaGnn mich rt noch nicht so recht überzeugen, genauso holprig wie gestern und schon etwas unprofessionell. Da rt nur ein kleines budget hat, kann ich nicht glauben. Wenn sie überzeugen wollen, gehört schon mehr dazu. Der 1. Beitrag über den gejagten Gysi war schon recht flach. Da hätte man schon erwähnen können, warum er die Veranstaltungen nicht als Fraktionssache haben wollte. Einen Tag nach der Prognomnacht, hätte ich mich auch nicht mit den beiden getroffen. Schwierig für die Linken da nicht öffentlich anzuecken. Das Gysi die beiden als judenhetzer bezeichnet haben soll, kann ich nicht nachvoll ziehen. Der Konflikt Israel-Palästinenser wurde bisher immer kritisch bezüglich der Übergriffe der israelischen Armee auf den Gasastreifen betrachtet. Ich wünsch mir die Sendung etwas besser recherchiert und insgesamt tiefgründiger.
Man muss seine Erwartungshaltung aber mitunter an die Umstände ausrichten und nicht vorschnell aburteilen. Stelle ich „Der fehlende Part“ z.B. das Heute-Journal entgegen, muss nicht diskutiert werden, welches Format professioneller aufgemacht ist.
Welches Budget aber steht den Machern der Sendung von RT Deutsch zur Verfügung, wie viele Personen? Täglich eine halbstündige Sendung mit verschiedenen Themenschwerpunkten und Interview-Partnern zu produzieren, ist keine Kleinigkeit, ganz im Gegenteil. Das alles muss in die Bewertung einfließen. Dieser Blog hier z.B. ist ganz vernünftig gestaltet, er genügt den Ansprüchen mehr als, im Vergleich mit den Online-Ausgaben der großen Tageszeitungen z.B. schneidet er handwerklich deutlich schlecht ab; aber warum sollte man hieraus einen Vorwurf konstruieren?
Ehrlich gesagt: ich bin mehr als erstaunt, dass RT Deutsch überhaupt ein deutschsprachiges Live-Format anbietet, das allein ist fast ein Novum. CNN, BBC, etc.? Alles Fehlanzeige. Allerdings brauchen die das auch nicht, da sie wie auch die ÖR bei uns Teil des gleichgeschalteten transatl. Bündnisses sind.
Wer einen ersten Eindruck erhalten möchte, wie deutsche Verleger mehr oder weniger subtil auf israelischer Linie gehalten werden können, dem sei die Laudatio vom Vize-Präsidenten des Zentralrats der Juden in Deutschland empfohlen, anlässlich der Vergabe des Leo-Bäck-Preises 2006 an Hubert Burda (Verleger von Focus, Bunte, u.a. Vermögen ca. 2.1 Milliarden Euro):
http://www.zentralratdjuden.de/de/article/1146.laudatio-von-prof-dr-salomon-korn-vize-pr%C3%A4sident-des-zentralrats-der-juden-in-deutschland.html
Deutsch-jüdische Emigranten und jüdische US-Amerikaner sassen nach 1945 auch an den entscheidenden Stellen bei der Vergabe der US-Presselizenzen an die ersten deutschen Nachkriegsverleger, sowie natürlich bei der Neugestaltung des deutschen Schul- und Hochschulwesens. Nachzulesen in Dr. Stefan Scheils hervorragander Studie „Transatlantische Wechselwirkungen: Der Elitenwechsel in Deutschland nach 1945“.
Wenigstens bis zum Erscheinen des Internets Mitte der 1990er konnte damit das Informationsangebot sowie das Geschichtswissen der deutschen Bevölkerung, von der Grundschule bis zu den Abendnachrichten, nahezu vollständig kontrolliert werden. Wer ausscherte bekam einen Farbkübel über den Kopf, das funktioniert bis heute tadellos.
Dass man es geschafft hat, deutsches Nationalbewusstsein mit dem medial konstruierten Sinnbild für das absolut Böse kognitiv fest zu verknüpfen, darf wohl ohne Uebertreibung als die grösste Propagandaleistung des 20. Jahrhunderts bezeichnet werden.
Daran wird übrigens auch RT-Deutsch nichts ändern, das darf ich an dieser Stelle schon mal vorwegnehmen. Denn die derzeit offizielle Geschichtsschreibung Russlands zur Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieg und den Plänen Stalins basiert leider selbst weitgehend auf ehemaliger Kriegspropaganda, die gerade letzten Mai sogar noch strafrechtlich geschützt wurde (wie dies in Deutschland bereits länger der Fall ist).
RT wird diese Mythen deshalb sorgfältig pflegen (wie die erste Sendung gestern auch schön gezeigt hat) und gleichzeitig versuchen, die USA und teilweise auch Israel zu diskreditieren (wie die heutige Sendung schön gezeigt hat).
Zumindest ist es wichtig, zum Mainstream einen Gegenpol zu haben, und RT Deutsch ist hier ein weiterer Ansatzpunkt, erweitern den Kontext, den narrativen Rahmen.
Das mit ZAPP z.B.: schön, mal zu sehen zu bekommen, wie hier erzähltechnisch manipuliert wird: Kontext, d.h. Zustandekommen der Interview-Szene wird nicht erklärt oder falsch wieder gegeben; Schnittfolge und bewusste Auslassungen verfälschen tatsächlichen Ablauf, Erklärung aus dem Off lenken den Zuschauer in die gewünschte Richtung, das Abgebildete selbst gibt dies jedoch nicht her, usw… Leerstellen werden unnötig gesetzt, dann jedoch gleich selbst ausgefüllt durch Erzählbausteine, die letztlich nur der Propaganda dienen.
Der Schuss, RT Deutsch direkt zum Start auszumanövrieren, ging jedenfalls nach hinten los. Sowas krängt, verletzt den Stolz, und man darf nun davon ausgehen, dass ZAPP gegen sie noch häufiger vorgehen wird. Also genau das, was sie RT Deutsch zum Abschluss indirekt selbst vorwerfen („keine Fehler erlauben“), werden sie umgekehrt verfolgen. Apropos „Fehler“: ja, wenn es doch nur Fehler wären, und nicht gewollte Falschinformationen über Monate und Jahre hinweg.
Insgesamt eine gute zweite Sendung, vor allem die Themenwahl. Die Moderatorin noch immer nervös, holprig, aber daran lässt sich arbeiten und das hebt sich auch wohltuend von der bräsigen „Perfektion“ anderer Moderatoren ab. Und die handwerklichen Mängel? Nun, erstens will man hier ganz klar ein junges bzw. insgesamt aufgeschlossenes Publikum ansprechen; andererseits ist es offensichtlich, dass kein immenses Budget zur Verfügung steht und hier ein kleines Team rund um die Uhr arbeitet. Letztlich sind es die Inhalte, mit denen der Erfolg dieses Formats und von RT Deutsch an sich stehen oder fallen wird, nicht so sehr die Verpackung. Die ÖR bei uns haben sich das teuerste Fernsehstudio der Welt geleistet, und produzieren trotzdem tagein, tagaus größtenteils wahrheitswidrige Propaganda.
Ich werde jedenfalls auch weiter mit Interesse die Sendungen verfolgen, trotz mancher Kritikpunkte, trotz des Umstandes, dass auch hier nicht immer objektiv berichtet wird. Aber es ist eben eine Alternative zum sonst so alternativlosen transatl. Mainstream, der in diesen Tagen übrigens wieder deutlich hochdreht.
Der WDR galt früher als cool. Damals, als man noch nicht „cool“ gesagt hat. Der WDR 5 hat auch sehr kritische Sendungen gebracht, wie “Der alternativlose Neoliberalismus“ Auch ZAPP ist eine kritische Sendung – in Deutschland.
ZAPP gefällt mir auch, da medienkritisch, und solche Formate gibt es hierzulande kaum. Aber dieses Beispiel zeigt eben, dass auch deren Team nicht völlig unabhängig agieren kann oder will. Und dass alle ihre Beiträge immer kritisch betrachtet werden sollten. Aber das war vorab bekannt.
Höre vom WDR nur noch Jazz- Radio. Deren IT- Wicht löscht schon den Link zu Yandex, die hat der natürlich bei seinen Suchmaschinen- Alternativen „vergessen“. Schieb ich auch zum Müll, den.
(„Kärtchenableser“) Günther Jauch weiß bei „Wer wird Millionär?“ die Antwort auf schwierige Fragen. Deshalb denken viele Bürger er wäre intelligent. – Jasmin Kosubek weiß von TTIP fast nichts. Vielleicht war das nur satirisch gemeint? Vielleicht auch nicht?
Jauch ist kein Intellektueller, am besten zeigt sich das in der vom ihm moderierten Talkshow. Das ist übrigens generell immer interessant anzusehen: ein Fleischhauer z.B., der schon in schriftlicher Form wenig Hochgeistiges produziert, zerfällt live, konfrontiert mit spontanen Fragen und Argumenten, wie ein Kartenhaus in einem wüsten spätsommerlichen Sturm. Man könnte sagen: eine hohle Nuss.
Konnte heute ebenfalls eine leichte Steigerung zu gestern beobachten.
Die Übergänge sind noch etwas unflüssig, aber in 1 -2 Wochen hat sich die Sache denke ich. Die Moderatorin ok, Themen ok, Gäste ok, die Richtung stimmt.
Das Format richtet sich halt eher an jüngere Leute, für den Anfang ist das schon ok, ich hoffe allerdings daß wir als nächstes auch Sachen bekommen, wo etwas mehr in die Tiefe gegangen wird,
Solche Hetze …
Das mit den angabegäß falschen Zitaten und dem angeblichen Komiker wäre mal zu klären … auch wenn die möglicherweise lange danach gesucht haben …
Aufzuklären wäre aber auch, inwieweit der böse Text der Moderatorin (Wochen vorher um Interview gebeten …) zu dem Verhalten der Handyfilmer-Nasen aus dem Kleinbus passt. „Klären das mit der Redaktion“ ist irgendwie eine merkwürdige Aussage.
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
Wahnsinn, wie die Geschichten bei uns verdreht werden – das ist ja noch viel, viel schlimmer als ich schon befürchtet hatte. Da haben wir uns wahrscheinlich sehr viel aus dem Hause Goebbels abgeschaut, wenn nicht gar alles und 70 Jahre „weiterentwickelt“. Ungeheuerlich in was für einem Lügenstaat wir leben. Es ist schon bezeichnend, dass gerade ein russischer Sender sowas aufdecken muss.
@ Holger
Nee. Funktioniert andersrum: Goebbels hat bei den Amis abgekupfert, als die nämlich eine neue Denke von Massenbeeinflussung erfanden anlässlich der fehlenden Zustimmung zur Kriegsbeteiligung im ersten Weltkrieg. Die haben das tatsächlich hingekriegt, die Abneigung der amerikanischen Bevölkerung gegen Kriege (der amerikanische Bürgerkrieg war noch in guter Erinnerung) umzufunktionieren in Kriegsbegeisterung. Wie gesagt, der Goebbels war nur Plagiator. Was wir heute aber erleben, ist amerikanische Gehirnwäsche in Reinkultur. Goebbels war da nur ein kleines Licht.