Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Staatsmedien, Ukraine
ARD Chefredakteur Gniffke meldet sich erneut im Blog der Tagesthemen, um dort jetzt auch die Lügengeschichte über die Toten von Krasnoarmeysk einzugestehen – mehr als 4 Monate, nachdem die Propagandaschau über den Fall berichtet und die ARD schriftlich in einer Mail am 22.5. auf den Skandal aufmerksam gemacht hatte.
Der Name des für seine gezielte Desinformation einschlägig bekannten Korrespondent Lielischkies geht Gniffke dabei im peinlichen Eingeständnis nicht über die Tastatur.
Am 20. Mai hatte unser Russland-Korrespondent unter anderem über den Tod von zwei Anwohnern in Krasnoarmeysk im Osten der Ukraine berichtet. Diese seien durch die „Kugeln der neuen Machthaber“ gestorben, sagte er, und meinte damit Verbände der prorussischen Separatisten. Diese Darstellung müssen wir nun zurückziehen, denn nach erneuter Überprüfung des Sachverhalts hat sich das Studio Moskau korrigiert: Im Bericht wurden die Schützen der falschen Seite zugeordnet. Ein Fehler – da sind wir uns mit unseren Moskauer Kollegen einig – der auch im Eifer des Gefechts nicht passieren sollte. Wir haben wegen der Beschwerde eines Zuschauers die Fakten nochmals kritisch geprüft.
Beschwerde eines Zuschauers? Damals dürfte es massenhaft Beschwerden gegeben haben, nur hat man sie schlicht und einfach ignoriert und im Papierkorb verschwinden lassen. Auch wenn Gniffke jetzt ankündigt, dass sich die Tagesthemen heute Abend für diese unglaubliche Lügengeschichte entschuldigen will, ist diese Geschichte damit alles andere aus der Welt. Hanebüchen ist die Darstellung Lielischkies‚, wie es angeblich zu dem Fehler gekommen sein soll:
Auf der Suche nach näheren Informationen fanden wir beim lokalen Fernsehen einen Redakteur, der uns mit seinem Kameramann sein gesamtes Rohmaterial vom Vorfall zeigte und erläuterte. Wir interviewten ihn und filmten auch seine Erklärungen, wer von wo schoss, andere Details. Das Drehmaterial der Kollegen enthielt keinen Hinweis auf die Identität des verantwortlichen Bataillons. Die Frage nach der Täterschaft schien eindeutig beantwortet. Mein falscher Informationsstand fiel im Gespräch vor Ort niemandem auf.
„Das Drehmaterial der Kollegen enthielt keinen Hinweis auf die Identität des verantwortlichen Bataillons.„, behauptet Lielischkies. Eine glatte Lüge, denn wie wir damals zeigen konnten, waren Georgsbänder, durchgestrichene Hakenkreuze, EU und NATO-Schriftzüge klare Hinweise auf die Identität von Opfern und Tätern.
Bild anklicken, um Video zu starten
In der kurzen Entschuldigung spricht Thomas Roth dann in den Tagesthemen von Mitgliedern eines ukrainischen „Freiwilligenbataillons“ als Tätern! „Freiwilligenbataillone“ ist der euphemistische Neusprech der ARD für die faschistischen Milizen, die in der Ostukraine ihren Terror verbreiten. Schon im Mai hatten wir auf den exzellenten Artikel der französischen „Paris Match“ verlinkt, der den einschlägig bekannte Führungskader des Rechten Sektors Andrey Denisenko in Handyvideos identifizierte.
Im Artikel schildern Zeugen, wie die Täter in Fahrzeugen der „Privat Bank“ vorfuhren. Diese Bank gehört zum Kern des Wirtschaftsimperiums des Oligarchen Kolomojskyj und eben jenen Oligarchen lobpreiste der derzeit durch die Staatsmedien tingelnde Historiker Karl Schlögel gerade erst im WDR5-Interview, weil dieser es geschafft habe, in Dnepropetrowsk für Ruhe zu sorgen – mit welchen Methoden verschweigt der Schwätzer Schlögel geflissentlich.
Wollten die Tagesthemen ihre Lügengeschichte tatsächlich ernsthaft aus der Welt schaffen, hätten sie diese Hintergründe recherchiert und den Zuschauern die wahre Geschichte vom Mord an Menschen erzählt, die nichts anderes wollten, als über ihre Unabhängigkeit abzustimmen. Aber diese wahre Geschichte passt nun gar nicht zur Propaganda und Desinformation über die Vorgänge in der Ukraine.
anonymuus sagte:
Wie die ARD ihre Ukraine-Lügen verharmlost
Ähem, ähem, was hab ich damit zu tun?
Eben Sie haben damit so gut wie nichts zu tun. Denn im Grundgesetzt steht ausdrücklich „jeder“ habe das Recht. Was sie verbreiten ist aber nur die Meinung einer relativ kleinen Clique von Polit-Bürokraten, Elitär-Journalisten und Meinungsbesitzern. Immer noch sind mehr als zwei Drittel der Deutschen gegen Auslandseinsätze, aber Sie propagieren sie unverhohlen. *
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=20847
anonymuus sagte:
Ein Interview mit Mark Bartalmai, freier Journalist und Fotograf,
der gerade 2 Monate lang den Krieg im Donbas dokumentiert hat.
mundderwahrheit sagte:
Wie ich mich noch daran erinnern kann, vor einen paar Jahren, das deutsche Fernsehen hat sogar einen Interview mit Putin zurechtgeschnitten, und daher verfälscht.
Alle Beteiligten sind Teil der westliche Propaganda, die sich Wunsch und Agenda des Imperium anpasst.
http://mundderwahrheit.wordpress.com
Aufgewachte sagte:
Danke für Eure Infos.Werde so viel wie möglich von diesen Hetzmedien der ÖR
sammeln als Beweise für die US/Nato-hörige BRD-NGO- Kriegspropaganda gegen Rußland.
Der Witz ist:Die ÖR beziehen sich auf einen Rundfunkstaatsvertrag,den es aber gar nicht gibt !-Verträge haben die mit sich selbst abgeschlossen:BRD-Firmenimperium.
Politiker sitzen in den oberen Pöstchen und dirigieren „Blöd-TV“,um sich den Platz am Schweinetrog zu sichern ! Haben ARD und ZDF jemals über die Kriegsverbre-
chen der Alliierten am deutschen Volk berichtet?-Nein !Von den zigtausend toten
Soldaten in den Rheinwiesenlagern?-nein !-Von den Listen der KZ-Toten,die dem
roten Kreuz vorlagen,um Verschollene/Vermisste zu finden,damit das deutsche Volk
endlich die Wahrheit über die Kriegslügen erfährt?-nein !
Dabei sind diese Parteien,die ÖR Sender,GEZ/Beitragsservice allesamt Firmen,bei
http://www.upik.de gelistet-mit Duns/Sic-Nummern.
Beispiel:ARD/ZDF Deutschlandradio Beitragsservice/GEZ
D-U-N-S:Nr.:344474861 SIC-Nr.:7322 !!! Das ist eine Inkasso-Firma !!!-Hauptverant-
wortlicher:Hans W.Färber.Sitz der Firma:Freimersdorfer Weg 6 in 50829 Köln
(Upik-datensatz)
Haben wir mit diesen Kriegstreibern/BRD-Propaganda Verträge? Nein !
Verträge zu Lasten Dritter sind nichtig !
Gebührenbescheide-nicht unterschrieben:Nichtig wegen Formmangel:BGB § 125
Nichtig wegen fehlender Unterschriften: BGB § 126
Selbst wenn man diese Abzocke zurückweist und unterschreibt-die Gegenseite aber
nicht,ist das noch lange nicht gültig.
Wir müssen Zurückweisungen unterschreiben,sonst erkennt der ISTGH in Den Haag es nicht an,wenn wir Strafanzeigen stellen.
Tip:Bei anderen Abzockversuchen,die keinen Namen erkennen lassen,die Durchwahlnummer anrufen-oder anrufen und Namen merken.Diese Namen mit Gesprächsprotokoll notieren.Bei Schreiben von BRD-„Justiz“ oder „Gerichtsvollzieher“,die keine mehr sind(Wegfall § 1 GVO,Wegfall Geltungsbereich)
ebenso verfahren.Und keine EV abgeben.
Auch der sog.15.Rundfunkänderungsstaatsvertrag (Haushaltsabgabe) ist nichtig !
Obwohl ihn die nicht gewählten Bundesminister unterschrieben haben(teilw.unvoll-
ständig und unleserlich-mit „Schweinekringeln“ und „plattgefahrenen Regenwür-
mern“:
Das „BverfG“ stellte am 25.7.2012 fest,daß alle Wahlen seit 1956 nichtig sind !
Wurde die Bundesregierung-pardon,BRD-Firma aufgelöst?-nein !
Haben ARD/ZDF/SWR/NDR/WDR etc.uns aufgeklärt,was das eigentlich heißt?
Nicht,daß ich wüsste !
Fazit:Die ÖR begingen und begehen Hochverrat am deutschen Volk !
Deshalb werden sie bestraft werden müssen,wenn nur genügend Strafanzeigen
am ISTGH gestellt werden !
Packen wir`s an.-Denn über Rügen vom Presserat haben diese Heuchler nur ein
müdes Lächeln übrig !
Schewenborn sagte:
Also diese Entschuldigung von Thomas Roth ist doch auch wiederum nur eine einzige Täuschung der Zuschauer.
„Kriegsberichterstattung und die Arbeit in Kriegsgebieten … in der Gefahr solcher Gebiete …“
Wieviele Kriegsberichterstatter bzw. Korrespondenten hat denn die ARD in der Ukraine? Meines Wissen Null, in Zahlen 0, oder irre ich mich da?
Udo Lielischkies z.B. „pubs“ in die Sessel von Moskau.
anonymuus sagte:
Da wären noch ein paar dutzend weitere Fälle, für die sich der Lügner Gniffke entschuldigen müsste. Einer davon hat etwas damit zu tun:
**Massaker von Odessa. Bericht eines Überlebenden. **
Katrin Eigentor sagte:
Fünf mal lügen, ein Mal zurückrudern, so kommt man auch zum Ziel. Die Marschrichtung bleibt die gleiche. Frau Eigendorf versucht selbst aus dieser Situation noch gegen russische Medien zu schießen. Wir haben ein Mal Mist gebaut, aber der Russe ist noch viel böser.
Christ sagte:
Das abgebrühte Früchtchen Gniffke verfolgte eine ähnliche Taktik,als er in einer
erlogenen Empörung MIT VORSATZ das Wort „Fehler“ benutzte.Nach seiner Auffassung war die Tagesschau nicht nur das arme Opfer geworden ;auch gibt es sich für „passierte Fehler“ nicht zu entschuldigen.Eine Lüge in einer Lüge,die niemanden etwas angeht.Das erinnerte mich an Karl-Theodor zu Guttenberg und Roland Koch.
Brutalst mögliche Aufklärung in mühevollster Kleinarbeit. zusammengelogen.
Ich würde ja Herr GPunkt ja als kläffenden Köter bezeichnen,aber Hunde können nicht Lügen.Obwohl ich Herrn Gniffke gar nicht kenne und noch nie mit ihm gesprochen habe,möchte ich darauf hinweisen,daß diese Zeilen nicht dafür gedacht sind ,ihn als Menschen zu diffamieren.Eigentlich wollte ich das System treffen,für das er sich als
Laufbursche zur Verfügung gestellt hat.Ich hatte mich gerade nur wieder so aufgeregt..muss um Vergebung bitten.
Alexander Koleber sagte:
Hat dies auf SaveDonbassPeople rebloggt.
Anthea sagte:
Der bester Beweis dass Demokratie ein Irrtum ist, ist die Geschichte Jesus. Das Volk hat seine Kreuzigung entschieden. Der Krimineller kam davon. Die Alternative wäre eine Diktatur der Anständigen und der Klugen, aber diese Typen sind noch nicht geboren.
DirkH sagte:
Sie sind nicht der erste, der das bemerkt. Deshalb haben wir eine Verfassung.
Minderheiten werden in einer konstitutionellen Republik vor Gewalt durch die Mehrheit geschuetzt. Wir sind eine Republik, keine einfache Demokratie.
Und uebrigens, das Volk durfte nur deshalb verlangen, Jesus zu kreuzigen, weil Pilatus dies erlaubt hatte. Er hatte die letzte Entscheidung und traegt die Verantwortung.
Nicht dass das roemische Imperium zu dem Zeitpunkt noch eine Republik war; die hatte ja mit Caesar geendet.
Flutlicht sagte:
Ob das wirklich denn so war, oder nur eine alte Propagandalüge ist, um einerseits die Juden zu dämonisierenund und so den Keim für den Antisemitisums zu legen und anderseits das „neue Rom“, den Sitz der kath. Kirche „reinzuwaschen“ wissen wir leider bis heute nicht. Fakt ist: Jesus wurde von den Römern gekreuzigt und nicht von den Juden und wir wissen aus römischen Quellen, daß Pilatus ein unglaublich grausamer Tyrran war. Die biblische Darstellung der Ereignisse erscheint daher im Lichte der Gesamtquellenlage mehr als fragwürdig.
Moppel sagte:
Diese Halunken, unsere öffentlich-rechtlichen Journalisten! Wie schon mehrfach benannt: eine nicht mehr zu vermeidende Berichtigung kommt weit später. Die Karawane ist inzwischen weitergezogen, es denkt kaum noch jemand daran zurück.
Wenn man schon die Faseleien des Herrn Gniffke liest, kann einem die Galle hochkommen. Er sollte mal alle Berichte und Filmdokumente nach Falschmeldungen untersuchen und dann entsprechende Konsequenzen ziehen. Aber er hält die Hände auf seine doch so mutigen Schützlinge an vorderster Frontlinie.
Es ist aufbauend, dass es die Propagandaschau gibt, in der solche Machenschaften zur Sprache (Schrift) kommen. Weiter so!
Spitz passt auf! sagte:
»Außenpolitisch dienen Massenmedien der Politik als Propagandainstrumente, um deren Feinderklärungen regelmäßig abzusegnen. Innenpolitisch sind sie das Mittel zur Herstellung von Konsens» (Noam Chomsky)
Alex sagte:
Mal ganz im Ernst: Wer guckt denn noch Fernsehen und speziell Tagesschau oder Tagesthemen? Eine aussterbende Generation.
Nanuk sagte:
Ich glaube das ist nicht richtig,wir muesse ARD und ZDF schauen um zu wissen was diese Verb.—— so alles fuer Luegen verbreiten .Propagander s. bitte macht weiter so .Die meisten haben noch garnicht erfast wie wichtig ihr seit
rudolf fritz sagte:
Schlögel in die Produktion!!!
steven25 sagte:
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Max L. sagte:
Ich habe inzwischen mindestens ein halbes Dutzend Kommentare zum Gniffke-Beitrag gepostet, nicht ein einziger kam durch, Ich habe dabei mehrfach auf meine vollkommene Einhaltung jeglicher auch nur im Entferntesten denkbaren Netiquette hingewiesen und gefragt, nach welchen Kriterien denn ausgesiebt werde. Nichts. Ich wies weiterhin darauf hin, dass ich dann ja wohl nicht der einzige sei, dem es so erginge. Nichts. Und dann wundern sie sich über den Vertrauensverlust bei den zum Zahlen verdammten Zuschauern… Das kann man inzwischen nur noch als Dummheit bezeichnen.
Medienstachel sagte:
Nein, das ist keine Dummheit. Der Propagandist scheut die Gegenrede wie der Teufel das Weihwasser.
heintirol sagte:
Hat dies auf HeinTirol's Blog rebloggt und kommentierte:
Und ich will von der ARD und dem ZDF auch noch das Videomaterial von Odessa sehen und die Entschuldigung hören, warum sie da nicht hintergründig recherchiert haben. Mit dem Passagierflugzeug MH 17 und den jetzt gefundenen Überreste der Massenexekution.
Spitz passt auf! sagte:
Ich auch!
Thomas sagte:
Im Film, der in den tagesthemen gezeigt wurde, ist das Wasserzeichen der Produktionsfirma eingebettet. Wenn man die Website aufruft, ist im Begleittext des Films klar das Bataillon benannt, dessen Söldner gezielt in die Menge geschossen haben. Aber dazu müsste man Russisch sprechen…
Medienstachel sagte:
Wenn man den Text kopieren/markieren kann, dann einfach mit einem Translater-AddOn, z.B. ImTranslator für FireFox, übersetzen lassen. Das Ergebnis ist zwar etwas holperig, aber es geht.
Maren sagte:
Beim ZDF ist der Beitrag noch drin: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2152500/mittagsmagazin-vom-12.-Mai-2014#/beitrag/video/2152500/mittagsmagazin-vom-12.-Mai-2014
Wir haben hier nach einem Hinweis formale Programmbeschwerde eingereicht. Die Antwort des ZDF steht noch aus. http://forum.publikumskonferenz.de/viewtopic.php?f=30&t=127&sid=ac7b02c3c3e32358bdf5ef30cea0e581
grillbert sagte:
Es gibt keine Vermttlungsausschüsse ! Richtig müsste es VERSCHLEIERUNGSAUSSCHÜSSE heißen !
MfG grillbert aus Hamburg.
Max L. sagte:
Ginffke hat sich (angeblich) selber per Kommentar zu der berühmten Stadionszene geäußert http://blog.tagesschau.de/2014/10/01/noch-einmal-ukraine-berichterstattung/ Kommentar #41):
„Wir haben nie behauptet, dass im Stadion “Zehntausende” Menschen waren. Schließlich haben wir dann ein ziemlich leeres Stadion gezeigt (nicht nur bei YouTube). Landesweit waren es tatsächlich Zehntausende – vor allem Mitarbeiter von Achmetow – und genau das haben wir gesagt.“
Er hat sich also dafür entschieden, die Leute weiter für dumm zu verkaufen. Wir alle kennen den Beitrag der „Tagesthemen“ mit Miosga. Es ist vollkommen klar, wie dieser für den normalen Zuschauer, der sich nicht ständig damit beschäftigt, herüberkommen musste. Das war ein Propagandabericht wie aus dem Lehrbuch. Ich habe nochmal versucht, einen Kommentar abzusetzen, bisher kam aber nie einer von mir durch.
FernDerHeimat sagte:
Ah, die „Einzelfall“-Ausrede.
Wie man es von der Politik her schon kennt:
Lügen, Dementieren, Einzelfälle einräumen, Sündenbock suchen, Vermittlungsausschuss bemühen, Einschlafen lassen.
Lugnich sagte:
Es soll also nun der Eindruck vermittelt werden, dass man nur hier und da „Fehler“ gemacht hat.
Das hier VON OBEN die mediale Mobilmachung gegen Russland betrieben wurde, und in der Umsetzung also offenkundig ABSICHTLICH so einseitig und fehlerhaft berichtet wurde (und wird) ergibt sich aus den tausenden einseitigen verhetzenden Berichten und ist das wirkliche und bisher nicht eingestandene Problem.
Da hilft auch das sich vogelwilde Rausluegen in diesem Fall nicht weiter, sondern macht es nur schlimmer.
PS. Ist mit dem „durchgestrichenenen Hackenkreuz“ im Artikel dieses Wolfsangel Symbol gemeint?
Holger sagte:
Mit weiteren Lügen und ein paar „lausigen“ Eingeständnissen möchte man jetzt die Massen wieder zurückholen und besänftigen.
Eine einzige Frage die man sich selber stellt durchschaut dieses ganze miese Spiel.
Würde nicht jeder durchschnittliche Journalist und Berichterstatter vor Ort auch den „Feindsender“ betrachten, um ein ggf. ausgewogeneres Bild zu erhalten?
Die „Feindsender“ waren voll von genau dieser Tragödie, denn vorher waren Wahlen und diese Morde wurden u.a. auf RT immer wieder gezeigt und angeprangert. Hätte man sich kurz den „Feindsender“ angesehen, so wäre man nie auf die Idee gekommen, die Geschichte zu verdrehen wenn, ja wenn man es mit seiner Arbeit ehrlich meint und nicht von Haus aus voreingenommen ist.
Leider fallen jetzt wieder sehr viele Menschen darauf rein, denn solche Institutionen wie die ARD oder tagesschau geniesen noch sehr viel Glaubwürdigkeit – leider.
Oh Bama! sagte:
Die Glaubwürdigkeit dieser „Institutionen“ innerhalb der Bevölkerung basiert darauf, dass sie nicht kritisch hinterfragt werden. Der Michel will sich berieseln lassen und nach Feierabend nicht noch das Denken anfangen.
Die meisten Leute interessierts einfach nicht. Sieht man ja an den Wahlergebnissen, 50% Nichtwähler, 20% Merkel, 10% SPD, macht 80% der Bevölkerung die sich keine Veränderung wünschen.
Max L. sagte:
Immer und immer wieder werde ich darauf bestehen, dass viele Nichtwähler eben doch und gerade und ganz besonders Veränderung wollen. Deshalb bestätigen sie das herrschende Parteiensystem nicht, indem sie irgendwo ein Kreuzchen setzen. Ich werde es aber nicht zum x-ten Mal im Detail erklären. Ich persönlich wähle jedenfalls – gegebenenfalls – Einzelkandidaten, die mir zusagen (Erststimme). Da ich die Entwicklung der Grünen von Beginn an miterlebt habe (ich war nie Mitglied, aber glühender Anhänger und bin heute nur noch angewidert) und auch z.B. bei den Linken sehe, was dort passiert, habe ich den Glauben an dieses System endgültig verloren. Ich will eine Veränderung, und zwar eine grundlegende. Sprich: Ein erheblich reformiertes System. Das Parteiensystem, welches wir haben, funktioniert nicht. Von mir daher kein Kreuz, basta! Und ich bin im Gegensatz zu vielen überzeugt, dass eine (noch deutlich) wachsende Zahl von Nichtwählern mehr bewirkt als irgendeine neue Partei, die die 5% knackt. Jede Partei, die das erstmal geschafft hat, wird einen Teufel tun und das System verändern wollen. Im Gegenteil – sie wird es sich in diesem System bequem machen.
Marionetta Slomka sagte:
Zu Ihrer Auffassung, die ich NICHT mittrage, möchte ich folgendes Zitat von Emma Goldman beisteuern:
„Wenn Wahlen etwas ändern würden, so wären sie verboten!“
Wenn die politisch Verantwortlichen bei uns im Lande auch nur ein kleines Fünkchen Verantwortung hätten, würden sie gewonnene Wahlen bei nahe 50% Wahlbeteiligung nicht als Siege darstellen, sondern die Wahlen sofort annulieren!
Auch Ihre Behauptung, der Michel MÖCHTE sich nur berieseln lassen und nach Feierabend nicht mehr nachdenken müssen, ist meiner Meinung nach falsch.
Richtig ist, DASS er berieselt und dadurch nicht zum Denken angeregt wird.
Dies ist aber im Rundfunk-Staatsvertrag ausdrücklich NICHT so gewollt!
Auch hierzu ein Zitat von Emma Goldman:
„Das gewalttätigste Element der Gesellschaft ist die Unwissenheit.“
Wie wahr – Nur mit dieser Unwissenheit lassen sich Gruppen ideal steuern und rennen wie die Lemminge einer vorgefassten Meinung, mit der sie vorher berieselt wurden hinterher.
Nanuk sagte:
17 Millionen haben in 40 Jahren gelehrt zu schweigen und der Rest der Bananen Repo.Deutschland ist da bei es zulernen Mal sehen wann die aufwachen
Gast sagte:
Was haltet ihr eigentlich davon, mal ganz einfach die/den Glotze/Rundfunk auszuschalten, die „Beitragsservice“ (ehem. GEZ) „Gebühren“ zu verweigern, sowie die gleichgeschalteten Zeitungen/Zeitschriften nicht mehr zu „konsumieren“?
Das Ganze auch im Bekanntenkreis verbreiten, stellt euch mal vor, die „Blöd“&Co. würde längere Zeit beharrlich nicht gekauft, wie die Springer-Fuzzies u. die anderen Journa(il)listen der „Qualitäts“presse im Viereck hüpfen würden, den Gang zum Arbeitsamt vor Augen habend!…
:-)
Datten sagte:
…mache ich schon. Gucke seit Monaten nicht mehr TV. Habe Apple Box und Internet. Das reicht, keine Werbung und keine Propaganda, wenn ich es nicht will. Wäre doch mal ne „Occupy Aktion“ gegen Zwangsabgabe GEZ fällig. Per Twitter, treffen von Tausenden vor der ARD/ZDF Zentrale. Nur eine meiner „Michelfreunde“ würde mitmachen, der Rest passt leider zur Beschreibung.
DirkH sagte:
Ich selber benutze deutsche Staatsnachrichten seit 15 Jahren nicht mehr. Seit etwa 2 Jahren faellt mir extreme Zensur und kriegstreibende Propaganda auf – natuerlich nicht nur beim Staatsfunk, sondern auch bei den Zeitungen – so dass ich versuche, jedem noch journalismusglaeubigen Normalmenschen zu erklaeren, wie und warum er belogen wird.
Bei vielen ist das aber gar nicht mehr notwendig. Die haben das schon selber gemerkt. Vor allen Dingen die, die aufgrund Interesse oder Herkunft auch noch Nachrichten anderer Laender, ibs. nicht-Eu-Laender, lesen.
„stellt euch mal vor, die “Blöd”&Co. würde längere Zeit beharrlich nicht gekauft, wie die Springer-Fuzzies u. die anderen Journa(il)listen der “Qualitäts”presse im Viereck hüpfen würden“
FAZ feuert gerade ich glaube 200 Leute, Darmstaedter Echo 400, Gruner + Jahr auch hunderte.
Der Untergang hat schon begonnen.
Sprachlos sagte:
Ich weiß nicht, ob das unter dem Tagesthemen/blog veröffentlicht werden wird, deshalb möchte ich hier noch festhalten. Leider ist bei o.g. Blog die Zeichenanzahl beschränkt. Ich hätte noch mehr schreiben können und den orthographischen Fehler wohl nicht begangen (hoffentlich, ist aber auch schon spät). So, hier mein Kommentar:
Guten Morgen, Herr Griffke,
guten Morgen, Tagesthemen/Tagesschau,
„wir sollten noch vorsichtiger sein mit Urteilen, Wertungen und Schlussfolgerungen“ – jetzt kann ich mich irren, aber sollten Nachrichten-Journalisten sich nicht NIE gemein machen? Sollen sie nicht gerade nicht urteilen, werten und schlussfolgern? Sollen nicht einfach Nachricht gebracht werden? Privat habe ich schon öfter gesagt: „Außer Hofer könnt Ihr alle gehen!“. In letzter Zeit habe ich das Gefühl, dass sogar Jan Hofer „umerzogen“ werden soll. Mehr Emotion(!), machen die Privaten doch auch. Tragt doch einfach vor, was geschehen ist, bzw. was aus den und den Quellen kommt. Recherchiert. Macht einfach das, was guten Journalismus ausmacht.
Mich widert die Emotionalisierung der Nachrichten an. Beispiel: Wenn 50 Kindern der Bauch aufgeschlitzt wird, brauche ich niemanden, der mir sagt, das das furchtbar ist. Das muss mir keiner vorkauen.
Seit dem Ukraine-Konflikt kann ich übrigens gar keine ARD-Nachrichten mehr anschauen.
Marionetta Slomka sagte:
Der arme Herr Gniffke – von überall bekommt er nun sein Fett weg – hier vom genialen Herrn Gellermann:
http://www.rationalgalerie.de/home/kai-gniffke-und-der-gebuehrenzahler.html
voland45 sagte:
Das geballte Propaganda-Gebilde wankt zumindest schon einmal, die monatelangen Beschwerden seitens der Zuschauer und die Dokumentation der unwahren Berichterstattung auf Medienplattformen (u.a. Blogs wie diesem hier) zeitigen ihre Wirkung. Nun heißt es für alle, dran zu bleiben und sich nicht mit verspäteten, halbgaren, semi-reuigen Statements beschwichtigen zu lassen. Die einseitige und unklare Berichterstattung der westlichen Medien-Phalanx ist kein Versehen sondern ein System, das sich über Jahrzehnte bewährt hat, nun aber im Internetzeitalter an seine Grenzen stößt. Die Leitmedien, die selbsternannte Meinungs-Elite, hat ihre Monopol-Stellung längst verloren, auch den Respekt und das Ansehen, dass ihnen eben nicht immanent gegeben ist, sondern jeden Tag aufs Neue erworben werden muss.
Der ganze Apparat, von den öffentlich-rechtlichen Fernsehanstalten bis hin zu den Printmedien, hat massiv an Ansehen verloren. Es wird Jahre dauern, das Vertrauen zurück zu gewinnen, sofern es überhaupt möglich ist. Hierzu bräuchte es eine Transformation, gewissermaßen eine „Reinigung“ und eine Rückkehr zum journalisten Ehrenkodex – allein ich glaube nicht, dass das in naher Zukunft umsetzbar ist, oder überhaupt angestrebt wird. Umso wichtiger, dass die Öffentlichkeit den Druck erhöht und die Kritik nicht abreißen lässt.
Ich selbst war vor 2-3 Jahren noch einer dieser naiven Jünglinge, die regelmäßig Nachrichten konsumieren und die dort abgebildete Wahrheit unreflektiert akzeptiert haben. Inzwischen aber ist jeder Glaube dahin, jede Vasallentreue; jede Schlagzeile wird skeptisch hinterfragt, jeder Artikel auf seine Absicht hin untersucht. Plattformen wie dieser Blog sind ein wichtiger Katalysator, also bitte weiter so mit dem unverzichtbaren Beitrag zum Gemeinwohl.
pkursawe sagte:
ok hier ist das Video von Liveleak:
http://www.liveleak.com/view?i=3ec_1399832157
Mein Kommentar bei ARD wird wahrscheinlich nicht freigeschaltet.
Wir, die von Ihnen verachtetet 5. Kolone des Kreml sind nicht Ihre QA, Herr Dr.! Das müssen Sie schon selber machen, als selbsternanntes Qualitäts-TV.
Hier auf http://www.liveleak.com/view?i=3ec_1399832157 sieht man sehr gut was wirklich geschah. Die Leute wollten wählen gehen und wurden von den Faschisten mit Waffengewalt davon abgehalten.
Selbst in Ihrem Bericht sieht man auf den Bildern Georgs-Bändchen auf den niedergelehten Blumen. Wie können Sie soetwas übersehen? Wenn Ihre Reporter das nicht zuordnen können, sind sie dort fehl am Platze!
pkursawe sagte:
Ahh um dieses Video geht es! Eine Frechheit! Auf Liveleak gibt es davon aus anderen Perspektiven Bilder. Es zeigt die Rechten Banden, wie sie (vermummt) das Haus besetzt halten und dann in die Luft und Menge schiessen. Die Menge waren Russen. Die Mörder Banderas oder aehnliche Typen.
Wird aus den Liveleak Aufnahmen ziemlich klar. Die ARD lügt also wie gedruckt!
Mal sehen ob ich das Video finde und ob der Kommentar durchgelassen wird.
Max L. sagte:
Nochmal ganz langsam zum Mitschreiben: Die geballte Kritik aus allen Gesellschaftsschichten und von allen Seiten wirkt. Die Gniffkes wissen genau, dass sie es nicht mit „von Putin bezahlten Claqeuren“ zu tun haben. Sie spüren, dass sie an Boden verlieren. Also kommt jetzt die nächste Strategie: Es werden scheibchenweise Fehlerchen „eingeräumt“ – ach wir armen Journalisten und Korrespondenten berichten ja unter schwierigsten Bedingungen und sind doch auch nur Menschen – die aber zu ihren Fehlern stehen und ganz viel „Transparenz“ bieten (das wird ein Modewort, wetten?). In den freigeschalteten Kommentaren der ARD-Bewunderer, ob nun gekauft oder nicht spielt gar keine Rolle, taucht der Begriff bereits regelmäßig auf. So weit, so schlecht und so billig.
Die anschließende Diskussion wird jedenfalls gleich wieder unterdrückt – kein einziger meiner mehrfachen Versuche, völlig sachlich und begründet zu kommentieren wurde durchgelassen. Und natürlich sind diese Fehlerchen, die eben passieren, überhaupt gar nie nicht absichtlich oder haben irgendetwas mit der Einstellung der Redaktion zu tun. Oder gar mit Vorgaben an die jeweilgen Journalisten. Insgesamt wird selbstverständlich ganz objektiv und immer ehrlich berichtet…
Pfffff. Solche Nebelkerzen durchschauen wir inzwischen alle. Jetzt kommt es darauf an, diese Gniffkes nicht damit davonkommen zu lassen. Eins haben wir alle miteinander geschafft: Wir haben sie ein bisschen ins Wanken gebracht. Das sollte uns Mut machen.Wir brauchen eine freie, unabhängige Presse. Es lohnt sich, dafür zu kämpfen, denn wir sehen ja seit Jahren, wie Merkel & Co „durchregieren“ können, weil sie nicht mehr den Hauch von Gegenwehr verspüren. Wenn Strukturen wie die ÖR nicht reformierbar sind, müssen wir sie überflüssig machen. Sie tun ja momentan alles, um sich selber abzuschaffen. Helfen wir ihnen dabei!
DirkH sagte:
Das Problem fuer den Staatsfunk ist, dass sie im Ukrainekrieg ueberreizt haben. Jetzt glaubt ihnen keiner mehr IRGENDWAS. Auch etwas glaubhaftere Halbluegen werden jetzt analysiert.
Die NATO kann den ganzen Propagandaapparat nicht mehr zur Rechtfertigung IRGENDWELCHER Raubzuege benutzen. Bei Ghaddafi hat das noch bestens geklappt.
DAS GEHIRNWAESCHEINSTRUMENT IST KAPUTTGEGANGEN.
Es ist ein GAU, es ist der Untergang. ES GIBT KEIN ZURUECK.
Daggi Dinkelschnitte sagte:
Ruge, Bednarz, Pleitgen sprechen ja Russisch, werden also speziell vom WDR nicht gefragt, lieber der Hörfunk- Krause ohne brauchbare Sprachkenntnisse…und der Lüglischky. (Der sicher sauer ob seiner Verbannung sich rehabilitieren will…der war ja SCHON im USA, dachte, er hätte es geschafft……nun das Fremde, das Wilde….)
Thomas sagte:
Wie zu erwarten: Thomas Roth holt erst mal weit aus, bittet um Verständnis für die Reporter, die ja in ach so so schwierigen Situationen recherchieren müßten (zB. im Hotel Ukrainia, ohne zu merken, daß von diesem geschossen wird), so daß da auch mal EIN (sic!) Fehler passieren könne.
Und dnan wird kurz erwähnt, daß man Schüsse der falschen Seite zugeordnet hätte – und das wars.
So schlägt man auch noch aus einem Fehler Kapital.
lothar harold schulte sagte:
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Mischa sagte:
Bisher leider nicht viel Reue zu spüren, ich will Entlassungen: Atai, Veser und andere.
Mangels „verwertbarer“ Nachrichten aus Russland spintisiert sich die FAZ mal wieder etwas zusammen, die Zusammenhänge sind wie so oft nicht komplett falsch aber schon bösartig:
Bundeskriminalamt warnt
Frühere KGB-Offiziere organisieren Einbrecherbanden
Laut BKA gehören Diebe und Einbrecher immer häufiger größeren Banden an, die zum Teil aus dem Ausland geführt werden. Diese Gruppen werden oft straff geführt und sind in „Brigaden“ organisiert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/kampfansage-an-freizuegigkeitsprinzip-cameron-will-zuwanderung-aus-eu-staaten-begrenzen-13185015.html#lesermeinungen
Das Schlimme: es kommt bei vielen Leuten an wie man an den Leserkommentaren sehen kann.
pkursawe sagte:
Und auch dort wird in beiden Foren fleissig zensiert.
Eardwulf sagte:
Und; wollt ihr wirklich wissen was diese Blogeinträge bewirken sollen?
Sie sollen euch zufriedenstellen, getreu dem Motto, wir haben euch den Hirnfurz gesetzt und nun, nachdem der „Rauch“ verzogen ist, -Asche auf „mein“ Haupt-.
Wir geloben Läuterung, öffentlich. Aber wir machen weiter!
„Wir werden weiterhin die Schwerpunkte unserer Berichte nach journalistischen Kriterien festlegen und nicht nach sturem Proporzdenken.“
Aha, wir werden weiterhin so propagieren und nicht berichten. Die Beleidigung, in dem Satz, nehm ich einfach mal so hin, „Propoz“.
Eigentlich ist die Situation recht witzig.