Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine, ZDF
ZDF „Maybrit Illner“ Donnerstag 04.09.2014
Warum muss eigentlich erst ein Ex-General der NATO kommen, um deutschen Journalisten zu erklären, wie sie ihren Job zu machen haben?
Seit Tagen und Wochen wird in den Medien ohne jeden Beleg von einer russischen Aggression oder Invasion schwadroniert, ohne dass auch nur ein einziges Foto oder gar Video-Aufnahmen von den angeblichen Panzerkolonnen existierten. Gerade erst haben wir hier klargestellt, dass selbst eine ARD-Weltspiegel-Reportage von vorderster Front keinerlei Beweise für die Anwesenheit russischer Truppen geben konnte.
Bild anklicken, um Video zu starten
Im ZDF-heute-journal direkt vor der Talkshow Maybrit Illner berichtete die fürchterliche „Journalistin“ Katrin Eigendorf aus Mariupol, dass die Separatisten nur 10km entfernt vor der Stadt stünden und präsentierte teils vermummte ukrainische Soldaten oder Söldner, die dies offenbar bezeugen sollten, ohne den geringsten Beweis vorlegen zu können.
Es ist mehr als wahrscheinlich, dass Eigendorf diese Aussagen zuvor abgesprochen hat.
Wären tatsächlich russische Truppen nur 10km entfernt, wäre es ein Leichtes über die Frontlinie zu fahren und diese Soldaten zu filmen. Wer den westlichen Nachrichtentenagenturen ein Video einer russischen Panzerkolonne in der Ukraine anbieten würde, könnte sich damit eine goldene Nase verdienen. Dabei ist ja nicht einmal die NATO oder die globale Totalüberwachung der US-Stasi in der Lage, russische Panzerbataillone zu entdecken, die angeblich durch die Ukraine vagabundieren. Es ist grotesk, wie die Zuschauer hier gezielt für dumm verkauft werden.
Parallel zu Kujats Warnungen, die den Öffentlich-Rechtlichen nicht nur ein Armutszeugnis ausstellen, sondern sie journalistisch komplett erledigen, sitzt in der ARD neben Beckmann eine Phalanx von vier westlichen Agitatoren – darunter der Gatte Eigendorfs, der für Springer anschaffen geht, sowie der hier bereits der Lüge vorgeführte Karl Schlögel – und poltern verbal auf den einzigen Gast im Studio ein, der die russische Position erklären soll. Springers Kriegshetzer Eigendorf, der vertraglich verpflichtet ist, mit seinem Elaborat die transatlantische „Freundschaft“ zu festigen, entblödete sich nicht, von angeblich politischen Vorgaben in den russischen Medien zu schwadronieren.
Das war nicht Talk-Show, das war Schmierenkomödie ersten Ranges und man fragt sich, warum russische Journalisten, Botschafter oder Diplomaten überhaupt noch ein deutsches Studio betreten, wenn schon zuvor klar ist, dass man ihre Meinung marginalisieren und mit vereintem Gekreisch niedermachen will.
So gesehen war Illner – trotz der den Gästen notorisch ins Wort fallenden Moderatorin und penetranten ukrainischen Claqueren – eine sehenswerte Sendung.
Wegen eines ehemaligen NATO-Generals.
Die Propagandaschau 
mir scheinen meisten Kommentare sehr einseitig… – ist das ein bezahltes proputins trollen Blog?
Propaganda gibt’s natürlich überall und besonders in den Fall Ukraine Krisis, aber….
Hier ist klarer Bericht über die Rolle von Russland in der Ukraine Krise auch inkl. Vorwürfe an den ukrainischen Streikkräften.
Amnesty International legt Beweise für russische Beteiligung am Krieg in der Ostukraine vor
„Russland heize den Konflikt durch „direktes Einwirken und durch Unterstützung der Separatisten im Osten“ an.“
„Russland müsse mit der permanenten Versorgung der Separatisten mit Waffen und anderer Hilfe aufhören, da diese verantwortlich für schwere Menschenrechtsverletzungen seien. Beobachter hätten vor Ort Vorfälle von ungerichtetem Artilleriebeschuss, Verschleppungen, Folter und Tötungen dokumentiert.“
„Zwar hat Moskau stets abgestritten, an dem Konflikt in der Ostukraine beteiligt zu sein, nun aber hat amnesty Satellitenbilder und Zeugenaussagen vorgelegt, die belegen sollen, dass es sich um einen internationalen Konflikt handelt, wie Kiew immer beteuert hat. Anders als die Satellitenbilder, die Kiew oder die Nato vorgelegt haben, dürften die Beweise der neutralen Menschenrechtsorganisation eher auf Akzeptanz stoßen. Die Bilder wurden im Auftrag von amnesty von Digital Globe gemacht.“
http://www.heise.de/tp/artikel/42/42711/1.html
Einseitig? – Check!
Troll Blog? – Check!
Proputin? – Jein – Hauptsache gegen die verhassten öffentlich-rechtlichen Medien und die „westliche Propaganda“. Wenn Putin dabei hilft, wird das gerne ungefiltert genommen.
Und zu diesem „Beitrag“ sei noch hinzugefügt: Die hier Aktiven Personen (Blogger und Kommentatoren) glauben wohl auch zum größten Teil tatsächlich, dass die russischen Soldaten in der Ukraine nur „Urlaub“ machen, die Toten, die in Russland beklagt werden, nicht im Konflikt in der Ukraine umgekommen sind und sich der Trupp russischer Soldaten tatsächlich um 20km „verirrt“ hat und ein Einzelfall war…
…Ich mach‘ mir die Welt…
„USA-Stasi“? … Ich will ja die „Kämpfer an der unsichtbaren Front“ nicht allzu sehr in Schutz nehmen, aber ich denke, wenn man die US-Geheimdienste mit ihren Verbrechen überhaupt mit irgendwas vergleichen kann, dann höchstens mit der Gestapo. Aber selbst die hat nicht weltweit Kriege und blutige Regierungsumstürze angezettelt und faschistische Folterregime installiert und unterstützt. Vom Drogenhandel, (s. „Die CIA und das Heroin“) ganz zu schweigen.
Die Gestapo muss man nun Kaugummimässig ( ich weiß gar nicht, wie man dies nun schreiben soll) Geäastapoo ( lacht) aussprechen. Die Gestapo ist nun amerikanisch. Die deutsche Gestapo hatte seinerzeit nicht diese Möglichkeiten, die US Gestapo hat sie, und nutzt diese!
Vor allen Dingen wird es klein geschrieben!
@ politikscanner
Ach nö. Nicht die Illner. Im Gegenteil, die wird 89/90 mit Heulen und Zähneklappern von ihrem Leiden unter dem diktatorischen SED-Regime versucht haben, Mitleid zu erregen. So dass der öffentlich-rechtliche Rundfunk vollkommen überzeugt war von seiner eigenen Propaganda: Solche Leute werden gebraucht! Und sie nach gründlichster Prüfung mit einer Talkshow beschenkte.
Ein richtig guter Tiefschlag war gestern morgen um 08:00Uhr die GEZ. Mariupol, mit der Eigendorf im Bild, werde gerade angegriffen, sie sei hier an der Front, der Kontrollposten, ~30m hinter ihr sichtbar, werde gerade von den Aufständischen angegriffen. Was man wirklich sieht sind gepanzerte Fahrzeuge die auf der Straße rumstehen, während die Soldaten daneben abhängen, mitten auf der Straße, ohne jeden Schutz und wie es aussah, ohne Waffen am Mann. In weiter Entfernung sind 2 – 3 Granateinschläge zu hören. Reaktion der Soldaten? Keine vorhanden. Ich fragte mich daher ob das aus der Konserve kam. Udo Ulfkotte – „So lügen Journalisten“, als Buch oder Video (Youtube), hat das schon vor ~14 Jahren beschrieben, wie solche Geräusche aus der Konserve reingeschnitten werden, während der Reporter weit weg von jeder Front steht, also so wie Eigendorf gestern, er erlebte es im Irak-Iran Krieg der 80’er.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/2232506?bc=svp%3Bsv0#/beitrag/einzelsendung/2232506
ZDF Morgenmagazin 05.09.14 „Mariupol Angriff mit russischer Hilfe“
Eigendorf
„Wir erleben jetzt gerade einen Angriff. Ich will nicht sagen der pro-russischen Separatisten, wenn man das hier vor Ort sieht, wir sind hier am östlichen Ausgang von Mariupol, am Rande der Stadt, praktisch dem letzten Checkpoint den die Ukrainer hier aufgebaut haben. Wir erleben hier gerade wie dieser Checkpoint angegriffen wird. Man, wir können das mal zeigen, die Kamera kann das mal zeigen. Hinter mir stehen Panzer der ukrainischen Armee, die werden beschossen, seit circa 10 Minuten. Man muß eigentlich davon ausgehen, daß diese Angriffe durchgeführt werden von einer professionellen Armee. Solche Angriffe können nicht von unausgebildeten, untrainierten Separatisten durchgeführt werden, das bedarf einer Logistik. Wir erleben hier also im Moment live mit, daß Russen, russische Armee hier beteiligt ist.“
BLA BLA BLA
Die Soldaten im Hintergrund bemerken den Angriff nicht, die hängen deckungslos auf der Straße ab und die zivilen Pkw stört das auch nicht. Lügenjournalismus vom Feinsten.
So lügen Journalisten:
Minute 4 bis 7 etwa
Keine Ahnung was das für ein Video ist, ich wollte was ganz anderes einfügen, dieses DJ Mizu ist mir völlig unbekannt. Beim c&p wurde die URL automatisch auf 2 Zeilen gebrochen und das ergab wohl zufällig dieses Musikgedöhns.
Vielleicht funktioniert es ja jetzt:
http://www.youtube.com/watchv=AHyU3ftnOPA&list=UU8407m_rCHkSvWBJBJbuFKg
Ansonsten findet man es so: Youtube, suchen nach: 1-8 So lügen deutsche Journalisten
Meine Fresse, dieser Link will jetzt auch nicht, zum Kotzen wie schwer c&p sein kann, für gewisse Software.
Mit Ihrer Suchanregung klappt es aber:
Außerdem: Wenn Copy and Paste so schwer ist, hätte die eine oder andere Figur aus der Berufs-Politclique ihren Doktorgrad ja eigentlich doch verdient? ;-)
@ EU-Gegner
Habe das gerade nochmals untersucht. Und ja, Sie haben Recht. Es war nur so, daß ich bei Akd72, der die „So lügen …“ Videos eingestellt hat, bei seinen Videos suchte um zu sehen, was er noch eingestellt hat und von da auf das eigentliche Video ging und dort c&p machte. Seltsamerweise ist die URL dann viel länger, als wenn man einfach direkt nach dem Video sucht. Siehe hier:
xxx.youtube.com/watch? Zeilenumbruch und dann noch v=AHyU3ftnOPA&list=UU8407m_rCHkSvWBJBJbuFKg
zu
xxx.youtube.com/watch?v=AHyU3ftnOPA
Die Tücken von Youtube, LOL.
Und bei der Mediathek-Verlinkung geht es auch nur zur allgemeinen Auswahl, also direkt unter dem Video den Suchlauf der Einzelthemen kräftig nach rechts laufen lassen, bis Mariupol kommt.
Zum ersten male hat mir die Illner richtig zugesagt. Sie hat Ihren Mund gehalten und nicht dazwischen gesabbert wie sonst, obwohl Sie in der Regel zumeist neutral daher kommt. Doch wie sollte Sie auch. Das lag aber Gott sei Dank nicht an ihr. Sondern. Sie hat sicherlich nicht mit den, fürs NATO Staatsfernsehen ZDF überraschenden Aussagen von Hr. Kujat in dieser Form gerechnet – geschweige den von Richard David Precht, der den F..ck Rasmussen ganz offen als Knalltüte titulierte. Welch ein Frevel im öffentlich – rechtlichen, transatlantischen Staatsfernsehen.
Aufgebaut war die Sendung so, dass es geballt gegen Russland gehen sollte. Doch sie hat die Rechnung ohne Kujat und Precht. Diese ließen sich nicht beirren und argumentierten sachlich, unwiderlegbar und für jeder Mann verständlich gegen die Erwartungshaltung vom ZDF.
Kujat zerlegte die „Beweisphotos“ vom Hollywood Satelliten der USA und fragte gezielt nach den angeblichen, russischen Panzern und den Soldaten, die die Ukraine “ Invasioniert“ haben sollen, aber die niemals aufgefunden oder beweisbar bestätigt wurden.
Von der sonst so angeprangerten – belizistischen Demokratisierung oder der „Humanitären Kriegsführung bzw. Waffengewalt“ gegen andere Länder, die unsere staatlich, zwangsfinanzierten Sprachrohre der NATO sonst so favorisieren, war an diesem Abend nichts zu spüren. Kujat und Precht hatten den verbalen, staatlich verordneten Kriegsoporunisten von ARD und ZDF mit sachlichen Argumenten den Wind aus Ihren Propagandasegeln genommen. Es herrschte politische Windstille bei der vierten Staatsgewalt. Gegenargumente ? Fehlanzeige. Wo sollen sie denn auch herkommen, außer aus den Archiven von ARD, ZDF oder BBC und CNN ? Denn aktuelles, beschuldigtes gibt es ja nicht.
Auch vom süffisanten „Geschäftsführer“, der Ukraine in Berlin Vasyl Khymynets, den Abgesandten der Kiewer Putschisten, war außer ein paar haltlosen, luftleeren Phrasen nichts zu vernehmen.
Selbstgefällig, im Stile westlicher Politarroganz, lümmelte er, mit einem verschmitzten Lächeln, dass seinen Zorn an seiner knallroten Birne und den Schweißperlen an seiner hämisch, grinzenden Fratze nur erahnen ließ, lazifair in seinem Sessel. Wahrscheinlich hatte er erwartet, dass diese Sendung als Russland Bashing ausarten würde und weitere haltlose Lügen über Russland verbreiten könne – doch Fehlanzeige. Prechts Sachlichkeit sowie Offenheit und vor allen Dingen Kujats aussagekräftige Argumentation haben die Sendung in einen medialen Lichtblick der Vernunft verwandelt. Da hielt selbst die Stern-Reporterin Gloger stille und versuchte erst gar nicht gegen zu argumentierten.
Einzig und alleine unser selbstgefälliger „Vorzeigesozialist“ Schulz, nach Gauck der zweite Vollposten unserer Nation, wiederholt doch tatsächlich am jenem 4. 9. 2014 bei „Maybrit Illner“ (min. 24:30) ungerührt die Lüge vom Abschuss des malaysischen MH17 durch die Aufständischen in der Ost-Ukraine.
Huhu Schulz, aufwachen aus dem NATO Propaganda Schlaf der Kriegslüsternen.
Wer will eigentlich, dass der Abschuß von MH17 aufgeklärt wird – der vor Arroganz strotzende Westen oder Russland ? Und Schulz ? Dieser selbstgefällige „Demokrat“ schämt sich nicht mal, solche Lügen zu verbreiten und Sanktionen gegen Russland zu fordern, „das ständig das Völkerrecht breche“!
Und der russische Botschafter ? Nun, ich denke, dass dieser sich bewusst sehr passiv verhalten hat. Denn die Sendung und der Trend lief ja an diesem Abend bestens für Russland. Da war es von seiner Betrachtungsweise aus her gesehen, sicherlich klüger einfach ruhig und abwartend zu sein.
In diesem Sinne
Politikscanner
@ Politikscanner
Einverstanden, bis auf Illner. Sie hat sehr wohl den russischen Botschafter ständig unterbrochen, ließ aber den lümmelnden Ukrainer mit dem Rattengesicht immer ausreden. Auch Gloger konnte ihre „Philosophie“ des langen und breiten verkündigen. Und sie hat sehr wohl auch „ihre Meinung“ gesagt, nicht nur einmal.
Was an dieser Frau sich gebessert haben soll – ich kann es nicht erkennen. Eine widerliche Wendehälsin, die viel zu gut ins Lügenfernsehen passt. Was aber Precht angeht: Dass er den Hysteriker Rasmussen richtig einschätzt, das dürfte doch keinem Menschen wirklich schwerfallen, und zum Schluss hat er versucht, die Kurve zu kriegen. Nein, Precht war keine wirkliche Unterstützung der Vernunft. Dem russischen Botschafter wurde kaum Gelegenheit geboten von Illner, wirklich auszusprechen, sie fiel ihm mehrmals ins Wort. Der Mann muss sich ja vorgekommen sein, als sei er auf dem Mars gelandet, wo die Marsmännchen die Welt im Kopfstand betrachten.
Ich denke, der russische Botschafter war fast zu sehr Diplomat. Also genau das Gegenteil des polemischen Selbstdarstellers, der in „Talk-Shows“ gefragt ist. Diplomaten „alter Schule“ vermeiden die offene konfrontative Auseinandersetzung. Die gesamte ukrainische Politikkaste ist dagegen PR-affin und gewissenlos. Deswegen fiel des dem weinerlichen Botschafter Kiews leicht, nicht als Diplomat auftzutreten, sondern als Hetzer.
@ politikscanner
Den Kiewer habe ich schon mal auf Phoenix gesehen, da trat er genauso provozierend und mitleidheischend auf – ein einziges Theater. Er ist sich der Unterstützung der anderen sicher, und so etwas wie diplomatische Gepflogenheiten scheint dem Flegel fremd zu sein. Aber ich habe festgestellt, dass die Russen, egal, ob Journalisten oder Botschafter, immer ziemlich zurückhaltend sind. Vielleicht liegt es auch daran, dass sie in einer Fremdsprache sprechen müssen. Dadurch sind sie natürlich gehindert, ihre Argumente auch überzeugend rüberzubringen. Und die anderen brüllen sie nieder, und wer brüllt, hat recht.
Hallo, @ Wurzelzwerg,
„Den Kiewer habe ich schon mal auf Phoenix gesehen, da trat er genauso provozierend und mitleidheischend auf – ein einziges Theater.“
Das stimmt absolut. Der an Heuchelei kaum zu überbietende „Faschistenvertreter“ der Ukraine in Berlin, Vasyl Khymynets, kann sich Dank seiner Omnipräsenz sein Feldbett gleich bei ARD und ZDF aufschlagen.
Bei den russischen Diplomaten hat das weniger mit der Sprache als mit der „Geduld für den richtigen Moment“ zu tun. Denn nicht nur Putin beherrscht das Schachspiel sehr gut. Nein, auch die russischen Diplomaten sind gewand im Umgang mit der Diplomatie und dem Abwarten auf den „richtigen Moment“.
Die Russen warten i.d.R. stets mit Fakten auf und geben sich nur sehr ungern der Öffentlichkeit in Lächerlichkeit preis – im Gegensatz zu den haltlosen Schmierenkomödien des Westens. Siehe F..ck Hasmussen, den „tollkühnen“ Vasallen der Rüstungslobby.
MfG
Politikscanner
Hallo @ Wurzelzwerg,
ich mag die Illner nicht, hab sie nie gemocht und werde sie sicherlich auch nicht lieb gewinnen – nur mal vorneweg. Und gebessert hat sich diese Frau sicherlich nicht und wird es auch niemals tun. Doch an diesem Abend wurde sie – entgegen ihrer sonstigen Erwartungshaltung und des Oberlehrerhaften sowie unpassenden Dazwischenfunkens – völlig überrascht, dass hat man auch gemerkt.
Aber im Gegensatz zu ihren anderen Sendungen war sie dennoch „zurückhaltender“, im Sinne von Illner naürlich. Aber ich stimme bei, dass Sie das „Rattengesicht“, der Vertreter der Kiewer Faschisten hat ausreden lassen. Doch bei seinem gestammelten, rechtslastigen, hohlen Phrasen war das aus meiner Sicht auch egal, denn Konstruktives hört sich anders an.
Bei Precht, bin ich anderer Meinung, dieser hat u.a. die Situation, die Denk – und Verhaltensweise sowie die wahrscheinliche Reaktion der russischen Bevölkerung und die Ansichtsweise derer an einen russischen Präsidenten m.E. sehr gut geschildert und explizit davor gewarnt, was passieren würde oder wird, wenn die Osterweiterung weiter so expandieren sollte und man Russland derart unter Druck setzten würde, wie es gerade geschiet.
O.k., Glogner hat etwas von ihrer „Philosophie“ schwadronieren dürfen – stimmt. Aber im Gegensatz was man sonst so von Stern, Spiegel und Konsorten eingesetzten Vasallen so gewohnt ist – und das im kollektiven Zusammenhang mit den staatlich, zwangsfinanzierten NATO Sprachrohren von ARD und ZDF Propagandashows – war das eher mau. Ich hatte mir das Bashing am Anfang ehrlich gesagt viel schlimmer vorgestellt. Doch Gott sei Dank war da ein Kujau und ein Precht, die diese Sendung vor einer erneuten medialen Hetzkampagne bewahrt und zu mehr Sachlichkeit und Neutralität verholfen haben.
Doch ich bin und bleibe bei der Meinung, dass wenn der russische Botschafter wirklich gewollt hätte,er sicherlich vehementer dazwischen gemeldet hätte. Aber hauptsächlich Kujat hat ihm die Arbeit ja bestens abgenommen.
MfG
Politikscanner
M.Illner trat im Jahr 1986, noch während ihres Studiums, in die SED ein. 1989, also als sich abzeichnete, dass dort kaum mehr Früchte zu ernten sein würden, trat sie wieder aus.
Mehr muss ich über die Frau nicht wissen.
Dass so jemand im Staatsfunk des Westens tätig ist, hat etwas Folgerichtiges.
Willkommen im „Merkelclub“ oder dem „Gauckverein“. Der Osten holt uns ja doch wieder ein…………
Ehrlich gesagt, mich wundert gar nichts mehr in Deutschland. Wahrscheinlich hat sie heimlich auch noch ein Bild vom Erich unter ihrem Bett liegen………..
MfG
Politikscanner
Habe die Sendung in homöopathischen Dosen gesehen.
Ja, Kujat hob sich ab, allerdings blieb auch bei ihm, wie bei allen anderen, der Konflikt Ukraine/Westen vs. Russland. Der russische Botschafter war zu schwach, um deutlich zu machen, dass nicht Russland oder Putin der Kriegsgegner ist.
Diese Hauptstoßrichtung des westlicher Desinformation und Propaganda, dass die Ukraine sich gegen Russland verteidigen würde, konnte während der Teile, die ich sah, zu 100 Prozent an die Zuschauer transportiert werden.
Mit Erfolg präsentierte sich der ukrainische Botschafter als Opfer einer russischen Aggression. Unwidersprochen blieb das auch durch den etwas selbstgefälligen TV-Philosophen Precht (dem man zugute halten muss, dass er noch halbwegs kritische Einschätzungen abgab, auch wenn sie im Grunde am Kern der Sache vorbeigingen).
AUch ein kleiner Sieg für die Wahrheit ist ein Sieg. Das es auch ganz anders geht, zeigte Beckmann, der wohl seine letzte Sendungen „Welt aus den Fugen“ mit
Gabriele Krone-Schmalz (frühere ARD-Korrespondentin in Moskau)
Prof. Harald Welzer (Soziologe)
Prof. Herfried Münkler (Prof. für Politikwissenschaften an der HU zu Berlin)
wieder gut machen mußte: Das kannst Du aber besser, Reinhold.
Sah ich in der Sendung bei Illner. Dazu ein Artikel aus der SZ von heute
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
Ja, stimmt, die Illner ist eine Ostdeutsche. Auf Kosten der DDR studiert, und dann festgestellt, dass sich mit umgekehrter Ansicht mehr Dublonen verdienen lassen.
Solche Leute sind besonders widerlich, die denken, sie müssten ständig beweisen, dass sie auf der Seite der „Guten“ stehen. Pfui Deibel.
Kujat hat mich, ehrlich gesagt, nicht so sehr verwundert. Ich habe ihn in mehreren Sendungen schon gesehen, und von ihm kamen immer relativ vernünftige Ansichten.
In dieser Talkshow allerdings hat er den Herrschaften, alle miteinander, die Meinung gegeigt. Wenn doch führende aktive Politiker genauso klardenkend wären! Man hätte das Gesicht des ukrainischen Botschafters einblenden sollen. Aber die Kameraleute wussten wohl, weshalb sie es nicht taten.
Da kenne ich noch zwei: Gaucki und Merkeli
Die Frau Illner hat ganz schön hinzugelernt und ihre politische Haltung in die gewünschte Richtung geformt. Sie hat keinen Anstand ihren Gästen gegenüber, sie erst einmal ausreden zu lassen. Wenn sie schon Einwände hat, dann zur Sache. Sie fiel insbesondere dem russischen Botschafter ins Wort, indem sie seine Rede mit einem anderen Thema abwürgte. Es ist einfach hässlich, ohne Anstand!
Kujat und Precht waren diejenigen, die einmal die Wahrheit zur besten Sendezeit äußerten. Da es eine Livesendung war, konnte man hier nicht schneiden.
Precht sagte, dass wir von allen Seiten belogen werden. Es ist eben so, dass in Kriegen zuerst die Wahrheit das erste Opfer ist. Da kann man so gut wie keine Seite ausnehmen.
Kujats Aussagen sind besonders bemerkenswert, weil er die Meinung Vieler aussprach, dass alle Beschuldigungen mit keinen Beweisen untermauert sind. Er hat damit sowohl den Medien, aber auch der Politik ein Armutszeugnis ausgestellt.
Hi, Du schreibst „Im ZDF-heute-journal direkt vor der Talkshow Maybrit Illner berichtete die fürchterliche “Journalistin” Katrin Eigendorf aus Mariupol, dass die Separatisten nur 10km entfernt vor der Stadt stünden“, aber sollte es nicht besser heißen „…, dass russische Truppen gemeinsam mit Separatisten …“? Denn genau das wird ja von Eigendorf behauptet. Ansonsten: gute, hervorragende Arbeit von Dir! Ein dringend notwendiger Blog. Es ist auch einfach unerträglich, wie man täglich mit idiotischer Propaganda zugemüllt wird.
Ach ja, ansonsten möchte ich aber noch allgemein zur Ukraine-Krise anmerken: ja selbst wenn russische Truppen in der Ukraine im offiziellen Auftrags des Kreml wären, na und? Was würden die denn da machen? Richtig, Russlands Interessen verteidigen. Deswegen ist/wäre Russland böse? Hmmm … aber haben nicht der oberste Bundesgaukler, die Flinten-Uschi und der aktuelle Außenministerdarsteller schon mehrfach ihre „Weisheiten“ kundgetan, dass Deutschland im speziellen und der Westen im Allgemeinen nun auch mal ihre Interessen mit militärischer Gewalt durchsetzen müssen, wenn „nötig“? Tja, was aber der gute Westen darf, darf anscheinend „Putins Reich des Bösen“ noch lange nicht … diese Verlogenheit ist zum Kotzen.
“Es ist grotesk, wie die Zuschauer hier gezielt für dumm verkauft werden.“
Und es erscheint noch weitaus grotesker, dass eine große Masse dieses “Geschäft“ annimmt und sich bereitwillig für dumm verkaufen läßt. Ich bedaure, niemals Psychologie studiert zu haben. Der menschliche Geist fasziniert mich zusehends, vor allem sein Hang zu Leichtgläubigkeit, Opportunismus, Lethargie und grenzenloser Dummheit.
Ich kann nur beipflichten. Wer die Sendungen „Beckmann“ UND „Maybritt Illner“ gesehen hat, muss annehmen, es geht hier um zwei verschiedene Konflikte. Bei „Beckmann“ war das typische Format 4 gegen 1. Der EINE war natürlich der Russe. Auf der anderen Seite Schlögel und Jörg Eigendorf, welche man ohne Übertreibung als transatlantische Hetzer bezeichnen kann, und Weißband – die dauernd was von Sanktionen faselte. Die Dame, mit ihrer eingeschränkten Weltsicht hat wohl keine Ahnung, was da alles dran hängt. Dürr berichtet, wie chinesische Vertreter sich z.Z. die Klinke in die Hand geben. Hier zwei Beispiele, was Sanktionen bedeuten:
Der Deutsche Stefan Dürr hat Putin zu den Sanktionen gegen EU geraten
Hell meyer, Banker:
http://www.brn-ag.de/27300-oersenradio-Folker-Hellmeyer-Russland-Es-gehoert-politischer-Masochismus-dazu-diese-Politik-zu-vollziehen
Kujat und Precht haben die Sendung gerettet! Precht hat Rasmussen sehr gut charakterisiert.
Erstaunlich, dass die Russen einen Botschafter nach Deutschland schicken, der sprachlich so limitiert ist, dass man sich schwehrtut ihm folgen zu können ( äh äh äh), obwohl er wirklich sinnvolle Dinge zu sagen hat.
Widerlich, dass der EU Heini, unwiedersprochen, die widerlegte Lüge von dem Abschuss von LH17 durch die Separatisten verbreiten darf.
Wiederholung läuft gerade jetzt (Freitag 16:00) auf Phoenix.
Precht und Kujat waren klasse, letzterer hat immer ein paar interessante Details aus den Verhandlungen der letzten 20 Jahre, an denen er beteiligt war, parat.
Und sogar das Video, in dem Genscher „Keine Osterweiterung“ zusagt, ist wieder aufgetaucht.
Nataliia Fiebrig, ukrainische „Journalistin“ (Kernaussage: Putin ist ein Krieger) darf mit ihren Society Femen nur noch im Publikum sitzen und schaut mittlerweile mindestens so beleidigt wie ihr Botschafter.
„Wegen eines ehemaligen NATO-Generals.“
Nicht nur, auch Precht passte der Klofrau Illner nicht ins Konzept:
Übrigens, Kujat hat sich nicht zum ersten Mal gegen den Mainstream geäußert.
maybrit illner ist eine stromlinienförmig deformierte wendehälsin vor dem herrn.
ein joseph goebbels wäre stolz auf solch eine toitsche frau.
Wenn das keine Propaganda ist, werter Herr Stirner! Insofern melde ich das hiermal.
Ich sehe Maybrit Illner anders. Gerade im Ukraine-Konflikt gibt es soviele Moderatoren, die in den Fragen unverhohlen ihre Meinung kundtun, an der Spitze Thomas Roth von den Tagesthemen. Diese journalistische Kriegstreiberei ist unerträglich.
Maybrit Illner ist für mich wohltuend neutral, auch wenn sie gelegentlich (den Falschen?) unterbricht. Das trifft m.E. – unabhängig von der politischen Richtung – eher die Weitschweifigen als die Prägnanten. Dass sie in ihre Fragen die Gegenmeinung einbaut, ist ein nicht unübliches Stilelement der journalistischen Zunft. Das geht bei ihr aber nicht nur in eine Richtung, sondern, wie bei vielen Sendungen beobachtet, in alle Richtungen.
Bei allem berechtigten Unmut über die derzeitige, vor kurzem noch unvorstellbare Einheits-Propaganda der Medien sollten wir nicht unfair und undifferenziert die gleiche Mittel anwenden, die uns so stören.
@ F. Wagner
Die Illner und neutral? Sie legt den Leuten ja direkt in den Mund, was sie sagen sollen! Ich lese hier wohl nicht richtig.