Schlagwörter
Nicht einmal die Hälfte der wahlberechtigten Sachsen haben am Sonntag dem System der repräsentativen Demokratie eine Legitimation erteilt. Die Wahlbeteiligung lag bei 49,2%, was am Ende voraussichtlich bedeutet, dass nicht einmal jeder Dritte Sachse hinter der kommenden Regierung steht. Die Staats- und Konzernmedien beklagen „Wahlmüdigkeit“ oder machen den ungünstigen Wahltermin am Ende der Ferien verantwortlich. In der ARD verstieg sich Jörg Schönenborn zu der so dummen, wie diffamierenden Behauptung, die Nichtwähler seien für den Einzug der NPD in den Landtag verantwortlich.
Das System der Selbstentmündigung und gelenkten Fremdherrschaft durch Parteien und deren Hinterzimmerpolitik wird von den linientreuen Medien auch dann nicht in Frage gestellt, wenn offensichtlich wird, dass nur noch eine Minderheit das System als solches legitimiert.
Teil des Systems der Desinformation und gewollten Unmündigkeit der Bevölkerung sind regelmäßig Diagramme von Wahlergebnissen, in denen der Teil der Wähler ausgeklammert wird, der seine Stimme nicht abgegeben hat.
Wir dokumentieren hier das tatsächliche Wahlergebnis unter Berücksichtigung aller wahlberechtigten Sachsen und die Diagramme ausgewählter Medien. Nur das propagandabereinigte Wahlergebnis lässt die schwache Legitimation der Parteien auf den ersten Blick deutlich werden.
ARD Tagesschau
ZDF heute
SPIEGEL ONLINE (extrem verzerrend)
FAZ
ZEIT
STERN
Süddeutsche bietet immerhin eine Optionslösung. Mit einem Klick auf das Feld „Nichtwähler einblenden“ wird das einigermaßen unverfälschte Wahlergebnis deutlich. Einigermaßen deshalb, weil die SZ zwar unten die Wahlbeteiligung mit 49,2% korrekt angibt, im Diagramm jedoch auf Basis einer Wahlbeteiligung von 48,5% (also 51,5% Nichtwähler) rechnet.
Nachtrag:
Auch die tagesschau bietet neuerdings auf einer Analysewebseite zur Landtagswahl eine Grafik an, die die Nichtwähler berücksichtigt.
Danke für den Hinweis!
Die Propagandaschau 
Zur Hypothese eines absoluten AfD-Wahlsieges und den Möglichkeiten eines einzelnen Landes:
Ein vom Volkswillen (z.B. durch ständige Volksbefragungen) bewirtschafteter Freistaat Sachsen würde zuallererst eine Revision, Aufklärung (unter absolut unantastbarer Meinungsfreiheit) und Relativierung (aller Tabus und sämtlicher Verbandelungen) durchführen und bis in die letzten Winkel des Landes tragen. Lizenzmedien und Kollaborateure der bundesrepublikanischen Jahre werden sofort enteignet und ausgewiesen. Die allgemein zu erarbeitende Wahrheit würde nicht nur West- und den Rest von Mitteldeutschland wachrütteln. Die Revision würde auch die Plünderungssalden der Besatzer-Regierung des Bundes und der DDR feststellen und sofort sämtliche Zahlungen an den vorherrschenden Bund einstellen.
Die Möglichkeit der Volksabstimmung über den Austritt aus der Bundesrepublik mitsamt der Bestätigung der Ungültigkeit der 2 + 4 Verträge und der nachgeschobenen Noten zw. Besatzer-Regierung und Besatzern steht dem Freistaat Sachsen offen und wird nicht zu vermeiden sein. Der König von Sachsen muss und wird der aufgeklärte Volkswille sein. Stimmberechtigt sind nur gebürtige Sachsen, die ihren Wehrdienst bei Wehrmacht, NVA oder Bundeswehr oder Polizeieinheiten geleistet haben oder über einen Meisterbrief oder univ. Abschluss verfügen. Nicht stimmberechtigt sind Frauen. Grün-rot-schwarze Luder kommen in Arbeitslager. Ausnahme: Mütter. Sämtliche arbeitslosen Wirtschaftsflüchtlinge werden fristgerecht ausgewiesen.
@mueding hab mal den Kommentar in der hoffnung das du nicht dagegen hast geklaut.
http://globaldiscussion.net/topic/13624-linksfaschismus-%E2%80%93-kritik-eines-politischen-modewortes/
@mueding
Du bestätigst mir das, was ich selbst schon lang weiß.
Die Menschen sind in einem politischen System gefangen und werden in diesem System und mit dem System untergehen. (Raubbau an den Ressourcen, Umweltkatastrophen, Fast food, Gen Food, Impfmafia. Waffen-Lobbyisten, um nur ein paar Schlagwort zu nennen)
Soz./Kom. wird es nie geben. Es war nur ein Traum!
Die Analysen von Marx/Engels und wie sie alle heißen, sind zwar gut und schön, haben aber einen großen Fehler, sie vergessen alle die Natur des Menschen.
Wenn z.B. der Egoismus und Rücksichtslosigkeit Motor der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft war, lassen die sich nicht so einfach abschaffen und ein neuer Mensch entsteht.
Jetzt bin ich mal ein Egoist und sage: „Man bin ich froh, dass ich schon über 65 Jahre alt bin und, dass ich ein halbwegs glückliches Leben gehabt habe.“
@ mueding
Nein, Marx und Engels haben die Natur des Menschen nicht vergessen. Aber es ist nicht die Natur des Menschen, die das Elend in der Welt schafft, es sind die ökonomischen Verhältnisse, nicht menschliche Charaktereigenschaften, die die Grundlage für sämtliche Lebensäußerungen des Menschen und damit der menschlichen Gesellschaft bilden.
Ja, im Kapitalismus herrschen Gier, Konkurrenzdenken und Rücksichtslosigkeit. Aber auch diese unbezweifelbar menschenfeindlichen Charaktereigenschaften sind dem kapitalistischen System immanent, es könnte ohne sie nicht existieren. Und solange du nicht den Kapitalismus ablehnst, so lange werden sie die beherrschenden Charaktereigenschaften der Menschen sein.
Ok, ich lehne den Kapitalismus ab. Und jetzt.
Lies mal das Buch „Psychologie der Masse“
@ Sogesehen
Ich bevorzuge Primärliteratur.
Was du schon lange weißt, ist nichts anderes als das, was du meinst zu wissen. Und das ist deinem Kommentar zu entnehmen nicht sehr viel. Oder um es höflich zu formulieren: es ist mehr als bescheiden.
Die Menschen sind nicht von einem „politischen“ System gefangen, sondern mental in ihren Vorstellungswelten von einem Todeskult namens Schuld-Kultur unterworfen, den eine Verbrecherorganisation seit 1400 Jahren mit Gewalt verbreitet, die mit der Jagd auf Menschen, ihrer darauf folgenden Gefangennahme und Verschleppung und dem anschließenden Verkauf, reich und mächtig geworden ist. Ich spreche hier vom Handelshaus für Sklaverei mit seinem Geschäftssitz in Rom, welches unter dem Markennamen „Katholische Kirche“ das Gütesiegel Religion trägt. Diese kriminelle Organisation verbreitet mit der Lüge, dass der Mensch ein böses Sein wäre, weil er schuldig ist, dass es keinen Gott gibt.
Auch du bist den Lügen dieser Verbrecher auf den Leim gegangen, was sich an deiner Unwissenheit zeigt, in der du allen Ernstes zur Schlussfolgerung kommst, dass die Analyse von Marx/Engels einen großen Fehler enthalten würde, weil diese beiden, „die Natur des Menschen vergessen haben“.
[Ich setze dazu: du meinst damit natürlich „die wahre Natur des Menschen“, nämlich das SCHULDIGE und damit BÖSE Sein des Menschen, wie es diese kriminelle Organisation lehrt, propagiert und über die ganze Erde unter fast allen Menschen, Sprachen, Ethnien und Ländern verbreitet (hat).]
Egoismus und Rücksichtslosigkeit sind nicht der Motor der Entwicklung der menschlichen Gesellschaft. Sie sind die FOLGEN einer FALSCHEN Richtung der Entwicklung, die dieser Todeskult mit seiner Schuldkultur nicht nur angestiftet hat, sondern – auf Teufel komm raus – mit Gewalt in allen seinen Formen aufrechterhält.
Sie sind jedoch weder Antrieb noch, wie diese Kriminellen behaupten, die Ursache.
Grund und Ursache menschlicher Entwicklung ist die biologische Natur des Menschen, die ihren Ursprung im materielle Sein an sich hat. Das für mich „hinter allem“ ein im biologischen Sein als Mensch erfahrbarer „Gott“ steht, steht dabei auf einem vollkommen anderen Stück Papier.
In diesem Zusammenhang ist lediglich zu erwähnen, dass alle Religionen, sofern ihnen das Konzept eines „Gottes“ zu eigen ist, wissen, dass „Gott“ unveränderlich gut ist, und dass es sich beim Lebewesen Mensch um eine sehr gute Natur handelt. Jede Religion, die das Gegenteil behauptet, ist gar keine Religion, sondern Betrug.
Die WAHRE Natur des Menschen ist Seine SEHR GUTE Natur.
Verdorben wird sie erst, wenn der Mensch den Lügen, die über ihn durch den Todeskult verbreitet werden, anheim fällt.
Die WAHRE Natur des Menschen ist Seine SEHR GUTE Natur.
Und weil es einen Gott gibt, der will, dass der Mensch sich selbst erkennt und sich dadurch mit sich selbst identifiziert – und das heißt mit seiner WAHREN und SEHR GUTEN Natur – wird sich selbstverständlich auch eine sozialistisch-kommunistische Gesellschaft in ihren unterschiedlichsten Facetten und schönsten Formen entwickeln und schließlich vollenden, damit sich die Menschen um das Wesentliche im Leben kümmern können und nicht diesen Belanglosigkeiten, wie den Sklavenhaltern Frondienste zu leisten, nachkommen müssen.
Und um eine solche gesellschaftliche Bewegung und damit Entwicklung zu ermöglichen, muss das was sie aufhält, gestürzt werden. Und da beißt nun mal keine Maus den Faden ab, die kriminellen Organisationen müssen verboten werden und der Kapitalismus mit seinen absurden Vorstellungen von „Recht“ und Eigentum ist abzuschaffen. Und mit schönen Worten, lässt er sich nun einmal nicht abschaffen, sondern nur mit Gewalt. Das war schon immer so, das wird so bleiben, denn von Nichts kommt nichts, denn aus Brot und Wein entsteht eben niemals das Fleisch und Blut einer Gottheit, nur weil irgendwelche Hirnis darüber irgendwelche Laute gurgeln.
Dieser Beitrag ist offenbar auch nicht an einer ausgewogenen Berichtserstattung interresiert. Die ARD/Tagesschau hat die nachgetragene Grafik bereits am Sonntag vor 20 Uhr im TV und auf der Webseite gezeigt. Dass hätte dem Autor dieses Beitrags auffallen müssen. Noch dazu steht der Screenshot der ARD immer noch an prominenter erster Stelle dieses Beitrags, wohl in der Hoffnung, dass der aufgebrachte Leser nicht bis nach unten scrollt und ihn so die Korrektur nicht sieht.
Von einem Blog, dass andere Medien in Frage stellt erwarte ich bessere Recherche und die Entfernung des ARD Screenshots bzw einem deutlichen Verweis auf den Nachtrag.
Dieser Blog stellt nicht andere Medien in Frage. Er zeigt die Propaganda der Bordell-Journaille auf. Es geht hier auch nicht um eine ausgewogenen Berichterstattung.Da bist du hier vollkommen falsch, also auf dem Holzweg.
Dieser Blog ist doch kein Sprachrohr des Systems, das unter ausgewogener Berichterstattung nichts anderes versteht, als uns mit seinen Lügen auf Diät zur Wahrheit zu halten und uns ausgewogen mit seinen Lügen zu mästen bis wir reif für das Schlachthaus sind.
Und was du von diesem Blog erwartest, interessiert nun wirklich niemanden auch nur die Bohne, schließlich ist das hier kein Marktplatz auf dem du eine Handelsware erwerben kannst, die du dann selbstverständlich zu bezahlen hättest.
Die Überschrift sagt alles! Ein niemals vollständiges Tagebuch deutscher Medienpropaganda. Also eine Art Sammelsurium von Lügen-Meldungen, die tagtäglich als Wahrheit und Wirklichkeit der Realität über uns erbrochen wird.
NICHTS von unabhängig, überparteilich und sonst son Käse, nichts von Bordell-Journalismus, nichts von ausgewogener Berichterstattung. Dafür hast du doch den Völkischen Beobachter abonniert und bekommst jede Woche dein Wochenblatt freihaus geliefert..
Also unausgewogene und fehlerhafte Berichterstattung mit unausgewogener und fehlerhafter Berichterstattung bekämpfen? Und ihr wundert euch, dass euch keiner zuhören will…
…und Ihr wundert Euch, dass Euch keiner zuhören will…
Komisch, dass diese Seite einen sehr großen Zulauf hat.
Von der Behauptung, dass dieser Seite niemand zuhören würde, solltest Du Dich aber ganz schnell verabschieden, denn sie ist eindeutig falsch. Die Propaganda-Schau hat sich eine einzige Aufgabe gestellt, die Lügen und Verdrehungen der deutschen Medien bloßzustellen und das gelingt ihr hervorragend,
Ausgewogenheit in der Berichterstattung ist sowieso eine Chimäre, es gibt sie nicht, es gibt sie nirgendwo auf dieser Erde und sie ist auch von niemandem zu erwarten.
Hinter den staatlichen Medien stehen die Interessen der Politik, die von dieser wesentlich beeinflußten Rundfunkräte bestimmen die Ausrichtung der Sender und die ist nun einmal anti-russisch und anti-Putin, so wie RT zwangsläufig pro-russisch ist und nicht sonderlich Putin-kritisch.
Niemand erwartet, dass die Stimme Amerikas oder Radio Free Liberty oder Radio Freé Europe plötzlich ihr Herz für Russland, China, den Iran oder gar Nordkorea entdecken, warum sollten sie auch,
Beim deutschen Springer-Verlag ist jeder Journalist, jeder Redakteur an den sogenannten Grundsätzen und Leitlinien der sogenannten Unternehmensverfassung verpflichtet und verliert seinen Job, wenn er diese arbeitsvertraglich geregelte Verpflichtung verletzt,
Darin heißt es unter anderem, dass einer der Unternehmensgrundsätze darin bestehr, das transatlantischen Bündnisses und die Solidarität in der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu unterstützen.
Damit ist keinerlei substantielle Kritik am transatlantischen Bündnis und an der Verfassung der freiheitlichen Wertegemeinschaft mit den USA erlaubt und man braucht nach solcher in den wenigen übrig gebliebenen Printmedien des Verlages von Axel Cäsar Springer auch nicht zu suchen.
Wie weit das alles inzwischen geht, kann man gut erleben, wenn man kritische substantielle Kommentare auf den Seiten der ARD, des ZDF; der Welt oder der FAZ abzugeben versucht. Sie werden einfach wegzensiert, sind nicht da.
Zu vielen Beiträgen im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise läßt selbst die alterwürdige FAZ immer weniger Diskusssionen zu,
Und da erwarten Sie von einer Website, die sich zur Aufgabe gestellt hat, die unausgewogene Berichtertstattung all dieser Medien zu entlarven, dass sie selbst ausgewogen ist? Nein, sie nimmt sich das Recht heraus, genauso parteilich zu sein, wie die FAZ, die Welt, Spiegel, Fokus, Handelsblatt, Junge Welt, Neues Deutschland, Tagesspiegel, TAZ, ARD, ZDF, RTL, SAT1, n-tv, RT, Press.tv, Al Dshasira, CNN, BBC und wie sie sonst noch alle heißen mögen.
Vergessen Sie ihre Idee von der Ausgewogenheit und verfolgen sie so viele verschiedene Medien wie nur möglich, beachten Sie bei der Bewertung nur, wer dahinter steht und sie werden binnen kürzester Zeit trotz der Unausgewogenheit ein sehr realistisches Bild von dieser Welt haben, allerdings auch wieder gefärbt durch ihre eigene Brille der Unausgewogenheit.
Zunächst einmal ist es ziemlich vermessen zu behaupten, dass du gleich alle wärst & wer da – allgemein betrachtet – sein kommentierendes Urteil ohne die komplette Lektüre (also hier mit der fehlenden Lesekompetenz schlicht 5 Absätze sowie 9 Grafiken kognitiv zu erfassen) eines Artikels fällt, der ist beim Journalismus der sensationsheischenden & skandalisierenden Schlagzeilen eh‘ besser aufgehoben. Also, daher bitte nicht von dir auf andere schliessen & irreführende Generalisierungen anbringen.
„Also unausgewogene und fehlerhafte Berichterstattung mit unausgewogener und fehlerhafter Berichterstattung bekämpfen?“
Bis du oder tust du nur begriffsstutzig? Dieses Tagebuch ist KEINE Zeitung!
Und bekämpft wird hier doch nun rein gar nichts. Es wird nicht einmal Kritik am System geübt, weil das eh fruchtlos wäre und es an ihm nichts zu verbessern gibt.
Hier findet keine Berichterstattung statt – natürlich und selbstverständlich aber Propaganda – dieses Tagebuch deckt die unausgewogene und fehlerhafte Berichterstattung ALS BEWUSSTES Handeln des Bordell-Journalismus auf.
Dazu liefert es aus den hier vorherrschenden Medien die Belege für die Propaganda, die das System betreibt. In der Natur der Sache liegt es, dass das vollkommen einseitig sein muss. Und weil es eben keine Berichterstattung hier ist, kann sie gar nicht fehlerhaft sein.
Wenn Träume wahr werden.Ein Nachruf an die FDP
Gut so, vermittelt Hoffnung – wenn auch eine falsche, ich weiß – aber sie war immer der Vorreiter für die anderen Parteien. Schaun mer mal.
Übersetzung des Wahlergebnisses:
Zum System selbst haben 50,20 Prozent der Wahlberechtigten Nein gesagt!
Es haben sich
gegen die CDU 80,60 %
gegen die Linke 91,70 %
gegen die SPD 95,90 %
gegen die AFD 95,20 %
gegen die GRÜNEN 97,20 %
gegen die NPD 97,50 %
gegen die FDP 99,10%
ausgesprochen.
Gratulation an die Sachsen!!! Ihr macht Mut!!!
Wenn die Menschen in Lugansk und Donezk Volksrepubliken errichtet haben, werden wir es wohl auch schaffen.
Egal wie viel Schönfärberei, die mit der Ablehnung betreiben: aus Brot und Wein wird nicht das Fleisch und Blut eines Gottes, so wenig aus dem Wahlergebnis eine Zustimmung!
Auf http://www.tagesschau.de/inland/analyse-landtagswahl-sachsen-100.html gibt es auch das „Ergebnis umgerechnet auf die Wahlberechtigten“.
Ich bin ja nun kein Fachmann. Aber es stellt sich die Frage, ab welcher Beteiligung eine Wahl als ungültig erklärt werden kann. Ich meine, wenn weniger als 50% wählen gehen, dann kann das Ergebnis nicht mehr dem allgemeinen Volkswillen entsprechen und sollte ungültig sein. Da es aber ohnehin keine demokrtische Wahl in einem nichtdemokratischen Land ist, gelten hier wohl andere Gesetze. Solange der treudoofe deutsche Michel weiterhin sich alles bieten lässt, soll es mir recht sein, dann geschieht ihm recht.
Es gibt im deutschen Wahlgesetz für die Parlamente keine Mindestwahlbeteiligung, ab der eine Wahl erst ihre Gültigkeit erreichen würde.
Das ist zwar sehr ungünstig und führt in Sachsen zu diesem, auch aus meiner Sicht sehr undemokratischen Ergebnis, aber ich gehe nicht davon aus, dass es derzeit eine Partei gibt, die an diesem Zustand etwas zu ändern bereit bzw. in der Lage wäre.
Aber gestatten Sie mal eine Nachfrage:
Was soll denn der deutsche Michel machen?
Noch mehr Parteien gründen, von denen dann die einzelne noch weniger Chancen hätte, gegen die Altparteien anzustinken?
Revolution machen und das Wenige, was noch funktioniert den Bach runterjagen?
Was haben denn die Revolutionen der letzten hundert Jahre gebracht?
Letztlich die Situation ermöglicht, in der wir uns heute befinden.
Schon der erste Satz des Beitrages bedarf einer Korrektur:
Es wird zwar immer wieder behauptet, dass es sich beim politischen System in Deutschland um eine repräsentative Demokratie handeln würde … aber auch durch ständiges Wiederholen wird eine solche Behauptung nicht richtiger.
In einer repräsentativen Demokratie überträgt die Mehrheit der Wähler einer politische Gruppierung das Recht auf Machtausübung in ihrem Namen.
Dabei lassen sich diese Wähler natürlich von der Programmatik dieser politischen Gruppierung, von ihren Wahlversprechungen leiten, d.h. sie gehen davon aus, dass diese Gruppierung eine Politik betreiben wird, die sich weitgehend in Übereinstimmung mit den politischen Vorstellungen derer befindet, die sie gewählt haben.
In einer Koalition aber, und keine Partei kommt in unserem System derzeit an einer solchen vorbei, ist es aber überhaupt nicht möglich, die politischen Vorstellungen, für die die Gruppierung gewählt wurde, also das Mandat zur Machtausübung im Auftrage und im Namen der Mehrheit der Wähler erhalten hat, in die Realität zu überführen. Koalitionen regieren auf der Basis des kleinsten gemeinsamen Nenner, praktizieren also letztlich eine Politik, für diese von niemandem das Mandat erhalten hat.
Dazu kommt, dass die Regierenden lediglich von einer MInderheit der Wähler das Mandat zur Machtausübung bekamen, deren Vorstellungen sie darüber hinaus nicht einmal annäherungsweise realisieren.
Aus diesem Grunde ist der Wahlkampf, sind die dabei getätigten Wahlversprechungen auch so unwichtig – jeder Politiker weiß von vorn herein, dass er jedes gebrochene Versprechen mit der Unmöglichkeit seiner Realisierung auf Grund der Verweigerung des Koalitionspartners entschuldigen kann.
Bestes Beispiel war vor Jahren der „Streit“ um die Mehrwertsteuererhöhung.
Die CDU meinte, dass die Steuern nicht reichen würden und kündigte eine MwSt-Erhöhung von 16 auf 18% an. Die an der Macht befindliche SPD hielt dagegen, dass eine Erhöhung überhaupt nicht erforderlich sein und „beschimpfe“ eine Erhöhung als Merkelsteuer. Dann gewann die CDU die Wahlen und nahm die SPD mit ins Koalitionsboot. Ergebnis: Weder blieb es bei den 16%, wie sie die SPD im Wahlkampf als ausreichend angesehen hatte, noch setzte die CDU ihre Erhöhung auf 18% durch – man einigte sich auf die 19%, mit denen wir heute leben müssen.
Das ist die typische Qualität von Wahlkampfversprechen.
Repräsentative Demokratie beinhaltet eigentlich, dass die Machtausübenden die politischen Vorstellungen und Ideen derer repräsentieren, von denen sie das Mandat erhalten – dem eigentlichen Souverän, dem Volk. Das Volk wollte keine Steuererhöhung, also hätten die Politiker dem Volk sich daraus ergebende Konsequenzen aufzeigen und ggf. realisieren müssen. So aber wurde einfach, wider besseren Wissen gelogen. Das Volk will auch keine ungebremste Zuwanderung in die Sozialsysteme, will keine Beteiligung deutscher Soldaten an Kriegen, die nicht der Verteidigung des Territoriums des eigenen Staates und dem seiner Verbündeten dienen, will keine Milliardenhilfen für „notleidende“ Banker und Anleger, wie im Fall Griechenland z.B., will keine Waffenexporte in Kriegs- und Krisengebiete, will keine Abtretung souveräner nationaler Rechte an Brüssel, will keine Privatisierung der Bahn, der Post inkl. der Telefondienste, der Trinkwasserversorgung usw. – all das interessiert die Politiker überhaupt nicht, sie wissen alles Besser und tun, was sie für richtig halten, auch gegen den erklärten Willen der Mehrheit.
Dies ist die politische Realität im Lande, weshalb die Begriffe Demokratie bzw. repräsentative Demokratie für unser politische System schon lange nicht mehr verwende.
Wir haben es mit einem Parteienfeudalismus zu tun, in dem sich die Parteiführungen, die Parteifürsten und ihre Vasallen schon längst nicht mehr wirklich beim Volk sondern bei den Vertretern des Kapitals um das Recht auf die Machtausübung bewerben und ihre Politik nach der Machtübernahme deshalb auch ausschließlich an den Interessen des Kapitals orientieren.
Aus diesem Grunde ist es inzwischen auch völlig egal, ob die CDU oder die SPD eine Bundes- oder Landesregierung anführen, ob sie sich gegenseitig oder eine der kleineren Parteien ins Koalitionsboot nehmen – die betriebene Politik ist in jedem Fall in allen Grundzügen identisch.
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet die Grünen den ersten deutschen Krieg nach 1945 gegen einen anderen Staat mit inszenieren, eine Staat, der weder Deutschland oder einen Verbündeten angegriffen hatte noch mit einem Angriff drohte?
Wer hätte je gedacht, dass die Sozialdemokratie den größten Sozialabbau in der Geschichte der Bundesrepublik beginnen würde, der dann nur konsequent von den christlichen Parteien gemeinsam mit der FDP fortgeführt werden brauchte.
Das soll eine repräsentative Demokratie sein?
@ Hans-Guenter Weber
Dass weniger als die Hälfte der Wahlberechtigten den Weg in die Wahlkabine findet, das ist von den Politikern so gewollt. Die lassen sich auch von bloß fünf Prozent Kreuzelmachern wählen. Am liebsten wäre ihnen ja, es würden nur ihre Sympathisanten zur Wahl gehen. Denn sie wissen, dass sie von einem sehr großen Teil der Bevölkerung abgelehnt werden. Was von den Nichtwählern dumm ist, besser wäre es, sie würden ihre Ansichten mit dem Stimmzettel offenbaren. Dann hätte weder die CDU (!) noch die Linke (!) noch die SPD (!) so ein stolzes Wahlergebnis. Leider aber haben die Nichtwähler längst aufgegeben, das „demokratische“ Wahlkaspertheater mitzuspielen, ein Zeichen dafür, dass wir uns US-amerikanischen Verhältnissen immer mehr annähern. Aber, und das ist wohl nicht übertrieben, das kommt einem Selbstmord der Völker gleich.
Seine Ansichten auf dem Stimmzettel zu offenbaren, bsplsw. durch ein gepflegtes F***You!, ist allerdings auch keine Garantie, den Parteienfeudalismus zu sprengen. Wer garantiert denn, dass solche ungültigen Stimmen auch gezählt werden und in die Berechnung einfliessen? Den Profiteuren des Altparteiensystems ist alles zuzutrauen, um an den Futtertrögen zu bleiben, auch Wahlfälschung. Anders gesagt: ein paar F***You-Zettel könnten doch auch durchaus den Schwarzen, Grünen oder Roten zugeschrieben werden? Wer will das eigentlich überprüfen? Wir haben es ja auch bei der AfD gesehen, die – auch wenn ich diese Partei als ein ebensolches aufsteigendes und scheiterndes Produkt des Systems ansehe – mit beträchtlicher Stimmzettelmanipulation /-unterschlagung in NRW zu kämpfen hatte. Was ist daraus geworden? Aufarbeitung? Fehlanzeige.
Ich gehe noch einen Schritt weiter: unsere Gesellschaft und die Herausforderungen sind mittlerweile derart komplex geworden, dass sie durch den bisherigen Parteienbeton nicht mehr repräsentiert und berücksichtigt werden können! Selbige sind zu reinen Karriere- und Selbstbedienungsorganisationen geworden. Wer dort eintritt, muß sein Gewissen zu Hause um Schrank lassen und sich straffer Parteiendisziplin und starren Fraktions- und Denkzwängen unterwerfen. Das machen viele aber gerne, schließlich winken Aufstieg, Netzwerke, üppige Gehälter und Pensionen. Querdenker, die die für eine Demokratie so (über-)lebenswichtigen Diskussionen anregen helfen, sind nicht mehr erwünscht und werden öffentlich kaltgestellt. Dieser alternativlose Merkelismus ist der Tod der Demokratie und insofern ist der Großteil der Nichtwähler nicht dumm sondern intelligent, aufrichtig und hochgradig politisch! Es sind Menschen, die das System durchschauen und es mit ihrem Gewissen nicht mehr vereinbaren können, auch nur irgendeinen dieser Politschmarotzer zu wählen. Erst recht nicht vor dem Hintergrund der derzeitigen volksverarschenden Politik: TTIP, Ukraine, ISIS/Irak, Bankenunion/EU-Diktat, EU-Erweiterungsorgien, Armutsmigration, Steuerverschwendung, staatl. Überwachung, etc. pp. Braucht man noch mehr Beispiele für bürgerfeindliche Politik und Selbstbereicherung? Allein TTIP wird in Deutschland noch manchen die Augen öffnen, WAS er da für gute Freunde auf der anderen Seite des Teiches hat. Aber wer nicht hören will, der wird eben fühlen müssen.
Ja, früher war das Leben übersichtlich, verständlich, planbar. Manche sagen, es war spießig. Ich sage: es war lebenswerter.
Man kann es auch echt übertreiben mit der vorauseilenden Duldungsstarre..
Wenn man für alles erst eine Garantie bekommen will und braucht, muss man sich nicht wundern, dass einem alles abgenommen wird.
Und wer nicht (zumindest ungültig) wählen geht, ist eben einverstanden damit, wenn andere für ihn entscheiden. Selber schuld.
Welch mächtiges Signal wäre das? 50% ungültige Stimmen und noch ein paar für „Die Partei“? Schon hätten wir reale Prozentwerte für die etablierten Parteien.
Das würde denen so richtig wehtun, wenn die Fassade so sichtbar bröckelt.
Und solange es noch keine elektronische, digitale Stimmabgabe gibt, sondern Wahlzettel und händische Auswertung, ist das auch nicht so leicht unbemerkt zu fälschen.
Schließlich ist die Wahlauszählung ÖFFENTLICH! Jeder Interessierte hat das Recht ihr beizuwohnen.
Bedarf jeder Kommentar eine anschließende Belehrung durch Wurzelzwerg?
Nein nicht unbedingt, aber es ist Sinn einer Diskussion, dass man sich an einer solchen beteiligt und nicht nur Erklärungen abgibt. Die Diskussion lebt von Rede und Gegenrede, nicht von Statements.
@ Gast
Gegenfrage: Bedarf unsere Diskussion hier deiner dämlichen Frage?
Hallo, bezogen auf die Wahl in Sachsen vom 31.08.2014 frage ich mich, was daran 1. für die CDU erfolgreich sein soll und ob man da überhaupt von einer Ligitimation ausgehen kann Politik machen zu dürfen? Tatsache ist doch wenn 49, X % der Bürger zur Wahl gehen und 50,X % nicht, ist die Politik in den letzten 4 Jahren doch so etwas von Scheiße gewesen das zu erwarten ist, dass der selbe Mist wieder gemacht wird. Um es klar zu definieren, keine Partei kann von sich behaupten eine VOLKSPARTEI zu sein denn es wird weder von der CDU, noch der SPD noch, den anderen Parteien Politik für die Bürger gemacht. Nach 1989 wurde die Wirtschaft in allen neuen Bundesländern absichtlich ruiniert und ausgeschlachtet, also welche Zukunft sollen die Bürger denn haben? Die neuen Firmen ( Solar Industrie usw. ) werden wieder absichtlich ruiniert weil die OL und gas Mafia + Kohle die Interessen der von SPD und CDU / CSU und Grünen – manipulierte Kohle – Öl – Gas – und Uran ( AKW s ) Industrie unterstützt wird, weil man eine ENERGIE Wende ganicht will. Die passt nicht in das manipulierte Wirtschaftssystem oder was denken sie warum die NATO in der Ukraine so eine Affentheater veranstaltet. Hier hat keiner den Arsch in der Hose mal die Fakten auf den Tisch zu legen. Alle Kriege seit 1990 gingen nur um ÖL, Gas das angebliche Geschwätz – Welt Klima Konferenz – Freiheitliche Demokratie usw. Freihandelsabkommen und er ganze Blödsinn, da wird nicht ein Arbeitsplatz geschaffen, es geht nur um Macht und Eliten zu schützen die 1.000 Billionen € Schulden geschaffen haben. Danach sollten sie die Politiker mal fragen ob das nicht Beweis genug ist das sie nichts aber auch garnichts können. Was denn? Ich kennen Sachsen Thüringen Brandenburg Mecklenburg Vorpommern usw. wenn Politiker keine Arbeit auch für die Jugend haben wollen sollen sie das sagen und nicht rum eiern. Arbeit wäre in massen da man muss die nur sehem wollen. Grüße H- G. Weber NS: FRAGEN ? EINFACH MELDEN!
*Hans- Günter Weber*
Aus guten Gründen gibt es zwar bei jedem Angler- und Karnickzüchterverein eine Mindestbeteiligung für die Gültigkeit von Wahlen und Entscheidungen – aber nicht in der deutschen Politik.
Also selbst wenn sich die Abgeordneten nur selbst und ihre Parteien gewählt hätten, wären die Wahlen gültig gewesen … und genau dies scheint die Tendenz zu sein.
Auch diejenigen, die wieder zur Wahl war, werden wieder enttäuscht sein und erst recht diejenigen, die der AfD ihre Stimme gaben, da die AfD trotz ihrer Sitze im Landtag Null Einfluss auf die Politik haben wird.
Es ist ja alles gut und schön was ihr schreibt. Ich war vergangene Woche bei einem Nichtwählen in Dresden. Die Frage, die er mir stellte und die ich mir auch vor jeder Wahl stelle, möchte ich hier weitergeben.
Er sagte: „Was soll ich wählen? Zu den Parteien die es in Deutschland gibt, und die nie die Interessen des Volkes vertreten (s.o. @mueding) gibt es keine Alternative, also bleibe ich zu hause!“
Ich glaube der Grund, warum so viele nicht wählen gehen, ist die Alternativlosigkeit!
Nein, an der Alternativlosigkeit liegt es nicht, sondern daran, dass die Menschen guten Willens, sich nicht fähig sind, zusammenzuschließen. Es wird nach links, es wird nach rechts und auf die Herren der sogenannten Demokratie und veröffentlichten Meinung geschaut. Das typische Untertanen-Verhalten von Sklaven.
„Das Hemd ist näher als die Hose“. Man will sich ja schließlich nicht blamieren und meistens haben diese ganzen Protest- und Nichtwähler auch nichts anders als „Ich bin dagegen“, stehen also ohne praktische Konzepte mit leeren Händen nackt da.
Damit verurteile ich niemanden, wir sind so indoktriniert und abgerichtet worden. denn schließlich sind wir in erster Linie biologische Lebewesen aus dem Tierreich dort bei den Säugern der Ordnung der Supra-Primaten der Unterordnung der Trockennasenaffen der ART Mensch der GATTUNG homo verortet und damit, wie jedes andere höhere Säugetier, auf „künstliche“ Welten – vor allem in unseren Gedanken und Vorstellungen – abrichtbar.
Richtig, denn derzeit ist es völlig egal, wen man wählt … es wird immer grundsätzlich bei einer Politik des Ausverkaufs des deutschen Wohlstands zu Gunsten der Banken und der internationalen Anleger verbunden mit der um sich greifenden Verarmung der autochthonen Bevölkerung Deutschlands sowie einer immer mehr ausufernden Verdummung der Massen mit Hilfe eines katastrophalen „Bildungssystems“ und der Medien, nicht nur der privaten, bleiben. Die ursprünglichen, auf differenzierte Zielgruppen ausgerichteten Unterschiede zwischen den Parteien haben sich doch längst verwachsen. Das ist doch auch der eigentliche Grund dafür, warum kaum noch jemand eine FDP für erforderlich hält. In einigen Jahren werden CDU und SPD die Klientel der Linken wie auch der Grüne weitgehend geschluckt haben, da sich auch diese beiden Parteien bis dahin überflüssig gemacht haben und überflüssig gemacht wurden.
Aber bleiben wir einmal bei der Frage, was wäre wenn…
Man stelle sich vor, dass die AfD in Sachsen so viele Stimmen erhalten hätte, dass sie für eine Regierungsfähigkeit nicht auf eine andere Partei als Koalitionspartner angewiesen wäre..
Was könnte eine AfD-Regierung in einem Bundesland, z.B. in Sachsen tatsächlich für einen „alternative“ Politik betreiben?
Überhaupt keine, denn auch sie müsste sich genau wie jede andere Regierung an die Bundesgesetze wie auch an die von Brüssel vorgegebenen Regeln halten.
Änderungen an diesen Gesetzen und an den Regeln aus Brüssel könnte eine AfD-Regierung aus Sachsen niemals durchsetzen, denn sie würde alleine dastehen.
Auch wäre eine solche AfD-Regierung an die allgemeinen Rahmenbedingungen unserer Gesellschaftsordnung gebunden und somit durch das Kapital also weitgehend erpressbar, denn ohne ausreichend steuerzahlende Unternehmen, ohne eine ausreichende Anzahl an Arbeitsplätzen in der Privatwirtschaft wäre auch eine AfD-Regierung ganz schnell ohne Rückhalt in der eigenen Bevölkerung..
Man denke daran zurück, was denn z.B. deutsche Landesregierungen mit eingebundener PDS/Linke für eine alternative Politik betreiben konnten – hat es in Mecklenburg-Vorpommern etwas unter einem Arbeitsminister Holter eine niedrigere Arbeitslosenzahl gegeben? Nein, denn selbst die Kommunisten konnten sich nur im Rahmen dessen bewegen, was die Gesellschaftsordnung in Deutschland ermöglichte.
Genauso würde es einer AfD-Regierung in Sachsen gehen, sie könnte über Alternativen philosophieren, aber keine Alternativen realiseren.
Schon bei der nächsten Wahl hätte sich deshalb das Thema AfD wieder erledigt – „die quatschen doch auch nur“, würden die Wähler schlußfolgern.
Denken wir einmal rein theoretisch darüber nach, was den geschehen würde, wenn die AfD auf Bundesebene so viele Stimmen bekommen hätte, dass sie eine Alleinregierung hätte auf die Beine stellen können … ja und dann?
Jeder Schritt in Richtung Abschaffung des Euro, jeder Schritt in Richtung Wahrung der souveränen Selbstbestimmung des deutschen Volkes, jeder Schritt in Richtung eines Alleinganges Deutschland im Zusammenhang mit der Zuwanderung von unqualifizierten und integrationsunwilligen Menschen würde auf erheblichen Widerstand in Brüssel und bei den meisten unserer Nachbarstaaten in Europa und in Nordamerika stoßen. Wir müßten damit rechnen, dass die ja immer noch in der UN-Charta enthaltene Feinstaaten-Klausel zumindest durch die USA, Großbritannien und Frankreich in Anspruch genommen würde – d.h. aus den sich immer noch in Deutschland aufhaltenden Streitkräften anderer derzeit noch als befreundet geltenden Staaten würden wieder Besatzer, die auf ihre Rechte aus der Feindstaaten-Klausel pochen würden. Das könnte bis dahin gehen, dass man eine frei gewählte Volksvertretung und eine daraus hervorgegangene Regierung absetzt und durch eine willfährige Marionetten-Regierung ersetzt. Formal wäre dies nach dem geltenden Völkerrecht möglich, auch wenn sich die meisten dies nicht vorstellen können.
Können Sie sich noch daran erinnern, was abgegangen ist, als die Österreicher sich getraut haben, ganz demokratisch der Haider-Partei dazu zu verhelfen, an der Regierung beteiligt zu werden? Der Volkswille hat in der ganzen EU niemanden interessiert – Österreichs Politike, Österreiches Politiker wurden auf allen Ebenen boykottiert – „Nazis“ waren in Österreich an die Macht gekommen und erst deren „Verabschiedung“ führte zu einer Normalisierung des Umgangs mit den Ösis.
Nun stelle man sich einmal vor, die rechtskonservativen erklärten Euro-Gegner der AfD würden den nächsten deutschen Kanzler stellen…..