Schlagwörter
Desinformation, Kriegshetze, Kriegspropaganda, Russland, Ukraine
Der SPIEGEL lässt auch die letzte Tünche journalistischer Unabhängigkeit, Seriösität und Objektivität fallen und geht in offene Kriegshetze über. In der Machart und auf dem Niveau des nationalsozialistischen Stürmers, wird – umrahmt von Bildern der Opfer des Fluges MH17 – gefordert:
Es ist bekanntlich nicht die erste kriegvorbereitende Hetzausgabe des Hamburger Magazins, aber der Missbrauch von Opferbildern, verbunden mit einem kriegstreiberischen Aufruf, stellt eine neue Eskalationsstufe und einen neuen Tiefpunkt journalistischer Rechtschaffenheit dar, wie man ihn allenfalls von Springers BILD oder Streichers STÜRMER kennt.
Diese reiht sich in eine ganze Kampagne gleichgeschalteter westlicher Medien. Perfide, vollkommen unseriös und einzig und allein der Emotionalisierung dienen dabei die Bilder der Opfer. Es gibt weder harte Beweise, noch stichhaltige Indizien, die Russlands Schuld an der Tragödie von MH17 begründen könnten. Vielmehr ist klar, dass der Westen und die von ihm installierte Junta in Kiew, harte Beweise unterdrücken und erwiesenermaßen Lügen verbreiten.
So sind die Funkgespräche aus dem Tower in Kiew beschlagnahmt, aber bis heute nicht veröffentlicht. Gleiches gilt für die Satelliten- und Radaraufklärung der USA. Warum wohl? Wenn diese auch nur einen kleinen Hinweis auf die Schuld der Separatisten geben könnten, würden sie schon seit Tagen durch alle westlichen Medien und transatlantische Politiker ausgeschlachtet. Gäben sie keinerlei Hinweise, hätte man sie bedenkenlos veröffentlichen können. Geben die Mitschnitte aber Hinweise auf eine Verwicklung der Kiewer Junta, dann werden sie selbstverständlich unterdrückt.
Obendrein wurde Kiew vom russischen Verteidigungsministerium durch den Nachweis der Anwesenheit eines Kampfjets und mehrerer BUK-Systeme, als notorischer Lügner entlarvt. Das bedeutet, dass derzeit alle harten Indizien Richtung Kiew zeigen und die westliche Propaganda einzig dem Zweck dient, dies zu vertuschen.
Auch auf der Webseite des SPIEGEL wird mächtig agitiert und gelogen, um Druck auf Russland auszuüben. So erschien heute beispielsweise ein Artikel des BND auf Spiegel Online. Nein, kein Artikel über den BND, sondern ein Artikel vom BND! Der Unterschied ist wichtig, denn dieser von Nazis gegründete und von den USA kontrollierte Nachrichtendienst ist keine Presseagentur. Wenn eine Information vom BND über den Spiegel an die Öffentlichkeit lanciert wird, dann ist das kein Erfolg journalistischer Recherche, sondern eine gezielte politische Veröffentlichung durch den BND. Wenn der BND aber Informationen gezielt veröffentlicht, verfolgt er damit einen Zweck und das ist in diesem Fall die Destabilisierung Russlands. Wir erinnern uns alle an die „Informationen“ des BND, dass Assad kurz vorm Ende wäre. Auch das war gezielte politische Desinformation zur Destabilisierung der syrischen Regierung und musste später korrigiert werden. Der BND hat sich schon da als politisch instrumentalisierte Lachnummer präsentiert. Die gleiche Masche sehen wir jetzt mit Putin.
In einem anderen Artikel wird unter Bezugnahme auf Infratest der Unsinn verbreitet, die deutsche Bevölkerung würde wirtschaftliche Sanktionen gegen Russland unterstützen – selbst dann, wenn das in Deutschland Arbeitsplätze kosten würde. Auch hierbei handelt es sich zweifellos um politische Agitation und Propaganda, mit dem Ziel Russland unter Druck zu setzen. Es werden keinerlei Einzelheiten zu dieser angeblichen Umfrage veröffentlicht, lediglich das unglaubwürdige Ergebnis. Das Gefährliche daran ist, dass derlei Lügenpropaganda zu tatsächlichen Sanktionen führen könnte, die dann nicht nur Hunderttausende Arbeitsplätze kosten, sondern die Wirtschaft um Jahre zurück katapultiert und Energiepreise exorbitant steigen ließe. Man muss schon ausgesprochen dumm (oder verlogen) sein, um zu behaupten, die Mehrheit der deutschen Bürger würde eine derartige Politik mittragen – auch wenn sie von der Hetze und Propaganda noch so sehr in die Irre geleitet ist.
Fazit: Der SPIEGEL verdingt sich mit Methoden des STÜRMER als transatlantisches Propagandaorgan. Dabei wird auch vor offener Kriegshetze nicht mehr zurückgeschreckt. Wer dieses Blatt kauft, sollte sich klar sein, dass er diese Hetze und Kriegstreiberei aktiv unterstützt. Um es in einer ins Gute gedrehten Variante des STÜRMER zu sagen:
„Kauft nicht bei Kriegshetzern!“
Sophie Müller sagte:
Der Niedergang des“Spiegel.“
Der Spiegel war mal“Sturmgeschütz“,für Freiheit in dem Land./Nun geht er mit der Mafia von Springer Hand in Hand./Und hetzt den Putin abschussreif,dass mir das Blut gefriert./Was soll man auch erwarten,er ist mit Bild-Bazillen infiziert.
ControlerIn sagte:
Auch wenn ich nicht immer den Spiegel lese oder gar alles Inhalte hilfreich finde – was hier manche verzapfen, lässt mich erschrecken: In der Schule bei Geschichte nicht aufgepasst, statt fehlendes Wissen nachzuholen wird vorgekauter Dünnsch… nachgebrabbelt; bin hier wohl in einem besonders dickflüssigen Sumpf gelandet. Tschüss!
heiko sagte:
Ich find das immer wieder witzig, wie korrekt die deutsche Sprache doch funktioniert. Man muss sie lediglich verstehen. Ein Beispiel :
Was sieht man in einem SPIEGEL ?
Na, wer weiß es ?
RICHTIG !
Die gesamte Welt – aber verkehrt herum :-)
picjack sagte:
Das Wochenblatt zum Kampfe um die Wahrheit fordert:
STOPPT PUTIN JETZT!!1!
Peter sagte:
Spon hat sich in den letzten Jahren zu einer Propaganda Postille entwickelt. Schon die Tatsache das Blome von der Bild zu Spiegel wechselte, spricht doch Bände.Ich war jahrelang Leser und und im Forum aktiv, und konnte feststellen daß gewisse Themen kein Forum hatten. Israel zum Beispiel. Sehr selten ein Forum, oder wie letztens nach drei Kommentaren geschlossen. NSU, keine Kommentare möglich. NS Vergangenheit, selten ein Forum. Ich habe vor einigen Tagen zum Thema Gaza einen Kommentar geschrieben, und am Ende bemerkt daß dies mein letzter Kommentar ist, weil mir die Zensur bei Spon auf die Nerven geht. Der Kommentar wurde veröffentlicht, allerdings ohne die Zeile Spon betreffend.
Wurzelzwerg sagte:
@ Peter
Die Einschränkung „in den letzten Jahren“ ist doch wohl nicht ernst gemeint?
Ich jedenfalls, als ich das erste Mal einen „Spiegel“ zu lesen beschloss, war schon auf der ersten Seite angewidert und habe das Dreckblatt kühn in die nächste Ecke geschleudert. Blome ist zwar eine zu berechnende Größe, er reiht sich lediglich ein
in die schon vorher bestehende Dreckschleuderkultur.
Peter sagte:
Den Spiegel hab ich schon seit hundert Jahren nicht mehr gekauft. Daß ich Spon gelesen habe lag ganz einfach am Forum, da gab es schon manche Perle zu entdecken. Spon hat eine große Reichweite, und viele Leute lesen nur noch die Kommentare. Mein Gedanke war so zu sagen über das Forum andere Sichtweisen aufzuzeigen. Wenn dann im laufe der Zeit nur noch jeder fünfte/sechste Kommentar erscheint, macht daß auch keinen Sinn mehr.
Ernsts Jünger sagte:
Die Beweggründe des „Stürmers“ waren zeitgenössisch, angesichts der ausländischen Propaganda nachvollziehbar, oft faktenlastig und
dienten, zumindest dem aufrichtigen Empfinden vieler Redakteure und Leser nach, einem hehren Ziele, der Erhaltung Deutschlands.
Da muß sich der anständige Spiegel freilich nicht daran messen lassen; wobei, das hehre Ziel ist ein anderes, was zur Abwertung führte, wenn man Deutschland wieder im Abwehrkampf wähnte…womit wir das Thema des Berichts allerdings verfehlt hätten.
Wurzelzwerg sagte:
@ Ernsts Jünger
Schon der Nick verortet dich. „Angesichts der ausländischen Propaganda nachvollziehbar“ – geht’s gut? Mit was für Bekloppten man zu tun hat, immer wieder erfrischend.
Higgs Boson sagte:
Sensation! DER SPIEGEL wurde umbenannt:
Karl sagte:
Spiegel oder Stürmer ?
Kartoffeln oder Erdäpfel ?
diwini sagte:
Hat dies auf diwini's blog rebloggt.
harald44 sagte:
Zu dieser Kriegshetze des SPIEGEL mit den behaupteten Umfrageergebnissen hatte ich postwendend einen BLOG an SPON gesendet, der – natürlich – nicht gebracht wurde.
Aber am Tag darauf war die ganze BLOG-Seite verschwunden, wohl weil es nicht genügend zustimmende Blogs zu dieser SPON-Behauptung gab.
AntonD sagte:
Der Spiegel fällt nicht das erste Mal dadurch auf, dass er für Auflage Propaganda macht. Dieses Mal, so scheint mir auch, ist er weit über das Ziel hinausgeschossen.
Mir persönlich gefällt dieser Artikel gut. Zu Abhöraktivitäten des BND. Sachlich formuliert und gut abgewogen. So geht guter Journalismus:
Niemand hat die Absicht deutsche Bürger zu bespitzeln
http://www.polenum.com/politik_energie_umwelt_meinung/niemand-hat-die-absicht-deutsche-buerger-zu-bespitzeln-verfassungsschutz-maassen-deutschland-snowden-nsa/
Klaus sagte:
Der Spiegel wurde umbenannt! Guckt mal hier:
http://postimg.org/image/5rftpz3n9/
Sonnenmann sagte:
Traurig das diese Linksidelaisten immer noch von Zuständen träumen die es zumindest auf dieser Erde nie geben wird. Aber die unverbesserlichen Kommunismusträumer haben weltweit auf breiter Basis versagt. Kein linkes System auf dieser Erde hat überdauert oder Aussichten dies zu tun.
Was soll also dieser Versuch linke Ideen schönzureden, es wird nie funktionieren.
Roth sagte:
Anamnese:
Typischer Fall von Sonnenstich. Versuchen Sie es besser mit etwas Schatten. Der Spiegel, z.b. eignet sich dafür hervorragend, aber auf Hitzestau achten sonst nimmt das Gehirn am Ende noch irreparablen Schaden….
heiko sagte:
Weder linke noch rechte Regierungen haben bisher Bestand gehabt.
Die Summe aller Gewaltverbrechen seit Anbeginn der Zeit sind ein reiner Kinderfasching gegenüber den Gräueltaten, die Regierungen der wehrlosen Bevölkerung angetan haben.
Lasst Euch nicht schon wieder vin dahergeschissenen Regierungen in den Krieg treiben.
Anarchismus ist der einzige Weg , der ans richtige Ziel führt !
Lisa70 sagte:
Zitat: „…Kein linkes System auf dieser Erde hat überdauert…“ Ja, leider, denn während es „linke Systeme“ gab, gab es weltweit sehr viel weniger Kriege als heute.
Silke sagte:
Die linken Regierungen waren ja auch voll damit beschäftigt das eigene Volk zu unterdrücken und zu drangsalieren. Unter Mao 300 Millionen Tote, Stalin und Hitler waren ebenfalls Sozialisten (Nazi = Nationaler SOZIALIST).
Die Verschmelzung von Bürokraten/Politik und einigen ausgesuchten Großkonzernen nennt sich übrigens Faschismus und trifft auf unsere 1. Welt nur zu gut zu.
Wurzelzwerg sagte:
@ Silke
Du siehst voll durch, ich könnte dich beneiden.
Hugh sagte:
Ach ja, und wenn Du Dich Demokrat nennst, dann bist Du auch einer?
Glaub ich eher nicht.
Stefan sagte:
„Hitler waren ebenfalls Sozialisten (Nazi = Nationaler SOZIALIST).“
Na klar, und in der Milchschnitte ist ganz, ganz viel Milch und jeden Sonntag scheint die Sonne. Was an Mao und Stalin links gewesen sein soll, kannst du uns wahrscheinlich auch nicht besser erklären, oder?
T2014 sagte:
Ganz einfach – Kollektivismus, das ist was jeden Sozialismus (inkl. Nazis) ausmacht. „Der einzelne ist nur eine Zelle im Volkskörper“ etc. Die Verneinung vom Individuum zugunsten eines nicht vorhandenen imagineren großen „Ganzen“, ob nun Volk, Partei, Rasse, egal – such dir was aus.
Ich finde jedoch heutige grünen Sozialisten weitaus schlimmer als die braunen und roten.
Wurzelzwerg sagte:
@ T2014
Wenn man deinen Mist liest, fasst man sich an den Kopf und fragt sich, was der arme Junge bisher mitgekriegt hat.
heiko sagte:
das ist leider ein völliger Blödsinn. Denn sobald eine Regierung sich erdreistet über die Bevölkerung Macht auszuüben, dann führt das IMMER zu Gewalt und zwangsläufig irgendwann zum Aufstand. Und daraus widerum resultieren bewaffnete Konflikte, was ebenfalls als Krieg zu bewerrten ist (Bürgerkrieg). Links und Rechts ist ein riesiger Scheißdreck. Zivilisierte Menschen brauchen keine Regierung – Weder eine linke noch eine rechte – GAR KEINE !
wolfgangrgrunwald sagte:
Was spiegelt denn in den West-Medien die Wirklichkeit? Was hat überhaupt einen Wahrheitswert? Außer den Lottozahlen…
1) Was kannst Du tun?
Befreie Dein Gehirn von der Verdummungs-Propaganda in TV und Zeitungen! Wirf den TV aus dem Fenster!
Was würdest Du eigentlich verlieren, wenn Du ganz damit aufhören würdest, Mainstream-Zeitungen zu lesen und fernzusehen?
Würde Dein Leben tatsächlich einen finanziellen, moralischen, intellektuellen literarischen, spirituellen oder akademischen Verlust erleiden durch solch eine Entscheidung?
Wirkliches Wissen ist ein wenig aufwendig, ein wenig Ausgrabungsarbeit ist nötig – bis auf mindestens ein Stockwerk unter das, was „jeder weiß“.
– Lese, nutze (alternative, ausländische) Internet-Medien!
– Gehe zu Vorträgen.
– Schließ’ Dich Gruppen an…
Und laß die Mainstream-Propaganda an Dir abtropfen…
2) Westmedien – was tun?
In einer späteren Zeit wird sicherlich folgendes zu prüfen sein:
a) Anklage der Verantwortlichen wegen Hetze zum Krieg
b) Enteignung der Medienkonzerne
c) Neuausrichtung des Medienwesens. Die „Freiheit der Presse“ zu Kriegshetze und Diffamierung innenpolitischer Gegner muß und wird ein Ende gesetzt werden müssen.
Was Du schon immer über die Westliche-Werte-Demokratie wissen wolltest – bisher aber nicht zu fragen wagtest…
„Die erfolgreichsten Gehirnwäsche-Techniken. Der Globalisierungs-Fanatiker. Ein Psychogramm der Westlichen-Werte-Demokratie“
http://www.gehirnwaesche.info
haunebu7 sagte:
Hat dies auf Haunebu7's Blog rebloggt.
oliver sagte:
Der Spiegel ist mir seit langem am allerliebsten am „Allerwertesten“.
Carlo sagte:
Leider eignet sich der Spiegel nicht einmal dafür, denn das Papier ist zu glatt und wenig saugfähig ;) Das Neue Deutschland oder die Prawda waren viel besser!
Werner sagte:
Der Spiegel gilt mir bereits seit langem als BILD – Zeitung für ( Pseudo… ) Intelektuelle. Daß aber dieses Hetzblatt noch auf die unterste Ebene der Tiefgarage sinkt, hätte ich beinahe nicht für möglich gehalten. Dem Artikel ist ansonsten nur voll und ganz zuzustimmen !
Stefan sagte:
Kein Intellektueller würde den Spiegel ernsthaft lesen. Ist wohl eher die BILD für Abiturienten…
Pech sagte:
Das tut mir aber leid für Schmiergel & Co.
Haben Sie das ganze Theater nicht mitbekommen?
Obama (als Marionette), Biden und Co. reden von der NEW World Order, ja die zionistische
Putin und die Chinesen reden auch davon … von der BRICS-Order und die Mehrheit der Länder steht dahinter.
WB,IWF Insider/Experten sagen $ Ablösung ist gut. BRICS wird als gut angesehen.
Auch die UNO steht dahinter.
Meanwhile 2013/2014 U-Boot-Training der Russen und Chinesen und USA + Russen zum Ausbilden der Amis (150.000?) in den USA + UNO (Einsatz?).
Alles Theater hier?
Der MH 17/370 False Flag war schnell erkennbar. Eine schöne Falle für Westmedien.
Nein, so etwas gehört nicht in das friedl. Zusammenleben der Völker.
Die Hetzer entlarvt, Falle auf – Reinfallen!
Adé Schmiergel, wir werden Dich nicht missen …
Murksel sagte:
Zitat;
Obama (als Marionette), Biden und Co. reden von der NEW World Order, ja die zionistische
Putin und die Chinesen reden auch davon … von der BRICS-Order und die Mehrheit der Länder steht dahinter.
WB,IWF Insider/Experten sagen $ Ablösung ist gut. BRICS wird als gut angesehen.
Auch die UNO steht dahinter.
Meanwhile 2013/2014 U-Boot-Training der Russen und Chinesen und USA + Russen zum Ausbilden der Amis (150.000?) in den USA + UNO (Einsatz?).
—————-
Können Sie bitte die Quellen für diese Informationen nennen.
Sascha sagte:
je mehr die schreien um so mehr bin ich überzeugt dass Putin etwas richtig macht..
Andreas sagte:
Nun, er HAT definitiv etwas richtig gemacht! Indem er die Oligarchen an die Leine legte und den Ausverkauf russischer Ressourcen durch die Hintertür verhinderte (der wahre Hintergrund der Chodorkowski-Geschichte) hat er die wirtschaftliche Basis Rußland wieder gestärkt.
Auch deshalb ist man im Westen so sauer auf ihn!
Er hat seine Schwächen und seine Partner sind häufig zwielichtiger Gestalt. Und was innenpolitisch läuft, ist einer Demokraie unwürdig, Aber Rußland IST keine Demokratie! Das wäre nach 70 Jahren Stalinismus und 20 Jahren Kolonialismus des Kapitals bei gleichzeitigem Zusammenbrechen der Gesellschaft auch etwas zuviel verlangt. Aber Putin ist einer der intelligentesten Staatenlenker dieser Zeit! Der läßt sich die Butter nicht vom Brot nehmen. Ich hoffe nur, daß der Westen nicht durchdreht, und daß die Nationalisten und Rechten in Rußland nicht die Kontrolle übernehmen. Es ist eine Gratwanderung. Aber zumindest in Rußland eine alternativlose.
Wurzelzwerg sagte:
@ Andreas
Wir sollten uns nicht in den Chor der NATO-Versteher einreihen und Kreml-Astrologie betreiben, wie du es hier machst, wenn du von „Putins Schwächen“ schreibst. Auch das gehört zum Vokabular des Putin-Bashings. Ich glaube, so ganz hast du noch nicht verstanden, was in Russland läuft. Russland gehört jetzt, nach dem Zerfall der Sowjetunion, zu den wirtschaftlich schwächeren kapitalistischen Staaten, die von den großen USA und BRD geschluckt werden sollen. Selbstverständlich wird das niemand verkünden, aber man wird alles tun, dass es auch klappt, und sei es bis an den Rand eines Krieges oder sogar mit einem Krieg. Und wenn du in Russland eine lupenreine Demokratie erwartest im Sinne der sogenannten westlichen Demokratie – glaubst du, das würde Russland gut tun? Wie gut tut uns denn die verlogene westliche bürgerliche Demokratie? Regiert in den USA und hierzulande das Volk? Nun aber die Ursache dafür, dass es in Russland noch nicht gelungen ist, den militärisch starken USA und der wirtschaftlich starken BRD zu gleichen, in 70 Jahren „Stalinismus“ zu suchen – das beweist mir doch, dass auch du der westlichen Propaganda auf den Leim gegangen bist, indem du unreflektiert ihren Kampfbegriff Stalinismus und ihre Argumentation übernimmst. Du musst auch Putins Intelligenz nicht herausstellen, Intelligenz darf man von jedem Menschen erwarten, egal, in welcher Position, die Anlage dafür hat er jedenfalls. Dass Merkel und Obama im Gegensatz zu ihm als minder „intelligent“ erscheinen, hat damit zu tun, dass sie eine destruktive, eine Eroberungspolitik betreiben, während Putin bemüht ist, Russland überhaupt erst mal zu stabilisieren nach der entsetzlichen Jelzin-Periode. Du siehst ja vieles richtig, aber du musst das auch in einen Zusammenhang bringen, erst dann kommst du zu realistischen Einschätzungen. Und überprüfe mal dein Vokabular.
Andreas sagte:
Nun ja…. es fällt mir schwer, in Gestalten wie Merkel oder Bush jr. eine Spur verwertbarer Intelligenz zu sehen. In Bush gab es die schlicht nicht – und Merkel hat sich den Mächten im Hintergrund derart bedingungslos ausgeliefert, daß man sich fragt, wie sie überhaupt den Abschluß in Physik einst schaffen konnte.
Und ja, den Stalisnismus in der Sowjetunion zu verleugnen, ist kontraproduktiv. Den gab es definitv. Das zu benennen, hat nichts damit zu tun, eine rwestlichen propaganda auf dne Leim zu gehen.
Und wenn ICH von Demokratie rede, – dann glaube mir – ist nicht die Regierungsform im Westen gemeint. Wie „demokratisch“ die ist, konnte man exemplarisch am Umgang der EU mit den Referenden zur „EU-Verfassung“ sehen. Dennoch sollte man auch Rußland diktatorische Bestrebungen nicht einfach durchgehen lassen. Das wäre ein Verrat am Glauben an eine insgesamt bessere Welt – jenseits von Scheindemokratien im Westen und nachstalisistisch-chaotischer Gesellschaften wie derzeit in Rußland. Leider, muß man sagen, führt in der derzeitigen Situation kein Weg an einer stärkeren Führung dieses Landes durch einen engen Zirkel vorbei. Die Menschen kennen halt nur die alte SU und das Chaos der „vogelfreien“ Kapitalgesellschaft Jelzins. Und der Westen ist auch kein Vorbild, das man kopieren könnte….
Wurzelzwerg sagte:
@ Andreas
Woher glaubst du wissen, dass es in der Sowjetunion Stalinismus gab – aus Westmedien, von der Linkspartei und ähnlichen Rechten, die sich links geben?
Andreas sagte:
Ich habe inzwischen eine Beschwerde an den deutschen Presserat aufgesetzt und abgeschickt. Ob die in dem Fall etwas tun oder nicht – mal schauen. Ich werde es erfahren, denn ich habe denen meine Postanschrift mitgeteilt, und in dem Falle versprechen sie, neben einer brieflichen Bestätigung des Einganges der Beschwerde auch eine Information über den Fortgang in der Sache.
Allmählich reicht es!
Uli Meyke sagte:
Der Presserat dient allein einem Zweck, dem, dass die Verleger sagen können: „Schaut her, wir haben einen Presserat.“
Die Entscheidungen des Rates haben keinerlei Wirkung. Deshalb ist es vergebliche Liebesmüh und sinnlose Zeitvergeudung, den Rat zu beschäftigen.
Anonymous sagte:
Zitat:
„In ein paar Jahrzehnten wird man sich daran erinnern, wie deutsche Politiker und deren Propagandapresse einen Krieg verschuldet haben. Frei nach dem Motto: The same procedue as every century. Prost!“
Falls es uns dann überhaupt noch gibt, was gar noch nicht so sicher ist, wenn man diese kranken Hirne labern sieht.
W Niemand sagte:
Erlaube mir nur eine kurze Bemerkung zum Thema Energie, was ja im Artikel auch kurz angesprochen wurde.
Von Russland wird es fürs Gas jedenfalls keine Freundschaftspreise mehr geben, das ehemals gute Verhältnis ist jedenfalls auf Jahre versaut.
Und wer dann meint wir könnten das verflüssigte und tausende Kilometer über den Ozean geschipperte US Fracking Gas nehmen, unterliegt einem Irrtum. Die Japaner sind auf solches mit exorbitanten Aufwand verflüssigtes und mit Schiffen transportiertes Gas angewiesen und in Japan kostet Gas DREIMAL soviel wie hier unser günstiges Russisches.
Da wird auch deutlich wer die Zeche zahlen wird, nämlich der einfache Bürger.
Die Zeche dafür, dass Merkel es mit Putins Hunden nicht kann, die Zeche dafür, dass die USA Russland wegen dem Snowden kleinkriegen wollen und die Zeche für die Freundschaften von Merkel, Steinmeier und Konsorten mit so Figuren wie Timoschenko.
sw sagte:
Fracking ist auch nur eine Investmentblase und wird bald platzen. http://www.voltairenet.org/article178245.html
zwar Kopp-Verlag aber Engdahl ist als Experte anzusehen.
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/f-william-engdahl/amerikas-schiefergas-revolution-ein-einziges-schneeballsystem.html
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/geostrategie/f-william-engdahl/washingtons-schiefergas-boom-ist-am-ende.html
Anon sagte:
Im Kern hat es doch mit der Stabilisierung des Dollars zu tun. Es ist die letzte Chance oder die USA schlittern in einen erbärmlichen Bankrott, sobald Erdöl nicht mehr in Dollar gehandelt wird.
matthiasseifert120 sagte:
Wegen sprachlicher Mängel ist der o. a. Spiegelartikel mit der Meinungsumfrage missverständlich. Ich habe ihn richtig verstanden und um Zusatzinformationen erweitert. http://matthiasseifert.posthaven.com/spiegel-redakteure-wollen-arbeitslos-werden
Gaia sagte:
Dieses Putin-Foto in Kombination mit der Überschrift und dem Untertitel ist ziemlich geschmacklos
http://www.derwesten.de/politik/bergung-der-toten-von-flug-mh17-geht-weiter-page2-id9636102.html
Carlo sagte:
so ist es. nur hatte der Stürmer eine vergleichsweise bedeutungslose Auflage von bloss 25’000, der Spiegel druckt jedoch wöchentlich knapp eine Million Hefte, bei einer Reichweite von rund 6 Millionen.
Ihr dürft euch nichts vormachen: Deutschland wird eine waschechte Revolution brauchen, um das US Vasallenregime abzuschütteln, das euch seit nunmehr 70 Jahren im Rahmen einer Scheindemokratie regiert und euch stets von Neuem gegen Washingtons Feind des Tages dirigiert. Erst nach einer solchen Revolution werden die deutschen Kollaborateure in Politik und Medien entfernt und vor Gericht gestellt werden können.
Falls die Propagandaschau auch Interviews macht, wäre ein Hintergrundgespräch mit der Transatlantik- und Medien-Kennerin Friederike Beck interessiert, Autorin u.a. dieser Artikel:
http://zeitgeist-online.de/exklusivonline/fachartikel/957-us-geostrategie-und-deutsche-souveraenitaet-ein-heisses-eisen.html
http://zeitgeist-online.de/exklusivonline/dossiers-und-analysen/230-das-guttenberg-dossier-teil-1.html
Bekannt sind ja sicherlich auch die Reportagen:
Germany made in USA: http://www.youtube.com/watch?v=tfXLOtlYC7E
Benutzt und gesteuert: Künstler im Netz der CIA: http://www.youtube.com/watch?v=5KxbQGQHjPo
Leider sind selbst die Medien der immerwährend neutralen Schweiz in die NATO-treue Berichterstattung eingebunden. Bei uns gibt’s zwar weder Atlantikbrücke noch Aspen Institute, dafür sind die Schlüsselpersonen der vier grossen Medienverlage (SRF, NZZ, TA Medien, Ringier) alle langjährige Bilderberger (http://bilderberg2013.co.uk/wp-content/uploads/2013/05/BilderbergConflictsofInterest.pdf). Womöglich gibt es auch mediale Koordinationsmechanismen im Rahmen der „Partnerschaft für den Frieden“ mit der NATO (Beitritt Schweiz 1996), um im Krisenfall nichts dem Zufall und erst recht nicht „dem Feind“ zu überlassen.
Gruss aus der Schweiz,
Carlo
Dolph sagte:
Keine Ahnung, wann der Stürmer mal 25.000 Auflage hatte, kann allenfalls ganz zu Beginn gewesen sein. Gegen Ende war es ungefähr eine Million Stück pro Ausgabe!
Carlo sagte:
25’000 war die Spitzenauflage des Stürmers während der demokratischen Weimarer Republik. Bis 1938 schaffte er es dann noch auf knapp eine halbe Million, das war’s dann aber auch. Der Stürmer war ja nie eine offizielle Zeitung der Nationalsozialisten, im Gegensatz zum Völkischen Beobachter, der es bis 1944 auf eine Auflage von knapp 2 Millionen brachte. Doch selbst diese Zahl verblasst im Vergleich mit den modernen Hetzmagazinen, herausgegeben von den transatlantischen Kollaborateuren.
http://www.dhm.de/lemo/html/nazi/antisemitismus/stuermer/
http://www.dhm.de/lemo/html/weimar/innenpolitik/beobachter/
Klicke, um auf stuermer.pdf zuzugreifen
hagus sagte:
„Deutschland wird eine waschechte Revolution brauchen!“ schreibst Du. Das könnte auch anders laufen. Was Deutschland wirklich braucht, ist ein Volksregulativ im Sinne eines Volkstribunals. Nur so werden gewählte Volksvertreter sinnvoll kontrolliert, den gewünschten Volksauftrag entsprechend auszuführen.
Carlo sagte:
wir nennen das „Volksregulativ im Sinne eines Volkstribunals“ ganz einfach „Direkte Demokratie“ :-) Aber ohne „waschechte Revolution“ wird es die in Deutschland nicht geben…
FernDerHeimat sagte:
Der Spiegel und SpOn sind eigentlich schon lange diskreditiert – schon seit den 90er Jahren.
Man sollte dazu nur abschliessend noch sagen, dass dieses Machwerk ganz im Sinne seiner Eigentümer zu einer typischen Dreckschleuder der Propaganda verkommen ist.
Nicht mehr lesen, nicht mehr ernst nehmen. Weg damit.
Markus sagte:
“Kauft nicht bei Kriegshetzern!”
Richtig. Und stellt die Zahlungen an die öffentlich-rechtlichen-Rundfunks Kriegstreiber ebenfalls ein!
lothar harold schulte sagte:
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.
Holger sagte:
Haben wir denn mitlerweile auch keine Presseaufsicht mehr – was ist hier los?
Евгения за Путина (@voloshinaevgS) sagte:
Посмотрим кто победит в конце, фашисты
Nanuk sagte:
Auf Deutsch schreiben ist besser
Nakado sagte:
„Eugenia für Putin“ schrieb: „Schau’n wir mal, wer am Ende gewinnt, (ihr) Faschisten!“
Wenn man auf ihre (seine) Twitterseite schaut, erkennt ma deutlich die antifaschistische bzw. anti(US)amerikanische Haltung.
steven25 sagte:
Hat dies auf Steven25's Blog rebloggt.
gagaberlin sagte:
Hat dies auf zensuren spiegel rebloggt.
Wurzelzwerg sagte:
Das ist infam: Völker- und Kriegshetze! Aber was soll man von einem BILD-Mann wie Blom auch schon anderes erwarten? Es ist schon so: Der SPIEGEL als BILD des intellektuell im Stich gelassenen deutschen Mittelstandsprofessors.
Pit sagte:
In ein paar Jahrzehnten wird man sich daran erinnern, wie deutsche Politiker und deren Propagandapresse einen Krieg verschuldet haben. Frei nach dem Motto: The same procedue as every century. Prost!
vinybeats sagte:
Hat dies auf Merkt Ihr's noch ? rebloggt.