Schlagwörter
Der WDR sucht Claqueure und Laiendarsteller mit vorbereiteten Fragen für seine nächste Pseudo-Transparenz-Show live aus dem Landschaftspark Duisburg-Nord am kommenden Mittwoch, dem 4.Juni um 20:15 im TV.
Der Staatssender WDR, dessen auf Linie getrimmte Bedienstete immer eifrigst „Inszenierung“ und „Propaganda“ kreischen – freilich ohne das jemals mit Fakten zu belegen – wenn Putin sich in Russland Bürger- oder Journalistenfragen stellt, inszeniert seit Buhrows Inthronisierung in den lukrativen 350.000€-Job, eine öffentliche Show, in der handverlesene Zwangsgebührenzahler ihre zuvor eingereichten und von Redakteuren bewilligten Fragen stellen dürfen.
„Moderiert“ wird das Ganze wieder von der hauseigenen Angestellten Bettina Böttinger, die bereits in der ersten Sendung durch Servilität glänzte. Über diese Sendung vom Oktober letzten Jahres schrieb das capitol- und reichstagtreue („kremltreu“ geht uns Propagandakonditionierten flüssiger über die Lippen) Magazin „Spiegel“ auf seiner Online-Seite:

Show 2013: Download (545MB)
„…was sich da redaktionell als „WDR-Check“ verkaufen wollte, war im Grunde nur das übliche öffentlich-rechtliche Eigenlob. Das fing schon bei der Moderatorin an. Bettina Böttinger kannte nur zwei Tonlagen: PR-Geschwafel und Ranschmeiße an den Intendanten. Selten brachte sie genügend Distanz auf, die das Label „Check“ doch eigentlich erforderte. Ihre Texte waren so glatt, als stammten sie aus einem Kaufhauskatalog. Böttinger kam aus der Senderbejubelung gar nicht mehr heraus. Ständig war irgendetwas „super“, „intensiv“ oder gar „verrückt“.
Auch war nirgends etwas von einem kritschen „Check“ zu merken. Ein einzelner Medienkritiker, Michael Hanfeld von der FAZ, war eingeladen. Ganze acht Minuten dauerte sein Dialog mit Buhrow, von denen allerdings sieben auf den Intendanten fielen. Zwischendurch feierte sich der WDR in Berichten über die eigene Arbeit noch selbst. Am schlimmsten waren dabei die sich in ihrer Flippigkeit selbst gefallenden Moderatoren der Radiostation 1Live…“ (LINK)
Die Art Fragen, die man sich beim Sender wünscht, sieht erwartungsgemäß so aus:
Wer sucht eigentlich die Musik für WDR 2 aus?
Wieso ist gute Fernsehunterhaltung so schwierig?
Wie arbeiten die Korrespondenten in gefährlichen Regionen?
Womit macht Golineh Atai die Haare schön?
Zugegeben, die letzte Frage ist dazu geschummelt. Allerdings ist EuroMaidan-Propagandistin Golineh „Diese Militäroffensive kommt leider viel zu spät“ Atai zusammen mit Radiokorrespondent Hermann „für diese Leute haben wir uns nicht engagiert“ Krause tatsächlich ebenfalls in der Sendung. Sie werden zweifellos darüber jammern, wie gefährlich der Job ist, wie schlimm die Propaganda in Russland und dass sie jetzt auch noch ständig selbst, trotz ihrer – ach so seriösen – Berichterstattung kritisiert werden. Den lustigen August vom Dienst gibt bedauerlicherweise Olli Dittrich – macht der auch Truppenbespaßung in Afghanistan?
Die Fragen der Propagandaschau lauten:
- Warum beschweren sich seit Sotschi Tausende Bürger über einseitige Hetze gegen Russland?
- Wie verträgt sich das mit dem Rundfunkstaatsvertrag, der ausgewogene Berichterstattung fordert?
- Warum kritisiert Peter Scholl-Latour die Berichterstattung über Syrien oder die Ukraine als Volksverblödung?
- Warum sendet der WDR hunderte Berichte und Meldungen über die Vandalen von Pussy Riot und nicht einen Bericht über Megan Rice?
- Warum verleiht der WDR-Jugendsender 1Live einen Musikpreis an eine „Band“, die keine Band ist, aber öffentlich sexuelle Perversionen und Obszönitäten praktiziert, die hierzulande strafbar wären?
- Warum werden staatlich bezahlte Ideologen wie Markus Kaim fortwährend als „Experten“ präsentiert ohne ihre Urheberschaft an politischen Pamphleten und ihre Einbindung in transatlantische Organisationen offenzulegen?
- Warum bekommt die qualifizierteste deutsche Syrien-Expertin und Journalistin Karin Leukefeld keine Aufträge mehr vom staatlichen Rundfunk?
- Wie oft darf ein Udo Lielischkies Lügen verbreiten und warum sind dieses Lügen und Falschinformationen immer derart, dass sie westlichen Interessen dienen?
- Was hat das mit Demokratie und Meinungsfreiheit zu tun, wenn auf den Webseiten der ÖR, diejenigen, die die Sender bezahlen, zensiert und gefiltert werden?
Noch Fragen? Dann her damit!
Bis Mittwoch wird hier gesammelt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-separatisten-melden-neue-luftangriffe-nahe-slowjansk-a-973095.html
Und da ist es doch!
Gern die Bilder vom Tatort, wo nach neuesten Angaben 8 Passanten getötet und 27 verletzt wurden, als die ukrainische Su-25 gestern einfach mal so in einen Park in der Stadt Lugansk mit ungelenken Raketen feuerte.
Jedoch kein Wort über den Beschuss. Es passt ja nicht in das Konzept…
Bei ARD – kein Wort, dafür werden die Menschen die noch auf dem Maiden das Gefühl haben einen Oligarchen gegen den nächsten ausgetauscht zu haben jetzt als „Eine Heerschar Verrückter“ abgestempelt. Protzte sind nicht mehr erwünscht.
Stellen wir mal vor so etwas wäre in Syrien oder Venezuela passiert…
Aber, ist nicht schlimm. Darüber, dass diverse Städte in der Ostukraine seit Tagen unter schwerem Artilleriebeschuss stehen gibt es ja auch kein Wort.
Es erinnert an Georgien 2008.
Für diejenigen, die russisch lesen oder sich übersetzten lassen können:
http://da-dzi.livejournal.com/242896.html
Da ist ein video von einer sterbenden Frau nach dem Luftangriff auf den Park in Lugansk, und screenshots der Kommentare zu diesem Video von einem der grössten ukrainischen Nachrichtenportale. http://censor.net.ua
Das video möchte ich hier nicht posten, wie jemand an mehrfachen Splitterwunden elendig zugrunde geht, und dabei nur wissen möchte ob sein Kind in Sicherheit ist, live zu erleben, ist nicht schön.
Jedoch sollten die Leser mal die Kommentare lesen, oder sich übersetzen lassen. DAS ist zurzeit Mainstream in der Ukraine und es ist leider keine Übertreibung. Willkommen im 3 Reich.
Sorry meine Damen und Herren, aber DAS – gehört in die deutsche Öffentlichkeit. Ich finde keine anderen Worte, diese Menschen sind krank!
Noch etwas, was sehr interessant ist:
Das sind Waffen, die „Separatisten“ bei den Kämpfern der regierungstreuen Milizen erbeutet haben.
Woher sind in der Ukraine deutsche G-36C?
Von M4 ganz zu schweigen?
Wer hat die Dinger dahin geliefert?
Übrigens, da es in unseren Medien mit Sicherheit anders dargestellt wird.
In Lugansk haben Su-25 der Ukrainischen Armee mit ungelenkten Raketen einfach mal in die Mitte der Stadt gefeuert. Aktuell Meldungen über 5 Tote und bis zu 20 Verletzte, was nicht verwunderlich ist, bei 6-10 Einschlägen mit S-8 (http://de.wikipedia.org/wiki/S-8_(Rakete))
Auf Video 1:30-1:40
Die Ukrainische Regierung ließ erklären, dass es eine von „Terroristen“ selbst initiierte Explosion in einem Gebäude auf der linken Seite war.
Mal sehen wie sie es bei uns drehen.
P.S Ich empfehle das video mal zu speichern, da so etwas nicht lange auf youtube überlebt. Wegen freie Presse und so…
Kurzer Nachtrag.

Mehrere Raketen sind nicht detoniert. Man sieht deutlich die Einschlagsstellen:
Wird langsam Zeit für eine Flugverbotszone zum Schutz der Bürger.
N-TV dazu:
„Die Offensive sei mit Unterstützung eines Suchoi-Kampfjets zurückgeschlagen worden.“
http://www.n-tv.de/politik/Russland-fordert-Fluchtkorridor-article12939421.html
N24 kopiert die Nachricht
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/4542236/sergej-lawrow-fordert-humanitaeren-korridor.html
ARD kopiert die Nachricht genauso, lässt aber den Satz mit den Sukhoi´s aus
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-gefechte100.html
Nur kleine Korrektur: Der Suchoi-Kampfjet bezieht sich auf den Angriff der Förderalisten auf die Zentrale der Grenztruppen, s. Meldung von 12.15 Uhr bei N-TV
Und genau da – wurden nachweislich keine Flugzeuge eingesetzt.
Es waren 2 im Einsatz.Eine Su-27, welche gegen Bodenziele nicht eingesetzt werden kann (in der Ausführung wie sie in der Ukraine fliegt), und eine Su-25.
Su-25 feuerte 2 mal. Einmal – auf das Zentrum der Stadt, einmal auf einen Posten der Separatisten auf einer komplett anderen Stadtseite. Alles – auf video.
Beim Kampf um die Kaserne der Grenzer wurden sie nicht eingesetzt.
Die Abgedruckte und kopierte Pressemitteilung – ist im Wortlaut das Release der Ukrainer, die bestreiten die Stadt beschossen zu haben. Entgegen aller Beweise.
Der zitierte „experte“ gab von sich – es handele sich um folgen des Einschlages eines einzigen MANPADs. Was nachweislich – eine Falschinformation ist.
Noch ein Nachtrag.
Denken Sie genau nach, ob sie diese Bilder sehen wollen!!! 18+!
Die Opfer des Beschusses. Lauf der Presse – „Terroristen“
Manchmal ist es erschreckend einfach, den Betrug an bestimmten Merkmalen vorab zu erkennen. Man muss sich dessen nur bewusst sein. Ein sicheres Merkmal ist die Verwendung von Anglizsmen. Die „Flatrate“, ZDF 100 „sec“, ZDF „History“ und der WDR-„Check“ sind gute Beispiele.
Ist die Sendung eigentlich LIVE? Wenn ja, könnte man sich ja bewerben und dann die offenen Fragen der „Propagandaschau frägt nach“ stellen ;)
Hat dies auf LichtWerg rebloggt.
Wo genau sitzt der Puppenspieler, der Sender- und Sendungsübergreifend in der Lage ist, so dermassend in die objektive Berichterstattung einzugreifen und die Puppen, pardon „Journalisten“ nach seiner Pfeife tanzen zu lassen?
Wie funktioniert das ganze?
Whistleblower gesucht!
Lesen Sie mal hier http://www.heise.de/tp/artikel/38/38515/1.html und hier
http://www.nachdenkseiten.de/?p=21155
„Die Anstalt“, m.E.vom April oder März, bringt es auch ganz gut auf den Punkt.
Hat dies auf lotharhschulte rebloggt.