Schlagwörter
ARD, Desinformation, Kriegspropaganda, Lügen, Propaganda, Russland, Staatsmedien, Ukraine
Die Desinformation der öffentlich-rechtlichen Propagandasender über die in der Ostukraine gefangen genommenen Bundeswehrsoldaten wird weiter fortgesetzt. Nach wie vor wird rundheraus von OSZE-Mitarbeitern oder OSZE-Beobachtern gelogen oder es wird subtiler über den Kontext der Eindruck vermittelt, die Mission der Offiziere sei von der OSZE geleitet oder unterstützt. All das ist vollkommener Unsinn und dreiste Lüge. Gabriele Krone-Schmalz bemüht sich gestern bei Anne Will redlich, die wahren Hintergründe zu erklären, hatte aber in einem schamlos daher lügenden Kanzleramtschef Altmaier einen Widersacher, der durch seine Funktion in der Regierung als Mitschuldiger für dieses Spionage-Desaster zu gelten hat.
Desinformation, Lügen und Hetze der ARD stoßen aber auf immer mehr Widerstand. Volker Bräutigam – ehemals Redakteur der tagesschau – hat wegen der evidenten Verstöße gegen den Staatsvertrag Beschwerdebriefe an die Vorsitzende des NDR-Rundfunkrats Ute Schildt, den Intendanten Lutz Marmor, ARD-aktuell-Chefredakteur Kai Gniffke, Chefredakteurin Claudia Spiewak und den Redakteursausschuss des NDR geschrieben.
Die Propagandaschau dokumentiert den Brief, schließt sich inhaltlich vollumfänglich der Beschwerde an und ruft dazu auf weitere Beschwerden in dieser Causa an gremienbuero@ndr.de zu senden:
Frau Ute Schildt, Vorsitzende des NDR-Rundfunkrats
Hamburg
Rothenbaumchaussee 131
Nachrichtlich an:
Herrn Intendant Lutz Marmor (p. E-Mail: ndr@ndr.de)
Herrn ARD-aktuell-Chefredakteur Kai Gniffke (redaktion@tagesschau.de)
Frau Chefredakteurin Claudia Spiewak (p. E-Mail: ndr@ndr.de)
Redakteursausschuss des NDR (p. E-Mail: ndr@ndr.de)
Beschwerde über desinformierende Ukraine-Berichterstattung des NDR resp. der Redaktion ARD-aktuell
Sehr geehrte Frau Schildt,
hiermit mache ich von meinem Recht Gebrauch, wegen Art der Berichterstattung des NDR und der von ihm zu organisierenden Sendungen fürs Erste Deutsche Fernsehen, ARD-aktuell, über die Ereignisse in der Ukraine Beschwerde wegen Verletzung des NDR-Staatsvertrags zu erheben.
Konkret beziehe ich mich auf zwei Komplexe von fahrlässiger, wenn nicht absichtlicher Falschinformation:
I.
Die in der Ost-Ukraine am 25. April festgesetzte Gruppe von Offizieren, die dort angeblich auf Basis des Wiener Dokuments der OSZE informatiossuchend tätig geworden war, wurde noch vier Tage nach dem Zwischenfall in den NDR- und ARD-Nachrichten fälschlich als “OSZE-Militärbeobachter” tituliert, obwohl die OSZE sofort klargestellt hatte, dass die Männer nicht zur OSZE-Mission gehörten. Beleg: Offizielle Erklärung Claus Neukirch, Vizechef des OSZE-Krisenpräventions-Zentrums, am 25. April, gegenüber dem ORF:
“….Wir haben für diesen speziellen Besuch keine Risikoeinschätzung gemacht, weil es nicht unser Besuch ist.” Und weiter, im Interview: „Ich muss aber auch sagen, dass es sich genau genommen nicht um Mitarbeiter der OSZE handelt (…), sondern es sind Militärbeobachter, die bilateral dort unter einem OSZE-Dokument tätig sind. (…) Bei den Gefangenen handle es sich um eine “bilaterale Mission unter Führung des Zentrums für Verifikationsaufgaben der deutschen Bundeswehr”.
Eine allereinfachste Recherche (hier: Lektüre des allgemein zugänglichen Wiener Dokuments sowie der OSZE-Charta) zu der die NDR- und die ARD-Nachrichtenredakteure lt. Staatsvertrag verpflichtet waren, hätte ergeben, dass die OSZE grundsätzlich keine verdeckten Militärinspektionen durchführt, auch nicht unter dem Wiener Dokument, das im Rahmen vertrauensbildender Maßnahmen Inspektionen in “Bezeichneten Gebieten” an regulären Truppenstandorten, bei Manövern und bezüglich Hauptwaffensystemen vorsieht. Das Dokument enthält ausführliche Bestimmungen über die Gestaltung militärischer Kontaktmaßnahmen und der Zusammenarbeit (Kap. IV), schafft Transparenz durch Bestimmungen zur vorherigen Ankündigung bestimmter militärischer Aktivitäten und deren Beobachtung (Kap. V bzw. VI), z. B. auch die förmliche Ankündigung gegenüber sämtlichen OSZE-Mitgliedern; das inspizierende Militärpersonal reist grundsätzlich in Uniform, unter Führung von Hoheits- und von Dienstgrad- sowie Truppenteil-Abzeichen und Orden und jedenfalls unbewaffnet zu den Inspektionsorten.
Im hier angesprochenen Fall war bereits am 25. April bekannt (zahlreiche Quellen im Internet), dass die Gruppe in Zivil unterwegs gewesen war, sich fälschlich als OSZE-Delegation ausgegeben hatte, bewaffnet war und sogar Sprengstoff mit sich führte (Quelle lt. SZ v. 26.4.: “Regierung” in Kiew!), Aufzeichnungen über Straßensperren u.ä. gemacht hatte, was nicht vom Wiener Dokument abgedeckt ist; sie hatte sich keineswegs an definierten Inspektionsorten offiziell angekündigt und die gesamte Reise auch nicht allen OSZE-Staaten, speziell nicht der Russischen Föderation, bekannt gegeben. Sie war vielmehr heimlich in die ostukrainische Region gereist und hatte als Zweck touristisches Sightseeing-Interesse vorgegeben.
Diese Fakten waren auch den NDR-Redaktionen bekannt bzw. hätten ihnen frühzeitig bekannt sein müssen. Dennoch wurde in Berichten und Kommentaren sogar noch am 29. April der irreführende Begriff “OSZE-Militärbeobachter” in Nachrichten und Kommentaren verwendet, die ostukrainischen Aktivisten wurden als “Geiselnehmer” und “Entführer” kriminalisiert.
Geradezu klassisch die verfälschende Moderation am 26.4. in den „Tagesthemen“ (Caren Miosga):
„(…) Diese Beobachter waren unter dem Dach der OSZE, der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (…) unterwegs (…) Sie sind unabhängige Beobachter (…)“
Auch noch am 29.4. war in der 20-Uhr-Ausgabe der Tagesschau gleichsetzend von “OSZE-Militärbeobachtern” die Rede (z.B. im Reporterbericht Marion von Haaren”).
II.
Ergänzend und zur Abrundung meiner förmlichen Beschwerde darf ich aus einer Protestmail zitieren, die ich an die Redaktion ARD-aktuell gerichtet hatte und in der der zweite Beschwerdekomplex angesprochen ist, nämlich die generell tendenziöse Berichterstattung über die Ukraine:
“ (…) Weshalb es bei Ihnen offenbar noch nicht einmal zu einem Redaktionsbeschluss reicht, das fraglos illegale Putschisten-R e g i m e in Kiew und seine faschistischen Kumpane in Kabinett und Parlament als das zu benennen, was sie sind – und nicht länger fälschend und anerkennend von “Übergangsregierung” zu berichten und meinungsmachende Titulierungen wie “Interims-Präsident” und “Regierungschef” zu verwenden, ist nachgerade unbegreiflich. (…)”
Der hier kritisierte sprachliche Missbrauch ist nichts anderes als fahrlässige, wenn nicht gar absichtliche Desinformation. Die bedauerliche Tatsache, dass die Regierung in Berlin die Junta in Kiew eilfertig und US-hörig de facto anerkannte und entsprechend tituliert, enthebt seriöse Journalisten nicht ihrer Verpflichtung zu sachgerechtem und informativem Sprachgebrauch.
Ich erspare mir an dieser Stelle Zitate aus den Hörfunk-Nachrichtensendungen des NDR, insbesondere von NDR-info, in denen es zu zahllosen vergleichbaren Mängeln in der Berichterstattung und Kommentierung über die Ukraine-Ereignisse kam. Kennzeichnend für die tendenziöse Informationsgestaltung: Die deutsche Bürgermehrheit der Gegner einer antirussischen Sanktionspolitik wird als „Putinversteher“ verächtlich gemacht (Rainald Becker, Tagesthemen, 23.4. 2014). Hetzerische Äußerungen wie: „… Um Putin in die Schranken zu weisen und eine Spaltung der Ukraine zu verhindern, wenn man es denn wirklich will, braucht es jetzt klare Kante und starke Geschütze” (Becker, ebd.), sollten sich für Sendungen des NDR von selbst verbieten, auch wenn ihr Autor das Wort “Geschütze” gleich danach und quasi augenzwinkernd mit “… politische, versteht sich” relativiert. Solche bösartigen Bemerkungen sprengen den Rahmen eines zulässigen Kommentars im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Aus meiner Sicht verletzen die verantwortlichen NDR-Redakteure unter Verzicht auf eigene Recherche (s.a. die fachlich fundierte Kritik der vielfach ausgezeichneten Journalistin Dr. Gabriele Krone-Schmalz zu dem Thema) und auf saubere sprachliche Bearbeitung der fraglos miserablen Agenturtexte generell folgende Bestimmungen des Staatsvertrags über den Norddeutschen Rundfunk:
§ 5 Programmauftrag
(1) Der NDR hat den Rundfunkteilnehmern und Rundfunkteilnehmerinnen einen objektiven und umfassenden Überblick über das internationale, europäische, nationale und länderbezogene Geschehen in allen wesentlichen Lebensbereichen zu geben. Sein Programm hat der Information (…) zu dienen.
§ 7 Programmgrundsätze
(2) Der NDR hat in seinen Programmen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. Er soll dazu beitragen, die Achtung vor Leben, Freiheit und körperlicher Unversehrtheit, vor Glauben und Meinung anderer zu stärken (…). Das Programm des NDR soll (…) die internationale Verständigung fördern, für die Friedenssicherung (…) eintreten (…)
§ 8 Programmgestaltung
(1) Der NDR ist in seinem Programm zur Wahrheit verpflichtet. (…)
3. (…) Ziel aller Informationssendungen ist es, sachlich und umfassend zu unterrichten und damit zur selbständigen Urteilsbildung der Bürger und Bürgerinnen beizutragen.
(2) Berichterstattung und Informationssendungen haben den anerkannten journalistischen Grundsätzen, auch beim Einsatz virtueller Elemente, zu entsprechen. Sie müssen unabhängig und sachlich sein. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. (…)
III. (Antrag)
“Der Rundfunkrat vertritt die Interessen der Allgemeinheit im Sendegebiet des NDR. Dabei berücksichtigt er die vielfältigen Meinungen der Bürger und Bürgerinnen. Er achtet darauf, dass der NDR seine Aufgabe nach dem NDR-Staatsvertrag erfüllt. Das Gremium überwacht die Einhaltung der Programmanforderungen (…)” (NDR-Staatsvertrag, § 18). Ich ersuche Sie, sehr geehrte Frau Schildt, höflichst, in diesem Sinne tätig zu werden, meine Beschwerde dem Programmausschuss des NDR-Rundfunkrats vorzulegen und angesichts der Bedeutung der Angelegenheit das gesamte Gremium, dem Sie vorsitzen, damit zu befassen.
Mit freundlichem Gruß
Volker Bräutigam
(Quelle)
Die Propagandaschau 
was genau passiert in ODESSA am 02.05.14
ich habe Extra über Translator Übersetzer gemacht damit sie auf Deutsch lesen können!
http://www.online-translator.com/siteTranslation/autolink/?direction=rg&template=General&sourceURL=http://vvv-ig.livejournal.com/690116.html
Original Webseite auf Englisch:
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
Hinweis: hier findet sich eine gute Recherche über das „Ukraine Crisis Media Center“ (UCMC), wo die deutschen Leitmedien inkl. ARD+ZDF ihre Nachrichten über die Ukraine beziehen.
https://wallofcontroversy.wordpress.com/tag/ukraine-crisis-media-center/
Fussball-Fans vor der friedlichen Demo. Odessa.
Die einheitliche Sprachregelung „Terroristen“, „OSZE-Beobachter“ und „kam es zum Brand“ ist sowohl auf ZDF-heute als auch auf ARD-Tagesschau nicht zu überhören.
Wobei ich zu bemerken glaubte, dass sich der Westen nun den Erfolg der Freilassung der Kiewer „Abgesandten“ einerseits an die eigene Brust heften wollen, andererseits aber die Absprachen mit Lukin als Beweis dafür werten, dass Russland den schon immer behaupteten Einfluss in der Ostukraine hat.
Grade kam in den Nachrichten, dass nach den Untersuchungen der Staatsanwaltschaft, die „Terroristen“ sich selbst angezündet haben, als sie friedliche Demonstranten beschossen, und mit Molotov-Cocktails beschmissen haben.
Ein zu eins ein Zitat der Mörder aus Kiew.
Es ist kein Witz…
Ich bin fassungslos.
Für alle die interessiert was wirklich passiert ist.
Wieso denn fassungslos EIN LESER?
Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt haben sich doch nach ihrem angeblichen Selbstmord auch selbst angezündet. Immerhin wurden über all die Jahre in denen das „Trio“ beobachtet wurde, mehr als 8.000 Seiten angelegt …
LO LOL LOLA
Macht nichts!
Gestern haben „friedliche Fussball-Fans“, unter denen auch Maiden-Selbstverteidigung und sonstiger Abschaum, aus ganz Ukraine nach Odessa gekarrt, örtliche „Terroristen“ und „Separatisten“ in ein Gebäude getrieben, und es anschliessend mit Molotov-Cocktails angezündet.
„Es kam zu einem Brand“ ist neuerdings ZDF-Deutsch für dieses Verbrechen.
Wie auch, denn laut dem Ukrainischen Propaganda-Zentrum, wo die deutschen Medien ihre Meinung und Beiträge her haben, die armen „Fussballfans“ ja sich nur Verteidigt haben, was laut dem Bürgermeister Odessas – völlig legal ist. Und die „Terroristen“ haben sich selbst angezündet.
In Zeiten von youtube, wo jeder alles sofort reinstellt – ist es erbärmlich so billig zu lügen!
Es fragten sich mit Sicherheit schon alle, wie es 1933 soweit kommen konnte.
Bitte – es ist alles auf youtube. Genau so hat es angefangen!
„“Es kam zu einem Brand” ist neuerdings ZDF-Deutsch für dieses Verbrechen.“
Ja, da bin ich auch vom Stuhl gefallen…
Wie immer das gleiche Muster und die gleichen Methoden.
Die Verbrechen der Verbrecher werden schön geredet und gerechtfertigt und diejenigen, die sich verteidigen werden als „minderwertige Rasse“, als „Feinde der Demokratie“, als „Achse des Bösen“, als „Russen-Mob“, als Separatisten und schließlich als Terroristen gebrandmarkt, denen jedes Menschenrecht abgesprochen wird, während die kriminellen Gewalttäter als „Helden“ und „Freiheitskämpfer“ gefeiert werden …
ARD, ZDF, BILD, SPIEGEL, TAZ, ZEIT usw. usf. alles Unterabteilungen der Volks-Propaganda des Herrn Goebbels. Faschismus pur, der in den drei westlichen Besatzungszonen der BRD nie überwunden wurde und die sich dann auch noch die DDR einverleibte.
Ich muss auch das ZDF hier noch ins Spiel bringen. Heute im Morgenmagazin war schon wieder von „Militärbeobachtern“ die Rede. Und eben im Mittagsmagazin wurde in wenigen Sätzen dreimal „selbsternannter Bürgermeister“ abgehakt und erstmals – jedenfalls für mich – wurde der Begriff „Terroristen“ von einer ZDF-Korrespondentin verwendet. Nicht als Zitat des Putschregimes, sondern von ihr selbst im Original.
Volker Bräutigam hat übrigens – gerade in Sachen ZDF – nochmal nachgelegt:
http://www.0815-info.com/News-file-article-sid-11373.html
Wenn ich diesen Altmaier muss ich brechen. Da kann ich mir ungefähr vorstellen, wie das vor über 70 Jahren in Deutschland ausgesehen hat. Der Typ ist echt ein no go.
Nachtrag:
…also ich mein mit all den Opportunisten, Mitläufern, Mittätern… Solche Leute gehen echt mal gar nicht.
Um mal wieder salonfähig zu werden, würde ich gern noch mal auf die sogenannten OSZE-Beobachter zurückkommen. Dass die Medien eindeutig Sprachrohre der Regierungspolitik sind, und nicht etwa das Korrektiv, war im Anne-Will-Talk vorgestern ganz gut zu begreifen. Um ja nichts falsch zu machen und etwa oben anstößig anzukommen, Selberdenken ist ja verboten, benutzen sie das Vokabular aus dem Kanzleramt. Und das hat in persona Altmaier festgestellt, dass es sich um glasklare OSZE-Beobachter handelt. Der saß übrigens so da, dass mir Müntzers „sanftes Fleisch zu Wittenberg“ in den Kopf kam oder eine Witzfigur von Loriot. Jedenfalls schien er keinen anderen Begriff für diese ansonsten schwer zu charakterisierenden Sightseeing-Touristen zu kennen.
Und der Hysteriker Schulz von den Grünen gab dem Will-Talk den Pfeffer. Der Mensch ist in der EU! Aber brav betete er herunter, was die obrigkeitstreuen Medien bisher so verkündeten. Aber der war schon immer so. 89 dachte ich mitfühlend, der hatte unter Beobachtung gestanden und einen kleinen Dachschaden erlitten, deshalb guckt der Mensch so böse in die Welt und hasst alles, was nicht seiner und vor allem der Ansicht seiner neuen Obrigkeit ist. Jedenfalls scheint der Dachschaden noch nicht ausgeheilt.
Was aber mit Krone-Schmalz dort gemacht wurde, ist präzise das, was in den Talkshows immer passiert: Du Scheißkerl hast eine andere Meinung?! Na, dir werden wir es zeigen! Und das haben sie gemacht, indem sie sie keinen einzigen Gedanken zu Ende ausführen ließen. Talkshow, soviel ist klar, ist Boulevard, Volksbelustigung und Gelegenheit, jeden Mist in die sowieso schon zugeknallten Köpfe der Zuschauer zu schießen: Wenn der Herr Kanzleramtsminister das sagt, dann kann es ja nicht falsch sein! So primitiv funktioniert das.
Das hat man nun davon, wenn man einfach mal rumsurft. Mein bisheriges Fazit der Propagandaschau: Weltverschwörungen und Verallgemeinerungen scheinen hier sehr beliebt zu sein.
Was wären denn z.B. gute Medien oder Informationsquellen nach Meinung der Propagandaschau-Leser?
Ich schau zum Beispiel kein Fernsehen mehr. Dann lese ich wieder viel in meinem Lieblingsschmöker „Grimms Märchen“ und Sie werden es nicht glauben, da stehen echt so Geschichten drin, wie sie uns die meisten Medien jeden Tag verkaufen. Man muß nur den Code entschlüsseln. Gute Nacht
Ich glaube, dieser arschvegan hat gar nichts hier „mal einfach so“ gemacht. Der will hier nur trollen. Hier geht es auch gar nicht darum, welche Quellen „gut“ sind, hier geht es um Propaganda der Massenmedien (die entsprechend bei den Massen wirken soll und das leider auch tut). „Weltverschwörungen“ will er sogar ausgemacht haben – das zeigt, aus welcher Richtung der kommt und zu welchem Zweck. Wird ab sofort ignoriert.
Lieber Max, so isses. Eindeutig!!! Ich dacht erst schon „jauhuchanam“ hätt es nicht geschnallt, weil er in eine falsche Zeile schrieb.
Das meinen Sie nicht ernst, oder? „Code entschlüsseln§“ klingt doch sehr nach Verschwörungstheorie. Gar nicht mein Ding.
Grimms Märchen als Informationsquelle, guter Gag.
Danke für die Selbstentlarvung. „Gar nicht mein Ding“ – hatten wir bereits bemerkt, Arsch!
Wer ist „man“?
Ein Arsch kann kein Fazit treffen, manchmal lässt er etwas fallen und trifft ins Schwarze (das Plumpskloh) oder wenn er eine Spül-Toilette hat, die Kloschüssel. . Das nennt sich in vulgärem Deutsch Scheiße. Lateinisch stercus (-coris) nt./ wg. coris = „cor“ => Herz/Mitte ist anzunehmen, dass Ärsche den Darmausgang mit der Mundöffnung verwechseln.
Die Kriegsvorbereitungen laufen.
Panzer und Raketen werden gerade von der US-Militär-Diktatur in das Baltikum und Polen verlegt. Die Panzertransporte werden unter der Verletzung der Neutralität Österreichs über Ungarn transportiert.
Apropos ARD-Desinformation. Noch so ein Fall: http://arschvegan.wordpress.com/2014/05/01/manipulation-plusminus-vegan/
Als „Propagandasender“ würde ich die Öffentlich-Rechtlich aber nicht generell bezeichnen. Ich denke, dass wäre übertrieben und vor allem sehr verallgemeinernd.
In Sachen Ukraine sind sie ganz eindeutig Propagandasender.Die ganz wenigen Ausnahmen von der grandios einseitigen Berichterstattung – „die Anstalt“ etwa – sind, wie Dolph völlig zurecht anmerkte, reine Feigenblätter, die später zur Rechtfertigung dienen („wir haben doch alle Seiten gezeigt“). Die Propaganda zeigt auch Wirkung. Ich kenne einige Leute, die inzwischen sogar glauben, Putin habe die Maidanproteste organisiert, weil er von Anfang an eine neue Sowjetunion habe schaffen wollen. Klingt irre, aber viele glauben das. Ohne diese Propaganda wäre das undenkbar.
Sicher, viele Medien haben in Sachen Ukraine-Berichterstattung großen Mist gebaut und machen es noch immer. Russland und die Ukraine sind beide nicht unschuldig. Ebenso hat der Westen Fehler gemacht. Das aber als gezielte Propaganda zu bezeichnen, halte ich für arg übertrieben.
Es erstaubt mich, dass du das für übertrieben hältst….. Die Propaganda zeigt sich in so vielen Details, man kann nur einen Bruchteil davon überhaupt benennen. Z.B. die Bilder von Putin, die immer ausgewählt wwerden – der schaut darauf immer grimmig aus, und im Vergleich dazu der stets sportlich lässige Obama (nebst angeblich gamuröser Ehefrau). Ich bitte dich, das kann man doch nicht übersehen. Oder die Wortwahl – „prorussische“ Bürgermeister sind immer „selbsternannt“, die Putsch-Regierung, selbsternannt, ist aber immer die „Übergangsregierung“. Maskierte Molotowwerfer auf dem Maidan wurden ausgeblendet, wir sahen sie fast nur bei Youtube. Von „friedlichen Demonstranten“ war dort praktisch ausschließlich die Rede. Im Osten jetzt werden ein paar vermummte Hensel von allen Seiten zigafach gezeigt und es wird suggeriert, hier seien Massen an militanten Schlägern unterwegs. Die Tausenden von friedlichen Bürgern, die gegen das Regime in Kiew demonstrieren, werden uns vorenthalten. Oft gibt es Naserümpfen von Moderatoren – „Putin sagte, er woille sich für eine Freilassung einsetzen…Naserümpf… na ja“. Schau genau hin, jeden Tag, auch wenn’s weh tut!
Ach, lassen wir das, ich denke, wer es sehen will, der sieht es auch, und selbst viele, die es nicht sehen wollten, haben es inzwischen gesehen. Das ist Propaganda von der krassesten Sorte. Ich sehe heute viele aus dem seinerzeitigen „Kalten Krieg“ mit anderen Augen. Mir ist inzwischen klar, dass auch damals auch bei uns in Westdeutschland viel Propaganda im Spiel war. Z.B. wurde nur in der DDR und UdSSR gedopt, klar doch…. Aber was wir zur Zeit erleben….ich hätte nicht geglaubt, dass so etwas möglich wäre. Die Zwangsgebühren machen da natürlich auch hochgradig Sinn, wir haben keine Möglichkeit, durch Verweigerung unseren Unmut zu zeigen, zahlen müssen wir trotzdem. Auch übrigens für das ÖR-Radio – auch dort höre ich tagtäglich einseitige Berichte.
Vielleicht sind aber auch einfach deine Informationsquellen nicht das Wahre? Youtube z.B. halte ich meistens für eine sehr schlechte Quelle.
Hast du dir mal die Mühe gemacht, deutsche, österreichische, schweizerische und englische Medien zu vergleichen? So viele Unterschiede gibt es da nicht. Also entweder „lügen“ die alle, oder aber sie haben tendenziell doch recht und deine Quellen liegen falsch. Ersteres ist deutlich wahrscheinlicher.
Was aber nicht bedeutet, dass es keine Fehler in der Berichterstattung zur Ukraine gab und gibt, wie gesagt.
Ich habe diesen Blog gerade erst entdeckt und stelle fest: Es ist schon bezeichnend, wie oft hier Worte wie „Propaganda“ bebraucht werden. Kennen Sie die Definition von dem Begriff?
Nein, wir sind Deppen Doofe Dorftrottel (DDD), woher sollen wir die Bedeutung des Wortes Propaganda kennen? Mutti hat es uns nicht verraten. Onkel Addi ist tot. Tja, 125 Jahre so alt wird ja nicht einmal ein Schwein.
Wie kommen Sie darauf, uns Dummen eine solch gescheite Frage zu stellen?
Benutzen Sie den Begriff dann absichtlich falsch?
Da fällt mir jetzt nichts mehr ein… wo schrieb ich denn, Youtube-Videos seien meine Quellen oder gar die einzigen? Es ging doch klar hervor, dass ich sehr viel ÖR schaue. Und Youtube erwähnte ich nur in dem Zusammenhang, dass man dort die Schlägertrupps auf dem Maidan zu sehen bekam, die uns ARD und ZDF vorenthielten. Willst du die Schlägertrupps bestreiten? Willst du bestreiten, dass ARD und ZDF stets von „friedlichen Demonstranten“ sprechen? Übrigens in 100%iger Übereinstimmung mit den Politikern von Steinmeier über Merkel bis zu Gauck? Oder was willst du? Ich glaube, ich habe die Propaganda anhand einiger konkreter Beispiele und Techniken beschrieben. Und im Übrigen ist mir klar, dass andere westliche Mecien ins gleiche Horn blasen, das ist ja irgendwo logisch. Anders schaut es mit russischen oder asiatischen Medien aus, aber wahrscheinlich lügen bei dir dann eben die…. Ach komm, ich habe weder Zeit noch Lust für eine solche Diskussion, zumal wenn ich es sachlich und mit Argumenten versuche und dann nur blöde Antworten kommen. Deine Meinung sei dir unbenommen, ich halte sie aber für nachgerade lächerlich. Und damit ziehe ich mich unilateral aus diesem Sttrang zurück.
Die Medien haben ja auch während der olympischen Spiele in Sotschi tolle Berichterstattung gemacht und obwohl ja dort bekanntlich jeder Schwule im Gulag sitzt, immer noch ein paar aus`m Ärmel gezogen. Wie heißt eigentlich der neue Hit von den „Pussy Riot“? Die Medien schreiben darüber garnix. Wissen Sie vielleicht mehr?
Nein, weiß ich nicht.
Dass Russland nicht gerade schwulenfreundlich ist, ist aber wohl kaum von der Hand zu weisen. Versuchen Sie das etwa gerade?
Hören Sie sofort damit auf hier gegen Russland Propaganda zu treiben.
Meinen Sie das ernst oder soll das Satire sein?
Du kannst mich ruhig Duzen.
Weißt du, Arsch, sone Haumiblaus wie dich, rieche ich sogar durch den Computer.
Ich betreibe keine Propaganda (schlagen Sie den Begriff lieber nochmal nach). Ich in meinen Kommentare mehrfach geschrieben, dass Russland wie auch Ukraine Fehler gemacht haben und machen. Ein Fehler Russlands ist die Schwulenfeindlichkeit der Regierung.
Wenn Sie mir allerdings den Mund verbieten wollen, könnte man das Zensur nennen.
Was versuche ich? Versteh ich nicht..
Ich bin heterophil…..Sie nicht?
Übrigens, ich schwärme für Nina Ruck. Die ist auch so toll trollig. Hat sich bei Olympia an eine kleine Gruppe von Kindern rangemacht und wollte denen was doofes entlocken. Wie ne Knusperhexe. Ham se das auch gesehn?
Na dann noch eine Bemerkung in diesem Strang, vielleicht kapiert arschvegan ja was, vielleicht auch eher nicht: Die Washington Post veröffentlichte vor ein paar Monaten einen Bericht, nach dem 8 US-Staaten ganz ähnliche Schwulengesetze hätten wie Russland. Wurde deswegen schon einmal eine Sportveranstaltung aus den USA entsprechend kommentiert? Wurde das bei uns überhaupt je gemeldet? Von Diskriminierungen in „befreundeten Staaten wie Saudi-Arabien mal ganz zu schweigen, denen liefern wir weiterhin fleißg Waffen.
Die Übetragungen aus Sochi waren haarsträubend propagandistisch, es verging einem jeglicher Spaß daran. Sportkommentatoren, die politisch einen eher ahnunglosen Eindruck vermittelten, fühlten sich bemüßigt (oder hatten den Auftrag, so schien es eher), ständig Putins angebliche Schwulenfeindlichkeit zu thematisieren. Und vieles andere auch. Das fanden seinerzeit viele Leute enorm anstößig, wie man auf den Sportdeiten der Sender deutlich an den Kommentaren ablesen konnte. Das war schon sehr schlimm, aber es wurde während des Maidan noch schlimmer. Und wer dachte, das Ende der Fahnenstange sei erreicht, fühlte sich getäuscht, denn jetzt ist es tatsächlich noch krasser geworden. Das ruft inzwischen auch bereits Beschwerden hervor, und das ist alles erst der Anfang. Die Propaganda von ARD und ZDF ist skandalös, nichts anderes.
http://www.policymic.com/articles/81437/8-u-s-states-have-anti-gay-laws-strikingly-similar-to-those-in-russia
Immer dieses Gefasel ‚Russland ist aber auch nicht besser‘. Das ist doch ein beschissenes Alibi’argument‘, welches gar keines ist. Es ist Teil der Propaganda. Es dient nur dazu Verbrechen zu rechtfertigen.
„Alibi’Argument‘ „ Er sagt es doch schon mit seinem Troll-igen Nick: seine Kommentare sind fürn Arsch, aber seiner ist nicht vegan, sondern beschissen. LOL
Ich melde hiermit höflich meinen Zweifel an, dass der Arsch denken kann.
Heute, 1. Mai Tagesschau-Hauptsendung um 20 Uhr: „LOSZE-Militärbeobachter“. Und anschließend dr nächste ätzende Golineh-Atai-Bericht – mehrere „Zeugen“ wurden „gezeigt“, die angeblich genau wüssten, dass die allermeisten „prorussischen Separatisten“ direkt aus Russland kommen. Leider wollte keiner dieser Zeugen sein Gesicht zeigen oder seinen Namen nennen. Das ist natürlich an und für sich nicht verwerflich, aber sie taugen dann natürlich auch nicht wirklich als Zeugen, weil ja niemand das überprüfen oder wenigstens mal nachfragen kann. Ist aber der Atai genau so egal wie der Tagesschau-Redaktion. Alles, was ins selbst gemalte Bild passt, wird gesendet, und mag es noch so zweifelhaft sein. „Qualitätsjournalismus“ eben…. Würde ein Blogger sowas machen, wäre es eine „Verschwörungstheorie“.
Ich frage mich, wieviel „Anstalten“ es im ZDF noch geben wird, abgesehen davon, dass das ZDF selbst eine Anstalt ist.
Da die Reichweite der Anstalt eh überschaubar ist, leistet man sie sich als Feigenblatt…
gg.. jo feigenblatt ist das richtige wort.. aber gut ist dennoch..
Gemachte Feindbilder – Manipulation und Lügen – Die Anstalt
Das Netzwerk der korrupten deutschen Journalisten – Die Anstalt
seit ner stunde oder so kann man die faz-artikel nicht mehr kommentieren.. also die die neu dazukommen.. entweder spinn ich oder die..
Ich glaube, daß Sie sich irren.
Aber vielleicht kurz zum Link des entsprechenden Themas „Anne Will“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kritik-anne-will-alles-ausser-kontrolle-12918553.html
Ich habe mir das in der Videothek angesehen. Dieser Altmeier ist nichts anderes als ein Schisser gegen Frau Krone Schmalz. Von diesem sprudelnden Propaganda-Wunder Schulz mal abgesehen. Der muß unendlichen Hass in sich tragen. Anders ist das nicht zu erklären.
Bemerkenswert ist, daß bei jeglichen ansatzweisen Erwähnungen auf die Maidanvorkommnisse sofort wie auf Kommando Frau Krone Schmalz entweder durch Schulz, Altmeier oder Will selbst sofort abgeblockt wurde, damit auch wirklich niemand erfahren könnte, wie der Putsch sich tatsächlich zugetragen haben könnte.
ok handelt sich offenbar nur um den hauptartikel über putin
Jetzt auch ZDF-Fernsehrat-Beschwerde
„ZDF tarnt Ukraine-NATO-Spionage-Einsätze als OSZE-Missionen“
http://www.barth-engelbart.de/?p=10320
Alpha-Journalisten und Leitmedien (ZEIT, SPRINGER, TV, FAZ…) in der real-existierenden Westlichen-Werte-Demokratie sind die Propaganda-Sprachrohre der globalistischen Eliten.
Diese organisierte Gleichschaltung der wichtigen Leitmedien hat der Medienwissenschaftler Uwe Krüger 2013 nachgewiesen in seiner Studie „Meinungsmacht“.
Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Volker Bräutigam zeigt in seiner aktuellen Beschwerde, daß eine tatsachengerechte, um Objektivität bemühte Nachrichtengebung allenfalls noch zufällig erfolgt: „Wann endlich machen Sie Schluss mit dem Trauerspiel, z.B. von den in der Ostukraine festgesetzten Offizieren aus Deutschland und weiteren EU-Staaten als von „OSZE-Militärbeobachtern“ zu schwadronieren?“ [NRhZ-Online- 30.4.14)
Warum das alles und mit welchen Psychotechniken wird das gemacht?
Was Du schon immer über die Westliche-Werte-Demokratie wissen wolltest – bisher aber nicht zu fragen wagtest…:
Hier sind die Antworten.
„Die erfolgreichsten Gehirnwäsche-Techniken. Der Globalisierungs-Fanatiker. Ein Psychogramm der Westlichen-Werte-Demokratie“ http://www.gehirnwaesche.info
Das Problem ist ja, dass da mit Sicherheit nichts nachkommen wird. Auch wird nur ein völlig irrelevanter Anteil der Bevölkerung überhaupt je etwas von der Existenz dieser Beschwerde erfahren.
Ich glaube auch nicht, dass es hier um „journalistisches Versagen“ geht. Die heute „Journalisten“-Generation zählt sicherlich nicht zu den hellsten Geistern, aber was im Augenblick passiert hat fraglos System und ist so gewollt.
Hat dies auf LichtWerg rebloggt.
Bei Phoenix hatte man sich gestern auf „Militärbeobachter“ festgelegt. So, als ob es in den heutigen Zeiten in der Ostukraine ganz normal ist, dass da ein paar Leute in Zivil, mit Waffen und Munition im Auto, auf Feindbeobachtung sind – Risiko ausgeschlossen! Und wenn dann doch – na aber! Dann sind es die bösen „Pro-Russen“, „kriminelle Geiselnehmer“, der „selbsternannte Bürgermeister“ und „Terroristen“, die die „friedlichen Militärbeobachter“ gegen alles Völkerrecht in finstere Keller sperren und sie anschließend der Öffentlichkeit „menschenunwürdig präsentieren“. Alles gehört im deutschen Fernsehen, selbstverständlich ohne Anführungsstriche.
Ob so eine Beschwerde was bringt? Da hätte ich einige Zweifel. Obama macht’s möglich.